O culpado mais óbvio e significativo do “Transtorno de Ansiedade de Trump” são os meios de comunicação de massa, que têm atiçado as chamas do pânico, escreve Caitlin Johnstone.
Por Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
A conjunto de dados novo e atualizado está agora disponível sobre um fenômeno psicológico que foi rotulado como “Transtorno de Ansiedade de Trump” ou “Transtorno de Hipersensibilidade Inexplicável de Trump”, e diz que o fenômeno só piorou em 2018. O transtorno é descrito como um tipo específico de ansiedade em que os sintomas “eram específicos da eleição de Trump e do clima sociopolítico imprevisível resultante” e, de acordo com as pesquisas de 2018, os americanos estão se sentindo significativamente mais estressados pelo futuro de seu país e pelo ambiente político atual do que foram no ano passado.
Pacific Standard relatórios como se segue:
“Como a possibilidade de um Hillary Clinton a vitória começou a escapar - e a possibilidade de uma Donald Trump presidência tornou-se cada vez mais certa - os contornos da nova era de ansiedade americana começaram a ganhar corpo. Em uma coluna de 2017, a colunista do Washington Post Dana Milbank descrito este fenômeno como “Transtorno Hipertensivo Inexplicado de Trump”: Comer demais. Dores de cabeça. Desmaio. Arritmia cardíaca. Dor crônica no pescoço. Depressão. Síndrome do intestino irritável. Aperto no peito. Falta de ar. Ranger de dentes. Úlcera estomacal. Indigestão. Cobreiro. Olhos tremendo. Náusea. Irritabilidade. Açúcar alto no sangue. Zumbido. Imunidade reduzida. Pulso acelerado. Agitando membros. Perda de cabelo. Refluxo ácido. Deterioração da visão. AVC. Ataque cardíaco. Foi um verdadeiro recital de órgão.
Dois anos depois, os efeitos fisiológicos da administração Trump não vão desaparecer. Um conjunto crescente de pesquisas tem monitorado os impactos prejudiciais do estresse relacionado a Trump em amplos segmentos da população americana, desde adultos jovens para mulheresà comunidades raciais e LGBT.
Os resultados não são bons.”
Não duvido nem por um segundo que os americanos se estão a sentir mais stressados e a sofrer mais sintomas degradantes para a saúde do que antes da eleição de Trump. Mas Pacific Standard e o seu “crescente corpo de investigação” ignoram o culpado mais óbvio e significativo por detrás deste fenómeno que está a destruir a saúde das pessoas: os meios de comunicação social que têm deliberadamente atiçado as chamas do pânico de Trump.
O sempre excelente Lua do Alabama o blog acabou de publicou um artigo carregado de sarcasmo documentando as muitas, muitas manobras agressivas que esta administração fez contra os interesses da Rússia, desde pressionar por mais financiamento da NATO até minar os interesses do gás natural da Rússia, bombardear a Síria, sancionar os oligarcas russos e posturas militares perigosas.
Novidade no MoA:
Putin pede e Trump cumpre –
Uma lista de todas as coisas boas que Trump fez pela Rússiahttps://t.co/6p6NldXfmE pic.twitter.com/uUP0xS8GEX- Lua do Alabama (@MoonofA) 15 de janeiro de 2019
E, no entanto, as histórias mais populares e de maior visibilidade sobre Trump hoje em dia envolvem pintá-lo como um fantoche de Putin que está a trabalhar para destruir a América, assumindo uma posição fraca contra uma ameaça geopolítica alarmante. Isto teve o efeito de aumentar a procura por escaladas ainda mais perigosas contra uma superpotência nuclear que, por acaso, é um alvo de longa data das agências de inteligência dos EUA.
Se os meios de comunicação social estivessem no negócio de reportar factos, haveria muito menos conversas sobre “o fantoche de Putin” e muito mais conversas sobre “Ei, talvez devêssemos evitar escaladas sem sentido que poderiam acabar com toda a vida na Terra” entre os consumidores dos meios de comunicação social. Mas não há, porque os meios de comunicação de massa não se dedicam a relatar factos, mas sim a vender narrativas. Mesmo que essas narrativas sejam tão estridentes e estressantes que ponham em perigo a saúde do seu público.
Como Seus Predecessores
Trump claramente não é um trunfo russo, ele é um facilitador do governo permanente não eleito da América, tal como os seus antecessores, e na verdade, no que diz respeito às políticas reais e ao comportamento da administração, ele é não é muito diferente de Barack Obama e George W. Bush. Inferno, apesar de todo o seu discurso demagógico anti-imigrante, Trump nem sequer alcançou aos anos de pico de deportação do ICE de Obama. Se os meios de comunicação de massa estivessem no negócio de reportar factos, as pessoas não estariam mais preocupadas com esta administração do que estavam com as anteriores, porque quando se trata do comportamento real da sua administração, ele é um defensor igualmente confiável da política favorável ao sistema. status quo como seus antecessores.
Antigamente, os meios de comunicação de massa dos EUA apenas matavam pessoas indirectamente, ao facilitarem as agendas de guerra do establishment, ao repetirem a propaganda das agências governamentais como factos objectivos e ao promulgarem narrativas que fabricavam apoio a um status quo que nem sequer daria aos americanos seguros de saúde ou água potável. Agora eles estão ignorando o intermediário e matando-os diretamente, brutalizando-os psicologicamente de forma tão agressiva que isso arruína sua saúde, tudo para garantir que Os democratas apoiam a guerra e adoram a comunidade de inteligência dos EUA.
Eles fazem isso por um motivo, é claro. Os protestos dos Coletes Amarelos em França continuaram inabaláveis pela sua nona semana consecutiva, uma revolta populista descentralizada resultante da perda de confiança dos cidadãos franceses comuns nas suas instituições e nas narrativas oficiais que as sustentam. Os engenheiros sociais responsáveis por controlar a população da maior potência militar do planeta estão a observar França de perto e compreendem profundamente o que está em jogo caso não consigam controlar a narrativa e convencer os americanos comuns a apoiarem as instituições governamentais dos EUA. Neste momento, eles têm republicanos a aplaudir a Casa Branca e os democratas a aplaudir a comunidade de inteligência dos EUA, mas tudo isso poderá mudar se algo acontecer que os faça perder o controlo sobre os pensamentos que os americanos têm sobre os seus governantes.
A propaganda é o aspecto mais negligenciado e subestimado da sociedade humana. A capacidade daqueles que estão no poder de manipular a forma como as pessoas comuns pensam, agem e votam permitiu uma totalitarismo invertido que transforma os cidadãos nos seus próprios guardas prisionais, permitindo que aqueles com poder real continuem a fazer o que bem entendem, sem serem impedidos pelos interesses do homem comum.
A única coisa que levará a uma mudança real é as pessoas perderem a confiança em instituições corruptas e subindo como leões contra eles. Isso torna-se cada vez mais provável à medida que essas instituições perdem o controlo da narrativa e com a confiança nos meios de comunicação social no nível mais baixo de todos os tempos, as revoltas populistas que restauram o poder ao povo em França e as empresas de comunicação social agindo cada vez mais estranho e inseguro, isso parece cada vez mais provável a cada dia.
Caitlin Johnstone é uma jornalista, poetisa e preparadora de utopias desonesta que publica regularmente no médio. Acompanhe o trabalho dela em Facebook, Twitter, ou ela site do produto. Ela tem um Podcast e um novo livro "Acordei: um guia de campo para preparadores de Utopia. " Este artigo foi republicado com permissão.
Bem declarado e apoiado por fatos reais sobre o que o presidente Trump fez, e não sobre o que os MSM mentiram. Os HSH adotaram suas táticas do Partido Nacionalista Socialista dos Trabalhadores Alemães e menos de 100 indivíduos de QI foram liderados como as ovelhas que são!
Russiagate é uma crença religiosa. Não importa quantas evidências demonstrem o contrário, apenas acredite. Acreditar. E seja curado!
http://opensociet.org/2019/01/26/insidiocracy-russiagate-corporate-media-losing-my-religion-4
'Levantando-se como leões..'eh? Esse tipo de conversa fez com que Shelley se afogasse em extremo preconceito. A ansiedade da época é um sintoma do leito de morte de uma espécie à beira do autogenocídio através de um Holocausto ecológico sem precedentes em centenas de milhões de anos, ou de uma guerra termonuclear causada por um Império do Mal Real moribundo que se recusa a permitir que QUALQUER estado na Terra exista sem se curvar e se desgastar diante dos Excepcionais.
O papel dos presstitutos da mídia falsa ocidental tem sido e continua a ser essencialmente maligno, mentiroso e hipócrita. Mas o que se espera de uma indústria onde qualquer pessoa que demonstre qualquer decência, inteligência ou integridade foi expurgada ao longo das últimas décadas pelo lobby Israel First e por criaturas como Murdoch?
Ótimo comentário – 100%
Que tal comparar
um comício da campanha Trump
Para um R. Kelley
Concerto “amor livre” ???
Não houve comparação
propagação hedonista
Sugerido subliminarmente
em Trump/Kavanagh
Vs. o igualmente agredido
15 anos. velha estudante branca?
Cuja história de vida brilha
em excelência de caráter
Mesmo quando pessoas como Trump
/Kelley obtém aprovação pública
Eu não entendo você muito bem,
Caitlin Johnstone, em relação a
_ _ __ __ _Caracterizações Essenciais
Revelado nas redes sociais
Que tal comparar
um comício da campanha Trump
Para um R. Kelley
Concerto “amor livre” ???
Não houve comparação
propagação hedonista
Sugerido subliminarmente
em Trump/Kavanagh
Vs. o igualmente agredido
15 anos. velha estudante branca?
Cuja história de vida brilha
em excelência de caráter
Mesmo quando pessoas como Trump
/Kelley obtém aprovação pública?
Onde está a reação ???
o que as comparações falam
100 dias de negação por Kentucky
O fanático Mitch McDonnell que
Reteve uma votação SCOTUS em
em nome da intolerância de direita
Para aprovar a Direita
Preconceituoso racial/sexista Kavanaugh?
agora uma JUSTIÇA SCOTUS ?????
não podemos ver as implicações que nos confrontam…??
As pessoas estão legitimamente aterrorizadas. A propaganda canaliza o nosso medo legítimo em ideias bizarras que resultam em ações ineficazes relativamente ao nosso direito à reparação das nossas queixas. A minha sugestão é começar a formar grupos de massa, não para assistir aos discursos dos “líderes” políticos, mas com o propósito de ajudar uma pessoa de cada vez a resolver as suas queixas.
Em vez de 30,000 pessoas participando de um comício de Sanders, imagine se alguns milhares dessas pessoas aparecessem em uma delegacia de polícia para ajudar uma vítima de brutalidade policial, se então mais alguns milhares de pessoas aparecessem na companhia hipotecária do policial que não ganha mais dinheiro suficiente para pagar sua casa, se mais de 10,000 pessoas aparecessem em um armazém da Amazon até que o local fosse aquecido/ar condicionado e as condições de trabalho mudassem para serem justas, se um escritório de seguridade social fosse visitado em massa até que eles explicaram por que não concederiam uma invalidez tão necessária, se as casas dos executivos das seguradoras tivessem 5000 pessoas nas ruas até que parassem de negar o seguro, etc. – faríamos a diferença.
Estamos desperdiçando tempo e recursos tentando eleger pessoas para nos representar. Eles não farão isso. Eles não são escolhidos para esse propósito. Eles são escolhidos pelos poderosos antes mesmo de votarmos. Então eu digo para não gastar mais um centavo ou hora com políticos. Se voltarmos toda a nossa atenção para ajudar os nossos concidadãos, independentemente da ideologia desses cidadãos, uniremos forças e ajudar-nos-emos uns aos outros e as coisas mudarão.
Não estou dizendo que esta seja uma resposta perfeita para tudo o que enfrentamos, mas é uma estratégia viável. Já sabemos que temos dinheiro e pessoas para isso. Precisamos apenas tirar esses recursos dos poderosos e usá-los para ajudar uns aos outros diretamente.
Isto é o que a França está fazendo, vamos observar e aprender. Grande sentimento, verdadeira democracia!
HRC enganou/roubou Dem nas primárias? Por que? 'A Segurança Nacional a orientou a... Eleger Trump... intencionalmente. O Russiagate também foi concebido para eventualmente justificar Trump, assegurando-lhe assim a ReElction. A maioria dos políticos, incluindo Trump, provavelmente não tem conhecimento do controlo mental que está a ser usado sobre eles, por sugestão de especialistas em “Segurança Nacional”. . . . Quem são eles ? Fanáticos religiosos... o controle da mente é provavelmente sancionado pela Igreja Católica. Megalomania genocida em grande escala.
A Síndrome de Desarranjo de Trump afeta milhões.
Mas a perturbação real de Trump afecta mais milhões de pessoas.
Não se poderia encontrar uma fórmula melhor para o caos no governo.
Não admira que Putin tenha trabalhado tanto para elegê-lo.
Ele é uma arma secreta.
(Só sarcasmo, pessoal)
No que diz respeito às mudanças na América, simplesmente não haverá nenhuma de menor importância (sempre excluindo grandes catástrofes como a guerra e a depressão) no futuro próximo.
É uma perspectiva sombria, mas espero que as coisas piorem num futuro próximo. O establishment não tem impulso para mudança.
Artigos que contêm frases como “Se os Democratas apenas…” ou “Quando os Democratas…” apenas servissem a causa, mantendo um sentimento de esperança ou expectativa, mantendo um sentimento de que realmente existe uma espécie de democracia na América.
Mas não existe. O sistema político básico foi concebido dessa forma e não vejo isso mudando tão cedo.
Novamente, acho que afirmei isso muito bem aqui:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
24 de janeiro de 2019 'Air Pelosi' - O que você não sabe sobre as viagens lucrativas que nossos líderes desfrutam com seu dinheiro.
Há muito que notamos o abuso por parte de Pelosi das vantagens de um cargo público que lhe garantiam acesso a viagens militares de luxo. Esta expedição atual não é novidade para ela.
https://www.investmentwatchblog.com/fitton-big-air-pelosi-what-you-dont-know-about-the-lucrative-travel-our-leaders-enjoy-on-your-dime/
Bem, eles precisam conseguir aqueles RXs da Mary Jane, afinal, e não há nada melhor para a indústria de notícias do que vítimas.
O “governo tirânico” já chegou! Muitos de nós ainda não sabemos disso. Tudo começou com um assassinato em Dallas, Texas, em 1963, e praticamente finalizou com as mentiras e enganos que produziram o trabalho interno que chamamos de 9 de Setembro!!
Mais sobre isso:
Acrescente a isso como a “guerra às drogas” é realmente uma guerra COM as drogas!
Como o repórter Gary Webb expôs como as drogas eram canalizadas para as cidades dos EUA, principalmente para comunidades de cor, é um facto documentado que a CIA está envolvida no tráfico de drogas.
E na “política externa” de guerra permanente dos EUA, enviamos as nossas tropas para o Afeganistão. Por que eles estão lá? Em parte para guardar e proteger os campos de papoilas do Afeganistão que alimentam o comércio de opiáceos da CIA que, por sua vez, alimenta a infestação de drogas na América!
Isso é observado no seguinte relatório anterior:
Somos o actual “Império do Mal” do mundo, impondo uma política externa baseada em mentiras e enganos que nos levou ao Iraque, Afeganistão, Líbia, Iémen, Síria, etc.
Tal como acontece com Pearl Harbor, provocamos deliberadamente “inimigos” alvo para a guerra com sanções para forçá-los a entrar em conflito, e depois culpá-los como a nação agressora!
AINDA estamos no Afeganistão para proteger os seus campos de papoulas contra o tráfico de drogas da CIA!
O ISIS é uma criação dos EUA usada e apoiada como um activo da CIA.
Opomo-nos aos custos da Segurança Social e cortamos os benefícios dos veteranos enquanto gastamos TRILHÕES em guerras contra países que nunca nos atacaram! E são países habitados maioritariamente por muçulmanos e pardos.
Chovemos bombas sobre eles, incluindo casamentos, hospitais, mulheres e crianças – enquanto reclamamos e lamentamos as crises de refugiados que estas guerras causam!
Os EUA são os maiores traficantes de armas do mundo! A guerra permanente é a política externa dos EUA! Por que? A guerra é lucrativa! Todas as guerras são guerras dos banqueiros!
O “estado profundo” é dono do Congresso e do nosso governo corrupto por terem votado para continuar a financiar triliões de dólares para a “guerra permanente”, não para a paz!
A CIA controla a grande mídia. Exemplo: Jeff Bezos, dono do The Washington Post, tem um contrato de US$ 600 milhões com a CIA através da Amazon, da qual ele também é proprietário.
O complexo industrial militar dos EUA “inventa” novos “inimigos” para provocar conflitos e guerras, como achar adequado lucrar! Osama bin Laden está morto desde Dezembro de 2001, mas a máquina de propaganda dos EUA manteve-o convenientemente “vivo” para a propaganda assustadora da guerra ao terrorismo. Bin Laden estava na folha de pagamento da CIA como um ativo da CIA durante a fracassada invasão do Afeganistão pela ex-União Soviética.
Depois, o nosso governo inventou um novo “cérebro” do 9 de Setembro, o Sheik Muhammad, a quem afogámos 11 vezes, e depois foi seguido por um juiz federal que culpou o Irão pelo 183 de Setembro.
Se os americanos comuns estão preocupados com toda esta confusão e contradições, é deliberado e intencional! É assim que funciona a nossa terrivelmente falha “política externa” dos EUA. Manter o público americano em constante perturbação enquanto ocupamos e exploramos recursos para controlo e propriedade dos EUA. A nossa presença em África (AFRICOM) é um excelente exemplo.
Então é o seguinte: os EUA têm mais pessoas presas do que qualquer outro país do mundo. Manter as pessoas trancadas é RENTÁVEL.
É assim que funciona o complexo industrial prisional privatizado, que corrompeu todo o nosso sistema de “justiça”.
E a maioria dos prisioneiros são pessoas de cor com condenações relacionadas com drogas - um resultado da exploração dos campos de papoilas afegãos que os nossos militares são enviados para proteger do tráfico da CIA que está a alimentar a infestação de drogas opiáceas em comunidades predominantemente negras nas cidades americanas.
Sim, estamos corrompendo um mundo e tanto!!
Então você está dizendo que provocamos deliberadamente o Japão à guerra ao nos recusarmos a vender-lhes petróleo bruto para que pudessem usá-lo para matar mais chineses?
“O culpado mais óbvio e significativo do 'Transtorno de Ansiedade de Trump' são os meios de comunicação de massa, que têm atiçado as chamas do pânico” – – – escreve Caitlin Johnstone.
”Ai daqueles que procuram profundamente esconder seus conselhos do Senhor, e suas obras ficam nas trevas, e dizem: Quem nos vê? e quem nos conhece?”
– – – Isaías 29:15
800,000 mil trabalhadores despedidos também perturbam os assalariados auxiliares e/ou credores vinculados ao sistema económico americano.
- - - Sim? ou não?
As taxas de mortalidade relacionadas com as drogas aumentam exponencialmente sob o conceito MAGA de “direitos iguais”, ou seja, incentivos fiscais para os ricos, outros F-Off.
- - - https://www.drugabuse.gov/related-topics/trends-statistics/overdose-death-rates
Incontáveis milhões de pessoas na América vivem sem cuidados de saúde; mas oferecemos incentivos fiscais para bilionários, clubes Old Boy, fraternidades e confederados.
– – – Trump-ish – Transtorno de Ansiedade CLARAMENTE NÃO É CAUSADO PELA MÍDIA PRINCIPAL !!!
Mas por um IDIOTA idiota e egoísta que inevitavelmente provará ser o maior Ignoramus do WH desde Andrew Johnson.
- Vice-presidente de Abe Lincoln - (a quem Trump mais quase emula!!)
impugnação
Johnson fez o jogo de seus inimigos por meio de um imbróglio sobre a Lei de Posse de Cargos, aprovada no mesmo dia que as Leis de Reconstrução. Proibiu o chefe do Executivo de destituir, sem a concordância do Senado, certos funcionários federais cujas nomeações haviam sido originalmente feitas por e com o conselho e consentimento do Senado. A questão do poder do presidente nesta questão sempre foi controversa. Johnson avançou e demitiu do cargo o secretário da Guerra Edwin M. Stanton - o aliado dos radicais dentro de seu gabinete - para fornecer um teste judicial sobre a constitucionalidade do ato. Em resposta, a Câmara dos Representantes votou artigos de impeachment contra o presidente – a primeira ocorrência deste tipo na história dos EUA. Embora o foco estivesse na destituição de Stanton por Johnson, desafiando a Lei de Posse do cargo, o presidente também foi acusado de levar “à desgraça, ao ridículo, ao ódio, ao desprezo e à reprovação do Congresso dos Estados Unidos”. As evidências citadas foram extraídas principalmente dos discursos que ele fez durante sua “balada no círculo”. O que estava em jogo no julgamento não era apenas o destino de um presidente, mas a própria natureza do governo federal. Se o Congresso conseguisse destituir o presidente, muitos americanos acreditavam que os Estados Unidos seriam uma ditadura dirigida pelos líderes do Congresso.
https://www.britannica.com/biography/andrew-johnson
Esta é a última palavra para alguém que usa as escrituras como espada para sua narrativa......
Salmo 75 1-10
Romanos 13 versículo 1
O Todo-Poderoso não está no controle? Ah, tudo bem, você está
Yahweh – “O Todo-Poderoso não está no controle? Ah, tudo bem, você está”.
A única coisa que controlo são as minhas opiniões pessoais.
Quanto à sua segunda advertência, presto atenção respeitosa –
E lembre-se das palavras de Paulo em 2 Timóteo 3 –
Sim, o Todo-Poderoso está no controle, mas Sinais dos Tempos
– – Fale, em GRITOS, as advertências de 2 Timóteo 3 – – –
Abaixo, encontre vários motivos válidos (“fora da boca dos cavalos” pelos quais “a grande mídia” não é a culpada de/para
“Deixando as pessoas doentes”
-------------
Depois veio o secretário de Comércio, Wilbur Ross, que disse na quinta-feira que não “entende muito bem por que” os funcionários federais não contraíram empréstimos apenas para cobrir pequenas despesas acessórias, como, você sabe, aluguel, hipotecas, alimentação, saúde, coisas assim.
Perguntaram-lhe o que ele achou dos relatos de que funcionários federais em licença estavam recorrendo a bancos de alimentos e abrigos para moradores de rua para sobreviver à paralisação.
“Bem”, respondeu Ross, “eu sei que são e não entendo muito bem por quê, porque, como mencionei antes, as obrigações que eles assumiriam, por exemplo, tomar empréstimos de um banco ou de uma cooperativa de crédito, são na verdade garantidas pelo governo federal, portanto, os 30 dias de pagamento que algumas pessoas perderão não são uma razão real para que não consigam obter um empréstimo.”
O ex-investidor de 81 anos, que afirma valer cerca de US$ 700 milhões (depois de anteriormente afirmar valer bilhões), começou a cavar ainda mais fundo.
“Agora, é verdade que as pessoas podem ter que pagar um pouco de juros”, disse ele, “mas a ideia de que é salário ou zero não é uma ideia realmente válida”.
Porque o que são alguns juros sobre um empréstimo indesejado se isso ajuda Trump a gastar milhares de milhões num projeto que a maioria dos especialistas diz que não funcionaria?
Linda Sherry, diretora de prioridades nacionais do grupo de defesa Consumer Action, classificou os comentários de Ross de “ultrajantes” e “repugnantes”.
“Esse cara é inacreditável”, ela me disse. “O que ele está dizendo, que você deveria pedir mais empréstimos, é exatamente o caminho que você não deve seguir quando enfrenta problemas financeiros.”
{de, “Pedir emprestado para aliviar um pouco a dor? NÃO” – de David Lazarus @ LA Times / Business – 1/25/19
“A propaganda é o aspecto mais negligenciado e subestimado da sociedade humana. A capacidade daqueles que estão no poder de manipular a forma como as pessoas comuns pensam, agem e votam permitiu um totalitarismo invertido que transforma os cidadãos nos seus próprios guardas prisionais, permitindo que aqueles com poder real continuem a fazer o que bem entendem, sem serem impedidos pelos interesses do homem comum.
A única coisa que levará a uma mudança real é as pessoas perderem a confiança em instituições corruptas e levantarem-se como leões contra elas. Isso torna-se cada vez mais provável à medida que essas instituições perdem o controlo da narrativa, e com a confiança nos meios de comunicação social no nível mais baixo de todos os tempos, as revoltas populistas restaurando o poder ao povo em França, e as empresas de comunicação social agindo cada vez mais estranhas e inseguras, isso parece cada vez mais e mais provavelmente a cada dia.”
Os “Novos Bolcheviques” estão a chegar como um comboio descontrolado para devolver “o poder ao povo”. É aqui que aqueles que estão mais polarizados lideram a “revolta populista”.
Por favor, diga-me uma época e lugar na história onde “O Povo” já teve o controle?
Isso dá uma ótima visão sobre este tópico
14 de junho de 2012 Essas 6 empresas controlam 90% da mídia na América
Isso foi consolidado a partir de *50* empresas em 1983. Mas o fato de algumas empresas possuírem tudo demonstra “a ilusão de escolha”, diz Frugal Dad.
http://www.businessinsider.com/these-6-corporations-control-90-of-the-media-in-america-2012-6
Excelente -
- Obrigado.
Minha doença com ele não é impulsionada pela “grande mídia”
É impulsionado primeiro por sua personalidade... sua administração insensível e egoísta, sua incessante MENTIRA, sua infantilidade, sua incompetência, seu espalhafatoso medo e apelo ao fanatismo... seu favorecimento à sua base, com a exclusão de 70% da população...
E os ataques ao meio ambiente e aos pobres… dando incentivos fiscais aos já muito ricos… Etc etc etc
Ele é um maldito câncer
É como toda a angústia e ansiedade que sentimos quando a GWB nos levou a invadir o Iraque e a legalizar a tortura. Oh espere, não, não é. Eu me pergunto o que há de diferente? A mídia? Mas talvez a mídia seja mais consistente do que pensamos. Afinal de contas, em ambos os casos a comunicação social faz campanha pelo mesmo resultado: mudança de regime. Para nos resgatar dos malfeitores, você não sabe. Ainda tenho meu adesivo “United We Stand” daquela época. Você?
O que é noticiado de forma falsa pela mídia, com mentiras descaradas.
Na verdade, ele é a melhor chance que você pode finalmente ter de vencer a tirania desde 1961. Mas você não vai deixar. Isso levanta outras questões.
ele é a melhor chance que você pode finalmente ter de vencer a tirania
RI MUITO
dê a ele a chance de ele ser o tirano
É verdade, mas o que isso diz sobre o “sistema de votação” americano que permite que candidatos tão incompetentes se apresentem, e dois vencedores desastrosos dos únicos dois partidos autorizados a seguir em frente, para comprar com grande e duradouro alarde o prêmio de quatro anos para destruir os EUA e qualquer outro país que os “Representantes” e Senadores ajudem o POTUS a atacar?
Ele é, mas, infelizmente, representa uma parcela muito substancial das atitudes e opiniões americanas.
Se pararmos e olharmos bem para o que a América tem feito no mundo durante anos, veremos que Trump não é algo de outro planeta.
Ele é uma parte muito reconhecível do que a América é.
Eu concordo.
Tal como o lutador pela liberdade de um homem é o terrorista de outro, o mesmo acontece nas guerras mediáticas em que a fonte de notícias de um homem é o repertório de piadas de outro homem.
Afirmar que este imaginário “Transtorno de Ansiedade de Trump” é a causa de qualquer um dos males dos males desta Administração é em si uma loucura. O facto de Trump mentir, descaradamente, que é ao mesmo tempo desafiado intelectualmente e desprovido de qualquer verdadeira perspicácia política ou de gestão é evidente nas suas divagações e tweets públicos decididamente obtusos e desconexos. Isso não está em debate, basta ouvir e observar.
Mas de alguma forma tudo isto é uma “desordem” para aqueles que simplesmente observam e comentam a sua política e comportamento. Quão de má qualidade e fácil é essa visão, em minha opinião. Em que tipo de abordagem pseudopsicológica o autor mergulha para chegar a essa pepita?
Sim, muitos de nós estamos em pé de guerra, muitos ficam enojados com as explosões petulantes e mordazes de Donnie. Sua destruição de alianças de longa data, sua quebra de normas institucionais, seus bromances autocráticos. É quase como se ele próprio tivesse algum distúrbio psicológico... ou talvez sejam seus apoiadores que tenham? Apenas dizendo'.
Por que você acha que tem que ser uma situação ou/ou? Acho que isso faz parte do TDS que descrevi abaixo. É intelectualmente preguiçoso não compreender que o narcisismo de Trump e as suas “divagações desconexas” são apenas parte do problema, e que até exigirmos melhores escolhas continuaremos no caminho do colapso económico e ambiental, se não do Armagedom. RussiaGate é o veículo pelo qual eles alimentam o TDS para nos impedir de olhar para as questões reais de importância que nenhum dos lados do corredor pode abordar sem irritar os seus patrocinadores. Os observadores HSH são os que estão mergulhados nas ovelhas. Apenas dizendo'.
Pessoas fora dos EUA, em muitos casos, veem pouca diferença entre POTUSTRUMPET e seus antecessores, exceto que ele é mais franco e vulgar, às vezes deixando escapar uma declaração verdadeira sobre seu amado MAGA.
Vejo que quase todas as pessoas numa moção recente do Congresso sobre a NATO votaram para garantir que não fosse possível negar à gangue obsoleta a participação dos EUA por capricho de Trump (como se ele fosse realmente retirar-se, ou que a NATO pudesse ou quisesse continuar). sem o Big Boss).
Diga olá ao NewsGuard – o aplicativo que irá protegê-lo de notícias reais.
As coisas seriam igualmente más com Hillary Clinton como presidente, pois todos sabemos que a direita desperdiçaria quantidades excessivas de tempo e recursos obstruindo, difamando, manipulando, etc...criando um sentimento idêntico de terror e ansiedade. Este é o “novo normal” na mídia corporativa, independentemente de o presidente ter um (D) ou (R) ao lado do seu nome. Todo este sistema precisa de uma revisão. A descentralização é o futuro, se tivermos a sorte de ter uma.
O que eu realmente odeio no que chamamos de “Síndrome de Perturbação de Trump” é que muitos dos bebedores de café com leite pensam que seria maravilhoso voltar ao “normal”, como era a forma como as coisas eram durante o governo Obama. anos. Estão tão isolados da realidade que não percebem o que estas guerras de “mudança de regime” e operações clandestinas fizeram ao resto do mundo, e que Hillary tinha a intenção de aumentá-las. Quanta desconexão da realidade uma pessoa deve ter para colocar um adesivo de “coexistir” em seu carro, uma placa de “O ódio não tem casa aqui” em seu gramado e depois votar em uma bruxa malvada que se vangloriava de “Viemos, vimos, ele morreu” quando Gaddafi foi golpeado analmente com a baioneta. Precisamos de insistir em melhores escolhas e precisamos de abandonar em massa os dois principais partidos antes que qualquer mudança real seja possível.
Obrigado Skip, por expressar meus pensamentos de forma tão eloquente. Eu concordo com todos os pontos que você defende. Vendo tantas pessoas se comportarem da maneira que você descreveu, às vezes me pergunto se elas vivem em um mundo paralelo onde outras regras e lógicas se aplicam.
Afinal, o que você descreve (e como eu também me sinto) deveria ser tão óbvio para todos!
Você está certo, Nathan. Skip tem um detector de besteira e hipocrisia extremamente sensível, bem como um medidor de perigo bem ajustado.
Espero sinceramente que ALGUÉM na mídia de massa reconheça e mencione que os neoconservadores de alto escalão da atual administração (Pompeo e Bolton), que se posicionam como se fossem chefes de estado e não Trump, acabaram de iniciar outro golpe de Estado. igual à obra-prima de Obama e Clinton na Ucrânia – desta vez na Venezuela, onde o governo dos EUA i) se recusa a retirar os seus diplomatas por insistência do presidente venezuelano legitimamente eleito e ii) reconheceu um pretendente não eleito ao cargo no lugar de Maduro . Aparentemente, os neoconservadores em Washington pensam que são eles quem decide quem governa cada país do planeta, e não os eleitores desses países. Washington fez a Venezuela morrer de fome e sangrou até à morte com as suas sanções e a perturbação do mercado internacional do petróleo, agora pretende desencadear uma violenta “guerra civil” naquele país (uma espécie de Redux da Síria), porque – não se engane – os “esquerdistas” ” na “República Bolivariana” lutará contra quaisquer mercenários fornecidos pelos EUA.
Obrigado Realista e Nathan. Não tenho acompanhado a situação venezuelana ultimamente, mas sei que eles têm muito petróleo, o que significa sempre problemas para qualquer país que não permita que o petróleo seja saqueado pelas empresas certas. Parece mais um confronto com a Rússia. Acabei de ler que enviaram dois homens-bomba à Venezuela para apoiar Maduro. Espero que ele tenha apoio suficiente de seus próprios militares e que eles não tenham sido subornados. Caramba!
Skip, Realist, Nathan – Excelentes comentários. Como Nathan disse, todos vocês expressam os pensamentos de muitos de nós de maneira muito eloquente.
é bem sabido e comprovado que as pessoas dizem uma coisa e fazem exatamente o oposto
O lixo de “notícias” dos MSM não vai deixar você doente se você não assistir.
Se você assina TV a cabo/satélite, NY Times etc., você está apoiando essa porcaria com seu dinheiro.
Você ficará surpreso com o quão fácil é prescindir do lixo de “notícias” e do lixo de “entretenimento”, e não é como se o lixo deles fosse barato.
Eu concordo e discordo. Você não pode levar o MSM a sério. É apenas propaganda. Mas é importante seguir o MSM. Tenho um marcador em uma página que contém as manchetes da maioria das plataformas MSM. Eu verifico todas as manhãs. Faço isso (não para receber as “notícias”), mas para descobrir que narrativa está a ser avançada por quem quer que esteja realmente a governar este país. Normalmente, você pode discernir um padrão do que eles estão tentando realizar.
É triste que tenhamos chegado a isto neste país. Mas é uma das ferramentas que utilizo para tentar adivinhar o que realmente está acontecendo.
Como diz um amigo meu, leio o NYT para saber o que devo pensar.
ou não para
Excelente comentário. Recebo as manchetes do WashPost na minha caixa de entrada de e-mail todas as manhãs (não as histórias completas, porque ELAS estão bloqueadas pelas regras da UE - um esforço patético para reprimir o compartilhamento de narrativas não autorizadas por pessoas não autorizadas). Eles provavelmente aumentam minha pressão arterial, tão absurda e venenosa é a linha de propaganda, mas o lado positivo é que pelo menos sinto que estou ciente da besteira que o sistema está tentando enfiar goela abaixo do público.
Mike:
Venho dizendo a mesma coisa há anos. Prevenido é prevenido. Sabemos que é propaganda; decifrá-lo.
Vicente de Ohio
Eu olho as páginas de “notícias” do Google e da UPI pelo mesmo motivo que você: consciência do lixo que eles estão alimentando as pessoas.
Meu ponto principal foi direcionado às pessoas que estão APOIANDO esses negócios com TV a cabo/satélite, assinaturas de jornais, etc.
Se fosse possível fazer com que um grande número de pessoas encerrassem as suas assinaturas, haveria uma grande mudança no seu comportamento – no final das contas, trata-se de dinheiro.
E não é um grande sacrifício – são 80 ou 90 por cento. lixo
Na verdade, recebo RT America na minha assinatura de satélite, que sintonizo diariamente para receber minhas notícias. Não consigo assistir e não assisto notícias do MSN.
É apenas uma coincidência que os artigos de Caitlyn Johnstone começaram a aparecer aqui após o falecimento de Robert Parry no ano passado? Porque a presença dela não chega nem perto da seriedade jornalística que este site costumava comandar. Links para o Medium e o youtube não ajudam na descrição de “jornalista desonesto” (ah, por favor!), “poeta” e “preparador de utopia”. O Consortium News costumava estar no topo da minha lista de sites que eu recomendava aos amigos.
Anteriormente- não estou familiarizado com Parry; pensou que Caitlin fez alguns pontos positivos? Concordo que falta “gravitas” nos apelidos, mas parece um ponto menor… Você se opõe a alguma coisa que ela diz na peça? Parece um corretivo útil para a discussão geral online. Eu estava pensando em compartilhá-lo no Facebook, onde meus contatos parecem cegos à propaganda da mídia nos termos do enquadramento que ela sugere.
Não sei o que você está tentando insinuar. Por que você simplesmente não diz qual é o problema que você tem com Caitlin, em vez de, bem, seja lá o que diabos você acabou de fazer?
Concordo com o seu respeito por Robert Parry, que foi o coração e a alma do Consortium News e meu jornalista favorito durante anos. Foi um golpe para todos nós, e principalmente para o Consórcio, quando ele faleceu. Acho que o Consortium ajustou e preservou admiravelmente a integridade e os padrões que o tornaram tão bom no passado.
Não entendo as críticas de Caitlin Johnstone; Eu a acompanho há alguns anos e acho que ela é a escritora mais interessante que li, e estou feliz que a Consortium esteja publicando seu trabalho. Ela usa humor e uma abordagem alegre em alguns de seus escritos, mas é equilibrado por seu conhecimento perspicaz e paixão. Muita “gravitas” para mim.
Caitlin mencionou o site moonofalabama.org, que é altamente recomendado.
Demorei para me identificar com Caitlin, mas acho que ela chega à raiz de muitos dos problemas das notícias e vale a pena ler. Um excelente site também é o Greanville Post, que parece encontrar ângulos inusitados e comentários muito interessantes.
Robert Parry, se bem me lembro, ele se recusou a publicar artigos sobre o 9 de setembro que não concordassem com a história oficial
Provavelmente a pior parte de como a mídia exerce a sua influência é que ela é completamente inevitável... não importa o que você faça. Mesmo se você se isolasse totalmente da mídia, ainda teria que lidar com a situação em segunda mão. Aqueles que são (fortemente) influenciados/controlados pela mídia causam estragos suficientes em todos nós, às vezes tornando a vida insuportável. Este tipo de psicose é realmente “viral” (trocadilho talvez intencional), já que muitas vezes somos iluminados a gás, silenciados e levados à submissão. Indiscutivelmente, o Twitter é a mais vil de todas essas instituições de mídia. Teoricamente, poderia ser usado predominantemente como uma força para o bem, mas, em geral, nunca o será. (Dê uma olhada em quem ajudou a financiar sua existência em primeiro lugar.)
Evito o MSM e também o Facebook, Twitter, Instagram etc. e consigo encontrar variedade suficiente em sites que considero confiáveis (sem Newsgarbage para mim - eu uso Linux e tenho adblock). Gosto deste site, também do tomdispatch, da câmara de compensação de informações e dos links deles; também notícias RT e vesti para obter outro ponto de vista sobre a Rússia.
Concordo que Trump parece estar a deixar muita gente maluca, mas será que “os americanos… sentem-se significativamente mais stressados com o futuro do seu país e o actual ambiente político” é realmente indicativo de uma “desordem”? Parece-me uma apreensão saudável da realidade!
As pessoas que estavam menos “stressadas com o futuro” durante os anos Obama foram mais racionais? Porque, afinal, o futuro acabou por contar com Trump…
Boa refutação, e a desconexão está na ideia de “saudável”.
Os cidadãos vivem a perda de poder aquisitivo/empregos, o absurdo da democracia e do congresso, o absurdo das guerras perpétuas e generalizadas – e não reagem de forma saudável.
Enquanto existirem tendas desportivas, filmes de desenho animado, empréstimos facilmente acessíveis para carros/casas/escolas/e medicamentos prescritos, o público não será impelido para respostas sensatas e produtivas à governação absurda, imoral e sem lei pela qual é oprimido.
msm contribui e é cúmplice do mal-estar que permeia a América.
Similarmente:
“Todas as maneiras pelas quais os jornalistas canadenses servem à classe dominante” por James Wilt (Briarpatch)
https://briarpatchmagazine.com/blog/view/all-the-ways-that-canadian-journalists-serve-the-ruling-class
Curiosamente, o NY Times publicou dois artigos nos últimos dois dias, reconhecendo a contragosto a essência do que Caitlin Johnstone está a dizer aqui, que a realidade da administração Trump está muito longe da caricatura do fantoche de Putin:
• “Onde palavras e atos se chocam: as políticas da Casa Branca para a Rússia”, por Peter Baker, 21 de janeiro
• “Trump vs. Sua Administração na Rússia”, por Noah Weiland, 22 de janeiro
Este é o Times clássico: eles são autoconscientes o suficiente para administrar alguns deles, mas falta-lhes a integridade para usar esse insight (para eles é um insight; nós sempre soubemos disso) como um bisturi para dissecar o falso prevalecente narrativa.
Tomei a liberdade de postar as razões do falecido editor fundador deste site, Robert Parry, para fundar o site The Consortium News em 1995. Suas razões, baseadas em suas experiências de trabalho na imprensa nacional e em sua decepção com as realidades emergentes de uma indústria de notícias falsas projetada por corporações gigantes para criar narrativas falsas para propagandear os consumidores americanos de “notícias” baseadas em reportagens desonestas, são hoje mais convincentes. do que nunca.
Do falecido fundador e editor Robert Parry: Quando fundámos a Consortiumnews.com em 1995 – como a primeira revista de notícias investigativas baseada na Internet – já havia uma crise a crescer nos meios de comunicação dos EUA. A grande mídia estava caindo num padrão de pensamento de grupo sobre questão após questão, muitas vezes ignorando informações factuais importantes porque não se ajustavam ao que todas as Pessoas Importantes sabiam ser verdade.
Na verdade, essa foi a razão original pela qual me voltei para o que era então uma nova plataforma de mídia para criar um lar para histórias bem relatadas e para desafiar as muitas sabedorias convencionais equivocadas.
Como um dos repórteres que ajudaram a expor o escândalo Irão-Contras para a The Associated Press em meados da década de 1980, fiquei angustiado com a tolice e a propaganda que passaram a permear o jornalismo americano. Temia, também, que o declínio da imprensa dos EUA prenunciasse desastres que ocorreriam quando os jornalistas não alertassem o público sobre os perigos iminentes.
Também em 1995, surgiram documentos que colocaram a história da década de 1980 sob uma luz nova e mais preocupante. No entanto, havia cada vez menos meios de comunicação interessados nessa história. As memórias de Ronald Reagan e George HW Bush estavam envoltas em mitos calorosos e confusos que representavam outro tipo de perigo: uma história falsa que poderia levar a julgamentos políticos equivocados no futuro.
Alguns dos nossos primeiros artigos reexaminaram capítulos importantes da década de 1980 (como a controvérsia da “Surpresa de Outubro” nas eleições de 1980 e as provas do tráfico de contra-cocaína na Nicarágua).
Embora tenhamos lutado com o financiamento – sobrevivendo durante mais de duas décadas através de uma combinação da nossa própria frugalidade e da generosidade dos nossos leitores – conseguimos produzir jornalismo inovador sobre muitas das questões mais significativas da actualidade, incluindo segurança nacional, política externa política, política e meio ambiente.
Também analisámos os problemas subjacentes da democracia moderna, particularmente a manipulação insidiosa dos cidadãos pela propaganda governamental e o papel cúmplice desempenhado pelos grandes meios de comunicação social. Em vez de encorajar a diversidade nas análises, especialmente sobre temas de guerra e paz, os principais meios de comunicação social de hoje têm um orgulho perverso em excluir pontos de vista alternativos e responsáveis.
É como se o New York Times, o Washington Post, a CNN e outros não tivessem aprendido nada com o desastre da Guerra do Iraque quando promoveram o pensamento de grupo sobre as ADM e traíram as suas responsabilidades para com o povo americano e os povos do mundo. Apesar de todas as mortes, destruição e desestabilização causadas pela invasão do Iraque, quase não houve responsabilização por parte da imprensa dos EUA, com muitos dos piores criminosos ainda a manterem empregos proeminentes e ainda envolvidos no mesmo jornalismo terrível.
Quando eu era um jovem repórter, aprendi que quase sempre havia dois lados em uma história e muitas vezes mais. Esperava-se que eu procurasse essas visões alternativas e não as rejeitasse ou fingisse que não existiam. Também percebi que encontrar a verdade muitas vezes exigia cavar abaixo da superfície e não apenas encontrar a explicação conveniente exposta.
Mas os principais meios de comunicação ocidentais começaram a ver o jornalismo de forma diferente. Tornou-se seu estranho dever encerrar o questionamento da História Oficial, mesmo quando a História Oficial tinha grandes lacunas e fazia pouco sentido, mesmo quando as evidências iam numa direção diferente e analistas sérios contestavam o pensamento de grupo.
Olhando para as últimas duas décadas, gostaria de poder dizer que a tendência mediática que detectámos em meados da década de 1990 se inverteu. Mas, na verdade, piorou. Os principais meios de comunicação ocidentais combinam agora as dificuldades discretas das “notícias falsas” inventadas e das “teorias da conspiração” infundadas com análises dissidentes responsáveis. Todos são jogados na mesma panela e submetidos ao desdém e ao ridículo.
Vimos travestis, como o lendário jornalista investigativo Seymour Hersh tendo que levar sua importante história desmascarando as alegações do governo Obama sobre o caso Síria-Sarin de 2013 para a London Review of Books porque seus veículos normais nos Estados Unidos não administrariam seu expor.
Agora, mesmo quando o destino do mundo se torna mais ténue no meio do reinício das tensões da Guerra Fria entre o Ocidente e a Rússia, vemos os meios de comunicação ocidentais envolverem-se numa cegueira autoinfligida que também deixou cegos os cidadãos do Ocidente. Este dilema – esta crise na democracia – tornou o papel do Consortiumnews ainda mais essencial hoje do que poderia ter sido em 1995.
Robert Parry, Editor
Concordo com a avaliação de Robert Parry sobre a mídia. Desde 1995, surgiram as sementes de uma mídia noticiosa crescente que apoiava totalmente as falsas narrativas governamentais e que as transmitia de forma confiável a milhões de telespectadores. Hoje está mais forte do que nunca tentando iludir a todos nós. A ameaça das notícias falsas cresceu em proporções imensas no seio da imprensa “livre”, que deveria informar-nos, mas em vez disso decidiu desinformar-nos.
Muito bem dito. No entanto, vejo um aspecto positivo no meio de toda esta confusão, que se tornou mais evidente para mim pessoalmente: está a tornar-se tão flagrantemente óbvio que os principais meios de comunicação social estão a mentir e a insultar a nossa inteligência, que talvez estejamos num ponto de inflexão. Não tenho certeza do porquê, mas sinto como se o golpe 1-2 do relatório totalmente impreciso do BuzzFeed sobre Trump ordenando Michael Cohen a mentir para o Conselho Especial fosse desmascarado pelo próprio gabinete do Conselho Especial, e o relatório terrivelmente mal feito da situação relativa aos estudantes do Covington HS serem prontamente expostos como pura propaganda, irá realmente pôr em movimento a aceleração do desaparecimento dos principais meios de comunicação, tal como actualmente constituídos.
A minha mais sincera esperança é que toda a perseguição racial, o sexismo forçado e todas as formas de dissonância socioeconómica induzida cheguem finalmente ao fim durante a minha vida. Isto parece um pouco mais provável, tendo em conta que a mídia voa muito perto do sol.
>está se tornando tão flagrantemente óbvio que os principais meios de comunicação estão mentindo e insultando nossa inteligência
Sim, e as pessoas estão pagando quantias substanciais por assinaturas, para serem enganadas e insultadas.
Esperançosamente, essas pessoas verão as coisas como realmente são, em breve. Às vezes, eles vitimizam outras pessoas fora de suas câmaras de eco tanto quanto eles próprios são as vítimas.
Toda esta situação afirma, de alguma forma, um axioma testado e comprovado: a melhor maneira de liderar é realmente pelo exemplo. Aparentemente, a hipocrisia aberta dos grandes meios de comunicação social deveria contribuir muito para minar a ilusão de liderança que criaram ao longo dos anos. Este pode muito bem ser um momento em que a relativamente “Maioria Silenciosa” se torna consciente da sua própria existência.
Ainda não estou a reivindicar vitória, pois ainda há um longo caminho a percorrer na batalha pela verdade e pelo fim da influência indevida da elite dominante, mas o ímpeto é claramente a favor destas causas neste momento.
Sim, tenho de concordar que a única coisa que nos salvará da máquina de propaganda da mídia é que a grande maioria dos americanos acorde do seu sono, supere a dissonância cognitiva que as instituições de mídia para as quais foram criados e programados respeito como bastiões de uma sociedade livre que confrontam corajosamente os malfeitores e os malfeitores que nos protegem de todas as formas do mal são eles próprios culpados de alimentar o medo e a ansiedade na população em geral com base apenas em mentiras.
Trump deve ser creditado por seu ataque contínuo à mídia falsa, mesmo que ele seja um fanático pela simpatia e apoio da Fox News, que também contém todos os tipos de notícias falsas. Precisamos analisar suas convicções com base em suas observações de que a maioria das “notícias” que são reunidas contra ele criam constantemente narrativas falsas para amarrá-lo às suas acusações, como ser um funcionário (fantoche) de Vladimir Putin e separar isso de seu obsessão por meios de comunicação simpáticos e também falsos, como a Fox.
Acontece que todas as notícias estão agora repletas de notícias falsas e a situação ficará ainda pior à medida que a tecnologia evolui e se espalha para permitir a criação de notícias inteiramente falsas, repletas de políticos que parecem falar palavras que nunca proferiram e que, pela evolução da magia da edição digital, não podem ser considerado falso até mesmo por especialistas. As notícias “Deepfakes” estão chegando e em breve seremos bombardeados com notícias falsas que não conseguimos distinguir da realidade. É um pensamento assustador, mas já é muito real.
Em breve, os americanos médios serão testados para acreditar nas notícias falsas demasiado credíveis ou escolher outro caminho, descrendo de todas as notícias como notícias falsas, por mais convincentes que sejam. Ou isso ou (muito provavelmente) escolherão um lado nas guerras de notícias falsas tecnologicamente avançadas, repletas de declarações que os políticos nunca fizeram, mas que são indistinguíveis da realidade. Literalmente, não seremos capazes de dizer se os políticos disseram as coisas que vemos e ouvimos dizer.
A menos que a maioria dos americanos veja através da tecnologia e aprenda a desconfiar do que ouvem e vêem com os seus próprios olhos e ouvidos, tudo estará perdido e penso que a probabilidade de verem as mentiras nas informações que lhes são apresentadas é, infelizmente, muito pequena .
Entramos numa era em que notícias digitais falsas podem ser criadas e, na verdade, estão sendo criadas por inteligência artificial e trapaças digitais tecnologicamente avançadas, programadas pelos criadores de “notícias” em todos os níveis, que são verossímeis e indistinguíveis da realidade, mesmo por especialistas cujos profissão é detectar notícias falsas.
Será que os profissionais cujo trabalho é descobrir todas as notícias falsas conseguirão acompanhar a avalanche de notícias falsas? Terão eles uma forma de alertar a todos nós quando notícias falsas tentarem nos iludir? A resposta é provavelmente não. Mesmo que os detetives de notícias falsas tivessem um orçamento tão grande quanto o dos fornecedores de notícias falsas, seu pequeno número seria inundado pelo enorme conteúdo de notícias falsas que compreende muitos sites financiados por poderes bem financiados para divulgar as notícias falsas em grandes quantidades que, graças à magia digital que será indistinguível da realidade mesmo pelos especialistas é, no entanto, extremamente convincente. O que acontecerá quando as ações de seres humanos reais de carne e osso forem distorcidas pelo coro de notícias falsas criadas digitalmente e financiadas pela vasta riqueza das corporações de mídia para convencer todos nós a acreditar em um monte de mentiras?
Procure “deepfakes” em seu navegador para ver o problema e o potencial de alterar radicalmente as perspectivas de nós, seres humanos. À medida que crescemos no nosso domínio tecnológico dos meios digitais, há forças que procurarão corromper essa tecnologia para interesses próprios e esses interesses próprios serão os interesses próprios de corporações gigantes.
Donald Trump é deixado como o pequeno rapaz holandês com o dedo na sapatão que contém o tsunami de notícias falsas que se aproxima, enquanto ele próprio é forçado a atender às exigências dos fornecedores de notícias falsas, ou então. Os especialistas de direita voltaram-se para a nova terra prometida da propaganda definitiva e determinaram que a sua guerra relâmpago contra a Linha Maginot da realidade versus notícias falsas é o muro dos imigrantes. Ou Trump consegue ou ele sai, eles ameaçam. Por que isso é importante para eles? É importante porque irá confirmar a sua capacidade de nos controlar.
Mas mesmo que ele tenha sucesso no seu objectivo declarado e consiga financiamento para um muro, isso não será o fim. Depois disso, haverá mais exigências apoiadas por mais notícias falsas de que ele será forçado a apoiar a transformação da Rússia no inimigo público número um e exige que ele siga a linha ao pé da letra dos seus desejos, financiado por imensa riqueza, a fim de impulsionar a procura pelos seus “produtos” que são mais armas e mais bombas e mais plataformas de entrega e mais de tudo o que o complexo industrial militar tem na sua lista de desejos.
Russiagate nada mais é do que a estratégia para criar um bicho-papão russo, a fim de garantir um futuro numa nova guerra fria e para garantir todo o dinheiro que os empreiteiros de defesa ganharam lutando contra a antiga União Soviética, numa nova tentativa de um orçamento militar superdimensionado. Também distrai convenientemente todas as investigações sobre as verdadeiras razões pelas quais Trump foi eleito, cuja culpa, em última análise, recai sobre os conservadores (não, não sobre os liberais) que controlam a imprensa, que lhe deu milhares de milhões em publicidade gratuita na campanha presidencial, a fim de espoliar os super PACs republicanos. de todos os seus bilhões para dar aos candidatos republicanos adversários uma chance de eleição em meio à tempestade de granizo de um candidato presidencial de espantalho, apoiado pela publicidade gratuita que forneceram a Trump, um candidato de sua própria autoria. Trump gastou muito pouco para vencer a eleição. Todos os outros candidatos republicanos se opuseram a ele e até os republicanos se opuseram a Trump até perceberem que o poder da mídia era imparável.
Agora que os meios de comunicação roubaram os seus preciosos dólares de campanha, estão a lutar contra o bebé Frankenstein que criaram e que está a rejeitar as suas notícias falsas. Trump ameaça o seu poder ao divulgar continuamente todas as notícias falsas, ao mesmo tempo que é vítima da sua própria vaidade pelos meios de comunicação que continuam a cantar-lhe louvores, tudo para o controlar.
Trump será talvez o desafio final à supremacia dos meios de comunicação social e, como uma criação da sua própria autoria, poderá acabar por ser derrubado pelos seus criadores nos meios de comunicação social. Quando conseguirem isso, o seu poder de criar e destruir políticos e de nos convencer a todos de que algum demónio estrangeiro é responsável por tudo isso estará completo. A tecnologia avançará até que literalmente não possamos acreditar nos nossos olhos e ouvidos.
Trump disse que a mídia é inimiga do povo e pela primeira vez acredito que esse mentiroso consumado e bebê Frankenstein da mídia está dizendo a verdade. Trump não é o culpado. Ele é apenas um sintoma e um produto inevitável da gigantesca máquina de propaganda da nossa imprensa ocidental “livre” e das gigantescas corporações que a controlam.
Cuidado com os meios de comunicação que se apresentam como “verificadores de factos” – muitos, se não a maioria deles, também provaram ser bandeiras falsas ou comprometidas. Eu, por exemplo, costumava confiar no PolitiFact, até que eles começaram a usar com muita frequência o The Washington Post como fonte de verificação. Por favor, pesquise o NewsGuard – eles são uma criação insidiosa do Estado Profundo e dos interesses financeiros, que desejam realmente implantar seus programas em todos os nossos smartphones, para que possam sinalizar os verdadeiros fornecedores em série de notícias falsas como “credíveis”, enquanto sinalizam realmente credíveis fontes como o WikiLeaks e provavelmente o próprio ConsortiumNews como “notícias falsas”
Presumo que você provavelmente já esteja ciente da história da Iniciativa de Integridade... mas se não estiver, pesquise também. É o maior escândalo do último ano e quase não está recebendo cobertura da mídia.
Além disso, vale a pena notar que os congressistas – especialmente os democratas – muito provavelmente estão a falar a partir de pontos de discussão ensaiados, tal como os meios de comunicação social. Os seus padrões linguísticos são muito suspeitos para mim, pois parece haver uma variação relativamente limitada entre as palavras e frases usadas entre eles. Quando solicitados a elaborar mais, eles muitas vezes bloqueiam a questão. Sobre estes pontos, parecem saber muito, mas compreendem relativamente pouco. Geralmente é um sinal revelador de que os pontos foram ensaiados de alguma forma.
Um incidente particularmente revelador que aconteceu nas últimas duas semanas é que Nancy Pelosi plagiou duas vezes (aparentemente) os tweets de Chuck Schumer. Ou ambos copiaram de uma fonte comum ou Pelosi copiou e colou diretamente o que o próprio Schumer disse. Se isso acontecesse, eu esperaria que Pelosi incorporasse o tweet de Schumer. Foi interessante assistir.
Cidadão Um, como sempre, há muito em que pensar sobre o que você diz. Agradeço-lhe pela resposta claramente ponderada e, creio, precisa.
Uma história pessoal que pode oferecer uma discussão mais aprofundada: há vários anos, enquanto eu lia regularmente o The NY Times, tanto fora do estande quanto digitalmente, eles introduziram o primeiro comentário digital. Eles ofereceram guias onde era possível ver as respostas do leitor, as respostas selecionadas pelo NY Times e todas as respostas. Inicialmente, foi incrivelmente impressionante. Por exemplo, se eu ler um artigo sem sentido, digamos, de David Brooks, poderia vê-lo abastecer-se no comentário do Reader, onde estaria a maioria dos números. A experiência foi estimulante porque representou uma forma de rejeição em tempo real, uma espécie de Democracia em Acção, ou um Fórum da Grécia Antiga. Lentamente, mas provavelmente inevitavelmente, ficou claro que os comentários estavam sendo manipulados, mas provou-me que, se apresentados e observados honestamente, há um poder e uma justiça fenomenais ali, assim como normalmente havia no Quarto Estado antes do MOCKINGBIRD. Mais ou menos como as trocas que vivenciamos aqui.
Prumo,
Eu concordo totalmente. Essa é a parte decepcionante do nosso sistema de mídia. Temos as respostas para fazê-lo funcionar como o quarto poder imaginado por alguns, mas eles adotaram a definição de propaganda de Goebbels como seu modelo de negócio. Tornou-se literalmente que eles farão tudo o que for adequado aos seus interesses próprios e nada que não seja. Ele para aí mesmo. Não há qualificadores, nem requisitos morais, nem dilemas éticos presentes para contar mentiras. Eles farão tudo e qualquer coisa para ganhar dinheiro e não se importam absolutamente com o seu suposto dever sagrado de proteger a nossa democracia através de algum processo mágico chamado “agir no interesse público”. É a noção mais estúpida que já ouviram. É um recipiente vazio sem significado e sem valor para os magnatas da mídia. Gastam milhões para colocar os seus amigos desregulamentadores no governo situados em agências-chave para quebrar as regulamentações que exigem equilíbrio e controlo e justiça limitados.
Foi um longo e lento declínio até o ponto em que estamos hoje.
Postei um comentário bastante longo que não foi postado até o momento deste comentário (aguardando moderação, blá, blá, blá), então vou resumir: consulte também os detalhes sobre o NewsGuard e o enorme escândalo da Integrity Initiative. Observe também a sutil falta de variação nas palavras/frases entre a mídia/políticos, o que sugere pontos de discussão ensaiados. Quando solicitados a elaborá-los mais detalhadamente, eles muitas vezes bloqueiam. Saber muito, mas compreender muito pouco – sinais reveladores. Bandeiras vermelhas por toda parte.
Consulte também as histórias do NewsGuard e da Integrity Initiative
(Já tentei escrever longamente sobre isso duas vezes, mas fiquei preso na teia de aranha da aprovação do moderador)
Na verdade, “a função dos meios de comunicação de massa não é reportar factos, mas sim vender narrativas”, pelo que as revoltas populistas nos EUA podem exigir mais rejeição dos meios de comunicação de massa e raiva relativamente às finanças pessoais, já que poucos aqui têm qualquer preocupação moral ou análise. capacidade.
Tal como durante as eleições, os meios de comunicação social estão a agir como um tablóide, exclamando horrorizados, mas não conseguindo examinar com sobriedade. Coisas horríveis são ignoradas – o aparente perjúrio de Gaspel durante a sua confirmação sobre a existência e a dimensão da ruptura familiar, as muitas mentiras sérias e significativas de Trump que nos tornam inseguros no cenário mundial, algumas sérias investigações da complacência republicana.
Tantas vezes, eu me perguntei como ele poderia fazer (ou mesmo tentar fazer isso) sem o Congresso, desatento aos direitos civis e outras leis... e ainda assim, não está funcionando - a coisa está sendo “lançada à deriva” para ficar cada vez mais indefesa , em vez disso, é um “desamparo aprendido” nascido de um desamparo e de uma irrelevância reconhecidos e bastante reais. Fiquei impressionado com Cockburn no Counterpunch falando sobre a classe trabalhadora/campo britânica…. Você pode pensar que haveria alguma irritação e confusão porque o Brexit é incoerente e o Brexit e May aparentemente foram abandonados por muitos que o defenderam…. até mesmo raiva.
https://www.counterpunch.org/2019/01/22/on-the-brink-of-brexit-the-only-thing-most-people-outside-westminster-know-about-brexit-is-that-its-a-mess/
Russiagate ocupa grande parte dos HSH “liberais”…. absurdo. Realmente podemos lidar com mais conteúdo adulto entre concursos Trumpianos e “bombas” de Mueller…. podemos obter alguma resolução sobre a veracidade e quanta credibilidade alguém deveria dar a Guiliani (ou Cohen) e por que deveríamos nos importar (quero dizer, realmente) dada a ofuscação deliberada e a falta de vergonha de Trump.
E a cura para o Transtorno de Ansiedade de Trump? Porquê uma versão americana da Revolta dos Coletes Amarelos que faz com que as autoridades francesas se perguntem, “ah, não, outro 1789 não?”
Começando aqui nos EUA, digamos, no Dia do Presidente, segunda-feira, 29 de fevereiro.
Seguindo praticamente o roteiro que o povo francês está escrevendo, com manifestações em massa nas ruas, sempre pacíficas e alegres, enquanto os americanos discutem que tipo de mundo, se ele dependesse coletivamente de cada um de nós. Disseram encontros
continuará todas as segundas-feiras, a partir de então, pelo tempo que for necessário para que nós, o povo, entendamos as coisas.
A chave, claro, é que inicialmente não haja agenda, nem líderes designados, nem calendário.
Espalhar a palavra!
É claro que apenas os sábados atrairiam multidões.
Bem na Caitlin, como sempre. Será que as ovelhas americanas perderão a lã e mostrarão peles de lobo? Eu duvido. Estamos profundamente perturbados e confusos com a verdade para montar qualquer revolução significativa. Todo o espectro da guerra psicológica travada contra nós, que começou na infância, roubou-nos com muito sucesso a nossa sanidade e humanidade. Apenas almas raras conseguem sair de debaixo do manto sufocante da propaganda de merda.
Você está no caminho certo. Infelizmente, qualquer tentativa de resolver esta questão é recebida com indignação e alegações de propaganda de direita. A Esquerda não pode ou verá a verdade quando esta os encara de frente.
Este artigo resume tudo.
Coloque isso na linha, querido!
O que é que realmente faz dos EUA um país excepcional? É a “grande muralha” estabelecida pelos redatores da Constituição juntamente com as Emendas. Você já se perguntou por que os globalistas bateram no peito como os salvadores do mundo apregoando “democracia” para todos… mas… não uma república democrática como os EUA. Lol…..
É muito mais fácil controlar um país democrático controlando a narrativa. A maioria dos cidadãos vive suas vidas usando a “seção de sobrevivência do cérebro”….muito fácil de manipular!
Os globalistas são inflexíveis em derrubar a grande república democrática dos EUA. Eles perdem o sono à noite pensando na 1ª e 2ª emendas….Defenda a grande Constituição e Emendas com sua vida…. inimigos de fora e de dentro. A “Grande Muralha”
A liberdade tem um custo. Se você assustar os chooks, 99% deles correrão para dentro da gaiola por segurança. Os Coletes Amarelos e movimentos ou revoluções anti-establishment semelhantes só terão sucesso quando as pessoas estiverem preparadas para aceitar a responsabilidade pessoal pelas suas próprias vidas. O facto de os coletes amarelos NÃO terem uma agenda unificada dá-me esperança, embora eu veja o fenómeno bitcoin como um sinal mais provável de pessoas que querem assumir o controlo pessoal das suas próprias vidas, em vez de tentarem controlar a vida dos outros.
Embora eu possa definitivamente ver como e por que o Bitcoin (e as criptomoedas, em geral) atraem as pessoas, concluí que é, na verdade, um esquema de “bombeamento e despejo” desperdiçado que na verdade destrói, em vez de criar/armazenar, valor atual. O custo de mineração e manutenção do Bitcoin é pelo menos 1/800 do gasto energético mundial, e aumenta ao longo do tempo (até certo ponto, é claro) – isso é uma quantidade de energia absolutamente ENORME. Supõe-se que as moedas sejam uma reserva de valor apoiada por garantias – na verdade, não se supõe que destruam valor continuamente ao longo do tempo. Na verdade, é tão caro extrair Bitcoin neste momento em sua avaliação atual (~ US$ 4,000 da última vez que verifiquei), que o gasto de energia é maior do que o suposto valor de produção em termos de Bitcoin. Os primeiros adotantes se comportaram como bandidos às custas dos outros, e provavelmente irá falhar ainda mais quando as “baleias Bitcoin” sacarem o dinheiro.
Um conceito novo, cujo apoio é geralmente bem-intencionado, que na verdade viola as leis da física e da economia física. Até Edward Snowden acredita que irá falhar. No entanto, o sistema de segurança do blockchain tem valor real. (Apenas, não como uma reserva de moeda em si.)
Aparentemente, os casacos amarelos franceses pensam que sabem quem realmente governa o seu país e estão a empreender uma espécie de revolução contra eles e o seu porta-voz Macron. Eles também ainda têm a impressão de que poderão conseguir prevalecer contra os reconhecidos fornecedores de “força legítima” que fazem cumprir a vontade do governo. Estou cético quanto às suas chances, mas desejo-lhes boa sorte. Afinal de contas, os seus alvos são os idiotas que perpetraram os massacres em massa na Líbia e agora na Síria, e que apoiam incondicionalmente a hegemonia implacável e estúpida dos senhores da guerra em Washington, ameaçando todo o planeta com uma potencial extinção em massa. Os perfumados príncipes franceses, a começar pelo mesquinho Macron, praticam a mesma psicose de excepcionalismo que os seus cafetões americanos, embora Macron tente levianamente fazer alguma distinção hipócrita entre “nacionalismo”, que é considerado desdenhoso, e “patriotismo”, que ele caracteriza como louvável. Tudo isso é muita hipocrisia, e seu povo sabe disso.
Nos Estados Unidos, os meios de comunicação de massa têm sido usados de forma tão eficaz como uma ferramenta da elite controladora que a maioria dos americanos não tem ideia de quem protestar ou tentar derrubar, apesar da sua enorme frustração com a política governamental e os seus efeitos brutais sobre a sua população. vidas diárias. Muitos pensaram que se reuniram apropriadamente em torno do candidato presidencial que mais abertamente fez campanha pela paz, prosperidade e bom senso quando votaram em Trump. Agora eles sofrem uma lavagem cerebral todos os dias pelos meios de comunicação e pelo seu coro democrata que apoiam um traidor, um “fantoche” de Vladimir Putin, que comete traição ininterrupta, mesmo tendo cumprido as ordens do estado profundo em cada passo. Estes deploráveis nunca foram “inteligentes” o suficiente para perceber a noção “correta” de que a guerra é realmente paz. Se eles tivessem ouvido Hillary! A estes grandes impuros também foi demonstrado de forma bastante eficaz que nenhuma vida importa quando se trata de um confronto com a polícia ou outras figuras de autoridade armadas. Pergunte não apenas aos alvos humanos negros em dezenas de metrópoles americanas, mas também às crianças brancas com empréstimos estudantis vitalícios que erroneamente pensaram que poderiam expressar a liberdade de expressão no movimento “Occupy”, que foi estrangulado em seu berço por capangas domésticos que recebiam suas ordens com a mesma ansiedade de Obomber quanto de Dubya. Os americanos têm ficado tão intimidados que nem sequer organizam mais protestos ou manifestações pacíficas. Os acontecimentos nas ruas que as ferramentas mediáticas se dignaram a cobrir (como em Charlottesville) têm sido comprovadamente bandeiras falsas, docudramas orquestrados por artistas profissionais apoiados financeiramente por George Soros e sua turma, o seu objectivo: desacreditar o protesto em geral e para assustar qualquer cidadão que se preze, que de outra forma poderia ser tentado a exibir qualquer objecção pública contra o militarismo insano que governa este país e dita todas as facetas perigosas da sua política externa.
Oui Realista. Tanto pis. Estamos ferrados.
Comentários muito perspicazes e informativos, como sempre. Concordo com você quanto às chances de os Yellow Jackets prevalecerem. A classe dominante no Ocidente rico está unida e tem demasiadas ferramentas à sua disposição para lidar com estas situações – incluindo o controlo total dos meios de comunicação social.
Certamente a CN pode fazer melhor que isso. Uma manchete sobre… um relatório “Pacific Standard”… sobre ansiedade na América?
“Trump claramente não é um activo russo, ele é um facilitador do governo permanente não eleito da América, tal como os seus antecessores, e na verdade, no que diz respeito às políticas reais e ao comportamento da administração, ele não é muito diferente de Barack Obama e George W Bush.”
Fonte para isso? Ora, é um artigo de opinião (diferente) de Caitlin Johnstone!
Olha, denunciar o BS do Beltway establishment é uma coisa; vender propaganda mal disfarçada de Trump é outra. O “idiota de merda” (Secretário de Estado R. Tillerson) não tem a menor ideia, é propriedade de pessoas de DC que realmente FAZEM desde o início, e as justificativas egoístas de pessoas que pensaram que eles estávamos sendo fofos / inteligentes / rebeldes, apoiando-o a parecer mais pateticamente diluído a cada minuto.
Quaisquer que sejam os medicamentos que você esteja tomando, você deve parar. Eles estão afetando a maneira como você pensa. Fonte de citação para isso? Tirar aspas. O quê, você queria uma referência de enciclopédia mostrando que Trump opera da mesma forma que Bush e Obama? O fato é que ele é muito superior. Bush e Obama nos envolveram em inúmeras guerras. Tanto pelas suas declarações como pelas suas ações, Trump indicou que não quer nos envolver em guerras. Quando garantiu a nomeação republicana, forçou o Partido Republicano a alterar a sua plataforma, retirando a garantia de armas à Ucrânia. Essa foi uma jogada excelente. Hillary estava promovendo zonas de exclusão aérea, e Trump diz: vamos dar o fora daí, embora a grande mídia esteja pressionando para que fiquemos. Muitas evidências de que Trump é diferente. Portanto, não concordo totalmente com Caitlin Johnstone, mas discordo totalmente de sua afirmação de que ele é um idiota e está no bolso da DC. Mais do que qualquer presidente que tivemos em muito tempo, ele é um personagem anti-establishment. Deixe-me adivinhar, você era fã de Hillary. Pare de tomar os comprimidos. Você não precisa deles.
Pode não afetar tantas pessoas quanto o Transtorno de Ansiedade de Trump, mas desde que ela apareceu na CN, há uma Síndrome de Perturbação de Caitlin que aparece de forma bastante confiável nos comentários abaixo de seus artigos.
A etiologia é um mistério, mas a MLS manifesta sintomas definidos.
Sim, a mídia exacerba intencionalmente o nosso medo e a nossa raiva. Nossas emoções impulsionam suas avaliações. Os biólogos chamam isso de luta ou fuga.
A Síndrome de Desarranjo de Trump não é novidade. A síndrome de perturbação é uma tradição americana.
Há algo com que se preocupar. Sim, Trump é corrupto e louco. Ele representa o pico da mercantilização de um ser humano. A marca Trump.
https://opensociet.org/2018/12/21/derangement-syndrome/
Eu só posso manter meus velhos dedos cruzados para que as ovelhas acordem e se não, por favor, aqueles com menos de 30 anos, talvez seja possível uma mudança em um futuro próximo, eliminando os criminosos