Assista à transmissão de sexta-feira aqui no Notícias do Consórcio que discutiu as últimas notícias sobre o fundador do WikiLeaks, Julian Assange.
O editor do WikiLeaks continua a resistir à pressão para deixar o Embaixada do Equador e ser enviado aos EUA para processo, mesmo que ele foi nomeado para o Prêmio Nobel da Paz e advogado de Donald Trump diz que ele não deveria ser acusado de nenhum crime.
O caso de Julian Assange é um teste histórico para a liberdade de imprensa.
Os convidados que pareciam discutir as últimas notícias sobre Julian Assange e questões relacionadas a O WikiLeaks incluiu Bill Binney, ex-diretor técnico da NSA; Brian Becker, apresentador de rádio de “Loud and Clear”; Ray McGovern, ex-analista da CIA; o ativista Kevin Zeese; autor e ativista David Swanson.
Os participantes anteriores incluíram acadêmicos, jornalistas, políticos e ativistas, incluindo Daniel Ellsberg, Chris Hedges, John Kiriakou, George Galloway, Craig Murray, Francis Boyle, o ex-senador dos EUA Mike Gravel, Andrew Fowler, Caitlin Johnstone, Tim Black, Jimmy Dore, Lee Camp, Margaret Kimberley, Vivian Kubrick e mais.
O editor-chefe da CN, Joe Lauria, conduziu as entrevistas e moderou o discussão. O Unidade4J vigília online foi transmitida ao vivo às Unity4j.com, Em YouTube, no Periscópio.
Agora um evento semanal, a vigília mudou para um novo horário para acomodar participantes e espectadores em todo o mundo. Vai ao ar todas as sextas-feiras, das 4h às 7h no fuso horário do leste dos EUA; a partir das 9h
à meia-noite no Reino Unido; das 10h à 1h na Europa continental; de das 11h às 2h no Oriente Médio e na África; da meia-noite às 3 da manhã Moscou, Istambul e Bagdá; das 8h às 11h no sábado em Austrália e das 10h às 1h no sábado na Nova Zelândia.
Como perdemos a transmissão durante o programa, a gravação é dividida em duas partes. Você pode assistir a Parte Dois aqui ao vivo. A Parte Um está abaixo:
Finalmente encontrei tempo para assistir isso. Muito obrigado por ter tantas pessoas excelentes ajudando a divulgar a perseguição contínua de Julian e o estado da nossa chamada democracia. É um pouco perturbador ter uma lacuna tão grande entre o áudio e o vídeo. Não sei o suficiente sobre alta tecnologia atualmente para saber se há alguma maneira de consertar isso.
Em primeiro lugar, Lawrence Wilkerson não é alguém que eu promoveria. Ele tenta mudar a história de que lado ele realmente está. Ele nunca teve coragem de estar ao lado dos 99% e serviu ao 1% e aos belicistas até poder garantir a sua própria reforma. Deveria ser negada a ele qualquer palavra sobre quem é o culpado por todo o desastre de 1% contra 99%. Se você precisar de alguma prova disso, assista ao segmento DemocracyNow a partir das 9h45, ouça o que Norman Solomon tinha a dizer a ele.
https://www.youtube.com/watch?v=iDnMopHZWzI
Há um claro elitismo dentro do chamado activismo progressista e está a ficar cansativo e velho ouvir as pessoas que usam activistas como promotores dos seus próprios objectivos, mas não se importam em ouvir novas ideias e procurá-las. São sempre os suspeitos do costume que recebem o microfone, para discursar ad nauseam sobre os factos que são bem conhecidos pelas massas de activistas que apoiaram, resistiram, obedeceram aos apelos para se reunirem e partilharem as notícias, petições, apelos à acção destes elitistas. escritoras. O facto é que não têm soluções concretas para unir uma população de activistas muito atomizada e profundamente fragmentada, a não ser pregar os mesmos velhos factos, atrair activistas exaustos/promover os seus websites, os seus livros. Se todos eles são tão importantes para a mudança, porque é que depois de Bush e Cheney tivemos mais do mesmo, guerras e destruição da classe média?
A apatia acontece quando os indivíduos são bombardeados por muitos estímulos, que não conseguem mais processar. Quando estes autores elitistas deixarem de pregar ao coro e de pesquisar ou investigar abordagens não convencionais para a unidade e o empoderamento, poderão ter de aceitar o facto de que podem não ser eles que têm as fórmulas para o empoderamento global, mas sim cidadãos inesperados, talvez nem mesmo cidadãos dos EUA (!) ou plataformas de agentes de mudança bastante desconhecidos da chamada resistência.
“Todos nós temos uma responsabilidade”, diz o texto de entrada antes da videoconferência. Bem, vocês, palestrantes, também têm a responsabilidade, vocês sabem, de dar voz a TODAS as ideias engenhosas e criativas para traçar estratégias em um mundo pós-OWS . É hora de você fazer algumas pesquisas e promover outras vozes, além da sua.
A próxima tendência, caso você não tenha percebido, é a indignação do homem e da mulher comuns, perguntando dentro dos 99%: por que diabos temos 2.6 milhões de ONGs, 3.3 trilhões em ativos de ONGs e 30 milhões de pessoas empregadas no setor? O sector das ONG, (9.2% dos americanos), tem uma resistência tão patética às estruturas de poder. Apesar de todos eles, de todos os milhões de pessoas corajosas que se voluntariam em suas organizações e estão na linha de frente com latas de gasolina e balas de borracha, você não pode argumentar que precisa de mais ouvidos, ou que aqueles cujos e-mails você preenche com apelos à ação, precisamos resistir mais!
Então, qual é o chamado ponto de inflexão para permitir que Assange saia em liberdade? Giuliana diz que ele não pode ser preso(?). Qual é a acusação? Tudo isso não foi julgado nos EUA (PentagonPapers)?
Julian é um mártir da imprensa livre, ele deveria ser homenageado, não preso
Não creio que Assange deva ser acusado. Acho que muitos políticos americanos estão zangados porque foram denunciados como desonestos. Assange deveria ser homenageado e não acusado.
Encontrei o link da Vigília no Twitter e voltei aqui para postar e agora encontro aqui também. Não estava aqui há alguns momentos. LOL
Droga, perdi de novo. O horário das 4h às 7h é difícil :(
Onde está o link? Estou no Reino Unido
Muito poucas pessoas parecem se importar, mas aqui está novamente um link para a petição Free Julian Assange na Casa Branca:
https://petitions.whitehouse.gov/petition/free-julian-assange-2
Bravo a todos os envolvidos! Bravo para Assange!
Bravo para Binney, Becker, McKinney, Lauria, McGovern
Ainda existem pessoas corajosas e honestas dispostas a lutar, dispostas a enfrentar a peste e a peste que é a nossa sociedade, o nosso governo, que é a nossa principal imprensa!
Como exemplo do que poderia tornar as coisas algo positivas (eu sei que isso nunca vai acontecer), anexo um link do que o congresso poderia fazer (fantasia, mas que diabos):
https://washingtonsblog.com/2019/01/things-congress-could-do-for-peace-from-easiest-to-hardest.html
Excelente listagem de boas alternativas construtivas em seu link. Eu gostaria de poder ser mais otimista de que até mesmo alguns deles acontecerão. Talvez a geração do milênio e alguns eleitores da classe média se cansem da dívida que recai sobre eles e votem em candidatos que gastam dinheiro com eles, em vez de nos militares? Não sei… o final dos anos 60/início dos anos 70 foi a única era “pró-paz” que vivi e isso foi significativamente diferente das condições actuais porque 1.) havia uma economia mais forte para a maioria dos eleitores & 2. ) houve baixas semanais de guerra nos EUA que — depois de 5 ou 6 anos — a classe média dos EUA decidiu que não queria perder mais nenhum dos seus filhos numa guerra irrelevante. E eu acho que as décadas de 1920 e 30 foram supostamente anti-guerra, mas isso ocorreu logo após os horrores da Primeira Guerra Mundial, e aparentemente são necessários cenários traumáticos para 'alertar' uma população desviada...