Mesmo que a ascensão da China prenuncie uma nova corrida espacial, nem todas as consequências serão negativas, escreve Wendy Whitman Cobb.
Por Wendy Whitman Cobb, Universidade de Cameron
A Conversação
A China tornou-se o terceiro país a pousar uma sonda na Lua em 2 de janeiro. Mas, mais importante ainda, tornou-se o primeiro a fazê-lo no outro lado da Lua, muitas vezes chamado de lado escuro. A capacidade de pousar no outro lado da Lua é uma conquista técnica por si só, que nem a Rússia nem os Estados Unidos buscaram.
A sonda, Chang'e 4, simboliza o crescimento do programa espacial chinês e as capacidades que acumulou, significativas para a China e para as relações entre as grandes potências em todo o mundo. As consequências estendem-se aos Estados Unidos, à medida que a administração Trump considera a concorrência global no espaço, bem como o futuro da exploração espacial.
Um dos Os principais impulsionadores da política espacial dos EUA historicamente têm sido a competição com a Rússia particularmente no contexto da Guerra Fria. Se os sucessos da China continuarem a acumular-se, poderão os Estados Unidos ver-se envolvidos numa nova corrida espacial?
Conquistas da China
Tal como os EUA e a Rússia, a República Popular da China envolveu-se pela primeira vez em actividades espaciais durante o desenvolvimento de mísseis balísticos na década de 1950. Embora tenham beneficiado de alguma assistência da União Soviética, A China desenvolveu seu programa espacial em grande parte por conta própria. Longe de ser uma navegação tranquila, o Grande Salto em Frente de Mao Zedong e a Revolução Cultural perturbado estes primeiros programas.
Os chineses lançaram o seu primeiro satélite em 1970. Depois disso, um dos primeiros programas de voos espaciais tripulados foi suspenso para se concentrar em aplicações de satélites comerciais. Em 1978, Deng Xiaoping articulou a política espacial da China observando que, como país em desenvolvimento, a China não participaria numa corrida espacial. Em vez de, Os esforços espaciais da China concentraram-se tanto em veículos lançadores como em satélites – incluindo comunicações, detecção remota e meteorologia.
Isto não significa que os chineses não estivessem preocupados com o poder global que os esforços espaciais podem gerar. Em 1992, concluíram que ter uma estação espacial seria um grande sinal e fonte de prestígio no século 21. Como tal, um programa de voo espacial humano foi restabelecido, levando ao desenvolvimento da espaçonave Shenzhou. O primeiro astronauta chinês, ou taikonauta, Yang Liwei, foi lançado em 2003. No total, seis missões Shenzhou transportaram 12 taikonautas para a órbita terrestre baixa, incluindo dois para a primeira estação espacial da China, Tiangong-1.
Além dos voos espaciais tripulados, os chineses também realizaram missões científicas como a Chang'e 4. A sua primeira missão lunar, a Chang'e 1, orbitou a Lua em Outubro de 2007 e um veículo espacial aterrou na Lua em 2013. Os planos futuros da China incluem uma nova estação espacial, uma base lunar e possíveis missões de retorno de amostras de Marte.
Nova corrida espacial?
A característica mais notável do programa espacial chinês, especialmente em comparação com os primeiros programas americano e russo, é o seu ritmo lento e constante. Devido ao sigilo que envolve muitos aspectos do programa espacial chinês, as suas capacidades exactas são desconhecidas. No entanto, o programa provavelmente está no mesmo nível dos seus homólogos.
Em termos de aplicações militares, a China também demonstrou competências significativas. Em 2007, realizou um teste anti-satélite, lançando um míssil terrestre para destruir um satélite meteorológico avariado. Embora tenha sido bem-sucedido, o teste criou uma nuvem de detritos orbitais que continuam a ameaçar outros satélites. O filme “Gravidade” ilustrou os perigos que os detritos espaciais representam para os satélites e para os humanos. Em seu Relatório de 2018 sobre os militares chineses, o Departamento de Defesa informou que o programa espacial militar da China “continua a amadurecer rapidamente”.
Apesar das suas capacidades, os EUA, ao contrário de outros países, não se envolveram em qualquer cooperação substancial com a China devido a preocupações de segurança nacional. Na verdade, uma lei de 2011 proíbe o contato oficial com autoridades espaciais chinesas. Isto sinaliza uma nova corrida espacial entre os EUA e a China?
Como investigador de política espacial, posso dizer que a resposta é sim e não. Algumas autoridades dos EUA, incluindo Scott Pace, secretário executivo do Conselho Espacial Nacional, estão cautelosamente otimista sobre o potencial de cooperação e não vemos o início de uma nova corrida espacial. Administrador da NASA Jim Brindenstine reuniu-se recentemente com o chefe do programa espacial chinês na Conferência Astronáutica Internacional na Alemanha e discutiu áreas onde a China e os EUA podem trabalhar juntos. No entanto, o aumento da presença militar no espaço pode desencadear um aumento da concorrência. O A administração Trump usou a ameaça representada pela China e a Rússia a apoiarem o seu argumento a favor de um novo ramo militar independente, um Força Espacial.
Independentemente disso, as capacidades da China no espaço estão a crescer na medida em que se reflectem na cultura popular. No romance “Perdido em Marte”, de Andy Weir, de 2011, e na sua versão cinematográfica posterior, a NASA recorre à China para ajudar a resgatar o seu astronauta encalhado. Embora a competição possa levar a avanços tecnológicos, como demonstrou a primeira corrida espacial, uma maior capacidade global para a exploração espacial também pode ser benéfica não só para salvar astronautas retidos, mas também para aumentar o conhecimento sobre o universo onde todos vivemos. Mesmo que a ascensão da China prenuncie uma nova corrida espacial, nem todas as consequências serão negativas.
Wendy Whitman Cobb, professor associado de Ciência Política, Universidade de Cameron
Este artigo foi republicado a partir de A Conversação sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.
Nada é dito aqui. Se este fosse o Wash Post, eu diria “quem se importa se isso é besteira”, rabiscos carreiristas, mas por que isso está aqui?
O facto é que existem razões reais para a China deixar cair uma caixa em qualquer parte da Lua e seria interessante ter pelo menos uma conjectura científica/militar/industrial bem ponderada que abordasse algo diferente da cultura pop e da procura de atenção dos tablóides. Em vez disso, é a invocação do assustador termo “corrida espacial” da América Central, que em si não significa absolutamente nada, mas assusta os paranóicos fanáticos da China, levando-os a procurar protecção dos mentirosos do Pentágono, e capacita os demagogos chauvinistas. Porque se importar?
Advertência: estou tentando perder um hábito de 45 anos no NYT por meio de fontes jornalísticas que não são carreiristas neoliberais perturbados de Trump ou curingas cristãos neoconservadores em ação. Estou comovido com este artigo fofo e me pergunto como os artigos encontram lá, por que aqui, se esta é uma fonte de dados realmente boa, não o NYT, ou se é apenas lixo.
PS Deveria haver um aviso de isenção de responsabilidade para a imagem usada no início deste artigo, é uma farsa, é claro, uma criação do Photoshop que sem dúvida será considerada um artefato histórico real. Isto a menos que um poste com uma bandeira chinesa se implantasse na superfície lunar sem qualquer perturbação da poeira microfina que o compõe. Na mesma nota, ao revisar a fonte desta reimpressão, vejo que há uma foto incluída “O outro lado da lua tirada pela sonda lunar Chang'e 4, 3 de janeiro de 2019” que é estranha para minha compreensão, pois é está bem iluminado. Você poderia fazer isso a cerca de 100 metros com um flash, mas não no horizonte como na imagem. Isso deveria acionar detectores de besteira em qualquer pessoa que tomou café esta manhã.
Os EUA precisam de uma resposta doutrinária ao Tratado da Lua (ONU) de 1979. Algo no sentido de que iremos explorar todos os futuros metais preciosos, em coordenação com a China e os seus parceiros. Para criar uma espécie de “Fort Knox” (tenha paciência, tenho alguns pontos a ressaltar)…. Abrigará ouro, diamantes, terras raras, etc. e, simultaneamente, os EUA renunciarão às responsabilidades agora atribuídas ao Comando Indo-Pacífico dos EUA, transferindo-as então para a Austrália, Nova Zelândia, Japão, Filipinas, Coreia do Sul e países associados. países da ASEAN. Estas acções irão aplacar o Japão, assegurando simultaneamente que o dólar americano sobreviva ao seu estatuto de reserva monetária ou, pelo menos, eliminará a crise da dívida externa das nossas nações. Estas concessões assumirão a forma de uma troca ou troca (como recompensa) pelos EUA, preparando uma postura militar naval de longa data na Orla do Pacífico, desenvolvida gradualmente ao longo de setenta anos. Esta nova reconfiguração será apoiada por um Fort Knox, literalmente, encontrado na Lua. A transferência das nossas forças navais do Extremo Oriente (USPAC), de material e logística, requer certas “habilidades” encontradas no Corpo Diplomático dos EUA. Eles devem ser despertados, talvez por meio de uma convocação dirigida aos membros aposentados do Corpo, um chamado para que retornem ao(s) seu(s) posto(s), em nome de nosso país. OUÇA-me, Presidente Trump! porque as alternativas são realmente muito sombrias!…
Como comentei anteriormente em CONSORTIUMNEWS; quem quer que ocupe a Lua militarmente, controlará bem a “gravidade Terra-Lua” e, portanto, controlará essencialmente o portão de entrada para todo o sistema solar. As autoridades das Nações Unidas tomaram medidas para contrariar as esperanças dos banqueiros ocidentais de controlar a riqueza mineral da lua, ratificando o Tratado da Lua em 1979. Um desenvolvimento gradual de uma “lei espacial” internacionalmente aceite ou Tratado do Espaço Exterior por volta de 1967 afirma claramente no Artigo 11 disso tratado, passo a citar: “A Lua e os seus recursos naturais são património comum da humanidade”. O tratado também proíbe a apropriação nacional, de modo que não são permitidas bases militares ou reivindicações de propriedade. Por favor, note que os EUA nunca assinaram o Tratado da Lua, no entanto, se os provocadores ocultos (bansksters dos EUA) tentarem usar os nossos militares para tomar o “poço gravitacional” ou proibir a extracção mineira pelas nações BRICS/SCO, a Terceira Guerra Mundial começará a sério!
Finalmente, a Rússia não deve ser ignorada. Posso apontar aos banqueiros ocidentais do Ocidente as recentes conquistas históricas da Mãe Rússia? Por exemplo: A primeira nação a lançar um satélite no espaço sideral? quem, sozinho, derrotou a Alemanha nazista? uma nação que se permitiu (por volta de 1991) ser degradada e estuprada financeiramente por “carpetbaggers” ocidentais. Este caos, por sua vez, foi seguido pela ascensão do actual presidente, Vladimir Putin, que (com tato) agradou a desequilibrada economia dos EUA com a sua cooperação com os fabricantes ocidentais de MIC, afirmando um susto de “propaganda”; que a Mãe Rússia agora possui armas hipersônicas que anulam os escudos defensivos contra mísseis (inexistentes), muuuito reminiscentes das Ronald Ray-Guns, porcaria de escudos antimísseis.
À PARTE: Presidente Putin, por favor telefone para o nosso POTUS bilionário, mulherengo e jogador de dados e convença-o a encontrar-se consigo em Camp David ou talvez a ter uma longa conversa na (bela) área de resort de Sochi.
Permita-me concluir com um comentário “poético”, mas a propósito? declaração:
Quando estou realmente desanimado (digitando este comentário, por exemplo)… É maravilhoso saber que o gim de Sua Majestade (House of Windsor) é um “coquetel de Brompton” para o blues quando complementado com a vodca Stolichnaya 100 prova… Peço aos dois representantes do distrito comercial (Cidade de Londres) para experimentar. Reduza as suas fricções de longa data com o banco central da Rússia. Mantenham a paz e partilhem o pão, ou a bebida... Não me atreveria a defender o globalismo, mas o respeito mútuo é essencial, por isso seja GENEROSO em relação à Rússia!
Eu vou te dar isso, você parece humanitário e tem meu respeito por isso. Você é um humanitário e completamente desprovido de conhecimento factual do que fala. Você divaga, mas obviamente não entende nem mesmo a física básica. Não exploraremos a Lua, nem viveremos lá, nem lucraremos com qualquer empreendimento lá. Cada viagem ou empreendimento à Lua sempre custará mais do que vale e terá um rendimento negativo para a nação que o tentar.
Não há nenhuma vantagem militar de qualquer tipo em usar a Lua, NÃO HÁ POÇO DE GRAVIDADE para controlar o PORTÃO DO SISTEMA SOLAR – ha ha, essa é a coisa mais ignorante que já li.
Eu realmente me pergunto como as pessoas conseguem se enganar nesse tipo de bobagem, é desanimador.
Resposta a C. Kent de elmerfudzie: Por favor, leia as informações baseadas em fatos, referenciadas aqui para sua leitura. Astronauta e herói, Coronel John Glen discute bem a Gravidade, visite https://www.universetoday.com/16365/john-glenn-speaks-out-against-future-moon-base/ e http://www.space4peace.org/articles/nasa_moon_base.htm um artigo publicado por Bruce Gagnon, que tem uma carreira distinta que você pode querer revisar em keywiki.org. O poço gravitacional é discutido detalhadamente em wikipedia.org. Meus artigos de referência para mineração futura podem ser encontrados aqui em; https://www.space.com/28189-moon-mining-economic-feasibility.html e https://www.popularmechanics.com/space/moon-mars/a235/1283056/ no entanto, observe que existem muitos outros artigos altamente respeitados sobre esse assunto.
Para aceitar a sua afirmação, é preciso assumir que todo o resto do mundo esteve envolvido no “ardil” americano durante os últimos cinquenta anos. Os russos admitiram a verdade na altura – os EUA pousaram na Lua e trouxeram amostras geológicas daquele mundo. Quando os russos enviaram sondas automatizadas para a Lua, que também trouxeram amostras de rochas para a Terra, estudos mostraram que a sua geoquímica era idêntica ao material que os nossos astronautas tinham recolhido.
De acordo com o seu modelo, até o Japão e a Índia devem estar envolvidos no suposto grande golpe, já que ambos os países enviaram orbitadores ao redor da Lua (já há pelo menos uma década) e encontraram e gravaram imagens de todos os locais de pouso da NASA no vizinho mais próximo da Terra. . As marcas dos pneus dos veículos lunares e até mesmo as pegadas dos astronautas são claramente discerníveis, juntamente com o conjunto de pouso de cada LEM.
Além disso, os efeitos da gravidade reduzida são claramente discerníveis de diversas maneiras nas filmagens feitas pelos astronautas in situ, incluindo não apenas os experimentos que basicamente permitiram que o trabalho de Galileu fosse replicado em aparente “câmera lenta”, mas também os arcos de trajetória de poeira levantada pelas rodas dos veículos espaciais e o “tempo de suspensão” dessa poeira. Como isso foi falsificado décadas antes da introdução do CGI e capturado em câmeras de filme arcaicas? Apenas diminuir a velocidade de projeção não imita os efeitos que você vê. Não sou físico, mas os cientistas fizeram as contas para corroborar que os eventos registrados aconteceram sob a força de 1/6 da gravidade.
Como disse recentemente o chefe da agência espacial russa, teria custado muito mais dinheiro e teria sido muito mais difícil falsificar as aterragens da Apollo do que realizá-las. Pessoas como você apenas servem aos grandes enganadores, corroendo a confiança do público em absolutamente tudo, mesmo em eventos que claramente aconteceram diante de bilhões de olhos atentos. Quando nos fizermos duvidar de absolutamente tudo no mundo real, não haverá um padrão aceite para apurar a verdade e os enganadores poderão pregar as suas narrativas falsas a um público submisso e submisso.
De alguma forma, ele não apareceu quando cliquei nos comentários. Eu vejo isso agora, mas alguém mais verá?
No caso de uma nova corrida espacial, os EUA podem muito bem entregá-la ao setor privado e não à NASA, já que não se pode confiar nas agências governamentais para fazer nada bem e, mais importante, há muito dinheiro a ser ganho em tal esforço. , desde que os contribuintes paguem a conta. Se assim for, a China será a grande vencedora.
Não seja bobo. É claro que isso provocará outra corrida espacial. A primeira corrida espacial foi motivada pelos EUA, que simplesmente não suportavam a ideia de que o antigo SovU pudesse sair à frente dos EUA no espaço. Infelizmente para os EUA, a URSS já estava à frente dos EUA com o primeiro satélite e o primeiro homem no espaço. Mas, como diz a frase, os EUA viraram-se e queimaram (como em milhares de milhões de bux quando milhares de milhões ainda eram muitos), alcançaram a URSS e depois ultrapassaram-na. Embora deva ser observado que a maioria dos lançamentos espaciais são feitos com motores de foguetes russos. A única questão é: pelo que estaremos competindo. A única coisa em que consigo pensar é na militarização do espaço e nós (como na humanidade) realmente não queremos deixar isso acontecer.
Nota ao autor
2º parágrafo: “… entre as Grandes Potências”
4º parágrafo: “…interrompeu [estes] programas
~ O revisor amigável
Temos uma fé ingénua de que a tecnologia cada vez mais avançada irá de alguma forma ser benéfica para nós, ignorando os perigos que acabam com a vida que têm acompanhado estes “presentes”. Cavalo de Tróia, alguém?
“Em 2007, [a China] realizou um teste anti-satélite, lançando um míssil terrestre para destruir um satélite meteorológico avariado. Embora tenha sido bem-sucedido, o teste criou uma nuvem de detritos orbitais que continua a ameaçar outros satélites. O filme ‘Gravidade’ ilustrou os perigos que os detritos espaciais representam para os satélites e para os humanos.”
Na vida real, apenas a China e os EUA realizaram testes anti-satélite tão arriscados, mas em “Gravidade” o culpado é… espere… a Rússia. Claro!
Penso que todos os países deveriam colaborar no desenvolvimento de tecnologia para interceptar, destruir ou desviar quaisquer asteróides errantes, caso contrário os humanos poderão seguir o caminho dos dinossauros. Seria também uma boa razão para cooperar e acabar com a constante paixão pela guerra que a elite rica tanto adora.