“Hotel Ruanda” é uma pedra de toque da ideologia intervencionista, escreve Ann Garrison. Desmascarar esse guião ajuda a mostrar por que razão o encerramento do caso de assassinato contra o Presidente do Ruanda, Paul Kagame, serve os interesses ocidentais.
Por Ann Garrison
Relatório da agenda negra
MA maioria dos ocidentais acredita que o genocídio no Ruanda foi a simples história do bem e do mal contada no filme de enorme sucesso “Hotel Ruanda”, mas há apenas um momento de “Hotel Ruanda” que não seja uma propaganda cuidadosamente construída. O filme foi produzido para convencer o mundo de que os demónios hutus assassinaram um milhão de tutsis inocentes em 100 dias em 1994, que os EUA e os seus aliados da NATO não intervieram e que o seu fracasso os obriga a intervir “para parar o genocídio” em qualquer parte do mundo. daqui em diante.
A equipa de política externa de Obama – principalmente a Secretária de Estado Hillary Clinton; A Embaixadora da ONU, Susan Rice, e Samantha Power, uma conselheira de segurança nacional, invocaram repetidamente o genocídio no Ruanda, tal como fez a imprensa, para justificar a destruição da Líbia e o início da guerra de bombardeamentos aéreos que continua hoje na Síria. A propaganda também tem sido usada para justificar as invasões, ocupação e pilhagem de recursos do presidente ruandês Paul Kagame na fabulosamente rica em recursos da República Democrática do Congo (RDC). A imprensa e os governos ocidentais retrataram-no como o salvador do Ruanda e caracterizaram as suas invasões na RDC como a defesa do Ruanda contra os “genocidários Hutu” que fugiram para a RDC enquanto ele e o seu exército avançavam e tomavam o poder.
O falecido Edward S. Herman e seu coautor David Petersen desconstruíram essas mentiras em “Mentiras duradouras: o genocídio ruandês no sistema de propaganda, 20 anos depois.”O mesmo fez Robin Philpot em“Ruanda e a nova corrida pela África, da tragédia à útil ficção imperial;” Marie-Beatrice Umutesi em “Sobrevivendo ao massacre, a provação de um refugiado ruandês no Zaire;” Peter Erlinder em seu compêndio de documentos de fontes primárias “O genocídio acidental;” e mais recentemente Judi Rever em “Em Louvor ao Sangue: Crimes da Frente Patriótica Ruandesa.” Mas nenhum desses livros entrou nas listas dos mais vendidos e nenhum chegou perto da influência de “Hotel Ruanda”.
Kagame: Aliado útil dos EUA. (Casa Chatham/CC POR 2.0)
Os elementos essenciais deixados de fora da construção do “Hotel Ruanda” incluem a Guerra de Ruanda de 1990-1994 e os massacres que terminaram nos infames cem dias. A tragédia aconteceu durante quatro anos, e não 100 dias, e tanto os hutus como os tutsis foram massacrados, os hutus, pelo exército de Kagame.
Crime não resolvido
Outro elemento que falta é o crime não resolvido que desencadeou o derramamento de sangue final dos últimos 100 dias: o assassinato dos presidentes Hutu do Ruanda e do Burundi, quando um míssil terra-ar derrubou o seu avião quando este se aproximava do aeroporto da capital do Ruanda, Kigali, em Abril. 6, 1994. Ninguém jamais foi condenado pelo crime e há uma enorme pressão ocidental para garantir que ninguém o seja. Evidências esmagadoras implicam Kagame, mas ele é um aliado fundamental dos EUA e “parceiro militar” em África, e a história do “Hotel Ruanda” é uma pedra de toque fundamental da ideologia intervencionista ocidental.
Kagame foi, no entanto, acusado e o seu círculo íntimo indiciado em tribunais franceses e espanhóis, onde cidadãos franceses e espanhóis reivindicam jurisdição porque os seus familiares morreram no abate do avião ou nos massacres que se seguiram, mas ambos os casos foram arquivados.
No mês passado, a geopolítica superou novamente a justiça internacional – mesmo a tempo do Natal. Em 21 de Dezembro, um tribunal francês encerrou o processo de longa data contra Kagame e o seu círculo íntimo pelo assassinato do Presidente do Ruanda, Juvenal Habyarimana, e do Presidente do Burundi, Cyprien Ntaryamira, ambos Hutus.
Quase 25 anos depois, ainda não há condenações pelos assassinatos que transformaram primeiro o Ruanda, depois a RDC, num vasto campo de matança. Não no Tribunal Penal Internacional para o Ruanda, onde duas investigações sobre Kagame foram encerradas e onde um juiz disse ao advogado de defesa Tiphaine Dickson: “Não investigamos acidentes de avião [ou tutsis, apenas hutus]”. E não nos tribunais franceses ou espanhóis.
O Subtexto: Competição Imperial
O subtexto da Guerra do Ruanda e das subsequentes Guerras do Congo foi a competição entre os EUA/Reino Unido e a França. A França, que era então a potência dominante na região, tinha sido a patrona do governo Hutu de Habyarimana; os EUA e o Reino Unido apoiaram o exército invasor tutsi de Kagame, que saiu vitorioso em 1994, declararam que o inglês seria a partir daí a língua comercial internacional de Ruanda e, em seguida, invadiram e ocuparam o Zaire de língua francesa (atual República Democrática do Congo) dois anos depois.
A França e o Ruanda envolveram-se numa amarga discussão durante todos estes anos sobre quem foi o responsável pelo genocídio no Ruanda em 1994. As suas embaixadas têm sido frequentemente fechadas nas capitais umas das outras, e a França puxado da comemoração do 20º aniversário em Kigali, depois de Kagame ter acusado mais uma vez a França de participar no assassinato.
Um dos pontos de discórdia recorrentes é a Operação Turquesa, a resposta de emergência da França, que começou em 23 de junho de 1994, várias semanas antes de Kagame, então general, tomar o poder em Kigali. Alguns funcionários franceses que estavam no cargo na época, principalmente o ex-ministro das Relações Exteriores da França, Alain Juppé, afirmaram que a Operação Turquesa criou um corredor humanitário para os hutus ruandeses que fugiam para o Zaire, por medo de serem massacrados pelo avanço do exército tutsi do general Kagame. O governo de Kagame afirmou que a França forneceu uma rota de fuga para os Hutus culpados de genocídio, embora a grande maioria que invadiu o Zaire fosse de civis, incluindo mulheres, crianças e idosos. De acordo com o ano de 2010 Relatório de Mapeamento da ONU sobre a violação dos direitos humanos na República Democrática do Congo, 1993-2003, as tropas de Kagame seguiram os refugiados até ao Zaire e massacraram cerca de 250,000.
Em "Morrendo de vontade de viver: a fuga de cinco anos de uma família ruandesa Do outro lado do Congo”, Pierre-Claver Ndacyayisenga descreve como ele, a sua família e mais 300,000 mil hutus ruandeses fugiram do avanço do exército de Kagame através da selva congolesa, de leste a oeste, enquanto muitos mais morreram devido às dificuldades ou foram massacrados pelas tropas de Kagame ao longo do caminho.
Campo de refugiados ruandeses no Zaire, 1994. (Wikimídia)
Os autores do Relatório de Mapeamento da ONU afirmaram que os massacres no Congo seriam muito provavelmente considerados genocídio se um caso fosse levado a tribunal, mas nenhum ocorreu e nunca existirá sem uma grande mudança geopolítica no poder. Em 2013, num dos seus muitos momentos de cinismo, o antigo presidente Bill Clinton disse ao jornalista da BBC Komla Dumor que não condenaria o seu amigo Paul Kagame pelo assassinato dos refugiados porque “o assunto ainda não foi julgado”. (E porque aconteceu sob o seu comando, com o seu apoio, como aconteceu com as invasões ruandesas e ugandesas da RDC em 1998, durante as quais Kagame e o presidente do Uganda, Yoweri Museveni, tornaram-se aquilo que outro relatório da ONU chamou de “os padrinhos da exploração ilegal dos recursos naturais e do continuação do conflito na RDC.”)
A França quer a sua parte
É claro que a França quer a sua parte, e os responsáveis franceses agora no poder decidiram encerrar o caso contra Kagame, a fim de garantir o acesso às riquezas do Congo, que ele controla significativamente. A decisão do tribunal veio pouco depois da ministra dos Negócios Estrangeiros do Ruanda, Louise Mushikiwabo tornou-se secretário-geral da Francofonia, uma organização internacional semelhante à Comunidade Britânica, no que foi amplamente considerado como mais uma concessão para suavizar as relações franco-ruandesas e facilitar o acesso imperial da França à RDC.
Kayumba Nyamwasa, um antigo general ruandês, chefe do Estado-Maior do Exército e chefe da inteligência militar, também foi citado como réu na acusação francesa. Falando com Jane Corbin no vídeo da BBC “A história não contada de Ruanda,” ele disse que Kagame definitivamente ordenou que suas tropas abatessem o avião que transportava os presidentes de Ruanda e Burundi:
Jane Corbin: Quem você acredita estar por trás da derrubada do avião?
Kayumba Nyamwasa: Paul Kagame, sem dúvida.
JC: Paulo Kagame?
Conhecido: Ah, sim, ah, sim.
JC: Você sabe disso?
Conhecido: Cem por cento.
JC: Você esteve em reuniões onde isso foi discutido?
Conhecido: Bem, eu sei. Eu estava em condições de saber, e ele sabe que eu estava em condições de saber. E ele sabe disso.
Interjeição da BBC: O General Nyamwasa ofereceu-se para fazer um acordo com o juiz francês para testemunhar.
JC: Se você discutir esses assuntos com o juiz e isso implicar você mesmo, você está disposto a fazer isso?
Conhecido: Obviamente. Se isso me implicasse? Por que não? Porque acho que a verdade é o que importa.
O tribunal francês disse que estava encerrando o caso por falta de provas “credíveis” e “significativas”, apesar da abundância dessas provas. Isso não significa, no entanto, que absolveram Kagame, Nyamwasa ou qualquer outra pessoa que fizesse parte do círculo íntimo de Kagame na altura em que Habyarimana e Ntaryamira foram assassinados. Como disse o jurista ruandês-americano Charles Kambanda: “Esta é uma decisão política que poderia muito bem ser substituída por outra decisão política de reabrir o processo quando houver provas adicionais ‘credíveis’ e ‘significativas’”. Por outras palavras, a França apaziguou Kagame por enquanto, mas manteve uma faca nas costas.
Ann Garrison é uma jornalista independente baseada na área da baía de São Francisco. Em 2014, ela recebeu o Victoire Ingabire Umuhoza Democracia e Prêmio da Paz pela sua reportagem sobre o conflito na região africana dos Grandes Lagos. Ela pode ser contatada em [email protegido].
Não temos ideia se a tempestade entre França e Itália foi desencadeada quando um político italiano foi aos meios de comunicação e divulgou a verdade sobre o colonialismo de longa data da França em partes de África. A França tentou imediatamente estrangular a garganta deste italiano porque ninguém fala sobre este facto na Europa.
Acontece que a França tem um sistema monetário em África chamado CFA. Os franceses ROUBAM literalmente 50% dos lucros africanos usando esta rede monetária CFA. Parece que esta é uma razão importante para a pobreza africana.
Dizer que esta é uma operação absolutamente ilegal (Ditados da UE) por parte da França é um eufemismo! Os franceses têm feito isso desde o domínio colonial.
O autor aqui pode investigar esta política secreta que está a manter a riqueza dos já super-ricos de França.
Google Paul Barill ou Capitão Paul Barill, ex-contra-terrorismo francês, você descobrirá muito com ele sobre Ruanda e Kagame, pois ele não escondeu seu próprio envolvimento. Barill tem um histórico de vazamentos desde a explosão do Rainbow Warrior na Nova Zelândia. Ele foi preso na França na época como suspeito de vazamento quando o envolvimento de agentes franceses no incidente foi revelado.
Bem, se a NATO não conseguiu impedir o genocídio no Ruanda, certamente não conseguiu impedi-lo nos seus países de origem, impedindo as violações através da engenharia social, do aborto, do multiculturalismo, do LGBTQismo, do feminismo, da imigração não-branca e da inflação dos preços imobiliários e das rendas. Qualquer coisa que leve a um mundo com menos brancos é genocídio branco e, portanto, um crime.
É de admirar que África esteja agora a recorrer à China para a construção de infra-estruturas, tais como estradas, centrais eléctricas e portos, etc.? Claro que eles têm que trocar minerais ou recursos pelos fundos para construí-los, mas pelo menos a China lhes dá algo em troca num jogo pacífico, não violento e de soma não zero, no qual ambos os lados e povos podem prosperar? É dada aos AFRICANOS uma escolha à sua escolha! Compare isso com o jogo imperialista mortal jogado pelos países ocidentais como a França, o Reino Unido e a América, que instalam ditadores e encorajam guerras de atrito que matam milhões e deixam o país faminto de recursos pelo roubo deles, puro e simples, para seus benefício próprio, enquanto o povo sofre? QUEM VOCÊ ESCOLHERIA? A China está a forjar alianças em África sem que seja disparado um tiro de raiva, enquanto a América, a França e o Reino Unido cometeram genocídio e apoiaram assassinos, como o que aconteceu no Ruanda, para alcançar a sua versão de extracção de recursos? Se eu fosse africano, saberia muito bem qual versão de assistência escolheria e não seria a versão de morte, caos e instabilidade das potências ocidentais!
Sim, Hollywood é o melhor propagandista, tal como a Lei de Propaganda de Obama de 2013. A França ainda arrecada milhares de milhões de dólares de impostos de mais de 10 X colónias em África. Mas hoje existe outro lugar gratuito para todos em África – os Judeus, os Chineses, os militares dos EUA, – diabos, a lista continuará até que o local não tenha mais minerais ricos – então os navios negreiros aparecerão novamente e o ciclo continuará . Nada pior do que ser ferrado pelo seu próprio povo.
A CIA francesa, a DGSE, embarcou numa campanha para transferir a culpa pelo genocídio ruandês levado a cabo em 1994 pela Interahamwe, criada e financiada pelos franceses (algo que até os franceses admitem, ou seja, ver o relatório do Parlamento francês sobre isto). Para os EUA. Este artigo nada mais é do que uma tentativa de desviar a atenção dos crimes cometidos pelos franceses no Ruanda e serve os propósitos da CIA francesa.
Muitos, muitos jornalistas e académicos independentes ruandeses expuseram o papel da DGSE/CIA francesa neste encobrimento, embora pareça que os jornalistas ocidentais sabem melhor do que os ruandeses o que aconteceu no seu país.
Porque é que os ocidentais pensam que sabem melhor do que os africanos o que se passa no nosso continente?
Um pequeno trabalho de casa, ou seja, a leitura dos meios de comunicação independentes ruandeses conta a história real do que aconteceu em 1994, e não a versão francesa que é promovida por este artigo.
Thomas C. Montanha
Asmara, Eritreia
Thomas C. Mountain é um historiador, educador e jornalista com mais de 30 anos de experiência em assuntos africanos, lecionou História Africana em nível de pós-graduação nos EUA e vive e faz reportagens na Eritreia desde 2006. Ele pode ser contatado em thomascmountain em g correio ponto com
Obrigado, Thomas Mountain, pelos seus muitos artigos atenciosos e informativos sobre a situação em África. Talvez você e Ann Garrison possam ter um debate respeitoso sobre as origens e a condução da guerra, o que seria um documento muito valioso para aqueles que iniciam um estudo mais profundo da mesma.
Há alguns anos assisti “Hotel Rwanda” e acreditei. Desde então, graças ao jornalismo de Ann Garrison, aprendi o que realmente estava acontecendo lá. E mais uma vez, vejo como os meios de comunicação social corporativos encobriram a verdadeira história, mentiram-nos e têm usado essa mentira para promover mais a sua intervenção “humanitária”.
30 de junho de 2013 Gastos Militares Mundiais
http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending.
Para imprimir todas as informações, por exemplo, notas laterais expandidas, links alternativos, use a versão impressa:
http://www.globalissues.org/print/article/75
“De todos os inimigos da liberdade pública, a guerra é, talvez, o mais temido porque compreende e desenvolve o germe de todos os outros. A guerra é a mãe dos exércitos; destes procedem dívidas e impostos... instrumentos conhecidos para colocar muitos sob o domínio de poucos.... Nenhuma nação poderia preservar a sua liberdade no meio de uma guerra contínua.” — James Madison, Observações Políticas, 1795
http://www.globalissues.org/article/75/world-military-spending
O bem algum dia prevalecerá?
Nenhuma menção aqui aos escritos de Andre Vltchek sobre este tópico.
Andre Vltchek e Counterpunch parecem ter se desentendido. Talvez CN pudesse publicar seus escritos.
Os anglo-saxões dos EUA e do Reino Unido sempre tiveram inveja da popularidade da França nas mentes dos africanos. Os anglo-saxões perderam a “competição imperial” ao não apoiarem as pessoas e à falta de infra-estruturas públicas e de cuidados sociais e médicos, e até ao racismo flagrante que não estava tão presente no Império Republicano Francês. Este conflito foi alimentado pelos EUA e pelo Reino Unido. Paul Kagame tem a sua quota-parte de responsabilidade neste conflito horrível. E a propósito, Ruanda é uma ex-colônia da Monarquia Belga, não da França. A hipocrisia anglo-saxônica é alta. Eles são racistas flagrantes. Mesmo nos EUA, os negros ainda eram oficialmente segregados racialmente até 1969! Na África do Sul até 1994! Agora, os negros ainda têm de lutar para que as suas vidas tenham importância nos EUA, mas os establishments WASP dos EUA e do Reino Unido estão a dar lições ao mundo. Que diabos você está pensando? Os africanos e os franceses têm uma longa história de desenvolvimento e assistência mútuos. A República Francesa sempre incluiu negros nas suas fileiras como qualquer outro soldado branco. Eles foram criticados na Primeira Guerra Mundial porque enviaram soldados nascidos na África, muitas vezes chamados de “tirailleurs sénégalais” em nome dos europeus, para lutar contra a Alemanha. Mas é apenas a concepção republicana da nação francesa. Se você é cidadão francês, independentemente de sua origem étnica, você pode acessar qualquer ocupação na sociedade se tiver diplomas e as universidades forem gratuitas e abertas a qualquer pessoa. Nos EUA as coisas eram muito mais ambíguas. O establishment suspeitava dos negros e não estava disposto a dar-lhes armas e “atirar nos brancos”, mesmo num suposto inimigo. Na França, desde a Revolução, a escravidão foi efetivamente abolida em 1794 nas Índias Ocidentais Francesas, espera-se que a Martinica estivesse sob ocupação britânica nesta época. Mas em Guadalupe e Saint-Domingue os escravos negros foram libertados e tornaram-se cidadãos com direitos iguais aos dos brancos. Isso foi verdadeiramente revolucionário nesta época! Mas entre 1802 e 1848 a escravatura foi restabelecida por causa dos proprietários de escravos da Martinica influenciados pelos britânicos e ligados à esposa de Napoleão, Josephine. Mas com a Revolução de 1848, a República Francesa aboliu definitivamente a escravatura e depois os negros foram sempre admitidos a todos os níveis e a discriminação racial proibida. Em África, a República Francesa tentou “assimilar” as populações locais através da construção de infra-estruturas públicas, escolas e assim por diante, e fornecer educação e cuidados médicos gratuitos às pessoas e, em contrapartida, os franceses europeus estavam a explorar os recursos naturais necessários para as suas indústrias. Mas as sucessivas Guerras Mundiais destruíram o Império Francês como entidade política. Mas algumas infra-estruturas permaneceram e deram a este povo a capacidade de conquistar a sua independência sempre que fosse possível e se as populações estivessem dispostas a fazê-lo. Muitas ex-colônias francesas estão indo muito bem e se desenvolvendo lenta mas seguramente. As suas instituições são republicanas e os esforços que estão a colocar nas infra-estruturas públicas e na educação pública estão a começar a dar frutos. Vender países inteiros a empresas privadas sem receitas fiscais e sem emprego local só está a arruinar os africanos a longo prazo. Os países africanos de língua francesa estão a demonstrar boa governação pública e capacidades de planeamento a longo prazo, muitas vezes vistos como “socialismo” ou “social-democracia” que é um pouco mais moderno e economicamente liberal. E um nível de educação muito bom. Frequentemente, estudantes africanos que falam francês vêm à França para se formar. A França e os países africanos de língua francesa têm uma relação longa, complexa e rica. Eles estão se conhecendo muito bem. Muitos africanos vivem em França e vice-versa. Essa é a “Francofonia”. E há um respeito total pela independência destas nações africanas de língua francesa. Não há favoritismo para a França, mas o povo e as empresas francesas estão naturalmente muito presentes por causa das pessoas de ambos os lados. Como falamos a mesma língua, as nossas ofertas são naturalmente bem adaptadas e já bem conhecidas em África porque as pessoas as têm em França. E os valores franceses ainda são muito populares. O povo francês nunca quis manter as pessoas sob escravidão, colonização e dependência. Em algum momento, as guerras de independência aconteceram como na antiga Indochina, a verdadeira bruxa do Vietnã ainda é comunista, apesar da guerra massiva americana. Os angolanos anticomunistas massacraram um monte de gente apenas por causa da sua orientação política: o comunismo. Os EUA acabaram de derramar quatro vezes mais napalm na Coreia do Norte do que no Vietname durante a Guerra da Coreia e mataram um terço da população coreana, na sua maioria comunistas. Mas a Coreia do Norte ainda está viva e ainda é comunista e ainda se lembra do que lhes aconteceu. Cuba ainda está viva e ainda é comunista, apesar dos embargos americanos e da tirania americana, com a sua “justiça” extraterritorial para obrigar outros a segui-la. Provocam a ruína e a miséria de países inteiros e depois acusam o “socialismo” e o “comunismo” de serem responsáveis por isso. O establishment WASP que governa o império anglo-saxão é simplesmente hipócrita e fascista até à medula. Mesmo os negros ainda são forçados a se comportar e a falar de maneira diferente dos brancos nos EUA. Eles ainda promovem comportamento racial e étnico por meio de lavagem cerebral de marketing estereotipado. Paul Kagame também é um criminoso de guerra. Ele acabou de ser enviado de Ouganda para Ruanda pelo atual presidente de Ouganda, Yoweri Museveni. Kagame é apenas um peão anglo-saxão. O seu objectivo é minar a presença francesa em África e favorecer os interesses anglo-saxónicos. Espera-se que o número de pessoas que falam francês no mundo cresça rapidamente por causa dos países africanos de língua francesa. Kagame, que fala inglês, veio do Ouganda, de língua inglesa, para derrubar o governo de língua francesa de Ruanda e depois impor o inglês em Ruanda. Foda-se o pérfido Albion. Eles provocaram esse genocídio horrível porque são fascistas, racistas e nunca se importaram com a vida dos negros. Foda-se este sujeito de Kagame que tomou o poder em Ruanda e na União Africana originalmente criada por Gaddhafi para servir ao imperialismo global anglo-saxão. Kagame é apenas um peão da NATO que não quer de forma alguma ver África desenvolver-se.
Comentários longos são mais úteis quando divididos em parágrafos que defendem um ponto específico, com links ou bibliografia, e sem julgamentos emocionais.
Se você acha que as coisas “simplesmente acontecem” e duvida de teorias da conspiração com motivações de riqueza... bem, você simplesmente não tem noção.
Os Clinton e a sua “fundação” continuam a ter muitas ligações financeiras com estes países pobres e ricos em recursos.
É bom obter a verdade sobre esta história, em vez das fábulas de propaganda que passam por “verdade” no mundo ocidental contemporâneo.
Obrigado por manter este problema vivo. Dois comentários:
1. Existem materiais muito bons escritos sobre este tópico por Christopher Black, advogado do (completamente exonerado) General Ndindiliyimana, especialmente os dois ensaios Who Killed Agathe (ele sugere Dallaire) e The Dallaire Genocide Fax (o argumento de Herman e Peterson depende fortemente do argumento de Black argumentos e fontes; o subsecretário de Estado dos EUA para Assuntos Africanos, Herman Cohen, fez ameaças de morte contra Habyarimana poucos dias antes do assassinato).
Também brilhante no site de Black há uma peça que contém quase literalmente (ele omitiu o nome de uma das testemunhas anônimas) seu próprio argumento final (isto é, de Black) no julgamento de Military II.
Finalmente, gostaria de promover um livro coeditado pelo irmão de Robin Philpot, John Philpot (também advogado do ICTR, tal como Christopher Black), Justice Belied (também publicado pela Baraka Books), que aborda a fraude jurídica do ICTR e tribunais (eles comentam levemente sobre o TPIJ inicialmente conjunto, pois já existe uma grande literatura sobre essa fraude, mas entram em alguns detalhes sobre os tribunais para Serra Leoa e Libéria, o tribunal afiliado ao MEK para o Líbano (sic - o chefe desse tribunal era um cidadão alemão de origem iraniana que era membro do Mujahideen al Khalq quando ainda era proscrito) e do Camboja. Apesar de o autor do capítulo 10 do livro ser muito conservador, ele propõe que todos os condenados nesses tribunais sejam dados testes de novo.
2. O operador logístico que transportou as forças de paz francesas (operação Turquesa) foi Victor Bout, que foi fraudulentamente condenado, após rapto pela polícia tailandesa sob instruções fraudulentas da polícia dos EUA, por tentar fornecer armas às FARC com o suposto propósito de assassinar Pessoal governamental dos EUA.
Os EUA fizeram um filme grotesco de propaganda (senhor da guerra) contra Bout, o que confundiu muito Bout, juntamente com várias alegações de ligações com terroristas e outros. Ele mostrou que as acusações eram fraudulentas: solicitou um visto para os EUA, “para visitar a Disney Land”, para que pudessem prendê-lo na chegada e processá-lo. Seu pedido foi negado.
A defesa bem-sucedida do General Ndindiliyimana por Christopher Black foi um feito jurídico histórico. Tive a honra de conhecer os dois e até aprendi a pronunciar o nome do general. Os ruandeses disseram-me que ele salvou as suas famílias em Kigali, em 1994.
Para mim, a recusa de Ndindiliyimana em trair pessoas, sejam civis baTúútsi, ou os seus oponentes políticos (ele foi processado no ICTR por se recusar a ser subornado ao perjúrio contra o general Bagasora, e não por qualquer suspeita substancial de crimes - as acusações contra ele eram uma farsa, e até mesmo o promotor deixou escapar o verdadeiro motivo), é o que faz dele uma pessoa verdadeiramente grande. Poderíamos falar da mesma forma de Christopher Black, que sofreu por sua firmeza e honestidade.
Quanto ao nome dele, me parece engraçado, já que o prefixo ndi- é a conjugação verbal de 1ª pessoa do singular em muitas línguas bantu (Kinyarwanda é uma língua bantu), então a repetição me parece discordante. Compare Igbo ndi (I, ou seja, pronome de 1ª pessoa do singular); Igbo é Níger Congo, do qual Bantu é uma subfamília.
Os detalhes da guerra, da insurreição e do caos mudam ao nível “micro” à medida que reexaminamos os acontecimentos históricos pós-Segunda Guerra Mundial, mas ao nível “macro” o tema permanece o mesmo – o Ocidente continua a explorar o resto do planeta através de desestabilização, invasões, sanções, mudanças de regime, fraude eleitoral, financiamento de exércitos terroristas e apoio a ditaduras brutais. Os HSH ocidentais analisam os acontecimentos de nível “micro” e atribuem a culpa aos “pequenos actores” que são usados pelo Ocidente para executar políticas. Embora no nível “macro” da história, as nações ocidentais continuem a violar e a pilhar África, ao mesmo tempo que minam todos os esforços de reforma progressista na América Latina.
A pilhagem e a barbárie neocoloniais continuam, já não justificadas como durante os tempos abertamente “coloniais” por racionalizações como – “salvar almas” ou levar as maravilhas da “civilização ocidental” aos explorados. Em vez disso, a nossa barbárie, exploração e caos são santificadas como “dever de proteger” e “intervenção humanitária”. Como sempre, perguntar “quem se beneficia” nos leva ao caminho mais direto em direção à verdade dos assuntos. África continua a sofrer tanto caos, dor e sofrimento humano massivo porque, ao nível “macro”, serve os objectivos ocidentais de exploração de recursos para que África continue a sofrer tanto.
Ótimo comentário Gary. A narrativa da propaganda muda, mas o jogo permanece o mesmo.
Talvez a resposta à constante sabotagem dos EUA à “reforma progressiva na América Latina”, que tem origem no medo da oligarquia dos EUA em relação ao socialismo, seja depor a nossa oligarquia. A história sugere que a tirania só é eliminada pela destruição dos ricos e dos seus apoiantes, o que provavelmente aguarda uma futura grande depressão. O activismo pode privá-los de defesas, recrutando a polícia e a guarda nacional para a causa da eliminação da oligarquia e da restauração da democracia. Não lamentarei a sua morte, por mais que isso aconteça.
A investigação do autor não deve de forma alguma diminuir ou justificar a presença imperialista igual ou maior e a culpabilidade dos EUA na África Subsaariana.
A intervenção cleptocrática em África é legal e moralmente errada.
Todos os países devem querer cumprir os acordos da ONU, apesar da coerção dos EUA.
O pensamento político francês não é exatamente como o anglo-saxão. Nunca foi.
Em primeiro lugar, la gloire sempre foi fundamental, tanto uma parte fundamental da auto-imagem francesa como uma parte fundamental da legitimidade do Estado.
Em segundo lugar, a missão de civilizar os outros era uma expressão tanto de la glorie como da sua auto-imagem como sendo eles próprios a definição de civilizado.
Apesar de toda a sua suposta racionalidade, a sua política externa era impulsionada pela imagem e pela emoção antes do dinheiro ou da segurança efectiva. Claro, eles queriam dinheiro e segurança, mas a prioridade era a imagem e a emoção. O pérfido Albion e os seus primos americanos nunca compreenderam como os interesses podiam dar lugar a estes “valores mais elevados”.
Essa é realmente uma área complexa. A França manteve as suas colónias após a Segunda Guerra Mundial, levando a guerras anticoloniais na Argélia, Vietname e outros, em parte devido à retórica ou crença numa influência civilizadora não aceite pelos estados colonizados. No entanto, a França tinha uma relação muito mais civilizada com os nativos americanos.
Elementos de cada cultura podem ser mais ou menos civilizados e civilizadores do que elementos de outras. Os elementos tirânicos de cada cultura são os que têm maior probabilidade de ganhar poder escondendo-se atrás da filosofia mais civilizada. Mas os EUA recebem o prémio pelo fracasso total em depor ou mesmo resistir à tirania económica, e pela inovação e empreendedorismo na propaganda sistematizada da tirania.
Sim, Sam F, especialmente a última frase. Recusei-me a ler este artigo porque tinha certeza de que ele descreveria mais sofrimento causado por nossa liderança esclarecida. Então estou escrevendo vários dias após a publicação porque voltei por uma rota circular.
Vou colocar um link para um artigo do Off Guardian publicado no dia 11 de janeiro. sobre as manipulações dos EUA e da NATO no Kosovo, das quais tenho conhecimento há anos. Para mim está claro que a administração Clinton e a secretária Madeleine Albright iniciaram ali o que se tornaria o processo de revolução colorida… Na seção de comentários desse artigo pode-se ler um link de um comentarista chamado Schluter, por quem estou impressionado há anos agora, e podemos ver o método de desinformação e acusação usado na Administração Clinton para utilizar a necessidade da Força.
A derrubada de governos e o uso da força da OTAN devem ser expostos e a culpa determinada. Verdade e Reconciliação é o único caminho a seguir…
https://off-guardian.org/2019/01/11/the-dallaire-genocide-fax-a-fabrication/
E este artigo sobre Kosovo: https://off-guardian.org/2019/01/12/jacques-hogard-europe-has-died-in-pristina/
Obrigado por esses links; Ainda não tive oportunidade de estudar com suficiente detalhe o genocídio no Ruanda ou a luta no Kosovo.
Na verdade, as guerras secretas que exploram a NATO e subvertem governos para fins secretos devem acabar. “Verdade e Reconciliação é o único caminho a seguir…”
Obrigado Sam F. Aguardo ansiosamente uma discussão mais aprofundada…
Vida longa à França!
Viva o Imperialismo!
1) François Mitterand matou 800,000 mil ruandeses e disse oficialmente que não toleraria um novo “Fashoda”.
A última batalha entre a França e a Grã-Bretanha aconteceu em Fashoda e a França perdeu o Sudão para a Grã-Bretanha.
2) Jacques Chirac supervisionou o desaparecimento de 350,000 congoleses, comumente referidos como “Disparus du Beach”. Isso aconteceu depois que ele derrubou Lissouba, que ousou fazer amizade com os americanos, e a Total estava perdendo receitas do petróleo no Congo (Brazzaville)
3) Sarkozy matou Mohamad Kadaffi depois de extorquir 60 milhões de dólares para a sua campanha política.
Matou 50,000 mil líbios usando a cobertura da OTAN e transformou a Líbia num Estado falido.
O seu ministro da defesa, Alain Juppé, pediu publicamente aos “líbios libertados” que pagassem à França em petróleo por terem matado o seu “ditador”.
4) François Hollande enviou Jihadistas para a Síria para repetir o cenário líbio. Fizeram o “Bon boulot” enquanto o seu primeiro-ministro se gabava publicamente. Após 7 anos, mais de 500,000 mil sírios foram mortos e mais de 5 milhões foram deslocados.
Viva a “França África”!
Viva a Liberdade, a Egalité e o Terror no continente negro!
Viva o imperialismo!
Viva a nova ordem mundial!