Jeremy Kuzmarov argumenta que o caso da Guerra Fria tem relevância duradoura para a cultura política americana e fornece pistas sobre os motivos e maquinações subjacentes à nova russofobia.
Por Jeremy Kuzmarov
Im janeiro de 1950, Alger Hiss, ex-funcionário do Departamento de Estado e diretor do Carnegie Endowment for International Peace, foi condenado por perjúrio e sentenciado a cinco anos em uma penitenciária federal. A sentença, da qual Hiss cumpriu 44 meses, culminou em um julgamento político frenético que catapultou Richard Nixon para a fama, reforçado o advento de Macarthismo e esquentou a Guerra Fria.
Hoje vale a pena relembrar o caso Hiss porque oferece pistas importantes sobre os motivos e maquinações subjacentes a uma situação igualmente politizada. Rússia-gcomi investigações. Em ambos os casos, actores políticos poderosos parecem ter tentado desviar actos de má conduta acusando falsamente adversários políticos de comportamento traiçoeiro. enquanto acendering histeria anti-Rússia e medos paranóicos de subversão que ameaçavam guerra entre as principais potências nucleares.
Hiss testemunhando em 1950. (Wikipedia)
Hiss era a personificação do establishment liberal do New Deal, que promoveu uma grande expansão dos programas nacionais de bem-estar social. Educado na Harvard Law School, Hiss foi secretário de juízes da Suprema Corte Felix Frankfurter e Oliver Wendell Holmes, e trabalhou para o Departamento de Estado antes de passar a chefiar o Carnegie Endowment for International Peace. Apoiando a política de alojamento em direção aos soviéticos, Hiss esteve presente na conferência de Yalta de 1945, que resultou em uma esferas de influência acordo.
Hiss também trabalhou como assistente jurídico para o Comitê Novo na década de 1930, acinvestigação do Congresso sobre lucros de guerra liderada por Gerald Nye, um Senador republicano de Dakota do Norte. A investigação expôs a corrupção de alto nível e as conexões entre empresas americanas e o crescimento da máquina de guerra nazista.
Por exemplo, revelou como Aeronave Unida vendido motores de aviões comerciais para a Alemanha para uso em aviões de combate da Luftwaffe. Mostrou como Tropas nazistas estavam armados com armas americanas, e como Corporação Bancária União tinha envolvido em um acordo de cartel com o conglomerado químico alemão, IG Farben, em breve fabricante de gás para câmaras de gás do Holocausto.
Devido ao seu trabalho no comitê, Hiss fez muitos inimigos poderosos. O Partido Republicano no momento estava procurando reviver sua sorte através táticas de isca vermelha isso desviaria a atenção do seu programa anti-laboral. O Departamento de Justiça também começou para investigar supostas atividades de traição por parte de poderosos corretores do Partido Republicano.
Entre eles estava Thomas McKittrick, um ex-agente do Escritório de Serviços Estratégicos (predecessor da CIA) que foi o presidente da Banco para Acordos Internacionais em Basileia, Suíça. Ele também estava um executivo do Chase Manhattan Bank e um Administrador do Plano Marshall que supostamente conspirou com seu amigo, o futuro diretor da CIA Allen Dulles, para mover ouro nazista saqueado para a Argentina.
Os irmãos Dulles.
Outro funcionário sob investigação do DOJ foi o senador. Prescott Bush, diretor administrativo da Union Banking Corporation, qual ajudou a fornecer financiamento aos industriais nazistas em violação da Lei do Comércio com o Inimigo durante a Segunda Guerra Mundial. Bush era o pai do presidente George HW Bush e avô do presidente George W. Bush.
A diversão dos Dulles
As origens do macarthismo são anteriores a McCarthy. A fim de enterrar a investigação dos lucros de guerra e minar um plano de guerra adoptado pelo secretário do Tesouro de FDR, Henry Morgenthau, para desindustrializar a Alemanha e quebrar o poder do seu cartel bancário, Dulles e os seus associados começaram a acusar os democratas do New Deal de serem espiões.
O primeiro foi Harry Dexter White, diretor liberal do Fundo Monetário Internacional no pós-guerra, que promoveu o plano de desindustrialização alemão, e depois veio Hiss.
As acusações de traição do Partido Republicano faziam parte de uma contra-ofensiva política destinada a proteger os verdadeiros traidores e, ao mesmo tempo, reforçar a fortuna política do partido. A alegada traição de Hiss forneceu a “prova” de que as administrações Roosevelt e Truman foram “tingidas de rosa em Moscovo”. O julgamento de Hiss, por sua vez, foi politizado tanto quanto os julgamentos-espetáculo soviéticos.
John Foster Dulles, secretário de Estado do presidente Dwight Eisenhower, e seu irmão Allen trabalharam como advogados da Sullivan & Cromwell, que de acordo com o jornalista Stephen Kinzer, “prosperou com os seus cartéis e laços com o regime nazi” e manteve os seus negócios com os seus clientes durante toda a guerra.
Depois de apoiar a campanha de Nixon na Califórnia século 12distrito congressional contra o democrata Jerry Voorhis em 1946, o Irmãos Dulles começaram a acusar os seus inimigos de subversão comunista, a fim de enterrar a investigação sobre os seus atividades nefastas em tempo de guerra e minar o plano de Morgenthau para desindustrializar a Alemanha e quebrar o poder do seu cartel bancário.
O primeiro alvo de suas acusações foi Harry Dexter White, diretor executivo liberal do FMI no pós-guerra e assistente de Morgenthau, que defendeu a Alemão desindustrialização plano. Presidente Roosevelt e o primeiro-ministro britânico Winston Churchill adotaram o plano na segunda Conferência de Quebec em setembro 1944. Truman substituiu-o em 1947 pelo Plano Marshall, um programa robusto de ajuda económica que beneficiou as empresas dos EUA.
Hiss foi o segundo grande alvo a cair vítima para Dulles' enredo. Tal como o Russia-gate, que desviou a atenção das falhas do Partido Democrata, Hiss' caso se tornou uma sensação na mídia que descarrilou o escrutínio crítico em atividades traiçoeiras durante a guerra por interesses plutocráticos e forneceu “prova” aos eleitores do Partido Republicano de que as administrações Roosevelt e Truman foram “tingido de rosa em Moscou”–da mesma forma que Donald Trump é retratado como um fantoche de Moscovo.
Trump: Retratado como fantoche de Moscou.
Tal como as alegações contra Trump, a verdadeira ligação de Hiss à espionagem soviética permanece sem prova. Ele nunca deixou vestígios de ser socialista. Os documentos que Hiss teria contrabandeado eram mundanos e não teriam feito nada para prejudicar a segurança nacional. Eles incluíram microfilmes em branco e ilegíveis junto com a sinopses sobre as condições econômicas na Manchúria, a política comercial alemã no Brasile, manuais não classificados para operação de jangadas navais, pára-quedas e extintores de incêndio; informações que poderia ter sido encontrado na biblioteca pública de Nova York.
O caso Hiss foi marcado por má conduta e ilegalidades do Ministério Público. Hiss foi capturado por promotores que se beneficiaram da vigilância do FBI sobre suas testemunhas e do compartilhamento dessas informações com a principal testemunha da acusação, Whittaker Chambers, um Tempo editor da revista que disse que tinha conhecido Hiss em meados da década de 1930. As alegações de má conduta tendenciosa do FBI contra Trump são igualmente abundantes.
Tal como os proponentes do Russia-gate, Chambers tinha credibilidade questionável. Sua credibilidade foi minada por declarações contraditórias, alegações duvidosas sobre o comércio de espionagem e falsos testemunhos. William A. Reuben, que passou quatro décadas pesquisando o caso Hiss, achar algo "a primeira coisa a notar sobre Whittaker Chambers confissões de trabalho clandestino comunista é que nunca foi corroborado, nem por provas documentais nem pela palavra de qualquer outro ser humano.”
KGB: Hiss nunca é um trunfo
Anos depois do caso, Oleg Kalugin, ex-general da KGB e antigo chefe da inteligência externa da Rússia operações, afirmou aquele "O serviço de inteligência russo não tem documentos que provem que Alger Hiss cooperou com o nosso serviço em algum lugar ou em qualquer lugar”, enquanto rmajor-general aposentado da KGB. Júlio Kobyakov disse Hiss "nunca tive qualquer relação com a inteligência soviética.”
Hede Massing, atriz austríaca e ex-soviética confessa espião dentro dos EUA, foi outra testemunha-chave da acusação que foi ameaçada de deportação se não testemunhar contra Hiss. O governo alegou que Hiss fazia parte de uma célula de espionagem subterrânea chamada "Grupo de mercadorias. "
No entanto, Lee Pressman, um advogado trabalhista que foi colega de classe de Hiss na faculdade de direito e membro do grupo, testemunhou que este era um grupo de estudo marxista na década de 1930 e que Hiss não era membro. Pressman foi posteriormente acusado de ser um espião russo.
Foi alegado que Chambers e Hiss foram apresentados por Josef Peters, suposto cérebro de todo o movimento clandestino comunista. Mas não há registo disso, e Peters foi misteriosamente deportado para a Hungria na véspera do julgamento, pelo que não pôde testemunhar e disse que nunca se encontrou com Chambers, exceto possivelmente uma vez na década de 1930.
Câmaras: Testemunha duvidosa.
A esposa de Hiss, Priscilla, supostamente digitou alguns dos documentos contrabandeados do Departamento de Estado em uma máquina de escrever que remontava à família Hiss. No entanto, mais tarde descobriu-se que o FBI havia suprimido um relatório de laboratório que mostrava ela não poderia ter digitado os documentos. A máquina de escrever Woodcock, servindo como prova chave do governo, também foi possivelmente reproduzida pela CIA ou pela inteligência militar dos EUA, ecoando a forma como a CIA foi alegadamente responsável pelo Guccifer 2 na alegada invasão russa dos computadores do DNC.
Nixon aludiu a isso quando disse ao assessor Charles Colson, conforme registrado nas fitas da Casa Branca: “As máquinas de escrever são sempre fundamentais. Construímos um no caso Hiss.”
Os oponentes de Hiss acreditavam que tinham sua arma fumegante anos após o julgamento, quando cabos soviéticos criptografados, lançado após a abertura dos arquivos soviéticos em 1991 (conhecido como Arquivos Venona), expôs um código de espionagem do Departamento de Estado-chamado Ales, que eles acreditavam significarArgel.
No entanto, uma Artigo do American Scholar de 2007 por Kai Bird e Svetlana Chervonnaya argumentaram que um candidato mais provável era o colega de Hiss, Wilder Foote, porque um agente da KGB colocou Ales na Cidade do México quando se sabia que Hiss estava nos EUA e a informação veio de alguém dentro do Escritório de Administração de Lend-Lease A, onde Hiss nunca trabalhou.
Os soviéticos mostraram pouco interesse nas informações políticas que Hiss poderia fornecer, uma vez que o Cambridge Cinco (famosos espiões britânicos) vazou os principais documentos secretos relacionado a Yalta. Ales, portanto, não parece ter violado a Lei de Espionagem, que exige danos específicos ao interesse nacional dos EUA.
Mais paralelos com 2016
O caso Hiss exemplifica o abuso do sistema judicial e a manipulação da opinião pública por parte de oportunistas como Richard Nixon e elementos do Estado Profundo durante a Guerra Fria. Também aqui se podem ver paralelos com o portão da Rússia, com oportunistas como Deputado Adam Schiff (D-CA) e seus vazamentos não corroborados provenientes de fontes de inteligência.
Nixon: Aproveitou o momento de forma oportunista.
Estas semelhanças com os acontecimentos actuais são, infelizmente, evidentes. O Estado Profundo sempre quis a Rússia como inimiga, para que enormes orçamentos de defesa militar pudessem ser mantidos e, portanto, a Rússia não controla A riqueza do petróleo e do gás na Ásia Central. O principal alvo das suas maquinações políticas hoje, ridiculamente, é um partido republicano.residente que é um arqui-imperialista e personificação do sonho americano na sua valorização da acumulação de riqueza.
Durante as eleições de 2016, o partido de Roosevelt promoveu uma divisão candidata em Hillary Clinton que minou o insurgente progressista, Bernie Sanders, através métodos antidemocráticos. Em vez de olhando no espelho, os poderosos do partido procuraram culpar a Rússia pela sua derrota embaraçosa e desviar a atenção do público. Espalharam rumores de manipulação eleitoral russa que tal como no caso Hiss nunca foram corroborados e provavelmente nunca poderia estar.
Até agora, a investigação do portão da Rússia tem muitas das pegadas de uma campanha de desinformação politizada, ainda por cima amadora, dado que a “Avaliação” de janeiro de 2017 por apenas três agências de inteligência - liberado para tentar provar a acusação de hacking eleitoral - foi desprovido de qualquer evidência e se concentrou principalmente em atacar o russo de língua inglesaelevision como suposto meio de propaganda.
Inconsistências grosseiras também têm sido aparentes; na recusa por Comitê Nacional Democrata permitirá que o FBI examine seu servidor de computador onde o suposto hack ocorreu e em Conselheiro Especial Robert Mueller's recusa em entrevistar o editor do WikiLeaks, Julian Assange, ou testemunhas como o diplomata britânico Craig Murray que encontrou-se com o suposto vazador. Mueller também se recusa a participar de um estudo realizado pela Veteran Intelligence Professionals for Sanity, ou VIPS, que determinaram da Dados do DNC vazaram, não hackeado, e que a cópia de dados foi realizado em na Costa Leste dos Estados Unidos e excedeu a capacidade da Internet para um hack remoto.
Liberais como direitistas
Mueller: A acusação nunca será julgada. (Casa Branca/Wikimedia)
O timing do acusação de 12 espiões russos por Mueller na véspera de uma cimeira entre Vladimir Putin e Donald Trump também era suspeito, juntamente com a acusação sendo apresentada como prova quando é improvável que o caso fosse alguma vez ser processado.
Empresários com ligações ao Partido Democrata, como William F.Browder, entretanto, substituíram os antigos republicanos de Wall Street em empurrando a histeria anti-Rússia. Eles também pretendem desviar a atenção da sua comissão de branqueamento.crime de colarinho. No caso de Browder foi evasão fiscal, pela qual Putin o processou. Os métodos do Neca Cvelho Warriadores são geralmente uma reminiscência do antigo Partido Republicano na apresentação de acusações infundadas e na adopção de métodos de vigilância clandestina e tentativa de armadilha para desacreditar ou processar americanos suspeitos de conluio com a Rússia, como tinha sido o caso com Silvo.
A Democratas e especialistas da mídia liberal na CNN e MSNBC e em jornais como The New Yorker parecem estar estranhamente em sincronia com a sociedade extremista John Birch, que acusou Eisenhower na década de 1950 de liderar uma célula comunista adormecida.
À medida que os Democratas do establishment e os seus companheiros de viagem conduzem grande parte do Histeria russofóbica num esforço para minar Trump, foi importante para eles promover um passado utilizável e distorcer a história original da Guerra Fria. Como um caso em questão, Seth Ackerman escreveu um artigo na supostamente esquerda jacobino revista denunciando o v de Rooseveltgelo presidente, Henry Wallace, que defendeu a distensão com os russos, como um comunista ingênuo.
Ackerman então afirmado em um Ensaio de julho, o que foi pelo menos um pouco crítico da atual russofobia dos democratas, que “Hiss foi a Espião soviético” quem era "supostamente recebeu condecorações soviéticas secretas em homenagem ao seu serviço prestado a Moscou.” No entanto, mesmoerudição séria de uma inclinação anti-Hiss reconheceu que a culpa de Hiss permanece especulativa, e a abertura dos arquivos soviéticos não revelou qualquer prova incontestável para além dos ficheiros de Venona, cujo significado é contestado.
Joan Brady, em um importante estudo recente de Hiss, “Dreyfuss da América”, observa que o “O susto vermelho desencadeado em torno do caso tornou-se para a América o que o antissemitismo tinha sido para a Alemanha [na década de 1930], uma força para unificar o povo e desviar a atenção de um rearranjo económico que não poderia funcionar livremente sem minar os seus direitos.”
Décadas depois do caso contra Hiss, ele continua sendo um “bicho papão” que continua a servir como a personificação do que acontece quando baixamos a guarda.
Estas palavras ressoam no nosso clima político, onde a ameaça russa é novamente invocada como uma força para unificar o povo contra os falsos inimigos e para desviar a atenção dos acordos económicos perniciosos e da prevaricação criminosa por parte dos doadores políticos.
Assustado pelas insurreições tanto à direita como à esquerda em 2016, o establishment está preocupado com a crescente agitação social, ambas acusadas de serem influenciadas pela Rússia. Novos bichos-papões estão novamente sendo criados para sustentar uma perigosa política de confronto em relação à Rússia, cujas consequências pode ser ainda pior do que a primeira Guerra Fria.
Jeremy Kuzmarov é historiador e autor, com John Marciano, de "Os russos estão vindo, de novo: a Primeira Guerra Fria como uma tragédia, a segunda como uma farsa."
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta. Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
Nossa, isso traz muita coisa de volta! Como dizem os franceses “plus ca change, plus c'est le meme escolheu”.
Eu estava no ensino médio, em um internato em Massachusetts, quando a história de Hiss começou e eu não saberia nada sobre isso, exceto pelo fato de que minha colega de quarto era filha do Dr. Bennett (esqueça o primeiro nome), que era o chefe do Sindicato. Seminário Teológico em Nova York e que estudou com Whittiker Chambers e o conhecia como um mentiroso compulsivo e inteligente. O Dr. Bennett contou isso à filha e ela acompanhava avidamente a história na revista Time, etc., expressando constantemente raiva e consternação pela injustiça do que estava acontecendo com Alger Hiss. Então eu também segui a história e tendi a acreditar nela e ficar do lado de HIss. Eu tinha 17 anos e era muito parecido com os dois idiotas da peça “Rosencrantz e Guilderstern Are Dead”, de Tom Stoppard, que são personagens secundários da peça Hamlet e não têm ideia do que realmente está acontecendo.
Estranhamente, alguns anos depois, por volta de 1960, visitei alguns amigos íntimos durante um fim de semana em sua fazenda em Connecticut. Alger Hiss (agora fora da prisão) também era convidado na época. Meus amigos o conheceram através da esposa de Hiss, que era voluntária em uma organização liberal na qual meus amigos também trabalhavam.
Eu gostava muito dele, mas tinha vergonha de contar o que meu colega de quarto tinha falado porque – bom, ele saiu da prisão e tudo acabou, né? Eu tinha vinte e poucos anos – e ainda não sabia muito bem como as coisas funcionam. Acabamos nos correspondendo um pouco quando soube que ele estava procurando aluguel neste Ct. área e ofereci-lhe a minha cabana de verão, que acabou por recusar. Alguns anos depois disso – tendo seu endereço e o caso Hiss aparecendo novamente nos jornais, escrevi para ele e contei-lhe o que o Dr. Bennett disse sobre Chambers. Hiss respondeu e aparentemente sabia de tudo isso, então não ajudou.
Eu li o livro de Hiss e ele ficou compreensivelmente indignado com o fato de ter basicamente ido para a prisão por não reconhecer Chamber de uma foto que o FBI lhe mostrou - Chambers envelheceu e ganhou muito peso, então Hiss disse que não sabia essa pessoa, mas quando Chambers foi fisicamente apresentado a ele, ele o reconheceu e disse isso, mas agora o FBI havia decidido que eles haviam pego Hiss mentindo e procedeu ao julgamento.
Lamento dizer que este homem brilhante, cavalheiresco e inocente, que fez principalmente coisas boas para a América trabalhando para a administração Roosevelt, morreu como um homem mais velho, irritado e amargo. É uma história triste e que se repetiu inúmeras vezes.
Obrigado por seu artigo; Acho que as comparações que você faz são adequadas, e vou procurar seu livro “The Russians are Coming” parece interessante
Obrigado por uma história pessoal fascinante de outra época maluca. É verdadeiramente notável a facilidade com que o público americano é enganado por mentirosos a favor do MIC.
Alguns dos links destacados estão faltando, incluindo aquele sobre a esposa de Alger Hiss não ter digitado os memorandos.
Corrija.
“Russia-gate” é perfeito para esta época – familiar e simplista.
spot on
Embora seja verdade que o Russia-Gate é uma tentativa de manter a Rússia como inimiga para continuar o financiamento do MICC, não significa que Trump não conspirou com Putin para lavar os ganhos ilícitos do oligarca russo. Para conhecer o verdadeiro significado do Russia-Gate, basta olhar para as maquinações geopolíticas do antigo conselheiro de segurança nacional Zbignieu Brezinski. A necessidade da Rússia de impedir a continuação da eleição dos falcões do DNC, dos falcões neo-conservadores, e outros, eles precisam de fazer tudo o que puderem para interferir nas eleições dos EUA para tentar impedir a propagação da invasão da NATO na sua zona de influência. Porque deveríamos culpá-los, considerando que estão a defender-se contra a aventura imperial dos EUA? Os EUA têm tentado reverter a Revolução Russa há 102 anos. Nada é novo aqui, exceto os jogadores. Trump é apenas um peão no processo geopolítico mais amplo, embora seja informado por pessoas como Steve Bannon, que compreende as questões geopolíticas mais amplas. Do ponto de vista russo, estão empenhados na destruição de um Império Americano ilegítimo, que é a maior organização terrorista que alguma vez existiu. Eles entendem que a destruição da chamada democracia liberal não é uma perda para o mundo, considerando que a verdadeira democracia tem forma socialista. A utilização de armas digitais para alcançar esse resultado é uma utilização legítima dos seus recursos na defesa da visão de imperialismo de Putin. Como diz Putin, “a maior perda do século XX é o desaparecimento da União Soviética”.
“Como diz Putin, “a maior perda do século XX é o fim da União Soviética”.
Talvez você devesse citar a declaração do Sr. Putin na íntegra usando http://en.kremlin.ru/ como fonte autenticada.
O contexto era uma pergunta e resposta sobre a “União Soviética”.
A palavra usada em russo é geralmente traduzida como “catástrofe” e não como “perda”.
A frase seguinte foi aproximadamente “Aqueles que não lamentam essa catástrofe não têm coração, aqueles que procuram trazer de volta a União Soviética não têm cérebro”.
“Usar armas digitais para alcançar esse resultado é um uso legítimo dos seus recursos na defesa da visão de imperialismo de Putin.”
Você não consegue definir a “visão de Putin do imperialismo”, deixando um espaço que outros podem preencher com as suas expectativas/crenças, uma prática emulada pela sua afirmação de que “usar armas digitais para atingir o resultado é um uso legítimo dos seus recursos”, facilitando a inferência de que os oponentes dos “Estados Unidos da América” estão restritos à Federação Russa, que a Federação Russa influenciou a eleição do Sr. Trump, e que isto era necessário uma vez que os recursos dentro dos “Estados Unidos da América e seus associados”, incluindo mas não restritos à “Iniciativa de Integridade” eram incapazes e/ou não tinham motivação para fazê-lo.
Obrigado por seu fluxo de dados útil e possível tempo de resposta, seja por design ou padrão, na ilustração dos comentários abaixo.
Minha resposta “acertada” acima foi testar o processo de postagem aqui, que parece estar com defeito, já que as postagens desaparecem facilmente sem motivo aparente. Como resultado, não vi sua resposta. É claro que Putin vê os problemas com a antiga SU, mas também compreende as distorções no modelo soviético causadas pela contínua interferência ocidental. A visão de Putin do imperialismo norte-americano é aquela que sempre foi a definição soviética, ou seja, os 102 anos de tentativas para frustrar a Revolução de 1917. Não é necessária muita análise para seguir isso, a menos que se esteja a tentar semear confusão. Os outros inimigos a que você se refere também são de natureza socialista e, portanto, nenhuma explicação é necessária neste tipo de fórum. Um certo nível de conhecimento prévio deve ser assumido. Não tenho certeza a que se refere o seu final “obrigado pela referência ao fluxo de dados”.
As postagens não “desaparecem sem motivo aparente”. Temos um sistema de moderação automatizado que retém determinados comentários, que são então moderados e restaurados manualmente se não violarem nossa política de comentários.
“Temos um sistema de moderação automatizado que retém certos comentários, que são então moderados e restaurados manualmente se não violarem nossa política de comentários.”
Seja por design e/ou por padrão, descrever um processo por uma parte de um processo é envolver-se em deturpação por meio de enquadramento.
Numa “cultura de vigilância” as transmissões são feitas na transmissão e não na “publicação/recepção”, embora alguns considerem isto “pré-judicial” e alguns considerem esta outra oportunidade oferecida na “terra da oportunidade”, e alguns considerem isto como uma toca do coelho na qual outros podem cair – refere-se à afirmação do Sr. Rove sobre “Somos um império…”.
Tal ofuscação é muitas vezes facilitada pela emulação de Sam no desenho animado Roadrunner (o processo de enquadramento).
“Os outros inimigos”
Como o artigo tenta ilustrar, as relações sociais coercivas são mantidas pelo uso do outro e pela confiança em binários, o que encoraja iterações de imersão no enquadramento do oponente – “Somos um Império, criamos a nossa própria realidade à qual os outros reagem, quando são reagindo, criamos outra realidade à qual eles reagem”, refere-se o Sr. Rove.
Na história dos “EUA” que tem sido frequentemente incorporada em noções de “traidores” na história da “União Soviética” “Inimigos do povo”
levando Brecht a zombar em 1953 de que o partido deveria substituir o povo por ser inimigo do povo.
As palavras são catalisadores que contêm inferências para provocar uma resposta emocional reativa, como está implícito na afirmação do Sr. Rove.
Consequentemente, aqueles com um propósito de transcendência nunca recorrem ao conceito de “inimigos”, mas referem-se a “oponentes” de “colegas” em reconhecimento da cumplicidade dos oponentes em facilitar a sua própria morte.
“Não tenho certeza a que se refere o seu final“ obrigado pela referência ao fluxo de dados ”.
Nós, o povo, consideramos essas verdades evidentes por si mesmas, é outra ferramenta de iteração imersiva que apresenta a noção de que todos podem compreender “intuitivamente”. A prática mostra que não é esse o caso, uma vez que aparentemente alguns estão envolvidos em actividades para “ressuscitar” situações que nunca existiram, reagindo assim a hologramas para ilustrar a afirmação do Sr. Rove.
Outra ferramenta de iteração imersiva é a relação com a “dúvida” em diferentes relações sociais em diferentes construções socioeconómicas temporárias, como os “Estados Unidos da América” e outros lugares.
A afirmação de que “estas verdades são evidentes por si mesmas” aumenta a insegurança em relação à dúvida colocada como pejorativa e muitas vezes encoraja a prática de colmatar a dúvida pela crença para alcançar certeza/conforto – esta é outra ilustração da afirmação do Sr. somos um império”.
Em algumas outras relações sociais, a dúvida é percebida como catalisador/oportunidade de/para mudança lateral e, portanto, é percebida como um benefício e adotada.
Conseqüentemente, alguns com o propósito de transcendência compartilham hipóteses com outros para testar se eles pensam assim.
A ideologia é imersiva, semelhante a uma piscina – quando você começa a emergir, ainda carrega gotas de água.
Exemplos de “Nós, o povo, consideramos estas verdades evidentes” são inerentes às suas afirmações, mas não limitados a:
“Não é preciso muita análise para seguir isso, a menos que se esteja tentando semear confusão.”
“Os outros inimigos a que você se refere também são de natureza socialista”
“portanto, nenhuma explicação é necessária neste tipo de fórum.”
“Um certo nível de conhecimento prévio deve ser assumido.”
tudo para ilustrar a afirmação do Sr. Rove, incluindo a imersão no binário sujeito/objeto.
Outro indicador de “imersão cultural” é o uso de “Putin” em vez de Sr. Putin ou do Presidente Putin, um produto da projeção de aspectos do excepcionalismo no paradoxo “Apesar de “sermos” excepcionais, alguns são como nós e todos os outros querem seja como nós” que “informa” tentativas de “gestão de percepção”, tema do comentário anterior ao qual você optou por não se referir.
“as distorções no modelo soviético causadas pela contínua interferência ocidental”.
Isto é análogo à afirmação de alguns de que a constituição dos “EUA” era “maravilhosa”, mas foi manchada por outros e, portanto, os nossos esforços deveriam concentrar-se no regresso ao “estado de graça” de tempo indeterminado – um holograma dependente da iteração do paradoxo da agência simultânea de afirmação/negação.
Inerentes às relações sociais da erroneamente denominada “União Soviética” estavam as relações interativas para facilitar o seu desaparecimento, como era/é inerente aos “Estados Unidos da América” – as observações do Sr. Brecht de 1953, incluindo o partido deveria substituir o povo por ser referem-se os inimigos do povo.
O processo lateral tem múltiplos componentes, interações, metamorfoses, trajetórias e velocidades e, portanto, não é evidente como mostra a prática, tornando “estratégias” desejos e “táticas” esperanças para aqueles imersos em “Nós, o povo, consideramos essas verdades auto-suficientes”. evidente"..
O fim da “União Soviética” foi em grande parte facilitado pela desconexão do povo, e não pela desconexão do povo como é inerente aos mantras “Vencemos a guerra fria”, ou o povo era inimigo do povo.
Os oponentes muitas vezes sustentam/acreditam que os benefícios do “emburrecimento” revertem exclusivamente para eles – refere-se a afirmação do Sr. Rove “Somos um império…” – que é transcendido através do desenho/implementação/modificação de estratégias laterais, como foi no caso a “União Soviética”, cuja experiência e conhecimento, compreensivelmente, parecem superficiais/evangélicos, talvez emulação de: todos têm direito à sua própria opinião, desde que não ajam de acordo com ela.
Essas estão entre as maravilhas do país das maravilhas.
Seus pontos foram bem avaliados. No que diz respeito à “União Soviética” entre aspas, é minha profunda convicção que deixar a palavra russa “Soviético” sem tradução para a palavra inglesa “Conselho” é intencional desde o início da Revolução de Outubro. É muito mais fácil demonizar a União das Repúblicas Socialistas Soviéticas do que a União das Repúblicas Socialistas Conselheiras. As pessoas fora da Rússia ficariam confusas ao saber que, a partir do Conselho Supremo, todas as repúblicas, cidades e até pequenas aldeias eram governadas por Conselhos Municipais e de aldeia.
A demonização da Rússia tem raízes muito profundas. Compare a história e a posição geográfica da Rússia com a do proverbial “Ocidente”. Mesmo as vacas inglesas podem pastar durante todo o ano em terrenos abertos, enquanto as vacas russas devem permanecer em celeiros de 6 a 7 meses. Portanto, o povo russo tem uma propensão natural para o socialismo e quando os M$M ocidentais proclamam a ameaça existencial russa, isso é verdade, mas não toda a verdade. A Rússia é e será uma ameaça existencial ao capitalismo.
“vpurto
Janeiro 11, 2019 em 8: 51 pm
“Seus pontos foram bem avaliados.”
Pode parecer pedante, mas a sua frase é formulada emulando noções ideologicamente derivadas tanto dos “Estados Unidos da América” como da “União Soviética” que limitam, atrasam e/ou impedem a transcendência do capitalismo.
Para facilitar esta transcendência, a formulação “Seus pontos são bem aceitos” requer substituição por “Seus pontos são bem compartilhados” – a transcendência da interação social baseada em igual, mas diferente, onde, mas exclui igual (doador/recebedor, sujeito/objeto, etc.) por igual e diferentes facilitando a cooperação, a diferença/não conformidade (um catalisador de mudança e igualdade) e processos de transcendência lateral.
“'Soviético' sem tradução para a palavra inglesa 'Conselho' é intencional desde o início da Revolução de Outubro.”
Para imitar a sua formulação, esta é a verdade, mas não toda a verdade, nem o que se segue abaixo é toda a verdade, uma vez que a omnisciência não existe.
A “União Soviética” emulou os “Estados Unidos da América” em muitos aspectos, incluindo a criação de relações sociais baseadas em classes sob as “roupas novas do Imperador”/mantos de relações sociais não baseadas em classes – no caso dos “Estados Unidos da América” o Os mantos incluem, mas nunca foram restritos a “Nós, o povo…” e “Estados Unidos da América” e no caso da “União Soviética”, os mantos incluíram, mas não foram restritos à “União das Repúblicas Socialistas Soviéticas” e à “União Soviética”. ”, onde “soyuz” se metamorfoseou em “profsoyuz” para facilitação.
Tal como o “Congresso” nos “Estados Unidos da América”, os “Soviéticos”, sob várias formas, foram vectores para facilitar as relações sociais baseadas em classes, incluindo, mas não limitado a, ser “representativos” em várias definições.
“A palavra russa 'Soviético' sem tradução para a palavra inglesa 'Conselho' é intencional desde o início da Revolução de Outubro”
É verdade, mas simultaneamente criticar a “União Soviética” para sustentar os “Estados Unidos da América” pelos “Estados Unidos da América”, e elogiar a “União Soviética” para sustentar a “União Soviética” pela “União Soviética” .
Talvez não tenha acesso ao seguinte fluxo de dados mas se estudar as actas (protocolos) do Soviete de Petrogrado de Novembro de 1917 – uma época de grave escassez de alimentos, verá que entre os primeiros itens propostos pela facção bolchevique e aprovada com a ajuda de outros foi aumentar as rações alimentares dos membros do Soviete de Petrogrado.
A sua nota sobre as relações dos “soviéticos” enfatiza o jurídico e não o real, uma vez que desde o início a “União Soviética” era conhecida e entendida por alguns como um país das maravilhas, daí a observação do Sr. Putin de que “qualquer um que tente trazer de volta a União Soviética tem sem cérebro”.
O coração de cachorro do Sr. Bulgakov é mais representativo da realidade da “União Soviética” de 1923 a 1991 do que, digamos, a “Constituição Soviética”, e por que o coração de um cachorro teve menos publicação do que a “Constituição Soviética” até o final década de 1980, e mesmo então em publicação mais ampla, foi considerada uma obra de menor importância do que o Mestre e Margarita.
“Portanto, o povo russo tem uma propensão natural para o socialismo”.
Talvez os pontos sobre a utilização de recipientes antigos acima pareçam obscuros para você, neste caso “socialismo”.
A formulação transcendente deveria ser: Quase as pessoas têm uma propensão natural para a cooperação, e atualmente a cooperação é necessária para enfrentar várias ameaças existenciais à biosfera, sendo as oportunidades de fazê-lo facilitadas pelas práticas de todos, incluindo os oponentes. .
“Os M$M ocidentais proclamam que a ameaça existencial russa é verdade, mas não toda a verdade. A Rússia é e será uma ameaça existencial ao capitalismo.”
Os espectadores tendem a ponderar o que está dentro dos paradigmas lineares e alguns profissionais tendem a ponderar como fazê-lo no processo lateral.
Os procedimentos são muitas vezes facilitados pela propensão dos oponentes de superar a dúvida através da crença para alcançar certeza/conforto e outras manifestações de auto-absorção/auto-pretensão/auto-estima.
Obrigado pelo seu fluxo de dados.
Aproveite sua jornada.
vpurto
Janeiro 11, 2019 em 8: 51 pm
“Seus pontos foram bem avaliados.”
Embora a análise dos fenómenos oscile, aqueles imersos em interações sociais coercitivas muitas vezes percebem o “remédio” através de prismas de coerção, replicando e facilitando assim a continuação de interações sociais coercitivas e o atraso/impedimento de perceber/projetar/implementar/avaliar estratégias laterais de transcendência.
Este processo de oscilação facilita as oportunidades de alguns evangelizarem a aversão à dúvida, inclusive através do preenchimento de recipientes antigos com novos conteúdos/inferências – por exemplo, “caos” inferido como sinônimo de perigo/pejorativo/não agradável, em vez de conteúdo/inferências anteriores que “caos” é aquilo que ainda não é percebido sem recorrer a dragões.
Uma trajetória predominante de superar a dúvida pela crença para alcançar “certeza/conforto” reside em usos da noção de “ordem” baseada em pré-julgamentos/percepções/inferências de “caos”.
Os processos de oscilação proporcionam oportunidades não restritas à lateral, portanto nada é predeterminado, mas requer facilitação/interação através da intervenção.
Os oponentes estão atualmente procurando interagir através da intervenção para restringir a oportunidade ao linear através da evangelização da pré-determinação em inúmeras formas, incluindo, mas não se restringindo a
https://www.globalresearch.ca/the-global-rise-of-fascism-capitalism-end-game/5665313
https://www.globalresearch.ca/russiagate-is-paul-whelan-a-spy/5665161
proporcionando oportunidades a outros para avaliar o ensaio de linearidade inerente às percepções descritas acima para facilitar a percepção/projeto/implementação/avaliação de estratégias laterais de transcendência, uma vez que o “mundo” e os fenômenos que interagem sempre foram “multipolares” em oscilações/trajetórias variadas , independentemente das crenças exploradas pelo Sr. Schroedinger e seu gato.
E a questão é? Você tem medo que alguém, exceto um deficiente mental, confunda Putin com um socialista ou qualquer coisa que não seja o monstro capitalista que ele é? Tenho certeza que você não precisa se preocupar com isso.
“…Trump não conspirou com Putin para lavar os ganhos ilícitos do oligarca russo. ” Quantos oligarcas e eles eram asseclas de Putin??? Por que presumir que Putin mente só porque os líderes dos EUA parecem mentir? Putin repete constantemente que a Rússia não interfere nas eleições de outras nações, que esperava que Hillary ganhasse em 2016 e que as políticas não mudaram de qualquer maneira e a Rússia aceitou o que o povo dos EUA escolheu (!) Na verdade, estudando as ações e palavras de Putin ao longo de 18 anos mostrar que ele está dizendo a verdade. As eleições nos EUA não podem ser consideradas de forma alguma livres e justas. A maior parte da culpa não reside fora dos EUA.
“Na verdade, estudar as ações e palavras de Putin ao longo de 18 anos mostra que ele está dizendo a verdade.”
Obrigado por ilustrar um processo lateral descrito anteriormente que não só facilitou/facilita a transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa com a cumplicidade dos oponentes, mas também facilita “esconder-se à vista aberta”, o que prejudica os oponentes ' crença/ilusão de que os benefícios do “emburrecimento” revertem exclusivamente para eles.
Talvez eu pudesse sugerir mais uma ajuda à compreensão?
Talvez você deva se referir ao Sr. Putin e/ou ao Presidente Putin em vez de Putin, já que alguns são da opinião de que os “Estados Unidos da América” não são apenas uma terra de oportunidades, mas também uma terra de desprezo que alguns podem interpretar. refletir?
Alguns sempre estiveram cientes das oportunidades derivadas do recurso dos oponentes a porta-vozes como a Sra. Halley, Psaki e outros em representação de uma sociedade onde inteligente é sinônimo de bem vestido, com sapatos engraxados e bons dentes, em distinção a outras sociedades onde inteligente é sinônimo de sábio.
Para ilustrar o porquê de ocultar os motivos que estão à vista - aqueles que se consideram “excepcionais” muitas vezes não conseguem perceber que os outros não lhes atribuem o mesmo significado que procuram atribuir a si mesmos, uma vez que, parafraseando/parafraseando o Sr.
Ah senhor, que presente para nos dar
Para nos vermos como os outros nos veem.
parece escondido para si mesmo.
Foi/não é um uso produtivo do tempo/oportunidade para “interferir nas eleições de outras nações”, sendo melhor deixar esse uso improdutivo do tempo para outros tão imersos dos quais houve/há muitos (a verdade não é uma função do voto da maioria).
Aproveite sua jornada.
Viagem para o quê? Nacionalismo Russo? Receio que essa seja a SUA jornada. Não é necessário ser uma crítica para a oligarquia russa estar ciente dos crimes de seus inimigos nos “Estados Unidos da América”….por que as citações assustadoras, aliás, você está desafiando isso como um nome próprio?
Você pode querer ler esta história de fundo…. Atenciosamente, Intel hoje
70 anos atrás - Richard Nixon incriminou Alger sibilou? [Dez. 6 1948 – Os Documentos da Abóbora]
https://gosint.wordpress.com/2018/12/06/70-years-ago-did-richard-nixon-frame-alger-hiss-dec-6-1948-the-pumpkin-papers/
Todos os fluxos de dados têm utilidade, então obrigado pelo link.
O enquadramento condiciona o resultado que se torna uma deturpação com utilidade dificultando a percepção/investigação do que está faltando e/ou não enfatizado.
Neste caso, eu sugeriria que a falta e/ou falta de ênfase do Sr. Roy Cohn e do Sr. Robert Kennedy pode ser interessante, embora compreenda que, quando deitado de bruços, até um cachorro pode parecer alto, o que facilitou/facilita vários movimentos de cobra. vendedores de petróleo como os Srs. Nixon, Kissinger e Brzhzinski atribuam indevidamente significado/agência a si próprios.
Aproveite sua jornada.
Parece haver algo confuso sobre isso.
Certamente, deve haver mais nesta história do que a teoria de Kuzmarov.
Se todo este tipo de coisas é apenas para fins de distracção doméstica, porquê então a Rússia? O que é essa obsessão monomaníaca pela Rússia repetidas vezes. Kuzmarov não explica isso. Será a Rússia o bode expiatório permanente aprovado e, em caso afirmativo, porquê? Por que escolher a maior potência nuclear mais assustadora do planeta, além dos EUA, pelo amor de Deus? Por que não tentar outra coisa se o único propósito é a desorientação, como no caso Hiss? Sim, Estaline era um monstro, mas porquê colocar Putin sob a mesma luz? É anacrônico. A Rússia tem democracia, liberdade religiosa, um governo popular, e ouvi dizer que os gulags estão fechados há muito tempo.
Isso me lembra Tevya, de O Violinista no Telhado, olhando para o céu e perguntando a Deus: “Eu sei que somos o seu povo escolhido, mas você não poderia, por favor, escolher outra pessoa de vez em quando?”
“por que a Rússia então”
Os processos laterais são interativos e, portanto, a onisciência não existe e nem a unicausalidade.
As relações sociais coercivas requerem noções do outro para sustentar tais relações e as oportunidades potenciais de fazê-lo são maximizadas, e as ameaças potenciais de fazê-lo são minimizadas, restringindo geralmente o esforço à esfera ideológica.
Da mesma forma, os agressores tendem a restringir as oportunidades de serem desafiados por outros e a confiar em representações de acção em vez de acção, apenas se envolvendo em práticas coercivas não ideológicas com elevadas probabilidades de “sucesso” – refere a doutrina do Sr. Powell.
A melhor forma de operar dentro da esfera ideológica é geralmente basear os esforços em crenças/expectativas/noções pré-existentes e aprimorá-las.
Consequentemente, os oponentes procuram fundir a “União Soviética” com a Federação Russa, na tentativa de “estabelecer” a noção de que a Federação Russa é um desenvolvimento linear da “União Soviética” e, portanto, a Federação Russa é emulativa da “União Soviética”. União".
No entanto, desde o início, a “União Soviética” emulou algumas relações sociais coercivas, como as pertencentes aos “Estados Unidos da América”, incluindo, mas não se limitando a, a criação de uma sociedade baseada em classes sob o manto de propaganda de relações sociais não baseadas em classes – “Nós o povo se refere”, o que exigiu/requer recurso crescente/ampliado à coerção para sustentar a ilusão.
Uma vez que a “União Soviética” não era uma ameaça existencial para os “Estados Unidos da América”, mas os “Estados Unidos da América” exigiam/exigem “o outro como ameaça existencial”, em grande medida a noção de “União Soviética” como existencial foi criada uma ameaça aos “Estados Unidos da América”, parte da qual é explorada no artigo acima.
De 1991 até cerca de 1998, esta noção ideológica foi um obstáculo às estratégias/desejos dos “Estados Unidos da América” – refere-se a noção do fim da história do Sr. Fukuyama – e, portanto, a noção de ameaça existencial da CEI/Federação Russa desapareceu. através de “Vencemos a guerra fria” e outras ferramentas derivadas da crença/arrogância.
A imersão dos “Estados Unidos da América” em tais ilusões facilitou oportunidades para outros catalisarem a transcendência da “União Soviética” pela Federação Russa – sendo a CEI uma das trajetórias neste processo lateral, outra sendo a prática crescente de cooperação e diminuição da prática de coerção.
Nem todos nos “Estados Unidos da América” estavam tão imersos e testaram hipóteses no Outono de 1994, mas sob a influência do Sr. Clinton e associados escolheram interpretar os dados derivados através do seu próprio prisma de expectativa/utilidade.
Durante o incumprimento de 1998, foi feita uma reavaliação por parte dos “Estados Unidos da América” e dos seus associados, gradualmente colocando em foco a possibilidade de a Federação Russa e os seus associados representarem uma “futura” ameaça existencial aos “Estados Unidos da América” através de não ser emulativo dos “Estados Unidos da América”, procurando transcender a coerção com cooperação, a vassalagem com soberania, a representação com participação, o individualismo com benefício mútuo, e igual, mas diferente, onde “mas” impede igual com igual e diferente, facilitando a não conformidade ( um catalisador e pré-requisito de mudança) – logo, o fim do fim da história.
Esta é uma miniatura aproximada de processos talvez suficientes para servir a propósitos.
O Sr. Bulgakov era da opinião de que os manuscritos não queimam, mas desaparecem temporariamente.
Para ilustrar a afirmação do Sr. Bulgakov, o seguinte desapareceu entre 10h00 UTC e 13h30 UTC de 10 de janeiro de 2019.
Obrigado aos “desaparecidos” pelo fluxo de dados útil.
“Isso me lembra T evya de O Violinista no Telhado, olhando
em direção ao céu e perguntando a Deus: “Eu sei que somos seus escolhidos
pessoas….."
OliaPola
Janeiro 10, 2019 em 5: 27 am
“por que a Rússia então”
Os processos laterais são interativos e, portanto,
a onisciência não existe e nem a unicausalidade.
As relações sociais coercitivas requerem noções do outro
para sustentar essas relações e oportunidades potenciais
fazê-lo são maximizados e as ameaças potenciais de
fazê-lo são minimizados, restringindo geralmente
esforço para a esfera ideológica.
Da mesma forma, os agressores tendem a restringir as oportunidades de
ser desafiado por outros e confiar em representações
de ação em vez de ação, engajando-se apenas em atividades não-ideológicas
práticas coercitivas com altas probabilidades
de “sucesso” – refere-se a doutrina do Sr. Powell.
Operar dentro da esfera ideológica é geralmente
melhor alcançado baseando esforços em
crenças/expectativas/noções e aprimorá-las.
Consequentemente, os oponentes procuram confundir o
“União Soviética” com a Federação Russa em
avanço na busca de “estabelecer” a noção de que
a Federação Russa é um desenvolvimento linear do
A “União Soviética” e, portanto, a Federação Russa é
emulativo da “União Soviética”.
No entanto, desde o início, a “União Soviética”
emulou algumas relações sociais coercitivas, como
aqueles pertencentes aos “Estados Unidos da América”
incluindo, mas não restrito à criação de uma classe baseada
sociedade sob o manto de propaganda de uma sociedade sem classe
relações sociais baseadas – “Nós, o povo, nos referimos” que
requer/requer aumento/ampliação do recurso a
coerção para sustentar a ilusão.
Como a “União Soviética” não era uma existência existencial
ameaça aos “Estados Unidos da América”, mas o
Os “Estados Unidos da América” exigiram/exigem “o
outro como ameaça existencial” em grande parte o
noção da “União Soviética” como ameaça existencial para
foram criados os “Estados Unidos da América”, parte
que é explorado no artigo acima.
De 1991 até cerca de 1998, esta noção ideológica
foi um obstáculo às estratégias/desejos dos “Unidos
Estados da América” – a noção do Sr. Fukuyama sobre o
fim da história se refere – e daí a noção de
ameaça existencial da CEI/Federação Russa
desapareceu através de “Vencemos a guerra fria” e
outras ferramentas derivadas da crença/arrogância.
A imersão dos “Estados Unidos da América” na
tais ilusões facilitaram oportunidades para outros
catalisar a transcendência da “União Soviética” ao
a Federação Russa – sendo a CEI um dos
trajetórias neste processo lateral, sendo outra a
aumentando a prática de cooperação e diminuindo
prática da coerção.
Nem todos nos “Estados Unidos da América” eram tão
imersos e testaram hipóteses no outono
de 1994, mas sob a influência do Sr. Clinton e
associados optaram por interpretar os dados derivados
através de seu próprio prisma de expectativa/utilidade.
Durante o incumprimento de 1998, uma reavaliação por parte do
“Estados Unidos da América” e seus associados foram
feito, gradualmente colocando em foco a possibilidade de
a Federação Russa e os seus associados representam um
ameaça existencial “futura” aos “Estados Unidos da América”.
América” por não ser emulativo do “United
Estados da América”, procurando transcender a coerção
com cooperação, vassalagem com soberania,
representação com participação, individualismo com
benefício mútuo e igual, mas diferente onde “mas”
impede igual com igual e diferente facilitando
não conformidade (um catalisador e pré-requisito de
mudança) – logo o fim do fim da história.
Esta é uma miniatura aproximada de processos, talvez
suficiente para servir aos propósitos.
Quanto à natureza temporária do desaparecimento:
O Sr. Bulgakov era da opinião de que os manuscritos não queimam, mas desaparecem temporariamente.
Para ilustrar a afirmação do Sr. Bulgakov, o seguinte desapareceu entre 10h00 UTC e 13h30 UTC de 10 de janeiro de 2019.
Obrigado aos “desaparecidos” pelo fluxo de dados útil.
“Ronaldo Johnson
Janeiro 10, 2019 em 12: 04 am
Alger Hiss foi identificado como espião da URSS no
Transcrições de Venona, confirmadas por um agente traidor da KGB,
Oleg Gordievsky, de acordo com este relato:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Mas espere, aqui está um argumento mais matizado da CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-ofintelligence/
publicações csi/csistudies/
estudos/vol51no4/o-mistério-de-ales.html
Um longo debate, até à conclusão de que Hiss era um espião,
antes do julgamento “Pumpkin Papers”:
“…No final, fica claro que Hiss sozinho continua sendo o melhor
candidato a ALES. Sua carreira de espionagem desde meados
década de 1930 foi bem documentado, e ele se encaixa em todos os outros
critérios estabelecidos por VENONA 1822. Quanto ao dia 5 de março
Cabo de 1945 colocando ALES na Cidade do México, o simples
explicação é a mais forte. Gorskiy, porque ele estava ocupado
e também para evitar chamar a atenção para seus agentes, foi
dificilmente teria mantido um registro diário do paradeiro de
ativos de residência. Quando enviou a sua resposta provisória ao 3
No telegrama de março, Gorskiy acreditava que Hiss ainda estava no México.
Como residentes e chefes de estação desde tempos imemoriais,
Gorskiy simplesmente errou os fatos e enviou informações erradas
informações para sua sede…..”
OliaPola
“um agente traidor da KGB, Oleg Gordievsky, de acordo
para esta conta:”
Alguns são de opinião que a avaliação principal
critério é a utilidade.
Alguns são de opinião que a avaliação principal
O critério é confiar na fonte.
Alguns são de opinião que a avaliação principal
critério é quem atestou a fonte – um linear
extrapolação de confiança na fonte.
Alguns de alguns amalgam os primos levando a bolas curvas.
“Eu sei que somos o seu povo escolhido”
De fato, milagres, incluindo como 37 comentários às 14-30 UTC de 10 de janeiro de 2019 se tornam 27 comentários às 14-38 UTC de 10 de janeiro de 2019.
Talvez os 10 pães e os dez peixes ao contrário, ou alguém tenha devorado pães e peixes como os glutões que queriam devorar todas as salsichas.
Alger Hiss foi identificado como um espião da URSS nas transcrições de Venona, confirmado por um agente traidor da KGB, Oleg Gordievsky, de acordo com este relato:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Mas espere, aqui está um argumento mais matizado da CIA:
https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol51no4/the-mystery-of-ales.html
Um longo debate, até à conclusão de que Hiss era um espião, antes do julgamento dos “Pumpkin Papers”:
“…No final, fica claro que Hiss sozinho continua sendo o melhor candidato para ser ALES. A sua carreira de espionagem desde meados da década de 1930 foi bem documentada e ele enquadra-se em todos os outros critérios estabelecidos pela VENONA 1822. Quanto ao telegrama de 5 de Março de 1945 que colocou a ALES na Cidade do México, a explicação simples é a mais forte. Gorskiy, por estar ocupado e também para evitar chamar a atenção para seus agentes, provavelmente não teria monitorado diariamente o paradeiro dos bens residenciais. Quando enviou sua resposta provisória ao telegrama de 3 de março, Gorskiy acreditava que Hiss ainda estava no México. Tal como os residentes e chefes de estação desde tempos imemoriais, Gorskiy simplesmente errou os factos e enviou informações erradas para o seu quartel-general….”
“um agente traidor da KGB, Oleg Gordievsky, de acordo com este relato:”
Alguns são da opinião de que o principal critério de avaliação é a utilidade.
Alguns são da opinião de que o principal critério de avaliação é confiar na fonte.
Alguns são da opinião de que o principal critério de avaliação é quem atesta a fonte – uma extrapolação linear da confiança na fonte.
Alguns de alguns amalgam os primos levando a bolas curvas.
…No final, fica claro que Hiss sozinho continua sendo o melhor candidato para ser ALES.
Outra declaração como a acusação de Skripal do Reino Unido é “altamente provável”, sem necessidade de provas.
A condenação de Hiss por perjúrio não foi simplesmente baseada em sua afirmação de que ele conhecia Chambers apenas ligeiramente (como inquilino, não é?), enquanto Chambers alegou conhecer Hiss intimamente e forneceu detalhes sobre Hiss que pareciam confirmar a afirmação de Chambers. Sabemos agora que o FBI estava grampeando o telefone de Hiss, de modo que J.Edgar Hoover estava em posição de fornecer a Chambers detalhes íntimos suficientes sobre Hiss para condená-lo falsamente por perjúrio. Existe algo mais na farsa de Hiss do que isso?
De acordo com as transcrições de Venona, Alger Hiss era um espião, posteriormente confirmado por um confessor soviético:
http://famous-trials.com/algerhiss/680-hissvenona
Embora eu não tenha argumentos contra os fatos deste artigo, não posso aceitar a comparação entre então e agora. Os Democratas apenas acusam os russos de se intrometerem nas nossas eleições e não as retratam como uma ameaça militar que justificaria enormes gastos com defesa. (Eles usam o terrorismo para isso.) Por outro lado, é o complexo industrial de defesa que está a pintar a Rússia como uma ameaça militar que pode ser adicionada a todos os seus outros inimigos, de modo a justificar um orçamento de defesa inchado.
Belo artigo. Estou ansioso para ler o livro. Aqui está uma citação relevante, escrita em aproximadamente 1929:
“Os Estados Unidos não são apenas o país mais forte, mas também o mais aterrorizado.”
-LD Trotski
“A recusa de Robert Mueller em entrevistar o editor do WikiLeaks, Julian Assange, ou testemunhas como o diplomata britânico Craig Murray, que se encontrou com o suposto vazador.”
As últimas cinco palavras dessa frase fazem todo o possível para parecer um hiperlink, mas –infelizmente– não é.
Suponho que o autor esteja ciente de que não.
Este link contém duas entrevistas com Craig Murray sobre este assunto. Há duas entrevistas com Bill Binney lá também.
https://opensociet.org/2018/08/08/how-to-understand-this-russian-hacking-thing/
É maravilhoso ver Kuzmarov expor isso no contexto histórico.
Muitos de nós ainda usamos estas palavras “esquerda” e “direita” para nos referirmos a certas ideias e políticas. Não é necessariamente um Red Team | Tipo de equipe azul.
O DNC está um pouquinho à direita de Richard Nixon, ali mesmo com os seus cubanos e apoiantes obscuros. Naquela época, ele não conseguia escapar impune do que eles faziam. Eles o deixariam com ciúmes.
Bem, primeiro tiro o chapéu ao Sr. Kuzmarov por tentar fazer alguma analogia que desacreditaria a atual rodada de iscas anti-russas, infelizmente a analogia cai um pouco por terra. Em primeiro lugar, o testemunho de Whitaker Chambers foi colaborado por outra alma viva, especificamente Alger Hiss, diante do Congresso, quando ele finalmente admitiu conhecê-lo durante os dias comunistas de Chambers. Quer Alger Hiss fosse um verdadeiro comunista ou apenas mais um membro do CFR que ajudava a manter um bicho-papão conveniente, ou seja, a antiga União Soviética, que os EUA apoiavam para que justificássemos que o ar é uma forma de despesa com a defesa ou se Hiss era um verdadeiro crente que, embora duvidoso, é irrelevante. Quanto à sua rejeição completa da John Birch Society, uma leitura justa de suas alegações deixa alguém um tanto surpreso com o quanto eles realmente acertaram, especialmente à luz do trabalho posterior de Anthony Sutton e Carol Quigley, é claro que eles acertaram de forma muito embaraçosa. espetacularmente errado, mas pode-se pelo menos dizer que eles foram honestos nessas acusações, o que é muito mais do que se pode dizer historicamente da esquerda. Por mais que eu aprecie a tentativa de jornalismo do Sr. Kuzmarov neste assunto, a analogia cai no óbvio, é provável que os Estados Unidos apoiaram a União Soviética desde a sua infância até os dias finais do colapso, o perigo que encontramos Neste momento, a Federação Russa foi forçada a desenvolver uma resposta credível à agressão ocidental e, infelizmente, temos vários lunáticos no comando e, de uma forma mais geral, responsáveis pela nossa política externa.
Voltando ao artigo, certamente muito antes da última eleição presidencial e até ao presente, vários partidos diferentes estão em conluio com vários governos estrangeiros, entre eles Israel. O nosso principal problema neste momento é o facto aparente de ninguém ter colaborado de forma significativa com o governo russo, o que seria pelo menos uma espécie de solução fácil e de encerramento nesta questão, o que seria bom, especialmente quando se considera que ambos os lados têm armas nucleares. armas. Infelizmente, neste momento, especialmente os Democratas, mas todos os que nunca foram Trumper, subiram a um precipício e simplesmente não vão descer, é claro que não faz mal que a maioria, se não todos, estejam de alguma forma a defender o estado de segurança, mas independentemente de a nação ter uma arma apontada à cabeça, ou Donald Trump enlouquece e despede Mueller ou todos os seus generais, Pompeo e Bolton, ou isto vai ficar muito pior.
A cultura americana é enganada pela propaganda interminável nos meios de comunicação, por isso usamos palavras como “Democrata”, “Liberal” e “Esquerda” para nos referirmos exactamente à mesma coisa.
Por que precisaríamos de três palavras para exatamente a mesma coisa?
Isso é redundante e aqui está a diferença:
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Peça fascinante, mas estou insatisfeito. Como você destacou, parece que temos um elenco diferente de personagens conduzindo a mesma operação. Quem está realmente por trás disso? Será uma “característica” do nosso sistema político o facto de o partido político, há muito tempo fora do poder, usar a Rússia como bicho-papão? (Não se enganem, não tivemos um presidente Democrata desde Carter) Ou isto é um reflexo da fuga dos Republicanos moderados de St. Ronnie para o Partido Democrata que eles prontamente infestaram.
O FBI/CIA alguma vez descobriu espiões ou criminosos comuns inconvenientes para qualquer lado político que favoreçam durante um determinado período?
O assassinato de Seth Rich e as circunstâncias que o rodeiam destacam-se como um aviso de quão extrema se tornou a corrupção politizada nos EUA.
Gostaria de repetir o comentário de John; ninguém deveria chamar os Democratas do DNC de “Esquerda”. Eles são mais de direita do que Ronald Reagan era. Basta chamá-los de democratas corporativos conservadores. Não têm qualquer relação com a esquerda na política, mas estão perfeitamente alinhados com a direita.
Bem, primeiro tiro o chapéu ao Sr. Kuzmarov por tentar fazer alguma analogia que desacreditaria a atual rodada de iscas anti-russas, infelizmente a analogia cai um pouco por terra.
Em primeiro lugar, o testemunho de Whitaker Chambers foi colaborado por outra alma viva, especificamente Alger Hiss, diante do Congresso, quando ele finalmente admitiu conhecê-lo durante os dias comunistas de Chambers. Quer Alger Hiss fosse um verdadeiro comunista ou apenas mais um membro do CFR que ajudava a manter um bicho-papão conveniente, ou seja, a antiga União Soviética, que os EUA apoiavam para que justificássemos que o ar é uma forma de despesa com a defesa ou se Hiss era um verdadeiro crente que, embora duvidoso, é irrelevante. Quanto à sua rejeição completa da John Birch Society, uma leitura justa de suas alegações deixa alguém um tanto surpreso com o quanto eles realmente acertaram, especialmente à luz do trabalho posterior de Anthony Sutton e Carol Quigley, é claro que eles acertaram de forma muito embaraçosa. espetacularmente errado, mas pode-se pelo menos dizer que eles foram honestos nessas acusações, o que é muito mais do que se pode dizer historicamente da esquerda. Por mais que eu aprecie a tentativa do Sr. Kuzmarov de fazer jornalismo neste assunto, a analogia cai no óbvio, é provável que os Estados Unidos apoiaram a União Soviética desde a sua infância até os dias finais do colapso, o perigo que encontramos Neste momento, a Federação Russa foi forçada a desenvolver uma resposta credível à agressão ocidental e, infelizmente, temos vários lunáticos no comando e, de uma forma mais geral, responsáveis pela nossa política externa.
Dunderhead:
Isso não é realmente preciso sobre a corroboração. Hiss nunca conheceu Chambers pelo seu nome verdadeiro. Chambers usou vários pseudônimos. E ele não iria admitir aquele que usou com Hiss, George Crossley. Isso veio mais tarde de um editor de livro com quem Chambers trabalhou com esse nome. Nixon escondeu essa informação de Hiss e recusou-se a deixá-lo encontrar Chambers cara a cara antes de testemunhar perante o HUAC. Além do nome, a aparência de Chambers realmente mudou. Ele ganhou bastante peso, cerca de 45 quilos, e fez alguns tratamentos dentários sérios. Foi uma armadilha clássica do promotor armada pelo nosso futuro presidente, que mais tarde admitiu ter construído a máquina de escrever para incriminar Hiss.
Dunderhead não é realmente preciso.
Hiss não conhecia Chambers pelo seu nome verdadeiro. Chambers usou um de seus pseudônimos, George Crossley, quando conheceu Hiss. A princípio, Chambers não admitiu ter usado esse nome. Mais tarde, uma testemunha que havia sido editora de livros de Chambers soube que ele usava esse nome. Nixon sabia disso e é por isso que não permitiu que Hiss se encontrasse pessoalmente com Chambers até que Hiss aparecesse perante o HUAC e dissesse que não conhecia um homem chamado Chambers. Além disso, a aparência de Chambers mudou muito, ele ganhou 45 quilos e fez um tratamento odontológico radical. Foi uma armadilha clássica em que Hiss caiu, já que não tinha um advogado criminal.
Gostei muito deste artigo até a frase “Como a esquerda impulsiona grande parte da histeria russofóbica em um esforço para minar Trump…”.
Por favor, parem de se referir ao Partido Democrático Corporativista como “Esquerda”. Eles são de extrema direita e não conseguem sequer apoiar algo tão simples como o pagador único de todo o coração.
Chamar o DNC e os seus bajuladores de “esquerda” é dar-lhes uma credibilidade que não merecem, uma vez que o DNC de hoje está substancialmente à direita de Nixon.
A Esquerda REAL foi pelo menos tão difamada pela direita quanto Trump, veja o tratamento que Jill Stein recebeu, por exemplo.
Até que o DNC renuncie ao capitalismo, será um partido de direita. Por favor, pare de cair na ilusão de que de alguma forma eles foram deixados.
John válido sobre o uso indevido do termo “esquerda”. Obrigado. Jeremy Kuzmarov
Obrigado por isso. O autor menciona o livro de Joan Brady que é muito bom. Mas há dois outros livros relativamente recentes publicados que expõem Chambers. Um de Martin Roberts chamado História Secreta e outro de Lewis Hartshorn chamado Alger Hiss, Whitaker Chambers e o caso que acendeu o macarthismo.
O livro de Hartshorn, baseado no grande júri e no testemunho do HUAC, é uma exposição sistemática e devastadora de todas as mentiras que Chambers contou. Perdi a noção por volta dos 30. Há também um bom documentário chamado The Trials of Alger Hiss. Infelizmente é quase impossível encontrar este filme para alugar ou comprar. O caso Hiss foi importante porque o macarthismo realmente começou após a sua condenação. Além disso, proporcionou a Nixon uma reputação nacional.
Obrigado Jim por seus comentários. Vou dar uma olhada nesses livros e filmes (se puder acessá-los).
Jeremy Kuzmarov
Artigo interessante. Eu tinha lido as versões MSM do caso Hiss. Isso fornece uma versão alternativa plausível…
E aqui está um comentário preocupante sobre este assunto de Aaron Maté, no qual ele reconta a história do Russiagate desde o seu início:
Alguém finalmente ligou os pontos: Russiagate está ajudando Trump
Ótimo link, ó Sociedade, obrigado!
Aaron Maté não é apenas honesto (ele admite quando não sabe de algo), mas também é um defensor dos fatos e um grande analista. Em outras palavras, ele é capaz de colocar cada fato em seu devido contexto, mostrando onde e como ele se encaixa na história.
Ó Sociedade – obrigado pelo link para a entrevista do Mate. Excelente e certeiro em sua análise.
Geralmente gosto de Aaron Mate, mas acho que ele chegou a uma conclusão precipitada ao dizer que Assad foi o responsável por reprimir violentamente a dissidência durante os protestos iniciais. Eu também não estava lá; mas ouvi dizer, e penso que é perfeitamente possível, que as forças de Assad não foram as primeiras a tornarem-se violentas, mas em vez disso foram “agentes provocadores” que se infiltraram nos protestos. Considerando o nosso envolvimento nos protestos do Maiden na Ucrânia, e a nossa ambição de longa data de destituir Assad, penso que é inteiramente possível que os nossos representantes tenham sido os que iniciaram a violência e forçaram Assad a responder.
Enquanto os Estados Unidos aguardam ansiosamente o chamado “relatório final” e a prova de “conluio” do procurador especial Robert Mueller, devem ter cuidado com duas verdades: Mueller nunca poderá escrever um “relatório final” público – especialmente um que apresente provas como o O Starr Report sim – e qualquer “bomba” que ele revele provavelmente não delineará uma grande conspiração. Isto não será um fracasso da investigação, mas sim das nossas próprias expectativas.
Trump é culpado de 1001 coisas. Por que você teve que escolher o conluio com Putin, a única coisa que ele não é?
https://opensociet.org/2018/12/06/dont-expect-mueller-to-charge-a-grand-conspiracy/
Duas coisas importantes a ter em mente em relação à chamada investigação de Mueller são: 1) Mueller tem o poder de coagir falsos testemunhos em troca de clemência. Os alvos prováveis incluiriam Cohen e Manafort. 2) A CIA tem a capacidade de fabricar “evidências” usando o Marble Framework revelado nos lançamentos do Vault 7. Com essas ferramentas, Mueller tem a capacidade de fabricar qualquer conclusão que desejar.
Se o RussiaGate tivesse um pingo de credibilidade, a NSA teria tido a “arma fumegante” num instante e teria construído todo o seu caso numa questão de semanas. Este “teatro do Absurdo” que temos suportado nos últimos dois anos serve como uma distração do CONTEÚDO dos e-mails vazados que poderiam ter dominado o ciclo de notícias, para manter Trump sob controle e para manter o $$ $ fluindo para o MIC. Até agora, funcionou perfeitamente.
Pular – análise pontual. A capacidade da CIA de simplesmente fabricar provas também é partilhada por empresas tecnológicas associadas à inteligência, o que, como você disse, significa que é possível que “Mueller tenha a capacidade de fabricar qualquer conclusão que queira”.
https://grayzoneproject.com/2018/12/25/senate-report-on-russian-interference-was-written-by-disinformation-warriors-behind-alabama-false-flag-operation/