Este ano, o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, fez discursos sobre a corrupção e o confisco de propriedades no Irão que tomaram emprestados detalhes animadores de uma história distorcida de 5 anos que está a ganhar influência, escreve Ivan Kesic.
Por Ivan Kesic
em Zagreb, Croácia
Especial para notícias do consórcio
Wuando o secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, fez discursos sobre a megacorrupção no Irã este ano, ele não citou um artigo da Reuters 2013 artigo ou dar crédito aos seus três repórteres; Steve Stecklow, Babak Dehghanpisheh e Yeganeh Torbati.
Em vez disso, apresentou-o como o tipo de conhecimento especializado que apenas um funcionário de alto escalão como ele poderia estar em posição de revelar. “Poucas pessoas sabem disso”, disse Pompeo a uma audiência reunida em julho passado na Fundação e Biblioteca Presidencial Ronald Reagan em Simi Valley, Califórnia, “mas o Aiatolá Khamenei tem o seu próprio fundo de hedge pessoal e não oficial chamado Setad, vale US$ 95 bilhões, com B.” Pompeo prosseguiu dizendo ao seu público que a riqueza de Khamenei através da Setad não era tributada, era obtida de forma ilícita e usada como um “caixa dois” para o Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.
Mas uma comparação entre o artigo da Reuters de 5 anos atrás e o discurso de Pompeo, que foi elogiado por Tele Wall Street Journalo conselho editorial como "dizendo a verdade" mostra um tipo de simbiose que só poderia ajudar a lançar um brilho retrógrado sobre a decisão do presidente Donald Trump, no verão passado, de reimpor todas as sanções levantada pelo histórico acordo nuclear da administração Obama com o Irão.
Pompeo: O aiatolá administrava um 'fundo secreto'. (Gage Skidmore)
A marca do artigo da Reuters sobre o discurso de Pompeo ficou óbvia numa anedota sobre as dificuldades de uma mulher idosa que vive na Europa. “O aiatolá enche seus cofres devorando tudo o que quer”, disse Pompeo. “Em 2013, os agentes da Setad baniram uma mulher bahá'í de 82 anos do seu apartamento e confiscaram a propriedade após uma longa campanha de assédio. Apropriar-se de terras de minorias religiosas e rivais políticos é apenas mais um dia de trabalho para este rolo compressor que tem interesses em tudo, desde imóveis até telecomunicações e criação de avestruzes.”
A mulher bahá'í de 82 anos que vive na Europa corresponde claramente a Pari Vahdat-e-Hagh, uma mulher que a equipa da Reuters colocou no início da sua extensa investigação em três partes. É assim que começa o artigo da Reuters: “A iraniana de 82 anos guarda os documentos que mudaram a sua vida numa mala velha perto da sua cama. Ela os remove com cuidado e examina a minúscula escrita persa.”
Embora abordasse os aspectos de interesse humano da história, o discurso de Pompeo evitou algumas das qualificações que os repórteres e editores da Reuters injetaram no seu perfil geral de corrupção. Pompeo referiu-se ao facto de Khamenei ter utilizado a Setad como um “fundo de cobertura pessoal”, por exemplo, sugerindo decadência pessoal por parte do líder iraniano. Mas a equipe da Reuters teve o cuidado de observar que não encontrou nenhuma evidência de Khamenei ter usado os bens para uso pessoal. “Em vez disso, as participações da Setad sustentam o seu poder sobre o Irão.”
Irã: Alvo das maquinações dos EUA. (Creative Commons)
Embora estipulasse que a ganância de Khamenei não era por dinheiro, mas por poder, a equipa da Reuters negligenciou algo de oportuna e possivelmente de maior relevância. No início desse mesmo ano, os EUA admitiram a sua própria ganância de longa data pelo poder sobre este país estrangeiro.
Admissão final na CIA
Em agosto de 2013 – três meses antes da publicação do artigo da Reuters – o A CIA finalmente admitiu o seu papel no golpe iraniano de 1953. “Assinalando o sexagésimo aniversário da derrubada do primeiro-ministro iraniano, Mohammad Mosaddeq, o Arquivo de Segurança Nacional publica hoje documentos da CIA recentemente desclassificados sobre o papel dos Estados Unidos na controversa operação. O envolvimento americano e britânico na derrubada de Mosaddeq é de conhecimento público há muito tempo, mas a postagem de hoje inclui o que se acredita ser o primeiro reconhecimento formal da CIA de que a agência ajudou a planejar e executar o golpe”, disse o arquivo.
Esta agressão dos EUA levou directamente a duas fases de confisco de propriedades no Irão: primeiro sob o Xá e depois sob os fundamentalistas religiosos que o derrubaram. Inexplicavelmente, porém, a equipe da Reuters ignorou a admissão da CIA tão relevante para a sua história.
Para seu crédito, o artigo da Reuters alude, desde o início, aos dois períodos inter-relacionados de confisco de propriedades no Irão. “A forma como a Setad adquiriu esses activos também reflecte a forma como a monarquia deposta obteve grande parte da sua fortuna – confiscando bens imóveis”, diz o artigo. Mas essa frase funciona apenas como um aviso abafado, já que a equipe não faz nenhum esforço para integrar essa história aos lamentos de pessoas como Pari Vahdat-e-Hagh, que conduz emocionalmente a história.
Figura duvidosa
Para qualquer pessoa familiarizada com a história dos confiscos de propriedades no Irão, esta viúva expatriada é uma figura duvidosa. No artigo, ela afirma que perdeu três apartamentos em um prédio de vários andares em Teerã, “construído com o sangue dela e do marido”. Ela também diz que o seu falecido marido, Hussein, foi preso em 1981 porque começou a trabalhar para uma empresa de gás que tinha sido criada para ajudar membros desempregados da fé bahá'í, e finalmente executado um ano depois.
A sugestão é que ele foi morto como parte de uma perseguição generalizada aos seguidores bahá'ís.
O que os repórteres e editores da Reuters omitiram mencionar, porém, é que Hussein tinha sido um tenente do exército regime de Mohammad Reza Shah Pahlavi; o último xá do Irão que foi deposto pela revolta de 1979.
O nome do Xá tornou-se tão entrelaçado com a intromissão do Reino Unido e dos EUA no Irão que o seu papel na definição de uma política externa pró-ocidental é mencionado na frase de abertura do Enciclopédia Britânica entrada nele. Mas o artigo da Reuters coloca esta menção no final da história, como pano de fundo profundo. No momento em que a equipa revela a propensão do Xá para o confisco de propriedades e para a corrupção flagrante, o leitor está na terceira secção de um artigo de três partes. A essa altura, o idoso Vahdat-e-Hagh já veio e se foi. A essa altura, ela já se consolidou na imaginação do leitor como uma vítima inequívoca, embora algumas questões óbvias sobre ela devam ocorrer a qualquer pessoa familiarizada com a história do país.
Como, por exemplo, ela e o marido passaram a possuir uma propriedade tão significativa no centro da capital do Irão? Sob o regime Pahlavi, a maioria dos militares recebeu um apartamento, e não três. No artigo, Vahdat-e-Hagh diz que ela e o marido obtiveram a propriedade sozinhos, então provavelmente não a herdaram. Poderia o seu falecido marido, Hussein, ter sido de grande importância para o regime do Xá apoiado pelos EUA, famoso pelas suas generosas esmolas a partidários especiais?
Trump reimpondo sanções ao Irã; Bedminster, NJ, agosto de 2018. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
Tais questões pairam sobre o artigo, não apenas sobre este assunto em particular, mas sobre muitos outros que são apresentados para dramatizar os delitos do aiatolá. Várias fontes aparecem como “especialistas” e advogados em direitos humanos. São todos iranianos que vivem no estrangeiro e muitos têm detalhes biográficos controversos que não são mencionados. Existem problemas de credibilidade semelhantes e bem conhecidos com pessoas que são apresentadas como acadêmicos e políticos respeitáveis.
O artigo conta a história de outra família bahá'í lesada, sem nunca mencionar como essas pessoas, em geral, perderam propriedades durante o A Revolução Branca do Xá de 1963 que pretendia enfraquecer as classes que apoiavam o sistema tradicional, principalmente as elites fundiárias.
Um problema óbvio do artigo é a distância entre os três jornalistas da Reuters e o local da sua história. Estão sediados em Nova Iorque, Londres e Dubai e não revelam os seus métodos de recolha de informação sobre o Irão, um país que admite muito poucos repórteres estrangeiros. Até agora, Yeganeh Torbati, a repórter que presumivelmente escreveu a primeira parte da história, de interesse humano, não respondeu a uma mensagem enviada à sua conta no Facebook solicitando comentários. Ela também não respondeu a um e-mail. Torbati, agora baseado em Washington, estava baseado em Dubai em 2013.
História com Pernas longas
Nos anos desde a sua publicação, o artigo da Reuters tem borbulhado em citações de livros. Suzanne Maloney mencionou isso em seu livro de 2015 “Iran's Political Economy since the Revolution”, assim como Misagh Parsa em “Democracy in Iran: Why It Failed and How It Might Succeed” publicado em 2016.
Este ano, Pompeo contou com isso em quatro discursos. Dois livros publicados em 2018 dão peso ao artigo da Reuters: “Challenging Theocracy: Ancient Lessons for Global Politics” de David Tabachnick, Toivo Koivukoski e Herminio Meireles Teixeira; e “Perdendo a legitimidade: o fim da sombra carismática e da segurança regional de Khomeini”, de Clifton W. Sherrill.
O nome Setad, que significa “sede” em farsi, circula em Washington há cinco anos, desde que os EUA impuseram sanções ao grupo. Em junho de 2013, o Departamento do Tesouro dos EUA emitiu um comunicados à CMVM sobre a Setad e as suas subsidiárias, com uma longa lista de propriedades com nomes persas que estavam a conseguir evitar as sanções da ONU impostas aos negócios do país como forma de desencorajar o enriquecimento de urânio adequado para armas nucleares pelo Irão.
Seis meses depois, em Novembro, a Reuters publicou o seu extenso pacote investigativo dividido em três partes, que agora está no topo das pesquisas do Google por “Setad”.
O relatório foi o primeiro importante trabalho jornalístico de acompanhamento do comunicado de imprensa do Tesouro dos EUA. Mas, num texto chave, editores e repórteres quase parecem estar a esforçar-se para levar a sua história à frente da versão do governo, para a posição principal que este ocupa agora nos termos de pesquisa do Google.
“Washington”, segundo o artigo, “reconheceu a importância da Setad”. Reconhecido? Pelas convenções jornalísticas que os editores da Reuters certamente conheceriam, um reconhecimento indica uma admissão relutante, algo que uma fonte preferiria não revelar. Cinco meses antes, no entanto, o Departamento do Tesouro parecia ansioso por chamar a atenção para a Setad como “uma enorme rede de empresas de fachada que escondem activos em nome da… liderança do Irão.”
Para os radicais sobre o Irão, o comunicado de imprensa do Tesouro dos EUA foi um alimento importante. Mas faltou-lhe o drama humano necessário para agitar o público contra o regime actual. Quando o artigo da Reuters apareceu, com todas as suas omissões históricas, preencheu essa lacuna.
Ivan Kesic é um escritor freelance e de código aberto baseado na Croácia dados analyst que contribuiu para “Balcãs Post” & “Sahar Balcãs.” Trabalhou como escritor no Centro Cultural do Irã em Zagreb de 2010 a 2016.
Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
É normal para a Reuters… para não mencionar todas as outras empresas sindicalizadas de “notícias”. Antigamente era possível ouvir o “feed bruto” antes que os editores chegassem a um artigo ou relatório. Eu costumava ouvir o feed bruto da CBS e vi como esses relatórios mudaram em relação ao relatório inicial. Uma grande revelação. Fico feliz em ver alguém denunciando sua duplicidade... especialmente em relação aos B'hai. Recebi um som circulando em um site que acabou sendo uma operação psicológica (pelo menos na minha opinião). Argumentei que as brigadas anti-muçulmanas eram memes promovidos para manter os cidadãos norte-americanos no campo dos “muçulmanos radicais”. Usei o Irã como exemplo e fui imediatamente atacado por membros do B'hai (e por odiadores de muçulmanos, como o proprietário do site). Eu deveria ter respondido, mas não o fiz, pois não queria me desviar do assunto, e foi assim que vi a interrupção. De qualquer forma, mergulhei mais fundo no assunto B'hai e o que descobri foi muito semelhante às revelações do artigo acima. Porém, não é mencionado aqui a localização das bibliotecas B'hai e locais religiosos...Israel. É estranho que sejam a única “religião estrangeira” em Israel que recebe tal apoio e protecção. Agora me arrependo de não ter chamado aqueles que me atacaram, mas também Ure. Ele odeia os muçulmanos porque (supostamente) um deles uma vez o apunhalou pelas costas. No entanto, ele não tem tais sentimentos em relação aos sionistas (ou talmudistas), embora estes promovam as tácticas que ele atribui a todos os muçulmanos e sejam a ruína do mundo. Finalmente percebi que existem falsificações no mundo das notícias alternativas que são tão dúbias quanto os meninos grandes que estão dispostos a vender suas almas. No final, uma boa experiência de aprendizagem…não confie em ninguém e olhe e pense por si mesmo.
Outra coisa me ocorre. Uma das duas coisas deve ser verdade. Ou (a) a Reuters é, como sugere o Sr. Chuckman, um porta-voz da CIA e os seus discursos estavam na realidade a jorrar a linha da CIA e o Sr. Pompous estava simplesmente a tentar esconder a sua fonte. ou (b) o secretário de Estado depende de um serviço de notícias estrangeiro (a Reuters é britânica) para a sua imagem do mundo. Nenhuma das opções é particularmente apetitosa.
Por que a Sec. Pompeo presenteia-nos com uma história obsoleta sobre uma viúva octogenária em perigo, quando ele é responsável pela situação dos mais de 100 refugiados cristãos iranianos que foram aprovados para entrada nos EUA, mas estão sendo abandonados no limbo em Viena pela inação do governo dos EUA ?
Fale sobre Chutzpah!
O que dá aos criminosos de guerra em DC o direito de dizer a outras nações como se comportar? O problema com este mundo neste momento é que não temos autoridade suficientemente elevada (isto é, neste planeta!) para lidar com criminosos de guerra das nações militarmente dominantes! Alguém dentro da estrutura de poder dos EUA terá que um dia tentar pôr fim a isto!
O Pentágono não consegue contabilizar 21 biliões de dólares. A dívida dos EUA é de mais de US$ 21 trilhões. Poderia haver uma conexão? Como um fundo secreto financiado pelo governo dos EUA/Pentágono pelos contribuintes?
Os EUA gostam de difamar o Aiatolá Khmenei da mesma forma não comprovada que Putin, que presumivelmente possui uma fortuna de 2 mil milhões de dólares. Também não comprovado.
O que esses dois políticos têm em comum?
Ambos são excelentes políticos, tácticos e estrategistas e, portanto, diplomatas muito eficazes e líderes previdentes dos seus países. E se houver alguma coisa, o governo dos EUA. mais do que qualquer coisa, é a inteligência destes dois líderes. O mesmo se aplica a Xi Jinping.
Então, como poderia haver algo de bom neles e como poderia a Setad ser apenas um fundo de reserva interno? Cada país possui reservas monetárias internas que são investidas em diversos ativos. As ER em Teerão e noutros locais são um tipo de investimento que também permite ao Estado construir tudo, desde habitações acessíveis a escolas e locais culturais para o bem-estar do seu povo.
Mas é claro que o leitor dos artigos difamatórios dos EUA nunca deve perguntar-se como é que um país é governado em acções da vida real, para que o leitor não venha a duvidar do próprio sistema dos EUA.
Pompeo devolveu a “arrogância” ao departamento de estado através de falsidades (ou mentiras, se preferir), plágio, notícias falsas e provocações. Tenho certeza de que ele está muito preocupado com os civis iranianos (sarc).
Aposto que Mike e Don copiaram redações de veteranos no ensino médio. Basta adicionar o plágio à contagem de pecados da administração Trump; para não mencionar a hipocrisia e a arrogância.
Os psicopatas não se importam com a verdade. Quanto mais escandalosa e sensacional a mentira, mais o público estupefato a engole.
“quanto mais o público estupefato engole.”
Onde ocorre essa alimentação?
Os oponentes têm consistentemente “afirmado/acreditado” que os “benefícios” da emburrecimento revertem exclusivamente para eles, como na observação do Sr. Rove parafraseada como:
“Somos um Império; criamos nossa própria realidade à qual os outros reagem,
Enquanto eles reagem, criamos outra realidade à qual eles reagem.”
emulando a lógica do Chapeleiro Maluco que sustenta que as coisas significam o que elas significam, facilitando a representação de esperanças como táticas, desejos como estratégias e “ops psicológicos” como verdades para aqueles que consideram essas verdades auto-evidentes.
Tal como acontece com outros comentários, os acima podem ser “editados/moderados” emulando as práticas mencionadas acima.
“Quando uso uma palavra”, disse Humpty Dumpty, num tom bastante desdenhoso, “ela significa exatamente o que eu escolhi que significasse – nem mais nem menos”. “A questão é”, disse Alice, “se é possível fazer com que as palavras signifiquem tantas coisas diferentes”. “A questão é”, disse Humpty Dumpty, “quem deve ser o mestre – isso é tudo”.
“A questão é”, disse Humpty Dumpty, “quem deve ser o mestre – isso é tudo”.
Tal como o Sr. Rove, as oportunidades derivam frequentemente da noção de Humpty Dumpty de que o “domínio” é possível.
““A questão é”, disse Alice, “se é possível fazer com que as palavras signifiquem tantas coisas diferentes”.
Tal como o Sr. Rove, as oportunidades derivam frequentemente da noção de Alice de que qualquer coisa pode ser “feita” através de agência exclusiva.
As afirmações de Alice e Humpty Dumpty são derivadas do mesmo gênero de ensaios variados e, portanto, encorajam iteração quantitativa modificada limitada dentro de estruturas lineares, facilitando que Humpty Dumpty tenha uma grande queda, (então) todos os cavalos do rei e todos os homens do rei poderiam ' Não reunimos Humpty novamente.
Estas foram algumas das razões pelas quais, quando os oponentes “declararam” o fim da história e a busca pelo domínio de todo o espectro, alguns comeram blinis com mel e café da tarde.
11 de setembro de 2011 General Wesley Clark: Guerras foram planejadas – Sete países em cinco anos
“Este é um memorando que descreve como vamos eliminar sete países em cinco anos, começando pelo Iraque, e depois a Síria, o Líbano, a Líbia, a Somália, o Sudão e, por último, o Irão.” Eu disse: “É confidencial?” Ele disse: “Sim, senhor”. Eu disse: “Bem, não me mostre”. E eu o vi há cerca de um ano e disse: “Você se lembra disso?” Ele disse: “Senhor, eu não lhe mostrei esse memorando! Eu não mostrei para você!
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
“Poucas pessoas sabem disso”, disse Pompeo
porque vem de um artigo da Reuters de 5 anos atrás
e todo mundo se esqueceu disso
e agora posso reciclá-lo e afirmar que é uma informação nova
Este artigo é sobre um regime revolucionário que adopta as instituições do seu odiado antecessor, neste caso fundos secretos alimentados por confiscos de terras destinados a enfraquecer os adversários políticos.
Este é um fenômeno totalmente rotineiro que ocorreu centenas de vezes ao longo da história. Citar esse fenômeno como prova de algum tipo de hipocrisia de alguém é simplesmente um monte de baboseira.
Escrevi um comentário e vi subir no site e agora não está mais lá. Acho que não disse nada que não deveria ser impresso, então por que desapareceu?
Sabedoria é a capacidade de dizer o que você já sabe. Inteligência é a capacidade de dizer o que você deseja saber. A realidade é a capacidade de acreditar no que você quer acreditar.
O enigma frequentemente repetido é a motivação de alguém para impor suas crenças a outro.
Ótimo artigo. E como sempre, os comentários são tão informativos quanto o artigo.
“O secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, fez discursos sobre corrupção e confisco de propriedades no Irão”
Realmente parece que confundiram o Irão com Israel.
A propósito, a Reuters tem uma antiga reputação como veículo de desinformação da CIA.
Tenho uma amiga próxima que é B'hai há 30 anos que a conheço (ela não tem ascendência iraniana). Ela me contou que o Xá usava B'hais como seu guarda-costas pessoal, porque não podia confiar em nenhum outro (provavelmente isso significava várias seitas do Islã). Acho que os B'hais também faziam parte do departamento de presos políticos.
Para aqueles que não sabem o que é a religião B'hai, direi simplesmente que é uma religião formada recentemente. O profeta deles é B'ha Ullah (sp??) que começou há pouco mais de 100 anos. O princípio principal é que todas as religiões são válidas. Em outras palavras, Jesus foi um profeta de Deus, assim como Maomé, e também Buda e assim por diante. Cada um foi um profeta enviado por Deus em vários momentos para ajudar a humanidade a encontrar a sua alma.
Isto era popular entre as pessoas nos EUA (e noutros lugares) que consideravam as religiões formais hipócitas ou demasiado complicadas e as regras obrigadas a realmente aderir. Mas o B'hai-ismo também tem as suas regras (nada de álcool, por exemplo).
Khalil Gibran (autor do popular livro “O Profeta” e outros) era provavelmente um B'hai ou pelo menos simpatizava com ele. Seus escritos tornaram a religião comumente aceitável nos EUA porque Gibran era frequentemente citado em igrejas e reuniões cristãs.
Se meu amigo estivesse correto e o Xá usasse B'hai como seu guarda-costas pessoal, isso explicaria a afirmação da viúva de 82 anos de que ela tinha 3 apartamentos, não apenas uma e as outras perguntas deste artigo.
Obrigado por essa informação.
Por favor. não seja muito ingênuo ao aceitar a história B'hai do Xá tendo B'hais em seus guarda-costas, os Imortais. Trabalhei no Irã com a IAI / BHI e estive em contato com ele na reforma da organização de treinamento de revisão do depósito de helicópteros de Mehrabad por vários anos e descobri que ele estava relutante em confiar nos habitantes locais quando se tratava de assuntos pessoais, ou seja, a manutenção de seu Boeing-727 avião pessoal foi realizado por estrangeiros, não iranianos, ele próprio era um piloto certificado pela FAA, mas os outros pilotos e engenheiros de voo da tripulação eram estrangeiros, não iranianos.
Já o Gard e Javidan contava com 4 a 5000 homens, dos quais 30 a 50 Cavalaria Doméstica. Para ser aceito no Gard e Javidan, um dos muitos pré-requisitos para a iniciação era ser capaz de recitar a história da família por 23 gerações apenas de memória. Pessoalmente, acho que isso tornaria muito difícil para um B'hai ser aceito no Gard e Javidan e muito menos na Cavalaria Doméstica.
Que artigo muito importante, realmente necessário para neutralizar as mentiras pomposas do SoS e as inúmeras peças de desinformação tão facilmente espalhadas por aí. Como menciona GKJames, por que os EUA decidem sobre os negócios de algum outro país? Quanto à verdade, o actual comportamento dos EUA em relação à Ucrânia e à Rússia, para não dizer Israel, mostra-nos que os EUA não têm interesse nisso.
Morei em Teerã de 1977 a 1979 e estava lá quando o Xá deixou o país. Quando digo que havia dança nas ruas, quero dizer isso literalmente. Avançando algumas décadas, estou morando em St. Charles, Missouri. Há uma loja de carros usados na cidade e então vou procurar um carro barato. Está sendo dirigido por um iraniano. Começamos a conversar e descobri que ele veio para os EUA na mesma época em que voltei para os EUA em 1979. Ele voltava ao Irã todos os anos para passar férias, então perguntei-lhe como estava desde que o Xá havia partido. Ele exaltou o progresso alcançado na construção de escolas, hospitais e estradas nas províncias. David era bastante apolítico e não vi razão para duvidar do que ele estava me dizendo. Principalmente porque eu sabia que quando moro lá, quando você sai dos grandes centros populacionais, a pobreza pode ser bastante devastadora.
Eu também gostaria de acrescentar algumas coisas para enquadrar algumas coisas no artigo. Primeiro, Pompous estava falando na Califórnia. A Califórnia está imunda com iranianos que eram e ainda são leais ao antigo regime e este era um regime. O Xá era um monarca absoluto. Hoje, é uma teocracia graças à intromissão dos EUA no país. Aliás, Israel é uma teocracia. Parece ser algo que os habitantes do Médio Oriente fazem. E o segundo é a indignação hilária diante de um suposto “caixa dois” sendo controlado pelo chefe do aiatolá. O Russia-gate ainda forneceu (e não fornecerá) qualquer evidência de que a Rússia “se intrometeu” nas eleições de 2016, mas uma coisa de que forneceu evidências foi a corrupção generalizada nas fileiras dos apparatchiks republicanos com uma abundância de fundos secretos – fundos secretos que são ilegal, enquanto a legalidade do fundo secreto do Aiatolá é desconhecida, uma vez que não sabemos a origem deste fundo secreto ou as regras iranianas que lhe dizem respeito.
Ótimo comentário. Eu aprecio sua perspectiva.
Eu morava em Jeff City, mas agora em Quincy, IL.
Meu pai também estava lá nesse período. McDonnell-Douglas o enviou para lá para receber instruções de manutenção de aeronaves. Visitei-o por muito pouco tempo e mantive uma amizade com um iraniano que acabou se mudando para os EUA e frequentou aulas de artes marciais comigo. Achei os iranianos muito amigáveis e calorosos. Alguns anos depois, meu pai foi para a Arábia Saudita no âmbito da iniciativa Peace Sun II…que foi quando Israel e a Arábia Saudita iniciaram um longo relacionamento. A diferença entre os povos era surpreendente. No Irã, era possível viajar para qualquer lugar e estar relativamente seguro. KSA, entretanto, você nunca saiu de seu complexo sem escolta. Os sauditas geralmente não eram amigáveis e os estrangeiros mantinham-se reservados, pois suas leis eram muito rígidas (especialmente para os infiéis) e alguém poderia ser preso ou expulso por uma infração tão pequena quanto mostrar a sola dos sapatos a um saudita. Aliás, morávamos em Machins, ao norte de St Charles. Obrigado pelo comentário e pelo retorno à estrada da memória para mim.
A verdadeira questão é a classificação das reservas comprovadas de petróleo e gás do Irão… conforme determinado por, quem mais,
… a CIA:
Petróleo > 4º Óleo de ligação
Gás > 2º Link Gás
Estude essas classificações. Eles explicam grande parte da histeria e hipocrisia monumental e inexplicável da “política” externa dos EUA.
Como mostra este artigo, Washington está extremamente preocupado com a guerra cibernética com o Irão:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/cyberwarfare-with-iran.html
Dado o envolvimento de Washington na criação do worm Stuxnet que causou estragos nas centrifugadoras do Irão, é interessante ver que agora temem as capacidades cibernéticas do Irão.
Obrigado. Aplauda o contador da verdade! Sempre noto que se alguém PODE atacar os EUA, os EUA presumem que o fará.
“Sempre noto que se alguém PODE atacar os EUA, os EUA presumem que o fará.”
Isto terá utilidade no incentivo a uma “corrida armamentista” com um corredor.
Somente o canibal teme que seu inimigo o coma.
Não será este apenas mais um capítulo na narrativa contínua para justificar a guerra contra o Irão? E mesmo que todos os detalhes da recitação de Pompeo estivessem corretos, o que isso importa para os EUA? Os iranianos decidirão como governar a si próprios; eles não precisam de ajuda estrangeira, muito menos da ajuda americana. Além disso, como se fosse necessário mais um exemplo do “pensamento” de Washington faminto de oxigénio (ver décadas de jogos sobre quem é/não é “terrorista”), notável na sua obsessão com a corrupção no Irão é a sua abordagem altamente selectiva. natureza. Se não me falha a memória, não havia nomes iranianos nos Panama Papers. Nem houve discursos dos líderes dos EUA sobre a acusação de Netanyahu… por corrupção.
Bem dito.
E a própria América que tem a arrogância de dizer a todos os outros como gerir os seus assuntos não consegue sequer gerir os seus próprios assuntos.
E se eles REALMENTE querem falar sobre corrupção, como podem honestamente evitar mencionar as forças armadas dos EUA e seu constante evitamento das normas normais de auditoria, resultando não apenas em BILHÕES não contabilizados, mas em até US$ 21 TRILHÕES ('...com um “T ..') que supera facilmente qualquer outra coisa que possa ser imaginada no mundo. Mas é claro que a perspectiva e a proporcionalidade são inimigas da propaganda, daí a sua ausência.
Para sua leitura:
https://whowhatwhy.org/2018/12/17/the-real-story-of-the-pentagons-21-trillion-con-game/
Acho interessante que o repórter investigativo no seu artigo vinculado afirme: “A verdade é que US$ 21 trilhões durante esse período equivalem a cerca de US$ 1.5 trilhão por ano, e se você fosse... Se isso fosse realmente dinheiro, como alguns mal-pensados Se os artigos da esquerda e da direita foram escritos, nunca teríamos tido quaisquer recessões. Isso representaria uma quantidade incrível de gastos deficitários na economia todos os anos. Teríamos muita inflação, mas não teríamos recessões. *Não há sinal de que esse dinheiro esteja fluindo para a economia. Não é dinheiro de verdade*.” Muito parecido com o dinheiro acumulado pelos 1% em paraísos fiscais offshore e outros, o dinheiro (DINHEIRO REAL) é tirado dos trabalhadores em lucros, impostos ou na “colheita do mercado de ações” e o dinheiro nunca estimula ou ajuda a economia ou as pessoas de cujo trabalho provém o dinheiro.
Absolutamente clique no comentário GK? O Irão é uma nação independente e soberana que nunca invadiu ninguém e a América não tem absolutamente NENHUM DIREITO de dizer a outro país como a sua nação deve ser governada, ou de se intrometer nos seus assuntos através de sanções de guerra económica e ameaças militaristas! Os EUA precisam dar o fora e ficar em seu próprio quintal e parar de brincar com os assuntos de outros países, já que há muitos problemas internos para resolver, lá nos EUA! Deixe o Irã e o resto do mundo em paz!