The Guardian afirmou que Paul Manafort visitou Julian Assange na embaixada do Equador. John Pilger visitou Assange e disse a Joe Lauria da CN que Assange negou veementemente qualquer encontro desse tipo.
Pilger: 'Julian é uma pedra de toque para a oposição'
Por Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
WO editor do ikiLeaks, Julian Assange, negou veementemente ter conhecido o ex-gerente de campanha de Donald Trump, de acordo com o jornalista e cineasta John Pilger, que se encontrou com Assange na embaixada do Equador em Londres na semana passada.
Pilger disse que Assange lhe contou a história publicado by The Guardian em 27 de novembro foi uma “invenção total”. Pilger disse Notícias do Consórcio numa entrevista para a vigília Unity4J na sexta-feira que “pessoalmente posso confirmar que isso não aconteceu. Ele disse que era uma invenção. Não foi possível. Da forma como funciona a segurança interna daquela embaixada, isso não era possível.”
Pilger ligou The Guardian história “uma indicação de uma espécie de degradação da mídia hoje e especialmente da mídia 'respeitável'. Discutimos muito isso.”
Pilger disse que Assange foi alvo de ataques “ao longo dos anos” que ocorreram “densos e rápidos”. Ele disse: “E para um homem lidar com eles é uma façanha extraordinária. Apenas ocasionalmente ele expressa raiva - ele faz isso como qualquer um de nós sentiria - digamos, em um ataque como The Guardiané uma história totalmente falsa.”
Primeira visita desde março
Pilger não visitava Assange desde antes de março, quando o governo equatoriano impôs uma proibição à sua ligação à Internet e ao telefone, e limitou as visitas aos seus advogados e familiares.
A impressão de Pilger ao vê-lo novamente é que Assange não perdeu a agudeza de espírito depois de mais de seis anos confinado a um pequeno espaço na embaixada, e agora nove meses isolado do mundo exterior.
“Ele está de muito bom humor”, disse Pilger. “A extraordinária resiliência deste homem é algo para se ver. Em sua própria personalidade, intelectualmente ele é Julian.”
“Não posso dizer o que ele está sentindo. Sua saúde provavelmente está estável, mas ele precisa urgentemente de um diagnóstico abrangente”, disse Pilger.
“Mas as pessoas deveriam saber que o ânimo de Julian, todo o seu senso de 'para o inferno com eles' e sua própria determinação de enfrentar aqueles que gostariam de cometer uma grande injustiça contra ele não diminuíram”, disse ele. “Ele não vai embora, vão ter que expulsá-lo. Ele não vai a lugar nenhum.”
O governo dos Estados Unidos admitiu ter indiciado Assange por publicar documentos confidenciais que revelavam aparentes crimes de guerra e corrupção nos EUA. Assange teme que, se deixar a embaixada, as autoridades britânicas o prendam sob fiança, ignorando as acusações e depois o extraditem para os EUA para ser processado.
Pedra de toque da oposição
Pilger disse The Guardian A história foi o melhor exemplo que ele conseguiu pensar que expressa a Guerra Fria de hoje. “Nunca soube que isso fosse tão explícito como é agora. E isso fabricado Guardian história… é um exemplo disso.”
Ele disse: “Na primeira Guerra Fria havia uma oposição naquela época. Não há uma oposição popular agora. A chamada oposição liberal está tão confusa, tão desorientada e tão, quase miserável, na sua incerteza sobre as suas verdadeiras lealdades, no seu conluio, que não existe um grande movimento anti-guerra.”
“Em muitos aspectos, Julian é uma referência para a oposição a grande parte do que está a acontecer no nosso mundo”, disse Pilger. “De todos os casos que ilustram a resistência a isso, não há nenhum como o de Julian Assange.
“E ele precisa de apoio público e popular. Ele precisa que as pessoas saiam para a rua em frente à embaixada. Ir às ruas de todo o mundo, como fizeram no passado”, disse Pilger.
Você pode assistir ao vídeo original completo da entrevista de 20 minutos com John Pilger aqui:
Existem alguns comentários que parecem honestos aqui. Tomei a iniciativa de copiar as partes relevantes para mim (Kiwi) deste comentário. Evelyn
Dezembro 28, 2018 em 8: 14 pm
Citação..”Eu também gostaria de estar ciente de alguma iniciativa de divulgação, ranny.
FWIW, enviei ao primeiro-ministro da Austrália um pedido algo como:Caro primeiro-ministro Morrison,
O seu cidadão, Julian Assange, é um editor corajoso que se colocou em risco para informar o público.
A protecção dos jornalistas e dos denunciantes ajudará a restaurar a confiança do público de que os princípios democráticos têm algum significado no nosso mundo.
Nunca tive resposta… Sem aspas… decepcionante…..
Eu sugiro que todos façam o mesmo, está bem formulado. Se todos nós saturarmos as redes sociais com isso, alguém poderá ouvir.
Assange precisa do nosso apoio. Ele pode não estar seguro lá fora, mas pelo menos estaria no controle de sua vida. Por favor, aja de acordo… felicidades Graeme.
Julian Assange deve ser libertado imediatamente.
A pesquisa e os relatórios factuais do Wikileaks são essenciais
para que as pessoas conheçam os factos dos crimes contínuos
dos capitalistas fascistas psicopatas, e sua morte e
atos homicidas contra as pessoas do mundo.
Liberte Julian Assange agora.
Obrigado John Pilger e Joe Lauria
Julian representa a realidade da paz para todos
E não deve mais ser perseguido por defender isso
Qual é na verdade o único caminho a seguir na terra
hoje
As pessoas da terra precisam de paz e cuidado
O meio ambiente a vida nativa na terra precisa de paz e cuidado
Por favor, liberte juliano
Pode haver um punhado de jornalistas respeitáveis em quem confio e dois no topo desse espectro de credibilidade são Julian Assange e John Pilger.
Esta injustiça histórica contra Julian Assange ultrapassou qualquer descrição em níveis de surrealismo e, portanto, é altura de os apoiantes de Assange em todo o mundo se tornarem muito sérios. Todos os leitores aqui do Consortium News sabem que Julian Assange está a ser perseguido por fomentadores da guerra porque expôs os seus hediondos crimes de guerra, e que Assange continuará, com intenção consciente, a publicar os seus crimes no WikiLeaks – a menos que os “líderes” da guerra o coloquem na prisão perpétua, ou Mate ele.
Os apoiantes de Julian Assange em todo o mundo nesta conjuntura extracrítica têm apenas (2) opções de ação restantes:
1.) Intensificar a pressão, idealmente pressionando 110% do máximo... sobre o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, a primeira-ministra do Reino Unido, Theresa May, e o presidente do Equador, Lenin Moreno, exigindo que eles providenciem a liberdade imediata e legítima de Assange, ou...
2.) Ver Assange preso para o resto da sua vida, uma voz importante para a paz totalmente silenciada, – ou condenada à morte.
Para as pessoas boas que apoiam Assange em todo o mundo: Usando todo o poder moral disponível, solidariedade, criatividade e canais de comunicação pública, envergonhem e constrangam os fomentadores da guerra Trump, May e Moreno tão completamente diante da raça humana que se tornam literalmente forçados a renunciar à sua charada ilegal, a tomar a decisão certa ação – e libertar Julian Assange.
Paz.
Pilger diz que Assange
nega ter conhecido Manifort
(como se Peidos não Fedessem)
ç
contos emaranhados ou caudas com nós
é uma desgraça para nós como nó górdio
é cortado pelo Projeto Manhattan
realista? matemáticos ordenados
estes teóricos do Encontro Imediato
explore os limites dos padrões
e descubra a ciência nuclear
e chaves para a Destruição Total.
a humanidade entra no amanhã
uma era tecnocrática com espaços abertos
alguns sobreviverão ao ataque de
Processo de eliminação/seguindo em frente
Interjeições anteriores de OGM inseridos em
“pão nosso de cada dia” sem resistência.
Adler abre outros lugares e espaços
da liberdade cognitiva com Nierenberg
resolver problemas sem beneficiários.
(apenas pela verdade) A verdade morreu?
honestidade rejeitada como irrelevante
no mundo pós-moderno da humanidade?
o nó aperta e perdemos ar
a respiração é fundamental para a vida
foi soprado em nossas narinas.
através de Contos do Inesperado /
formas planas de negação de quadrinhos
como se Assange não pudesse ser um Judas?
ç (ou é?)
contos emaranhados ou caudas com nós
é uma desgraça para nós como nó górdio
é cortado pelo Projeto Manhattan
realista? matemáticos ordenados
estes teóricos do Encontro Imediato
explore os limites dos padrões
e descubra a ciência nuclear
e chaves para a Destruição Total.
a humanidade entra no amanhã
uma era tecnocrática com espaços abertos
alguns sobreviverão ao ataque de
Eliminação/Procedimentos/Seguindo em frente
interjeições anteriores de OGM inseridos em
“pão nosso de cada dia” sem resistência.
Adler abre outros lugares e espaços
da liberdade cognitiva com Nierenberg
resolver problemas sem beneficiários.
(apenas pela verdade) A verdade morreu?
honestidade rejeitada como irrelevante
no mundo pós-moderno da humanidade?
o nó aperta e perdemos ar
a respiração é fundamental para a vida
foi soprado em nossas narinas.
através de Contos do Inesperado
formas planas de negação de quadrinhos
como se Assange não pudesse ser um Judas?
feliz Natal
+ Ano Novo agitado
2 todos vocês, tolos
a colina/dos Besouros,
Paul, John, George/ e Ringo.
— Vídeos contam a verdade!!!
(como no Filme Anticapitalista - ”
O Cristão Mágico”
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Magic_Christian_(film)
Acabei de assistir ao filme de Steven Spielberg O Post, a fascinante e emocionante história interna de Katherine Graham arriscando o jornal e a fortuna de sua família pela liberdade de imprensa nos Estados Unidos. Meryl Streep interpreta Graham e Tom Hanks é seu editor pirata Ben Bradlee. São um wikileaks daquela época, com acusações de “colocar em perigo a segurança nacional” destinadas a calá-los e a proteger os banqueiros.
A grande mídia hoje foi em grande parte colocada sob o controle dos banqueiros, que ameaçam Graham de forma tão ameaçadora no filme. Agora também o Post foi absorvido e acompanha os encobrimentos. por exemplo http://t.co/Z7xhvfJgnC Cabe à mídia independente informar o público sobre quem realmente dirige os assuntos públicos.
Esse filme é tão parecido com hoje que me surpreendeu. Tanta mentira para o público por parte dos poderes constituídos. Ótimas atuações, roteiro, direção.
Primeiro, Katherine Graham não era uma amiga absoluta da liberdade.
Ela era uma boa amiga dos interesses da CIA.
E não é possível citar um único caso em que o Washington Post não tenha tocado o tambor para uma nova guerra imperial americana.
Em segundo lugar, Steven Spielberg também é um grande amigo dos interesses do poder estabelecido. Seus filmes são recheados de pedacinhos de propaganda, além de geralmente terem um caráter meio cômico.
Terceiro, muitos consideram que Ben Bradlee realmente foi da CIA.
Esperar que um filme de grande estúdio americano, dirigido ou produzido por super-sistemas como Spielberg, ofereça esclarecimento sobre tais tópicos parece ingênuo para este observador.
Obrigado João. Vi esse post e planejei responder mais tarde. Você me venceu e fez um ótimo trabalho.
O filme trata explicitamente do problema de as pessoas do setor jornalístico terem amizades pessoais com quem está no poder do governo. Trata especificamente da amizade de Katherine Graham com Robert McNamara e da amizade de Ben Bradlee com John F. Kennedy. Não adoça nem esconde a natureza multidimensional da sua realidade e os problemas que isso causa.
Independentemente das suas amizades pessoais com a elite do poder, neste caso Graham concordou com a análise de Bradlee e decidiu ir contra a pressão do establishment bancário. Ela fez o que Julian Assange fez e publicou segredos oficiais do governo para o bem do país. Isso é um FATO histórico.
Sua afirmação sobre Ben Bradlee é uma conjectura vazia neste contexto. Isso significa que ele participou do assassinato de JFK? Valerie Plame era agente da CIA, então isso automaticamente a torna má?
Steven Spielberg pode não ter percebido as restrições politicamente motivadas da indústria cinematográfica quando começou. Mas os banqueiros de Hollywood têm introduzido peças de propaganda no entretenimento americano praticamente desde sempre. Os americanos que desejam trabalhar como artistas (de cinema ou música) devem viver dentro dessa matriz ou enfrentar a obscuridade forçada. Apesar disso, NESTE filme, Spielberg defende fortemente o povo e contra o sigilo governamental antidemocrático, especialmente envolvendo a guerra.
Publicar as mentiras do governo americano ao povo sobre a guerra do Vietname definitivamente NÃO foi bater o tambor daquela guerra. Estava claramente a bater o tambor CONTRA ela e desempenhou um papel proeminente nos seguintes protestos em massa que foram fundamentais para o fim da guerra.
Não se pode esperar que um filme de grande estúdio de Spielberg conte uma história interessante sobre esse assunto. Mas o FATO é que neste caso eles definitivamente o fizeram. Muitas pessoas da matriz da oligarquia conseguem fazer atos de resistência aqui e ali. Talvez este filme seja um desses. Talvez Graham e Bradlee revelando a história de capa do governo sobre a guerra do Vietnã fosse outra.
Eu mantenho cada frase da minha crítica deste filme. Espero que outros não sejam dissuadidos de ver um belo filme que defende tão claramente os valores de Julian Assange.
obrigado John Chuckman!
Algum dos leitores pode fornecer um link para algo que possa ajudar Julian? Que tal um link para contribuir; ou um link para uma petição no Reino Unido ou nos EUA para libertá-lo? Mesmo que isso não tivesse realmente efeito, poderia deixá-lo saber (e a nós também) quantos ainda se preocupam com ele e esperam por justiça. Existe um link para o qual possamos escrever e dizer-lhe que o estamos apoiando? Que tal um link para o Departamento de Justiça britânico com uma petição para libertá-lo?
Não, suponho que não haja links ou qualquer coisa que os leitores comuns possam fazer para ajudar. Agradeço o apelo de Pilger para que as pessoas saiam às ruas e apoiem Julian, mas não moro no Reino Unido e o local onde moro é tão rural que meu protesto passaria despercebido. Muitos Estados Unidos são assim – nem todos vivemos em grandes cidades ao longo das duas costas. É por isso que peço ideias ou links para algo que possamos realmente FAZER. Idéias, alguém?
Parece-me que um objectivo fundamental é ajudar os consumidores dos principais meios de comunicação a saberem que esses meios de comunicação estão omitindo informações importantes. Uma tática é fornecer links para artigos como este. Portanto, além dessa comunidade de comentários, você pode considerar ingressar em uma comunidade semelhante em um site de notícias convencional, como o PBS Newshour ou o programa de notícias de domingo da ABC. À medida que essa comunidade se torna cada vez mais informada, a equipa noticiosa descobrirá que parece menos informada do que o seu público. Nesse ponto, a credibilidade dos meios de comunicação social poderá cair subitamente. As míticas roupas mágicas do imperador desapareceriam.
Aqui está o site para doar para seu fundo de defesa legal:
https://justice4assange.com/Donate.html
Obrigado JWalters, Skip e Jill por suas ideias e links. Vou pelo menos usar os links.
Feliz Ano Novo
Ranney,
https://wikileaks.org/ é onde você pode doar. A caixa de doações está no canto superior direito da página em vermelho. Isso vai ajudar. Escreva uma carta ao editor do seu jornal local. Veja as ideias de Jerry acima. Acesse também @wikileaks para obter as informações mais recentes.
Eu também gostaria de estar ciente de alguma iniciativa de divulgação, Ranny.
FWIW, enviei ao primeiro-ministro da Austrália um pedido algo como:Caro primeiro-ministro Morrison,
O seu cidadão, Julian Assange, é um editor corajoso que se colocou em risco para informar o público. Ele está na companhia de outras pessoas que sacrificaram a sua própria segurança, como Daniel Ellsberg, que divulgou os Documentos do Pentágono dos EUA na década de 1980 para informar o público sobre irregularidades. Há muitos outros, como Chelsea Manning, que assumiu grandes riscos pessoais para informar o público sobre atos errados, e Edward Snowden e outros que arriscaram tudo para servir o interesse público.
A base de uma democracia é que os cidadãos estejam bem informados, a fim de fazerem escolhas eleitorais sábias e manterem o seu governo no caminho do serviço cívico.
Por favor, mostre coragem e defenda fazer a coisa certa. Por favor, sirva o seu próprio povo e a democracia em todos os lugares, devolvendo o passaporte do Sr. Assange e dando-lhe passagem segura para casa na Austrália, se ele assim o desejar.
A protecção dos jornalistas e dos denunciantes ajudará a restaurar a confiança do público de que os princípios democráticos têm algum significado no nosso mundo.
Eu nunca ouvi nada de volta......
decepcionante…..
Espero que você não se importe.
Existem alguns comentários que parecem honestos aqui. Tomei a iniciativa de copiar as partes relevantes para mim (Kiwi) deste comentário. Evelyn
Dezembro 28, 2018 em 8: 14 pm
Citação..”Eu também gostaria de estar ciente de alguma iniciativa de divulgação, ranny.
FWIW, enviei ao primeiro-ministro da Austrália um pedido algo como:Caro primeiro-ministro Morrison,
O seu cidadão, Julian Assange, é um editor corajoso que se colocou em risco para informar o público.
A protecção dos jornalistas e dos denunciantes ajudará a restaurar a confiança do público de que os princípios democráticos têm algum significado no nosso mundo.
Nunca tive resposta… Sem aspas… decepcionante…..
Eu sugiro que todos façam o mesmo, está bem formulado. Se todos nós saturarmos as redes sociais com isso, alguém poderá ouvir.
Assange precisa do nosso apoio. Ele pode não estar seguro lá fora, mas pelo menos estaria no controle de sua vida. Por favor, aja de acordo… felicidades Graeme.
A grande mídia é toda mentira e propaganda. Triste – e irritante! Os nossos governantes ricos têm tanta certeza de que podem enganar-nos e, assim, controlar-nos com as suas notícias falsas, governos falsos, militares falsos. Estamos vivendo em um mundo falso que a maioria das pessoas considera real. De que outra forma explicar todos os milhões de votos para um falso ser humano ser nosso Presidente?
Guerras falsas, dinheiro falso, educação falsa, cuidados de saúde falsos, entretenimento falso, comida falsa, religião falsa...... a lista é infinita. E alguém é considerado “normal” se aceita tudo isso como real e joga junto com isso
Concordo, Mike. Aproveite sempre suas postagens.
Sim, o americano médio vive num mundo falso, o que é um crime contra a vida porque o protege da única realidade objectiva que pode conhecer, e quando a verdade é substituída pela falsidade, o instrumento subjectivo (ou de raciocínio) é danificado. E qual é o resultado disso, senão uma falta de verdadeiro desenvolvimento da consciência, ou um desenvolvimento construído sobre areia que eventualmente deverá ser arrastado e reconstruído, se é que alguma vez será.
“E ele precisa de apoio público e popular. Ele precisa que as pessoas saiam para a rua em frente à embaixada.”
É por isso que Assange não tem chance!
Obrigado por este vídeo oportuno. Um dos pontos mais interessantes para mim foi o facto de o movimento anti-guerra realmente ter adormecido, ou talvez sido hipnotizado, sob Obama. Tenho certeza de que o MSM foi cúmplice. Como podemos acordá-los? Peço a todos aqui que divulguem a CN. É um dos poucos bastiões remanescentes do verdadeiro jornalismo.
É tão vergonhoso que as pessoas não se importem com o abuso que está sendo infligido a esse verdadeiro herói. É também uma indicação real de quão baixo caiu a nossa moral. O fator medo de que uma pessoa seja alvo se falar abertamente sobre esse assunto é palpável. Vemos grandes criminosos escaparem de processos judiciais (que estão em nosso governo) e depois vemos isso acontecer com Julian. 1984 está chegando. Torço para que ele saia logo!
Suave – levemente jocoso
como?
- !!!
Eu trato toda a grande mídia como mera ficção e infoentretenimento e infoentretenimento ruim? Depois de ter sido exposto à verdade jornalística, como o que é publicado no Consortium News e em outros sites, como Zerohedge e RT, e exposto às opiniões de muitos comentaristas aqui neste site, você nunca mais poderá olhar para a grande mídia da mesma maneira novamente. ? É como ter um caminho para Damasco no momento como o apóstolo Paulo e ter a balança caindo dos olhos da sua mente? A verdade, seja essa verdade jornalística, realmente liberta você da propaganda entorpecente e das falsidades que são empurradas goela abaixo das pessoas, 24 horas por dia, 7 dias por semana, por essa mídia de notícias corrupta e orwelliana e por políticos desonestos! Para todos os colaboradores, como John Pilger e todos os comentários, pessoal aqui e no espírito do falecido grande Robert Parry, desejo a todos um Feliz Natal e um Ano Novo tranquilo!
Parece que o estado profundo tem alguém para culpar por dizer a verdade sobre Hillary e a família criminosa Clinton. Trump se colocaria diretamente na mira do criador de histórias de caça às bruxas, Robert Muller. Acho que Julian merece a medalha de honra por fornecer o que a grande mídia não faria. Gostaria que o novo procurador-geral nomeasse um procurador especial para investigar o estado profundo.
Como australiano, estou profundamente envergonhado e irritado com o grande silêncio do meu governo e da oposição parlamentar em não ajudar Julian Assange a obter a liberdade que merece. Que vergonha, primeiro-ministro Morrison, que vergonha, líder do Partido Trabalhista, Shorten.
John, como Kiwi, concordo com seus comentários de vergonha, já que a nação e o governo australianos compartilham muitas das características históricas com os EUA, como o genocídio indígena e o roubo de suas terras! Hoje é a demonização da Rússia, da China e da Nova Zelândia, sua péssima política de imigração de enviar seus criminosos, criados durante toda a vida na Austrália (mas com uma pitada de conexão com a Nova Zelândia) para nossas costas? A Austrália é pouco mais do que um vassalo do Império dos EUA nos mares do Sul e, infelizmente, o meu próprio país também está ligado, cortesia deste acordo de agências de espionagem de inteligência de 5 olhos, por isso também somos cúmplices no silêncio sobre o tratamento ilegal de Julian Assange!
Existem alguns comentários que parecem honestos aqui. Tomei a iniciativa de copiar as partes relevantes para mim (Kiwi) deste comentário. Evelyn
Dezembro 28, 2018 em 8: 14 pm
Citação..”Eu também gostaria de estar ciente de alguma iniciativa de divulgação.
FWIW, enviei ao primeiro-ministro da Austrália um pedido algo como:Caro primeiro-ministro Morrison,
O seu cidadão, Julian Assange, é um editor corajoso que se colocou em risco para informar o público.
A protecção dos jornalistas e dos denunciantes ajudará a restaurar a confiança do público de que os princípios democráticos têm algum significado no nosso mundo.
Nunca tive resposta… Sem aspas… decepcionante…..
Eu sugiro que todos façam o mesmo, está bem formulado. Se todos nós saturarmos as redes sociais com isso, alguém poderá ouvir.
Assange precisa do nosso apoio. Ele pode não estar seguro lá fora, mas pelo menos estaria no controle de sua vida. Por favor, aja de acordo… felicidades Graeme.
O Guardian, sob a sua direção atual, serve praticamente como um meio de propaganda cripto-conservadora.
Ele tenta cobrir seu rastro com um monte de coisas sobre os desfavorecidos e as minorias, mas essas são peças sem substância real. Na verdade, muitos deles parecem ao leitor forçados e não muito sinceros.
Quando se trata das grandes questões da atualidade – Assange, Rússia, Corbyn, as forças armadas americanas, o comportamento de Israel, o príncipe assassino da Arábia Saudita, a Ucrânia e outros – a visão do The Guardian é virtualmente indistinguível de algum órgão do Partido Conservador sob a direção de Theresa. Poderia.
É um fenômeno surpreendente que alguém ainda dê alguma credibilidade ao The Guardian. A sua extrema parcialidade e vontade de executar o que só pode ser chamado de desinformação desqualifica-o totalmente para ser levado a sério, pelo menos por pessoas sérias, e certamente em questões sérias.
Seu preconceito se manifesta de várias maneiras, principalmente na maneira como lida com os comentários dos leitores. É muito controlador, começando com grandes limites sobre quais tópicos da história podem até mesmo comentários, removendo comentários (não abusivos) e proibindo pessoas de comentar.
Ainda vive da sua antiga reputação de décadas atrás, quando era uma publicação (um tanto enfadonha) genuinamente preocupada com questões progressistas e da classe trabalhadora.
Hoje, na Internet, a página principal lembra uma revista pop com sua mistura de personalidades, filmes, modismos, livros pop, televisão, promoções, cantores pop e viagens com um spot de interesse local. Tudo isso serve para tentar atrair um público mais jovem.
Tudo isso está enredado em inúmeros artigos leves sobre os infelizes, mulheres que conquistam coisas e pessoas com problemas incomuns de identidade sexual. Este tipo de material fornece a única reivindicação do jornal de ser progressista ou liberal hoje.
Sob esta pele exterior, por assim dizer, vem a carne vermelha do The Guardian.
Eu poderia dar dezenas de exemplos, mas aqui está o meu favorito, analisado como o que chamo de celebração do Dia do Ódio à Rússia. É propaganda e desinformação e simplesmente ódio numa escala grotesca. Uma antiga publicação soviética da década de 1950 poderia até ter ficado envergonhada de empilhá-la tão densamente.
Mas o The Guardian não se envergonha nem um pouco, e faz coisas comparáveis, semana após semana, sobre Assange como instrumento russo, a Rússia como uma ameaça iminente ao “Ocidente”, Corbyn como anti-semita, o o bom trabalho dos militares americanos, o Irão como a raiz do mal, a celebração do Príncipe assassino da Arábia Saudita como progressista, a Ucrânia como vítima de agressão, e outros.
Ao longo do caminho, consegue acumular elogios e dar publicidade contínua a pessoas como Tony Blair e Hillary Clinton, algumas das figuras mais desonestas e assassinas do nosso tempo.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/05/21/john-chuckman-comment-absurd-lengths-to-which-our-press-goes-to-attack-russia-britains-guardian-holds-hate-russia-day-today-some-of-its-stuff-is-so-ham-fisted-it-reads-like-1959-pravda-atta/
Bem no alvo, John. Removi meu marcador do Guardian há algum tempo e nunca mais voltei.
Obrigado por essa perspectiva.
Obrigado por isso, João. Minha namorada, uma esquerdista sensata e uma pessoa eminentemente boa, usa o The Guardian como sua principal fonte de notícias e o verifica compulsivamente inúmeras vezes por dia. É realmente perturbador como eles podem moldar a visão de mundo até mesmo de alguém que está ciente da fabricação de consentimento, etc. Seu coração ainda está no lugar certo, mas mal consigo falar com ela sobre qualquer coisa importante que esteja acontecendo no mundo porque ela está constantemente mal informada, se não totalmente envenenada por mentiras, e até ocasionalmente reformula alguns editoriais absurdos que servem ao poder como suas próprias opiniões.
Sobre este tópico em particular, ela disse que não importa se Manafort conheceu Assange ou não, porque o The Guardian já tinha publicado anteriormente mensagens de texto (ou algo assim?) que supostamente demonstravam o conluio direto entre o WikiLeaks e “os Russos” e o momento do [Podesta/Clinton] lançamentos. Não consigo encontrar nada legítimo para corroborar isso - e se eles já tivessem realmente provado esse conluio, imagina-se que eles não teriam se incomodado com a embaraçosa operação psicológica de Manafort - mas ela está totalmente convencida de que é a verdade honesta de Deus (se alguém souber a que história estou me referindo e posso desmascarar, por favor me avise!) Como resultado, ela gostava de Assange até recentemente, mas agora não confia nele. Even disse que gosta que “eles não tenham medo de ir atrás de alguém que é supostamente um herói, como Assange, e mostrar o outro lado”. Ela realmente acha que eles são os corajosos que dizem a verdade e não têm medo de expor nenhum dos lados!
Correção – ela alude à prova de conluio entre o Wikileaks e a CAMPANHA TRUMP – não os russos.
Infelizmente, agora que demorou dias para que meu comentário aparecesse, presumo que ninguém verá isso e responderá.
Homens como Pilger, Parry e outros que aparecem na CN oferecem presentes a todos nós. Neste momento de dar presentes é oportuno agradecer-lhes, pois o que oferecem está na tradição de tolerância e compaixão que é o espírito do Natal. Quaisquer que sejam os seus sentimentos em relação ao Natal, eles captam o seu significado da melhor maneira.
Assisti a um filme inglês ontem à noite que acontece perto do Natal. Os simpatizantes disseram feliz Natal em vez de feliz Natal. Não sei se é costume na Inglaterra dizer feliz em vez de feliz Natal, mas achei mais apropriado no sentimento que expressa.
Então, para aqueles como eu que ainda se apegam ao significado do Natal, feliz Natal. Aos demais, boas festas. E nesta época de Natal, para aqueles que desejam orar por Julius Assange.
Era tradicional dizer “feliz” na Inglaterra.
Quando eu tinha dez anos, todos os meus amigos ingleses enviavam cartões de Natal com esse jeito de falar.
Mas, como leitor bastante assíduo dos escritores e da imprensa inglesa, posso dizer que as coisas mudaram tremendamente nas últimas décadas.
Um grande escritor como Graham Greene, de não muito tempo atrás, lia de maneira muito diferente do que lemos hoje. Quase antiquado na expressão. Idem George Orwell.
Todos os jornais britânicos usam agora uma voz do meio do Atlântico, na verdade uma voz do meio do Atlântico, um pouco a oeste do meio do Atlântico.
Tenho certeza de que “feliz” pegou. Todo mundo quer ser compreendido e aceito pelo público mais amplo.
sempre foi Feliz Natal onde cresci na Inglaterra. Principalmente, penso eu, para evitar a repetição de feliz com o obrigatório Feliz Ano Novo, já que costumam andar juntos nos cartões, e não quando falados.
João, obrigado por isso. Meu palpite seria o mesmo. Os britânicos foram capturados pela nossa cultura de muitas maneiras. Até as peças e os filmes tornaram-se menos cerebrais e mais violentos.
Gostaria de ver o vídeo, mas ele não aparece. Por favor, restaure-o ou disponibilize-o, se puder.
ou pelo menos não disponível no meu navegador.
Você está usando o Windows 10 por acaso?
Compreendi que a história de Guradian(sic) não só tinha sido considerada errada por numerosas fontes, mas que este facto tinha sido deixado claro ao “jornal” - certamente até agora ninguém poderia aceitá-lo como remotamente relacionado com as já desacreditadas fantasias do Russiagate. . Luke Harding tem sido fortemente criticado por suas mentiras constantes. Percebo ao verificar o “Sycophant” (não é minha sugestão para seu novo nome!) que muitas vezes ao longo dos meses desde 4 de março, foi ele quem relatou RT à autoridade de propaganda no Reino Unido (Ofcom?? um nome assim) por falta de imparcialidade, enquanto os seus artigos e os da BBC seguiram a linha oficial sobre a culpa russa por Skripal, sem absolutamente nenhuma prova ou permissão de pontos de vista alternativos que a RT, claro, demonstrou. Toda vez que RT foi condenado. Imparcialidade nos HSH do Reino Unido/EUA???? LOL
> embora os seus artigos e os da BBC tenham seguido a linha oficial sobre a culpa russa
> para Skripal sem absolutamente nenhuma prova ou permissão de pontos de vista alternativos
Isso pode ter algo a ver com o facto de o Guardian ter um assento no comité de censura à imprensa do governo britânico (o comité “D-notice”, rebatizado de “Defence and Security Media Advisory (DSMA) Notice”).
Para mais detalhes, siga o link para SpinWatch:
http://spinwatch.org/index.php/issues/propaganda/item/5998-two-d-notices-for-skripal-affair
De fato. Para onde foi o movimento anti-guerra? Onde está o quarto estado? É interessante que tenhamos as antigas potências coloniais a queixar-se de que os EUA não estão a ser suficientemente imperialistas porque estamos a retirar-nos da Síria (e presumivelmente) do Afeganistão, ao mesmo tempo que se queixam de serem tratados como Estados vassalos.
Muita energia foi drenada do movimento anti-guerra ao substituir o recrutamento por um exército “profissional”. Os aproveitadores da guerra não queriam mais perturbações como as que ocorreram durante a guerra do Vietname.
Manafort nunca se encontrou com Assange. Nem são fantoches de Putin, a narrativa que nos vendem.
Luke Harding é um ativo do MI6. Os governos do Reino Unido e dos EUA realizam estas operações psicológicas no Russiagate e no WikiLeaks em conjunto.
Infelizmente, a natureza dos esportes coletivos da política americana confundiu a mente de todos.
Assange é o único do grupo que está realmente do NOSSO lado.
Você não precisa amar Assange para temer sua acusação
Foi relatado que o passaporte de Manafort mostra que sua última visita a Londres ocorreu em 2012. Simples assim.
O problema é que a mentira original permanece na memória do público, a revelação de que era mentira não é tão amplamente divulgada. As pessoas acreditam no que querem que seja a verdade e acreditam em tudo o que apoia a sua visão tendenciosa dos acontecimentos.
Os jornais de outros países continuam citando o Guardian porque já foi uma fonte confiável. Não mais.
Julian Assange merece uma medalha de honra por suportar tudo isto.
Uma Medalha de Honra do Congresso.
Julian Assange um prisioneiro da verdade. Pensar que todos os dissidentes estiveram em cativeiro na União Soviética durante o seu período de repressão política. Avançando em 2018, como os tempos mudaram; não para melhor no Ocidente. E Putin alerta que uma guerra mundial não é impossível?
Receio, Davey, que o público esteja agora saturado de notícias a tal ponto que as notícias se tornaram uma espécie de ruído de fundo ouvido por um radiotelescópio. Há notícias falsas, más, notícias indiferentes, toneladas de notícias sobre celebridades que não são entidades, notícias de guerra sobre lugares distantes dos quais o público não tem interesse ou conhecimento, etc., etc. , existe uma abordagem de mente fechada. Tomemos como exemplo o caso Skripal/novichok. A história de Charlie Rowley é tão ridícula que é difícil acreditar que alguém possa dar-lhe crédito. Rowley nos conta que derramou novichok (perfume) nas mãos a ponto de ter que lavá-lo e também nos disse que não tinha cheiro/cheiro, então isso significa que ele respirou a substância em seu sistema olfativo nasal e, inevitavelmente, um pouco em seus pulmões. . Segundo qualquer cálculo, isso certamente deve constituir uma dose maciça de agente nervoso químico para uso em armas. No entanto, Rowley não desmaia no local, mas fica bem até cerca de dez horas depois, quando adoece. Ele se recupera no hospital alguns dias depois e recebe alta hospitalar em algumas semanas ou mais. Sua amiga Dawn, no entanto, apenas borrifa uma fina névoa da mesma coisa em seus pulsos e fica doente em 15 minutos (de acordo com Rowley) e é internada em 30 minutos e morre mais tarde no hospital. Os Skripals supostamente tocaram a maçaneta de uma porta com novichok e ficaram hospitalizados por meses e em coma!! A propósito, você poderia pensar que Rowley, que tem um frasco quebrado de perfume sem perfume, teria jogado o resto na pia e colocado o frasco no recipiente de lixo mais próximo. Ele não o faz, mas coloca a garrafa com cuidado na garagem, porque é onde a polícia diz que a encontrou. Uma história crível? É nos moldes de Claas Relotius de Spegel, Manafort, ou toda a maldita notícia sobre tudo. Não acredito mais em nada que ouço. De qualquer forma, Davey, como você e eu parecemos ser os únicos dois comentaristas aqui hoje,…
UM FELIZ TUDO QUE VOCÊ ACREDITA NATAL E UM PRÓSPERO ANO NOVO
Concordo plenamente, João. Observe também quando a história diminuiu um pouco, vejam só, as 11,000 horas de CCTV encontraram os dois culpados, enquanto a CCTV nunca mostrou Skripal saindo ou retornando para sua maçaneta letal. A história que os “assassinos” contaram certamente não foi tão fantástica quanto a linha oficial, e nenhuma CCTV os mostrou perto da maçaneta. Além disso, quem realmente pensa que o malvado Putin, que mata qualquer pessoa em qualquer lugar, enviaria dois fantoches e depois os receberia de volta, tendo falhado, e seis meses depois eles ainda estão vivos e podem ser entrevistados? Este é o homem de quem todos temos medo, dominando o mundo?
Obviamente, Rosemary, os dois russos eram dois “garotos da diversão” e vieram ao Reino Unido para comprar drogas e muito provavelmente do mesmo traficante de quem sugiro que o Sr. Skripal e os outros dois obtiveram as suas. A polícia diz ter encontrado novichok no quarto de hotel dos russos e isso depois de muitas outras pessoas terem usado o quarto após pairar, limpar, trocar de cama, etc. herbicida à aspirina. Toda a história do “caso novichok” é tão ridícula que nos faz pensar sobre a inteligência do cidadão comum, porque eles realmente engoliram toda a história.
Você interpreta mal os fatos, senhor. Não só existe um movimento anti-guerra, mas os americanos percebem que existe uma diferença fundamental entre as culturas do Reino Unido e dos EUA. Tal como os maias antes da invasão espanhola, os americanos não compreendem esta guerra mundial e o Reino Unido assumiu o controlo da Força Aérea do Exército com o bombardeamento de Dresden e Hiroshima e a perda dos direitos de propriedade dos americanos em 1923 com a deslocação do farmacêutico John Leach to Henry Kaiser e Kaiser's foram a primeira corporação alienígena (LTD LLP LLC) a fazer o que exceto para construir navios de guerra e mais tarde com a Lei Seca para limitar as tinturas a todos, exceto os carniçais comunistas alienígenas. #AmericanBar contra o povo desde 1628, quando a inocência de uma americana só poderia ser provada por sua morte resultante de afogamento, então os juízes não eram pessoas legais e ainda não são, no entanto, o Exército dos EUA perdoou Chelsea Manning porque os americanos estão cientes de a necessidade de lutar contra um inimigo real, já que o projeto também não é constitucional e temos estado constantemente sob ataque e por que o governo não concede passaportes vitalícios e AK47s aos veterinários dispensados com honra? Eu acho que é porque os ghouls não querem qualquer oposição aos “bombeiros” australianos que, a julgar pelo fato de a Rainha não ter perdoado Julian Assange, só pode significar uma coisa: os ghouls ou originais querem eliminar a cannabis nativa da floresta tropical da Califórnia, assim como eles fizeram com a eliminação do álcool. Eles levam o melhor e não o resto. E os originais não param, eles precisam ser parados à força.
> os ghouls ou originais querem eliminar a cannabis nativa da floresta tropical da Califórnia
Considerando que você aparentemente tem fumado/bebido demais variedades de alto teor de THC criadas por produtores holandeses…
Obrigado por partilhar este artigo oferecendo a perspectiva de Assange relativamente às mentiras que foram afirmadas recentemente no The Guardian, alegando que Manafort se tinha encontrado secretamente com Assange.
A mania do Russiagate e a difamação de Assange se transformaram em um único item de fofoca e propaganda.
Como este artigo salienta, não existe hoje em dia um movimento anti-guerra unido da “esquerda”.
Nem há muito que se possa considerar como jornalismo legítimo, sendo o tão referenciado artigo do The Guardian um excelente exemplo.
Mais razões pelas quais o mundo tem uma grande dívida de gratidão para com heróis sociais como Julian Assange.
Bem dito.
Penso que a enorme amplitude e intensidade das operações obscuras actualmente levadas a cabo pelos EUA e aliados como a Grã-Bretanha e a França, mais a mudança de circunstâncias com a nossa imprensa criaram o estímulo para pessoas como Assange, Manning e Snowden.