O Medo do Populismo no Euro-Estabelecimento

ações

Os manifestantes franceses estão furiosos com o campeão da UE, Emmanuel Macron, enquanto Roma luta com Bruxelas pelo seu orçamento. Em meio a tudo isso, Andrew Spannaus discute por que o trabalho organizado não está aproveitando o momento. 

Coletes Amarelos, Orçamento Italiano
Batalhas e sindicatos silenciosos

By André Spannaus
em Milão
Especial para notícias do consórcio

Do ponto de vista da União Europeia, o níveis históricos de agitação social O confronto com o presidente francês, Emmanuel Macron, um dos seus principais defensores, surgiu num momento delicado nas suas relações com a Itália.

Desde meados de Setembro, a Comissão Europeia, o órgão executivo da UE, tem lutado com a Itália pelo seu orçamento. O governo populista em Roma – liderado pelo Movimento Cinco Estrelas, ouM5S, e o Liga—decidiram estimular a economia dando dinheiro aos pobres, reduzindo os impostos e aumentando o investimento público.

Com a ajuda dos mercados financeiros que estão a penalizar as obrigações do governo italiano, a Comissão tem ameaçado um “procedimento de défice excessivo” se a Itália não reduzir a despesa e retomar medidas para equilibrar o seu orçamento. Em teoria, esta política de austeridade tornará o país mais estável e eficiente. Mas os últimos 10 anos demonstraram que os cortes no orçamento e o aumento dos impostos deprimiram a actividade económica, com o efeito de tornar as pessoas mais pobres. Os novos líderes políticos de Itália estão determinados a mostrar que podem romper a resistência ao estímulo público da economia.


Manifestantes em Paris fogem do gás lacrimogêneo, 8 de dezembro de 2018.  (O.Ortelpa no Flickr)

Os protestos dos Coletes Amarelos Franceses chegaram mesmo a tempo de aliviar alguma da pressão sobre os italianos, permitindo aos líderes do M5S e da Liga apontar a hipocrisia de deixar a França ter um défice orçamental superior a 3 por cento enquanto empurrava a Itália para menos de 1.5 por cento. “Se as regras do défice/PIB se aplicam à Itália, espero que também se apliquem a Macron”, disse o vice-primeiro-ministro italiano, Luigi Di Maio, em 11 de dezembro. Relatórios da Reuters.

A resposta das facções pró-austeridade dentro de Itália e da Comissão Europeia é que a Itália tem uma dívida pública maior e beneficia de menos confiança no mercado.

UE tenta manter linha

No entanto, a Comissão Europeia mostrou um pouco de flexibilidade esta semana, aceitar provisoriamente um défice orçamental de pouco mais de 2 por cento. Os italianos também cederam terreno ao reduzir os investimentos e os fundos atribuídos aos seus projectos de assinatura para aliviar a pobreza e ajudar os reformados. Assim, a Comissão Europeia continua a lutar para defender a sua linha de ortodoxia orçamental, para que as comportas não se abram a uma rebelião incontrolável.

Onde estão os sindicatos?

Na França, a filiação sindical é muito baixa, mas os sindicatos ainda têm um poder considerável na negociação colectiva e demonstraram a capacidade de paralisar o país, por vezes mais do que em Itália, onde o número de membros é muito mais elevado. Os sindicatos franceses, no entanto, não parecem identificar-se de forma significativa com o descontentamento, embora tenha havido alguns avistamentos. A Relatórios SocialistWorker.org que “a maior coligação sindical de França, a Confederação Geral dos Trabalhadores, convocou um dia de mobilização geral em 14 de dezembro, e em algumas regiões, como Ile-de-France, isto obteve o apoio de outros sindicatos e federações”. 

Mas dada a adesão da UE às políticas de austeridade e à “flexibilidade laboral” – ou seja, a capacidade de despedir pessoas mais facilmente e manter os salários baixos – o trabalho organizado não está a assumir a posição central contra os efeitos da globalização que poderiam ser esperados. Os sindicatos têm estado praticamente ausentes dos protestos espontâneos em França e dos movimentos populistas crescentes em Itália e noutros locais da Europa.

Protegendo Instituições

O dilema para alguns sindicatos é que, embora pretendam defender os trabalhadores combatendo os cortes salariais e de benefícios que são justificados pela necessidade de competir nos mercados globais, temem alimentar movimentos populistas que possam desafiar a legitimidade das instituições europeias e dos políticos que as apoiam.

Manifestantes na Champs-Elysee em Paris, 24 de novembro de 2018. (Wikimídia)

Um exemplo desta contradição vem da líder trabalhista italiana Susanna Camusso, chefe do Confederação Geral Italiana do Trabalho, ou CGIL, o maior sindicato do país, datado de 1906.

Numa entrevista a jornalistas estrangeiros em Milão, no dia 19 de Novembro, Camusso centrou-se nas condições de trabalho instáveis ​​que forçam os trabalhadores a aceitar múltiplos contratos de curto prazo que não oferecem segurança no emprego. Ela também levantou algumas desigualdades demográficas amplas; entre jovens e idosos, homens e mulheres e diferentes áreas geográficas.

Mas quando questionado se o trabalho organizado estava errado por ter apoiado as políticas económicas da UE desde o início – ao não se opor às regras orçamentais que estão na origem das actuais exigências de cortes nas despesas – Camusso negou qualquer culpabilidade. “Somos pró-europeus e continuamos a ser apoiantes convictos da Europa”, disse ela. “O nosso país fez sacrifícios que afectaram os trabalhadores, mas aderir à união monetária e ao euro foi a escolha certa. Não só porque somos um país fundador, mas porque a Europa significa paz há muitos anos.”

Este é o tipo de argumento que os eleitores de todo o continente rejeitam cada vez mais; a noção de que apelar a uma mudança fundamental nas políticas da UE significa automaticamente um regresso às guerras dos séculos passados.

Europa de Mercado Livre

É indiscutível que a cooperação ajudou a unir as nações europeias desde o final da Segunda Guerra Mundial, mas também é claro que as políticas neoliberais introduzidas na década de 1990, começando com cortes orçamentais massivos e a abertura de numerosos sectores ao capital especulativo através da privatização e a liberalização, mudou a natureza da Europa, cimentando o poder do “mercado livre”, consenso pró-globalização que produziu efeitos negativos para tantos.

Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.

Camusso, que também é candidato a secretário-geral da Federação Sindical Mundial, não hesita em criticar as dificuldades criadas por tais políticas. Ela ataca as políticas de austeridade que reduzem as pensões, cortam fundos para os cuidados de saúde e corroem as infra-estruturas públicas. No entanto, ao recusar admitir os fundamentos neoliberais das políticas da UE iniciadas há pelo menos 25 anos – políticas baseadas em parâmetros monetários, e não na saúde das actividades produtivas na economia real – ela ata as mãos dos sindicatos na luta por mudanças mais decisivas.

Embora o trabalho organizado se restrinja, tanto os populistas de direita como os de esquerda assumem o comando da UE nas questões económicas, muitos alegando que não são anti-europeus como tal, mas apenas determinados a pôr fim às políticas de austeridade que tanto prejudicaram a economia. população.

Isto foi visto nas eleições presidenciais francesas em 2017, quando tanto Marine Le Pen, à direita, como Jean-Luc Mélenchon, à esquerda, apelaram à renegociação dos tratados da UE para abandonar a noção de “comércio livre” que tem prejudicado o economia produtiva.

Nas eleições de 2016 nos EUA, uma mudança partidária nos votos das famílias sindicalizadas foi um factor crítico na vitória do Presidente Donald Trump em estados-chave como o Ohio e o Michigan.

As questões subjacentes que impulsionam a revolta populista são a globalização económica e financeira e os seus efeitos nos padrões de vida das pessoas. Evitar criticar as políticas neoliberais enraizadas nas instituições ocidentais é apenas uma receita para mais agitação, com consequências potencialmente perigosas. 

Quando Macron apareceu aparentemente do nada para derrotar Le Pen no segundo turno de maio de 2017, ele se tornou o presidente mais jovem da história francesa. Foi aclamado como o salvador da União Europeia, um centrista que conseguiu derrotar os populistas. Como tal, passou a simbolizar a ideia de que a UE defende a paz e a democracia contra os racistas e xenófobos. Mas a insurgência espontânea do movimento anti-establishment dos Coletes Amarelos sugere que as verdadeiras ameaças à estabilidade social são as enormes dificuldades – e a perda de padrões de vida – sofridas por um grande número de pessoas.

Andrew Spannaus é jornalista e analista estratégico baseado em Milão. Foi eleito presidente da Associação de Imprensa Estrangeira de Milão em março de 2018. Publicou os livros “Perché vince Trump” (“Por que Trump está vencendo” – junho de 2016) e “La rivolta degli elettori” (“A revolta dos eleitores” – julho de 2017).

Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.

 

 

54 comentários para “O Medo do Populismo no Euro-Estabelecimento"

  1. Casimir Ioulianov
    Dezembro 27, 2018 em 10: 01

    Não é uma coisa de esquerda nem de direita na França. Todos mentiram, todos são traidores do bem comum e súditos voluntários da oligarquia. Os políticos são sujeitos do elenco, quando não fazem parte dele. Não escolhemos as pessoas em quem vamos votar; como pode ser chamado de “democrático” se você só pode escolher que o rei bruxo roubará o fruto do seu trabalho em benefício único dos 0.1% nos próximos cinco anos? De onde veio Macron? ENA, Cours des Comptes, Banco Rotschild, Comissão Attali… ele É um deles.
    Veja-se a última eleição presidencial em França: o debate entre as duas voltas retomou-se a um vasto baile de máscaras com LePen a refutar o seu único argumento vencedor da campanha da primeira volta: “vamos deixar a UE”. Ao mesmo tempo, todas as outras formações políticas, sindicatos e imprensa apelaram para votar a favor de Macron contra LePen com argumentos como: “Bouhouhou, tema a maioria de LePen; ela é de uma extrema direita racista, isso trará de volta os nazistas ao poder, eles querem afogar todos os franceses das ex-colônias no Sena e matar todos os judeus” e todo esse tipo de besteira.
    O único cara que disse “meh, tanto faz, faça o que quiser”, foi rotulado de traidor, condenado ao ostracismo porque não ligou para votar ou “Júpiter”… (Quanto mais o tempo passa, mais ele se parece com Édipo para mim: uma criança que matou seu pai e estuprar sua mãe...ykwim.)

    Por que não confiamos nos sindicatos? Os sindicatos venderam os nossos direitos sociais em troca de uma viagem de lazer às Bahamas: apenas F… eles. Se a única coisa que conseguem fazer é atrasar o fim do trabalho de parto em alguns meses, eles nem se importam com os juros.

    Então, quem são os Gillets Jaunes (GJ) e o que eles fazem? Por que a oligarquia os tem tanto? Os GJ são pessoas comuns, empregados, trabalhadores, vendedores, artesãos, patrões de pequenos negócios, enfermeiros, cozinheiros, jovens desempregados, reformados mal remunerados (na sua maioria mulheres) que levaram a cabo as “reformas” do primeiro ano do governo de Macron nas nozes: e caramba, isso dói.
    Eles querem apenas três coisas; pare de ajudar os mais ricos a não pagar sua parte justa e a deixar que nós e nossos filhos paguemos suas contas: faça-os pagar. Parem de dizer que não podem mudar nada neste mundo por causa de... qualquer pretexto que encontrem: a UE, a dívida, a economia mundial, o preço do petróleo, as alterações climáticas. Se todos esses são alguns problemas, RESOLVA-OS, é por isso que você é pago como idiota! E o último ponto, mas para mim o mais importante, é a democracia… queremos poder votar em alguns assuntos que temos de fazer, quando queremos poder organizar algum grupo como o suíço ou o californiano: queremos óleo de palma no nosso Natal? chocolates? Queremos permanecer no Euro? Queremos tributar o Diesel? Ainda queremos dar a chave da arma atômica a uma criança de cinco anos que teme uma surra merecida?

    Por enquanto, tudo o que foi acordado foi um atraso para alguns dos reformados no pagamento de um novo imposto, e um pequeno aumento salarial para parte daqueles que recebem salários mínimos pagos pelos… contribuintes. Continue assim Macron: Em breve você será chamado de Senhor 1%, não pelo 1% de WallStreet ocupado, pelo seu índice de aprovação. Holland foi chamado de Sr. 4%, ele consegue? Édipo “matará o pai”?

  2. Paora
    Dezembro 23, 2018 em 06: 49

    O sucesso de qualquer movimento populista de esquerda no Ocidente pode depender da sua relação com os sindicatos. Embora as mobilizações de rua como os “Coletes Amarelos” sejam um ponto de partida essencial, a próxima fase do movimento dependerá da sua capacidade de criar instituições populares que possam competir pelo poder político e económico. O facto de estas instituições serem construídas de raiz ou a partir de materiais “prontos para usar” depende das condições prevalecentes no país/região em questão.

    Na Europa Ocidental, os sindicatos são os destroços de um poderoso movimento da classe trabalhadora que disputou o poder no século XX. Embora este movimento não tenha tido sucesso e tenha sido finalmente esmagado nas décadas de 20 e 80, os sindicatos constituem tanto o eco do poder independente da classe trabalhadora como os restos do compromisso institucional que ganharam na era pós-guerra sob a forma das leis laborais e regulamentos que Macron e outros estão tão desesperados por “reformar”. A sua configuração mais ou menos democrática deixa-os abertos à captura por um movimento de massas em ascensão, embora esta não seja de forma alguma uma tarefa fácil. A esquerda não neoliberal tem tentado fazer exactamente isto durante os últimos 90 anos, com pouco sucesso, embora a flexibilidade ideológica de um movimento populista de esquerda possa revelar-se decisiva para encontrar um apelo mais amplo.

    na Europa, encontrar um novo consenso sobre a UE e a migração será o mais difícil. A classe dominante tem sido muito hábil em substituir a sua visão globalizada pelo internacionalismo da velha esquerda, levando a uma confusão ideológica sem fim. Segundo Marx, o que separa a perspectiva socialista/comunista de todas as outras é que ela sempre defende os interesses da classe trabalhadora como um todo. Portanto, o apoio à UE e o aumento da migração tanto para dentro como dentro da UE é algo óbvio, certo?

    A actual liderança sindical pode realmente acreditar que, ao tomar o lado da euro-burguesia contra o “populismo”, está a honrar esta tradição. Mas ao agirem como cúmplices do rapto da migração e de todas as outras políticas económicas fora do alcance da intervenção democrática, são vistos como dando o dedo médio à classe trabalhadora que procura restabelecer alguma medida de controlo sobre as suas próprias vidas. É claro que não há nada inerentemente racista ou reacionário neste desejo. Na verdade, se construímos as nossas próprias vidas, mas não sob condições que escolhemos, estabelecer o controlo democrático destas condições é sem dúvida o objectivo de todas as políticas emancipatórias. Desejar o controle para si mesmo e negá-lo aos outros é que é racista e reacionário, como a nostalgia do Império do UKIP.

    Hoje estamos muito longe de desafiar os poderes constituídos da forma como fizeram os movimentos socialistas dos séculos XIX e XX. Mas reconstruir os sindicatos como agentes do poder popular seria um grande começo.

    • WALDRON
      Dezembro 24, 2018 em 08: 12

      Qualquer poder nas mãos dos trabalhadores nunca foi uma possibilidade; o capitalismo funciona de maneiras misteriosas. Os trabalhadores sempre pagarão pelos erros de seus patrões. Daí a destruição da indústria britânica, perdida ou vendida em massa. O que pode ser feito para salvar as classes médias, mesmo que elas não percebam que o seu futuro está em perigo com uma depressão económica nos planos. Políticos aplicando distrações para conter a insatisfação das massas; BREXIT um ato de suicídio nacional. A representação dos trabalhadores tal como é praticada na Alemanha nunca poderia acontecer na Grã-Bretanha. Talvez a maioria das pessoas tenha expectativas muito baixas. Os franceses não são assim. E os americanos? Dê um passo à frente Edward Snowden.

      • Reg
        Dezembro 25, 2018 em 18: 33

        E terá a representação dos trabalhadores na Alemanha alguma utilidade, uma vez que os sindicatos conspiraram na criação de uma força de trabalho de dois níveis e na supressão salarial facilitada pela reunificação e pela adesão da Europa de Leste à UE e pela precarização através de mini-empregos? A supressão salarial que ocorreu desde as reformas laborais de Schroeder, onde os aumentos salariais ficaram atrás dos aumentos de produtividade para tornar as importações competitivas, também ajudada por uma moeda artificialmente fraca construída nas costas dos países que esmagou na periferia da UE, enquanto a Alemanha exporta deflação para equilibrar o seu excedente comercial .

        Acto de suicídio nacional, diga isso às economias da Grécia e da Itália que ainda têm de recuperar para os níveis pré-crise do PIB.
        O Reino Unido pode estar a seguir as mesmas políticas de repressão salarial, mas não é prejudicado pelo euro, e só é dificultado pelo governo predefinido, pelos quislings no PLP e pelo mercado único na UE, uma vez que a livre circulação de capitais aumenta a instabilidade e o estado da UE. as regras de ajuda proíbem uma estratégia industrial e de investimento activista por parte de um novo governo de esquerda.

        https://www.nakedcapitalism.com/2015/08/german-wage-repression-getting-to-the-roots-of-the-eurozone-crisis.html

        https://data.worldbank.org/indicator/NY.GDP.PCAP.PP.KD?locations=GR-IT-GB

        O que aconteceu à esquerda, ou àqueles que fingem ser líricos sobre os benefícios dos mercados livres?
        Achei que esse era o trabalho dos neoliberais e dos neoconservadores da direita.

    • Aviso de gatilho
      Dezembro 26, 2018 em 21: 14

      Reconstruir os sindicatos como um prelúdio ao socialismo global?

      Desculpe, mas vivemos numa era pós-industrial – esses empregos industriais desapareceram; substituídos por robôs ou mão de obra barata no exterior. Os sindicatos de hoje tendem a ser entidades do setor público pró-establishment; os liberais comuns da classe média. Gerentes intermediários para 1%, por assim dizer.

  3. Dezembro 23, 2018 em 03: 15

    Actualmente, os EUA dominam não apenas todos os Estados-nação europeus, mas o mundo inteiro. Por que alguém iria querer permitir que isso continuasse? Uma Europa unida garante que a Europa alcance um estatuto soberano e não apenas uma coleção de Estados vassalos dos EUA. Ainda não existe um “Estabelecimento do Euro”, apenas um dos EUA que domina todo o continente europeu. (Exceto Rússia). Stange, como o slogan universal dos trabalhadores “Unidos, permanecemos, dividimos, caímos” é totalmente ignorado pelos teóricos da conspiração anti-UE que pretendem minar a solidariedade europeia e reduzir o poder colectivo potencialmente formidável da Europa.

    • Josep
      Dezembro 26, 2018 em 21: 54

      apenas um dos EUA que domina todo o continente europeu. (Exceto Rússia)

      E quanto à Bielorrússia e à Moldávia?

  4. Winston
    Dezembro 22, 2018 em 17: 56

    É disso que se trata o Natal, Charlie Brown.

  5. WALDRON
    Dezembro 22, 2018 em 10: 25

    Vivendo na França enfrentamos muitas contradições como a Grã-Bretanha. A França parece muito diferente, com um forte sentido de vida familiar no coração da sociedade. A identidade francesa permanece forte, mas a confiança diminui em tempos de mudança. Os franceses mais alertas protestarão se os seus líderes lhes enganarem os olhos. A desigualdade galopante por toda parte envenena a atmosfera. O declínio da Europa pode acontecer dependendo se os EUA saírem dos trilhos com a política isolacionista de Trump. Como sempre; será a Alemanha quem decidirá se vale a pena preservar a unidade europeia.

    • Dezembro 29, 2018 em 17: 41

      Sim, concordo com você, Waldron, mas infelizmente não vejo nenhum potencial de liderança na Alemanha para assumir a tarefa.
      Com o poder da América a diminuir a uma velocidade vertiginosa, à medida que praticamente dois governos se desgastam nas lutas de Diadochen, – a Europa não produz qualquer líder digno de nota há muitos anos. Todos eles são membros incolores de Vasall, e desde Trump estão perdidos e inclinados a respeitar a sua antiga lealdade às velhas elites transatlânticas.
      Acima de tudo, Merkel – e agora a tímida eleição de Annegret Kramp-Karrenbauer sinaliza uma atitude temerosa de “sem mudanças”.
      O único consenso de que os europeus ainda são capazes é a desamonização da Rússia e as sanções, que são contra os seus interesses e apenas do interesse das Américas (se tanto)
      Assim, com esse cenário, a Europa parece condenada a desintegrar-se – ou, pior ainda, – a servir de campo de batalha para um confronto da NATO contra a Rússia.

      • Waldron
        Dezembro 30, 2018 em 03: 25

        A Alemanha pode ser forçada a tomar as rédeas da diligência europeia; os ocupantes Grã-Bretanha e França mergulhando no caos. Cada país que luta com cidadãos queixosos nunca disse a verdade de que vivemos num novo mundo dominado pelos EUA e pela China. A UE é a parte culpada de acordo com a Grã-Bretanha isolacionista; uma força vinculativa, mas vista como um nível de burocracia. Tal como mencionado por ALFED KATH, o constante diálogo anti-russo é usado como uma ferramenta feia para proporcionar uma distracção da fé em ruínas no sistema político britânico operado por um político experiente que se agarra ao poder como Thatcher batendo na sua bolsa de truques.

        A Grã-Bretanha deseja abandonar a UE e evitar pagar a conta do divórcio de 40 mil milhões de euros. Não importa que a indústria automóvel britânica se desloque para o continente. A Alemanha perceberá que a Europa deve mudar de direcção. Fraca liderança dos EUA numa viagem rápida para lugar nenhum; falência até os ouvidos em todos os tipos de dívidas; impossível relaxar. A falsa guerra dos EUA envolvida na Guerra Fria contra a China e a Rússia é, na realidade, um jogo de tolos. É digno de nota que os EUA parecem impotentes para controlar Israel nas suas escapadas militares (Síria) no que resta da velha Palestina cercada por muros; um assunto proibido no Ocidente? A inadimplência nunca funciona.

  6. Eu bobo
    Dezembro 22, 2018 em 07: 39

    Os aproveitadores querem esmolas gratuitas às custas daqueles que criam a riqueza. No entanto, trapacear com insiders e programas de computador cumulativos enriquece os bandidos e ninguém quer mais pagar trabalhadores ou construir infraestrutura, porque isso é muito menos lucrativo. Ainda assim, as massas que querem esmolas gratuitas não acordam, mas jogam a favor daqueles que querem “criar ordem a partir do caos”, tornando-os inseparáveis ​​daqueles que são produtivos.

    Conheça seu inimigo ou, pelo menos, reconheça-o antes de iniciar uma batalha…

    • joe
      Dezembro 22, 2018 em 10: 20

      você é bobo

    • Tom Kath
      Dezembro 23, 2018 em 00: 16

      Se entendi corretamente o seu comentário, concordo que o verdadeiro problema é que os 99% da base compartilham exatamente a mesma política predatória que o 1% do topo. Os 99 só gostariam de ser um dos 1%.
      É necessária uma redefinição completa de valores. O “dinheiro” deve passar a ser genuinamente desprezado – como já foi!

      • Eu bobo
        Dezembro 23, 2018 em 07: 05

        Os 99%, completamente desempoderados, não têm escolha, mas são divididos com sucesso e os seus círculos eleitorais servem a agenda da Nova Ordem Mundial.

  7. Paulo
    Dezembro 22, 2018 em 06: 01

    Quando se trata de gastos deficitários, a Europa explica corretamente que a França não tem a mesma dívida que nós, os italianos, temos.

    Em vez disso, quando se trata de financiar as políticas europeias, a Itália está entre os países supostamente ricos e paga quase como os franceses ou os alemães.

    Não há algo de errado nisso tudo?

  8. Tom Kath
    Dezembro 21, 2018 em 20: 35

    Não devemos repetir frases comuns – “Push for Change”, “Antiestablishment”? Afirmo que a revolta é uma reação natural a MUITAS MUDANÇAS, muito rápidas e com muita frequência. O “Estabelecimento” na verdade não está tão estabelecido como poderia imaginar ou desejar.
    As pessoas tendem a medir as suas circunstâncias atuais (padrão de vida) em relação às circunstâncias passadas ou lembradas. Em grande parte, eles querem DESFAZER a mudança.

    • bem
      Dezembro 23, 2018 em 20: 02

      Você está certo. Este tem sido o caso há séculos. Uma das razões pelas quais a “esquerda” é tantas vezes ineficaz é que ela aceita as mudanças que o capitalismo impõe à sociedade como sendo não apenas inevitáveis ​​mas, apesar das aparências, benéficas.
      Este tem sido historicamente um dos problemas do “marxismo”, o argumento de que o capitalismo é progressista e que deve ser bem-vindo. É um argumento que Marx veio a rejeitar quando percebeu que alguns dos seus seguidores mais influentes estavam do lado dos capitalistas, e da propriedade privada, contra os camponeses e a propriedade comunal.
      Uma das fraquezas da actual “esquerda” é o facto de estar obcecada com questões como o género e o estilo de vida, enquanto os cortes maciços nos padrões de vida e as restrições draconianas aos direitos de greve e a eliminação dos direitos legais dos indivíduos passam sem comentários.
      No cerne do imperialismo e da sociedade capitalista está a ideia de que os poderosos, os ricos, os bem-sucedidos, os “bem educados”, os representantes das sociedades avançadas compreendem não apenas os seus próprios interesses, mas também os da sociedade como um todo. E que se pode confiar neles para agirem no interesse geral. Da mesma forma, estas elites autodenominadas têm um medo profundo das massas, derivado da sua sensação de que, se o povo governasse, os privilégios da elite seriam reduzidos.
      Esta mistura de direitos arrogantes e medo do povo é o que impede os Social-democratas e os Sindicatos de descerem das suas posições privilegiadas como intermediários entre a classe dominante e o povo: eles passaram as últimas cinco décadas a neutralizar as consequências explosivas dos ataques aos padrões de vida e chocante desigualdade na sociedade. Eles explicaram os contratos de dois níveis e a insegurança no emprego, a pilhagem de pensões, a privatização, a tributação cada vez mais regressiva
      e aventuras belicistas dispendiosas e racistas - tudo o que diziam ser inevitável e impossível de contestar. Agora eles percebem que têm mais a temer das massas que traíram sistematicamente do que da classe dominante por quem têm agido. Não é de surpreender que protejam o status quo, no qual a mudança, na forma de degradação constante das vidas dos trabalhadores, é constante. Enquanto as pessoas relembram os dias em que tinham poder real no chão de fábrica, os padrões de vida aumentaram continuamente, as condições de trabalho melhoraram. regularmente, os empregos eram seguros e fáceis de manter, as horas de trabalho diminuíam, as férias melhoravam, as horas extras eram bem pagas, como se não fosse uma época de ouro, pelo menos uma época melhor.
      Por isso são chamados de reacionários. E assim são: face aos ataques contínuos à sua dignidade e às suas vidas, eles reagem exigindo um regresso aos dias em que o futuro prometia melhorias e não acelerava permanentemente a exploração.

  9. mrtmbrnmn
    Dezembro 21, 2018 em 20: 20

    Com a criação da UE (nuch) e do Euro, o capitalismo canibal vendeu-nos a corda para os enforcar. E a razão para fazer isso. O que estamos esperando?

  10. Dezembro 21, 2018 em 17: 48

    Será demasiado esperar que esta revolta se espalhe pela América e pelo resto da Europa?

    A França não está caindo… está subindo!

    • Anne Jaclard
      Dezembro 22, 2018 em 18: 32

      Isto nos traz de volta ao Brexit, é claro. Os liberais obcecados pela política de identidade fizeram com que o Brexit parecesse um projecto exclusivamente reaccionário quando na realidade é objectivamente a posição económica de esquerda em relação à UE – e isto inclui a França! As regras da UE são puramente políticas e neoliberais, com a França, sob o comando do servidor liberal da NATO, Macron, autorizada a quebrar as regras, enquanto a Itália é forçada a recuar, mesmo que se aproxime desse limite. São totalmente arbitrários e existem para punir governos fora do consenso centrista. France Insoumise e Die Linke devem priorizar a saída deste arranjo maluco. Quanto a Jeremy Corbin, que bom que ele reconheceu a realidade e não permitiu que seu cérebro fosse afetado pela interseccionalidade do PC, reclamando de deixar um cartel de carvão e aço. Precisamos de uma Europa SOCIALISTA Unida que substitua inteiramente a UE. Apenas os governos soberanos podem enfrentar as empresas transnacionais e o grupo comercial BusinessEurope (um defensor da integração total até 2030!)
      https://www.counterpunch.org/2018/12/21/for-what-its-worth-the-yellow-vests-and-the-left/

      • Anne Jaclard
        Dezembro 23, 2018 em 03: 23

        O centro liberal tem atacado Corbyn por causa do seu apoio contínuo ao Brexit e conseguiu convencer grande parte da esquerda a aceitá-lo. Isso é doentio e irritante. O Partido Trabalhista concorreu com uma plataforma pró-Brexit (87% dos eleitores escolheram partidos pró-Brexit!) e, no entanto, isto está a ser considerado uma “traição”. O Brexit foi transformado numa questão cultural que é ridícula e totalmente louca, visto que se trata de um cartel comercial glorificado. A UE NÃO é amiga dos refugiados ou dos direitos dos trabalhadores! O absurdo do RussiaGate é divulgado com os liberais que odeiam Seumas Milne e o bilionário JK Rowling se envolvendo.

        • Anne Jaclard
          Dezembro 23, 2018 em 03: 24

          A UE foi fundada por e para Democratas-Cristãos e Liberais (todos anticomunistas e não sociais-democratas!) na década de 1950, apoiada pela CIA. Continua a ser, no fundo, uma ORGANIZAÇÃO COMERCIAL. Eu acho que quando Trump sair da OMC, os liberais irão considerá-la como acordada? Este culto em torno da bandeira da UE e dos símbolos da unidade europeia é repugnante e não é de todo esquerdista! Este é um caso em que estudantes internacionais socialmente liberais e profissionais de marketing e finanças de Londres ditam a política de classe da mesma forma que os democratas Atari de Silicon Valley fazem nos EUA. Estes são os empregos em risco com o Brexit, não importa claramente para um trabalhador se ele vive na UE ou não (centenas morreram fora de casa neste inverno!) A UE coloca uma cara verde ao permitir oleodutos com a Turquia e Israel e apelando ao TTIP para impulsionar o fracking… permitido no Reino Unido pelos Conservadores e Fib-Dems. E Moria continua a encher-se de pessoas indefesas e desesperadas trancadas em campos de detenção pela UE numa aliança com Erdogan. O ícone dos Remainers O próprio Think Tank de Tony Blair pede restrições às pessoas pobres que fogem da guerra ou de dificuldades econômicas (refugiados) para apaziguar a direita, mas nenhuma restrição aos estudantes ou profissionais de alto valor... esta é a “esquerda brâmane”, sem nenhuma preocupação com as pessoas que a esquerda existe para proteger - pessoas pobres, refugiados, desesperados e sem-abrigo. A UE é anti-humanismo! Ninguém está disposto a dizer nada disso na mídia fora de George Galloway, é isso, mesmo ele não vai longe o suficiente. É tudo uma histeria em massa, consultores de marketing da elite metropolitana jogando areia nos olhos das pessoas.

          • Anne Jaclard
            Dezembro 24, 2018 em 02: 22

            Isso está ficando ridículo! Clive Lewis e outros deputados normalmente Corninistas estão a dizer que o Brexit é uma “questão cultural” acima de tudo…eles estão a promover políticas de identidade da classe alta enquanto anexam George Galloway. Como alguém poderia olhar para a UE e ver um lugar acolhedor para refugiados e migrantes está além da minha compreensão. A Fortaleza Europa foi contestada na plataforma do Partido Respeito de 2005 e em outros lugares, mesmo antes disso. Felizmente, pelo menos até agora, esta barragem mediática de propaganda da elite falhou e o apoio aos Liberais Democratas caiu para menos do que em 2015! Mas estes idiotas têm as mãos na traqueia do discurso público e estão a espalhar mentiras que irão prejudicar os pobres e os desfavorecidos. https://mobile.twitter.com/AnthonyBarnett/status/1076604124836319233

        • Missão de Maxwell
          Dezembro 23, 2018 em 20: 03

          Anne, gostei muito de todos os seus comentários e sinto pena de você sobre como é “repulsivo e irritante” ver seus concidadãos “iluminados” não apenas sobre o Brexit, mas também sobre muitas outras questões. (Certamente, qualquer coisa que possa afectar o status quo.) Diz muito sobre o nível de poder que a comunicação social ocidental ainda é capaz de exercer.

          Isso me trouxe à mente declarações recentes de um jornalista equatoriano independente, que se juntou à Vigília #Unity4J de 12/21/2018 sob o nome de José Riveria porque precisava permanecer anônimo. Quando o moderador e outros palestrantes perguntaram como certas histórias e eventos estavam acontecendo no Equador e se estes estavam “penetrando nos cidadãos equatorianos como um todo”, José respondeu:

          “Aqui nada, zero relatório sobre isso. Como sempre, vocês sabem, não há relatórios sobre todas as coisas inconstitucionais que Lenín Morena vem fazendo. Não, nada. Sou o único que sabe disso, fiz uma tradução e twittei sobre isso hoje. Mas não houve respostas.”

          E a resposta de Jose a uma pergunta de Ray McGovern:

          “Sim, seria uma boa ideia, mas veja bem, o problema é que a mídia aqui, toda a mídia, está bloqueando todos os nossos problemas. Nada dos nossos assuntos é apresentado na mídia, seja na TV ou no jornal. É um bloqueio total.”

          Então, um pouco mais tarde, José acrescentou:

          “Toda a mídia é da elite, porque um pobre não pode ter jornal, nem canal de TV. Só um milionário pode ter isso. Então, todos esses milionários, as elites, estão todos próximos dos Estados Unidos, porque têm negócios lá e investimentos nos EUA. Então eles seguem a linha dos Estados Unidos. Portanto, não é do seu interesse que a democracia seja como deveria ser. Mas, você sabe, eles mantêm o povo do Equador mal informado, a fim de manter os seus interesses acima de todos os outros.”

          • Anne Jaclard
            Dezembro 26, 2018 em 13: 20

            Obrigado! A mudança de Moreno para a direita neoliberal no poder tem sido perturbadora de se ver. Basta uma geração de falsos líderes de esquerda para destruir todas as conquistas sociais. Suponho que aqueles que condenam Maduro na Venezuela deveriam olhar para a alternativa.

    • Alfredo Kat
      Dezembro 29, 2018 em 17: 59

      A França não está caindo…. Está subindo!

      Sim, eu também tenho essa noção. A conquista da copa do mundo de futebol é um sinal nessa direção.
      A Alemanha venceu em 1990 – após a façanha da reunificação pacífica.

  11. Missão de Maxwell
    Dezembro 21, 2018 em 17: 43

    Algumas pessoas dizem que o sistema está falido; Tudo depende da sua perspectiva. Para os poucos que estão no topo da pirâmide, especialmente aqueles que viram o valor dos seus activos multiplicar-se nos últimos dez anos graças às políticas de poupança bancária do BC, o sistema está a funcionar perfeitamente bem, e eles não compreendem o porquê de todo este alarido. sobre. Os 99.9%, no entanto, viram os seus salários estagnarem, os custos dispararem, os impostos aumentarem, a overdose de crianças, os empregos desaparecerem, as comunidades decaírem, as culturas serem adulteradas e uma série de outros males.

    O que é o populismo na sua raiz, senão a “vontade do povo”? Deus não permita que as massas sujas e ignorantes tenham alguma palavra a dizer nos assuntos de Estado! Não, apenas continue travando nossas guerras sem fim e fechando os olhos para todas as nossas mentiras, roubos, hipocrisia e injustiça. Boa velocidade, Les Gilets Jaunes!

    Quanto ao “comércio livre” (outro termo orwelliano para enganar as massas), sempre se tratou de acesso a mão-de-obra barata para maximizar os lucros empresariais. Deixe os saltadores de telhado na China, que escolhem a morte em vez de mais um dia na opressiva linha de montagem da Foxconn. Por mais que eu deteste sofrimento desnecessário, talvez seja hora de os grandes acionistas começarem a pular dos telhados novamente?

    • Seamus Padraig
      Dezembro 22, 2018 em 19: 12

      Eu aprovo esta mensagem!

    • Chucky LeRoi
      Dezembro 23, 2018 em 15: 42

      “Deus não permita que as massas sujas e ignorantes tenham alguma palavra a dizer….”.

      Macron disse a um grupo de repórteres que os seus “…os pensamentos são demasiado complexos para serem compreendidos…” foi uma indicação precoce do rumo que isto iria tomar.

      Então, recentemente, no meio – ou seria uma “névoa” – das ações dos Coletes Amarelos, algum especialista/político da TV francesa disse (e eu parafraseando) “… temos sido demasiado inteligentes para o povo…”

      Ele poderia tê-los aconselhado a comer bolo.

    • Chucky LeRoi
      Dezembro 23, 2018 em 20: 29

      Teste

  12. Rick Patel
    Dezembro 21, 2018 em 17: 01

    Que “trabalho organizado”?

  13. Fogo desenfreado
    Dezembro 21, 2018 em 16: 47

    O mundo exige o fim do regime TINA! O caminho neoliberal de destruição tem estado presente no AT desde a admissão massiva de uma política falhada na crise financeira de 2008. Os fundamentalistas de mercado tiveram que finalmente admitir que:

    Os bancos globais são globais na saúde e nacionais na morte. ~Mervyn Rei

    Mais de 40 anos. a guerra libertária contra o Estado-nação apenas provou que o papel do governo na economia É importante, que o nacionalismo é vital para a economia industrial, que só pode ser mantida através de uma política fiscal forte.

    Isto é ainda mais evidente pelo desastre financeiro da UE, onde as nações perderam o controlo das suas próprias moedas e destinos.

    “Temos o direito de imprimir o nosso próprio dinheiro, essa é a chave. A Grécia perdeu o poder de imprimir o seu dinheiro. Se pudessem imprimir dracmas, teriam outros problemas, mas não teriam um problema de dívida. E dezassete países da Europa renunciaram ao direito de imprimir o seu próprio dinheiro. Isso é extremamente importante. E temos o direito de imprimir o nosso próprio dinheiro, por isso o nosso crédito é bom.” ~Warren Buffett

    Os credores assumiram desonrosamente o controlo e usaram o sistema financeiro para se tornarem os governantes de facto de hoje, ignorando a política fiscal para fins públicos, fabricando assim a enorme dívida privada não mencionada que é o verdadeiro obstáculo à economia.

    Chris Hedges e Michael Hudson falam sobre seu livro, Forgive Them Their Debts

    https://www.youtube.com/watch?v=AdPukQ96vEA

    “Mas se não tivermos um governo que possa financiar-se a si próprio, então quem irá governar e nos termos de quem? A resposta óbvia é: a classe que tem o dinheiro: Wall Street e o sector empresarial. Eles clamam por um orçamento equilibrado, dizendo:

    “Não queremos que o governo financie infra-estruturas públicas. Queremos que seja privatizado de uma forma que gere lucros para os novos proprietários, juntamente com juros para os detentores de títulos e para os bancos que o financiam; e também, taxas de administração. Acima de tudo, as empresas privatizadas deverão gerar ganhos de capital para os accionistas, à medida que aumentam os preços dos serviços até então públicos.

    Você pode ver como desmoralizar um país se conseguir impedir o governo de gastar dinheiro na economia. Isso causará austeridade, reduzirá os padrões de vida e realmente colocará a guerra de classes nos negócios.” ~Michael Hudson

    http://michael-hudson.com/2017/03/why-deficits-hurt-banking-profits/?fbclid=IwAR06awK0L-3z172I_q003EZMVaoAYfqxNg0xqjWXXtFb9mmWMdhOTwqnE4I

    “A ideia de que algo está errado com a forma como a economia é ensinada já não é controversa: economistas profissionais, professores e estudantes concordam que a mudança já deveria ter acontecido.”

    MMT oferece uma solução clara: https://www.youtube.com/watch?v=qtQotkWN0j0&fbclid=IwAR3snQITXFrltgzSdLLyz6AE9ZFf7RlFTMep5nzuFISGLAJZLT13bNUBgqQ

    • Eu bobo
      Dezembro 22, 2018 em 07: 32

      Imprimir nosso próprio dinheiro? Portanto, de acordo com Buffet, o Fed agora é “nós”.

      • michael
        Dezembro 26, 2018 em 13: 38

        Ótimo ponto. Ao ter uma empresa privada (o Federal Reserve) controlando a oferta monetária da América, eles (e os bancos, seus “clientes”) não apenas controlam a economia, mas também criam dívida governamental ao emprestar loucamente o dinheiro do próprio governo ao governo e deixar juros compostos (usura) faça o resto. Ellen Hodgson Brown dá uma excelente explicação do sistema bancário britânico (o sistema Rothschild) que a América adoptou no início dos anos 1900, quando os barões ladrões diversificaram para o sector bancário/financeiro. O sistema bancário americano era a inveja do mundo até então.

  14. Marcos Thomason
    Dezembro 21, 2018 em 16: 43

    É a NATO, muito mais do que a UE, que fornece uma estrutura que evita guerras entre os seus membros.

    A UE não prejudica a paz, mas também não a cria, nem torna a guerra impossível. A OTAN torna isso impraticável.

    Ninguém sugeriu que qualquer uma destas nações saísse da OTAN.

    • David G
      Dezembro 22, 2018 em 00: 45

      Porque pensa que a empobrecida Grécia tem o segundo maior gasto militar em percentagem do PIB na OTAN, atrás apenas dos EUA? Para lutar contra os russos?

      Ainda esta semana, depois dos F-16 turcos terem entrado no espaço aéreo grego (de acordo com a Grécia), eis o ministro da defesa grego: “Se eles fizerem o menor movimento, nós os esmagaremos”.

      Acrescentou o chefe do Estado-Maior Helênico: “Se os turcos desembarcarem em uma ilhota rochosa, nós a arrasaremos”.

      O chefe do Estado-Maior turco, em resposta, disse que a Turquia não permitirá “qualquer facto consumado no Egeu e no Mediterrâneo”. Não há forma de a Turquia recuar “nos direitos do nosso país e do nosso povo”.

      A Bélgica e os Países Baixos não vão reiniciar a Guerra dos Oitenta Anos se a NATO desaparecer; e a paz entre a Turquia e a Grécia será (ou não) mantida nos seus próprios termos e não nos da NATO.

      A NATO é um instrumento de controlo dos EUA, não de paz regional ou global.

    • Dezembro 23, 2018 em 03: 31

      A NATO é uma instituição dominada pelos EUA que pode resultar na destruição total da Europa pela constante agressão demonstrada contra a Rússia. O establishment britânico tem, desde os dias do apaziguador final, Winston Churchill, promovido uma política de, em vez de trabalhar cooperativamente, construir um poderoso Estado europeu, o establishment britânico tem-se concentrado em dividir a Europa, sendo ao mesmo tempo totalmente subserviente aos EUA. Para a alegria de seu mestre nos EUA. O establishment britânico afirma mesmo ter uma “relação especial” com os EUA. Uma relação tão “especial” que só os britânicos sabem que existe! A Grã-Bretanha é apenas mais um estado vassalo irrelevante por si só.

    • bem
      Dezembro 23, 2018 em 20: 07

      Todos deveriam abandonar a NATO que, longe de manter a paz, está na verdade envolvida em conduzir os europeus para uma guerra imperialista após outra. E parece estar ansioso por levar o regime fascista da Ucrânia a uma guerra com a Rússia.

      • WALDRON
        Dezembro 24, 2018 em 10: 17

        PUTIN alerta que estamos gradualmente nos aproximando de uma guerra nuclear total do que as pessoas imaginam; de alguma forma, não creio que ele esteja exagerando enquanto as massas caminham sonâmbulas até seu destino final. A Ucrânia e a Polónia confrontam a Rússia e levam-nos nessa direcção como se aprovássemos permanecendo em silêncio. A Europa apanhada no meio de uma nova Guerra Fria. Primeira Guerra Mundial Segunda Guerra Mundial Terceira Guerra Mundial pré-determinada pelos banqueiros? Primeiro passo: TRUMP revogando tratado nuclear intermediário com a Rússia; todas as apostas canceladas?

    • Dezembro 29, 2018 em 18: 12

      Eu discordo fortemente. – E quanto ao Kosovo – Jugoslávia? Ucrânia?

      A NATO pode ser a corrente que liga a UE aos EUA. Mas ainda não se sabe se isso é uma bênção. Tenho sérias dúvidas.

  15. KiwiAntz
    Dezembro 21, 2018 em 15: 31

    A reação contra o neoliberalismo e seus governantes de elite começou com o movimento dos coletes amarelos? Esperançosamente, este movimento contra o globalismo e a destruição do padrão de vida das pessoas pelos burocratas, cujas políticas dão austeridade e dificuldades financeiras aos trabalhadores, ao mesmo tempo que enriquecem esta classe de elite às custas dos pobres, se espalhará por todo o mundo? O neoliberalismo é o socialismo corporativo para os ricos, mas o capitalismo desastroso para os pobres e os trabalhadores da classe média e precisa ser erradicado como o câncer que é? Quando os líderes políticos e os burocratas quebram o contrato social com o povo, quem os votou e quem não votou nestas políticas de corrida para o fundo do mercado, então a rebelião e a resistência devem ocorrer para remover estes líderes do poder? Viva La Coletes Amarelos!

  16. Drew Hunkins
    Dezembro 21, 2018 em 15: 24

    A propósito, alguém pode me explicar como e por que a seção de comentários do CN está tão bagunçada?!

  17. TomGGenericName
    Dezembro 21, 2018 em 15: 21

    Spannaus resume bem a liderança sindical quando afirma: “…eles temem alimentar movimentos populistas que possam desafiar a legitimidade das instituições europeias e dos políticos que os apoiam”. Tal como a liderança sindical aqui apoiou a CDH muito antes de a época das primárias terminar e muito antes de receberem feedback real dos seus membros. É tudo tão aconchegante para aqueles que se consideram os iluminados neoliberais.

  18. Dezembro 21, 2018 em 15: 00

    Não há absolutamente nada moral ou eticamente errado com algum populismo económico nacionalista que apresenta uma crítica robusta a George Soros e ao globalismo. Os apologistas neoliberais e os neoconservadores ligados a Wall Street estão a tentar subverter e controlar o vocabulário progressista de esquerda e não estou disposto a deixar isso acontecer!

    Agora, tendo escrito o comentário provocativo acima, é crucial que qualquer Estado-nação construído sobre algum nacionalismo económico radical, defenda veementemente as liberdades civis, o devido processo e a protecção igual para todos e cada um dos cidadãos. O impulso militarista-imperialista também deve ser totalmente subjugado, pois, afinal de contas, é em grande parte devido aos tentáculos da máquina de guerra que alcançam todo o mundo, subvertendo as nações do Terceiro Mundo, que as nações ocidentais em dificuldades fazem com que os refugiados sitiados e desesperados se dirijam para qualquer aparência de uma terra relativamente pacífica. .

    • Dezembro 23, 2018 em 03: 40

      O conceito de Estado-nação do século XIX tem sido o cancro da Europa, com guerras constantes e comércio restrito. A Europa unida permanecerá dividida e cairá. É hora de ir além dos Estados-nação europeus individuais e fundir um superestado verdadeiramente soberano. Claro que a hegemonia dos EUA não gostaria disso. Mas é o único caminho a seguir, já que os Estados-nação individuais são demasiado fracos em comparação com os EUA ou a China.

      • bem
        Dezembro 23, 2018 em 20: 11

        Na verdade, as guerras a que parece referir-se foram guerras que envolveram impérios transnacionais e não Estados-nação do tipo que Mazzini defendia.
        Foi o imperialismo e não o nacionalismo que levou à Primeira e à Segunda Guerra Mundial.

      • Pular Scott
        Janeiro 1, 2019 em 09: 32

        Quanto maior for a estrutura de poder, pior será a corrupção e menos representados os cidadãos. Penso que a resposta para a paz e a prosperidade é a dissolução do império. Pequeno é bonito. Uma ONU com poder real para controlar qualquer agressor e resolver disputas seria uma peça importante do puzzle. O seu caminho a seguir leva ao neo-feudalismo.

  19. Martin - cidadão sueco
    Dezembro 21, 2018 em 14: 07

    Obrigado!
    São extremamente necessárias análises do populismo e da situação de muitas pessoas na UE e dos seus/nossos receios. Uma vez que muitos dos problemas parecem ter surgido por causa das políticas da UE, é lógico abordá-los como Andrew Spannaus faz (e tão bem, na minha opinião) a nível da UE.
    A sentida passividade ou incapacidade de lidar com os problemas por parte dos partidos trabalhistas e dos sindicatos pode ser uma grande razão por trás do sucesso do populismo na UE.

  20. Jeff Harrison
    Dezembro 21, 2018 em 13: 34

    Estas chamadas políticas neoliberais, que são na verdade políticas republicanas, falharam pela primeira vez quando Herbert Hoover tentou implementá-las na Grande Depressão. Sua eficácia não melhorou ao longo das décadas. A única diferença é que ainda existe alguma aparência de rede de segurança social criada por FDR.

  21. Michael Kenny
    Dezembro 21, 2018 em 11: 35

    Sempre digo que os americanos são instintivamente libertários, mas nós, europeus, somos instintivamente socialistas. Ainda acreditamos na velha relação feudal: o súdito é leal ao seu soberano e, em troca, o soberano cuida dos seus súbditos. O neoliberalismo, como lhe chamamos na Europa, foi uma imposição americana enfiada na garganta de uma Europa relutante na década de 1980, simplesmente porque os EUA dominavam a economia mundial. Toda a lógica da UE é regionalista e não globalista: um grande mercado interno protegido do mundo exterior por um elevado muro tarifário. Toda a lógica do Brexit é uma rejeição desse regionalismo em favor do globalismo dominado pelos EUA. Enquanto Donald Trump, ele próprio, ironicamente, um produto desse mesmo neoliberalismo, destrói lenta mas seguramente o poder americano e desacredita a visão de mundo americana, pode-se esperar ver a Europa, incluindo, sem dúvida, a Grã-Bretanha, regressar ao nosso, para nós normal e lógico, o socialismo ou talvez mais correctamente, um neo-feudalismo para o século XXI. Também vale a pena notar de passagem que, tal como tantos autores americanos anti-UE recentemente, o Sr. Spannaus não está a prever o habitual fim iminente e inevitável da UE. Embora ele formule o seu artigo para fazer parecer que a UE está em dificuldades, na verdade ele está a dizer que as coisas estão a correr muito bem! O problema orçamental italiano foi resolvido, o litígio com a Polónia sobre o poder judicial foi resolvido, o problema dos refugiados parece estar sob controlo, os defensores do Brexit estão a fazer papel de idiotas, o movimento dos Coletes Amarelos está a desacelerar, os partidos de extrema-direita parecem estar a perder terreno, com os jovens a virarem-se para a esquerda, e estão até a manifestar-se nas ruas de Budapeste contra Viktor Orbán! O erro de Trump, agravado pelo erro de Putin, está a transformar a UE no único jogo disponível!

  22. mike k
    Dezembro 21, 2018 em 10: 49

    À medida que o capitalismo mundial sofre o seu colapso inevitável, as pessoas irão concentrar-se em todos os tipos de problemas menores, enquanto ignoram o enorme elefante que morre na sua sala de estar. O capitalismo, juntamente com o desastre ecológico, o excesso de população e o Armagedom nuclear – é um problema cujo nome não deve ser pronunciado, é simplesmente demasiado assustador e incontrolável para pensar nele. Morrer com a cabeça na areia parece preferível para muitos, em vez de enfrentar nossos desesperadores problemas reais.

    • Eu bobo
      Dezembro 22, 2018 em 07: 44

      Veja bem, as pessoas preferem ignorar seus problemas, se não tiverem o poder de resolvê-los…

  23. Sally Snyder
    Dezembro 21, 2018 em 10: 31

    Embora uma mudança nos eleitores partidários tenha desempenhado um papel na eleição de Trump, aqui está um artigo que analisa quais são os americanos que realmente controlam Washington:

    https://viableopposition.blogspot.com/2018/11/the-power-of-americas-dynasties.html

    Donald Trump não tem mais controlo sobre Washington do que Barack Obama ou George W. Bush porque a agenda da América está a ser conduzida por um punhado de eleitores.

Comentários estão fechados.