“Mad Dog” Mattis era famoso por quipping, “É divertido atirar em algumas pessoas.” Continua a ser uma ironia suprema que Mattis tenha sido amplamente considerado o único “adulto na sala” na administração Trump, argumenta Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
OO secretário de Defesa cessante, general James “Mad Dog” Mattis, era famoso por quipping, “É divertido atirar em algumas pessoas.” Continua a ser uma ironia suprema que Mattis tenha sido amplamente considerado o único “adulto na sala” na administração Trump. Comparado com quem? John Bolton, o neoconservador raivoso que serve como conselheiro de segurança nacional? Isso seria o epítome de “condenar com elogios fracos”.
Com sua imagem direta, sem mencionar sua reputação de guerreiro/acadêmico exaltada na mídia, Mattis foi capaz de disfarçar a realidade que ele era, como disse o coronel Andrew Bacevich. colocá-lo sobre Democracia Agora! esta manhã, “totalmente sem imaginação”. O que significa que Mattis era simplesmente incapaz de reconhecer a natureza autodestrutiva e estúpida da “guerra sem fim” dos EUA no Médio Oriente, que o candidato Trump tinha correctamente chamado de “estúpida”. Na sua carta de demissão, Mattis também pregou a habitual hipocrisia sobre a indispensável agressão da nação ser boa para o mundo.
Mattis: Todo arrumado.
Mattis foi um obstáculo ao desejo de Trump de retirar as tropas da Síria e do Afeganistão (e continua em posição de reforçar as ordens de Trump). É verdade que a forma abrupta como Trump anunciou a sua decisão aparentemente individual foi igualmente estúpida. Mas a retirada das tropas terrestres é extremamente sensata e Mattis foi e é um grande problema. E, para o bem ou para o mal, Trump – e não Mattis – foi eleito presidente.
Sabedoria Marinha
Historicamente, os fuzileiros navais são o último lugar a quem recorrer para obter bons conselhos. O general da Marinha Smedley Butler (1881-1940), duas vezes vencedor da Medalha de Honra, foi brutalmente sincero sobre isso, depois de fazer uma pausa longa o suficiente para perceber e escrever: “A guerra é uma raquete”:
“Suspeitei que era apenas parte de uma raquete na época. Agora tenho certeza disso. Como todos os membros da profissão militar, nunca tive uma ideia original até deixar o serviço militar. Minhas faculdades mentais permaneceram em animação suspensa enquanto eu obedecia às ordens dos superiores. ...”
Pouco depois de outro general da Marinha, o ex-comandante do CENTCOM Anthony Zinni, se aposentar, ele ficou em silêncio enquanto observava pessoalmente o então vice-presidente Dick Cheney proferir seu discurso mais importante de todos os tempos (em 26 de agosto de 2002). Cheney mentiu descaradamente sobre as (inexistentes) ADM do Iraque, a fim de lubrificar os terrenos para a guerra de agressão contra o Iraque. Zinni manteve suas autorizações e estava “de volta ao contrato”. Ele conhecia bem o Iraque e soube imediatamente que Cheney estava mentindo.
Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
Alguns anos depois, Zinni admitiu que decidiu que seus lábios seriam selados. Longe de um fuzileiro naval brincar de gambá no piquenique. E, afinal de contas, ele estava sendo homenageado naquele dia na mesma convenção dos Veteranos de Guerras Estrangeiras onde Cheney discursou. Como parece claro agora, Zinni também cobiçava os lucrativos despojos de guerra dados a antigos generais que se oferecem como membros dos conselhos corporativos dos fabricantes/comerciantes de armas que lucram com a guerra.
(Para uma crítica anterior aos fuzileiros navais seniores, consulte: “Atacar a Síria: Desprezar a Constituição e a Lei.” )
Mordomo: Disse “Não”.
Oficial da Marinha, agora senador Pat Roberts, R, Kansas, merece “menção desonrosa” neste contexto. Ele nunca ascendeu a general, mas tornou-se presidente da Comissão de Inteligência do Senado num momento auspicioso para Cheney e Bush. Roberts prostrou-se, como um “bom fuzileiro naval”, perante o seu engano grosseiro, quando uma dose de honestidade da sua parte poderia ter evitado o ataque de 2003 ao Iraque e a matança, a mutilação, a destruição e o caos que continuam até hoje. Roberts sabia tudo sobre a inteligência fraudulenta e a encobriu - junto com outras mentiras - enquanto permaneceu como presidente do Comitê de Inteligência do Senado.
Scott Ritter sobre Pat Roberts
O abandono injustificado do dever por parte de Roberts enfureceu um fuzileiro naval honesto, o major Scott Ritter, que acredita que “Semper Fi” inclui a obrigação de dizer a verdade em questões de guerra e paz. Ritter, ex-inspetor-chefe de armas da ONU para o Iraque, escreveu em abril de 2005 “Semper Fraud, Senator Roberts”, baseado em parte em seu próprio trabalho. vasta experiência com aquele fuzileiro naval cúmplice.
Desnecessário dizer que fuzileiros navais mais maleáveis e de classificação mais alta imitaram Zinni ao se passar por Tar Baby do tio Remus - sem dizer nada.
É concebível que outro fuzileiro naval, que está de saída, o presidente do Estado-Maior Conjunto, Joseph Dunford, possa ser escolhido por Trump para assumir o cargo de Mattis. Se isso acontecer, aumentará a tendência bizarra do Presidente Trump para escolher conselheiros empenhados em frustrar os objectivos que defendeu quando concorreu ao cargo, alguns dos quais - está a tornar-se bastante claro - ele deseja genuinamente alcançar.
Trump deveria libertar Mattis agora e garantir que Mattis mantenha distância do Pentágono e do Complexo Militar-Industrial, antes que ele seja convidado a liderar uma insurreição contra um presidente altamente vulnerável – como disse o general Smedley Butler. foi perguntado para fazer antigamente. Butler disse que não.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi oficial de infantaria/inteligência do Exército antes de trabalhar como analista da CIA pelos 27 anos seguintes. Ray admite um mínimo de preconceito contra os oficiais da Marinha, mas não aqueles com quem trabalhou naquela época. Ele é co-criador do Veteran Intelligence Professionals for Sanity, que inclui fuzileiros navais que se lembram do que Semper Fi significa.
Por favor, doe para nossa campanha de arrecadação de fundos de final de ano, clicando em Doação.
Ray, como você explica o tweet de Brennan de 20 de dezembro?:
“Ok, republicanos. Por quanto tempo mais vocês vão deixar essa “presidência” ridícula continuar? Num momento de tanta turbulência política, económica e geoestratégica – tanto a nível nacional como global – está à espera que uma catástrofe aconteça antes de agir? O desastre se aproxima!”
Parece muito extremo. É desespero? Será apenas que ele teme ser exposto pela intervenção da sua agência nas eleições de 2016?
Ou estará ele a insinuar que Trump nos levará à guerra e/ou ao colapso económico? (Retirando-se da Síria(!) ou diminuindo os impostos corporativos?)
Ou estará insinuando que ele e os seus amigos têm planos para iniciar uma guerra e/ou colapso económico, se necessário, a fim de remover Trump?
Outras explicações possíveis? É realmente muito estranho que um ex-diretor diga tal coisa. Ele clama por explicação.
Tenho certeza que muitas pessoas estariam interessadas em sua resposta.
11 de setembro de 2011 General Wesley Clark: Guerras foram planejadas – Sete países em cinco anos
“Este é um memorando que descreve como vamos eliminar sete países em cinco anos, começando pelo Iraque, e depois a Síria, o Líbano, a Líbia, a Somália, o Sudão e, por último, o Irão.” Eu disse: “É confidencial?” Ele disse: “Sim, senhor”. Eu disse: “Bem, não me mostre”. E eu o vi há cerca de um ano e disse: “Você se lembra disso?” Ele disse: “Senhor, eu não lhe mostrei esse memorando! Eu não mostrei para você!
https://youtu.be/9RC1Mepk_Sw
23 de julho de 2006 Plano secreto do Pentágono de 2001 para atacar o Líbano
O Plano de Bush para uma “Guerra em Série” revelado pelo General Wesley Clark. “[O] plano de campanha de cinco anos [inclui]… um total de sete países, começando pelo Iraque, depois Síria, Líbano, Líbia, Irão, Somália e Sudão” (funcionário do Pentágono citado pelo General Wesley Clark) De acordo com o General Wesley Clark –o Pentágono, no final de 2001.
http://www.globalresearch.ca/secret-2001-pentagon-plan-to-attack-lebanon/2797
Aqui estão duas instalações de uma série de quatro partes sobre as décadas de fraude no MIC, qualquer coisa para manter o trem da alegria, agora próximo de um trilhão/ano, funcionando:
https://therealnews.com/stories/military-industrial-congressional-frauds-lester-earnest-on-rai-2-4?
Isso é apenas a partir de 2013. 21 de dezembro de 2013 Orçamento Negro: Governo dos EUA sem noção sobre o desaparecimento de US$ trilhões do Pentágono
O Pentágono garantiu um orçamento de 630 mil milhões de dólares para o próximo ano, apesar de não ter sequer contabilizado o dinheiro que recebeu desde 1996. Espantosos 8.5 biliões de dólares em dinheiro dos contribuintes foram para programas de defesa – nenhum dos quais foi auditado.
https://youtu.be/j4dzECaBxFU
Deveria ser impossível discutir Mattis sem considerar a sua maior conquista, a campanha que marcou a sua carreira militar: o ataque a Fallujah em 2005.
Um artigo no Independent, de Patrick Cockburn, surpreende um estudo recente sobre os resultados a médio prazo desse massacre.
https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/toxic-legacy-of-us-assault-on-fallujah-worse-than-hiroshima-2034065.html?fbclid=IwAR0K5JvGGPwWBGyDF_56eqqsNRgqV9tzhyGIxOO09McQ7OTR9WH12-bCwH8
“….O estudo, intitulado “Cancer, Infant Mortality and Birth Sex-Ratio in Fallujah, Iraq 2005-2009”, é da autoria do Dr. Busby, Malak Hamdan e Entesar Ariabi, e conclui que a evidência anedótica de um aumento acentuado do cancro e doenças congénitas defeitos congênitos está correto. A mortalidade infantil foi de 80 por 1,000 nascimentos, em comparação com 19 no Egito, 17 na Jordânia e 9.7 no Kuwait. O relatório diz que os tipos de cancro são “semelhantes aos dos sobreviventes de Hiroshima que foram expostos à radiação ionizante da bomba e ao urânio na precipitação radioativa”.
“Os investigadores encontraram um aumento de 38 vezes na leucemia, um aumento de dez vezes no cancro da mama feminino e aumentos significativos no linfoma e tumores cerebrais em adultos. Em Hiroshima, os sobreviventes apresentaram um aumento de 17 vezes na leucemia, mas em Fallujah, o Dr. Busby diz que o que é surpreendente não é apenas a maior prevalência do cancro, mas a velocidade com que estava a afectar as pessoas…”
Mattis ganhou o apelido de Mad Dog. Em qualquer sociedade decente ele não seria tolerado na sociedade. A noção de que as suas opiniões sobre lealdade ou mesmo questões técnicas militares são de interesse de qualquer pessoa, exceto dos médicos psiquiátricos, confundirá, espera-se, os nossos descendentes.
Apenas me pergunto por que Susan Lindauer, prima de Andrew Card, chefe de gabinete de GW Bush, tem sido abafada durante muito tempo sobre a Guerra do Iraque e outros assuntos relacionados? Alguém viu os vídeos dela enquanto ela fala e conta tudo? Você não verá isso no MSM.
Clique no link abaixo para assistir Susan Lindauer:
https://www.youtube.com/watch?v=lnn-jn_cvLo
Obrigado Mário. Muito interessante.
Que bom que você teve a oportunidade de ver Skip! …. e imagine se 15 a 20 milhões de americanos tivessem a oportunidade de ver e ouvir Susan Lindauer. Imagine o que poderia acontecer!
Aliado de longa data de Trump, Erik Prince, fundador da antiga Blackwater, tem feito lobby junto à máfia Don Trump para privatizar as guerras na Síria e no Afeganistão.
Ele escreveu um artigo de opinião intitulado “O modelo MacArthur para o Afeganistão”, descrevendo seus planos aqui:
https://www.wsj.com/articles/the-macarthur-model-for-afghanistan-1496269058
Este mês, na edição impressa de janeiro/fevereiro da revista de armas e caça “Recoil”, a antiga empresa contratada de segurança Blackwater USA publicou um anúncio de página inteira, todo em preto, com uma mensagem simples: “Estamos chegando”.
A Blackwater, que Prince vendeu, foi renomeada várias vezes e agora é conhecida como Academi desde 2011.
Em 2014, a Academi tornou-se uma divisão da Constellis Holdings.
A Constellis Holdings é propriedade principalmente da Apollo Global Management.
A Constellis é um dos empreiteiros mais prováveis a assumir a privatização da missão dos EUA na guerra na Síria.
Os maiores acionistas institucionais da Apollo Global Management incluem:
Capital world Investors, Fidelity (FMR), JP Morgan, Deutsch Bank, Capital Research, Morgan Stanley, Goldman Sachs e outras das maiores empresas de gestão de dinheiro e de investimento, que operam de forma colaborativa (mesmo existindo como os maiores acionistas de cada uma), formando monopólios virtuais entre as maiores empresas “concorrentes”, através de grandes participações acionárias, em quase todos os setores.
(http://investors.morningstar.com/ownership/shareholders-major.html?t=APO)
Estas empresas operam de forma colaborativa, tal como um cartel, existindo mesmo como os maiores acionistas umas das outras.
Por exemplo, os maiores acionistas do JP Morgan incluem:
Vanguard, State Street, BlackRock, Fidelity (FMR), T Rowe Price, Bank of America, Wellington Management, Geode, Northern Trust, Capital Research, etc….
Estas empresas estão entre os principais arquitectos da economia de mercado planeada americana neo-feudal. Isto é, “capitalismo” apenas para 01 por cento.
Os seus activos corporativos detidos lucram não só com a criação de conflitos globais e ambientais, mas também com a venda de “soluções” para os problemas criados.
A recém-formada Blackwater, novamente com o envolvimento de Prince, pode ser outro dos contratantes mais prováveis para assumir a privatização da missão dos EUA na guerra da Síria.
Prince, irmão da secretária de Educação dos EUA do Mafia Don Trump, Betsy DeVos, não só fez parte da equipe de transição do Mafia Don, mas também está sendo investigado pelo FBI por organizar canais secretos entre o Mafia Don Trump e Putin em 11 de janeiro de 2017.
Prince também participou de uma reunião em agosto de 2016, com a máfia Don Trump Jr. e Mohammad bin Salman (juntamente com outros representantes da Arábia Saudita, que ofereceram ajuda à campanha presidencial de Trump.
Prince atualmente dirige a empresa de private equity Frontier Resource Group e é presidente do Frontier Services Group Ltd, listado em Hong Kong.
O Frontier Services Group (FSG) declarou como principal missão corporativa ajudar as empresas chinesas a trabalhar com segurança em África.
O Frontier Services Group (FSG) é uma empresa estatal (SOE) da China, o que significa que é uma empresa onde o estado tem controle significativo por meio de propriedade total, majoritária ou minoritária significativa.
A empresa-mãe da FSG é o Citic Group.
CITIC Group Corporation Ltd., anteriormente China International Trust Investment Corporation, é uma empresa estatal de investimentos da República Popular da China.
(https://en.wikipedia.org/wiki/CITIC_Group)
O plano de Prince tem o apoio do aliado de Trump, Steve Bannon.
https://www.forbes.com/return-of-erik-prince/#54b07e4350aa
Foi relatado que os ex-assessores/funcionários do Trump, HR McMaster, Rex Tillerson, James Mattis e outros se opuseram a este plano de privatização.
Sua substituição abriu caminho para o plano de Prince seguir em frente.
A máfia Don Trump é um mestre do entretenimento. Ele é um mestre em diversões e distrações.
Ele mantém as pessoas ocupadas e distraídas com outras questões, à medida que planos maiores como este se desenvolvem.
Existe um site de um grupo “secreto” de 1%, que surgiu de uma conspiração para derrubar Roosevelt.
https://therulingclassobserver.com/the-ruling-class-preservation-society-rcps/
Obrigado pelo link, ótima leitura.
Nada sobre seu substituto, Patrick Shanahan, que é ainda pior, sabendo tudo sobre armas secretas enquanto dirigia a Boeing e as usa agora.
Aliado de longa data de Trump, Erik Prince, fundador da antiga Blackwater, tem feito lobby junto à máfia Don Trump para privatizar as guerras na Síria e no Afeganistão.
Ele escreveu um artigo de opinião intitulado “O modelo MacArthur para o Afeganistão”, descrevendo seus planos aqui:
https://www.wsj.com/articles/the-macarthur-model-for-afghanistan-1496269058
Foi relatado que os ex-assessores/funcionários do Trump, HR McMaster, Rex Tillerson, James Mattis e outros se opuseram a este plano de privatização.
A sua expulsão/substituição abriu o caminho para o plano de Prince avançar.
Este plano de privatização tem o apoio de pessoas como Steve Bannon, Erik Prince e o ex-tenente-coronel Oliver North, que atualmente é o presidente da NRA
Erik Prince uma vez reclamou que “'Se não fosse pelo desastre de Charlottesville,' [comício Charlottesville Unite the Right] ele diz, 'e a senhora] Heather Heyer] que foi morta e toda a reação política que caiu sobre o presidente... Tenho quase certeza de que ele não teria tomado a decisão [contra isso] hoje.'”
https://www.forbes.com/return-of-erik-prince/#54b07e4350aa
Então, agora que 15 meses se passaram, Trump está perseguindo fortemente esta missão de Prince.
Os EUA foram agora totalmente sequestrados por Nacionalistas Brancos, criminosos, mercenários e traficantes de droga.
O Complexo Militar-Industrial está de volta, em GRANDE MOMENTO!
Eu não assino o WSJ. O que é esse plano de privatização? A retirada das tropas dos EUA faz parte disso?
Mad Dog deve ter saído com Hunter S. Thompson. Ambos sendo indivíduos gravemente perturbados.
também é possível que tudo seja um ato
Legal. Obrigado.
Minha previsão: Trump será assassinado seguido por um golpe de estado militar e declaração de lei marcial na USI
(os Estados Unidos de Israel).
Minha previsão é que veremos uma bandeira falsa, outro 9 de setembro ou outro evento trágico.
O estado profundo aprendeu que é mais arriscado, com câmeras de vídeo em todos os lugares e em todos os celulares, conseguir cometer um assassinato real sem se implicar. É mais fácil com o seu controlo sobre os editores e repórteres nos principais meios de comunicação social cometer assassinatos de carácter e acusar, tentar e condenar os seus oponentes nos meios de comunicação social. Angariar apoio para investigações reais que possam ser usadas para minar qualquer administração que não siga os limites e depois usar essas investigações para encontrar motivos para impeachment e destituição do cargo.
O facto de Mattis ser cegamente leal aos presidentes que executam a guerra, mas traçar o limite ao apoiar um presidente que apela à remoção das tropas dos EUA de um país que invadimos inconstitucional e ilegalmente, é bastante revelador quanto ao carácter do velho Mad O próprio cachorro.
O facto de os “liberais” estarem a cantar louvores a Mattis como se ele fosse um nobre cavalheiro ou uma figura de avô gentil é igualmente revelador quanto ao grau de loucura colectiva forjada pelo Russiagate e pelo jornalismo de trapos na sua era.
Foi apenas a gota d'água e não se tratava simplesmente de sair, mas de Trump não consultar ninguém e apenas declarar abruptamente sua saída via tweet. Aposto que Mattis queria partir quando foi enviado para liderar tropas para a fronteira EUA/México para se defender contra caravanas “invasoras” imaginárias. Mas as suas principais queixas diziam respeito à destruição de todos os aliados, à aproximação aos autocratas e à destruição das nossas instituições.
Trump simplesmente não é um adulto – esse é o ponto principal que as pessoas estão defendendo (tanto liberais quanto conservadores, aliás). No entanto, mesmo as crianças pequenas às vezes apresentam algumas ideias novas porque não sabem nada e não têm informações para formar posições duras. Não é particularmente bom como líder em geral, embora eu diria, e não é alguém divertido de trabalhar. Todos partem.
Todos os graduados das Academias Militares são treinados para combater guerras. Como tal, desejam liderar o país numa guerra e tornar-se “heróis”. Infelizmente, com a ajuda dos nossos políticos em Washington, os seus sonhos tornam-se sempre realidade. No entanto, o que é muito perturbador é a sua hipocrisia. Durante toda a carreira eles obedecem às ordens e recebem silenciosamente o salário todo mês, sem ter coragem de contar a verdade. E, depois de retirarem a festança e criticarem o governo, escrevem livros inflamatórios e fazem discursos acusatórios, porque não precisam mais obedecer ordens. Eles são nojentos. Não acho que Mattis será diferente.
Prof. Gregório Ghica
Acabei de twittar o que se segue (e, sim, estou falando sério sobre um possível golpe; as estrelas estão alinhadas).
Ray McGovern
? @raymcgovern
É a primeira vez! Trump atendeu ao meu conselho :)) no último parágrafo de https://consortiumnews.com/2018/12/21/send-the-mad-dog-to-the-corporate-kennel/ …, disse a Mattis, Vá agora!, antes que o sistema furioso possa recorrer à sua ajuda, como tentou com o general Smedley Butler, montar o Putsch. Butler tinha visto “War Is Racket” e rejeitou a abertura. Mattis??? O Serviço Secreto deveria estar em alerta.
O Serviço Secreto não conseguiu proteger JFK, não foi?
Eles foram obrigados a abandonar muitos protocolos de segurança básicos e rigorosos em Dallas, em 22 de novembro de 1963.
Consulte o Coronel Fletcher Prouty (vários vídeos no YouTube) para obter informações valiosas sobre essa data e esses horários em geral, particularmente em relação à CIA. Prouty é impecável. Ele estava no Pentágono com o Estado-Maior Conjunto, também em ligação com a CIA desde o seu início. O seu livro “The Secret Team” preenche todas as lacunas sobre a CIA até ao início dos anos 70. Surgiu relativamente simultaneamente com a divulgação dos Documentos do Pentágono.
Outra pessoa de interesse é Robert “Tosh” Plumlee, um amigo do FB que viu e fez muitos voos para a CIA (tanto para Batista como para Castro) dependendo dos caprichos do dia da Agência. Ele também dirigiu armas para o sul e nariz doce para o norte, em Dias de los Contras.
“Oh, que teia emaranhada tecemos, quando pela primeira vez praticamos para enganar…”
Antiwar ponto com observa que Mattis será substituído provisoriamente pelo atual vice, SecDef Shanahan. A sua substituição mostrará a extensão de qualquer reafirmação da promessa de campanha de Trump de nos tirar de guerras estrangeiras que beneficiam apenas o MIC/Israel/KSA/WallSt e o Congresso que eles subornam.
Ray, falando de um Putsch, aconteceu há muito tempo e ocorreu aqui nos bons e velhos EUA de A. Meu comentário (redigido) foi uma resposta àquela carta aberta do VIPS datada de 9 de outubro;
Há seis meses, o Chefe do Estado-Maior General Valeri Guerassimov telefonou ao General Dunford avisando-o directamente de que, caso ocorresse qualquer intervenção militar dos EUA perto de Damasco, as forças russas teriam como alvo cinquenta e três navios (e porta-aviões) dos EUA actualmente estacionados nas áreas do Golfo do Mediterrâneo e mais além. , que o nosso POTUS seja informado sobre o novo armamento e capacidades militares da Rússia…. É importante que os leitores do CONSORTIUMNEWS observem; não um comunicado' directamente entre Putin e Trump, mas entre o Pentágono e os gabinetes centrais do Ministério da Defesa russo. Hummmm, vá descobrir isso….
Muito interessante. Você tem um link para apoiar essa conversa?
Resposta para Skip Scott de ElmerFudzie: Link de referência que você solicitou postado aqui @ http://www.voltairenet.org/article202314.html terceiro parágrafo abaixo.
Obrigado.
Ray: Evidentemente, não recebeu em sua mente que os esforços mentais focados no indivíduo receptor tenham resultados massivos quando baseados na consciência astrológica do indivíduo alvo, embora tenham sido comunicados muitas vezes a você no passado.
Uma revisão completa de quaisquer comentários da alta elite na TV pode ser facilmente combatida, independentemente da localização do mundo !!!
Continue cochilando na idade da pedra!!!!
Não seria o desenvolvimento mais excelente para a humanidade se o seguinte conceito visionário, frequentemente mencionado, ganhasse um impulso imparável em todo o mundo, até então sendo reconhecido e aceite como a Resolução de Ano Novo número 1 e no topo da lista para o ano de 2019? Quem neste quarto planeta a partir do Sol poderia se opor a um objetivo tão incomensuravelmente positivo, saudável e valioso?
A Resolução nº 1 para 2019: Estabelecimento de uma paz verdadeira, permanente e universal na Terra – pela primeira vez na história da humanidade.
Sim, mas quanto a “quem neste [terceiro] planeta a partir do Sol poderia opor-se” à paz universal, eu sugeriria aqueles que estão presos nas narrativas tribais dos tiranos valentões que ascendem para controlar os negócios, as forças armadas, a religião e os meios de comunicação de massa. Que são todos aqueles com educação insuficiente para se verem. E aqueles que não têm coragem e força moral para se diferenciarem da sua tribo, devido às dependências sociais e económicas.
Sam F,
Obrigado pela correção e resposta atenciosa. Maldito Alzheimer… Editar: “Quem neste terceiro planeta a partir do Sol poderia se opor…?” Nosso palpite é que se os marcianos no quarto planeta distante do Sol fossem descobertos, eles também seriam, como a humanidade na Terra, unânimes em apoiar o magnífico conceito de estabelecer a verdadeira paz na Terra.
Obrigado novamente. Paz.
Uma resposta moderada e amigável de Sam foi colocada em “moderação” às 7h21 ET.
Não continha palavras de raça, etnia, impropriedade, derrogação, etc.
Como (ex-sargento?) do USMCR, fui “doutrinado” logo no início do campo de treinamento de que o Corpo queria fuzileiros navais que pudessem pensar. Meu instrutor sênior de treinamento exalava integridade e honra. Experiências posteriores validaram essa integridade, como quando fui o único fuzileiro naval da Empresa a recusar doar para, para mim, uma “causa” questionável. O sargento. O Maj. reconheceu minha posição de princípio e, embora desapontado com o fato de a Empresa não atingir 100% de participação, reconheceu minha dedicação aos princípios.
Também fui exposto à atitude “entusiasmada” de devoção à autoridade superior, independentemente dos princípios, por isso compreendo perfeitamente o que o Sr. McGovern está a defender. Estou satisfeito por ele reconhecer a talvez rara excepção, quando os fuzileiros navais dos EUA defendem os princípios em detrimento do “pensamento de grupo”.
Caramba. Eu tinha esquecido completamente a possibilidade de um golpe militar. Estou mais preocupado com o grupo DeVos, que está pressionando Pence... os fascistas cristãos no Conselho de Política Nacional.
Eu me pergunto o que seria pior? Provavelmente o último.
Os americanos ignoram Pence e os dominionistas cristãos, por sua conta e risco. Outra etapa nesse banco é a ligação a Israel como um trampolim necessário para o regresso do seu “salvador”. Muitas pessoas poderosas nas forças armadas e no nosso governo defendem esta porcaria. Temo que eles não estejam acima de ajudar nessa visão.
Você vai certo! Eu vi um monte deles em Diego Garcia. A Força Aérea de Colorado Springs estava carregada deles.
A elite global é formada por sócios/psicopatas consanguíneos. Eles são os descendentes das antigas ordens governantes. Os Cavaleiros Templários foram um dos primeiros banqueiros internacionais organizados e institucionalizados, e lideramos muitas cruzadas religiosas. Os Cavaleiros de Malta eram anteriormente, nas Cruzadas, conhecidos como Cavaleiros Hospitalários. Quando os Templários foram esmagados, a Igreja Católica, ou seja, universal, concedeu grande parte das suas propriedades aos Cavaleiros Hospitalários/Rodes/Malta. A certa altura, talvez culminando com o assassinato de Kennedy, os banqueiros reafirmaram o seu domínio como criadores de dinheiro de dívida e agora controlam a máquina militar de Malta.
Até hoje, os Banksters, em grande parte sionistas, os maçons do 33º grau são os velhos Templários que fugiram para a Suíça e continuaram a governar o mundo das finanças, enquanto os militantes Cavaleiros de Malta receberam refúgio do Vaticano e preencheram as fileiras das agências militares e de inteligência.
Digo tudo isto porque se tivermos uma revolta popular, é melhor saber quem estamos a tentar derrubar para que uma estratégia adequada possa ser concebida.
Alguém já reparou como a composição do Supremo Tribunal tem sido tradicionalmente dividida de forma bastante equilibrada entre católicos,
Cavaleiros de Malta e Sionistas, Cavaleiros Templários?
E dê-nos “Meathead” Malloy em vez disso. Ele do “Nós vamos bater em você e bater em você e bater em você”. Ele será muito mais divertido.
O secretário de Defesa, Chuck Hegel, foi a única pessoa que procurou ter o que precisávamos. Ele não era o que os poderes queriam e então foi rapidamente escoltado para fora da porta.
Numa nação tão louca pela guerra e pela dominação, o facto de a presença dos EUA na Síria ser ilegal, violar os direitos internacionais de uma nação soberana, imoral e desafiar todos os códigos de conduta militar não significa nada.
Se Trump sabe o que está fazendo ou apenas reage a constantes arengas, está longe de ser claro. Ele não tem nenhuma política porque não tem decisores políticos que sejam compatíveis com os princípios da sua campanha. Em vez disso, ele está cercado de neoconservadores. “Ele” escolherá ainda outro?
Nada vai mudar a menos e até que os cidadãos comuns estejam dispostos a desistir das suas vidas para que a mudança aconteça. Houve alguns heróis reais que estavam dispostos a desistir do fantasma JFK, RFK, MLK….E a batida continua….e a batida continua…. incontestado
As nossas instituições tornaram-se conchas vazias, sem propósitos adequados às vidas dos nossos cidadãos. Eles não passam de pompa e circunstância e canais para o parasitismo por parte dos responsáveis.
Precisamos de mudança, de uma renovação do propósito real para todas estas instituições. Deveriam existir para proteger, defender e aliviar os fardos do nosso povo. Trump não está completamente errado, mas é um instrumento de mudança falho. Ele foi cooptado pelos Kochs que NUNCA pensaram no interesse deste país, apenas nos seus próprios objectivos egoístas.
Se a traição pretende minar o país e subverter a vontade do povo com propaganda, subornando o perjúrio na conduta do governo, então os Kochs, os Mercers, os Coors e os Bushes são todos traidores no verdadeiro sentido da palavra. Colectivamente, eles, os seus manipuladores e comparsas não fizeram nada, a não ser destruir o Estado de direito neste país desde que importaram Gehlen e criaram o seu vasto polvo de agências de “inteligência”.
Você entende que os tão difamados irmãos Koch se opõem às guerras de escolha? Você sabe a diferença entre um conservador e um libertário?
“Se você não estiver disposto a matar todo mundo que tenha uma ideia diferente da sua, não poderá ter o mercado livre de Frederick Hayek. Não podemos ter Alan Greenspan ou a Escola de Chicago, não podemos ter a liberdade económica que é a liberdade para os rentistas e para o sector FIRE (finanças, seguros, imobiliário) reduzirem o resto da economia à servidão.” ~Michael Hudson
O neoliberalismo, criado e apoiado por libertários, é uma ideologia económica fictícia fundada em mitos financeiros e no duplo discurso orwelliano. A MMT (teoria monetária moderna) expôs todas as suas mentiras. É hora de acabar com este fascismo económico global antes que os libertários realizem o seu sonho de substituir nações por cidades charter.
“Em uma sociedade libertária, não há bens comuns ou espaço público. Existem linhas de propriedade, não fronteiras. Quando se trata de bens imóveis e movimentação física entre esses bens imóveis, existem proprietários, convidados, licenciados, convidados de negócios e invasores – e não imigrantes legais e ilegais.” ~ Jeff Deist, presidente do Instituto Mises
Ex-funcionário do Banco Mundial explica como o neoliberalismo está destruindo o mundo
Mais destrutivo do que as bombas, o dinheiro tornou-se a arma preferida da elite global, pois a mão oculta das finanças pode saquear e conquistar nações inteiras, assimilar culturas inteiras, explorar recursos e violar a Terra, ao mesmo tempo que força milhares de milhões de pessoas à pobreza, tudo com o surpreendente furtividade de traços de caneta e contratos comerciais.
O neoliberalismo é a força motriz económica e política filosófica do mundo de hoje. Sugere que o progresso humano é o resultado da competição, melhor expresso por uma versão extremista do capitalismo desenfreado, onde a privatização dos lucros e a socialização das perdas são éticas aceitáveis, independentemente dos custos humanos e ambientais incorridos ao longo do caminho.
O neoliberalismo é a praga assassina do século XXI. O neoliberalismo é fascismo econômico. É uma doutrina criminal. O neoliberalismo globalizado privatiza os bens públicos para o lucro privado. O neoliberalismo liderado por Washington com a vergonhosa cumplicidade da Europa matou nos últimos quinze anos entre 21 e 12 milhões de pessoas devido a guerras, fome, serviços de saúde privados... refugiados forçados. Hoje, uma pequena elite mundial de CEOs empresariais e de Wall Street e políticos seleccionados dá as ordens. ~Peter Koenig
Bons pontos e bem indicados. Traição é definida na Constituição como (aproximadamente) “fazer guerra contra estes Estados Unidos”, mas como a guerra económica é agora a norma, a oligarquia que suborna os nossos políticos e juízes, e é proprietária dos nossos meios de comunicação de massa, é de facto traidora.
Alguns argumentam que isto simplesmente abrirá caminho para os mercenários da Blackwater e/ou uma zona de exclusão aérea sobre a Síria. Não sei se alguma das afirmações é verdadeira, mas ambas parecem plausíveis.
Os mercenários de Eric Prince são uma possibilidade remota, mas a imposição de uma “zona de exclusão aérea” pelos EUA sobre a Síria seria um suicídio.
Acordado. A Guerra Civil acabou, os rebeldes apoiados pelos EUA e pela Arábia Saudita (e por Israel?), na sua maioria mercenários estrangeiros (incluindo o ISIS), perderam. Melhor cortar as perdas e parar de provocar os russos (que foram convidados para aquela nação soberana). Ainda temos que resolver a Ucrânia NAZI.
Se ninguém que estamos “protegendo” pelas nossas bases e soldados estiver disposto a pagar, é melhor trazê-los para casa. Os assassinos económicos são agora uma empresa global, não mais do interesse americano. Seria melhor e mais barato substituir soldados por diplomatas, mas diminuir as nossas aventuras militares traria respeito próprio e uma nova visão dos americanos em todo o mundo.
O outro lado pode ter melhores defesas antiaéreas e antimísseis. E talvez alguns truques de radar interessantes.
O presidente Trump tem algumas áreas das quais discordo. A retirada da Síria e do Afeganistão é um bom ponto para começar a equilibrar o orçamento como um presidente bom e razoável deveria fazer.
Ann Garrison, alguma relação com Jim Garrison, o promotor distrital da paróquia de Orleans? Ele é meu herói, um homem masculino. Quando penso nele, penso, espero.
Sim, foi estranho que Trump tenha escolhido Mattis ou Bolton. Só posso imaginar que ele fez isso pela necessidade de se cercar de pessoas aprovadas pelos tipos de microfone e aipac.
Ele está seguro o suficiente agora para tentar algo diferente?
E um dos muito sensatos também. De alguma forma, Trump me lembra daqueles mágicos… trabalhando com 3 xícaras e fazendo você adivinhar em qual xícara você encontrará a noz.
Cuidado com os vampiros também:
-
22 de dezembro de 2018
“Os Vampiros da Guerra”
Há aqueles que vivem e se alimentam da guerra
Seus lucros e empregos vêm de sangue e violência
Suas empresas estão listadas em bolsas de valores
Suas ações estão encharcadas de sangue e em faixas de preços crescentes
Assassinatos e mortes são resultados de seus produtos
Destruição e dizimação estão em seu código de conduta
Mísseis e bombas fazem parte de seus arsenais mortais
Eles poderiam ser chamados de canibais corporativos de hoje
Executivos vestidos com ternos caros listrados
Escritórios em torres de escritórios para contar seus saques de guerra
Auxiliado e encorajado por governos e políticos
Eles adoram assistir à ação da guerra em “coalizões de voluntários”
Eles não participam nem lutam nas batalhas sangrentas
Enquanto as pessoas são massacradas e mortas como gado
Em vez disso, assistem na TV, países sob ataque
Mas não há dúvida: “São acessórios depois do fato”
Qualquer um falando e falando de paz na terra
Leva-os ao frenesi e eles temem a escassez
Eles não suportam a fome que pode vir até eles
Se todas as guerras parassem, eles ficariam sem sangue novamente
Eles não podem puxar os gatilhos ou lançar mísseis mortais
Mas são igualmente culpados por crimes de guerra: mas negam
Eles vivem da violência e da matança, e para as guerras conspiram
Eles são maus e perigosos: Os Vampiros de Guerra…
[mais informações no link abaixo]
https://graysinfo.blogspot.com/2018/12/the-war-vampires.html
Trump pode acabar com a adulação liberal democrata a Mattis ordenando uma investigação de Mattis por crimes de guerra cometidos em Fallujah. A revelação pública do uso deliberado de bombas de fósforo branco e de franco-atiradores contra a população civil exporia o apoio cruel dos liberais democratas à guerra contra os camponeses.
Este artigo de Ray McGovern deve ser publicado na coluna de opinião do Washington Post e do NYTimes. Mas isso nunca vai acontecer! Nem Ray será entrevistado em nenhuma rede de mídia tradicional, incluindo estações de rádio progressistas! Aqueles de nós que esperam (e rezam) pela paz regozijam-se com os escritos e obras de Ray para trazer “paz na terra, boa vontade para todos” – o que inclui expor a falsidade dos nossos chamados jornalistas elogiando Mattis, e por causa do seu ódio de Trump, condenando tudo o que ele faz! Carl Jung chamou essas posições/ações psicológicas de: projeção. Séculos atrás, isso era chamado de encontrar “o bode expiatório”…. Obrigado a Ray e Glenn Greenwald e Stephen F. Cohen por ousarem falar consistentemente a verdade aos que estão no poder!
Mattis tem as mesmas opiniões que a maioria dos nossos “líderes” –
Durante a suposta era negra da Guerra Fria, de 1945 a 1989, o reconhecimento de que a União Soviética era pelo menos tão poderosa militarmente como os Estados Unidos impôs as disciplinas do realismo e da contenção aos decisores políticos dos EUA. Mas desde que o Muro de Berlim caiu, o Pacto de Varsóvia foi dissolvido e a União Soviética desmantelada pacificamente, essa restrição desapareceu.
Desde então, todos os presidentes dos EUA acreditam realmente que os Estados Unidos são únicos na história e estão fadados a refazer o mundo inteiro à sua própria imagem. A história acabou, o triunfo americano sobre o mundo inteiro está garantido. E uma vez que essa visão globalista é inevitável, perfeita, perfeita e virtuosa, segue-se que cada campanha de bombardeamento, cada guerra, cada imposição de sanções económicas, a derrubada de cada governo e a destruição de cada sociedade que ouse discordar é divinamente aprovada.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/12/22/woodrow-wilson-goes-europe-one-hundred-years-delusional-american-madness.html
Talvez a ilusão e a arrogância sejam inevitáveis numa sociedade impensada e egoísta, livre de poderes concorrentes, como o é para os valentões da direita que ascendem ao poder nos negócios e na política numa economia de mercado não regulamentada. Poucos ou nenhum presidente desde 1991 demonstrou modéstia, reflexão, autocrítica ou interesse suficientes na verdade e na justiça para liderar uma nação. Aqueles que estão no topo, mesmo que modestos, não recebem nada além de elogios, sejam nações ou indivíduos.
Teste. (Sem isso, os comentários já feitos não aparecem no meu PC.)
Agora os comentários surgem – como mágica.
Mike k-
Se você quiser limpar a seção de comentários do seu comentário de teste, basta recarregar a página depois de fazer o comentário de teste, selecionar “editar comentário” e depois escolher “excluir”.
Nada une mais os nossos partidos políticos do que a ameaça de acabar com a nossa guerra sem fim!
Sabemos como termina o jogo de guerra de Trump
Impressionado com a quantidade de terras e recursos pertencentes à Síria que ainda não estão sob o seu controlo. Espero que essa nação tenha sucesso em reconstruir o país. Não é fácil, claro, mas precisa ser feito.
Os curdos são um grupo interessante que defende um Curdistão pelo menos desde a Primeira Guerra Mundial. Eles têm sido usados por nós, pelos israelitas e possivelmente por outros, para desestabilizar os países onde residem. E é claro que eles tentaram nos usar. Estabilizar a questão curda através de acordo entre os países onde residem é uma parte essencial para garantir uma solução. Os Curdos têm de aceitar que o melhor acordo que podem conseguir é garantir os seus direitos enquanto minoria em cada um desses países.
Li corretamente que parte do acordo entre Erdogan e o nosso Presidente era que a Turquia compraria os seus mísseis em vez da Rússia? Nosso presidente é um trabalho. Tudo um negócio.
Espero que todos tenham um ótimo feriado.
Este é um trecho de um artigo que explica o verdadeiro papel da América no mundo hoje:
“Mas o que é esta “ordem internacional” senão uma ordem mundial de brutalidade, guerra e subornos, na qual as liberdades das pessoas são destruídas e a agressão e a coerção são as principais ferramentas de controlo. Os americanos falam da sua tentativa de dominar o mundo como se fosse uma coisa sagrada, um presente dos deuses, e presumem agir como se eles próprios fossem deuses e qualquer nação ou povo que rejeite a sua dominação fosse um anátema, para ser excomungado de a ordem internacional, a poderosa igreja do imperialismo norte-americano, até que se alinhem ou sejam destruídos. Qualquer um que não se alinhe é automaticamente “autoritário” e um rebelde contra a sua “ordem mundial” mafiosa.
https://journal-neo.org/2018/12/22/revisionism-american-style/
Esse deve ser um ótimo link, Mike K, porque está bloqueado…
Bob, basta acessar o novo site do Eastern Outlook para ver o artigo completo.
Estamos em uma era e um lugar
onde um 'Supremo Tribunal'
decide e legaliza
direito do estado de criar e fazer cumprir
votando RESTRIÇÕES contra cidadãos dos EUA.
faz o levantamento de um \Bret Kava Naugh
pressagiam menos liberdade ou maior igualdade?
uma crescente existência de estatuto de refugiado?
cercados dentro de enclaves de prisões militares/
assassinatos policiais, escolas pobres / terrorismo fiscal
Esta É a América “onde os fracos são insultados
todos os dias” por meio de agressões direcionadas
e métodos de controle/separações categóricas
sobre a hierarquia estruturada tendenciosa darwiniana
do poder 'seleciona naturalmente' as chaves do reino?
Trump fazendo a próxima nomeação do SCOTUS
significou mais execução hipotecária/estrito mais severo,
menos autoatualização baseada na falsa “igualdade”
nem promessas 'mais gentis / gentis', mas a realização
da visão de Huxley e da Animal Farm de Orwell.
(A Animal Farm é a chave….)
Feliz Natal e
Alegria ao Mundo
de todos aqueles cujos
Corações são limpos por
o Sangue do Cordeiro!
Prezado Monitor do Site, Meu comentário não foi postado, apesar da resposta à minha tentativa de republicá-lo de que “meu comentário já foi postado”. Por favor, corrija isso e poste meu comentário.
Obrigado por postar meu comentário.
Obrigado pela sua sabedoria.
Ir contra os militares, a inteligência, a propaganda e o congresso desonesto não é fácil e, de facto, está a revelar-se impossível para Trump, por mais que o seu ego gigante queira fazer da sua palavra lei. A Arte do Negócio foi escrita do ponto de vista da fantasia de um chefão da máfia, mas no pântano de DC Trump é apenas um sapinho entre alguns monstros reais!
See http://www.trumphasdyslexia.com para a explicação.
Mike, obrigado por esse artigo, eu não conhecia essa publicação, parece que você é da esquerda, o que se você é anti-guerra o tempo todo eu respeito totalmente, de qualquer forma, espero que você conheça antiwar.com, Cultura estratégica e Moon of Alabama, sem falar nas diversas publicações libertárias, de qualquer forma, boas festas, paz.
John Bolton tem muito em comum com os neoconservadores, mas na verdade não é um deles.
Ele sempre foi republicano e apoiou Barry Goldwater nas eleições presidenciais de 1964.
As opiniões de Goldwater sobre as armas nucleares tornaram-se gradualmente mais moderadas com o passar do tempo. Acho que ele até defendeu a eliminação deles uma vez.
Infelizmente, Bolton não fez a mesma jornada. Ele continua sendo um homem muito perigoso.
Dado que o anúncio de Trump foi tão desajeitado, alguém pode dar um exemplo de um presidente que pôs fim a uma guerra como estas incursões e o que eles disseram? Se a resposta for não, então este é o padrão ouro de como isso deve ser feito, uma vez que o ato é inédito.
O único exemplo que consigo pensar de imediato é Nixon e a guerra no Vietname. Seu relevante discurso “paz com honra” está aqui. https://qz.com/689961/watch-peace-with-honor-richard-nixons-1973-speech-on-the-end-of-us-involvement-in-vietnam/
JFK – Memorando de Segurança Nacional 263, acredito.
Cerca de um mês antes de Dallas.
Por favor, diga-me o que Semper Fi significa para um fuzileiro naval.
Sempre Fidelis. Latim para “sempre fiel”.
Sempre uma fifi.
Bem, eu estive em tempos de paz, mas, em última análise, significa ser fiel ao seu esquadrão, pelotão, companhia, etc. Você aprende no campo de treinamento que eles são tudo que você pode ter para mantê-lo vivo.
Para consumo público, Sempre Fi tem o significado tradicional de “Sempre Fiel”. Para muitos na Corporação, o significado tácito é: “Vá se foder, Charlie. Eu tenho o meu.
Graças ao nosso orçamento de guerra extremamente inchado e à natureza belicosa, temos uma infinidade de idiotas para escolher para substituir Mattis.
Você é mais eloqüente, digamos, do que Sêneca, e no estilo das ruas.
Li o presente artigo de Ray no Antiwar.com. Achei que era um tratamento perspicaz da simbiose entre a governação americana a nível federal e os militares americanos, ambos os elementos mais as agências de informação que normalmente trabalham de mãos dadas para o benefício primário das elites corporativas. O bem-estar do povo americano não é sequer uma reflexão tardia; eles são tratados mais como um recurso descartável do que como beneficiários de qualquer coisa.
David Stockman também publicou um artigo na mesma edição do Antiwar.com que o maravilhoso artigo de Ray. Stockman, tal como Paul Craig Roberts, faz parte de um pequeno mas duradouro resíduo sábio da administração Reagan, um componente raro que opera para além do partidarismo cego. Eu recomendo fortemente a leitura da análise atual de Stockman (ele revisita esta constelação de questões regularmente) sobre como Trump foi eleito, como ele sobreviveu à tentativa de golpe de dois anos em curso, por que o Russiagate e a guerra híbrida em curso contra a Rússia são totalmente falsos e política autodestrutiva, e por que Trump, com todas as suas falhas evidentes, está destinado ao fracasso (seja removido do cargo ou não), deixando o país numa situação verdadeiramente terrível, mas que estava fadado a alcançar, independentemente de qual dos candidatos tivesse foi eleito em 2 e um que provavelmente terá de suportar para sair com uma democracia e uma economia funcionais recuperadas do outro lado do colapso iminente.
Pessoalmente, acho que Stockman tem a história tão completa e competente quanto Robert Parry a teria revelado. Também penso que as suas advertências sobre o futuro são tão credíveis como as de qualquer pessoa que pretenda apenas dizer a verdade e evitar a propaganda partidária. Depois de ler Ray, leia isto:
https://original.antiwar.com/David_Stockman/2018/12/21/the-donalds-60-gone-but-no-cigar-for-cnn/
Obrigado pela sua postagem, realista.
Não tenho certeza de qual é o verdadeiro objetivo deste artigo… Os fuzileiros navais são pessoas “sim”, marchando antes de mais nada sob ordens, e há poucos fuzileiros navais realmente capazes de pensar de forma independente?
Dizer que a “decisão tomada por um homem só foi igualmente estúpida” é um eufemismo. Tomadas de decisões igualmente estúpidas não resultam magicamente em resultados sábios, hábeis ou benéficos.
Sim, a guerra não é saudável para os seres vivos, e o papel dos EUA em perpetuá-la incessantemente em busca de lucros é repugnante e maligno. Mas esse facto não anula o facto igualmente perturbador dos danos que o actual Presidente também está a causar a todos nós. Afinal de contas, o seu “sim-homem” concordando com aquela grande e velha doação de impostos aos ricos é certamente o equivalente empresarial ao “pensamento da Marinha”.
Um fato não torna necessariamente e automaticamente outro verdadeiro. Ambos podem ser verdadeiros ao mesmo tempo. E é aí que a análise de Ray é fraca.
Obrigado novamente, realista. Estou ansioso para ler os artigos que você citou.
É um artigo curto. Não seria possível cobrir tudo. De forma alguma o Sr. McGovern está se desculpando por Trump. Já o ouvi dizer diversas vezes que Don Corleone é o pior presidente da história dos Estados Unidos. O que por si só é uma façanha.
De (neurônios descomprimidos) no exterior, imploramos para diferir de nossos gentis homólogos ianques bombardeados por MSM. Na nossa mais humilde opinião, estamos inclinados a acreditar que a Providência e o Destino ungiram divinamente o zelador escolhido de um império em declínio irreversível. Dito isto, nós, filhos pródigos, que fomos dispersos no estrangeiro por diversas e diversas razões, esperamos e rezamos continuamente para que, ao regressarmos à metrópole decadente, haja pelo menos um 7 de Setembro ainda de pé após o colapso imperial, para que pelo menos podemos nos entregar ao pecado guloso de saborear um Slurpee, acompanhado de um cachorro-quente com pimenta.
Por favor, não crie o meme de “Pensar Marinha”. Entendo o paralelo com o artigo de Ray, mas uma referência mais correta é o amplamente aceito “Pensamento de Grupo”.
Para “sair com uma democracia e uma economia recuperadas e funcionais do outro lado do colapso iminente”. Há um rio no Egito que eu realmente gostaria de ver novamente. De Nilo. Simplesmente não consigo imaginar que tipo de despertar em massa aconteceria, o que poderia resultar num outro Iluminismo, e ser seguido pelas ideias necessárias para resgatar os ideais de democracia que são reconhecidos e implementados por uma elite de boa vontade. Será que estamos a ver isso em França, onde os coletes verdes aclamam Trump e o seu populismo nacionalista, em reacção aos globalistas da UE? (Adolph Hitler provavelmente não era um nacionalista, mas um fantoche fugitivo da Nova Ordem Mundial.)
Podemos muito bem estar cozinhados, ou pelo menos ainda cozinhando, com o sous chef no xerez.
Um excelente artigo de Davis Stockman. Cobre muito terreno e acerta no alvo. Obrigado pela postagem, Realista.
Como oficial da Marinha socialmente conservador nos anos 80, fiquei chocado quando soube que o país comunista que eu esperava que invadíssemos, a Nicarágua, na verdade tinha leis de aborto muito mais rigorosas do que os EUA. Esse foi o início do meu questionamento de todo o paradigma imperialista neoconservador. Gradualmente passei a ver os neoconservadores como jacobinos modernos dedicados à revolução mundial, o que explica por que tantos na esquerda os apoiam secreta ou abertamente. Graças a Deus pelos muitos fuzileiros navais e outros que perceberam a propaganda e que apoiam os Veteranos pela Paz.
Bom de se ouvir. Esperemos que muitos mais fuzileiros navais ativos, marinheiros, etc., acordem e defendam a sua constituição de todos os inimigos, especialmente os corruptos domésticos.
Alcuin, pergunto-me se aceitaria a reformulação de “golpe mundial”.
A diferença, tal como a entendo, é que uma revolução envolveria a participação e a contribuição de uma ampla faixa de pessoas comuns, independentemente de como isso pudesse ser traído mais tarde ou mesmo no ato. Um golpe de estado envolveria uma pequena conspiração colocada centralmente dentro de uma hierarquia que derruba a hierarquia.
Parece-me que as ideias e práticas dos neoconservadores favorecem estes últimos.
Bardamu, embora eu tenha mais simpatia do que a maioria pela interpretação de Barruel da Revolução Francesa e, por implicação, da maioria das outras revoluções, não necessariamente discordaria de você. Primeiro, envie a CIA e o National Endowment for Democracy, e só se isso falhar, envie os fuzileiros navais.
Não sei como surgiu a sua opinião sobre a esquerda, mas talvez devesse evitar declarações tão abrangentes? Tente olhar para o ângulo econômico. Pergunte a si mesmo quais são os impulsionadores econômicos da história? Será que os conselheiros neoconservadores de Reagan tinham uma perspectiva económica?
Ray, quem está na sua lista para substituir Mattis?
(Não estou perguntando quem está na disputa, mas quem daria uma boa Sec. Def.?)
Não sou Ray, mas direi que qualquer pessoa que DEVERIA conseguir o emprego nunca será considerada para isso pelos membros do Partido da Guerra que controlam o processo.
Obama obviamente cometeu um grande erro ao nomear o cara CERTO, Chuck Hagel, avesso a conflitos, o que significou que eles tiveram que retirá-lo do cargo e substituí-lo pelo belicista Ash Carter. Você sabia que o presidente não estava no comando de todos os poderes de guerra com base nessas evidências. Isto e o facto de os militares dos EUA sempre terem sabotado qualquer cessar-fogo negociado por Obama e Kerry com a Rússia na Síria.
Trump DEVERIA nomear alguém inteligente, competente e contido como Scott Ritter, mas provavelmente acabaremos com alguém mais imprudente e beligerante do que Donald Rumsfeld.
Realista, obrigado por apontar o cenário de Chuck Hagel sob o presidente Obama. Exatamente, Sr. Hagel foi a indicação certa, eu adoraria ter tido acesso a toda essa dinâmica. Suspeito que o Presidente Obama estava ciente de que era uma boa escolha, mas foi rejeitada.
Trump contratou Mattis e o resto do seu pântano. Se ele não consegue administrar seu pessoal, ele não tem nada a ver com ser presidente
Os EUA não precisam de tropas no terreno para causar danos na Síria. Grande base mesmo na fronteira com a Síria, no Iraque, e pode apostar que forças especiais e militares privados estarão a trabalhar para proteger activos essenciais. A reação dos Curdos é realmente possível à medida que se movem para se alinharem com Damasco para proteção da Turquia. Imagino que Erdogan planeia utilizar os combatentes da Al Nusra que está a proteger em Idlib contra os Curdos, e a Rússia e a Síria ficarão felizes em ver partir, mesmo que seja para o NE, pois estariam a substituir os EUA.
Os EUA buscam uma zona de exclusão aérea no NE após a retirada para evitar a intervenção da Rússia. No final, a Al Nusra/Al Qaeda dará aos EUA uma desculpa para voltarem ao combate, sob o pretexto de proteger os Curdos e combater a Al Nusra/Al Qaeda, ou qualquer que seja o nome que lhes seja dado na altura.
Entretanto, Bolton anunciou uma estratégia africana e latino-americana para combater os BRICS, o que poderá significar que o ME terá um descanso das nossas travessuras.
Dado que Bolton e Trump são fantoches de Bibi, eles provavelmente não farão nada de bom no ME, então não se deixe enganar.
Ainda acho difícil acreditar que alguém pense que Trump escolhe estes lunáticos. Ele foi instalado por manipuladores do DS e, em última análise, depois de seus acessos de raiva juvenis, faz o que lhe é dito. Ele deve aceitar os idiotas que seus controladores lhe impingiram. Talvez a sua única defesa seja a louca incoerência dos seus discursos, a sua melhor esperança de afastar aqueles que foram enviados para o orientar.
Eu também me perguntei isso o tempo todo – não que todos os seus nomeados lhe fossem forçados, mas que aqueles, como Mattis, Pompeo, Bolton – e o vice-presidente – deveriam garantir que ele não se retirasse do Afeganistão, da Síria ou do Iraque. . É claro que duvido que ele tenha algo que se aproxime de uma política externa coerente além de se manter ao lado da Arábia Saudita e de Israel (por razões financeiras familiares e pessoais).
A melhor política externa seria este país cuidar da sua própria vida, fechar todas as suas bases em todo o mundo, reduzir o número de militares permanentes a pequenos números, parar de aumentar os lucros dos fabricantes de material militar, reduzir, se não eliminar, o arsenal nuclear, encerrar o Pentágono, esqueça o “muro fronteiriço” (um desastre ambiental se for construído). Em vez disso, volte-se, por exemplo, para a reconstrução da infra-estrutura deste país – muitos empregos reais e melhores vidas para aqueles que perderam empregos na indústria e na mineração. Financiar totalmente o Medicare para todos; construir muitas habitações sociais – o que teria um efeito de arrastamento na redução das rendas em todo o sector privado…
Por outras palavras – reduzir ao mínimo o orçamento da ofensiva e usar esse dinheiro para o benefício real de todos os americanos, em vez de ser o caso actual, onde apenas 1-10% colhem algum dinheiro.
(Como barra lateral, deveria haver limites de tempo para os congressistas. Ninguém deveria ser capaz de ordenhar o erário público – enquanto nega aos mais pobres habitação, cuidados médicos, rendimentos decentes e assim por diante – durante décadas.)
De qualquer forma, como sempre, um bom artigo do Sr. McGovern. (Mattis está fazendo hagiografias antes de morrer!)
Quanto ao Congresso, acredito que sua pensão seja de 80% do salário vitalício, após apenas 5 anos de serviço. Além de um pacote de assistência médica platina e um trabalho confortável de quem carregava água durante o mandato. Os limites de mandato são uma pista falsa sem abordar também essas questões.
Bem dito, Annie.
J Garbo: ele ** sim!
Aparentemente houve uma conversa telefónica entre Erdogan e o Presidente, na qual Erdogan perguntou: “Porque é que ainda estás na Síria se o ISIS foi derrotado?” O Presidente voltou-se para Bolton e Pompeo e perguntou: “Isso é verdade?” Vendo-se encurralados por dois líderes mundiais, e sem tempo ou imaginação suficiente para apresentar uma complicada ofuscação neoconservadora para obscurecer a realidade, eles disseram: “Bem… sim”. O Presidente Trump tomou assim uma decisão baseada em evidências que, pela primeira vez em cerca de cinquenta anos, reimpôs a “cadeia de comando civil-militar” mandatada constitucionalmente. Mattis está sem dúvida irritado. É o que se poderia esperar de um “monge guerreiro”...seja lá o que isso implique. Mas ei, Sempre… Fido! Se o Presidente Trump se mantiver firme nas suas proverbiais armas, este evento será um dia considerado como um perfil de coragem como o mundo não viu desde a crise dos mísseis cubanos de 1962. Salve o Chefe!
Meus pensamentos também
Como sempre, FG Sanford, você está no caminho certo. Estou vinculando um artigo da Defend Democracy Press que explica mais sobre a dinâmica. Digno de nota, este é um dos meus sites para uma perspectiva mais diversificada, um dos aspectos mais atraentes do site é a colocação de reportagens prévias dentro da peça e todas as reportagens apropriadas deles no final do artigo. Visitando os artigos no final é possível obter uma visão geral rápida desse assunto específico…
Obrigado Ray McGovern especialmente por destacar Smedley Butler.
http://www.defenddemocracy.press/trumps-decision-to-leave-syria-was-no-surprise/
Aqui está um link para Smedley Butler para quem não o conhece:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Smedley_Butler
E aqui está um link para “War is a Racket” do General Butler
https://ratical.org/ratville/CAH/warisaracket.html
Link brilhante CW! Obrigado…
Obrigado Bob. Link interessante.
Obrigado, Pular…
Você tem um amigo importante - como o mastigador de charutos LeMay (ele não inventou a formação de caixa defensiva para B-17s / B-24s para bombardear a Alemanha na Segunda Guerra Mundial?) Aconselhando Kennedy a bombardear Cuba, ao que Kennedy disse não , e Kennedy não foi morto cerca de um ano depois disso? E quanto à metamorfose do assassino psicopata Mattis em “monge guerreiro”, ele não seria mais da facção desonesta de Shaolin, preferindo a postura tigre versus macaco contra o gentil Caine, em um daqueles estúdios empoeirados do sul da Califórnia?
seria interessante e até útil estar presente nestas reuniões do salão oval, nem que fosse apenas para esclarecer quaisquer dúvidas remanescentes sobre a incompetência e a conivência destes chamados "gestores" de poder - a próxima melhor coisa é ler uma boa história crítica, ver por exemplo, a História Não Contada de Kuznick e Stone. Pesquise no Google o memorando de Kennan de aproximadamente 1948.
Neste artigo não muito emocionante, lido, Reuter menciona o senador Tom Cotton como um possível candidato a secretário de Defesa. Candidatos para substituir Mathias com um 'pedigree sionista' é o que você deve esperar para ser o novo substituto de 'Mad Dogs'.
https://www.reuters.com/article/us-usa-trump-mattis/pentagon-chief-mattis-quits-citing-policy-differences-with-trump-idUSKCN1OJ2WR
Estou questionando se Trump está reagindo às ameaças de Erodogan sobre o assassinato de Khashoggi, o que levou Trump a retirar as tropas dos EUA da Síria. Se sim, então Trump está sendo chantageado? E o Gülen? O que está motivando a decisão de Trump de ignorar Israel? Agora que Erdogan tem rédea solta sobre o destino dos Curdos, será que a sua aliança com Putin permanecerá segura? Tantas peças móveis…. nossa, que quebra-cabeça contemplar um resultado.
Não importa o que pareça, Trump embarcou numa jornada solitária contra todo o seu governo, à medida que as agendas colidem num frenesim para alcançar os objectivos de cada partido. Este não é um bom sinal para quem está sentado no infame Salão Oval… boa sorte a quem precisar.
E Ray, há muitos fuzileiros navais inteligentes... vá com calma, senhor.
Os erros de Trump de “escolher conselheiros empenhados em frustrar os objectivos que ele defendeu” parecem provavelmente devidos à ingenuidade e à insegurança quando rodeado pela máquina de controlo mental de 2400 pessoas do NSC. Se tivéssemos um Conselho Nacional de diplomacia, humanidade, benevolência ou progresso em vez de “segurança”, não teríamos tido guerras desde a Segunda Guerra Mundial, teríamos uma segurança muito melhor e teríamos resgatado metade do mundo da pobreza. Mas o MIC nunca desistiu da sua ascensão ao poder político na Segunda Guerra Mundial.
Trump está enfraquecido pela falta de experiência em áreas políticas, suficiente para superar as agências de pensamento de grupo arraigadas, e pela falta de um partido que possa fornecer chefes de agência experientes, capazes de implementar uma plataforma. Seus nomeados foram palhaços de Hollywood totalmente vergonhosos.
No entanto, ele poderia realmente resgatar a sua reputação recorrendo ao poder executivo para retirar dinheiro das eleições e dos meios de comunicação social, simplesmente declarando uma emergência nacional até que as reformas fossem promulgadas, o que é certamente verdade. Então ele poderia exigir que um Congresso verdadeiramente representativo retirasse o poder dele mesmo, o executivo, devolvendo-o a eles sob essa condição. Talvez ele seja um conselheiro completo.
Ou seja, talvez ele tenha força para mudar completamente de conselheiro.
Parece suicídio presidencial.
Não tenho certeza em que sentido você quer dizer isso.
O excesso do Executivo poderia restaurar a democracia investigando o Congresso e o poder judicial, expulsando os subornados e influenciados, nomeando novos juízes e realizando novas eleições, exigindo as alterações constitucionais e expulsando repetidamente o Congresso até que sejam aprovadas. Com a devida preparação, os meios de comunicação de massa podem ser geridos pelas universidades estatais até que o Congresso legisle corporações de meios de comunicação de massa regulamentadas e financiadas pelo povo. Um presidente inconformista como Trump poderia restaurar a democracia dessa forma, assumindo, claro, grandes riscos, como sugere.
Excelente Sam F., sempre fico surpreso com sua capacidade de imaginar novas abordagens para uma possível restauração, após problemas profundos.
Obrigado, Bob, seu espírito e comentários são valorizados aqui na CN. O artigo que você linkou acima é muito sensato.
Quem seria uma boa escolha? Adoro saber suas ideias e twittá-las para nosso 'twitter-chefe'.
Posso pensar em vários. Rand Paul, Tulsi Gabbard, Scott Ridder, Bill Binney, até mesmo Michael Flynn. O problema é que nenhuma dessas escolhas seria confirmada pelo Congresso.
Falando em cães raivosos, um armazém de metais preciosos manteria uma matilha de collies de pêlo comprido para guardar a cerca? Não, muito provavelmente, dobermans treinados ou pastores alemães seriam a escolha preferida. A questão é que as academias militares tendem a atrair, eleger e depois preparar, um tipo específico de soldado, como o “cachorro louco” Mattis. Como nação, recebemos aquilo por que pagamos: um comandante popular, personagem e intelectual, um assassino treinado e inteligente. Ele não tem culpa de forma alguma, nós temos!... por deixar nosso governo fazer o que quisesse. Os leitores do CONSORTIUMNEWS não deveriam se surpreender com o fato de a descendência de Caim gravitar em torno das forças armadas, das academias militares e de West Point.
Como comentei anteriormente (em Outubro), os altos escalões dos nossos países, geralmente militares reformados, encontram o seu caminho através da política de portas giratórias e de novas oportunidades de emprego dentro de entidades corporativas como o Grupo Carlyle, ou seja, o KKR de Henry Kravis. , que atualmente emprega o ex-general David Petraeus.
A questão mais importante, o foco mais relevante, para a atenção dos nossos leitores, deveria começar por olhar para trás, para a história americana recente. Há uma maneira muito boa de evitar a ascensão destes tipos de cães loucos, que é reduzir a economia da “guerra sem fim pela paz sem fim” que temos agora e, ao mesmo tempo, fechar os ouvidos à sua máquina de propaganda associada aos MSM.
A Guerra da Indochina e o seu apoio financeiro foram severamente enfraquecidos por um movimento popular de resistência aos impostos de guerra. Em 1965, a ascensão do “Comité Nenhum Imposto para a Guerra no Vietname” conseguiu levar a consciência nacional a levantar a questão: porque é que não estavam a ser emitidos títulos de guerra? mas o mais importante, porque é que este apoio financeiro para uma guerra sem fim evoluiu para uma hemorragia contínua de dinheiro arduamente ganho? Por exemplo; contrair empréstimos contra fundos da Administração da Segurança Social? Esses fundos acumulados a partir do trabalho dos nossos cidadãos em geral, subtraídos dos seus cheques de pagamento semanais, guardados nos “chamados Fundos Bloqueados” e numa conta de reserva da segurança social que rende juros. Os fomentadores da guerra e os seus fantoches comprados e pagos no poder legislativo, o nosso governo NÃO tem intenção de repor ou substituir em espécie (o poder de compra do dinheiro retirado das décadas de 1970 e 1980), o que em essência eles roubaram, a fim de apoiar uma expansão militar global projectada e bem planeada e esforço(s) de guerra associado(s). Visite o Dr. Henry Gaffney Jr. e a corporação CNA (novo mapa do Pentágono do mundo)
Voltemos a 1965 novamente, o que aconteceu? Todos nós agora sabemos ou podemos fornecer alguns bons palpites. O CFR, os líderes do anel viário, os fabricantes e o POTUS Johnson tiveram uma série de reuniões a portas fechadas, onde os magnatas da produção disseram, na verdade, que estamos a sair dos EUA, não vale a pena cobrar-nos impostos para guerras futuras. Os legisladores disseram entre si, precisaremos roubá-lo de algum outro lugar e os representantes do MIC, encontrados no Conselho de Relações Exteriores (CFR), deram um aceno de aprovação ao abandono do padrão-ouro, começaram a ficcionalização do Ocidente ocidental pelos banqueiros, abusou do status de moeda de reserva do dólar americano, promoveu o consumismo e não a produção de produtos acabados. Assim, eventualmente, conspiraram para reunir os dólares fictícios e fiduciários necessários para criar uma nova ordem global, à custa, em termos de sangue e tesouro, de todos os cidadãos ocidentais, excepto eles próprios.
“Deixe-os comer bolo” é o último e grande erro. Soa familiar? Ouvindo Macron? Ouvindo MIC? HSH? e CFR? Não, pessoal dos coletes amarelos, não estamos vagando em weskits de fumantes, nem coletes amarelos, mais como Jaquetas Amarelas, cada um com um ferrão e cada um com uma ameaçadora faixa amarela brilhante! Está apenas começando!
Gosto desse espírito, embora possa haver demasiada confusão pública e amoralidade para organizar qualquer reação, mesmo numa grande depressão. A oposição seria fragmentada e perseguiria visões selvagens e díspares do inimigo e do objectivo. A tecnologia de vigilância e os oportunistas iriam traí-los. Eles tentarão fazer uma revolução em seus iPads e simplesmente ignorarão a falta de resultados.
Obrigado, Ray McGovern, especialmente pela referência a Smedley Butler. Comecei a Smedley Butler Society há cerca de 15 anos, pensando ingenuamente que poderíamos acabar com estas guerras terríveis. Eu estava errado, por causa de pessoas como Mattis (também general da Marinha).
Cinco citações inesquecíveis de James Mattis (sentiremos falta dele?):
Algumas ações inesquecíveis do Mad Dog:
Não deixe a porta bater em você, Jimbo.
Muito obrigado pelos links. Ouvi coisas semelhantes sobre Mattis de um antigo empreiteiro da Blackwater que estava em Fallujah.
Don Bacon, Mattis não é o primeiro ou será o último general insensível e extremamente violento. Não podemos contar com uma bênção celestial como a do personagem do general IKE (Eisenhower). Ele nasceu numa época em que nossa nação era muito mais orante e religiosa. Hoje, não podemos depender do público em geral, do seu dever cívico de estar vigilante, por isso, naturalmente, as guerras continuam indefinidamente. O Congresso não fez nada para impedir a sua nomeação porque a(s) sua(s) reeleição(ões) dependem de verbas do MIC. Na verdade, o congresso teve que se esforçar para nomeá-lo (contornando alguns estatutos)
Suponho que podemos começar, com uma reforma honesta do financiamento de campanhas, uma revisão do Poder Judiciário do nosso governo. O clamor público é aqui uma componente necessária, para iniciar a acusação de funcionários do governo contra membros do gabinete ou funcionários do Pentágono, onde as provas mostram que crimes de guerra podem ter sido promovidos ou cometidos.
Francamente, os cidadãos ocidentais em geral estão agora completamente preocupados em pagar a renda, encher a barriga e encontrar emprego(s) decente(s). A saber, os Coletes Amarelos Franceses e a Hungria revoltam-se por causa das “leis da escravatura”. Como comentei aqui, está apenas começando. Na minha opinião, esta foi uma estratégia deliberada dos belicistas; acabar com a organização sindical no Ocidente, transferir riqueza para todo o mecanismo de guerra. Assim, a ascensão de um império do mal é um resultado direto da transferência da produção de artigos de baixa tecnologia (microondas, máquinas de lavar louça, até automóveis e similares) para o Pacífico Asiático, o que por sua vez deixou a porta aberta nos EUA para concentrar a nossa economia em drones de alta tecnologia, jatos, bombas e armamento avançado de todo tipo... nenhuma solução à vista
Novamente informativo e direto ao ponto. Espero que consigamos sair do negócio da guerra por um tempo.
Há uma razão pela qual não há oficiais militares ocupando os escalões superiores do governo. Os militares não sabem como fazer a paz. Eles só sabem fazer a guerra.
Ainda estou à espera daquele “dividendo de paz” que o falecido Presidente Bushdaddy nos prometeu após o fim da Guerra Fria 1.0.
Os pais fundadores nunca pretenderam que os Estados Unidos mantivessem um exército permanente em tempos de paz. Quantas vezes assistimos a um período de paz real em toda a história deste país? Lutamos guerras quase continuamente, embora a maioria nunca tenha sido formalmente declarada pelo Congresso, conforme exigido pela Constituição.
Na verdade, começando com George Washington, MUITOS presidentes dos EUA foram oficiais militares e até mesmo os principais generais cinco estrelas. Washington, Jackson, Harrison, Taylor, Pierce, Grant, TR, Ike, JFK, LBJ, Tricky Dick, Ford, Carter e Bushdaddy serviram, geralmente em grandes guerras. Muitos eram generais importantes. Até Bushbaby estava nominalmente na Guarda Nacional, embora tenha desaparecido sem licença. Clinton quebrou a longa série de ex-veteranos da Segunda Guerra Mundial que habitavam a Casa Branca. Ultimamente tem sido ocupada por boomers que nunca serviram e parecem receber ordens dos militares em vez de as dar.
Exatamente JH! As forças armadas são, em última análise, configuradas como entidades de força física destinadas a interagir com outras pessoas e países de uma forma física, incluindo o possível uso de força letal. NÃO são organizações políticas, diplomáticas ou morais/éticas, e NÃO é essa a sua função. Eles foram feitos para lidar com partes que estão sendo fisicamente agressivas e são uma necessidade, assim como as forças policiais são domésticas.
Dito isto, não temos chefes de polícia em altos cargos no nosso governo local porque essa não é a sua área de especialização ou interesse, e da mesma forma não deveríamos ter líderes militares em cargos governamentais a nível nacional. É como ter um cano de água estourado em sua casa e chamar um eletricista para consertá-lo... ele pode ou não ser um bom eletricista, mas de qualquer forma ele não deveria estar fazendo trabalhos de encanamento!
Boa viagem para o cachorro louco! Agora só falta livrar-se do Secretário de Estado Louco Pompeo e daquele outro príncipe palhaço Louco, John Bolton! Então será missão cumprida livrar-se dos malucos e psicopatas? Mas Trump está jogando um perigoso jogo de galinha, controlando o assassino Deepstate e o descontrolado MIC ao retirar-se do atoleiro do Oriente Médio? O último presidente que tentou sair de uma guerra da CIA foi JFK e todos nós sabemos o que aconteceu com ele? Posso ver esses generais belicistas do MIC murmurando obscenidades para Trump, como o que foi mostrado no filme JFK de Oliver Stones dizendo “ele nos fodeu no Afeganistão e agora ele vai nos foder na maldita Síria? Por que os americanos nunca aprendem com a sua desastrosa e estúpida aventura estrangeira?
Amém!
Muitas insinuações neste artigo, especialmente para alguns de nós que não são realmente educados nos assuntos políticos dos EUA no café da manhã. Em relação a Mattis, Bolton, Pompeo etc., continuo lembrando aquela citação anterior do POTUS: “Não gosto do bastardo, mas prefiro tê-lo dentro de casa irritando, do que tê-lo lá fora mijando dentro”.
Depois coloque-os no Club Fed Guantánamo.
A mídia corporativa e seus “especialistas militares aposentados” divagam sobre o gênio que Mattis é. Bem, na verdade não, ele não é.
O que torna um líder militar competente?
?????? ??????? ???? ?????? ??????????.- É bom estudar os caminhos do adversário.
Eles se cercam de consultores competentes que fornecem recomendações baseadas em fatos reais.
Se funcionar para o Capitão Picard, pode funcionar na vida real.
Eles sabem quando admitir que estão errados e deixar de lado o ego.
No mundo real, se você passar 17 anos treinando alguém para fazer um trabalho e ele não conseguir, você será demitido por incompetência grosseira. Mas nas forças armadas, a realidade sai pela janela. Tudo o que importa é conseguir o governo. financiamento, tropas e conseguir aquelas estrelas para você ficar bem. Mattis acredita que a Síria é uma guerra vencível? Não, não é. Afeganistão? Não, não é. Mattis é um idiota.
Os militares dos EUA pensam que são omnipotentes porque possuem o arsenal nuclear com todos os tipos imagináveis de sistemas de entrega para derrotar as outras grandes potências (agora apenas a Rússia e a China) no planeta. Tem também quase mil bases em mais de 100 países, presumivelmente para serem utilizadas como palco de grandes guerras ou para servirem como “redutores de velocidade” para abrandar uma campanha russa ou chinesa contra nós, os nossos aliados ou os nossos supostos interesses.
O que eles não parecem apreciar é que essas capacidades são inúteis para invadir e especialmente para ocupar até mesmo países pequenos e distantes da nossa “pátria” e dos seus recursos e pessoal. Podemos começar estas guerras de pequena escala, bombardear países do terceiro mundo, matar e deslocar milhões dos seus cidadãos, mas não podemos DERROtá-los, não podemos ocupá-los sem ataques intermináveis e desgaste das nossas próprias forças. A saber, Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Iémen… Quem será o próximo? O que mais precisa ser dito?
Certamente não podemos usar as nossas capacidades para invadir a Rússia ou a China numa guerra convencional. A nossa agência de projecção de poder contra pequenos países fracos (isto é, grupos de porta-aviões) seria eliminada na primeira hora de uma guerra convencional total contra qualquer um desses adversários pelos seus mísseis destruidores de navios. Tente cruzar a fronteira russa ou desembarcar na costa chinesa com tropas terrestres e tanto as nossas tropas como as dos nossos aliados serão esmagadas por tanques entrincheirados, artilharia e mísseis de alcance intermédio (especialmente agora que o tratado INF foi arrogantemente rasgado por Washington!).
Comecem a lançar armas nucleares contra a Rússia ou a China por desespero quando começarmos a perder uma invasão convencional e a vida na Terra chegará ao fim quando o outro lado retribuir. Quanto ao cenário alternativo de um ataque aos Estados Unidos, faça a análise: nem a Rússia nem a China têm capacidade para invadir os Estados Unidos ou os seus aliados na Europa ou na Ásia Oriental. Eles não têm os meios militares nem a base económica a partir da qual possam construir os meios necessários – especialmente a Rússia. Se os EUA não tiverem capacidade de projecção de poder para conquistar estes países a meio mundo de distância, as suas perspectivas são ainda piores, e eles não são tolos: conhecem muito bem as suas próprias limitações. Ambos disseram (a Rússia repetidamente) que não têm intenção de invadir os EUA ou mesmo de atacar os seus aliados e citaram as razões. Mas os EUA persistem em deturpar a realidade e em fazer ameaças fanfarronadas. O importante que tanto a Rússia como a China possuem é o arsenal nuclear e de mísseis para contra-atacar este país se este os atacar imprudentemente. Eles podem tolerar ataques aos seus representantes estrangeiros, como temos feito repetidamente com eles, mas não tolerarão que matemos os seus cidadãos no seu próprio território. Anote isso e sublinhe, Donald, ou quem quer que seja que o substitua.
Nossas travessuras belicosas em todos os buracos de merda do mundo deveriam ter sido uma lição, aparentemente os militares e os cascavéis de sabre em Washington nunca foram capazes de grocar completamente. Deve ser um sinal de defeito mental, já que a definição de insanidade de Einstein era supostamente fazer repetidamente a mesma coisa esperando um resultado diferente. Quando aprenderão que todas estas guerras simplesmente nos custaram dinheiro, vidas, credibilidade, prestígio e respeito e não nos renderam nada? Nada mais do que dinheiro para os aproveitadores da guerra e um abismo cada vez maior no nosso orçamento nacional que se espera que o resto de nós compense.
Realista, infelizmente a citação de Einstein sobre a repetição de erros esperando resultados diferentes não leva em conta a estupidez e a ignorância americanas? O defeito mental de que você fala é chamado de ilusão de mentalidade “Excepcional” que todo americano aprende desde o nascimento, de que seu país é superior a qualquer outro país chamado de merda e que é a nação indispensável na Terra, aquela cidade brilhante na colina como um farol de luz e esperança em um mundo escuro? Obviamente, é uma besteira completa e este véu de hipocrisia e invencibilidade está agora sendo quebrado pela ascensão da Rússia e da China, que estão apenas agindo de forma defensiva, contrária ao desejo do Império Americano de dominar o mundo e ter outras nações como vassalos para servir a este mal. Império!
“Quando é que aprenderão” é a pergunta certa para os leitores que estão a aprender a questionar, mas ambos sabemos que “os militares e os cascavéis” estão a obter o dinheiro que esperam, através da repetição interminável das suas “travessuras belicosas”. A maior corrupção é encontrada onde a orçamentação é mais fácil, daí o medo do MIC/MSM/Israel/KSA/WallSt. Apesar ou por causa da nossa tecnologia de informação e comunicação, nunca a humanidade lutou contra forças tão invisíveis sob razões tão vagas.
“Quando é que aprenderão” é a pergunta certa para os leitores que estão a aprender a questionar, mas ambos sabemos que “os militares e os cascavéis” estão a obter o dinheiro que esperam, através da repetição interminável das suas “travessuras belicosas”. A maior corrupção é encontrada onde a orçamentação é mais fácil, daí o medo do MIC/MSM/Israel/KSA/WallSt. Apesar ou por causa da nossa tecnologia de informação e comunicação, nunca a humanidade lutou contra forças tão invisíveis sob lógicas tão vagas e contraditórias.
O que os empreiteiros de defesa como Boeing, Lockheed Martin, Raytheon, General Dynamics e outros têm em comum?
O que os fornecedores governamentais de IA como Amazon, IBM e Alphabet têm em comum?
O que os msm da “esquerda” e da “direita”, incluindo Fox, CNN, MSNBC e outros, têm em comum?
O que as empresas privadas de segurança/militares/de inteligência têm em comum?
O que os maiores bancos têm em comum?
A resposta para cada um é a mesma…….
Todos compartilham os mesmos maiores grupos de acionistas institucionais.
Empresas como Vanguard, BlackRock, State Street, Fidelity (FMR), Invesco, JP Morgan, Morgan Stanley, Wellington Management, Geode, Northern Trust, Bank of America, Deutsch Bank, etc.
Estas empresas operam de forma colaborativa, tal como um cartel, existindo mesmo como os maiores acionistas umas das outras.
Basta usar um recurso como o Morningstar.com para pesquisar os maiores acionistas institucionais e ver a propriedade comum.
Estas empresas estão entre os principais arquitectos da economia de mercado planeada americana neo-feudal.
Isto é, “capitalismo” apenas para 01 por cento.
Eles possuem as maiores empresas “concorrentes”, através de grandes participações acionárias, em quase todos os setores.
Esta é uma das construções do novo e crescente Complexo Militar-Industrial.
Mattis é representante da “sabedoria comum”, que consiste em usar propaganda em todos os meios de comunicação, do NYTimes à FoxNews, para confundir as mentes americanas com uma resposta pavloviana condicionada e instintiva de apoio às nossas tropas – OOOPS! – Quero dizer, apoiar a nossa “máquina de morte americana”.
Os americanos gostam de bombardear a Síria e estão bastante chateados com a ideia de não bombardear mais a Síria
Não vou discutir, mas Trump é ainda melhor.
A máfia Don Trump é antes de tudo um artista.
Ele existe para se engajar na metodologia propagandista de Diversão e Distração.
Ele mantém as pessoas ocupadas e distraídas com suas travessuras, enquanto muito mais acontece nos bastidores.
Ele foi COLOCADO no cargo em vez de Hillary porque era melhor em entretenimento e manipulação do que ela.
Independentemente de ser “Dem” ou “GOP”, os mesmos ultra-ricos e ultra-poderosos continuam a ganhar cada vez mais riqueza e poder.
Entretanto, o resto de nós, os meros SERFS, continuamos a perder devido à inflação altamente subnotificada, à medida que continuamos a perder cada vez mais direitos, liberdades, liberdades e justiça.
Existem 01% dos Senhores neo-feudais… com todos os outros relegados como seus servos.
Aqueles mais obedientes e leais a esses Senhores recebem eles próprios a riqueza e o poder mais subservientes.
Esta é a verdadeira hierarquia de riqueza e poder, e a natureza das verdadeiras funções de gotejamento da nossa economia.
Enquanto a máfia Don Trump continua o seu “espectáculo”, o país afunda-se ainda mais nas garras dos nacionalistas brancos, bandidos, mercenários e traficantes de droga.
Steve Bannon, Erik Prince, Ollie North e outros continuam sendo o verdadeiro exército de Mafia Don.