Credibilidade do Clapper

O ex-DNI James Clapper teve suas próprias palavras lidas para ele por Ray McGovern, expondo seu papel na justificação da invasão do Iraque com base em informações fraudulentas.

Clapper admite falha grosseira de inteligência
sobre as armas de destruição maciça no Iraque, mas ainda escapa à justiça

Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio

O papel fundamental do antigo Director Nacional de Inteligência James Clapper em ajudar a administração Cheney/Bush a “justificar” a guerra contra o Iraque com informações fraudulentas foi exposto na terça-feira no Carnegie Endowment em Washington. Suas próprias palavras foram citadas em seu livro de memórias “Facts and Fears: Hard Truths From a Life in Intelligence”. Verdades duras, de fato.

Clapper foi nomeado Diretor de Inteligência Nacional pelo presidente Barack Obama em junho de 2010, quase certamente por sugestão do confidente de inteligência de Obama e amigo de Clapper, John Brennan, mais tarde diretor da CIA. Apesar do desempenho de Clapper no Iraque, ele foi confirmado por unanimidade pelo Senado. Obama até permitiu que Clapper mantivesse o seu emprego por mais três anos e meio depois de admitir que tinha mentido sob juramento ao mesmo Senado sobre a extensão da espionagem de americanos por parte da Agência de Segurança Nacional (NSA). Ele agora é analista de segurança da CNN.

No seu livro, Clapper finalmente coloca a culpa pela fraude consequente (ele chama-lhe “o fracasso”) em encontrar as (inexistentes) ADM “onde elas pertencem – directamente sobre os ombros dos membros da administração que estavam a promover uma narrativa de um programa desonesto de ADM no Iraque e nos oficiais de inteligência, inclusive eu, que estavam tão ansiosos para ajudar que descobrimos o que realmente não estava lá.” (ênfase adicionada). 

Clapper: Após o fracasso das ADM, promovido por Obama. (Foto da Casa Branca de Pete Souza)

Então, no evento de terça-feira, levantei-me e perguntei a ele sobre isso. Foi fácil, dado o histórico que o próprio Clapper fornece em seu livro, como:

“A Casa Branca pretendia justificar porque era necessária uma invasão e uma mudança de regime no Iraque, com uma narrativa pública que condenava o seu desenvolvimento contínuo de armas de destruição maciça [e] o seu apoio à Al-Qaeda (para a qual a Comunidade de Inteligência não tinha evidência).”

O que Clapper engasga – e evita dizer – é que a inteligência dos EUA também não tinha provas de ADM. Na verdade, o secretário da Defesa, Donald Rumsfeld, colocou-o no comando da agência responsável pela análise de imagens de todos os tipos – fotográficas, de radar, infravermelhas e multiespectrais – precisamente para que a ausência de provas dos nossos multibilionários satélites de recolha de informações pudesse ser escondido, para não impedir o planeado ataque ao Iraque. É por isso que, como Clapper admite agora, ele teve que encontrar “o que realmente não estava lá”.

Membros do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) que contrataram Clapper sob contrato, ou que de outra forma conhecem seu trabalho, alertam que ele não é a faca mais afiada da gaveta. Portanto, para ser justo, há uma hipótese remota de Rumsfeld o ter persuadido a guiar-se pela (in)fame máxima de Rumsfeld: “A ausência de provas não é prova de ausência”.

Mas as consequências são as mesmas: uma guerra de agressão com milhões de mortos e feridos; confusão contínua na área; e ninguém – alto ou baixo – foi responsabilizado. Prenda a respiração e adicione Joe Biden concedendo a “Medalha da Liberdade” a George W. Bush no Dia dos Veteranos.

'Chocado'

Clapper escreve:

“…ouvimos que o vice-presidente Cheney estava pressionando o Pentágono por informações sobre armas de destruição em massa do Iraque, e então a ordem chegou à NIMA [a Agência Nacional de Imagens e Mapeamento] para encontrar (ênfase no original) os locais de ADM. Começamos a trabalhar, analisando imagens para eventualmente identificar, com vários graus de confiança, mais de 950 locais onde avaliamos que poderiam haver ADM ou uma conexão com ADM. Baseámo-nos em todos os conjuntos de competências da NIMA… e estava tudo errado.”

“Para apoiar seu discurso [do secretário de Estado Colin Powell em 5 de fevereiro de 2003], NIMA (que Clapper dirigiu) tinha passado pelo difícil processo de desclassificação de imagens de satélite de camiões que chegavam aos locais de ADM pouco antes dos inspectores de armas para transportar materiais antes que pudessem ser encontrados, e a minha equipa também produziu imagens geradas por computador de camiões equipados como "instalações móveis de produção utilizadas para fazer agentes biológicos. Essas imagens, possivelmente mais do que qualquer outra comprovação que ele apresentou, conquistaram a comunidade internacional e também os americanos.”

“[Para] a invasão do Iraque em 20 de Março, seis semanas após o discurso de Powell, o NIMA… preparou uma lista prioritária dos nossos locais suspeitos [de ADM] com localizações específicas. … Usando esta informação, eles [o Grupo Internacional de Pesquisa do Iraque, com mil e quatrocentos membros] foram de local em local, mas não encontraram quase nada. Ficamos chocados. … Os camiões que identificámos como “instalações móveis de produção de agentes biológicos” eram de facto utilizados para pasteurizar e transportar leite.”

McGovern questiona Clapper no Carnegie Endowment em Washington na terça-feira. (Alli McCracken)

Quanto aos camiões maliciosos alegadamente usados ​​“para transportar materiais antes que pudessem ser encontrados”, como salientou Scott Ritter, antigo inspector-chefe de armas da ONU para o Iraque, eram claramente veículos de descontaminação. Inspetores da ONU visitaram o local em questão. Era um bunker de munição, e o veículo de descontaminação era um caminhão-pipa usado para manter os níveis de poeira baixos por causa dos sensíveis fusíveis localizados no bunker. Esses eram fatos conhecidos, mas Clapper optou por ignorá-los.

Ele também não desistiu facilmente, antes de não poder mais resistir e admitir, como escreve, que “estava tudo errado”. No final de Outubro de 2003, Clapper informou os meios de comunicação social de Washington sobre as suas últimas suposições sobre o que realmente aconteceu às (nocionais) armas de destruição maciça. The Washington TimesBill Getz escreveu um longo artigo repleto de citações detalhadas de Clapper, começando com: “Oficiais militares iraquianos destruíram ou esconderam produtos de armas químicas, biológicas e nucleares nas semanas anteriores à guerra, disse ontem o principal diretor de espionagem de satélites do país. O tenente-general aposentado da Força Aérea James Clapper, chefe da Agência Nacional de Imagens e Mapeamento, disse que o tráfego de veículos fotografados por satélites espiões dos EUA indicava que materiais e documentos relacionados aos programas de armas foram enviados para a Síria.”

No seu livro, Clapper refere-se a esse briefing e diz que admitiu que “fizemos algumas suposições que não deveríamos ter feito…” e admitiu que “ainda estava perplexo por não terem sido descobertos locais de ADM. Mencionei que nos dias anteriores ao início da invasão, vimos muitos carros e camiões a fugir do país para a Síria. … Eu provavelmente deveria ter esclarecido o quão difícil seria” sugerir que as armas de destruição em massa foram transportadas para a Síria.” Bem, sim, isso teria evitado mais constrangimento.

Durante o Q e AI fiquei extremamente tentado a citar Hans Blix, o então chefe do Comissão de Monitoramento, Verificação e Inspeção das Nações Unidas, que em 23 de junho de 2003 brincou ao Conselho de Relações Exteriores: “É um tanto intrigante que você possa ter 100 por cento de confiança sobre a existência de ADM, mas nenhuma certeza sobre onde elas estão”. Mas isso teria provocado fortes vaias do dócil público do Carnegie e me feito começar com o pé esquerdo.

Em vez disso, citei a Clapper a sua ofensa mais grave contra a profissão de análise de inteligência – a sua ânsia desmedida de agradar a quaisquer superiores para quem trabalhava na altura, e dar-lhes a informação que desejavam para “justificar” coisas como a guerra.

Observei que há exactamente dois anos, os Obama e os Clinton estavam desesperados por atribuir a vitória de Trump à interferência russa. E então, perguntei, foi uma repetição da performance? Será que Clapper voltou a “encontrar o que realmente não estava lá”? Esta, enfatizei, foi a conclusão do VIPS, incluindo dois ex-Diretores Técnicos da NSA. 

De 'ADM' a 'Hacking russo'

Notei que depois de Clapper ter informado o Presidente Obama, em 5 de Janeiro de 2017, sobre a “Avaliação da Comunidade de Inteligência” empobrecida de provas, alegando que o Presidente russo Putin tinha ordenado pessoalmente o “hacking russo”, Obama parece não ter sido persuadido. Perguntei a Clapper porque é que o Presidente disse numa conferência de imprensa em 18 de Janeiro de 2017 que as conclusões da comunidade de inteligência sobre como a “hacking russa” de e-mails do Comité Nacional Democrata tinha chegado ao WikiLeaks eram “inconclusivas”. Clapper disse que não conseguia explicar por que o presidente disse isso. 

Dica de viagem para Clapper: não viaje para nenhum país que tenha coragem suficiente para invocar o princípio da jurisdição universal, que inclui o dever de prender os suspeitos de crimes de guerra quando o seu país de origem não o fizer. O seu mentor, Donald Rumsfeld, teve um contacto próximo com esta forma internacional de Senhora Justiça em Outubro de 2007, quando fugiu abruptamente de Paris ao saber que o Procurador de Paris tinha recebido uma queixa formal contra ele por ter autorizado a tortura. A queixa salientava que as autoridades dos EUA e do Iraque não tinham conseguido lançar qualquer investigação independente sobre a responsabilidade de Rumsfeld, e também assinalava que os EUA se tinham recusado a aderir ao Tribunal Penal Internacional, que poderia ter tido uma jurisdição mais rotineira.

O ex-presidente George W. Bush também passou por uma situação difícil em fevereiro de 2011. Quando Bush soube que queixas criminais haviam sido apresentadas contra ele na Suíça, ele decidiu não correr nenhum risco e rejeitou abruptamente os planos de longa data de realizar um jantar de caridade judaico em Genebra. Assim, tanto Rumsfeld quanto Bush foram poupados da humilhação que se abateu sobre o general Augusto Pinochet, que chefiou a ditadura militar do Chile de 1973 a 1990. Durante uma viagem ao Reino Unido em 1998, Pinochet foi preso por um mandado judicial espanhol e foi mantido em prisão domiciliar até 2000.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Entre suas funções como analista da CIA estava presidir as Estimativas de Inteligência Nacional e preparar/informar o Resumo Diário do Presidente. Ele é membro do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).

68 comentários para “Credibilidade do Clapper"

  1. Leve - Ly- Facetious
    Novembro 18, 2018 em 16: 06

    Do livro de Norman Mailer de 1996, “The Harlot's Ghost”: “Às vezes penso que a nossa existência futura dependerá de conseguirmos evitar que informações falsas proliferem demasiado rapidamente. Se o nosso poder de verificar os factos não acompanhar o ritmo, as distorções da informação acabarão por nos sufocar.” …

    Essas são palavras prescientes de seu livro, trazidas de volta à vida neste comentário de Ray McGovern.

    Existem muitos atos conhecidos de subterfúgio por parte de nosso governo que foram engolidos / inteiros por cidadãos americanos confiáveis, insuspeitos / ingênuos ou crédulos, vivendo a vida cotidiana de sucesso ou sobrevivência // \\ sendo pais ou buscando uma educação.

    A constatação de que nosso governo não opera PARA O POVO, conforme anunciado, deve ser reconhecida neste artigo de um verdadeiro humanitário, McGovern.

    Onde está o desacordo entre a sua aparente “aprovação” de Trump, vis-à-vis a investigação da Rússia e a minha total opinião pessoal?
    DESAPROVAÇÃO de Trump, o nacionalista declarado…?

    O 'fictício' de Mailer, “The Harlots Ghost” é um modelo cheio de maravilhas para as intrigas da violência cataclísmica contra civis do século 21, provocada pela implosão falsificada / fornecida pela Arábia Saudita do World Trade Center - que ABRIU AS COMPORTAS para

    O Ataque Brutal à Nação e ao POVO do Iraque - UMA NAÇÃO E UM POVO VIOLENTAMENTE TRONOS EM DESORDEM e DESCOMBOBULAÇÃO apenas porque AS EMPRESAS PETROLÍFERAS DOS ESTADOS UNIDOS ESTÃO OBCECADAS EM POSSUIR E CONTROLAR O PETRÓLEO DO IRAC. … e
    DICK CHANEY, (um chefe de uma empresa petrolífera) foi um membro proeminente (juntamente com o ex-superintendente da CIA George HW Bush) nesta conspiração para derrubar e executar o ex-funcionário dos EUA, Saddam Hussain - porque a empresa petrolífera dos EUA Chaney conspirou com as empresas petrolíferas dos EUA para controle total dos depósitos de petróleo em terras do Iraque.

    “A credibilidade do Clapper entra em colapso”

    - assim como a credibilidade de Colin Powell entrou em colapso depois que o material nuclear “Bolo Amarelo” da saliva do Níger evaporou, certo?
    ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

    Mas a colaboração russa na CIBERNÉTICA com a prostituição republicana não deve ser confundida com o “patriotismo” de direita daqueles que se alinham com a traição russa do BORIS YELKIN-IST – dos quais Putin não é. …

    Quatro livros que sugiro serem analisados ​​nesta ordem:

    As Lições da História, –Will e Ariel Durant

    O establishment anglo-americano – Carroll Quigley

    Compreendendo as Operações Especiais - David T. Ratcliffe

    Guerras secretas contra os judeus (para conteúdo informativo) — John Loftus/Mark Aarons

    levemente jocoso / “bem-vindo ao meu mundo”

  2. Timfrom
    Novembro 18, 2018 em 14: 30

    A qualidade do som é péssima no videoclipe. Não consigo entender uma palavra do que ele está dizendo. O microfone tinha um casaco por cima ou algo assim?

  3. Raquete de Proteção
    Novembro 17, 2018 em 02: 46

    Quando esse perjúrio perante o Congresso teve alguma credibilidade? Os caras são mentirosos profissionais.

    • Levemente jocoso
      Novembro 18, 2018 em 17: 27

      O cara é um mentiroso profissional, e

      um membro do Estabelecimento

      “O establishment anglo-americano”

      Copyright 1981/Books in Focus, Inc,

    • Vallejo D.
      Novembro 19, 2018 em 21: 15

      Não me diga. Vi o vídeo de Clapper cometendo perjúrio perante o Congresso dos EUA na televisão nacional, mentindo descaradamente sobre a NSA monitorando nossos e-mails.

      Eu não acreditaria em Clapper se ele dissesse que o céu é azul e a grama é verde. Mentiroso ÉPICO.

      PS: O antigo “amigo” do estado de segurança nacional teve a coragem de afirmar que “Clapper mentiu para protegê-lo”. Até parece. A minha aposta é que as ÚNICAS pessoas no planeta que não sabiam do grotesco criminoso da NSA eram os contribuintes americanos.

    • Levemente jocoso
      Novembro 20, 2018 em 12: 38

      RECORDE ESTA DECLARAÇÃO EXTRAORDINÁRIA - da administração GW Bush…

      Houve, no entanto, um insight valioso. Numa passagem que logo se tornará infame, o escritor Ron Suskind relatou uma conversa entre ele e um conselheiro sênior não identificado do presidente:

      O assessor disse que caras como eu estavam “no que chamamos de comunidade baseada na realidade”, que ele definiu como pessoas que “acreditam que as soluções emergem do seu estudo criterioso da realidade discernível”.

      Balancei a cabeça e murmurei algo sobre os princípios do Iluminismo e o empirismo. Ele me cortou.

      “Não é mais assim que o mundo realmente funciona”, continuou ele. “Somos um império agora e quando agimos, criamos a realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade – criteriosamente, como você fará – nós agiremos novamente criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão. Somos atores da história... e vocês, todos vocês, ficarão apenas estudando o que fazemos.”

      • Pular Scott
        Novembro 20, 2018 em 14: 32

        Essa citação foi de Karl Rove, também conhecido como “Turd Blossom”.

  4. Anônimo
    Novembro 16, 2018 em 20: 56

    Clapper e Brennan foram simplesmente substitutos neofascistas de Cheney e Rumsfeld. Eles foram a voz do Deep State Mindset e transformaram essas ideias em ação. Como regra geral, os burocratas de alto nível tornaram-se mais do que apenas conselheiros dos decisores, eles tomavam as decisões. Essas decisões foram tão ineptas e corruptas que agora gostariam de reformular as suas imagens – e seguir os passos de Clinton/Obama rumo à fortuna através de livros, discursos, membros do Conselho de Administração e consultores.

    Eles e muitos de sua turma em DC deveriam se juntar aos outros qualificados para ternos listrados laranja, mas não sobrou ninguém com influência e integridade para prendê-los.

    • Suavemente - jocoso
      Novembro 18, 2018 em 19: 33

      Anônimo, sim!

      Aqui está uma sequência de livros para aqueles que residem na escuridão escolhida:

      “As Lições da História” por Will e Edith Durant – c. 1968

      “O Estabelecimento Anglo-Americano” por Carroll Quigley – c. 1981

      “Compreendendo as Operações Especiais” por David T. Ratcliffe – c. 1989/99

      “A Guerra Secreta Contra os Judeus” por John Loftus e Mark Aarons c. 1994

  5. Douglas Baker
    Novembro 16, 2018 em 19: 42

    Obrigado Ray. O carrossel de palmas em Washington, DC, com VD atacando a integridade cerebral há muito tempo joga lá com James Clapper em outra mão, em favor da continuação daqueles que dirigem a guerra dos Estados Unidos no mundo, do Afeganistão à Síria, manter o curso de incendiar o mundo como se o incêndio no norte da Califórnia tivesse fuligem grande parte do estado com partículas transportadas pelo ar e deixando morte e destruição em seu rastro.

    • VallejoD
      Novembro 19, 2018 em 21: 16

      O aplauso. De fato! Lol.

  6. JRGJRG
    Novembro 16, 2018 em 19: 29

    Tudo isto está bem, excepto que não ouse tocar no assunto ainda tabu entre estes “profissionais” de como tudo isto começou a ser justificado em primeiro lugar quando a América se atacou a si própria em 11 de Setembro de 2001 na cidade de Nova Iorque e em Washington nos meios mais sofisticados. e o ataque de falsa bandeira falho da história, assassinando milhares de seus próprios cidadãos ao estilo da Operação Northwoods, culpando 19 sequestradores sauditas com estiletes, a mais grandiosa de todas as teorias da conspiração, a história oficial do 911.
    A evidência incriminatória do que aconteceu naquele dia em 2001 é agora absolutamente esmagadora, mas ainda demasiado incrível e controversa para que mesmo estas pessoas estimadas possam enfrentar. Se vamos tomar banho e limpar todos esses excrementos nós mesmos, façamos isso com cuidado.

    • JRGJRG
      Novembro 16, 2018 em 19: 46

      Na verdade, espere! Vamos fazer a pergunta realmente importante a Clapper.
      O que estava ele a fazer e onde estava no 9 de Setembro, o “Novo Pearl Harbor”, e qual foi o seu papel no encobrimento e na transformação da CIA nos anos seguintes?
      Por que Ray não pergunta a ele sobre isso?

  7. Rob
    Novembro 16, 2018 em 13: 03

    Clapper ainda tem credibilidade? Ah, isso deve acontecer entre a mídia corporativa deliberadamente ignorante e o público acrítico que a segue.

  8. Novembro 16, 2018 em 12: 39

    Clapper é um mentiroso notório que ficará nos anais do tempo como o maior mentiroso da história da Comunidade de Inteligência dos EUA. Cada palavra que Clapper diz em público sobre as suas interações com o presidente Trump é um crime à parte.

  9. Jim C
    Novembro 16, 2018 em 09: 30

    os factos da questão são…quase todos no alto governo dos EUA são criminosos de guerra e violadores dos direitos humanos…mas os EUA tão solidamente nas mãos dos sionistas ignoram os seus criminosos assassinos em massa se servirem os interesses das tribos

  10. GKJames
    Novembro 16, 2018 em 06: 46

    (1) Não é preciso ser fã de Clapper para dizer que ele era apenas uma engrenagem num corpo político que (a) vive e respira usando a força militar para “resolver” problemas geopolíticos; e (b) sempre foi impulsionado pelo mito nacional do excepcionalismo americano e pelo amor americano pela guerra. A única questão é a história que os americanos contam a si próprios sobre a razão pela qual é justificado um ataque específico a algum país ignorante que não pode revidar de forma significativa. Mas, para isso, existem inúmeras pessoas inteligentes nos corredores do poder e no Complexo de Infotainment, sempre ansiosas por espalhar mentiras por diversão e lucro. Claro, enforque Clapper, mas se justiça é o que você procura, você rapidamente ficará sem corda e madeira.

    (2) O que não faz sentido: Clapper é citado como tendo dito que ele e seu grupo “estavam tão ansiosos para ajudar que [eles] encontraram o que realmente não estava lá”. Isto é seguido por: “Rumsfeld colocou-o no comando… para que a ausência de provas pudesse ser escondida…. Clapper agora admite [que] ele teve que encontrar 'o que realmente não estava lá'”. Embora a intenção de Rumsfeld fosse exactamente essa, ou seja, impedir uma narrativa que ele e Cheney tinham inventado, isso não é o mesmo que Rumsfeld instruir explicitamente Clapper et al a fazerem isso. Além disso, descaracteriza a admissão de Clapper. Ele não admite que “teve que encontrar” o que não estava lá (o que sugeriria uma intenção anterior). O que ele admite é que a ânsia de agradar a cadeia de comando resultou na “descoberta” do que não existia. Uma é a fraude, a outra é o pensamento de grupo; duas propostas muito diferentes. Este último, é claro, tem sido a imagem de marca da política externa dos EUA durante décadas, embora a palavra educada (mas precisa) para o designar seja “consenso”. Todos participam: o público, o Congresso, a imprensa e até o Judiciário. Em geral, é quem são os americanos.

    (3) Será que isto realmente equipara o fiasco das ADM à alegada “tentativa desesperada de atribuir a vitória de Trump à interferência russa”? Sim, a Clapper esteve presente em 2003 e 2016. Mas isso é uma cana fina. Primeiro, nenhuma pessoa razoável diz que a interferência russa foi a única razão pela qual Clinton perdeu. Em segundo lugar, focar-se no que foi dito em Janeiro de 2017 é ignorar o facto de o governo dos EUA ter notificado vários funcionários do Estado, DURANTE A CAMPANHA em 2016, sobre tentativas de pirataria russa. Se, como se costuma dizer, a Administração estava convencida de que Clinton venceria, como é que a pirataria de alertas para os estados poderia ter sido parte de um esforço para explicar uma derrota eleitoral que ainda não tinha acontecido, e que nunca se esperava que acontecesse? acontecer? E, terceiro, tal como acontece com as armas de destruição maciça, Clapper não estava lá sozinho. Embora houvesse, sem surpresa, opiniões diferentes entre os funcionários dos serviços de informação quanto à extensão do papel russo, houve um amplo acordo de que tinha havido um. Mais uma vez, fraude versus pensamento de grupo.

    • Pular Scott
      Novembro 16, 2018 em 13: 46

      Penso que há uma grande diferença entre o “pensamento de grupo” e a invenção e a selecção seletiva de informações que se ajustem aos objectivos políticos. Acredito que haja amplas evidências de fraude. O “dossiê duvidoso” e o bolo de urânio amarelo que levou Plame a ser exposto como agente da CIA são dois exemplos que vêm imediatamente à mente. A inteligência “sexuada” está além do pensamento de grupo. É a promoção de mentiras e a eliminação deliberada de qualquer contranarrativa para justificar uma guerra injusta.

      O mesmo poderia ser dito da declaração de “todas as 17 agências de inteligência” sobre o RussiaGate, que foi completamente desmascarada, mas continuou a ser a linha de propaganda. Foi muito mais do que “pensamento de grupo”. Era mentira. Faz parte da “dominância de espectro total”.

      Concordo que “Clapper não estava lá sozinho”. Ele faz parte de uma equipe com uma agenda e, em um mundo justo, todos estariam na prisão.
      Não foi inteligência “equivocada” ou “pensamento de grupo”. Você está tentando passar batom em um porco.

      • GKJames
        Novembro 17, 2018 em 07: 21

        A fraude é fácil de alegar, difícil de provar. No caso do Iraque, é importante aceitar que praticamente todos – a Administração, a imprensa, o público, as agências de segurança em vários países, e até os inspectores da ONU (antes das inspecções, obviamente) – ASSUMIRAM que Saddam tinha armas de destruição maciça. Essa suposição não era irracional; baseou-se no comportamento anterior de Saddam. Não há dúvida de que a Administração queria invadir o Iraque e as armas de destruição maciça que se presumiam existir eram a razão de ser. Foi somente quando surgiram evidências de que o argumento a favor disso não era sólido que Cheney et al começaram a trabalhar. (A questão em aberto é se eles começaram a ter as suas próprias dúvidas ou se isso nunca lhes ocorreu, dada a sua obsessão.) Mas não há provas de que alguém tenha sido solicitado a concluir que Saddam tinha armas de destruição maciça, apesar de os americanos SABEM que existiam. nenhum. É aí que entra o pensamento de grupo e a obediência frouxa a lutadores políticos como Cheney. Tudo o que ele precisava fazer era latir e todos entraram na fila, não porque soubessem que não havia armas de destruição em massa, mas porque não tinham certeza... mas o chefe certamente era.

        Naquele ambiente, o que vimos de Clapper e dos seus analistas não foi fraude, mas fraqueza de carácter, para não mencionar análises de má qualidade. E talvez isso chegue à questão maior à qual parece haver uma alergia: Gritar Fraude! efetivamente encerra a conversa. Afinal, depois de fazer isso, não há muito mais a dizer; todos esses caras mentiram e a morte e a destruição se seguiram. Mas e se a resposta for igualmente provável que o Estado de segurança nacional criado por Truman se tenha tornado algo incontrolável, para além da supervisão legítima por parte das pessoas a quem deveria servir? E se as pessoas nesse negócio não forem tão inteligentes, muito menos íntegras? Afinal, a CIA é chefiada por uma aficionada pela tortura e não ouvimos nenhum pio da base de funcionários, muito menos do Congresso que a confirmou. Todo esse ecossistema pôde florescer sem a supervisão de um adulto durante décadas. Sempre que alguém pergunta, “isso é confidencial”. O que você faz quando os americanos como um todo concordam perfeitamente com isso?

        • Sam F
          Novembro 18, 2018 em 08: 17

          Mas a fraude vinda de cima foi muito bem demonstrada por Bamford no seu livro Pretext For War. Onde evidências desacreditadas foram retidas pelas agências de inteligência, como no caso da Segunda Guerra do Iraque, traidores como o sionista Wolfowitz simplesmente instalaram os conhecidos fomentadores de guerra sionistas Perl, Feith e Wurmser em escritórios “chaminé” na CIA, DIA, NSA para enviar os conhecidos malvados. “evidência” para Rumsfeld & Cheney.

        • Pular Scott
          Novembro 18, 2018 em 09: 27

          Eles parecem classificar convenientemente qualquer coisa que possa provar ilegalidade, como fraude ou, no caso do assassinato de JFK, algo muito pior. Eles usam ferramentas como a redação e a classificação não apenas para proteger a “segurança nacional”, mas para encobrir os seus crimes.

          “Mas e se a resposta for igualmente provável que o Estado de segurança nacional criado por Truman se tenha tornado algo incontrolável, para além da supervisão legítima por parte das pessoas a quem deveria servir?”

          Acredito que seja esse o caso, mas isso não exclui a fraude como parte de seu kit de ferramentas. As pessoas que estão no topo das ilegalidades são espertas o suficiente para usar os menos astutos (como Clapper) para seus propósitos malignos e, se necessário, para bancar o bode expiatório. E embora as Agências de Inteligência devam servir “Nós, o Povo”, na verdade estão ao serviço do Capitalismo Global irrestrito e dos 1% que estão a tentar governar o mundo. Tem sido assim desde o seu início.

          Além disso, sou americano e definitivamente NÃO estou bem com o uso indevido de classificação e redação para encobrir crimes. A maneira de consertar “todo o ecossistema” é começar a exigi-lo, processando mentirosos conhecidos como James Clapper, e quebrar o monopólio dos HSH para que as pessoas recebam notícias REAIS novamente e acordá-las até que elas se recusem a apoiar o sistema bipartidário. .

          • GKJames
            Novembro 19, 2018 em 10: 20

            (1) Supondo que você encontre um DOJ disposto a processar e um estatuto específico para apresentar acusações, a chance de condenação é zero porque a intenção fraudulenta exigida não pode ser provada além de qualquer dúvida razoável. Tudo o que o réu teria a dizer seria: Pensávamos que havia armas de destruição em massa, mas descobrimos que estávamos errados. Além disso, os advogados disseram que é tudo legal. E se você perseguisse apenas Clapper, ele argumentaria (com sucesso) que se tratava de um processo altamente seletivo. (2) Se formos criar uma categoria totalmente nova de responsabilidade criminal por incompetência e/ou bajulação e carreirismo, os corredores de Langley rapidamente se esvaziariam. É certamente uma forma de reduzir a força de trabalho federal. (3) As agências de inteligência ESTÃO servindo “Nós, o Povo”. Não há nada que façam que não tenha a aprovação de representantes devidamente eleitos no Congresso. (4) O fato de você mesmo “NÃO ESTÁ BEM” ignora a realidade de que sua perspectiva é rotineiramente derrotada, embora não por causa do “mal” ou “fraude”. Um Clapper atrás das grades não faria nada para mudar isso. Por que? Porque a maioria dos americanos ESTÁ de acordo com o status quo. Isso não depende de notícias (falsas ou reais); Os americanos estão se afogando em informações. Como todos os bons prestadores de serviços, a mídia dá aos seus clientes exatamente o que eles querem ouvir.

          • Pular Scott
            Novembro 19, 2018 em 11: 25

            GK-

            (1) É você quem está “presumindo” que a fraude não poderia ser provada além de qualquer dúvida razoável. E se fossem apresentadas provas que mostrassem que eles não pensavam realmente que existiam armas de destruição maciça, mas que estavam a mentir conscientemente para justificar uma invasão? Concordo que seria quase impossível encontrar um DOJ disposto a processar dentro do nosso governo corrompido, mas se conseguíssemos que um presidente de um terceiro partido assinasse o TPI, poderíamos enviar um bando de fomentadores da guerra do mal para Haia. (3) Como já discutido, não aceito a representação de suas ações como mero “bajulação”. (2) Tal como demonstrado por muitos estudos, os nossos representantes devidamente eleitos servem os lobistas e os 3%, e não “Nós, o Povo”. Aqui está um de Princeton: https://www.youtube.com/watch?v=5tu32CCA_Ig (4) Da sua postagem anterior: “O que você faz quando os americanos como um todo concordam perfeitamente com isso?” Como faço parte do “todo”, a sua afirmação é obviamente falsa. E os americanos estão a afogar-se em informações erradas dos nossos HSH, e isso é uma grande parte do problema. E, por favor, forneça evidências de que a maioria dos americanos concorda com o status quo. Afirmar que sou rotineiramente derrotado na votação quando muitos americanos vêem a sua escolha entre um menor de dois males, e os nossos MSM mantêm a exposição de pontos de vista de terceiros ao mínimo, é um ofuscamento óbvio.

    • Sam F
      Novembro 16, 2018 em 21: 01

      Vou pular sobre isso.
      O pensamento de grupo dos carreiristas não é “quem são os americanos”.
      “Amplo acordo” sobre uma fraude óbvia é uma mentira de grupo.

    • Novembro 17, 2018 em 10: 49

      O que Clapper fez foi uma fraude. O que se passava em sua cabeça era pensamento de grupo. Os dois não são de forma alguma incompatíveis. O homem admite uma invenção total-
      “Minha equipe também produziu imagens geradas por computador de caminhões equipados como 'instalações móveis de produção usadas para fabricar agentes biológicos'. Essas imagens, possivelmente mais do que qualquer outra comprovação que ele apresentou, conquistaram a comunidade internacional e também os americanos.”
      Ele sabia exatamente o que estava fazendo.

  11. K
    Novembro 15, 2018 em 23: 07

    Muito bem, Ray, desafiar os responsáveis ​​pelos crimes de guerra internacionais é uma necessidade se quisermos que o mundo mude fundamentalmente para melhor. As guerras ilegais e as consequências catastróficas para os Estados-nação e os seus cidadãos têm de responder num tribunal de crimes de guerra. Isto deve incluir governos e entidades empresariais que obtenham lucros ao fazê-lo.

  12. wootendw
    Novembro 15, 2018 em 22: 41

    “O tenente-general aposentado da Força Aérea James Clapper, chefe da Agência Nacional de Imagens e Mapeamento, disse que o tráfego de veículos fotografados por satélites espiões dos EUA indicava que materiais e documentos relacionados aos programas de armas foram enviados para a Síria…”

    A Síria e o Iraque tornaram-se inimigos ferrenhos em 1982, quando a Síria apoiou o Irão durante a Guerra Irão-Iraque. A Síria até enviou tropas para lutar CONTRA Saddam durante a primeira Guerra do Iraque. A Síria e o Iraque só restabeleceram relações diplomáticas depois da captura de Saddam. A ideia de que Saddam enviaria armas de destruição maciça (se as tivesse) para a Síria é ridícula.

  13. Zhu
    Novembro 15, 2018 em 20: 54

    Cheney queria roubar o petróleo. Bush queria cumprir a profecia e fazer Jesus arrebatá-lo para longe de seus problemas. Nenhum dos planos funcionou.

  14. Zhu
    Novembro 15, 2018 em 20: 50

    Nossos figurões nunca sofrem por seus crimes contra a humanidade. Ocasionalmente, um tenente Calley pega um ano de prisão por um massacre, mas é isso.

    • bostonblackie
      Novembro 16, 2018 em 13: 54

      Calley foi colocado em prisão domiciliar em Fort Benning, onde cumpriu três anos e meio.

      • JRGJRG
        Novembro 16, 2018 em 19: 16

        Isso equivale a menos de 2.5 dias de serviço para cada aldeão indefeso de My Lai massacrado, massacrado, a sangue frio.
        Que tipo de justiça é essa? Quem escapa impune de um assassinato dessa maneira?

  15. Helen Marshall
    Novembro 15, 2018 em 17: 41

    Enquanto servia numa embaixada em 2003, o oficial subalterno do meu escritório estava a conversar com o funcionário local de longa data, depois de ver o Powell Shuck and Jive. Um disse ao outro: “os EUA chamam a Coreia do Norte de parte do 'Eixo do Mal', mas não a atacam porque há provas claras de que possui armas de destruição maciça, incluindo armas nucleares”. E o outro disse “sim, e é por isso que os EUA vão invadir o Iraque, porque sabemos que não o fazem”. QED

    • John Flanagan
      Novembro 16, 2018 em 22: 25

      Adorei esse comentário!

  16. Taras 77
    Novembro 15, 2018 em 16: 36

    Obrigado, Ray, por um excelente artigo!

    Você é um dos poucos que está denunciando esses bastardos traiçoeiros. Ainda estou à espera que pelo menos alguns deles façam a caminhada de criminosos, talvez na presença de viúvas de guerra, dos seus filhos e de veteranos de guerra mutilados.

  17. Novembro 15, 2018 em 12: 27

    Clapper desempenhou o papel central em enganar a América para que abandonasse a república e se tornasse o império genocida que agora aterroriza o Planeta Terra. Se for tarde demais; se os criminosos tiverem o controlo permanente do nosso governo, não haverá um Tribunal de Nuremberga purificador, e os nossos outrora grandes EUA continuarão no seu curso de morte e destruição até se destruírem a si próprios.

    Onde estão nossos patriotas? Se existir, agora é a hora de um novo Nuremberg.

    • Zhu
      Novembro 15, 2018 em 20: 56

      O império genocida remonta a 1950, a Guerra da Coreia.

      • bostonblackie
        Novembro 16, 2018 em 13: 58

        E quanto a 1945 e o bombardeio atômico de Hiroshima e Nagasaki?

        • JRGJRG
          Novembro 16, 2018 em 19: 08

          Continue. Mais atrás do que isso.
          E quanto à Guerra Hispano-Americana, justificada pela falsa bandeira explodida no Maine no porto de Havana, que levou à guerra genocida de quatro anos contra os rebeldes filipinos e à guerra contra os cubanos?
          E quanto ao genocídio dos nativos americanos no século 19? Por que isso foi justificado, exceto pelo desejo de conquista de território e pelo racismo?
          Que tal o papel da América com outras potências coloniais ocidentais na Rebelião dos Boxers de 1900 na China?
          A lista de violações americanas do direito internacional é demasiado longa para ser reapresentada aqui, na casa das centenas.
          A única maneira de sair deste dilema moral é virar uma nova página na história numa nova administração, manter os nossos criminosos de guerra no banco dos réus, e fazer as pazes ao abrigo do direito internacional, e mantê-los, de alguma forma, sem sacrificar a jurisdição ou a segurança nacionais. A América tem de ser reformada como um mediador honesto da paz, em vez de ser o principal estado terrorista pária do mundo.

          • bostonblackie
            Novembro 17, 2018 em 16: 29

            E a escravidão? A América foi fundada no genocídio e na escravidão!

  18. Pular Scott
    Novembro 15, 2018 em 09: 44

    Acho que Ray está sendo um pouco otimista demais com a restrição de viagens de Clapper. A Jurisdição Universal é para os pequenos. Mesmo com Bush e Rumsfeld, a mudança dos seus planos de viagem teve provavelmente mais a ver com uma possível “má imprensa” do que com um processo real. Talvez no futuro, quando o colapso dos EUA for mais óbvio para os nossos “vassalos” e eles começarem a seguir o seu próprio caminho, tal coisa possa acontecer. Mesmo assim, temos toneladas de armamentos e um dedo no gatilho que coça notoriamente.

    A minha esperança é que o sistema bipartidário entre em colapso e que um candidato do Partido Verde seja eleito presidente. Ele ou ela poderia então inscrever-nos no TPI e dar início aos processos. Eu sei que é delirante, mas um cara tem que sonhar.

  19. Roberto Emmett
    Novembro 15, 2018 em 08: 52

    Ocorre-me que, mesmo tendo em conta a infame doutrina do 1% de Cheney, estes inúteis não conseguiam sequer juntar uma história verdadeira o suficiente para ultrapassar esse limite inferior. Então eles inventaram, para dizer o mínimo, cenários plausíveis, acionaram as catapultas da propaganda e atiraram-nas na nossa cara através dos falsos patriotas egocêntricos, auto-induzidos e gananciosos dos meios de comunicação de massa.

    Mas, nossa, Ray, não é como se já não soubéssemos sobre a correção dos fatos em torno da política, demissões de agentes de carreira por causa da politização da inteligência, relatórios de Scott Ritter, além dos rostos e vozes bajuladores e mentirosos de todos os principais atores em o Cheney-Rumsfeld gerou histeria em massa. Duvido que este tipo de revelações, embora confirmem apreciavelmente o que já sabemos, mudem muitas mentes agora. Afinal, a guerra mais eficaz que esta cabala conseguiu travar foi contra o seu próprio povo.

    Talvez quando estes traidores pretensiosos, traidores dos seus juramentos de proteger os princípios fundadores que juraram preservar, finalmente se libertarem dos seus invólucros mortais, as gerações futuras ganharão a perspectiva necessária para rejeitar estes mentirosos infames com o desprezo que merecem. Mas isso é apenas uma ilusão, porque nessa altura os incidentes que desencadearam esta guerra sem fim provavelmente serão a menor das suas preocupações.

    Entretanto, o facto deste cabeça-dura continuar a vomitar o seu Claptrap num grande canal de comunicação social diz-nos tudo o que precisamos de saber sobre a profundidade com que o veneno da era Bush-Cheney se infiltrou no corpo político e continua a corroer-nos. o que resta das fundações enquanto o complexo militar-mídia-governo-corporativo se transforma em metástase.

    • Sam F
      Novembro 15, 2018 em 21: 03

      Ray sabe que os bem informados conhecem grande parte da história e provavelmente escreve para nos trazer a confissão e o resumo do livro de memórias de Clapper para os menos informados.

  20. Novembro 15, 2018 em 07: 11

    Fico sempre feliz em ver a confirmação de tais assuntos, porém, para as pessoas que trabalham para se informar e pensar criticamente, não há verdadeiras surpresas a serem descobertas sobre a invasão do Iraque.

    Na altura, poderia ser claramente visto como uma fraude, porque havia vários especialistas, especialistas que não trabalhavam para o governo americano, que na verdade nos disseram então que se tratava de uma fraude.

    O que toda a experiência com o Iraque revela são algumas verdades profundas sobre a América imperial, verdades que são bastante desagradáveis ​​e que, no entanto, parecem permanecer perdidas para o público em geral.

    Primeiro, mentir e manipular são praticamente atividades diárias em Washington. Eles ocorrem em todos os níveis do governo, desde o Presidente até todos os vários especialistas e chefes de agências que, em teoria, ocupam seus cargos para informar o Presidente e outros sobre a verdade na tomada de decisões.

    Na verdade, estes especialistas e chefes de agências trabalham mais como membros do partido da Oceania de George Orwell em 1984, membros do partido cujo trabalho é reescrever constantemente a história, fazendo ajustes nas palavras e imagens de antigos periódicos e livros para se conformarem com as últimas novidades do Grande Irmão. pronunciamentos e mudanças na política.

    A América tem toda uma indústria dedicada a fabricar a verdade, algo que o termo bastante fraco “notícias falsas” tenta fracamente capturar.

    A reação do público aos funcionários e agências em Washington deveria ser bem diferente do que geralmente é. Deveria presumir-se que não estão a dizer a verdade, que estão a adaptar uma história para se adequar a uma política. Parece extremo dizer isso, mas na verdade não é, tendo em vista a história recente.

    Estamos todos a observar actores numa peça dispendiosa usada para apoiar políticas destrutivas já determinadas.

    Segundo, a imprensa mente, e mente quase constantemente em apoio às políticas decididas pelo governo. Simplesmente não se pode confiar na imprensa americana em tais assuntos, e os maiores nomes da imprensa – o New York Times ou o Washington Post ou a CBS ou a NBC – são os maiores mentirosos porque colocam o peso do seu prestígio geral na balança para a fazer pender. .

    As suas fortunas e interesses estão demasiado ligados ao governo para que sejam minimamente confiáveis ​​para um jornalismo objectivo. O jornalismo simplesmente não existe na América para assuntos grandes.

    Este apoio não é prestado apenas em ocasiões especiais, como o período que antecedeu a invasão ilegal do Iraque, mas também de forma consistente nos assuntos de Estado. Vemos isso hoje em tudo, desde o “portão da Rússia” até aos horrores da Síria induzidos pelo Ocidente. O Portão da Rússia é quase ridículo, embora poucos americanos riam, mas um assunto como o da Síria, com mais de meio milhão de mortos e privações terríveis, não é ridículo, mas não é feito nenhum esforço para explicar a verdade e trazer este projecto monstruoso – o trabalho igualitário de Republicanos e Democratas – até ao fim.

    Terceiro, embora praticamente todas as pessoas informadas saibam que a influência de Israel em Washington é desordenada e inadequada, muitos ainda não percebem que todo o horror do Iraque, tal como o horror actual da Síria, reflecte os interesses e exigências de Israel.

    George Bush fez uma declaração raramente notada, quando Ariel Sharon o fazia lobby para atacar outros países do Oriente Médio após a invasão do Iraque, do tipo: “Nossa, o que esse cara quer? Invadi o Iraque por ele, não foi?

    Bem, hoje, praticamente todos os países que Sharon pensava que deveriam ser atacados foram de facto atacados pelos Estados Unidos e seus associados, de uma forma ou de outra – secretamente, como na Síria, ou abertamente, como na Líbia. E todos estamos a testemunhar o terreno a ser preparado para o Irão.

    Foi um período genuinamente assustador, a última década e meia ou mais. Guerra após guerra, com um grande número de inocentes mortos, enormes danos infligidos e exércitos de infelizes refugiados criados. Tudo isso completamente desnecessário. Tudo isso desprovido de ética ou princípios além do princípio de “o poder faz o que é certo”.

    Simplesmente não pode ser distinguido, excepto por ordem de grandeza, do terrível trabalho dos governos fascistas da Europa das décadas de 1930 e 40.

    Todas as discussões que lemos ou vemos na América sobre a verdade no jornalismo, sobre a verdade no governo e sobre os princípios fundadores são praticamente distração e ruído, ruído sem sentido. As realidades do que a América está fazendo no mundo fazem com que isso aconteça.

    • Sam F
      Novembro 15, 2018 em 20: 56

      Muito verdadeiro.

    • tpmco
      Novembro 16, 2018 em 02: 48

      Ótimo comentário.

  21. João Wilson
    Novembro 15, 2018 em 04: 47

    Parece-me que revelar as mentiras descaradas do caso do Iraque, embora louvável, não nos leva a lado nenhum. Os culpados nunca são e nunca serão responsabilizados pelos seus crimes hediondos e alguns dos vilões do passado ainda mentem, conspiram e provocam guerra, terror e horror hoje.

    Se os capacetes brancos na Síria, as mentiras sobre a Líbia, o golpe engendrado pelo Ocidente na Ucrânia, no Iémen, etc., não são todas tácticas do mesmo manual usado pelas conspirações criminosas da época do Iraque, então estamos cegos. Hoje em dia, os mentirosos no estado profundo, uma expressão que engloba tudo, desde a Intel aos think tanks, nem sequer tentam contar mentiras plausíveis, apenas dizem qualquer coisa e os MSM os aplaudem. Qualquer pessoa que desafie os HSH/governo/estado profundo, etc., é simplesmente ridicularizada e chamada de teóricos da conspiração, por mais óbvias e ridículas que sejam as mentiras.

    • Sam F
      Novembro 15, 2018 em 06: 26

      Na verdade, “mostrar as mentiras flagrantes do caso do Iraque” informa outros, para quem os meios de comunicação social já não podem aplaudir os mentirosos, nem ridicularizar a verdade. Dizer a verdade, assim como a contemplação, é essencial antes do ponto de ação.

  22. Randal
    Novembro 15, 2018 em 02: 38

    Lembro-me de uma repórter dizendo que a razão pela qual invadimos o Iraque foi porque Sadam Husien havia colocado uma recompensa pela família Bush por tê-lo deixado sem qwait. Esta foi uma vingança pessoal para eliminar Husien antes que ele tivesse uma chance contra Bush. De qualquer forma, o repórter foi silenciado muito rapidamente. Eu pessoalmente acredito na alegação.

  23. Novembro 15, 2018 em 01: 54

    Você tem meu total e completo respeito, Sr. McGovern. Isso foi lindo! Obrigado.

  24. FG Sanford
    Novembro 15, 2018 em 01: 33

    “Aproveitamos todos os conjuntos de habilidades do NIMA… e estava tudo errado.”

    Sempre que ouço o termo “conjuntos de competências”, lembro-me de um colega militar que observou: “Dizemos conjuntos de competências para não termos de dizer idiotas”. Costumavam dizer: “Os militares não pagam para você pensar”. Agora eles dizem: “Temos conjuntos de habilidades”. É um eufemismo para autômatos robotizados que executam tarefas específicas padronizadas com base em requisitos de treinamento idealizados que evoluem a partir de qualquer que seja a mais recente doutrina militar abstrata. E eles inventam novos o tempo todo.

    “A ausência de evidência não é evidência de ausência.” Esta é uma frase que Rumsfeld emprestou diretamente – e não estou inventando isso – da comunidade OVNI. Aparentemente, foi proferido pela primeira vez por Carl Sagan e depois cooptado por pessoas como Stanton Friedman. Ele é o cara que afirma que recuperamos corpos de alienígenas em discos voadores em Roswell, Novo México. O antídoto científico para o argumento da “ausência de provas” é, obviamente, “Afirmações extraordinárias requerem provas extraordinárias”. Simplificando, ausência de evidências significa apenas “nenhuma evidência”. Uma hipótese baseada em “nenhuma evidência” constitui pensamento mágico.

    Provavelmente vale a pena ir ao Youtube e procurar um clipe chamado “Stephen obtém uma resposta direta de Donald Rumsfeld”. Ele admite a Colbert que “se fosse verdade, não chamaríamos isso de inteligência”. Francamente, o pecado mais grave de Clapper é dirigir uma agência de base científica como a NIMA, mas não ter chegado à mesma conclusão que o General Albert Stubblebine. Supõe-se que as pessoas que analisam imagens de reconhecimento sejam capazes de distinguir os danos causados ​​por munições explosivas de outros fatores. Mas acho que a Física Newtoniana é “old school” para esta nova geração de pensadores mágicos e analistas de inteligência de vanguarda.

    • Sam F
      Novembro 16, 2018 em 10: 44

      Parte do problema da “inteligência” é a sua dependência de imagens que mostram muitos detalhes, mas sem qualquer significado definido, e de suposições para manter gestores e políticos felizes. Assim, as “avaliações de especialistas” de que os camiões de leite em fotografias aéreas poderiam ser laboratórios de armas de destruição maciça tornaram-se “confiança” da agência e depois certezas políticas, nunca verificadas.

      Quando evidências suspeitas foram retidas pelas agências de inteligência, como no caso da Segunda Guerra do Iraque, traidores como o sionista Wolfowitz simplesmente instalaram os conhecidos fomentadores de guerra sionistas Perl, Feith e Wurmser em escritórios “chaminé” na CIA, DIA, NSA para enviar as não-evidências para Rumsfeld. Veja o pretexto para a guerra de Bamford.

  25. Gen Dau
    Novembro 14, 2018 em 22: 20

    Obrigado, Ray, por um artigo muito bom que trata Clapper objetivamente e não como um semideus, como faz a maioria dos HSH e o establishment democrata. É totalmente inaceitável que um funcionário do governo, atual ou antigo, responda “Não sei”. Esse é o esconderijo dos canalhas irresponsáveis. Os questionadores deveriam ser autorizados a fazer perguntas de acompanhamento, tais como: “Se você não sabia, você tentou pensar por que a opinião do Presidente sobre esta questão tão importante era diferente da sua? Simplesmente não saber é aceitável para um oficial de inteligência, especialmente alguém em posição de liderança?” Aguardo com expectativa os seus futuros relatórios e análises.

    Obrigado também aos editores por devolverem pelo menos o texto principal a uma fonte legível. Mas por que não se esforçar e tornar a leitura de tudo um prazer novamente? Colocar as manchetes em uma fonte difícil de ler e que distraia é especialmente lamentável, uma vez que alguns visitantes casuais do Consortium News podem ficar desanimados com as manchetes e deixar de ler os artigos muito importantes anexados às manchetes.

    • Daniel
      Novembro 15, 2018 em 03: 13

      Você está certo, meu amigo.

  26. Novembro 14, 2018 em 22: 17

    De acordo com os meus cálculos (reconhecidamente simplistas), o mundo já ultrapassou o ponto do pico petrolífero e, em conjunto, não consegue produzir petróleo suficiente para satisfazer a procura presente e futura e pode muito bem ser por isso que os EUA estão a fazer o seu melhor para destruir ou danificar o maior número possível de petróleo. economias do mundo tanto quanto possível...mesmo que tenha de ir à guerra para o fazer. Quando estiver bem estabelecido que já ultrapassamos o pico petrolífero, não há como saber como serão os nossos mercados financeiros. Agradeceria ouvir alguém que tenha mais experiência do que eu. https://www.gpln.com

    • anon4d2s
      Novembro 14, 2018 em 22: 23

      Por que você está tentando mudar de assunto? Por favor, desista.

      • Novembro 15, 2018 em 13: 01

        Estou a oferecer-lhe o, ou um, motivo pelo qual o estado profundo está a perseguir as agendas que vemos desenrolar-se, ou seja, os crimes, as mentiras, a traição que pessoas como Clapper, Bush, Obama, Clinton e outros estão tentando encobrir sua reação aos seus próprios medos. É claro que o 9 de Setembro, o golpe de bandeira falsa e a arma fumegante que prova o meu ponto de vista ainda é o grande elefante na sala e acabará por nos derrubar se a verdade nunca for libertada das suas correntes.

      • Novembro 15, 2018 em 14: 43

        Eu não mudei de assunto. Estou lhe oferecendo uma resposta sobre o motivo pelo qual tantos funcionários estão dispostos a destruir a Constituição para cumprir suas agendas insanas. É tudo uma questão de dinheiro e poder e do medo aterrorizado do Estado Profundo de enfrentar o revés das mentiras que foram propagadas pelo governo e pelos meios de comunicação social em relação a quase tudo. Aqui está outro lugar que você pode querer procurar além do meu site: https://youtu.be/CDpE-30ilBY Não se trata apenas de petróleo. Mas é aqui que a borracha vai encontrar a estrada. Isto é sobre o que vai chegar ao ventilador a qualquer momento… e na ausência da Verdade, todos nós vamos enfrentar isso despreparados. O 9 de setembro ainda é a arma fumegante. Não estamos falando apenas de alguns mentirosos e trapaceiros.

      • Novembro 15, 2018 em 23: 58

        Eu não mudei de assunto. O objectivo da busca por ADM era desviar a atenção do público do verdadeiro objectivo da invasão, que era principalmente obter o controlo das reservas de petróleo do Iraque. A desorientação é a principal habilidade usada por aqueles que estão no poder e de forma muito eficaz.

    • Novembro 14, 2018 em 23: 23

      No meu site você pode querer revisar o que escrevi aqui: “Por que a economia não consegue se recuperar” https://www.gpln.com/audacityofhope.htm

  27. Pular Edwards
    Novembro 14, 2018 em 22: 10

    Obrigado, como sempre, a Ray por sua coragem contínua em falar a verdade ao poder. Lembro-me, anos atrás, quando David McMichaels, ex-CIA, deu uma palestra no Ft Lewis College em Durango, CO, sobre a corrupção de Ronnie Reagan no que os EUA estavam a fazer ao governo eleito na Nicarágua. Obrigado a ambos os homens por tentarem informar-nos sobre a corrupção tão desenfreada no nosso governo. Esta é mais uma prova de que Trump é apenas uma pequena espinha no topo do furúnculo infeccioso que é o nosso governo.

  28. Sam F
    Novembro 14, 2018 em 21: 52

    Viva Ray McGovern! Um confronto lindo e soberbamente planejado. Tivemos sorte de Clapper ter admitido essas coisas em suas memórias, mas precisávamos que você divulgasse isso publicamente com informações completas e bem selecionadas. Você é realmente uma joia, que espero um dia conhecer.

    • Sam F
      Novembro 14, 2018 em 22: 19

      Uma revelação surpreendente de ilusão sistemática em agências secretas.

      Mas até agora a minha melhor fonte sobre as falsas armas de destruição em massa no Iraque tem sido Pretext For War de Bamford, no qual ele estabelece que o sionista DefSec Wolfowitz nomeou três conhecidos agentes sionistas Perl, Wurmser e Feith para “aquecer” informações sabidamente más para Rumsfeld et al. O livro de memórias lança alguma luz sobre isso e suas informações estão de acordo?

  29. mike k
    Novembro 14, 2018 em 19: 58

    Os espiões mentem constantemente, não respeitam a verdade. Confiar em um espião é um sinal de credulidade perigosa. Os espiões são simplesmente criminosos de aluguel.

    • Gen Dau
      Novembro 14, 2018 em 22: 30

      Sim, também espero que nossas respostas sejam feitas em uma fonte mais civilizada e menos hostil ao leitor. A mesma fonte do texto do artigo seria adequada.

    • dfnslblty
      Novembro 15, 2018 em 09: 59

      Eu diria que os espiões não mentem - eles coletam informações.
      Os mestres da espionagem mentem - eles prevaricam para atender às necessidades de seus mestres.

    • Tomonthebeach
      Novembro 15, 2018 em 23: 48

      Parafraseando de uma forma que enfatize o déjà vu. Trump mente constantemente, ele não respeita a verdade. Confiar em Trump é um sinal de credulidade perigosa. Trump é simplesmente um vigarista de aluguel, e parece que Putin assina os cheques.

      • anon4d2s
        Novembro 16, 2018 em 10: 48

        Nossa, você enganou a todos tão facilmente com as baboseiras democratas padrão!
        Por que não admitir que todos os políticos dos EUA são comprados, incluindo os Democratas?
        Não se esqueça de fornecer a sua prova única de adulteração russa.

    • Levemente - jocoso
      Novembro 18, 2018 em 16: 44

      “A credibilidade do Clapper entra em colapso”

      assim como a propaganda UNBULL Spit Yellow Cake de Colin Powell /

      tudo o que é necessário é um discurso de vendas para os cidadãos que se esforçam todos os dias para

      como uma linhagem brutal de aristocratas passou a governar a América

      e como você deve se aprofundar nas histórias de fundo de, por exemplo,

      Conexão de GHW Bush com a CIA e seus presentes em Dallas, 1963

      colapsos de credibilidade abundam sob o peso do 'que realmente aconteceu'

      depois que Chaney convocou a cúpula dos executivos do petróleo pouco antes do 9 de setembro?

Comentários estão fechados.