Embora a mídia se tenha concentrado no gato de Julian Assange e não na sua contínua detenção arbitrária, as evidências mostram que a Grã-Bretanha trabalhou arduamente para forçar a sua extradição para a Suécia, onde Assange temia ser entregue aos EUA, como explica Stefania Maurizi.
Por Stefania Maurizi
Especial para notícias do consórcio
Vamos começar com o gato. Você nunca teria pensado que um desses amados felinos desempenharia um papel crucial no caso Julian Assange, não é?
E ainda assim, observe a última cobertura da imprensa. A grande mídia manchetes não eram sobre um homem que esteve confinado num pequeno edifício no coração da Europa durante os últimos seis anos sem fimvista, tratavam-se de ordens de Quito para alimentar seu gato.
Aí está um homem que corre sério risco de ser preso pelas autoridades do Reino Unido, extraditado para os EUA e processado pelas suas publicações. Um homem que foi afastado de qualquer contacto humano, com excepção dos seus advogados. Um homem cuja saúde está piorando gravemente devido ao confinamento prolongado sem sequer uma hora ao ar livre. Não havia nada mais sério para cobrir do que o gato?
Mas há uma história a ser contada por trás do gato de Assange. Uma das últimas vezes que tive permissão para visitar Julian Assange na embaixada do Equador em Londres, antes do atual governo de Lenin Moreno cortar todos os seus contatos sociais e profissionais, perguntei ao fundador do WikiLeaks se o seu gato já havia tentado escapar de a embaixada dado que, ao contrário de seu companheiro humano, ele pode facilmente escapar do prédio sem correr o risco de ser preso pela Scotland Yard.
Assange não respondeu à minha pergunta com a leveza com que se pretendia, muito pelo contrário, ficou um pouco emocionado e disse-me que quando o gato era pequeno, tinha de facto feito algumas tentativas de fuga do edifício, mas como tinha crescido, tinha-se habituado tanto ao confinamento que sempre que Assange tentava dar a gato para alguns amigos próximos para que o animal pudesse desfrutar de sua liberdade, demonstrou medo de espaços abertos. O confinamento tem um impacto profundo no comportamento e na saúde de todas as criaturas, animais e humanas.
Fortalecimento
Trabalhei como parceiro de mídia do WikiLeaks nos últimos nove anos e, ao longo desses nove anos, encontrei Assange muitas e muitas vezes, mas apenas uma vez o encontrei como um homem livre: isso foi em setembro de 2010, exatamente o mesmo dia em que o procurador sueco emitiu um mandado de prisão por acusações de violação. Inicialmente esteve em prisão domiciliar com uma pulseira eletrônica no tornozelo, depois entrou na embaixada do Equador em Londres em 19 de junho de 2012. Desde então permanece enterrado naquela minúscula embaixada: um prédio deprimente, muito pequeno, sem luz solar, sem ar fresco, sem hora ao ar livre. No meu país, a Itália, até os chefes da máfia que estrangularam uma criança e dissolveram o seu cadáver num barril de ácido desfrutam de uma hora ao ar livre. Assange não.
Nestes últimos oito anos, nunca ouvi Julian Assange queixar-se, nem sequer uma vez: pelo menos na minha presença, ele sempre reagiu com força ao enorme stress que tem sofrido e sempre que contactei a sua mãe, Christine Assange, ela nunca quis discutir os detalhes dos seus sentimentos pessoais e preocupações sobre as condições do filho dela.
Mas, apesar de todas as suas forças, esta situação difícil está a minar seriamente a saúde física e mental de Assange. Em um op-ed in The Guardian em janeiro passado, três respeitados médicos, Sondra S. Crosby, Chris Chisholm e Sean Love, tentaram chamar a atenção para este problema, ainda assim, nada mudou. Assange permanece enterrado na embaixada em condições extremamente precárias devido à total falta de cooperação das autoridades do Reino Unido, que sempre se recusaram a oferecer-lhe passagem segura para desfrutar do seu asilo no Equador.
Esta falta de cooperação por parte das autoridades do Reino Unido – que pode ser razoavelmente interpretada como um esforço deliberado para fazer Assange sentir-se impotente, para derrubá-lo, para que ele saia da embaixada e possam prendê-lo – ajudou a criar esta armadilha. 22, com o Equador a tentar várias opções para encontrar uma solução, como dar a Assange o estatuto diplomático para que ele possa deixar a embaixada protegido pela imunidade diplomática. Mas, no final das contas, há muito pouco que um país pequeno como o Equador possa fazer e, com Lenin Moreno no poder, o interesse do Equador em proteger Assange parece estar a desvanecer-se. na medida em que o Equador está considerando despojar Assange da sua cidadania equatoriana, um dos escudos mais importantes que protegem o fundador do WikiLeaks da extradição para os EUA.
O interesse especial do Reino Unido?
Tendo passado os últimos 3 anos a lutar em quatro jurisdições – Suécia, Reino Unido, Austrália e EUA – para aceder à documentação completa sobre o caso Assange e WikiLeaks ao abrigo da FOIA, adquiri alguns documentos que não deixam dúvidas quanto ao papel desempenhado pelas autoridades do Reino Unido ao contribuir para criar o atoleiro jurídico e diplomático que mantém Assange confinado à embaixada. Porque é que as autoridades do Reino Unido fizeram isto? Que interesse especial, se houver, têm no caso Assange?
Menciono um “interesse especial” porque os documentos revelam que, desde o início do caso sueco, as autoridades do Reino Unido aconselharam os procuradores suecos contra a única estratégia de investigação que poderia ter levado a uma solução rápida da investigação preliminar contra Assange: questionar o WikiLeaks fundador em Londres, em vez de extraditá-lo para Estocolmo. Foi esta decisão de insistir na extradição a todo custo que levou o australiano a refugiar-se na embaixada do Equador, lutando com unhas e dentes, convencido de que se fosse extraditado para a Suécia poderia acabar extraditado para os EUA.
Os documentos revelam que as autoridades do Reino Unido se referiram ao caso Assange como nada comum desde o início. “Por favor, não pensem que o caso está a ser tratado como apenas mais um pedido de extradição”, escreveram em 13 de Janeiro de 2011 aos procuradores suecos. Poucos meses depois, um funcionário do Reino Unido acrescentou: “Não acredito que algo assim tenha acontecido, nem em termos de rapidez, nem na natureza informal dos procedimentos. Suponho que este caso nunca deixa de surpreender. O que é especial sobre este caso? E porque é que as autoridades do Reino Unido continuaram a insistir na extradição a todo o custo?
A certa altura, até os procuradores suecos pareceram expressar dúvidas sobre a estratégia jurídica defendida pelo seu homólogo do Reino Unido. E-mails entre as autoridades do Reino Unido e da Suécia que obtive ao abrigo da FOIA mostram que em 2013 a Suécia foi pronto para retirar a prisão europeia Mandado à luz da paralisia judicial e diplomática que o pedido de extradição criou. Mas o Reino Unido não concordou com o levantamento do mandado de detenção: o processo legal arrastou-se por mais quatro anos, quando finalmente, em 19 de maio de 2017, a Suécia desistiu da sua investigação depois de os procuradores suecos terem questionou Assange em Londres, como sempre pediu.
Embora a investigação sueca tenha sido finalmente encerrada, Assange permanece confinado. Não importa que o Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária estabelecido que o fundador do WikiLeaks está detido arbitrariamente desde 2010 e que deve ser libertado e indemnizado. O O Reino Unido, que incentiva outros Estados a respeitarem o direito internacional, não se preocupa com a decisão deste órgão da ONU cujas opiniões são respeitadas pelo Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. Depois de tentar apelar à ONU decisão e perdendo o recurso, a Grã-Bretanha está simplesmente a ignorá-la. Não há fim à vista para a detenção arbitrária de Assange.
Silêncio e Suspeita
Existem mais dois elementos suspeitos: o facto de as autoridades do Reino Unido terem destruído os e-mails relativos ao caso Assange, como admitiram no meu litígio perante o Tribunal do Reino Unido, e o facto de sempre terem recusado fornecer-me qualquer informação sobre se comunicaram com as autoridades dos EUA sobre o caso Assange, porque sustentam que confirmá-lo ou negá-lo alertaria Assange sobre a existência ou não de um pedido de extradição por parte dos EUA.
Se houver ou houver um pedido de extradição por parte dos EUA, as autoridades do Reino Unido querem poder extraditar Julian Assange pelas suas publicações, tal como qualquer outro criminoso.
O risco de um editor ou editor ser extraditado pelas suas publicações deveria levantar sinais de alerta e debate público nas nossas sociedades democráticas, mas não vemos qualquer debate.
A situação de Julian Assange é muito precária. As suas condições de vida dentro da embaixada tornaram-se insustentáveis e os seus amigos falam como se não houvesse esperança: “Quando os EUA apanharem o Julian”, dizem, como se fosse uma conclusão precipitada que os EUA o vão apanhar e nenhum jornalista, não meios de comunicação social, nenhuma ONG, nenhuma associação de imprensa fará nada para o impedir.
Nos últimos seis anos em que Assange tem estado a definhar na embaixada, nem um único grande meio de comunicação ocidental se atreveu a dizer: não devemos manter um indivíduo confinado sem fim à vista. Este tratamento dispensado a Julian Assange pelo Reino Unido – e, mais em geral, pelo Ocidente – não é apenas desumano, mas contraproducente.
Nestes anos, a rede russa RT, financiada pelo Estado, continuou a cobrir intensamente o caso Assange. Não é difícil compreender porque é que a Rússia está tão extasiada com o caso Assange. O caso fornece à Rússia provas para afirmar que, embora o Ocidente esteja sempre a pregar a liberdade de imprensa e o jornalismo agressivo, na verdade esmaga jornalistas e fontes jornalísticas que expõem os abusos do Estado aos mais altos níveis. Chelsea Manning passou sete anos na prisão, Edward Snowden foi forçado a deixar o seu país e procurar asilo na Rússia, Julian Assange passou os últimos seis anos confinado num pequeno edifício e com a saúde gravemente deteriorada. É hora de parar com essa perseguição.
Stefania Maurizi trabalha para o diário italiano A República aÉ jornalista investigativo, depois de dez anos trabalhando para a revista italiana café expresso. Ela trabalhou em todas as divulgações de documentos secretos do WikiLeaks e fez parceria com Glenn Greenwald para revelar os arquivos de Snowden sobre a Itália. Ela também entrevistou AQ Khan, o pai da bomba atômica paquistanesa, revelou o acordo de pagamento de condolências entre o governo dos EUA e a família do trabalhador humanitário italiano Giovanni Lo Porto morto em um ataque de drone dos EUA e investigou as duras condições de trabalho dos paquistaneses. trabalhadores de uma grande fábrica de vestuário italiana em Karachi. Ela iniciou um esforço multijurisdicional de litígio FOIA para defender o direito da imprensa de aceder ao conjunto completo de documentos sobre o caso Julian Assange e WikiLeaks. Ela é autora de dois livros: Dossiê WikiLeaks. Segredos Italianos e Uma Bomba, Dieci Storie, este último traduzido para o japonês. Ela pode ser contatada em [email protegido]
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Assange é essencialmente um intermediário de informações obtidas para ele por outros.
Ele não cometeu nenhum crime nos EUA, mas também não é um grande herói. Os heróis são os seus fornecedores de informação e assumem riscos muito maiores do que o próprio Assange.
Perceba que numa situação em que um indivíduo privado possui informações explosivas prejudiciais a nações e entidades, nada pode ser como é visto. Todos viram Jason Bourne? Todos os ativos dos EUA podem pegá-lo. Hollywood, é claro. A precisão exata do satélite o teria acertado em 2 minutos. Você pode imaginar que Julian tem um contrato mínimo de 100 mil com ele. Para mantê-lo protegido, qualquer pessoa que o mantivesse protegido proporcionaria desvio. Você realmente acha que o homem mais procurado do mundo foi salvo por um extintor de incêndio na janela?
Christine Assange: #Unity4J – Julian em 'Critical Danger', 'Torture'
https://www.youtube.com/watch?v=QKAFvFeOfMw
“A jaula moderna de presos políticos já não é a Torre de Londres. É a Embaixada do Equador.” “Um assassinato lento e cruel está ocorrendo diante de nossos olhos na embaixada em Londres.” “[O] plano era derrubá-lo mentalmente. Um novo protocolo, impossível e desumano, foi implementado na embaixada para torturá-lo a tal ponto que ele quebraria e seria forçado a sair.” “Eles estão armando para meu filho. . . .” “[A] Lei de Autorização de Defesa Nacional permite a detenção por tempo indeterminado sem julgamento. Julian poderia muito bem ser detido na Baía de Guantánamo e torturado, condenado a 45 anos numa prisão de segurança máxima ou enfrentar a pena de morte.” “Precisamos tornar ensurdecedor o nosso protesto contra esta brutalidade.” “Apelo a todos vocês, jornalistas, para que se levantem agora porque ele é seu colega e vocês são os próximos. Apelo a todos vocês, políticos que dizem que entraram na política para servir o povo, a se levantarem agora. Apelo a todos vocês, activistas que apoiam os direitos humanos, os refugiados, o ambiente e são contra a guerra, para se levantarem agora porque o WikiLeaks serviu as causas pelas quais vocês falaram e Julian está agora a sofrer por isso ao seu lado. Apelo a todos os cidadãos que valorizam a liberdade, a democracia e um processo legal justo para que deixem de lado as suas diferenças políticas e se unam, levantem-se agora.”
Crucificando Julian Assange
https://www.commondreams.org/views/2018/11/13/crucifying-julian-assange
Não faz muito tempo que Assange era aplaudido de pé pelos chamados “liberais” aqui nos EUA. Muita coisa mudou nos últimos 5 ou mais anos….
A vida e o futuro do fundador e editor do Wikileaks Julian Assange estão em perigo eminente.
Devemos permanecer unidos para lutar pela sua liberdade e proteger a sua vida. Ele é nosso Herói, muito amado e respeitado
em todo o mundo.
Agradeço a Julian pelos anos de informação sobre o TPP que alimentaram o nosso grupo de trabalho Occupy TPP e milhares de bons grupos progressistas que derrotaram o acordo comercial fraudado pelas empresas. Quanto ao vazamento dos e-mails do DNC, nada de novo foi descoberto – todos sabiam que Wasserman-Schultz havia suprimido Bernie; mas foi interessante ver os detalhes internos. A questão é: o que pode ser feito para promover os seus direitos humanos básicos neste momento?
Qual é o problema com seus advogados? Eles não realizaram nada em todos esses anos, mas não sentem vergonha de suas carreiras. E uma delas está sempre a twittar sobre os seus “colegas brilhantes”, enquanto um antigo chamado “advogado de direitos humanos” voa por aí como uma estrela de cinema, posando para paparazzi e vestindo-se para casamentos reais e coisas assim. Parecem ter feito carreiras brilhantes e, ainda assim, dificilmente conseguem levantar a voz. Este caso é mais do que “decepcionante” – é um enorme ultraje. Por que não têm a coragem de gritar sobre isto em vez de tentar parecer e agir de forma “respeitável” e não ofender os tiranos que tão cruel e descaradamente desrespeitam a lei? Assange precisa de advogados com paixão e coragem. Esta manobra em torno da 'lei', sem denunciar firmemente os abusos e denunciar as besteiras, pode durar para sempre, enquanto eles passam de um caso humanitário para outro, sentindo-se tão nobres e bons consigo mesmos.
Assange não é um jornalista, e especialmente não é um jornalista investigativo, ele é um agregador de dados de outros trabalhos duros, um dono de um veículo para seus trabalhos.
Lamento a forma como ele foi e está sendo tratado, nem de longe tanto quanto sinto por todos os menos conhecidos que foram presos, torturados ou mortos por lutarem em nome da verdade.
Se Assange não fosse um rapaz bonito de uma família abastada, o que parece não fazer parte do mundo explorador. agrupamentos, ele seria recebido em uma embaixada do Equador?
Uma embaixada de uma nação onde as desigualdades grosseiras por parte do governo são institucionalizadas, que vendo um movimento de propaganda que custa pouco para apresentar uma face bastante humana ao resto do mundo, eles aderiram a ele.
Que todas as elites do Equador perceberam então que era um enorme erro e que poderia sofrer enormes perdas económicas pela sua acção por parte dos EUA e dos seus países aliados, uma vez que ficassem presos entre a espada e a espada.
Assange e o Wikileaks tentaram caminhar na linha tênue e não cruzar a fronteira da traição e dos limites da segurança internacional, na esperança de que, ao não publicarem toda a extensão de suas ações, se deixassem manter longe de perigos, mas falharam.
Uma enorme crença excessiva em sua intocabilidade, e naqueles ao seu redor, e seu quase completo desconhecimento dos tipos de armas que poderiam ser atacados contra ele, o fizeram correr de medo, tentando salvar seu traseiro das repercussões de seu ato.
Nem mesmo um herói com asas contaminadas, não para não ser comparado a outros que percorreram sangue e perigos para trazer a verdade à luz e sabiam que a penalidade final era uma possibilidade muito real.
Um yuppy outrora protegido e protegido, reduzido a se esconder com medo, implorando por mais de sua espécie para salvar sua pele.
Ah, eu contribuo financeiramente para o grupo que tenta sua libertação, mas não para glorificá-lo, mas pela necessidade de lutar contra os poderes constituídos.
Ele é apenas um símbolo único, nada mais, de uma luta muito maior em curso contra a tirania em todo o mundo, por pessoas que merecem mais do meu tempo, energia e escassos recursos financeiros.
O fato é que o seu valor é que a guerra em curso pela verdade teria muito mais valor se ele saísse sozinho para enfrentar as penalidades.
Inferno, precisamos mais de mártires mortos do que de vivos para acabar com a complacência das massas.
Assange para aqueles dos mundos seculares, fracos e piedosos pela paz, não muito diferente das perseguições religiosas, perspectiva, mas ele é nosso, ele é nosso Messias?
A maioria dos seus apoiadores não está sugerindo que ele seja um Messias. Sim, há jornalistas que são mortos ou presos por vários governos, por exemplo, Arábia Saudita, Egipto, Turquia, para citar apenas alguns. Contudo, na maioria dos casos, é claro que estes países não têm liberdade de imprensa, nem na prática nem na teoria. O que é surpreendente e especialmente perturbador no caso de Assange e do Wikileaks é que são os países ocidentais, com democracias parlamentares como forma de governo e supostos compromissos com a liberdade de expressão e de imprensa, que estão a ameaçar a sua liberdade de exercer esses direitos. Entretanto, a maioria dos jornalistas e liberais ocidentais, que supostamente se preocupam apaixonadamente com estes direitos, ou ignoram a sua situação ou, na verdade, apoiam a perseguição que estes governos fazem dele, denegrindo-o pessoalmente. Assange não pode ser julgado por traição pelos EUA porque não é cidadão americano. Assange certamente se qualifica como jornalista, embora como editor e não como repórter. Muitos jornais publicaram informações que lhes foram fornecidas, não solicitadas, por fontes internas, sendo um dos casos mais famosos os Documentos do Pentágono, fornecidos a vários jornais por Daniel Ellsberg. O Wikileaks foi inovador ao criar um sistema para facilitar aos denunciantes a divulgação de informações sem se comprometerem. Também é relevante notar que, embora Edward Snowden não tenha feito as suas revelações através do Wikileaks, foram eles que organizaram a fuga de Snowden de Hong Kong para a Rússia. Além disso, não tem precedentes, pelo menos nos últimos tempos, que um jornalista ou uma organização noticiosa seja ameaçado de processo criminal pelo governo dos EUA por publicar até mesmo informações confidenciais que lhes foram fornecidas. Por exemplo, Ellsberg foi processado por revelar os Documentos do Pentágono à imprensa, mas nenhum jornal, jornalista ou editor foi sequer ameaçado de processo. O governo tentou impedir a publicação obtendo liminares contra jornais, mas acabou fracassando. Da mesma forma, a repórter Judith Miller não foi processada por escrever um artigo revelando que Valerie Plane era uma oficial de inteligência da CIA, embora Libby, sua fonte na Casa Branca, tenha sido processada (é um crime federal revelar a identidade de um oficial da CIA em serviço, mas o crime é cometido pelo informante, e não pelo jornalista ou organização de notícias que publica a informação.) A importância do caso Assange/Wikileaks é que ele ameaça o direito à liberdade de imprensa precisamente nos países ocidentais onde foi detido. ser mais firmemente estabelecida, especialmente nos EUA, que a consagra como uma das emendas à Constituição conhecida como Declaração de Direitos.
Nós falhamos com ele, eu gostaria de poder acreditar que nos EUA, onde as proibições de punições cruéis e incomuns e o habeas corpus protegem seus direitos, ele teria uma hora diária fora de casa, mas os capangas dos EUA têm a legalidade E a seriedade (até os liberais o odeiam ) para simplesmente escondê-lo no Gitmo indefinidamente.
Trump poderia usar um uniforme com dragonas e franjas douradas, atirar em Julian em uma cerimônia e os americanos ADORARiam Trump.
O Ocidente FALHOU com Julian Assange. A maioria das pessoas no Ocidente são idiotas que sofreram lavagem cerebral e simplesmente não se importam. A moralidade foi destruída. A diferença entre o certo e o errado passou do preto e branco para tudo ser relativo. A maioria das pessoas no Ocidente não dá a mínima para Julian Assange, desde que possam ter seu telefone chinês. A ÚNICA coisa que trará o Ocidente de volta à realidade é o colapso.
Tendo passado tanto tempo como um prisioneiro virtual enfrentando uma sentença indefinida, não seria melhor para Assange se entregar e, se for condenado, pelo menos vendo a perspectiva de uma eventual liberdade (talvez com algum crédito pelo “tempo cumprido”).
Que tal porque alguém como Hillary Clinton ou Donald Trump deixará Assange nu numa jaula, sob mangueira de incêndio, enquanto ele conseguir prender a respiração?
Eles podem fazer qualquer coisa contra você em nome da “segurança nacional”, uma vez que você seja rotulado de terrorista.
A parte irritante é que os malditos liberais também o odeiam.
Mas tanto progressistas como conservadores também apoiam Assange!
“pelo menos vendo a perspectiva de uma eventual liberdade”
Você está sendo realista? Assange é odiado por tantos funcionários do governo por arrancar permanentemente as suas máscaras para revelar a sua mentira generalizada e a sua frieza brutal às pessoas que governam. Mesmo sob Trump, que beneficiou do Wikileaks, o nosso governo faria tudo o que pudesse para puni-lo para o resto da vida, e até tirar-lhe-ia a vida. Eles querem enviar a mensagem: se você ousar contar a verdade sobre nós, iremos atrás de você e até mataremos você.
Concordo com o comentário de que a pesquisa da Dra. Judy Wood em seu livro, 'Para onde foi a torre', deveria ser leitura obrigatória para todos aqueles que afirmam ter a mente aberta.
Se sua morte foi considerada homicídio por arma de fogo, é melhor que a investigação forense relate um buraco de bala em seu corpo. O relatório do legista sobre homicídio por arma de fogo seria uma teoria ou uma conclusão de TODAS as evidências? Você não pode apresentar uma teoria no tribunal. É por isso que o trabalho do Dr. Wood é irrefutável. Ela apenas apresenta evidências e uma análise dessas evidências. Não há utilidade para uma teoria na ciência forense. Ou você sabe alguma coisa ou não. É por isso que os responsáveis pelo encobrimento não querem que as pessoas vejam as evidências contidas no livro do Dr. Wood. A Dra. Wood não pede que você acredite nela. Ela só quer que você acredite em si mesmo e pense por si mesmo e olhe você mesmo para as evidências e não discuta sobre opiniões de teorias de especulação de ideias. É isso que mantém o encobrimento no lugar. Aqueles de nós que leram o livro do Dr. Wood sabem que isso é verdade.
A evidência é que os edifícios viraram pó bem diante dos seus olhos.
https://youtu.be/aoAa_B2kRuo
Lembre-se que a EVIDÊNCIA empírica nos diz que a maioria dos edifícios virou pó no ar. (todos viram isso acontecer bem diante de seus olhos) Portanto, algo que pode fazer isso (transformar em pó no ar) deve existir. Essa é a prova de que existe. Aconteceu. Você não precisa dos números de série do aparelho para saber o que aconteceu. Quando o “homem branco” chegou pela primeira vez ao continente americano com armas de fogo, os povos indígenas não precisavam saber os números de série das suas armas para saber o que podiam fazer. Eles não precisavam ter visto tais armas para saber que existe uma arma que pode disparar um pedaço de metal com rapidez suficiente para matar seus irmãos. Da mesma forma, no final do dia 6 de agosto de 1945, as pessoas que viviam perto de Hiroshima, no Japão, não precisavam entender como funciona uma bomba nuclear para saber que existe uma tecnologia que pode produzir enormes quantidades de calor ou para saiba que existe uma arma de energia cinética super-duper (KEW) que é capaz de destruir uma cidade inteira. Então, como você pode ver claramente: “A evidência é que os edifícios viraram pó bem diante dos seus olhos”. é uma afirmação precisa.
Lembre-se também de que Energia Direcionada é uma categoria. Aqueles que promovem a desinformação afirmam que se trata de um dispositivo específico. É como reivindicar a categoria de Energia Cinética como um atirador de ervilhas ou um estilingue. O Dr. Wood não cita o nome de uma arma. O que ela apresenta é uma investigação forense abrangente do que aconteceu. O Dr. Wood não faz nenhuma declaração sobre o dispositivo ou onde ele foi localizado. Apenas aqueles que promovem a desinformação fizeram tais afirmações. Por que você acha que é isso?
Aqui vai uma dica: A EVIDÊNCIA que o Dr. Wood reuniu é uma EVIDÊNCIA indiscutível e não pode ser refutada. Se esta EVIDÊNCIA se tornasse amplamente conhecida, incriminaria muitas pessoas e minaria a estrutura de poder. Agora, quem tem cachorro nessa briga?
9 de setembro Encontrando a verdade
O que realmente aconteceu no 9 de setembro? O que as evidências podem nos dizer? Quem está encobrindo as evidências e por que as estão encobrindo? Este livro tenta dar algumas respostas a essas perguntas e foi escrito por alguém que se envolveu profundamente na pesquisa sobre o que aconteceu no 11 de setembro. Um estudo das evidências disponíveis irá desafiar você e muito do que você supôs ser verdade. “Agora estamos descobrindo que existe um armamento altamente sofisticado de tecnologia de energia livre e que foi responsável pela pulverização bizarra e de baixa temperatura das Torres Gêmeas. Judy Wood reuniu as evidências físicas e Andrew Johnson destacou quem está trabalhando para silenciar ou difamar quem, como os poderes que se apressam em impedir ou pelo menos conter a disseminação dessas descobertas surpreendentes.” – Conrado Salas Cano, MS em Física
http://www.checktheevidence.co.uk/pdf/9-11%20-%20Finding%20the%20Truth.pdf
Não é necessário acertar todos os pontos e vírgulas ao expor a óbvia operação de bandeira falsa do 9 de Setembro, excepto para a nossa própria curiosidade. Precisamos apenas expor a clara falsidade da explicação oficial e demonstrar os factos relevantes disponíveis, a presença de explosivos, a retirada da protecção, as claras ligações cui bono, o encobrimento, etc., e de alguma forma informar os nossos concidadãos que, esperançosamente, poderia exigir um comitê de investigação adequado com poderes de intimação e fazer com que Silverstein, Chertoff, Cheney e Meyers testemunhassem sob juramento.
Democratas que difamam o WikiLeaks estão ajudando na guerra de Trump contra a imprensa
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/04/democrats-who-smear-wikileaks-are-assisting-trumps-war-on-the-press/
“[A]tacar e difamar um jornalista (e Assange é certamente um jornalista por definição) que esta administração tem como alvo activo só serve a esta administração. Tudo o que vocês estão fazendo é lubrificar o caminho para esse grande salto em direção à distopia orwelliana, ajudando a fazer o público torcer por algo que tornará mais fácil para o governo dos EUA prender jornalistas que expõem a má conduta do governo.”
Jorge Orwell:
“A linguagem política é projetada para fazer com que as mentiras pareçam verdadeiras e o assassinato seja respeitável.”
Quando se pensa em Assange e nos nossos tempos, também se pode, facilmente, relacionar 1984 – do começo ao fim:
Os quatro ministérios do governo da Oceania estão em pirâmides (300 m de altura), cujas fachadas exibem os três slogans do Partido. Os nomes dos ministérios são o oposto (duplipensar) das suas verdadeiras funções: “O Ministério da Paz preocupa-se com a guerra, o Ministério da Verdade com mentiras, o Ministério do Amor com a tortura e o Ministério da Fartura com a fome.”
Julian Assange é um prisioneiro político; o mundo sabe disso.
E, quando ele for levado para ser torturado pelo resto da vida, a maior parte do mundo olhará para o outro lado.
Sim, Frederike, porque pessoas de alto perfil que são influentes podem e são alvo de se manifestar. Centenas de “verdades” não serão discutidas neste momento sobre uma ampla gama de tópicos porque se houvesse conscientização e discussão públicas suficientes, as pessoas teriam conhecimento e então poderiam agir de acordo. O facto de uma Agência Central de Inteligência não ter enviado um sinal de alerta quando foi formada é uma prova da ingenuidade do público e que os futuros historiadores provavelmente dirão que ocorreu um golpe de veludo quando pessoas como Allen Dulles e os seus comparsas no O Deep State percebeu que o “plano de controle” estaria completo; TODAS as informações um dia seriam controladas. O controle do pensamento seria o próximo estágio.
Julian Assange é sem dúvida um homem inocente…
Quem são, então, os verdadeiros criminosos nesta vergonhosa e irracional demonstração de perseguição e injustiça que dura há anos?
Os verdadeiros criminosos responsáveis por este insustentável e histórico desastre de direito internacional são Donald Trump, Theresa May e Lenin Moreno.
Solte Julian Assange… AGORA!!!
Donald Trump? Com licença, mas Donal Trump está no poder desde 1/2017. Julian foi perseguido por muito mais tempo do que isso.
..e sucessivos governos australianos. são responsáveis. Grande vergonha. Liberte Juliano. Agora. Ele é um santo vivo.
Na verdade, uma situação muito lamentável. A forma como a mídia ridicularizou este homem, um horrível assassinato de caráter, é totalmente desumana. Ele é Nelson Mandela ou Gandhi do Reino Unido, cada um por sua vez insultado pelos que estavam no poder na altura, e cada um provavelmente com falhas de carácter que podem ser exageradas e voltadas contra eles. Os meios de comunicação social no Reino Unido e em todo o mundo falharam totalmente com a verdade ao poder. Em vez disso, eles têm sido cúmplices provedores de calúnia e ódio, é difícil dizer isso de outra forma, contra um concidadão inteligente, gentil, honrado e honesto que literalmente não fez nada de errado e apenas abriu um pouco o bueiro para deixar alguma luz nos esgotos que é o nosso actual sistema político.
Os Estados Unidos não são realmente uma questão de liberdade e de indivíduos. É realmente uma questão de conformidade e comercialismo.
O WikiLeaks não se conforma com as expectativas americanas ao prostituir a sua mercadoria ao licitante com lance mais alto, por isso é “antiamericano” e, claro, Julian Assange também o é.
Onde estão as “celebridades”, atores, escritores, músicos, tenistas e outros que têm tanto a ganhar ao serem capazes de se expressar e “ser” eles mesmos sem serem censurados? Por que não recebemos notícias deles em apoio a Assange?
Todos eles têm medo de perder seu público e seus patrocinadores? Sem clientes famosos, os patrocinadores não são nada. De que adianta aplaudir a superficialidade e a mediocridade?
Existem tantas oportunidades para eles falarem, fazerem a diferença. Mas eles estão ocupados construindo mansões para si próprios, para manter afastados aqueles que infringem os seus direitos à privacidade. Se não fosse por Assange (e alguns outros), que colocaram as suas vidas em risco expondo como os governos abusam dos seus poderes, os direitos de qualquer cidadão, rico ou não, já teriam sido eliminados.
Odeio covardes e JA é um dos maiores que a história conhecerá. Ele será famoso por isso.
Ele colocou sua vida em risco revelando segredos que o público tem o direito de saber e você... o difamou anonimamente em um blog na internet? Quem é o covarde aqui de novo?
Acho que você pode estar um pouco errado, Ivan. Os EUA têm medo de Julian Assange, porquê? Ele diz a verdade. A verdade sobre as guerras assassinas começou para o ganho comercial de alguns nos EUA e dos seus aliados. Se enfrentar forças poderosas é um ato covarde, precisamos de mais covardes. Os verdadeiros ratos de sarjeta covardes aqui são os meios de comunicação social que tremem só de pensar em dizer a verdade sobre os nossos legisladores “democráticos livres”.
Pessoas que não conseguem reconhecer coragem e integridade nos outros não as têm.
Bem disse Anton.
E você nunca será famoso. Nem mesmo por ser um idiota. (Já existem tantos.)
Por favor, volte para a fonte antiga. Essa fonte é horrível, quase ilegível.
É revelador que os “jornalistas” que representam os HSH tenham ignorado a situação de Julian Assange, tendo já lucrado com as revelações do Wikileaks. O seu actual silêncio deveria ser motivo de constrangimento por terem abandonado um jornalista que expôs e destacou a corrupção ao mais alto nível. Mas presumo que o lucro tenha sido demasiado atractivo para eles cumprirem a sua responsabilidade sob o Quarto Poder, cuja missão é responsabilizar o poder. Que vergonha para eles. Eles poderiam, mesmo nesta fase tardia, resgatar as suas reputações manchadas e desafiar o governo do Reino Unido a respeitar as conclusões do Grupo de Trabalho da ONU sobre Detenção Arbitrária de que o fundador do Wikileaks foi detido arbitrariamente desde 2010 e deveria ser libertado e compensado.
Só posso dizer que é o trabalho de um pequeno grupo de pessoas poderosas pertencentes a uma fraternidade internacional que estão a trabalhar em conjunto para dizimar Assange. Eles são o fio condutor de toda a cadeia de eventos. Devemos acreditar que aqueles que fazem o bem triunfarão e aqueles que não o fizerem serão responsabilizados perante Deus. Durante a vida deles.
Existe alguma razão pela qual meus comentários anteriores de hoje não foram publicados?
Se houver algum problema, por favor me avise. Obrigado
Comentários depreciativos de Assange contra os esforços para expor as mentiras do 9 de Setembro foram tudo o que precisei para dar um “s” sobre Assange.
Ed,
Eu concordo com você sobre o 9 de setembro. Há tantas evidências que levantam questões sobre a versão dos acontecimentos dada pelo governo. Ainda não temos todas as informações do governo. sobre os eventos que levaram a esse ataque. Por exemplo, as redações permanecem nas páginas relativas à Arábia Saudita. Não sei bem por que razão Assange menospreza as pessoas que tentam analisar provas reais sobre o que aconteceu naquele dia. Dito isto, as suas ações não eliminam o nosso dever de proteger os seus direitos humanos.
Eu moro na fronteira onde muitas pessoas odeiam os imigrantes com paixão. Esse é o direito deles, mesmo que não faça sentido para mim. O que eles ainda devem aos seus semelhantes é o apoio aos seus direitos humanos.
Se não pudermos ter um princípio profundamente enraizado que apliquemos a todos, quer os odiemos ou gostemos deles, então estaremos a falhar com o nosso dever como seres humanos. Considero Dick Cheney, George Bush, Hillary Clinton, Barack Obama e Donald Trump criminosos de guerra. Cada um deles se envolveu em tortura e outros crimes de guerra. Mesmo assim, é meu dever apoiar os seus direitos humanos. Se algum dia forem presos (o que duvido), devo apoiar o seu direito a um julgamento justo num tribunal civil.
Só penso que devemos comprometer-nos com o princípio dos direitos humanos. Só podemos fazer isso defendendo os direitos humanos de todos, mesmo das pessoas que desprezamos.
Para Ed: A pesquisa da Dra. Judy Wood no livro, 'Para onde foi a torre', deveria ser leitura obrigatória para todos aqueles que afirmam ter a mente aberta. Foi a única pesquisa feita, e a maioria dos outros comentários foram conjecturas e anedotas. Parece que muitas pessoas aparentemente de mente aberta se abstiveram de comentar sobre o 911 por medo de serem condenadas ao ostracismo.
Agradeço também, Stephania, embora a fonte ondulada seja difícil para meus olhos lerem. Dito isso, tenho certeza de que você não mencionou os desenvolvimentos mais atuais que escrevi aqui: '
'AG equatoriano trama conspiração para saída de Assange' Wendy Davis, caucus99percent.com com uma nova atualização covarde de hoje.
https://caucus99percent.com/content/ecudorian-ag-hatches-plot-assange-exit
https://twitter.com/wikileaks/status/1060282665507717123
me desculpe; o link não funcionou. isto deveria.
https://caucus99percent.com/content/ecuadorian-ag-hatches-plot-assange-exit-updated
Só espero e rezo para que, se algo desagradável acontecer a Assange, o Wikileaks faça um despejo da Intel em todo o mundo para expor TODA a corrupção maligna.
Onde estão nossos heróis quando precisamos deles? Principalmente jornalistas?
Bravo Stefania!
Os seus esforços mostram provas claras de como o caso de Julian e o tratamento desumano que está a receber por parte dos governos britânico e equatoriano são, ao mesmo tempo, uma caricatura da justiça e uma séria ameaça à liberdade de imprensa e à liberdade de expressão.
Obviamente, Snowden aprendeu com o quão mal as autoridades do Reino Unido trataram Assange na sua cooperação com Washington e fugiram para a Rússia em busca de condições de vida relativamente decentes. E com base neste caso de Assange, os governos ocidentais deveriam sentir-se envergonhados se algum dos seus meios de comunicação social que repetem a propaganda do seu governo culpar o governo chinês pelas suas violações dos direitos humanos - eles são todos iguais.
Apesar do programa Cinco Olhos liderado pelos EUA, Washington tem acusado constantemente a Rússia, a China e os hackers norte-coreanos de invadirem os seus segredos de Estado, enquanto as forças cibernéticas dos EUA permanecem inocentemente ociosas. Então porque não pedir a Moscovo, Pequim ou Pingyang que invadam as contas de correio electrónico das autoridades do Reino Unido e dos seus homólogos norte-americanos para mostrar ao organismo da ONU qual tem sido a verdadeira intenção de Londres e Washington durante todos estes anos.
Aliás, é óbvio que a Austrália está totalmente no bolso de Washington e Londres, ousando não dizer uma palavra em público para proteger o seu próprio cidadão que simplesmente cometeu um crime por publicar os crimes de guerra dos EUA nos países do Médio Oriente e do Norte de África. .
“…para proteger o seu próprio cidadão que simplesmente cometeu um crime por publicar os crimes de guerra dos EUA…”
Todos precisam lembrar que publicar informações vazadas não é crime!
Não olhe agora, mas adivinhe quem... irmãos bilionários construíram perfis de personalidade da maioria dos americanos e os usam para promover propaganda de direita
Os Kochs estão observando você através do i360: aqui estão algumas das coisas que sabemos que eles sabem sobre você… Sim, você
O confinamento em curso de Julian Assange por um regime cínico, corrupto e cobarde do Reino Unido é intolerável. Independentemente do que digam os seus mestres de Washington, o regime do Reino Unido deve cessar a perseguição a este jornalista corajoso e de princípios, e pagar-lhe uma ampla compensação pelos anos de confinamento injusto que teve de suportar.
O Oeste; o que e diabos é o Ocidente?
Para mim, o Oeste é a direção para onde o sol vai todos os dias devido à rotação da Terra.
A população actual que vive em áreas predominantemente brancas e eurocêntricas tem a arrogância de pensar que está elevada acima e além dos lugares que partilham o mundo.
Não pode mais haver uma alegação feita por populações derivadas do eurocentrismo de serem faróis de ideais de gerações passadas de filósofos e escritos de grandes mentes que elevaram as mentes dos homens de vidas bárbaras, pois não importa onde existam predominantemente, devem o seu conforto diário devido a exploração passada e contínua das pessoas e não das nações em que vivem.
Guerras e destruições sobre povos não-ocidentais e até mesmo sobre a própria terra pelas necessidades dessa população ocidental são toleradas; não precisa tanto do avanço de toda a humanidade, mas mais de salvar os confortos da crista ocidental.
Enquanto lamentamos e protestamos contra o desconforto de um dos nossos eurocêntricos de elite por apontar verdades, em todo o resto dos povos não-ocidentais há aqueles que estão mortos e morrendo por assassinato direto dentro dessas nações das quais nosso conforto depende, e nós protestamos e culpamos silenciosamente os líderes dessas nações.
Assange é o queridinho de apenas uma minoria de yuppies bem-vivos, que em parte dedicam a sua vida a grupos organizadores que protestam.
Não mais do que enlutados profissionais bem pagos e aglomerados.
Zif Assange seria massacrado e esquartejado até a morte e a cena seria transmitida para o Ocidente, uma breve enxurrada de palavras e vantagens de financiamento para os escritores profissionais.
Então a grande maioria procuraria outro mártir para elevar.
Muitos falantes, mas todos permanecem agressivos passivos subservientes dentro da torrada de leite lilly white da arrogância de “The Eest”.
Você tem um plano além de reclamar da ineficácia das palavras?
Ineficácia das palavras? Você está demonstrando claramente esse efeito. Eu sugiro que você preste atenção ao seu Avatar e se esconda atrás dele.
Você está digitando suas bobagens no escuro? Ou você é simplesmente analfabeto e estúpido?
Não entendo por que Assange simplesmente não sai agora. Quão diferente será para ele? Como este artigo diz, ele já está em grave perigo e pode morrer devido ao seu confinamento. Concordo que todos os governos monstruosos não lhe oferecerão justiça, mas há pessoas (não governos) que lutarão por ele. Mesmo aqui, na decadente república dos EUA, há pessoas que manterão os pés do governo na fogueira para garantir que Julian seja ouvido e que qualquer julgamento seja observado como um falcão por pessoas ainda interessadas na justiça. É algo mais do que a situação patética que o deixa definhar e ser ignorado no cruel Reino Unido.
Suspeito que o Sr. Assange não teme a extradição para os EUA, mas sim a detenção pelas autoridades britânicas. A extradição para os EUA não tem base legal. Ele não foi acusado de nenhum crime nem cometeu qualquer ato que pudesse ser considerado criminoso segundo as leis federais ou estaduais dos EUA. Especificamente, a publicação de segredos de estado vazados pelo Wikileaks (ou pelo The New York Times) não é crime. Mesmo que uma autoridade dos EUA o acusasse de outro crime (que ninguém alegou), o Tratado de Extradição Reino Unido-EUA proíbe explicitamente a extradição para processos com motivação política, o que obviamente aconteceria. Por outro lado, se ele saísse da Embaixada do Equador, as autoridades britânicas poderiam prendê-lo e detê-lo legalmente, pelo menos temporariamente, sob a acusação de violar as condições da sua prisão domiciliária em 2012. Enquanto aguarda a audiência de um magistrado sobre essa acusação , o Sr. Assange seria mantido em reclusão e sujeito a interrogatório por quem quer que a Polícia Metropolitana de Londres permitisse. Durante esse isolamento, o Sr. Assange teria o direito de permanecer em silêncio. Espero que as autoridades britânicas honrem o seu direito ao silêncio, mas se eu estivesse no lugar do Sr. Assange, também temeria que não o fizessem.
Há muitos pontos importantes levantados pelas pessoas aqui. É um grande contraste ler o trabalho da Sra. Maurizi, respaldado por documentos que ela tanto trabalhou para obter e pela nossa “imprensa”.
Os valores ocidentais são assassinos. Eles são assim há muito tempo. É bizarro ouvir os nossos “líderes” falarem sobre direitos humanos, liberdade, etc. quando não temos estas coisas nos EUA e não as promovemos em nenhum outro lugar.
Também me perguntei porque é que os CI/cortesãos não compreendem que precisam realmente de defender Assange e o Estado de direito. Todos parecem pensar que são aquela pessoa indispensável para seus mestres. Ninguém não é dispensável para seu mestre, ninguém. Isso é o que significa ter um mestre. Os Mestres decidem quando e como você será útil para eles. Há muita negação sobre esta realidade na classe servidora das elites.
Gostar de Assange ou odiá-lo é verdadeiramente irrelevante para a justiça. Os direitos humanos são concedidos a nós, quer recebamos curtidas no Facebook ou não! Só podemos defender os seus direitos humanos de qualquer forma que esteja ao nosso alcance. Não há certeza de sucesso. No entanto, se não fizermos nada, o seu resultado está garantido.
Muito verdadeiro. Os servos da oligarquia podem sonhar que são uma “pessoa indestrutível para os seus senhores”, mas são oportunistas tribalistas sem quaisquer valores morais, desde o CI até ao poder judicial. Eles confiam na sua gangue, seu contrato social é “Faça aos outros antes que eles façam a você”, e evitam a verdade porque é perigosa e não compensa. Eles equiparam dinheiro=virtude=poder, alegando que se não roubarem o que puderem, outra pessoa o fará. A nossa economia de mercado não regulamentada destruiu a capacidade do povo para a democracia.
O governo australiano é responsável por não libertá-lo!
Não está claro por que devemos fingir tal ingenuidade em relação ao “Ocidente”.
Quando um herói completo, como J. Assange, conta verdades embaraçosas, mas incontestáveis (nem negadas) sobre o Ocidente (verdades essas que o Ocidente despende MUITO esforço para MANTER em segredo) e, além disso, atinge um grande público ao contar isso, então “ o Ocidente” irá de facto “falhar” consigo – directamente para a sua sepultura.
Ei, vocês se lembram de quando o WikiLeaks divulgou as informações sobre o programa da CIA chamado Marble Framework?
Você sabe, aquele que a CIA usa para ofuscar dados. Assim, eles podem fazer com que os “hacks” pareçam que a Rússia ou a China ou qualquer um – incluindo você e eu – fez isso!
Eu lembro…
WikiLeaks revela código-fonte 'Mármore' que a CIA usou para incriminar a Rússia e a China
Certamente não tem nada a ver com o motivo pelo qual Hillary Clinton se pergunta em voz alta se pode “fazer um ataque com drones” contra Julian Assange.
Não. Não poderia ser!
Hillary Clinton sobre Assange “Não podemos simplesmente dronear esse cara”
Obrigado pela clareza sobre “quem” é responsável pela perseguição dos JAs. A actual administração dos EUA está na verdade sob a mesma arma, como testemunha a investigação em curso de “conluio com a Rússia”, enquanto a única evidência real mostra que o agente do Reino Unido, a CIA e o FBI estão todos em conluio com a CDH para difamar o candidato Trump antes das eleições e agora, para impedir um democraticamente. Presidente eleito constitucionalmente (que não faz parte do seu círculo de associados de décadas). Trump é um péssimo presidente, mas o facto de ser vítima da mesma perseguição a Assange de Bush, Clinton e dos seus directores da CIA e do FBI (e da maioria dos membros do Congresso) é patentemente absurdo.
O facto de Trump estar disposto a divulgar documentos, e permitir que a divulgação de documentos desafie mesmo a estrutura estabelecida de DC para divulgar documentos, é um sinal de esperança. Sejamos francos sobre o WikiLeaks: há muito pouco neles que possa prejudicar o actual Presidente dos EUA, mas muito que possa prejudicar os anteriores e os seus gabinetes.
Obrigado pela clareza sobre “quem” é responsável pela perseguição dos JAs. A actual administração dos EUA está na verdade sob a mesma arma, como testemunha a investigação em curso de “conluio com a Rússia”, enquanto a única evidência real mostra que o agente do Reino Unido, a CIA e o FBI estão todos em conluio com a CDH para difamar o candidato Trump antes das eleições e agora, para impedir um democraticamente. Presidente eleito constitucionalmente (que não faz parte do seu círculo de associados de décadas). Trump é um péssimo presidente, mas o facto de ser vítima da mesma perseguição a Assange de Bush, Clinton e dos seus directores da CIA e do FBI (e da maioria dos membros do Congresso) é patentemente absurdo.
O facto de Trump estar disposto a divulgar documentos, e permitir que a divulgação de documentos desafie mesmo a estrutura estabelecida de DC para divulgar documentos, é um sinal de esperança. Sejamos francos sobre o WikiLeaks: há muito pouco neles que possa prejudicar o actual Presidente dos EUA, mas muito que possa prejudicar os anteriores e os seus gabinetes.
Um dos meus dramas modernos favoritos sempre foi “Um Inimigo do Povo”, de Ibsen.
A razão pela qual gosto tanto dele é que ele captura uma verdade duradoura, mas nem sempre apreciada, sobre a sociedade humana.
Julian Assange é hoje uma versão real do personagem principal da peça, Dr. Stockman.
A verdade aqui nem é um problema, exceto para pessoas sem importância como eu.
Poder e desafiar esse poder sobre uma questão de ética ou simplesmente de verdade sempre foi uma proposta perdida. Sempre.
E quanto maior for esse poder – à medida que os Estados Unidos imperiais se esforçam agora para impor a sua vontade arbitrária em todo o mundo – mais desesperada é a situação do desafiante.
Espero que todos continuemos a apoiar Assange, mas temo que tudo isso não surta efeito.
Afinal, esta é uma América que diariamente aperta a mão de homens verdadeiramente maus porque eles têm algo tangível a oferecer. Não tem consideração por alguém que não tem nada a oferecer além de alguma verdade, uma verdade embaraçosa.
Selvagens como o príncipe herdeiro saudita ou o primeiro-ministro de Israel são bajulados enquanto as suas muitas vítimas não recebem absolutamente nenhuma atenção.
Muito sucinto e verdadeiro. Aprecio particularmente a “ligação” de Ibsen. O silêncio da maioria facilmente enganada é ensurdecedor.
Sonja Leck, você está certa!
Pessoas como você e eu nunca desistirão até que a justiça seja feita.
“O Ocidente” está a tornar-se rapidamente num projecto falhado e apelar à actual colheita de cretinos, vendedores ambulantes e sociopatas que espreitam os corredores do poder é uma missão tola. Não há qualquer indicação de que estas pessoas e os seus estenógrafos HSH “entendem” o quão mal é eles e o sistema corrupto que querem manter a todo custo. A direita Breitbart/Trumpiana não é diferente. Na verdade, eles e os liberais do DNC são as duas faces da mesma moeda. Eles estão presos em uma luta simbiótica e dependem de jogar merda uns contra os outros em público para manter suas respectivas bases ignorantes e focadas em escândalos sexuais, russos covardes, conflitos de personalidade... tudo menos a bola.
Não haverá um grande despertar onde eles aprenderão o erro dos seus caminhos. A situação de Julian Assange não é nem um pontinho para o seu rader. Apelar para o lado decente que não possuem é um gesto masoquista e impotente. Este é apenas o começo. A censura total já começou no Facebook, YouTube e Twitter. A tortura, o assassinato e a punição colectiva são normalizados e os “ganhadores” com rendimentos superiores de 0.10% controlam uma parcela cada vez maior da riqueza, enquanto os trabalhadores com rendimentos baixos e médios recebem o tratamento de barril e molho de tabaco. O sabre de guerra contra o Irão e a Rússia continua inabalável. Tudo isto, mas ainda esperamos que as coisas voltem a ser como eram durante os dias inebriantes de prosperidade da classe média. Não vai acontecer.
Assange é um aviso vivo (por enquanto) que diz “se você revelar nossas mentiras, encobrimentos e segredos sujos ao público, é assim que você acabará”. Que nenhuma pessoa com influência política real falará e o apoiará mostra como até onde afundamos. Mesmo Snowden e Greenwald mantiveram-se em grande parte calados. Eles já tinham prejudicado a sua credibilidade ao criticar o Wikileaks como “irresponsável” e por “ir longe demais”. Eles ainda carregam água podre para o sistema central. Com amigos assim, quem precisa de inimigos?
Temo que Assange morra naquela embaixada. Mesmo a imunidade diplomática não significa mais nada quando “o Ocidente” quer prender ou matar. Lembra quando eles disseram que a Al Qaeda quer destruir nossas liberdades e liberdades civis e é por isso que temos que percorrer o mundo matando pessoas e derrubando seus governos? Não, a Al Qaeda não fez isso. Nós fizemos. Nossos líderes fizeram. O sonho da OBL de um Ocidente terminalmente fragmentado e quebrado girando sobre si mesmo está se tornando realidade.
Nunca é nossa culpa, é claro. Primeiro os comunistas foram PE#1, depois AQ e ISIS (brevemente) e agora são a Rússia e o Irão. Eles nos odeiam por nossa liberdade. É por isso que temos de torturar e matar pessoas em terras distantes, cometer os piores tipos de crimes de guerra e ser coniventes activamente com regimes despóticos e racistas. Ah, sim, também temos que espionar todas as pessoas na terra, desmantelar lentamente as suas liberdades e liberdades civis duramente conquistadas e confinar os jornalistas que ousam falar a verdade à detenção solitária por tempo indeterminado. Em nome da liberdade e da democracia jeffersoniana, é claro. (Meu medidor de ironia explodiu há muito tempo.)
Eu realmente espero que Julian Assange receba a justiça que merece.
Todos os pontos muito bons, Daniel. Enquanto enfrentamos a mais recente tragédia de assassinatos em massa nos EUA, e os blogs estão cheios de discussões sobre por que estes parecem ocorrer regularmente na América, mas em quase nenhum outro lugar, a questão de que esta nação está virtualmente banhada em sangue 24 horas por dia, 7 dias por semana, no a mídia raramente é feita. Nas notícias, “Eu sangro, leva” é a regra, e você não pode assistir ao noticiário da TV sem primeiro passar pelo caos local do dia. A programação da TV é indescritivelmente cruel e violenta, e nem sempre foi assim (quando eu era criança, o pior que Roy Rogers faria seria tirar a arma da mão do vilão). Até mesmo os chamados programas de Lei e Ordem dependem do situações mais graficamente cruéis (e, no processo, rotineiramente olham para o outro lado, para a maldade da polícia e para o crime flagrante ao lidar com os vilões nojentos).
Muitas vezes me perguntei se as vias aéreas da Inglaterra, França, Alemanha, Itália e Israel, por exemplo (ou da Rússia e da China, nesse caso) são tão desumanas. É claro que muito disso é preguiça intelectual: é muito mais fácil torturar e destruir do que criar, mas há mais do que isso – existe um programa intencional para desmoralizar e dessensibilizar a todos nós? Em abril de 2016, Christopher Bergland, em Psychology Today, escreveu em um artigo Videogames violentos podem desencadear dessensibilização emocional
“O jogo repetido de videogames violentos dessensibiliza os jogadores a sentimentos de culpa.” Isto pode ajudar a preparar os chamados humanos que tripulam drones armados, embora para aqueles que são chamados a repetidos desdobramentos em uma guerra não declarada após outra (o Congresso covardemente cercou sua autoridade ao Presidente, que é livre para se comportar como um ditador no assunto) e ter que lidar pessoalmente com a morte, cara a cara, como David Long, a dessensibilização pode ser impossível e até criar um colapso mental
As forças do mal estão dominando a bondade e a justiça no mundo. É como um pesadelo em câmera lenta e nada podemos fazer para mudar, mesmo aqueles de nós que conseguem ver claramente o que está acontecendo. A raça humana enfrentará sérias consequências pelas ações amorais de alguns criminosos gananciosos e sociopatas. Talvez seja isso que será necessário para acordar as massas.
O Reino Unido ainda age como as feras que era na época do império; no entanto, são apenas os patéticos cachorrinhos da hegemonia dos EUA. Que felizmente está diminuindo, mas caindo como um animal ferido.
Não. É o contrário. Os britânicos comandando o assassinato, as guerras do ópio na América Central, etc., apenas um quilombola que não sabe nada de história acreditaria nessa porcaria. O império britânico dirige o sistema económico mundial genocida. O sistema americano é Hamilton, Lincoln, FDR. Aliados da Grã-Bretanha e conservadores de sangue azul assumiram o controle dos EUA. Patriotas foram assassinados, difamados e impedidos de serem empregados por essa escória. É hora de enterrar o Império Britânico de uma vez por todas. Os britânicos e os seus aliados criaram um estado policial ao estilo nazi. Eles estão a conduzir um golpe de Estado ou uma revolução colorida em curso no meu país, tal como eles e o seu fantoche Obama e outros conduziram na Ucrânia. Os britânicos controlam as agências de inteligência na Grã-Bretanha, Austrália, Canadá e EUA. É traição incorporar um inimigo histórico no aparelho de inteligência de uma nação. Os britânicos instigaram a guerra no Iraque. Exercendo enorme pressão sobre o então Presidente Bush para dar as mãos a Tony Blair nesta guerra ilegal de agressão. Prestar atenção. Quem é o primeiro a atacar um país e pressionar outros a fazerem o mesmo. Se alguém acompanha a imprensa internacional pode ver isso. Os britânicos são sempre os primeiros a promover políticas genocidas. São eles que pressionam pela guerra com a Rússia. Uma guerra que pode exterminar a raça humana. Se o mundo se unisse para atacar e destruir o Império Britânico, encontraria um aliado muito agradecido nos sitiados Patriotas Americanos. Acreditamos que Julian Assange é um herói. Além disso, Snowden é um herói. Como disse George Washington, qualquer governo baseado no sigilo é um governo que caminha para a tirania total. É hora de enterrar o monetarismo, a geopolítica e o apoio dos Assassinos (4 dos assassinos que mataram Sadat ainda vivem em Londres sob a proteção de sua majestade) ao Império Britânico de uma vez por todas.
Deus abençoe a América, Deus amaldiçoe a Rainha!!!
“Quando os EUA apanharem Julian”, dizem, como se fosse uma conclusão precipitada que os EUA o apanharão e nenhum jornalista, nenhum meio de comunicação, nenhuma ONG, nenhuma associação de imprensa fará algo para o impedir”. E também nenhum jornalista, meio de comunicação ou ONG estará a salvo da perseguição dos EUA e do seu fascista Patriot Act.
Tenho notado uma tendência estranha entre muitos intelectuais de esquerda em relação a ele - já que a direita quase não comenta ou quer que ele seja controlado por trair o nosso país. Mas com a esquerda, parece haver esta noção de que antes das eleições de 2016, Assange tinha sido “passivo” ou “objectivo” no seu papel como porta-voz/guerreiro dos denunciantes, e depois, quando divulgou os e-mails do DNC, de alguma forma quebrou esta ideia. pacto e tornam-se subjetivos ou 'políticos'. Isso me parece um grande mal-entendido sobre o que ele ou qualquer pessoa em sua situação enfrenta - sempre que alguém divulgou ou irá divulgar informações desse tipo, haverá questões sobre como a divulgação das informações afetará a sociedade, divulgando-as mais tarde ou optando por não fazê-lo. etc. Não há como ser, e Assange nunca foi, 'passivo', e isso é uma coisa boa - é por isso que as pessoas o aplaudiram, porque a informação que ele divulgou teve claramente efeitos positivos e esclarecedores, entre outros. Mas parece que o núcleo intelectual da esquerda, que já foi seu líder de torcida, precisa admitir o fato de que se sentiu menosprezado porque os e-mails divulgados eram sobre Hillary Clinton, o DNC, assuntos globais - e quase imediatamente a maior parte da esquerda chutou em mecanismos psicológicos de autodefesa clássicos muito fortes - negação, no significado e urgência de sua informação/liberação, e então projeção quase imediata, descarregando sua raiva pela eleição de Trump para o cargo em Assange, que até então eles consideravam como um herói à margem. O comportamento neurótico de grande parte da esquerda, a quem sempre - e ainda faço, embora de forma diferente - associei-me a proporções massivas nos últimos anos e, no caso de Assange, a sua recusa em enfrentar a sua própria sombra pode muito bem causar a morte de um homem importante. Há muito tempo que o papel da esquerda é apoiar aqueles que são valiosos à margem – os artistas, os eremitas, os hereges – e eles estão a falhar.
-Tenho notado uma tendência estranha entre muitos intelectuais centristas do Partido Democrata em relação a ele-
Pronto, eu consertei para você.
(Tenho sempre de acrescentar que “centrista” é um termo insultuoso no meu vocabulário, uma vez que alguns parecem pensar que é uma coisa boa. Não é.)
Estou muito triste porque Julian está preso. Nosso governador australiano deveria trazê-lo para casa
Nossos “governos” australianos do passado e do presente são cães de colo sujos da máquina de guerra dos EUA. Eles são $ sucessos!
Nossos chamados jornalistas covardes e lambedores de A$$ são um bando fraco e patético de idiotas absolutos.
Agora pergunte-me o que eu realmente penso sobre a nossa capacidade “australiana” de cuidar dos nossos cidadãos? Cuidado zero!
… Se então uma voz de alguém se leva a melhorar essa prepotência, esse abuso, que a moral social e a civilidade sanamente intensa devem ser impedidas, gli si cavalga na faccia…
… Se então a voz de um homem honesto se erguer para censurar estas coisas arrogantes, estes abusos, que a moral social e a civilização sãmente compreendidas deveriam evitar, eles riem-se na sua cara…
Escritos políticos
Antonio Gramsci
As coisas não mudam muito em 100 anos.
Acho que o título deste artigo digno é lamentável. O governo britânico não só falhou com Assange, como também é cúmplice da sua terrível situação e culpado de detenção arbitrária, tortura e violação das resoluções das Nações Unidas. A sua infracção menor da lei do Reino Unido ao saltar sob fiança poderia facilmente ter sido tratada num tribunal de magistrados à revelia e resultar numa multa elevada e/ou pena de prisão suspensa. Receio que Assange esteja a ser usado como exemplo para outros não denunciarem criminosos do governo ou se tornarem denunciantes, porque se o fizerem, é isto que lhe acontecerá. De certa forma, ele teve sorte, pois poderia ter recebido o tratamento de “serra óssea” que o governo britânico é perfeitamente capaz de dar.
Eu concordo. Este tratamento é cruel e não condiz com uma nação civilizada.
O que são estas histórias sobre o Sr. Asange sem higiene básica, etc… Parece que estas histórias surgiram depois de uma mudança política no Equador e são uma tentativa de prejudicar o seu carácter. A permanência na embaixada e a sua incapacidade de comunicar com o mundo exterior estão a torná-lo irrelevante na imprensa. A situação está chegando a um ponto crítico e nenhum artigo é escrito em counterpunch ou le monde-diplomatique, por exemplo, ao contrário de consortiumnews ou wsws!
Não, estas declarações desagradáveis faziam parte da “biografia” dos ingratos escritores do “Guardian” depois de o jornal ter beneficiado enormemente das revelações do Wikileaks. David Leigh e Luke Harding escreveram um livro realmente desagradável e ofensivo sobre Assange. Se você leu os artigos recentes de Luke Harding no Guradian(sic) sobre os “envenenadores Skripal”, cheios de links fantasiosos e sem evidências para o GRU, ou o viu entrevistado na Real News Network, você notará como ele é um sapo mentiroso e pegajoso, e o nível ao qual o Guradian afundou.
A lição é que se você chutar a canela da América, terá que pagar por isso por muito tempo.
Isto é verdade quer se trate de indivíduos ou de nações, como vemos no caso da Rússia.
Penso que o que mais me incomoda no Caso Assange é o governo britânico, que não demonstra mais um só sopro de independência em relação à América.
Theresa May assemelha-se mais a uma empregada doméstica sorridente do que a uma líder de qualquer tipo, tanto neste assunto como noutros, como o disparate da Rússia.
Obrigado. Esta é uma peça muito bonita. Eu diria que a razão para o êxtase da RT é, em grande parte, ver a chamada imprensa livre do Ocidente descer para o mesmo abismo em que os meios de comunicação russos viveram durante os tempos soviéticos, enquanto a imprensa russa está a sair desse abismo.
Eu acho que você está certo.
Nossa imprensa se tornou patética.
Sempre foi patético.
Excepto que, um pouco como o “deleite da Rússia/Brexit”, não há provas de que Putin seja o tipo de aberração da schadenfreude que tantos ocidentais assumem porque é assim que são. Qualquer olhar às notícias russas na RT ou no vesti mostra palavras e acções baseadas na cooperação e no desenvolvimento, e não ceder à paranóia dos EUA/Reino Unido.
A ausência de violência no colapso soviético é a maior esperança para o Ocidente. Talvez o modelo se aplique para além do colapso da NATO, ao colapso dos EUA em grupos regionais sem guerra civil. Isso iria perturbar a oligarquia; mas o mapa não é muito promissor.
Tanto na sua postura como no tratamento que dispensa a Assange, o Ocidente demonstra a sua completa falta de moralidade e de qualquer integridade ética, para não mencionar a sua flagrante hipocrisia em relação à liberdade de imprensa. Só podemos imaginar a pressão/ameaças e/ou subornos oferecidos ao Equador para garantir que eles apertassem ainda mais os parafusos silenciosamente, e quão perfeito, já que não é o Reino Unido ou os EUA que estão oficialmente fazendo o atual trabalho sujo neste jogo sórdido, embora seja é claro para qualquer um que queira ver quem realmente controla essas cordas.
Onde estão as alardeadas ONG ocidentais de direitos humanos, ou mesmo a ONU? Demasiado ocupados, talvez, ajudando o império ocidental a difamar a Rússia para notar – tudo isto enquanto o Reino Unido e os EUA asseguram que Assange é condenado ao que equivale à vida num gulag kafkiano de privação sensorial no coração da tão “civilizada” Londres. Como sempre, o Ocidente, as suas ONG e os seus HSH estão previsivelmente obcecados com a “situação dos direitos humanos” dos dissidentes, digamos, na Coreia do Norte ou no Irão, mas de alguma forma conseguem ser completamente alheios e marcadamente desinteressados pelo nosso próprio comportamento bárbaro contínuo no nosso tratamento. de Julian Assange.
A preocupação do Ocidente com os direitos humanos sempre foi extremamente selectiva e hipócrita.
Anti-guerra7 – é verdade, mas essa realidade simples não é mencionável em companhias educadas. Deveríamos ser tão indelicados a ponto de desafiar até mesmo as narrativas estatais completamente e descaradamente fabricadas que justificam a guerra, ou seja, “bebês incubadores do Kuwait”, “armas de destruição em massa”, “os campos de estupro alimentados com viagra de Gaddafi”, “Assad está gaseando seus próprios cidadãos”, etc. – alguém é imediatamente rotulado como “apologista” de tais crimes, por mais fantasias que sejam.
Vê-se a operação de tal demonização do questionamento e da dissidência mesmo em muitos meios de comunicação ditos “progressistas” e “meios de comunicação alternativos”, alguns dos quais aderiram à repetição das narrativas do governo sobre a Líbia e a Síria (perdendo toda a credibilidade no processo). Eu posso adicionar). Chegámos a um ponto no mundo ocidental “livre” onde simplesmente fazer perguntas sobre a nossa dose diária de propaganda de guerra é considerado um crime de pensamento e, portanto, um acto de subversão.
Sim, os meios de comunicação de massa ocidentais não são mais do que ferramentas da oligarquia, geridos por engenheiros ignorantes por dinheiro. As pessoas já não veem nem desejam ver além da publicidade; seu ambiente social é propaganda. Não há debate público, apenas comparações entre o valor de entretenimento e a conveniência de diversas narrativas de propaganda.
O governo federal é corrupto em todos os ramos e não pode ser reparado, totalmente controlado pela oligarquia. Até que a maioria fique muito zangada, só haverá consolidação da tirania. Após a revolução mais sangrenta da história, a maioria ignorante irá, com raiva, criar algo um pouco melhor, baseado em presunções e esperanças descuidadas. E assim entramos em outro ciclo de séculos, sem aprender nada.
SE… houver uma revolução sangrenta, não será a maioria ignorante que estabelecerá o novo regime. Serão as mesmas pessoas inteligentes (responsáveis pela tirania atual) que estarão lá para juntar os cacos.
Então, onde diabos você está, havia um popular jingo do turismo australiano há alguns anos para promover a Austrália como um destino obrigatório? A questão deve ser dirigida ao vergonhoso e vergonhoso governo australiano e à sua conduta em relação a Julian Assange, um cidadão nascido e criado na Austrália! Esse convite de turismo em aberto precisa ser virado de cabeça para baixo e redirecionado para o governo australiano? Onde diabos você está no que diz respeito a ajudar Assange a sair desta prisão ridícula, ilegal e forçada e assassinato em câmera lenta? O silêncio tem sido ensurdecedor por parte do governo australiano no fornecimento de apoio e assistência a Assange e é uma vergonha total? Os covardes líderes e cães de colo da Austrália, apoio subserviente do valentão global chamado EUA, deveriam ser uma fonte de vergonha para o governo australiano pelo tratamento desumano que Assange também foi submetido! Mas o que você espera de uma nação, colonizada por criminosos e condenados e responsável pelo genocídio e roubo das terras aborígenes dos primeiros australianos nativos, o povo aborígine! Reúna-se na Austrália e economize, um dos seus!
Como australiano, concordo plenamente com você.
Vou começar com isso, que gato fofo. Espero que Julian e seu gato algum dia sejam livres para vagar onde e quando quiserem, para desfrutar de tudo o que desejam. Este direito de liberdade dado por Deus, ambos merecem, e mais alguns.
Agora direi o seguinte: os desenvolvimentos mais desprezíveis da derrota de Assange vêm dos seus próprios pares. Como os MSM podem parecer uma fonte de verdade está além da minha compreensão quando podemos ver como eles ignoram este conjunto de circunstâncias em constante evolução que envolvem Julian Assange. Quero dizer, Julian não estava fazendo o que os repórteres deveriam fazer e relatar as notícias? Como pode o seu colega jornalista negar-lhe a tão necessária cobertura noticiosa? Talvez porque esses chamados jornalistas da mídia não sejam jornalistas, mas, em vez disso, sejam hackers dos sempre poderosos lobbies que os controlam. Acho que Julian não recebeu aquele memorando do MIC ou ele fez o pior e o ignorou? De qualquer forma, a história de Julian Assange precisa de ser ouvida. Então, muito obrigado Consórcio e Stefania Maurizi por darem mais ar a esta história moribunda.
tem que haver um ponto em algum lugar onde a verdade termine e as mentiras se instalem. Eu tenho um problema em que jornalistas reais descrevem o que está acontecendo e nós, publicadores, não sabemos. Se alguém postou artigos que acredita serem verdadeiros, tudo bem, poste-os. Não sou um troll, acredito na imprensa livre, mas vou dizer uma coisa: na CN tem gente que posta ideias para chapéus de papel alumínio, e
estes não devem ser considerados levianamente ou descartados. Toda ideia é bem-vinda ou não?
Que Assange, o contador da verdade, está a ser perseguido pela máfia mentirosa do governo dos EUA, é tão óbvio que não requer quaisquer explicações adicionais ou legalismos. Os EUA não se preocupam com o Estado de direito, a justiça ou a verdade, seja de que forma for.
relaxe, ninguém vai acusar/capturar o ex Assange. ele é valioso demais para seus governos. Pessoalmente, não gosto do cara. Eu acredito que Assange está nisso por si mesmo, ele é um filho da mãe egoísta, mas Assange, bem, espero que o cara apodreça no inferno. Ele não é o que você projetou que ele fosse. E por falar nisso, sem desrespeito à mãe, o cara é simplesmente um idiota.
Suas “crenças” não têm interesse para os outros sem evidências e argumentos, dos quais você aparentemente não tem nenhum dos dois.
as “crenças” de Jess Garcia não têm interesse, quer ele tenha evidências e argumentos, ou não. Ele é o verdadeiro idiota.
Como ele pode escrever algo tão estúpido e não ter vergonha?
Os motivos ou o carácter de uma pessoa, seja jornalista ou não, não têm qualquer influência nos seus direitos. Um idiota egoísta não tem menos direito aos seus direitos à liberdade de expressão ou à liberdade de imprensa do que um idealista santo, pois de outra forma não existem quaisquer direitos, para ninguém. É isso que queremos dizer com o conceito de direitos em oposição a privilégios. Além disso, é bizarro que as pessoas ditas de “esquerda” (ou centristas, se preferirem) abandonem a sua defesa de Assange, com base no facto de as revelações do DNC (independentemente da sua fonte) poderem ter ajudado o sucesso eleitoral de Trump. A veracidade das revelações não foi negada, nem se pode argumentar que não eram de interesse e relevância públicos genuínos. Certamente, em vez de minar a democracia dos EUA, promoveram a sua causa, que é melhorada quanto mais informado o eleitorado estiver. Argumentariam realmente que o editor de uma publicação que apoia Trump não tem direito à liberdade de imprensa (o que pareceria ser a conclusão lógica da sua posição)?
Muito obrigado pelo seu relato minucioso do que aconteceu a Julian Assange nos últimos 10 anos.
O seu tratamento por parte dos governos do Reino Unido, Suécia, EUA, Austrália e Equador é verdadeiramente terrível, ultrajante e uma flagrante violação dos seus Direitos Civis e Humanos!
É de partir o coração e, na verdade, alarmante testemunhar tais abusos, juntamente com o silêncio, a indiferença e a negligência por parte da humanidade!
Com o aumento constante de governos repressivos em todo o mundo, a Humanidade precisa de ser conscientizada de que permitir o confinamento, amordaçamento, perseguição e extradição de Julian Assange pelo Reino Unido para os EUA, e a sua acusação nos EUA, estabelece um precedente perigoso: encher-se de MEDO de represálias e encerrar quaisquer protestos ou ações para impedir a Democracia, os Direitos Humanos e a Liberdade de Expressão em todo o mundo – tanto por parte de cidadãos como de jornalistas!!!
O seu excelente artigo lança uma luz clara, que esperamos poder ajudar a despertar o público para a situação difícil de Assange e para este perigo iminente para todos.
Tiro meu chapéu para você por sua coragem, alto padrão jornalístico e bondade de coração.
Abençoe ???
#Unidade4J
#HumanRightsAbuses
#FreeAssange
Dra. Lilliana Corredor
Fundador, Cientistas4Mekong
Ilha de Stradbroke do Sul
Queensland, Austrália
Excelente artigo Stefania, e que envergonha muitos que aparecem na grande mídia. Não é nenhum mistério por que aqueles que buscam a verdade recorrem a jornalistas como você, Julian, Glenn Greenwald, bem como a meios alternativos como Wikileaks, Consortium News e vozes independentes no YouTube.
O historiador Mark Curtis publicou um artigo recente muito bom sobre por que os jornalistas deveriam apoiar Assange, mas não o fazem.
Eu vi isso na câmara de compensação de informações, desculpe, não tenho certeza do link
alecrim,
Obrigado rosemery, vou procurar.
Desesperadamente triste. Eles estão matando um herói e as pessoas que poderiam salvá-lo são impotentes.
Obrigado pelo seu relato em primeira mão, Stefania Maurizi. Não obtemos muita verdade da nossa mídia americana sobre Assange. É realmente muito embaraçoso como os chamados “jornalistas” americanos se voltaram contra um dos seus aqui.