Embora a aliança EUA-Saudita possa ter sido enfraquecida por causa do assassinato de Khashoggi, ambos os países ainda têm como alvo o Irão, uma vez que novas sanções dos EUA são anunciadas no domingo, escreve Marjorie Cohn da Truthout.
Por Marjorie Cohn
Truthout
A alegada tortura, assassinato e desmembramento de jornalista Jamal Khashoggi, que se acredita ter sido executado por ordem do príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman, pode prejudicar os planos de Donald Trump de escalar a sua agressão contra o Irão.
A Arábia Saudita, os Estados Unidos e Israel estão unidos no seu ódio ao Irão, embora com motivos diferentes. O Irão tem estado na mira dos Estados Unidos desde que a Revolução Iraniana de 1979 derrubou o cruel fantoche Mohammad Reza Shah Pahlavi, instalado pelos EUA; na verdade, em 2002, George W. Bush iniciou o Irão no seu “eixo do mal”. A Arábia Saudita, que abriga os dois locais muçulmanos mais sagrados, vê o Irão xiita como um rival pela hegemonia regional. E Israel considera o Irã um “ameaça existencial. "
"Autoridades do governo Trump e especialistas externos disseram que possíveis repercussões em um plano elaborado para pressionar os iranianos dominaram as discussões internas sobre as consequências do que aconteceu com Khashoggi”, disse David Sanger. relatado in The New York Times.
As alegações contra o príncipe herdeiro saudita “já tiveram efeito” em Israel, “congelando efectivamente o impulso para construir uma coligação internacional contra a influência regional do Irão, a principal prioridade do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu”, Ben Hubbard e David Halbfinger, citando “ analistas”, escreveu no vezes.
Funcionários da Casa Branca está preocupado a crescente crise com a Arábia Saudita poderia “inviabilizar um confronto com o Irão e pôr em risco os planos para obter ajuda saudita para evitar perturbações no mercado petrolífero”.
Trump ainda aumenta
Trump e Salman continuam a seguir na mesma direcção em relação ao Irão. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)
Seguindo o perigoso e temerário retirada do acordo nuclear com o Irão — o Plano de Ação Conjunto Global (PACG) — que agradou a Israel e à Arábia Saudita, a administração Trump é programado para anunciar no domingo que as empresas que fazem negócios com o Irão – incluindo a compra de petróleo ou a realização de investimentos no país – serão proibidas de fazer negócios nos Estados Unidos. A imposição destas sanções punitivas pretende resultar num embargo total do petróleo do Irão.
Trump necessitará da cooperação militar e política saudita se, “conforme ameaçado”, o Irão retaliar o seu embargo petrolífero, tomando “acções físicas recíprocas para travar as exportações de petróleo dos Estados sauditas e do Golfo através do Estreito de Ormuz, no Golfo, e do Bab-el”. -Estreito de Mandeb, na foz do Mar Vermelho”, Simon Tisdall observado em The Guardian. “Se este ponto de crise for alcançado, a escalada de confrontos em toda a região não pode ser descartada.”
A administração Trump depende da Arábia Saudita para bombear petróleo extra assim que o Irão sair do mercado. Mas o Congresso está a considerar punir a Arábia Saudita pelo caso Khashoggi.
"Penalizar aquilo que mais preocupa os sauditas – as receitas do petróleo – seria minar a política do Irão e aumentar significativamente o preço da gasolina e do óleo para aquecimento, precisamente quando o Inverno se aproxima”, disse Sanger. notado.
Richard N. Haass, presidente do Conselho de Relações Exteriores, disse a vezes, “É um truque interessante se você sanciona um país e faz parceria com ele ao mesmo tempo”, acrescentando, “não é fácil manter o foco no comportamento do Irã quando os sauditas estão fazendo coisas terríveis com jornalistas e dissidentes, e bombardeando crianças em Iémen."
O assassinato de Khashoggi chamou a atenção a prática de crimes de guerra sauditas no Iémen, auxiliado e encorajado pelos Estados Unidos. Em um New York Times artigo de opinião, o senador Bernie Sanders pediu encerrando o apoio militar dos EUA à Arábia Saudita. Mas Sanger fontes de administração citadas como tendo dito, “a questão de limitar as vendas de armas americanas à Arábia Saudita, que o Sr. Trump disse que ameaçaria os empregos americanos, perde importância [perante o plano para espremer o Irão]”.
Entretanto, Trump continua a agitar os sabres no Irão.
Taliban é alvo
Pompeo: Os EUA vão ‘esmagar’ o Irão. (Foto do governo dos EUA)
Em 23 de outubro, o Centro de Combate ao Financiamento do Terrorismo, composto pelos Estados Unidos, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos, Bahrein, Kuwait, Omã e Catar, designou nove indivíduos “associados ao Talibã”, alguns dos quais têm “patrocinadores iranianos”. Uma ordem executiva da era Bush autoriza o Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros a bloquear os ativos de qualquer pessoa ou grupo designado como terrorista.
O secretário do Tesouro, Steven Mnuchin, anunciou as designações de terrorismo em um comunicado de imprensa, afirmando que os Estados Unidos estão “visando os principais patrocinadores iranianos que fornecem apoio financeiro e material ao Talibã”. Ele acrescentou: “O apoio do Irão aos Taliban constitui uma violação flagrante das Resoluções do Conselho de Segurança das Nações Unidas e resume o total desrespeito do regime pelas normas internacionais fundamentais”.
Num discurso em maio, o secretário de Estado Mike Pompeo disse os Estados Unidos iriam “esmagar” o Irão com novas sanções tão severas que poderiam resultar numa mudança de regime.
Além disso, em 5 de outubro, a Casa Branca divulgou o tão esperado Estratégia antiterrorista de 25 páginas, que chama o Irão de “o Estado patrocinador mais proeminente do terrorismo”. Compromete-se a combater o Irão e os militantes “islamitas radicais” para eliminar a ameaça terrorista contra os Estados Unidos.
Na verdade, o Irão não utilizou força militar agressiva contra um vizinho hostil durante mais do que 200 anos. Curiosamente, a nova estratégia antiterrorista dos EUA não consegue identificar a Arábia Saudita, que tem como alvo civis e matando milhares deles no Iémen (e apoiando extremistas na Síria e noutros lugares), como uma ameaça terrorista.
Eric Margolis, um veterano correspondente de guerra no Médio Oriente, informou em Julho que o Pentágono preparou planos para um ataque aéreo ao Irã:
O Pentágono planeou uma guerra aérea de alta intensidade contra o Irão, à qual Israel e os sauditas poderão muito bem aderir. O plano prevê mais de 2,300 ataques aéreos contra alvos estratégicos iranianos: campos de aviação e bases navais, armas e petróleo, depósitos de petróleo e lubrificantes, nós de telecomunicações, radar, fábricas, quartéis-generais militares, portos, instalações hidráulicas, aeroportos, bases de mísseis e unidades do Guardas Revolucionários.
A Coalizão Nacional para Prevenir uma Arma Nuclear Iraniana, um grupo de mais de 50 proeminentes especialistas em política externa, divulgou um comunicado dizendo: “A estratégia da administração Trump para o Irão é exercer a máxima pressão económica, política e militar para mudar o comportamento do Irão e ameaçar, se não causar, o colapso do regime”. Essa estratégia, acrescentaram, “deixou ao Irão a opção entre a capitulação ou a guerra”.
Muitos no Congresso estão preocupados com a possibilidade de Trump estar a atacar o Irão. Eles estão tentando impedi-lo de realizar um ataque preventivo.
O Congresso impedirá um ataque?
Udall: Patrocinador do projeto de lei para impedir o Irã sem que o Congresso esteja bem. (Canhão Base Aérea)
Em 28 de setembro, o senador Tom Udall (D-NM), acompanhado pelos senadores Patrick Leahy (D-VT), Dianne Feinstein (D-CA), Richard Durbin (D-IL), Bernie Sanders (I-VT), Jeff Merkley (D-OR), Martin Heinrich (D-NM) e Chris Murphy (D-CT), apresentados a Lei de Prevenção da Guerra Inconstitucional com o Irã de 2018. Proibiria os Estados Unidos de se apropriarem de dinheiro que pudesse levar à guerra com o Irão, a menos que o Congresso aprovasse expressamente. A legislação deixa claro que um ataque preventivo ao Irão seria ilegal ao abrigo da Lei dos Poderes de Guerra e da Constituição dos EUA.
O projeto de lei Udall observa que “a Agência Internacional de Energia Atómica verificou repetidamente que o Irão continuou a cumprir as suas obrigações relacionadas com o nuclear no âmbito do Plano de Ação Conjunto Global”. O incumprimento do JCPOA pelos EUA, continua o projecto de lei, “arrisca uma conflagração desnecessária com o Irão através do uso de sanções contra aliados e adversários na região e em todo o mundo, na ausência de um caminho diplomático claro para resolver a crise”. O projeto de lei cita o tweet de Trump de que o Irão “[irá] sofrer consequências como poucos ao longo da história sofreram antes”.
O Congresso forneceu explicitamente em a Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2019, “Nada nesta Lei pode ser interpretado no sentido de autorizar o uso da força contra o Irão ou a Coreia do Norte.”
Em Abril, um projecto de lei bipartidário para substituir a Autorização para o Uso da Força (AUMF) de 2001 foi apresentado no Senado e está actualmente pendente na Comissão de Relações Exteriores. O projeto de lei proposto permitiria ao presidente “usar toda a força necessária e apropriada” contra o Iraque, o Afeganistão, a Síria, o Iémen, a Líbia e a Somália, a Al-Qaeda, o ISIS (também conhecido como Daesh), os Taliban e as suas “forças associadas”. Mas, nos seus termos, “forças associadas” exclui especificamente “uma nação soberana”. Assim, a nova AUMF não cobriria o Irão.
No entanto, isso não impediria Trump de pretender confiar na AUMF de 2001 para atacar o Irão. Embora especificamente limitado aos responsáveis pelo 9 de Setembro, Bush, Obama e Trump usaram-no para justificar pelo menos 37 operações militares, muitos deles não relacionados ao 9 de setembro.
Direitos de Autor Truthout. Reproduzido com permissão.
Marjorie Cohn é professor emérito da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretário-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. O editor e colaborador do Os Estados Unidos e a tortura: questões legais, morais e geopolíticas, Cohn testemunhou perante o Congresso sobre a política de interrogatórios de Bush.
O governo dos EUA armou e financiou acções contra a população civil iemenita durante alguns anos – acções do governo iemenita, do governo saudita, do pessoal militar e paramilitar dos EUA, e provavelmente de outros também, uma vez que muitas operações não foram conduzidas publicamente. A certa altura, o governo do Iémen estava a assumir o crédito pelos ataques de drones dos EUA à sua própria população.
Com isso em mente, a navalha de Occam sugere que as objecções do governo dos EUA à violência saudita contra o Iémen são apenas para exibição, e que o barulho da espada contra o Irão e a violência directa no Iémen são dois movimentos numa única presença orquestral, partes de um ataque sinfónico levado a cabo com variações sobre um tema ao longo de décadas.
Isso não deixa muitos motivos para imaginar uma crise de consciência ou uma era de razão surgindo no Distrito de Columbia. Também não fornece muitas razões para supor que o Congresso negará dinheiro ou armas aos militares dos EUA ou a qualquer outra pessoa.
Se um Congresso Americano NÃO responsabiliza os militares/CIA pelas suas ações, então porque é que temos um Congresso? É hora de alguém começar a fazer cumprir a Constituição Americana e punir aqueles que juraram “defendê-la e defendê-la”, mas em vez disso deram uma boa cagada nela! Não prenda a respiração esperando que os criminosos de guerra se investiguem!
Os EUA estão a intensificar a sua agressão económica contra o povo iraniano, e o Irão respondeu no Afeganistão.
de duas fontes de notícias;
e
Oh meu Deus, o Irã está fornecendo ajuda ao inimigo??!! Não é isso que os EUA fazem em grande escala todos os dias? Fornecer armas e munições a ditaduras repressivas implacáveis que se importam menos com “o seu povo”? Se alguém quiser um resumo sobre o que está acontecendo, o que vem acontecendo no Oriente Médio há muitos anos, aqui está-
Os EUA/Israel acusam constantemente nações como o Irão, rotulando-o como o “maior exportador de terrorismo do mundo” quando qualquer investigação realizada por alguém com pelo menos meio cérebro mostra que a REALIDADE está 180 graus em relação ao que os EUA querem que os americanos acreditem. Se o Irão É um “exportador” de terrorismo, então onde estão os factos que provam isso? Do meu ponto de vista, são Israel e os EUA que estão empenhados em causar guerras e divisões no Médio Oriente para que este possa ser dividido em petróleo e tudo o mais que possam roubar aos seus legítimos proprietários. Se as administrações dos EUA continuarem a ignorar a vontade de praticamente o resto do mundo, então são os EUA que podem verdadeiramente ser considerados uma nação “racista”!
Aqui está algo em que pensar; se os Democratas assumirem o controlo da Câmara dos Representantes e se os Democratas prosseguirem com a implementação do processo de impeachment, Trump declarará guerra ao Irão? Se assim for, esta não seria a primeira vez que um presidente americano abanava o rabo do cão.
Eu não entendo. Por que as pessoas pensariam que os democratas queriam o impeachment de Trump? A narrativa não é real.
https://opensociet.org/2018/09/04/how-do-we-know-the-resistance-is-not-real/
Talvez pelo trinado do ‘Teatro Político’. Não tenho certeza se o raciocínio comanda as decisões tomadas em DC. Eu ouço o que você está dizendo e espero que você esteja mais certo do que eu, mas estamos falando sobre a capital da nossa nação e as criaturas que fazem as coisas acontecerem lá e em todos os lugares... só porque podem.
Obrigado, O Society, por você apresentar um argumento válido. Não se preocupe comigo, estou apenas jogando coisas lá fora. Joe
Isto é tangencial; Não sei se algum de vocês que comenta a CN observa artigos em todos os lugares sobre o aumento da atividade sísmica, o Anel de Fogo e os vulcões. Dutchsinse publica relatórios de forma independente. A Califórnia teve 39 eventos nas últimas 24 horas, o sul da Califórnia mostrando um sumidouro lamacento aumentando muito rapidamente, início da falha de San Andreas no Mar Salton. Digo isto enquanto os políticos tentam ignorar esta informação, mas na verdade não conseguem. Este pequeno post não diz quase nada, isso é grande. Trump e companhia, Obama, etc, não sabem nada disso.
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
A questão é: por que Melania não é obrigada a usar lenço na cabeça e túnica preta dentro do Palácio Saudita?
A resposta só pode ser atribuída ao Excepcionalismo Americano…?
O que as mulheres sauditas, que são estritamente controladas, pensam da sexualidade desabitada e da liberdade de expressão do Ocidente???
Por que os homens sauditas são livres para solicitar “favores” às mulheres em todo o mundo, enquanto
impondo restrição estrita de liberdade aos que usam cabeças cobertas e, lindas mulheres sauditas…?
A possessividade ciumenta é uma raiz da árvore do wahabbismo saudita e do cruel corte de cabeças à guilhotina ???
Será que o Sr. Trump nacionalista consegue tocar nos VJs – com impunidade monetária – e não pagar um preço???
De quem é este mundo? - Quem está dando as ordens sobre quem tem valor na vida?
O controle de gênero é uma característica da Supremacia/Dominação Masculina; uma característica da força bruta?
Se assim for, o mundo que busca a paz está perdido para animais brutos como Trump e reis/príncipes sauditas.
(Quem nos livrará do corpo desta morte…?)
Eu seria um pouco tolamente jocoso ao apontar o estilo ocidental (e um tanto revelador) de vestimenta da Sra. Trump dentro do Palácio da Arábia Saudita, onde as mulheres sauditas são obrigadas a ficar enclausuradas / cobertas da cabeça aos pés? …está “dominância cultural” em jogo aqui…? / / ou Trump e os reis, príncipes e agentes da CIA sauditas dão rédea solta a mulheres bonitas em todo o mundo, com total impunidade…?
https://consortiumnews.com/wpcontent/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
PS O que Ivanka estava vestindo…?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/11/Donald_and_Melania_Trump_arrive_to_the_Murabba_Palace_escorted_by_King_Salman_bin_Abdulaziz_Al_Saud_May_2017.jpg
Você é o juiz da veracidade do meu comentário (rejeitado)….
Honestamente, o estilo do vestido seria definitivamente realçado por uma cobertura de cabeça simples, semelhante a um capuz. Do jeito que está (ou era), o Sr. Blackwell provavelmente não aprovaria.
Penso que a Europa precisa de uns poucos corajosos para criar um movimento em prol de uma Declaração de Independência, para que não sofra mais a opressão económica de um valentão sem lei que ameaça o mundo inteiro. Até mesmo o agressor sem lei beneficiaria, reconhecendo que as suas vítimas estarão em melhor situação, mas ele também estará.
Artigo fascinante de um advogado americano de alto nível e membro do conselho da Veterans for Peace. Por outras palavras, alguém cujo conhecimento real do Irão e do Médio Oriente é insignificante. De maneira convencional, ela descreve tudo como uma conspiração imperialista Americana. Os esquerdistas americanos, tal como os direitistas americanos, são observadores do umbigo obcecados pelo seu próprio país.
É triste dizer que seu sistema de comentários é tão ruim quanto sua nova fonte. Você está intencionalmente tentando afastar seus seguidores/apoiadores? Qual é o seu álibi/explicação? A quem você está pagando demais para desaconselhá-lo sobre isso?
Sim, esse tipo de letra é realmente terrível. É tão difícil de ler que distrai dolorosamente e dificulta a compreensão dos excelentes artigos que estou lendo. Não posso compartilhar artigos escritos com esse tipo de letra perturbadoramente ruim por causa das reações negativas que tive ao compartilhá-los. Por favor, Consortium News, não dê um tiro no pé dessa maneira. Precisamos que seus artigos sejam amplamente lidos!
Eu tenho que concordar sobre o tipo de rosto. É uma distração e uma leitura intensa, especialmente no meu telefone. Isso faz com que o site pareça chique e amador, quando na realidade o site oferece alguns dos melhores comentários e reportagens disponíveis. Por favor, traga o design visual de volta para corresponder à qualidade da escrita.
Leia “A Cortina de Ferro sobre a América”, estes Khazars estão nisso desde 1887 e não estão dispostos a desistir.
Os khazares já se foram. Nós, americanos, somos os culpados por nossos próprios crimes e loucuras.
Que o Irão seja o “patrocinador mais proeminente do terrorismo no mundo” é na verdade a maior mentira do mundo. Bem ali com: “Seu cheque está no correio!” e aquele pertencente a uma determinada atividade classificada como menor. É totalmente apropriado que os repulsivos e psicóticos endogâmicos sauditas tenham criado o Centro de Financiamento de Alvos Terroristas, com o seu Coven de bruxas do Estado do Golfo, “Monarcas” de faz-de-conta. Eles têm visado quais terroristas financiar durante pelo menos os últimos 30 anos. Já passou da hora de tirar os sauditas da Arábia Saudita. E enquanto os EUA forem o cachorrinho louco dos sauditas e de Satanyahu, não haverá esperança de um Médio Oriente/Mundo melhor.
O comportamento ilógico e ilegal da América em relação ao Irão desafia a crença? A América colocou o Irão num pedestal como único patrocinador do terrorismo, mas esta afirmação não se sustenta quando examinada? A Arábia Saudita e Israel são as principais nações terroristas no Médio Oriente, se você colocar as suas atividades sob os holofotes! O Irã nunca mais invadiu ou atacou nenhum outro país? Compare isso com a Arábia Saudita e seus países. cumplicidade tortuosa no financiamento e apoio aos terroristas do ISIS e do ISIL no Iraque, Líbia, Síria e Iémen? O que é realmente repugnante é o depravado acordo faustiano da América para encobrir o papel da Arábia Saudita nos ataques de 9 de Setembro? 11 dos 15 terroristas que sequestraram os aviões que mataram 19 mil americanos no 3 de setembro, onde os sauditas! SAUDITAS! Não iranianos, iraquianos ou sírios, mas sauditas! Então os sauditas serão expulsos dos EUA poucos dias após os ataques, com a total ajuda e apoio do governo dos EUA para disfarçá-los e protegê-los do escrutínio público? Mas ei, o que importa a morte de 9 mil americanos ou a morte de Khashoggi quando os EUA estão preparados para permitir as mortes e sacrificar os seus próprios cidadãos e outros, a fim de preservar a venda de milhares de milhões de dólares em vendas de armas a este regime vergonhoso! Citando Stalin, “a morte de uma pessoa é uma tragédia, a morte de um milhão é uma estatística” ou a versão americana disso seria “A morte de Khashoggi é uma tragédia, a morte de 11 mil americanos em 3 de setembro é uma estatística “? É assim que o Império Americano está demente e moralmente falido no seu tratamento ridículo contra o Irão!
E quanto aos EUA como o principal patrocinador do terrorismo no ME, tanto direta como indiretamente?
Porque as nossas políticas internacionais são muitas vezes ilegais, os Estados Unidos fizeram o impensável, simplesmente proclamaram a lei entre as nações, entre os povos, já não governam as nossas acções. Estamos acima da lei. Isto não nos impede de aderir a ela e afirmar que estamos fazendo algo por causa dela, se isso for adequado aos nossos objetivos. É impensável que os Estados Unidos se envolvam na carnificina e na destruição da nação do Irão e do seu povo, mas o artigo deixa claro que isso pode acontecer. Era impensável com o Iraque, mas aconteceu.
Confira nossas novidades desta noite. Qualquer noite e onde você encontrar alguém implorando ou exigindo o retorno aos princípios que criamos na Carta da ONU, à intenção da Constituição de evitar coisas como esta, nada disso está sendo discutido de forma séria.
Começa com uma mentira, a mentira é repetida indefinidamente, e então ……..
ADM, violação do acordo nuclear, maior exportador de terror, mentiras de proporções surpreendentes repetidas continuamente até….
Os EUA são o mini-eu de Israel.
Eu não poderia olhar a foto do Pompass (boa, Skeptigal) sem ver um adolescente em corpo adulto. Veja a expressão pueril em seu rosto! O mesmo se aplica a Trump e Bolton. Essas pessoas estão (des)liderando os EUA. Nuttyahoo puxa essas marionetes pelas cordas, e quais cordas?
Infelizmente, decisões estúpidas são tomadas pelo lado dimocrata. Estamos em tempos sem precedentes. Aqui em Dumbamerica temos que confiar em julgamentos externos ao ponto de vista “ocidental” para manter o mundo unido. Quando vimos tempos como estes? Não na minha vida de 75 anos!
Este é um ótimo artigo. Obrigado.
O nosso legado de um império petrolífero e as negociações subsequentes estão a voltar à tona à medida que as muitas contradições se tornam tão evidentes para todos. Embora no passado as nossas elites tenham conseguido retratar-nos como a base global da “liberdade”, o aumento da disponibilidade de múltiplos pontos de vista independentes de impressoras de capital intensivo e estúdios de produção através da Internet. Não tenho certeza de quanto tempo isso poderá continuar.
A outra grande contradição em conjunto com o livre fluxo de informação é a dependência mundial do petróleo a curto prazo, combinada com uma extrema consolidação da riqueza que permite aos partidos poderosos agir sem se aperceberem das consequências das suas acções.
Na medida em que o mundo precisa de abandonar o petróleo o mais rapidamente possível para mitigar as piores consequências da nossa próxima catástrofe climática, ou seja, a extinção humana, tal como especificado no último relatório do IPCC (redução de até 45% de CO2 em 12 anos), as partes que controlam o jogo global está a jogar um jogo perdedor a longo prazo.
A menos que a África do Sul possa usar a sua riqueza para se reconstruir rapidamente como a capital solar da Eurásia, o seu papel irá evaporar-se no calor que se aproxima.
Os Estados Unidos estão em busca de uma contusão. Se os EUA atacarem, de facto, o Irão, isso irá inflamar todo o Médio Oriente. O Irão contra-atacará Israel e a Arábia Saudita e qualquer dos nossos activos de frota no Golfo Pérsico e contra todo e qualquer tráfego de petróleo. Quão eficazes serão suas respostas? Quem sabe. Eles estão armados com foguetes, mísseis de cruzeiro e aeronaves e têm uma marinha litorânea muito boa. De qualquer forma, ficaria feio rapidamente e você poderia dar adeus à gasolina de US$ 5/gal.
“Não sabemos como seria uma guerra com o Irão, ou com a Rússia, ou com a China, ou o que os iranianos poderão fazer. Um exército excessivamente confiante e um governo inexperiente em Washington irão previsivelmente prever uma guerra curta e falar em armas de precisão e ataques cirúrgicos. A Marinha garantirá que poderá manter o Estreito aberto e falará da sua tecnologia avançada. A expectativa será que não haja nada inesperado. A Casa Branca acreditará que o Irão ficará ali e será bombardeado sem resposta. Rússia? As armas nucleares cairão sobre os países europeus de onde veio o ataque. A Alemanha poderia ponderar isto cuidadosamente. ”
https://fredoneverything.org/lets-have-a-war-with-russia-id-rather-be-ruled-by-autistic-hamsters/
Leia o que Fred tem a dizer que ele sabe tudo. Sério, o cara faz muito sentido, não importa de que lado do corredor ele venha. No mínimo, Fred deixa espaço para reflexão… lembra disso quando pensamos? Bem, pelo menos você ainda está pensando, Jeff. Joe
“No entanto, isso não impediria Trump de pretender confiar na AUMF de 2001 para atacar o Irão. Embora especificamente limitado aos responsáveis pelo 9 de Setembro, Bush, Obama e Trump usaram-no para justificar pelo menos 11 operações militares, muitas delas não relacionadas com o 37 de Setembro.”
Vou repetir o que disse na semana passada. O ataque ocorrerá sem discussão, debate ou o endosso do inútil Congresso dos EUA. O cruel animal assassino em que o império dos EUA se tornou sabe que todos os argumentos são contra ele. Essa é a razão pela qual eles atacarão repentinamente. A velha Pérsia será destruída e “a nação excepcional” ficará confinada, de mar a mar agitado.
Está bastante claro agora que a “crise” fabricada é uma estratégia de flanqueamento. O Deepstate dos EUA e o Deepstate da Arábia Saudita estão ambos descontentes com MBS e com as suas medidas de reforma. Esta “crise” visa desestabilizar MBS e restaurar as facções mais antigas na Arábia Saudita. A aliança entre os dois Deepstates permanece inalterada.
Acho que a análise perde itens importantes.
A oposição de Israel ao Irão não tem realmente nada a ver com o muito repetido e infundado choro “existencial” de Netanyahu.
Israel odeia o Irão simplesmente porque é a principal nação “natural” da região, dada a sua população do tamanho da Alemanha e a sua riqueza petrolífera. Os Estados Unidos reconheceram o destino especial do Irão há décadas atrás, quando formaram uma aliança estreita com o Xá – na verdade, outro tipo de aventureiro na região, por assim dizer – e mantiveram-no abastecido com armas poderosas. Ah, mas os melhores planos….`
Israel acredita que tem direito a essa posição devido ao apoio dos Estados Unidos, um apoio que está próximo de ser ilimitado, dada a relação elaborada entre os políticos de Washington e o dinheiro e a influência do Lobby Israelita Americano.
Existe uma espécie de ciclo vicioso estabelecido em Washington que não é facilmente perturbado: sempre que um congressista recompensa Israel com dinheiro ou recursos dos contribuintes, ele ou ela é pessoalmente recompensado pelo Lobby através de contribuições de campanha, imprensa favorável e outros benefícios. É uma espécie de esteira da qual poucos políticos americanos estão dispostos a sair. E, além disso, renunciar não só faz com que você perca seus benefícios, como corre o risco de que esses mesmos recursos sejam usados diretamente contra você por este grupo de lobby mais bem organizado.
Na verdade, os esforços sauditas nos últimos anos para “aconchegar-se” com Israel reflectem a aceitação dessa mesma realidade, além do facto de os sauditas sentirem que precisavam urgentemente de trabalhar arduamente para apaziguar Washington após o 9 de Setembro.
Independentemente das sugestões de alguns políticos de Washington que tentam fazer argumentos baratos e desviar a atenção do público das grandes questões não respondidas, é claro que os sauditas não “fizeram” o 9 de Setembro, mas ficaram mal por várias razões e sentiram-se extremamente vulneráveis. . O “defensor” da sua riqueza petrolífera poderia facilmente ter-se tornado o seu conquistador, e que prémio isso seria comparado aos resíduos do Afeganistão.
De qualquer forma, a Família Real Saudita tem sempre algum sentimento de vulnerabilidade, uma vez que são realmente intrusos na região, tal como Israel, remontando apenas a uma década ou mais antes do renascimento artificial de Israel. Eles estão sentados sobre uma enorme pilha de riqueza que realmente pertence ao povo do país e, como todas as pessoas imensamente ricas, têm medo de ataques.
Esses factos fornecem algumas causas naturais comuns a Israel que só nos últimos anos estão a ser exploradas. Israel também possui uma forma de grande riqueza na região, com as suas ligações americanas e investidores bilionários americanos/europeus com dupla cidadania. Os líderes de Israel também são efectivamente intrusos, pessoas de origem europeia, que apenas por causa de crenças religiosas partilhadas pensam que têm direito ao que os antigos Hebreus possuíram durante algum tempo.
E ambos os países têm relações “especiais” com os Estados Unidos, a Arábia Saudita através do Petro-dólar e Israel através do seu imensamente influente Lobby Americano. Com os sauditas agora “aninhados” em Israel, parece que há ainda mais coisas em jogo, tendo em conta as fantasias neoconservadoras da América sobre um Médio Oriente renascido.
A forma conservadora do Islão amplamente aderida na Arábia Saudita não acolhe calorosamente os recém-chegados a Israel, e a Família Real Saudita costumava deixar isso claro em prol da paz no país. Os principais príncipes da Arábia Saudita não são religiosos como os seus cidadãos tradicionais. Eles são homens muito mundanos, e ninguém mais do que o novo Príncipe Herdeiro que parece ter abraçado a ética de Al Capone.
Assim, os sauditas recuaram nos últimos anos e o ímpeto nesse sentido só aumentou muito sob o sangrento Príncipe Herdeiro.
O funcionalismo de Israel adora o Príncipe Herdeiro, e quando Israel adora alguma coisa, Washington é praticamente obrigado a fazer o mesmo.
No entanto, toda a relação está repleta de instabilidades, e actos publicamente conhecidos, como o assassinato brutal de Khashoggi, apenas trazem nova instabilidade potencial. O príncipe herdeiro tornou-se uma espécie de Tar Baby que ninguém quer segurar. Não está claro se o Ocidente possa continuar a abraçar abertamente este homem, apesar de Netanyahu estar ocupado, em privado, a fazer lobby a seu favor.
Por vezes, como quando o sangrento Xá foi deposto no Irão, e apesar do seu forte apoio americano, as coisas simplesmente não correm como os planeadores imperiais pensam que deveriam.
Israel tem armas nucleares e os EUA não dizem nada. Você não acha que os israelenses pagam os EUA para a guerra com o Irã, não é?
http://opensociet.org/2018/11/04/the-lobby-massive-israeli-influence-on-american-politicians
Se os europeus apoiarem pela metade ou menos qualquer invasão iraniana liderada pelos EUA, então será tudo uma farsa. Com a saída dos EUA do acordo INF com a Rússia, pensar-se-ia que a Europa estaria muito vulnerável a uma catástrofe nuclear total da pior espécie. Adicionar a remoção dos EUA do INF juntamente com a saída dos EUA do JPCOA, deixando os seus aliados europeus comendo poeira, é uma questão que ficou seriamente sem solução. Esta, entre as muitas sanções impostas pelos EUA que prejudicam não só a oposição dos EUA, mas também inclui os seus aliados, não reflecte uma boa estratégia dos EUA. O mundo é uma caixa de pólvora apenas esperando que alguém acenda o fósforo para explodir o planeta inteiro. Será este incendiário global o papel que os EUA estão dispostos a desempenhar? Parece que sim.
Concordo. A liderança dos EUA é dominada por indivíduos sociopatas. De que outra forma você explica políticas e comportamentos tão insanos? Quando você tem uma mentalidade coletiva de indivíduos como Pompass, com um sorriso presunçoso no rosto, proferindo ameaças pomposas e Bolton, o sósia do Gepeto, um homenzinho perturbado que chama a Venezuela, Cuba e Nicarágua de “Troika da Tirania”, como pode algo de bom sair deste governo. A “Troika da Tirania” deveria ser a Arábia Saudita, os EUA e o seu Mini-Me, Israel.
Acho que a boa notícia é que há vários Democratas a pedir restrições constitucionais. Com isso eu não teria muitas esperanças, pois não é como se não tivéssemos estado aqui antes. Juro que a nossa nação glorifica a guerra como se a guerra fosse uma virtude. Ora, quase se poderia dizer que um político americano que sugere métodos pacíficos de política externa é um traidor... ah, espere, isso já foi dito antes, mas você entendeu, certo?
O Império Americano está se comportando como sociopatas porque você está testemunhando os estertores da morte de um Hegemon unipolar moribundo em um último suspiro, uma captura de poder para a dominação e influência global que está escapando como água, por entre seus dedos? A arrogância, arrogância e comportamento insano representados pelo Império Americano e seus líderes são a confirmação de que eles podem ver o que está escrito na parede, que o fim do Império está à vista e o Imbecil em Chefe, Donald Trump, está acelerando esse processo via o seu uso de sanções nas Guerras Comerciais e na Guerra Económica que sairão pela culatra horrivelmente para os EUA porque as nações estão agora a consolidar os seus esforços para destruir a Tirania do Dólar Americano e a sua transformação em arma do Sistema SWIFT? A China, a Rússia e outros estão a apresentar sistemas alternativos que irão isolar os EUA, que acabarão por ser um remanso, uma sombra de si mesmos! Quando a implementação completa desses novos sistemas for desativada, será GAME OVER America!
Mais uma vez, aparentemente, temos apenas este fórum perspicaz para reunir o panorama geral da Europa e do Médio Oriente. Que vergonha para os nossos alardeados Diplomatas Americanos e para o Quarto Poder.
Obrigado, CD, por reunir escritores eruditos como Marjorie Cohn para nos ajudar a resolver essa bagunça. Como é humilhante ver esta nação tropeçar inconscientemente em posições mentirosas da política internacional que simplesmente nos diminuem a todos. O Irão não é e nunca foi realmente um inimigo nosso. Quando nosso governo acertará isso?
Obrigado Joe, eu o nomeio para Secretário de Estado…
Bob, se você está me endossando como Secretário de Estado, tudo o que tenho a lhe perguntar é: 'o que eu fiz para você para merecer tal destino'? Sério, Bob, é ótimo ouvir falar de seu velho amigo…. tome cuidado, Joe
Você demonstrou bom senso ao longo do tempo, meu amigo, o melhor indicador de sabedoria…
potus/et alia não tem estratégia – apenas táticas reativas.
Somente as cabeças calmas da Rússia e da China impedirão a conflagração; e um despertar revolucionário por parte dos cidadãos dos EUA e da Europa.
Concordo com você. Joe
Concordo com você que a Rússia e a China são os que estão presentes e parecem ter um nível saudável de açúcares em seu sistema.
Leia isto, isso acrescenta à nossa conversa aqui.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/11/05/unraveling-netanyahu-project-for-middle-east.html
Joe – Excelente postagem. Infelizmente, parece que sua avaliação está correta. O problema, claro, não é o perigo representado pelos bichos-papões “extremistas islâmicos” que, segundo nos disseram, são tão perigosos. Em vez disso, o maior perigo é representado pelos “extremistas” muito mais fortemente armados e psicopaticamente perigosos dentro das nossas sociedades ocidentais neocoloniais e neoliberais lideradas pelos EUA – com a nossa “dominação de espectro total” flagrantemente ilegal e a “doutrina Wolfowitz” e o nosso “excepcionalismo americano”. ”- (extremismo) em plena exibição - criando a “caixa de pólvora” de que você fala. É uma bela loucura que desencadeamos no mundo. Só podemos esperar que os europeus ocidentais sejam suficientemente racionais para enfrentar a nossa insanidade, mais cedo ou mais tarde, porque, como você salienta, eles estão realmente no marco zero do nosso pequeno jogo de hegemonia.
A razão pela qual mencionei a Europa é porque se a Europa se juntasse a fazer disto um ataque da NATO ao Irão, então só poderíamos perguntar-nos como seria uma guerra iraniana para a Europa. Será que a Europa que luta contra a Rússia no Médio Oriente traria a guerra para mais perto de casa para os europeus INF desprotegidos? Ainda penso que a Alemanha é o estado central, e um país em que vale a pena depender de todas as apostas quando se trata de onde podem estar as fichas. E quanto aos europeus que aderiram ao JPCOA? Quero dizer, o que há com isso? Então, enquanto nos debruçamos sobre a Arábia Saudita, deveríamos olhar também para a Europa? E para que exactamente deveríamos olhar também para a Europa? Por último, pergunte-se onde estará a China em tudo isso? Montar este puzzle geopolítico pode ser, no mínimo, assustador. Tantos jogadores em um campo tão pequeno e os árbitros chegam tarde demais para encerrar o jogo.
Tem razão, e os “exercícios” da NATO ao largo da Noruega são um exemplo de como a Europa está escravizada pelos EUA, que é realmente o que a NATO é. De que adianta a NATO “defender” os seus membros quando a força principal são os EUA, dizendo aos restantes que a Rússia é o inimigo a temer quase 30 anos após a queda da URSS, supostamente o grande perigo comunista? Os europeus, especialmente a Alemanha, precisam de agir em conjunto e independentemente dos EUA para superar a influência funesta do Estado pária internacional que finge “liderar o mundo livre”, ignorando quaisquer regras e restrições normais.
Pense nisso, alecrim, se a Europa deveria se afastar dos EUA, então o que resta aos EUA? Quero dizer, ter a Arábia Saudita que não consegue nem treinar uma milícia de qualidade e Israel que na verdade não é o que todos pensam que é militarmente, e então colocar todos os nossos ovos americanos naquela cesta é uma aposta insana dos gananciosos desta coalizão? Se você me perguntar, é. Se a Europa for inteligente, não travará mais guerras no Médio Oriente, pois, em vez disso, a Europa faria bem em ajudar a financiar a reconstrução do Médio Oriente. Então os Europeus poderiam enviar os refugiados do Médio Oriente de volta às suas terras natais, onde estas pobres almas deslocadas poderiam trabalhar para reconstruir o que nós, no Ocidente, destruímos para eles.