Se a estrutura de poder saudita desmoronasse na sequência do escândalo Khashoggi, haveria caos interno e uma mudança de poder em todo o Golfo, diz Daniel Lazare.
Por Daniel Lazare
Especial para notícias do consórcio
Se Donald Trump parece não saber como responder ao assassinato de Jamal Khashoggi, pode não ser porque esteja preocupado com os seus investimentos empresariais sauditas ou qualquer outra coisa que Democratas gostaria de trazer à tona para evitar falar de assuntos mais sérios. Pelo contrário, é provável que Trump esteja a enfrentar uma das maiores crises de política externa dos EUA desde a derrubada do xá em 1979.
Naquela altura, os EUA contavam com o apoio dos Estados árabes do Golfo, não menos assustados com a revolução iraniana. Isso incluía o Iraque de Saddam Hussein, os emirados petrolíferos do Kuwait e do Qatar, além dos próprios sauditas.
Mas se a estrutura de poder saudita algum dia desmoronasse na sequência do escândalo Khashoggi, provavelmente haveria caos porque não há alternativa para substituí-la. O impacto na região seria significativo. Com a sua maioria xiita de 55 por cento, o Iraque já está na órbita iraniana após a derrubada de Saddam pelos EUA; O Catar e Omã mantêm relações comerciais com Teerã, enquanto o Kuwait e os Emirados Árabes Unidos também poderiam chegar a um acordo com Teerã. O resultado seria uma imensa mudança de poder em que o Golfo Pérsico poderia voltar a ser um lago iraniano. É provavelmente por isso que os Estados Unidos e Israel farão tudo o que estiver ao seu alcance para evitar a queda da Casa de Saud.
As consequências em termos dos interesses imperiais dos EUA seriam quase incalculáveis. Durante décadas, a América utilizou o Golfo para moldar e dirigir os seus interesses na economia mais ampla da Eurásia. Graças a trilhões de dólares no investimento militar, os sauditas controlam a torneira através da qual flui cerca de 24 por cento do abastecimento diário de petróleo do mundo, grande parte dele com destino a potências económicas como a Índia, a China, a Coreia do Sul e o Japão. Se o controlo passasse para outra pessoa, a América veria o seu monopólio gravemente prejudicado. Os efeitos também seriam sentidos na Síria, onde Israel está indignado com a presença iraniana. Seria ainda mais grave se o contrapeso saudita fosse removido.
O consenso dos especialistas é que o regime é conservador, orientado para o consenso e estável e que tudo o que o rei pode ter de fazer para garantir a sobrevivência do regime é remover o seu filho, Muhammad bin Salman (MbS), do cargo de príncipe herdeiro.
MbS: Seus dias estão contados?
Contudo, o reino pode ser menos estável do que parece. Já estava com problemas quando MbS começou a sua ascensão no início de 2015. A segunda geração de governantes Al-Saud parecia esgotada juntamente com o seu modelo económico.
Ajustados pela inflação, os preços do petróleo caíram dois terços desde a crise financeira de 2008, enquanto o reino estava tão dependente no petróleo como sempre, apesar de quarenta anos de defesa labial das virtudes da diversificação. A corrupção estava fora de controlo, enquanto o desemprego continuava a aumentar porque os jovens sauditas preferem esperar anos por uma sinecura governamental que não compareça, em vez de aceitarem um emprego no sector privado, onde possam realmente ter de trabalhar. (Estudos mostram que os funcionários do governo saudita dedicam apenas uma valor de horas de trabalho real por dia.)
A nível internacional, o país viu-se confrontado com ventos contrários crescentes à medida que Barack Obama firmava o seu histórico acordo nuclear com o Irão. de Obama afirmação em abril de 2016 que Os sauditas precisavam de “partilhar” o Médio Oriente com os seus arquirrival ao norte seria um golpe para uma família que pensava poderia sempre contar com o apoio incondicional dos EUA.
Trilha do Desastre de MbS
O petróleo deveria manter SA Arábia Saudita era rica e poderosa, mas, em vez disso, a dependência total dela ameaçava eventualmente enfraquecê-la. Algo tinha de ser feito, e o Rei Salman, embora apenas intermitentemente lúcido, percebeu que seu filho de 29 anos era o homem. Deixando de lado os rivais – principalmente o primo Muhammad bin Nayef, o príncipe encarregado de combater a Al Qaeda – Muhammad bin Salman começou a agarrar as rédeas e a emitir ordens.
Os resultados foram desastrosos. Poucas semanas depois de ser nomeado ministro da Defesa – a sua nomeação como príncipe herdeiro demoraria mais alguns meses – MbS lançou uma guerra aérea contra o Iémen que em breve se transformaria num atoleiro clássico, que causaria tantos cinquenta mil mortes em combate, levam grande parte do país à beira da fome e geram custos anuais no país de origem US$ 50 trilhões ou mais que o reino não podia mais pagar.
Em Junho de 2017, Bin Salman impôs uma quarentena ao Qatar com base na excessiva cordialidade com o Irão e nas relações demasiado estreitas com a Irmandade Muçulmana, mas foi surpreendido quando o emirado mostrou que poderia continuar apesar do bloqueio. Alguns meses mais tarde, os capangas de MbS raptaram o primeiro-ministro libanês, Saad Hariri, e forçaram-no a ler um discurso de demissão na televisão saudita. Mas Hariri repudiou o discurso assim que regressou ao Líbano.
Todas as tentativas de afirmar a força saudita apenas sublinharam a sua crescente fraqueza. Bin Salman prendeu duzentos dos príncipes e empresários mais ricos do reino em novembro passado, conduziu-os ao Riad Ritz-Carlton e depois, seguindo espancamentos e tortura, forçou-os a entregar US$ 100 bilhões ou mais.
Como consequência, a fuga de capitais acelerou, enquanto o investimento direto estrangeiro está agora desativado oitenta porcento dos níveis de 2016. O príncipe herdeiro revelou uma série de projetos grandiosos de vaidade – um parque de entretenimento duas vezes o tamanho da Disneyworld, uma cidade robótica de US$ 500 bilhões conhecida como Neom, e um parque turístico tamanho da Bélgica – mas depois teve que colocá-los em espera quando seu pai bloqueado planeja privatizar cinco por cento da Saudi Aramco, com a qual contava como fonte de receita. Ele aumentou os preços da gasolina em oitenta porcento e impôs um imposto sobre vendas de cinco por cento, mas depois partiu para uma onda de gastos ao estilo Maria Antonieta, desembolsando US$ 550 milhões por um iate, US$ 450 milhões por um pinturae US$ 300 milhões para um castelo francês. Quaisquer que fossem os benefícios da austeridade, eles foram imediatamente minados.
Agora, a tortura, o assassinato e o desmembramento de um jornalista dissidente em Istambul tornaram a situação muitas vezes pior. Com MBS pessoa non grata em todo o mundo, o isolamento político e económico do reino é provavelmente o maior de sempre. De acordo com um no diário parisiense O Figaro, começaram a ser feitos movimentos para substituir MbS como príncipe herdeiro, segundo na linha de sucessão ao trono.
Salman com Trump: quem o substituirá? (Foto oficial da Casa Branca Shealah Craighead)
An abundância de candidatos principescos agrava a confusão causada por uma linha de sucessão pouco clara. Dado que os reis sauditas geralmente reivindicam o direito de escolher os seus sucessores, caberia a Salman nomear um substituto. Até agora, o resto da família está com muito medo de dizer o contrário. Mas se MbS sair de cena, as facções que sofreram sob o seu reinado poderão tornar-se suficientemente ousadas para exigir uma palavra a dizer. Como não está claro o que isso significaria em uma monarquia absoluta, poderia ocorrer um donnybrook real.
Outras forças também podem contribuir. Uma delas são os militares, que não podem estar muito felizes agora que O major-general Ahmed al-Assiri, um alto oficial de inteligência, está sendo apontado como o bode expiatório no caso Khashoggi. Outro é o Wahhabiyya, os mulás ultraconservadores que se aliaram ao Al-Saud desde o século XVIII, apenas para se verem postos de lado por um obstinado príncipe herdeiro. MbS pareceu fazer de tudo nos últimos meses para atacar os mulás. “Ninguém pode definir o wahhabismo”, disse ele em um entrevista última primavera. “Não existe wahhabismo. Não acreditamos que tenhamos wahhabismo.” Estas são palavras que os mulás provavelmente não esquecerão, e é por isso que provavelmente falarão se a questão de um novo príncipe herdeiro for levantada.
A ameaça extremista
Depois, há a ameaça do ISIS e da Al Qaeda. Depois de acusar a Arábia Saudita de “tentar secularizar os seus habitantes e, em última análise, destruir o Islão”, Abu Bakr al-Baghdadi, o autoproclamado califa do Estado Islâmico, lançado um ataque dentro do reino em julho que matou duas pessoas. A Al Qaeda, que também se apresenta como defensora da verdadeira fé wahhabista, lançou uma campanha semelhante. Hamza bin Laden, filho de Osama, foi libertado seis videos denunciando a família real como “agentes dos americanos” e conclamando “estudiosos honestos e gloriosos… [a] participarem na promoção da mudança com suas línguas, suas canetas, sua mídia e seus tweets”, e exortando “os jovens e aqueles capazes de luta” para se juntar aos “mujahideen no Iémen”.
A jihad no exterior é um hábito que Al-Saud não consegue abandonar. Desde que MbS lançou a sua malfadada guerra contra o Iémen, as forças da Al-Qaeda naquele país cresceram rapidamente de quase zero para um valor estimado. quatro mil lutadores. Embora a sua força dentro da Arábia Saudita seja desconhecida, não há dúvida de que o grupo continua a desfrutar de um apoio significativo. De acordo com um relatório de 2015 pol dos sauditas com idades entre quinze e trinta e quatro anos, 28 por cento dizem que grupos como ISIS ou Al Qaeda “estão em sua maioria errados, mas às vezes levantam questões com as quais concordo”, cinco por cento dizem “eles estão em sua maioria certos, mas discordo de alguns de suas palavras e ações”, enquanto dez por cento dizem que “não são de forma alguma uma perversão”. A simpatia por tais forças provavelmente aumentará à medida que a desordem aumenta.
A realeza descontente exige, portanto, mudanças políticas juntamente com mulás furiosos, jihadistas obcecados e milhões de jovens desempregados. Ao inundar a Arábia Saudita com receitas petrolíferas e armamentos de alta tecnologia e ao permitir-lhe atacar quem bem entender, os EUA contribuíram para uma acumulação cada vez mais perigosa de forças altamente combustíveis. Os liberais podem esperar que uma monarquia constitucional emerja da confusão actual, mas isso é extremamente improvável. Em vez disso, é provável que a crise saudita se intensifique.
Daniel Lazare é o autor de A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações, desde The Nation até Le Monde Diplomatique e blogs sobre a Constituição e assuntos relacionados em Daniellazare.com.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Por favor, visite a nossa Página do Facebook onde você pode participar da conversa comentando nossos artigos para ajudar a derrotar a censura do Facebook. Enquanto você estiver lá, curta e siga-nos e compartilhe esta peça!
MBS não “ajustou” forçosamente a sucessão?
O que vai volta.
Obrigado pelo excelente artigo, Daniel Lazare! Aprendo muito sempre que venho ao Consortium News. Obrigado a todos aqui.
Aqui está outro artigo útil sobre este assunto. Depois de ler estes dois artigos, quase sinto que compreendo a política externa dos EUA no Médio Oriente. Quase…
Cabe a Israel reparar a rachadura no eixo do mal
Parabéns a Daniel Lazare; muito obrigado por esta exclusividade do Consortium News. Eu não tinha, e ainda não vi, um artigo informativo sobre as forças em jogo – e a guerra – no “reino”. Obrigado, Dan
Ray McGovern
Obrigado, Rai.
@amante da liberdade:
O que postei anteriormente sobre a Noruega não é mais preciso. A Noruega alterou o seu governo. Ainda é uma monarquia hereditária. A legislatura nacional é agora inteiramente unicameral. O governo ainda tem uma forma republicana – um primeiro-ministro e uma legislatura nacional unicameral escolhida por representação proporcional. A Noruega é muito democrática.
https://www.britannica.com/place/Norway/Government-and-society.
Se os EUA tivessem representação legislativa proporcional à Noruega, teriam um Congresso unicameral de 10,315 membros.
aliás, Daniel Lazare escreveu um livro muito bom sobre a Constituição dos EUA – The Frozen Republic
A noção de que Jamal Khashoggi era um jornalista dissidente não é apenas errada: é risível. https://viewsandstories.blogspot.com/2018/10/khashoggi-and-media-disinformation.html
O mundo notou que Israel diz à América o que fazer. Assim, os sauditas – sendo os vendedores de camelos usados que são – fingem ser amigos de Israel para poderem dizer aos EUA o que fazer também.
Neste momento, todos os três fingem que o Irão é o problema; portanto, os três amigos estão unidos pela perseguição ao inimigo comum que fabricaram.
https://opensociet.org/2018/10/21/why-wont-trump-condemn-the-saudis-hint-its-israel-also-iran/
@ Freedom Lover: Existem monarquias constitucionais. A Noruega se autodenomina uma monarquia constitucional. Tem um monarca hereditário e uma constituição alterada pela última vez em 1990. O governo é de forma republicana – um primeiro-ministro e uma legislatura unicameral que se torna bicameral ao considerar a legislação.
A Noruega é realmente democrática. Se os EUA tivessem uma representação na Câmara proporcional à Noruega, teriam 7,568 membros na Câmara. O custo poderia/seria proporcional ao custo da Casa Norueguesa.
Aliás, Daniel Lazare escreveu um bom livro sobre a Constituição dos EUA – The Frozen Republic.
Alguém precisa explicar POR QUE todo mundo está prestando TOTAL atenção aos maus tratos dos sauditas a este único cidadão saudita, quando passamos os últimos 18 anos NÃO prestando atenção ao bombardeio saudita em Nova York e matando 3000 de NOSSOS cidadãos, e AJUDANDO os sauditas a matar milhões no Iêmen.
Se você puder dar uma explicação CONVENCENTE para essa súbita mudança de atenção, então talvez eu ouça os detalhes da novela desse evento basicamente irrelevante.
Na verdade, não há provas de que Muhammad bin Salman ainda não esteja a vencer. Nenhuma sanção significativa foi imposta contra a Arábia Saudita. Exceptuando críticas e medidas cosméticas, MbS ainda está a escapar impune e tem todos os motivos para pensar que a sua impunidade pode continuar. A Arábia Saudita é certamente uma autocracia orwelliana, mas por que razão especialmente, com todos os seus recursos financeiros, deveria ser considerada menos estável do que qualquer outro lugar? E se MbS ainda consegue escapar impune, isso não é uma ilustração do seu poder? Por que não deveria ser que ele e o seu parceiro no crime, o outro Maomé, Muhammad bin Zayid, o ditador dos Emirados Árabes Unidos, sendo mais jovem e mais sábio do que os seus antecessores mais velhos, decidiram que deveriam usar o poder de alavancagem dos vários trilhões de dólares de fundos soberanos que cada um controla para literalmente “dominar o mundo”? Ou seja, eles podem arruinar qualquer outra pessoa, como ameaçaram abertamente fazer, para que possam fazer o que quiserem. A dupla constitui a grande ameaça da atualidade, revelada abertamente. Que eles não tenham sucesso. Penso que o artigo e a imprensa geralmente não conseguem avaliar o perigo que MbS e MbZ representam para todos os outros, até mesmo para os EUA e a Europa.
“Os Estados Unidos e Israel farão tudo o que estiver ao seu alcance” – USI, uma potência. Certo, Daniel Lazare?
#1: Os campos de petróleo de propriedade e operação conjunta da Arábia Saudita/Kuwit não são mais os maiores produtores/exportadores mundiais de petróleo e gás natural e seus condensados
os EUA e o Canadá são.
Enquanto nós, a população em geral, pagamos um preço cada vez mais elevado pelo petróleo importado e, em grande parte, pelo petróleo importado do Canadá, pagando assim impostos ao estado local e aos fundos federais, as empresas de petróleo e gás pagam os royalties mais elevados e ganham aproximadamente mais 25 por barril de petróleo bruto. e quase duplicar os lucros do gás liquefeito por causa disso.
Se considerarmos todos os investimentos dos EUA nas nossas principais empresas petrolíferas conhecidas, isso equivaleria a menos de 1% de propriedade.
Não, não vou entrar na verdadeira propriedade económica das acções, apenas direi que são como a moeda dos EUA, construídas apenas sobre a fé.
As figuras de proa sauditas/kuwits fazem muito pouco na gestão prática dos campos, já que quase todos são dirigidos por técnicos e engenheiros estrangeiros.
Por exemplo: você já se perguntou por que o Japão contribuiu com quase 10 milhões de dólares para a biblioteca de Bush após a libertação do Kuwait?
Muito antes da invasão do Iraque, todos os campos petrolíferos Kuwit/Sauditas eram geridos por empresas japonesas.
Foi um presente de “obrigado” a Bush por ter poupado centenas de milhões e por ter descontado as importações de petróleo para eles.
O dinheiro ganha controlo político, mas também ganha vendas de meios militares para os nossos poucos empreiteiros de defesa ricos e instituições de ensino financeiro cujos fundos de doações e de reforma investem em joint ventures não petrolíferas de empresas norte-americanas.
Os EUA e em segundo lugar, (2º), longe de serem um farol de luz moral, são/são as pessoas mais imorais do planeta.
Este assassinato e corte de corpos em pedaços está no mesmo nível, aos olhos eurocêntricos, de ser entretido por um vídeo de entretenimento de terror e terror.
Os cristãos sionistas e os seus heróis políticos e militares podem agora esconder-se atrás da sua cumplicidade, dizendo: Os nossos pecados não são tão graves como os pecados islâmicos sauditas.
Genocídio do povo iemenita e pouco se fala sobre pessoas famintas e crianças que morrem diariamente de cólera. A morte de Khashoggi faz com que as nações discutam políticas desumanas. Sua morte foi horrível, mas isso é uma loucura.
Senhor Lazarre diz-
“Mas se a estrutura de poder saudita algum dia desmoronasse na sequência do escândalo Khashoggi, provavelmente haveria caos porque não há alternativa para substituí-la.”
Não tenho certeza se concordo com você nisso. É hora de o regime de Ibn al Saud desaparecer. Seria ótimo ver acontecer o desmoronamento que você descreve e um governo mais secular, democrático e ocidentalizado colocado em seu lugar. Muitos dos jovens árabes que viajaram querem que isso aconteça.
A Líbia foi destruída devido ao plano de Qadaffi de unir a África sob um dinar de ouro? Os EUA gostam do controle e Israel também está lá controlando. Espero que Assad resista e que o seu povo escolha o seu líder… não os EUA
Substituir um governo pela força, mas sem derramamento de sangue e caos, dificilmente aconteceu, especialmente nas monarquias. É fácil dizer que deixe um regime desmoronar para que outro mais favorável possa tomar o seu lugar. É uma ilusão. Podemos estar a meio caminho do caos, quando ele acontecer, mas isso nos afetará profundamente.
As hipóteses de um “governo secular, democrático e ocidentalizado” na Arábia são praticamente nulas.
Esqueci qual horror me inspirou a escrever este
Costurando sementes de divisão
nesta prisão psicótica
nós construímos as paredes
que feriu nossas almas vazias
que nos mantém no escuro
cavando mais fundo no buraco
Costurando sementes do medo
enquanto eles aproximam o final
Vendendo morte e guerra
Prostitutas que prostitutas
todas as armas que você precisa
fazer as crianças sangrarem.
Plantando distrações
Incitando reações
Desviando a atenção
de sua intenção assassina.
Vamos lutar entre nós
quem cruzaria a grande divisão
ouvir o inimigo
por outro lado?
Todo mundo sabe
que o dinheiro governa o show
Fingimos que temos controle
então escolha o status quo
É uma loucura e nós somos os culpados
o que só prova quanto mais sabemos
quanto mais permanecemos iguais.
Parece um pouco com os EUA de A.….
Seu verso lindamente escrito expõe a realidade dos EUA no século XXI.
Muito bom, e muito verdadeiro!
Uma correção: como se pode encontrar em outros sites de mídia não convencionais, Khashoggi dificilmente é um dissidente. Não como o termo é normalmente entendido.
Ele é pior que um “dissidente”… ele é um membro do establishment que aparentemente perdeu a fé…
O WaPo escreveu que há uma comunidade crescente de expatriados sauditas em Istambul, à qual Kashoggi e sua esposa planejavam aderir…. eles compraram um condomínio e planejavam dividir o tempo entre os EUA e Istambul.
(do guardião de hoje: https://www.theguardian.com/world/2018/oct/26/jamal-khashoggi-was-worried-about-consulate-visit-says-fiancee)
Penso que Kashoggi, como repórter do WaPo há anos e COM as suas antigas associações “amigáveis” com o “establishment” Saud… teria sido considerado uma deserção proeminente…. e esta medida teria tido mais significado do que “nós” no Ocidente apreciamos.
Vi alguns gráficos, mas fiquei impressionado durante anos (décadas) com o controle (supressão) das “notícias” do MENA pelo KSA… Esta incidência fez-me apreciar o quão global e duradoura é… como a imprensa do “establishment” ainda é fazer rodeios ou mesmo considerar que o MBS pode ser deposto ou exilado… ele pode desaparecer na toca, mas espero que alguém avalie a realidade dos seus “novos programas ousados” em busca de sinais de que SEMPRE foram reais.
As'ad, o Árabe Furioso, deixa isso claro em seus artigos e entrevistas na Real News Network.
Costurando sementes de divisão
nesta prisão psicótica
nós construímos as paredes
que feriu nossas almas vazias
que nos mantém no escuro
cavando mais fundo no buraco
Costurando sementes do medo
enquanto eles aproximam o final
Vendendo morte e guerra
Prostitutas que se prostituem
todas as armas que você precisa
fazer as crianças sangrarem.
Plantando distrações
Incitando reações
Desviando a atenção
de sua intenção assassina.
Vamos lutar entre nós
quem cruzaria a grande divisão
ouvir o inimigo
por outro lado?
Todo mundo sabe
que o dinheiro governa o show
Fingimos que temos controle
e escolha o status quo
É uma loucura e nós somos os culpados
o que só prova quanto mais sabemos
quanto mais permanecemos iguais.
A “estrutura de poder” é preenchida com:
-
“Os Hipócritas Horrorizados”
Qualquer pessoa com uma centelha de decência humana certamente ficará horrorizada com a mais recente atrocidade assassina saudita. Mas ver a chamada comunidade internacional, os meios de comunicação social corporativos, os líderes empresariais e todas as outras elites políticas e membros do establishment, todos justificadamente chateados com o horrível assassinato de Jamal Khashoggi é, creio eu, ver a hipocrisia selectiva em acção.
Onde estavam estes “pilares da sociedade” quando os sauditas assassinaram crianças em idade escolar que viajavam num autocarro escolar no Iémen? Isso teve ampla cobertura nas redações da “mídia investigativa”? Algum deles falou diariamente? Ah, esqueci-me, algumas destas “pessoas honradas” vendem armas aos sauditas, dançam espadas com eles, beijam-lhes as bochechas, [1] e chamam-lhes “aliados”. Agora eles fingem estar indignados com os seus amigos sauditas. Portanto, pergunto:
Que tipo de “pessoas” matam crianças num autocarro escolar no Iémen?
Que tipo de exército guia os mísseis até o ônibus escolar?
Que tipo de “governos democráticos” apoiam esta matança?
Que tipo de governo vende armas aos assassinos de crianças?
Que tipo de político chama a venda de armas de “criação de empregos”?
Que tipo de políticos votam em guerras ilegais?…
Além disso, que tipo de meios de comunicação social encobrem os crimes dos criminosos de guerra [1a] [1b] entre nós que forneceram armas aos sauditas e se juntaram à sua “Coligação da Carnificina” [2] que está a destruir e a cometer “Genocídio em Israel”? Iémen"? [2a]…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.com/2018/10/the-horrified-hypocrites.html
> Portanto, pergunto:
– e eu respondo:
> Que tipo de “pessoas” matam crianças num autocarro escolar no Iémen?
– o tipo que vive ao seu redor
> Que tipo de exército guia os mísseis até o ônibus escolar?
– o tipo que será divulgado nos próximos eventos em estádios e ruas principais perto de você
> Que tipo de “governos democráticos” apoiam este massacre?
> Que tipo de governo vende armas aos assassinos de crianças?
> Que tipo de políticos chamam a venda de armas de “criação de empregos”?
> Que tipo de políticos votam em guerras ilegais?…
– o tipo que pode ser encontrado às centenas e milhares em Washington, DC
Mais alguma pergunta?
Eu concordo com você
Obrigado! Obrigado por dizer tudo isso tão bem. Para mim, você descreveu todo o problema perfeitamente!
Cante junto com “Ghost Riders In The Sky”:
O Halloween está chegando e a lua está cheia e brilhante.
Coisas assustadoras estão acontecendo e causando um grande susto.
Erdogan poderia reproduzir essas fitas e derrubar o regime,
Deve haver mais do que partes de corpos... por trás deste esquema horrível!
Kushner tinha uma lista secreta de inimigos para passar,
Agora o Reino Sawdie pode aumentar o preço da gasolina.
O nome de Khashoggi estava nessa lista e então ele encontrou seu destino.
Pelo menos a controvérsia tirou…nossas mentes do Russia-Gate!
[Refrão:]
Olho de Khashoggi, oh, olho de Khashoggi, sim, Homem-Serra de Ossos de Halloween.
O plano para bombardear os mulás no Irão poderá ter de esperar.
A femme fatale de Khashoggi convenceu e ele mordeu a isca.
Esse acordo de armas impulsionou o Dow e os mercados pareciam ótimos,
O Fed poderia manter as taxas baixas até… as eleições intercalares por definição!
Torres Khobar, Nove Onze e USS Cole,
Faltando trilhões no orçamento, todo aquele saque que eles roubaram-
Brzezinski e Moo-ja-hi-deen, agora ouçam seu grito fantasmagórico,
Eles cavalgam por esses campos de petróleo...em camelos no céu!
refrão
Os espiões gravaram todas as ligações de Jarred para Sawdie Bone-Saw-Man.
Sua autorização obteve aquela lista secreta e eles elaboraram um plano.
Agora Gina Haspel tem que esconder aquele rastro de óleo assustador,
As reservas acabarão em breve… se o Tio Sam continuar a fraturar xisto!
O velho Erdogan é um jogador, ele sabe quem cometeu o crime.
Ele sabe que uma pistola de seis vence quatro ases todas as vezes.
Ele jogará suas cartas com cautela e nunca apostará no empate,
Ele não vai perder a cabeça... para um Bone-Man com uma serra!
refrão
O Médio Oriente poderia realinhar-se atrás da Irmandade,
El Sissi e os Sawdies os prenderam e torturaram muito bem.
Agora o grande pesadelo do Tio Sam é aquele outro bicho-papão,
A Irmandade poderia juntar-se com…aqueles mulás no Irão!
O plano de paz de Kushner foi o que Khashoggi não pôde comprar,
Agora seu fantasma está montado em um camelo no céu.
Quatrocentos bilhões em dez anos é o que o negócio de armas escondeu,
O plano pode agora estar morto por causa... da oferta arriscada de Saw-Man!
Olho de Khashoggi, oh, olho de Khashoggi, sim, Halloween Bone-Saw-Man,
Homem-Serra de Ossos de Halloween, Homem-Serra de Ossos de Halloween…
Não consegui diminuir o ritmo até a segunda estrofe, então comecei de novo. Mais um trabalho incrível!
É 20%.
O que há com o “pensamento” e os desejos “liberais” do autor/ensaio?
potus não está “enfrentando” nada ”exceto $$$ – leia os tweets e reportagens.
Há apenas reação ao $$$ e às receitas do petróleo - sem pensar; os liberais são iguais; não há caminhão com potus nem elites/oligarcas/scotus/et al.
Os progressistas podem desejar/desejar honestidade ou paz ou redução de conflitos ou diplomacia, e a sua população é demasiado diminuta.
Autor/ensaio é uma tentativa de engrandecer os motivos e habilidades do potus.
“Se a estrutura de poder saudita desmoronasse na sequência do escândalo Khashoggi, haveria caos interno e uma mudança de poder em torno do Golfo, diz Daniel Lazare.”
A meia-vida contínua de “Apres nous le deluge?”
Para alguns, “na sequência do escândalo Kashhoggi” infere uma relação causal significativa em relação ao único/primário.
Alguns rastros inferem ondas de interação.
Para alguns, o “caos” é uma construção para superar dúvidas e alcançar conforto; para outros, “caos” é um mantra para controlar alguns.
O recurso à projeção nos enquadramentos dos adversários é muitas vezes uma terra de oportunidades.
O maior problema da Arábia Saudita é estar na cama com Israel.
Essa ligação agora íntima, mas ainda secreta, está na raiz de muitos problemas sauditas
Forte envolvimento no apoio ao terrorismo sírio – um projecto israelita desde o início. O horror no Iêmen. O extremo antagonismo em relação ao Irão.
Se há uma pessoa em toda a região que é mais brutal e implacável do que o Príncipe Herdeiro, então essa pessoa é Netanyahu.
Aproximar-se de Israel tem sido uma forma de supostamente ganhar maior influência sobre a América.
Os leitores poderão desfrutar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/18/john-chuckman-comment-the-israeli-saudi-de-facto-alliance-what-the-murderous-crown-prince-represents-for-america-re-making-the-planet-and-hitlers-willing-helpers/
A relação entre Israel e a Arábia Saudita não é visivelmente mencionada nos EUA. Ambos mantêm relações estreitas e secretas com os EUA desde a formação de Israel. Qualquer um deles poderá ter maior influência sobre os EUA ou poderá procurar influência através do outro. Portanto, é inevitável que tenham uma relação próxima e secreta que ambos escondem.
A Arábia Saudita tem o petróleo e Israel tem os políticos norte-americanos subornados, mas a Arábia Saudita pode fazer o mesmo. Israel controla os meios de comunicação de massa e os evangélicos dos EUA, através dos seus fanáticos e tirânicos sionistas dos EUA. O facto de os meios de comunicação social dos EUA nada dizerem sobre a sua relação mostra que Israel teme ser exposto.
Talvez os sauditas caíssem nas mãos dos wahhabistas se a sua proximidade com Israel fosse conhecida. Por que a Al Qaeda e o ISIS atacam os xiitas e os secularistas em vez de Israel é um grande mistério. Parece que os sauditas são judeus, controlados por Israel ou dependentes de Israel para o apoio dos EUA. Isto não sugere que a Arábia Saudita exerça qualquer poder petrolífero sobre os EUA. Mas certamente poderia virar a Al Qaeda e o ISIS contra Israel.
A Al Qaeda e o ISIS são construções e activos da CIA/Mossad. A inteligência saudita de Bandar esteve/está envolvida no trabalho terrorista através de mercenários e outros fornecimentos – Bandar gabou-se abertamente a Putin sobre a sua capacidade de mobilizar terroristas. Portanto, não é nenhum grande mistério o motivo pelo qual a Al Qaeda e o ISIS atacam os xiitas e os secularistas em vez de Israel. É para isso que eles são pagos. A guerra é contra o Irão e contra secularistas como Assad.
Não somos “dependentes”, per se, do petróleo saudita para energia interna, mas os sauditas ainda têm uma grande torneira e o petrodólar continua, por enquanto, a ser uma alavanca.
As três agências de inteligência parecem estar muito ligadas e exercer, aham, uma grande “influência”.
Quando excluí os cookies, minha resposta sobre Israel ficou invisível até que eu comentasse novamente, ao contrário dos meus comentários abaixo, então o módulo de comentários do Akismet está enganando os comentaristas, fazendo-os pensar que seus comentários excluídos ainda estão lá. Não admira que não tenha havido respostas ultimamente.
Você está definitivamente certo, Sam F. Quando postei o acima e recebi um cookie da CN, todas as postagens desaparecidas e/ou invisíveis anexadas aos outros artigos reapareceram como num passe de mágica – pelo menos por enquanto.
Esse efeito não intencional deve ser corrigido por alguém com as habilidades necessárias, porque os usuários não vão parar de verificar se há vírus em seus sistemas e de excluir automaticamente cookies, adware, spyware e todos esses detritos.
Talvez eu tenha falado cedo demais. Assim que publiquei o adendo à minha resposta original para você, Sam F, essa resposta original desapareceu. Parece que é mais complicado que simples cookies.
Bem, acho que essa teoria foi derrubada.
Todas as minhas três respostas a você, Sam F, que inicialmente pensei que apoiavam sua teoria, agora desapareceram e, nesse ínterim, não limpei meu computador de nenhum cookie, adware ou spyware.
O sistema parece simplesmente selecionar postadores individuais específicos e excluir suas entradas sem motivos óbvios.
Eu digo que é hackeamento de alguma fonte nefasta que quer semear dissensão e destruir este site.
Aparentemente, eles querem que eu vá embora porque chego muito perto das verdades que eles odeiam.
E, a menos que Joe Lauria tome alguma ação eficaz sobre isso, os hackers vencerão, porque não pretendo continuar postando comentários ponderados e inofensivos que serão rapidamente removidos.
Aufwiedersehn. Muita sorte para este site por sobreviver a um ataque tão implacável. Foram tempos interessantes, mas isso não está funcionando.
não adianta repassar os mesmos velhos argumentos. Agir. Voto.
Votar em quê?
Obama estava coberto de sangue e sujeira até as axilas.
Ele simplesmente se sai melhor falando em público. Mais gracioso, menos argumentativo que Trump. Mas é exatamente o mesmo assassino implacável e apoiador da escória como o príncipe herdeiro.
E Hillary? Um assassino nato.
Joe Biden? Ele pressionou Obama a criar a enorme indústria americana de execuções extrajudiciais de alta tecnologia, dirigida pela CIA.
Que escolha os americanos têm?
Perto de zero na minha opinião.
Você ainda parece um tanto otimista na excelente postagem. Na minha visão não é perto de zero, é zero escolha que a gente tem...
João, você está certo.
E aqui está um artigo sobre Obama publicado anteriormente neste site.
https://consortiumnews.com/2017/01/18/obamas-bombing-legacy/
Cheguei à mesma conclusão. Os Democratas são tão assassinos quanto os Republicanos. E, se não for possível uma escolha real, não se pode descrever este país como uma democracia.
Votar apenas dá legitimidade a uma fraude bastante ingénua.
“Agora, a tortura, o assassinato e o desmembramento de um jornalista dissidente em Istambul tornaram as coisas muitas vezes piores. . .”
Não. Por um lado, a tortura e o assassinato são uma especialidade dos EUA e não pioraram nada.
Em relação ao “jornalista dissidente”, conforme publicado aqui no CN:
“Na verdade, Khashoggi não era jornalista. Khashoggi era um membro leal do aparato de propaganda saudita. Não há jornalismo permitido no reino: houve mulheres e homens sauditas corajosos que tentaram quebrar o muro da rígida conformidade política e foram perseguidos e punidos pelas suas opiniões. Khashoggi não estava entre eles.”
Agora, alguns sauditas foram proibidos de visitar os EUA. (Oh céus)
Estas ações de proibição foram tomadas ao abrigo da Lei Global Magnitsky de Responsabilidade pelos Direitos Humanos, que se aplica a cidadãos que tentaram quebrar o muro da rígida conformidade política e foram perseguidos e punidos pelas suas opiniões. Khashoggi não estava entre eles.
..da Lei:
“Na verdade, Khashoggi não era jornalista. Khashoggi era um membro leal do aparato de propaganda saudita. ”
Não, ele era um expatriado e não rebocou a linha deles.
E essa ideia-
Apelar ao regime saudita para homenagear Khashoggi como herói nacional, realizando um funeral e dedicando um parque em sua homenagem? É claro que isso não é provável, mas por que não deveria ser pedido a eles que os fizessem se contorcer, o que confirmaria que não têm nenhum remorso real?
Pensamentos?
1. Eles não gostariam de ser lembrado publicamente dele.
2. Por que dar-lhes uma desculpa para fingir remorso?
Um dos efeitos secundários não surpreendentes do controlo da SAud sobre a imprensa norte-americana do MENA parece ser evidente na falta de “antecedentes” ou de exame da Umma global. Não tenho folhas de chá para ler – mas – neste incidente suspeito que o desprezado Erdgan pode parecer ser um melhor pastor de muçulmanos internacionais, particularmente “moderados” ou mesmo não-wahabistas tranquilos, muitos dos quais vivem sob a ameaça do ISIS ou a chegada da Al-Qaeda à cidade, “aguçando as contradições” e tornando miseráveis as suas vidas nos seus países.
Não apenas matando muçulmanos, mas (como a Al-Qaeda menciona frequentemente) sob o controle e a mando dos EUA – o grande satanás.
KSA tem um poder muito real como produtor número 1, mas será para sempre e sempre? Morrendo de fome no Iêmen, há muito tempo a nação mais pobre do MENa, locais do Patrimônio Mundial sendo danificados impunemente - sim, pergunto em que ponto (com algumas promessas de apoio) eles se desqualificaram para a liderança... e depois há o melhor amigo Trump, Jared e MBS , os princípios (e a reinvenção econômica inexpressivano e empregos, empregos, empregos.
Não vi nada de errado se não MBS, então quem. Eu li que Bush Bff Prince Bandar foi preso por MBS em 2017 (ele está vivo), mas ele foi o último aspirante da próxima geração que praticamente desapareceu. (também traficante de armas de carreira com conexão Arms for Hostages Koshoggi).
O futuro da história muda, mas acho que os SAudis estão cientes do perigo que correm…. a ponto de sabermos que MBS é a ponta do iceberg. …. mas sem antecedentes.
Tenho notado, em geral, uma notável falta de pesquisas de opinião – durante anos – e certamente as opiniões de não-sauditas raramente foram apresentadas. …. Penso que haverá bloqueios – ontem os SAudis disseram que iriam julgar o suspeito; o tipo jurídico da ONU pensa que está sob sua jurisdição (ver Lockerbie, não muito tranquilizador),
Finalmente percebi que Khoshoggi era provavelmente uma “estrela do rock” no mundo árabe, fornecendo “reportagens responsáveis” do WaPo. Acho que MBS pode não estar disposto a deixá-lo desertar. para Istambul e a crescente comunidade saudita de expatriados lá.
A pergunta óbvia que não foi mencionada neste artigo é esta? Hipoteticamente, se a Casa de Saud entrasse em colapso, o que aconteceria ao sistema de reciclagem de “petróleo por dólares” do petrodólar dos EUA, que tem sido um pilar central do privilégio exorbitante e da vantagem indigna da América de ser a moeda de reserva mundial, que não só proporcionou um grande vantagem económica interna para a Nação, mas também teve uma vantagem de política externa que lhe permitiu interferir e interferir nos assuntos de vários países, durante anos, sem sofrer quaisquer dificuldades financeiras e os enormes custos envolvidos no financiamento desta interferência! Como é que isto afectaria a América com o chamado “Dilema de Triffin” que dominou a sua economia durante décadas? O governo dos EUA e está fora de controle, o MIC, com seus trilhões de dólares em gastos desnecessários com armas, fará com que o país seja incapaz de financiar e financiar suas atividades belicistas sem fim ou de impor seu terrorismo econômico através da transformação do dólar americano em armas e da tirania que ele impõe através do sistema Swift Banking e também usando suas punições tarifárias no mundo através das guerras comerciais de Trump para destruir as economias dos países oponentes através de chantagem e extorsão? Outras Nações já estão a começar a desdolarizar-se e a afastar-se do sistema Swift Banking, de modo que um colapso do sistema Petro dos EUA acabaria completamente com o reinado da América como um Império Hegemónico e unipolar! E eu concordo plenamente com o escritor que os EUA farão o que for preciso para evitar o colapso da Família Real Saul e apoiar o seu regime fantoche, já que a Arábia Saudita está “muito fracassada” usando a lógica americana, porque também teria uma enorme desestabilização. efeito não só na economia saudita, mas também no Império Hegemónico da América e na dominação do Médio Oriente! Um ex-presidente dos EUA, não me lembro quem, observou que este ditador pode ser um filho da puta, mas ele é o nosso filho da puta! Resume perfeitamente o “acordo do Diabo” da América com a Arábia Saudita!
Embora muitos países precisem de negociar com os EUA e considerem rentável o nosso vasto défice comercial, o conceito de “petrodólares” parece mais uma desculpa do que uma explicação. Qualquer preferência pelo comércio de dólares existiria sem o petróleo saudita, e a Arábia Saudita teria de vender o seu petróleo sem qualquer relação especial com os EUA. Os EUA poderiam comprar petróleo da Rússia e da Venezuela em vez da Arábia Saudita, e muitos dos seus problemas de política externa pareceriam desaparecer.
se o petro-dólar entrar em colapso, ninguém irá querer aceitar dólares americanos em troca de produtos de valor real.
Se você se aprofundar nos valores das moedas e no que está por trás delas, verá que o dólar americano é o maior esquema Ponzi do mundo.
O Iraque e a Líbia queriam vender petróleo em moedas alternativas e o que aconteceu com eles?
Siga o dinheiro.
E muitos dos problemas de política externa dos EUA são autocriados. Deixe as pessoas em paz e elas tenderão a deixá-lo em paz. Mas bombardeá-los, apoiar os seus ditadores corruptos, roubar os seus recursos e depois pregar sobre os direitos humanos e a democracia tende a deixar os outros um pouco amargurados.
BINGO – temos um vencedor.
Os EUA têm de apoiar os sauditas.
Nixon mudou o dólar de ouro garantido para “petro apoiado” em 1973, eu acho.
Quando (e não se) o mundo se afastar do dólar americano como moeda de reserva, então o império entrará em colapso e os EUA entrarão numa depressão quando o dólar não puder mais pagar as importações. A única questão que resta responder é como os EUA lidam com isso. Será que aceita isso? Ou fica balístico – literalmente? Uma enorme crise económica e uma população muito religiosa que só confia numa entidade governamental – os militares – provavelmente acabará numa espécie de ditadura fascista.
tenho certeza de que essa citação era de LBJ, mas poderia se aplicar a todos os presidentes e a cerca de 100 ditadores diferentes
Essa é a coisa demente sobre o apoio da América à Arábia Saudita, 15 dos 19 terroristas que sequestraram aviões e mataram três mil americanos inocentes em 9 de setembro, onde os cidadãos sauditas! Não os iraquianos, os iranianos ou os sírios, mas os sauditas! E a América protegeu este sádico país saudita durante décadas, apesar dos ataques de 11 de Setembro! A Arábia Saudita é o maior patrocinador do Terrorismo no Mundo, apesar de os EUA terem atribuído a culpa ao Irão durante décadas! É doentio e espero que as famílias das vítimas do 9 de setembro tenham seu dia no tribunal e processem esta nação maligna!
“15 dos 19 terroristas que sequestraram aviões”
Bem, se você realmente acredita nisso. . .
Eles provavelmente eram bodes expiatórios.
E se fossem, são os sauditas que deveriam ser mortos!!
pior do que isso, a Casa de Saud e o seu pessoal diplomático pagaram pelos apartamentos do sequestrador, levaram-nos para o mundo marítimo...etc. que as informações obtidas no escritório do FBI em San Diego são a base do processo. grandes coisas. estranhamente, a imprensa americana tem ignorado isto, bem como o papel de Mueller na supressão de tais provas
Linda Wood: este é o cerne da questão. Se o povo americano descobrir o verdadeiro papel saudita no apoio aos terroristas do 9 de Setembro, haverá problemas… que não afectarão apenas a SA…
Artigo excelente e informativo. Reúne muitos tópicos e dá uma boa visão das forças que estão abaixo da superfície na Arábia Saudita.
Falando em perder a bolha, gostaria de ver um resumo do que exatamente tirou Osama. Tropas dos EUA na África do Sul? Mas a explicação de que não ficámos para ajudar a construir (Afeganistão) é aquela que para mim sempre faltou detalhe. Certa vez contei a um amigo coisas que Chalmers Johnson estava dizendo, e esse amigo comprou sua trilogia. E então é estranho que agora eu tenha tanta coisa para fazer que pegar emprestado o aparelho, ou comprar o aparelho, é realmente uma questão de muito tempo. E ainda há o espaço que isso ocuparia (só estou pensando em um pequeno capítulo). Nem sei se Johnson cobriu ou não.
É estranho também que agora, quando temos um uso legítimo para a Lei Magnitsky, não a estejamos usando. Já deveria ter sido usado. Haspel ouviu a gravação, certo?
Haspel foi uma excelente escolha.
Um verdadeiro especialista.
Provavelmente existem gravações secretas dela fazendo coisas semelhantes no “site negro” que ela costumava dirigir para a CIA.
Ela é uma assassina.
Ninguém “exige mudanças” dentro da Arábia Saudita se quiser manter a cabeça fria. É mais provável que sussurre isso entre os amigos mais próximos enquanto caminha no deserto, longe de ouvidos indesejados. Um acordo de encobrimento está agora em vigor, mas a intriga ainda impera enquanto o Rei Salman telefona a Putin para uma conversa – altos funcionários do sector energético do Kremlin estavam na Arábia Saudita quando o feito estava a ser feito, a Rússia recusou-se a saltar à la Skripal e indiciar MbS, além disso enviou a sua delegação (a China também enviou a sua) para a confabulação de Davos no Deserto, conforme planeado, enquanto a maioria dos americanos e europeus permaneceram longe. Assim, a química das relações das Grandes Potências com a Arábia Saudita que existia em 2 de Outubro já não é mais como se algo novo estivesse a ser formado. A Rússia e a China têm jogado o Jogo Longo com a Arábia Saudita desde 2000, e os seus esforços estão prestes a dar frutos. O insulto de “Duas semanas” de Trump, no topo do jogo mediático da CIA, foi a gota decisiva no camelo de Saud, que agora irá virar-se para Leste, para grande desgosto daqueles que pensavam ter os sauditas no bolso.
O autor parece estar preocupado que a queda da Arábia Saudita possa causar “caos” no Médio Oriente. O que ele acha que reina lá agora? A queda dessa falsa nação é inevitável, assim como o colapso do Império Americano. Este período de caos é inevitável em qualquer caso. Teremos apenas que aceitar isso. Não há estabilidade real no mundo hoje – acostume-se com isso. Caia na real.
sim, aparentemente é “impensável” que o manto passe para o Iraque e o Irão (já que afirmamos que o futuro está no xisto)…. iadditiiallyn, é claro, nosso controle do acesso de outros países ao petróleo que é ouro e manter o petróleo caro o suficiente para que o fracking seja viável. …. Começam as sanções ao petróleo ao Irã, IIRC em 20 de novembro….
Contagem regressiva para verificação da realidade.
“Estado patrocinador do terrorismo” precisa ser definido. ==
O caos que resultaria da queda da Casa de Saud muito provavelmente resultaria na perda de muitas vidas inocentes. No entanto, como salienta Mike, devemos considerar o caos que existe agora e a perda de vidas inocentes que são o resultado directo da intervenção dos EUA naquela área ao longo dos últimos 15 anos. Facilmente cerca de 1 milhão de mortes prematuras só no Iraque. Depois, a carnificina que a Arábia Saudita está a causar no Iémen com o apoio dos EUA – conservadoramente, 50,000 mortes nos últimos três anos e mais advirão da fome forçada e da epidemia de cólera.
Portanto, devemos observar alguns dos resultados positivos que deverão acontecer se o “caos” acontecer.
1. O fim da guerra contra o Iémen, que resultará no fim da fome e da epidemia de cólera.
2. O fim do apoio saudita aos jihadistas na Síria e o fim dessa guerra.
3. O fim da aliança não tão secreta entre Israel e o Reino da Arábia Saudita, que poderá criar uma atmosfera política onde os direitos palestinos possam ser abordados honestamente.
Haverá outras repercussões, mas, no geral, acredito que o colapso da Casa de Saud provavelmente resultará em resultados mais positivos do que negativos. E se não estou a ficar demasiado optimista, talvez isto possa dar algum sentido aos EUA, que finalmente percebem que não podemos governar aquela parte do mundo e simplesmente deixar esses países sozinhos para resolverem os seus próprios problemas.
“Se o controlo passasse para outra pessoa, a América veria o seu monopólio gravemente prejudicado. ”
Os EUA atualmente têm um monopólio? Em que?
“Os EUA atualmente têm um monopólio? Em que?"
Você precisa ler mais.
O que quero dizer é que os EUA são um império em declínio. Costumávamos ter um verdadeiro poder hegemónico, mas já não o temos.
Não posso deixar de me perguntar como seria a Arábia Saudita se nunca tivéssemos tentado influenciar o seu “desenvolvimento” indo para a cama com a casa de Saud, tal como me pergunto como seria o Irão se não tivéssemos deposto Mossadegh. . Parecemos ser fanáticos pela “mudança de regime” sempre que um governante secular tenta estabelecer uma economia para o benefício dos seus próprios cidadãos, seja Saddam, Gaddafi, Assad ou Mossadegh. E isso ocorre apenas naquela parte específica do globo.
Grande parte do motivo dos EUA nas décadas de 1950-60 para apoiar facções islâmicas fanáticas foi o presumível “anticomunismo” que levou à oposição de governos seculares progressistas, embora não houvesse quase nenhuma evidência de qualquer interesse da URSS no Médio Oriente, e muito menos de expansionismo, amarrado tal como aconteceu com as suas próprias RSS da Ásia Central. Para além da Europa, as políticas externas dos EUA desde FDR têm sido secretas e anti-progressistas, com pouca ou nenhuma base factual. Recomendo O Jogo do Diabo, de Dreyfuss, para os detalhes, embora ele omita visivelmente o envolvimento de Israel.
Quem são esses chamados liberais aos quais você se refere, Sr. Lazare? Perdi completamente a bolha sobre quem deveria acreditar em quê. Suponho que ajuda se você não tiver uma ideologia, então você pode simplesmente procurar soluções práticas para os problemas sem se preocupar com alguma ideologia idiota que provavelmente não se aplica.
Monarquia constitucional? É preciso ter um governo funcional para ter uma monarquia constitucional. A Arábia Saudita não tem um governo funcional. Tem vários departamentos que aguardam a palavra do rei. Sem a orientação do rei, as coisas tendem a parar. A transição de uma ditadura totalitária para uma forma de governo mais inclusiva é sempre difícil e frequentemente repleta de violência. O verdadeiro problema será que o verdadeiro rei – Salman está apenas intermitentemente lúcido. Isto não é um bom presságio para uma tomada de decisão racional e firme, que é o que a Arábia Saudita precisa neste momento.
A boa notícia é que este episódio expôs Donald J. Trump como o poseur que é e os EUA como o megalomaníaco covarde que são.
É de facto difícil imaginar como é que tais facções intransigentes poderiam fazer a transição para a monarquia constitucional depois de gerações de insurreições terroristas. A oligarquia “covarde megalomaníaca” dos EUA certamente não faz parte da solução.
Não existe uma “monarquia constitucional”. Os dois termos são mutuamente exclusivos. O termo foi inventado para enganar as massas, fazendo-as acreditar que uma monarquia pode existir com uma república constitucional, o que não pode. A Arábia Saudita e a Grã-Bretanha são dois bons exemplos disto, embora o povo britânico tenha finalmente decidido pôr um fim provebial à Monarquia com o Brexit e se conseguir realmente realizá-lo.
Você estaria incorreto. Fique à vontade para ler Ditadura Totalitária e Autocracia, de Carl Friedrich e Zbigniew Brezezinski. Eles explicam a diferença entre monarquias absolutas (como a Arábia Saudita) e constitucionais como a Inglaterra.
Como é que o Brexit poria fim à monarquia?
Se o escritor deste artigo pensa que um imposto sobre vendas de 5% é ruim e um sinal de ganância da MBS, então o que me pergunto se ele pensa do imposto sobre vendas de 17.5% no Reino Unido?! Embora eu concorde que o assassinato deste homem na Arábia Saudita é horrível e nojento, devemos lembrar, no entanto, que ainda existe um lugar chamado Baía de Gauntanamo, onde homens foram torturados e morreram. O Reino Unido também teve as mãos no saco da tortura com as suas entregas, etc. Na verdade, o Reino Unido enviaria alegremente Julian Assange para os EUA para ser torturado e talvez morto. Infelizmente, somos governados por pessoas que torturam outros seres humanos apenas para manter o poder absoluto sobre eles. Não basta que nos rastejemos diante deles e que milhões vivam na pobreza; na verdade, eles querem que acreditemos neles. O governo saudita não detém o monopólio da tortura e do corte de cabeças. Quando o ISIS cortava cabeças de pessoas diariamente, quase não havia qualquer reclamação por parte dos governos do Reino Unido e dos EUA. Bem, eles dificilmente poderiam reclamar, pois estavam direta e indiretamente canalizando armas para eles! Só porque somos uma democracia não significa que estejamos imunes a torturas; na verdade, somos tão maus como qualquer outra pessoa por aí.
“O governo saudita não detém o monopólio da tortura e do corte de cabeças.”
Então você propõe que levemos os sauditas até o fundo do poço? (Aliás, talvez eles tenham o monopólio do corte de cabeças.)
Só porque o histórico de direitos humanos de um país é péssimo, não significa que ele não deva responsabilizar os outros pelos seus. A alternativa é puro amoralismo.
Partilho o receio de que as coisas piorem antes de melhorarem, mas nós, na CN, deveríamos pelo menos tentar encontrar linhas de acção positivas.
Então faça algo. pare de reclamar. Liguei para Ron Johnson, meu senador, não obtive resposta, liguei para Gwen Moore e obtive resposta. Pare de reclamar e ligue para o pessoal do congresso. Não deixe que o estúpido correio de voz o detenha. Você pode chegar ao seu congresso.