Falar a verdade ao poder arruinou Darin Jones, um ex-especialista em contratos do FBI que relatou evidências de graves impropriedades em aquisições. Ele deveria ser o último denunciante federal vítima, escreve John Kiriakou.
Por John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
A ideia de “denúncia” tem sido muito noticiada.
O autor anônimo de um recente New York Times op-ed eviscerar o presidente como denunciante?
É vítima de um suposta agressão sexual pelo indicado à Suprema Corte, Brett Kavanaugh, um denunciante?
Tenho sorte de ter acesso à mídia falar sobre tortura depois soprando o apito na Programa da CIA. Acho que Ed Snowden, Tom Drake e outros diriam a mesma coisa sobre as consequências das suas próprias denúncias.
Custo de fazer a coisa certa
O problema é que somos a exceção à regra. A maioria dos denunciantes sofre no anonimato ou é arruinada pessoal, profissional, social e financeiramente por falar a verdade ao poder. Darin Jones é uma dessas pessoas. Ele é uma das pessoas silenciadas na guerra de Barack Obama contra os denunciantes. E ele continua a sofrer sob Donald Trump.
Jones era um especialista em contratos de supervisão do FBI que em 2012 relatou evidências de graves impropriedades de aquisição ao seu superior. Jones sustentou que a Computer Sciences Corporation (CSC) havia sido concedeu um contrato de US$ 40 milhões indevidamente porque um ex-funcionário do FBI responsável pela concessão do contrato foi então contratado como consultor da CSC. Jones disse, com razão, que isso era uma violação do Lei de Integridade de Aquisições. Ele fez outras sete revelações alegando impropriedades financeiras no FBI e foi imediatamente demitido por seus problemas.
Lembre-se, os Estados Unidos têm um Lei de Proteção ao Denunciante. Qualquer funcionário federal que traga à luz evidências de desperdício, fraude, abuso, ilegalidade ou ameaças à saúde pública ou à segurança pública está protegido por lei federal.
O FBI não se importou, no entanto. Jones era um encrenqueiro. Ele estava falando sobre seus colegas agentes do FBI. E ele teve que ser silenciado.
Imediatamente após sua demissão, Jones apelou. No entanto, ele não foi reintegrado porque fez a revelação ao seu supervisor e não a uma das nove pessoas na lista. Lista aprovada pela liderança do FBI de quem poderia ouvir uma reclamação de denunciante. Jones apelou novamente, iniciando uma odisseia de mais de quatro anos.
O senador Chuck Grassley (R-Iowa) é o campeão dos denunciantes no Capitólio, goste você de sua política ou não. Jones contatou Grassley e pediu ajuda. A sua demissão foi claramente uma retaliação pelas suas revelações e foi ilegal, de acordo com a lei de proteção ao denunciante. Grassley concordou e escreveu três cartas separadas ao então diretor do FBI, James Comey, e à então vice-procuradora-geral Sally Yates. Nenhum foi respondido.
Grassley instou o Departamento de Justiça a reintegrar Jones, dizendo que sua demissão foi uma violação da Lei de Aumento da Proteção de Denunciantes de 2016, que fortaleceu a lei original de proteção de denunciantes. Ele acrescentou que quando Yates compareceu perante o seu Comité Judiciário do Senado para as suas audiências de confirmação no início do ano, ela prometeu “melhorar o processo de julgamento de reclamações de retaliação, incluindo a expansão da lista de pessoas a quem uma divulgação protegida pode ser feita”.
Ela nunca fez isso. Na verdade, Yates ordenou que o diretor da “Unidade de Revisão de Má Conduta Profissional” do Departamento de Justiça escrevesse a Jones e lhe dissesse: “A revisão da Procuradora-Geral Adjunta está completa e sua decisão é final. Seu caso não está mais pendente. Você não deve esperar receber quaisquer comunicações futuras que você ou qualquer outra organização ou indivíduo possa enviar em relação ao seu caso de represália de denunciante..” Por outras palavras, a política oficial do Departamento de Justiça era ignorar a lei e mostrar o dedo médio ao presidente da Comissão Judiciária do Senado e ao próprio denunciante.
O ESB ( Resposta do FBI foi igualmente ruim, embora previsível. O Gabinete do Conselho Geral do FBI escreveu a Jones: “O FBI informou que não conduzirá investigações adicionais sobre suas alegações de que o FBI o removeu do emprego porque você relatou uma preocupação de conformidade e retaliou contra você, em violação da retaliação de denunciante aplicável. regulamentos de proteção. O FBI cumpriu as suas obrigações legais e considera este assunto encerrado sem qualquer base para posterior revisão ou reabertura. Informamos que o FBI não responderá a nenhuma correspondência ou e-mails adicionais relacionados ou decorrentes da rescisão do seu emprego.”
Esse é outro dedo médio.
Observe também que o FBI se refere a “regulamentações para denunciantes”. Não é um regulamento. É uma lei. E o FBI também tem de respeitar e seguir a lei mesmo quando não quer.
Acabar com a vitimização de denunciantes
O ponto principal aqui, porém, é que Darin Jones fez a coisa certa. Ele fez a coisa honrosa. Ele fez a coisa ética, legal e moral. E ele pagou por isso com sua carreira. Como outros denunciantes federais, ele está financeiramente arruinado. Amigos e familiares se afastaram dele. Ele não consegue encontrar um emprego. Posso dizer-vos, por experiência própria, que o peso psicológico das consequências da denúncia de irregularidades é, por vezes, demasiado difícil de suportar.
Os amigos e apoiadores de Jones estão criando uma campanha GoFundMe para ajudá-lo nesse período horrível.
Também precisamos de manter a pressão sobre o FBI, a CIA, a NSA, a TSA e todas as outras organizações governamentais que vitimam os denunciantes.
Temos que apoiar Chuck Grassley e outros no Capitólio que estão tentando proteger os denunciantes.
Temos de forçar os nossos próprios governantes eleitos a fazerem o mesmo. Afinal, deles trabalhar para us.
Nosso objetivo deve ser simples. Trabalhe duro para garantir que Darin Jones seja o último denunciante federal a ser tratado dessa forma.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush..
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Grassley é uma criatura do pântano que enfeita uma vitrine vazia.
Em 2001, ele preparou o cenário para a distração ilegal de Kavenaugh.
Kavenaugh também é uma criatura do pântano que, em suas funções na Casa Branca, durante meu julgamento, sentou-se e assistiu à lei existente e a mais de 80 anos de história negada como uma defesa da verdade naquele caso de vigilância dos cidadãos pela liberdade de expressão.
Nada menos que três doutrinas jurídicas e a protecção do discurso e da acção política dos cidadãos como uma questão de obrigação cívica foram destruídas.
Grassley exigiu que isso fosse feito pelo DOJ em um comitê conjunto e então conseguiu que uma lei fosse promulgada para multar qualquer pessoa que mencionasse a lei federal em sua defesa em US$ 20,000.
Ele é uma escória. Ele, Baccus e Zerbe, todo esse governo marxista impostor.
Não é só o Poder Executivo.
Não existe estado de direito constitucional.
Perdi tudo e 2008 não despertou as massas para a sua escravidão. Agora estamos no limite da guerra civil e rezo pela sua destruição final.
Apoie Grassley…Meu Deus.
“Temos que forçar nossos próprios governantes eleitos a fazerem o mesmo. Afinal, eles trabalham para nós.” –John Kiriakou
LOL! Que noção curiosa! Odeio ser o único a lhe dizer isso, mas os dias de “Sr. Smith Goes to Washington” já se foram e não voltarão tão cedo. Os EUA são uma lei por si só e não são responsabilizados por ninguém, muito menos pelos eleitores, a menos, claro, que você tenha uma ou duas armas nucleares. Então você poderá receber alguma consideração, mas apenas até que eles encontrem uma maneira de dar xeque-mate em você.
Cada ramo do governo e as suas agências auxiliares estão agora ao serviço do império. A agenda: dominação global e extração de riqueza. Ou a pessoa segue o programa ou é chutada para o meio-fio.
Mas ocasionalmente, um verdadeiro milagreiro, um modelo de virtude, um super-homem ético aparece para endireitar o navio do Estado para as pessoas comuns. Entra Obama, a administração mais transparente e responsável da história! – https://www.youtube.com/watch?v=xxCVENhSq9M
Desde quando o FBI não tem sido o protetor e o executor contra os inimigos dos sistemas políticos e financeiros?
Desde a sua fundação, manteve registros de delitos de funcionários, a fim de se proteger de ser revisado por ambas as Casas do Congresso.
Sempre teve criminosos, sejam roubos, subornos ou abusos inconstitucionais aos Direitos Civis.
O Congresso e o Poder Executivo que deveriam proteger o povo dos abusos do governo, isso não é missão do FBI, eles deveriam ser os servidores do processo de mandado e o braço investigativo do Departamento de Justiça.
O Congresso nunca iniciou quaisquer funções de supervisão do FBI; isto é, até que nas décadas de 1950 e 70 a maioria do povo expôs abertamente os seus abusos e exigiu massivamente que parassem.
Em parceria com o Banco Executivo, ambas as Casas do Congresso mais uma vez disseram fu ao público e aprovaram legislação tornando os atos ilegais anteriores dos FBIs “LEGAIS”
Qualquer um que seja tão ingênuo a ponto de acreditar que está cumprindo alguns direitos americanos protegidos e um dever constitucional que é protegido de represálias, é tão burro quanto uma rocha.
Como afirmei anteriormente, o FBI não é, como um todo, o amigo da população americana e é feito e baseado no favoritismo ao/do PTB político predominante, poderes constituídos.
oh cara, você está cantando minha música. Fui contratado em 2010 como consultor do Departamento do Trabalho para rever todos os contratos de Recuperação e Reinvestimento Americanos que o seu departamento OASAM tinha concedido – 350 para ser exacto – para conformidade com os regulamentos de financiamento ARRA prescritos pelo OMB sob Obama.
Quando relatei à minha supervisora, Carol Jenkins, que seu departamento havia concedido um contrato de retirada de terras para uma pequena empresa a uma “diferente de uma pequena empresa”, conforme relatado no ORCA, e recomendou que o contrato fosse rescindido e reconcorrido. Fui avisado de que deveria remover esta informação, mas não o fiz, e apresentei meu relatório ao referido supervisor, que então se viu na posição de ter que cometer a violação ela mesma ou deixar o relatório para os funcionários da ARRA e o Congresso permanecer, eu Disseram-me um dia, enquanto eu estava dirigindo para o trabalho, que o DOL não tinha mais financiamento para o meu cargo e que eu não precisava comparecer ao trabalho. Posteriormente, fui rejeitado em todos os lugares. Perdi minha casa, meus amigos, tudo que possuo; Durante anos fui hackeado e assediado em todos os lugares que vou. OBRIGADO por relatar esta ação desprezível.
Aí está: o governo está bem organizado para ser a polícia suprema do pensamento, simplesmente por ter listas de monstros para desencadear ataques económicos e sociais “apenas” contra monstros, que são de facto usados contra qualquer pessoa incluída na lista negra por qualquer pessoa no governo. Eles realmente acreditam que o governo somos “nós” versus “eles”, os cidadãos, uma forma perfeita de tribalismo extremo que não pode ser neutralizado ou mesmo rastreado pelo povo. “Nós” não podemos fazer nada de errado, e qualquer um “deles” que diga o contrário é listado como um traidor e uma ameaça para todos os que nos são queridos. Mas foram os tribalistas, os cortesãos, os bajuladores da oligarquia que destruíram a América.
Esses casos não podem ser levados a tribunal para forçar a aplicação da lei?
Existem tantos filmes de suspense e similares em que o enredo gira em torno do governo ou de corporações poderosas que fazem de tudo para encobrir irregularidades, como na vida real, que são rotineiramente reveladas sem quaisquer consequências.
Nos filmes, uma premissa como essa significaria a contratação de assassinos, um repórter intrépido desapareceria, com uma conspiração massiva lançada para fazer um repórter intrépido *diferente* parecer louco por afirmar que o denunciante e o primeiro repórter sequer existiram em primeiro lugar , e esses são apenas os dois primeiros atos.
Na vida americana real: oficial do FBI aceita suborno levemente camuflado; outra pessoa do FBI denuncia ela; e – nada acontece, excepto que o denunciante é despedido, e há um pequeno ruído na blogosfera, longe do Times, do Post, ou dos canais de notícias por cabo.
Eu, por exemplo, lembro-me de Bunny Greenhouse.
Espero que Darin Jones esteja processando.
Sim, Darin Jones deveria processar. Mas a ACLU está provavelmente demasiado ocupada, e o poder judicial federal não só não honra os direitos constitucionais ou leis específicas (excepto para os ricos), como também os subverte activamente com profunda dedicação. Para os ricos/empresas/governo, eles defenderão os “direitos” em alto e bom som, alegando ser movidos por princípios puros. Mas para o cidadão, que eles consideram escravos sujos, eles alegarão que ele usou o estilo tipográfico errado em sua reclamação, ou que um parágrafo é muito longo, ou procurarão algum caso absurdamente não relacionado para reivindicar como precedente, ou citarão erroneamente o leis relevantes para distorcer seus significados, etc, etc. Eles vão deixá-lo esperar alguns anos enquanto o DOJ inventa rumores e jurisprudência sem sentido, e então descartar o caso. Os iludidos nunca lerão, nunca saberão dos casos reais e nunca acreditarão que o Judiciário não são Papais Noéis que se apressarão em defendê-los em caso de injustiça. A realidade é exatamente o oposto. Eles são exatamente tão corruptos quanto sabem ser, até o último juiz e magistrado (com apenas uma chance remota de que um bom esteja escondido em algum lugar). Kavanaugh é apenas a ponta do iceberg.
Eles não são guerreiros da liberdade de expressão.
Isso deve ficar interessante….
“Obtendo alguma divulgação”: Carter Page processa DNC e escritório de advocacia Clinton por causa de dossiê falso usado para espioná-lo
“O FBI declarou a um juiz federal que os investigadores tinham certeza de que Carter Page se encontrou com Igor Sechin e Diveykin. Exceto que o aplicativo FISA reconhece que esta informação veio do dossiê de Steele. E o FBI reconheceu que o dossiê não foi verificado. http://dailycaller.com/2018/07/21/doj-release-carter-page-fisa/ ...
É digno de nota que tanto Rosenstein quanto o cofundador da Fusion GPS, Glenn Simpson, repentinamente se recusaram a falar com os investigadores do Congresso, com Rosenstein fugindo do depoimento agendado na semana passada e o advogado de Simpson anunciando que seu cliente planeja invocar seu direito da quinta emenda de não se incriminar.
Artigos populares
“É tudo uma questão de espaço”: Trump diz que a Rússia e a China estão…
Os EUA precisam da sua própria força espacial porque a China e a Rússia já conseguiram uma vantagem, mas a engenhosidade americana e…
“A decisão de Rosenstein de não testemunhar pode ser devida em parte às declarações feitas pelo ex-advogado do FBI James Baker, que disse aos investigadores do Congresso no início de outubro que Rosenstein não estava brincando sobre gravar secretamente o presidente Trump na época em que o ex-diretor do FBI James Comey estava demitido, tentando então impeachment de Trump invocando a 25ª emenda com as gravações. ”
Além disso, o espião do FBI Stephen Halper – um cidadão americano e professor de Cambridge, supostamente conduziu espionagem contra os conselheiros de Trump, Page e Papadopoulos, em solo britânico, meses antes das eleições de 2016 nos EUA. A empresa de consultoria de Halper recebeu mais de US$ 1 milhão em contratos do Pentágono Obama, com quase metade desse valor vindo diretamente antes das eleições de 2016. Terminada a eleição, Halper continuou a espionar Page. ”
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-16/getting-some-disclosure-carter-page-sues-dnc-and-clinton-law-firm-over-sham-dossier
Colisão
Sedição
Fora do assunto. MUITO fora do assunto. Carter Page tem viajado para a Rússia desde 2012 – a PRIMEIRA base para o mandado da FISA. Parece que se você é um “patriota constitucional”, você pode estar seriamente preocupado com Darin Jones, mais um DENUNCIANTE que expõe desperdício, fraude e corrupção que são claramente ILEGAIS e então é DEMITIDO ILEGALMENTE por fazer isso. Em vez disso, mais um membro do Trump Cult pesa na defesa do Conman-in-Chief.
Não, não é... o FBI conspirou com Hillary e o DNC para roubar uma eleição nos EUA com chantagem e vigilância ilegal...
Não é ilegal fazer negócios na Rússia… se fosse, Bill Clinton estaria na prisão e Hillary garantiria que a RÚSSIA obtivesse os direitos sobre o urânio dos EUA? fundo?Larry Summers tem muitos laços “comerciais” na Rússia e o PODESTA também…..
Carter Page ajudou o FBI a encontrar espiões russos…..Idem Manafort…..
A assistência de Carter Page no caso de espionagem russa pode contar como prova justificativa
Ex-conselheiro de campanha de Trump revela novos detalhes sobre reunião com FBI no caso Buryakov
https://www.theepochtimes.com/carter-pages-assistance-in-russian-spy-case-could-count-as-exculpatory-evidence_2656861.html
Escândalo na Rússia atinge dois irmãos: John e Tony Podesta
https://www.nytimes.com/2017/11/10/us/politics/john-tony-podesta-mueller-russia-investigation.html
Fontes: Grupo Podesta, Mercury são as empresas 'A' e 'B' acusadas
https://www.nbcnews.com/news/investigations/sources-podesta-group-mercury-are-companies-b-indictment-n815721
Para sua informação, sou um eleitor de Sanders, lembra dele?... o cara que teria vencido se Hillary não trapaceasse e conspirasse com o FBI para fazer isso?
Como o grupo Podesta conseguiu IMUNIDADE?.quer uma dica?
Quanto a Manafort?
“Um membro do chamado Grupo Habsburgo, que incluía ex-políticos europeus que Manafort reuniu como parte do seu esforço de lobby em apoio ao então presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, veio com um primeiro-ministro estrangeiro em 16 de maio de 2013, para se encontrar com Obama. e Biden, “bem como altos funcionários dos Estados Unidos nos poderes executivo e legislativo”, de acordo com os documentos judiciais.
Alan Friedman, um ex-jornalista radicado na Europa que ajudou Manafort a lançar o grupo, disse a Manafort após a reunião que o membro do Grupo Habsburgo “transmitiu a mensagem de não permitir que 'os russos roubem a Ucrânia do Ocidente'”, dizem os promotores.
https://www.politico.com/story/2018/09/14/manafort-ukraine-obama-biden-824747
PEGUE ISSO?
“o Grupo Habsburgo “transmitiu a mensagem de não permitir que 'os russos roubem a Ucrânia do Ocidente'”
A campanha de lobby pró-Ucrânia de Manafort chegou a Obama, Biden
Um membro do chamado Grupo de Habsburgo, que incluía ex-políticos europeus que Manafort reuniu como parte de seu esforço de lobby em apoio ao então presidente da Ucrânia, Viktor Yanukovych, veio com um primeiro-ministro estrangeiro em 16 de maio de 2013, para se encontrar com Obama e Biden, “bem como altos funcionários dos Estados Unidos nos poderes executivo e legislativo”, de acordo com os documentos judiciais.
Alan Friedman, um ex-jornalista radicado na Europa que ajudou Manafort a lançar o grupo, disse a Manafort após a reunião que o membro do Grupo Habsburgo “transmitiu a mensagem de não permitir que 'os russos roubem a Ucrânia do Ocidente'”, dizem os promotores.
Sou um eleitor de Sanders, a quem Hillary enganou e usou o FBI para fazer isso.
Hillary e o FBI conspiraram contra este país e os eleitores e conspiraram contra o presidente em exercício, para quem perdeu. Hillary usou o FBI para chantagear e espionar ilegalmente Trump.
Isso é conluio e sedição... E usou os dossiês de rumores de altos funcionários russos para fazer isso... ISSO é conluio russo.
Nenhuma evidência contra Trump, mas muitas contra Hillary, o DNC e o FBI... como isso está fora do assunto?
Para sua informação... Obama processou mais denunciantes do que todos os presidentes juntos. Que fraude ele era.
Você disse isso, irmã. Obama foi um traidor para todos os que o apoiaram e votaram nele, inclusive eu.