Peter Lavelle, apresentador do Cross Talk da RT, explica o que o Consortium News significa para ele.
Da mesa de Peter Lavelle:
Não muito tempo atrás, durante uma visita que ele fez a Moscou, eu disse a Joe Lauria – agora editor-chefe da Notícias do Consórcio— que eu leria os brilhantes artigos de Robert Parry antes de ir para o estúdio gravar meu programa, CrossTalk, à temperatura ambiente. Na verdade, não seria exagero afirmar que Parry foi o meu “assistente de investigação” mais importante e influente. Até hoje Consórcio Notícias continua a ser uma fonte valiosa de notícias e análises bem fundamentadas.
A esfera da mídia hoje está sob imensa pressão. Os governos, os meios de comunicação social ao serviço do poder e a crescente tirania das Big Tech marginalizaram o jornalismo sério e bem informado. Notícias do Consórcio é um dos poucos meios de comunicação que visito diariamente. É revigorante e não é bombardeado por fanfarronices partidárias e pensadores de baixa octanagem. Em vez disso, encontro uma escrita excelente e bem editada, bem como uma honestidade intelectual de alto nível.
Mais importante ainda, Notícias do Consórcio não se curva ao poder. A tradição de Robert Parry de chamar “bolas e rebatidas” reafirma o propósito do jornalismo – contribuir criticamente para a praça pública. Escusado será dizer que há muito pouco disso hoje. Notícias do Consórcio preenche esse nicho indispensável.
. faça uma doação hoje durante Consórciodo Fall Fund Drive para que ele possa continuar entregando para você.
Peter Lavelle é apresentador do programa de debate político da RT Conversa cruzada.
Joe et al, É alarmante ver um número crescente de postagens sendo removidas por pessoas como a evolução atrasada, Jean e outros. eu costumava apoiar as notícias do Consórcio e recomendei-as a outros, mas não mais. Isso é inaceitável!
Adoro ouvir Peter Lavelle e ler o Consortium News porque eles falam a verdade.
Meu grande obrigado, a vocês dois.
Por que leio CN. Porque oferece uma alternativa ao pensamento de grupo, monolítico e homogéneo, à regurgitação dos acontecimentos dos MSM, desenrolados em teleprompters e cumpridos nas redações com editores internos viciados na propaganda que venderam as suas almas há muito tempo à rica influência da gigante máquina de fazer dinheiro. .
Certamente foi isso que Robert Parry enfrentou com suas investigações honestas, que são claramente verdadeiras para qualquer pessoa com cérebro. É doloroso descobrir a verdade. Doloroso para quem descobre a verdade e doloroso para quem lê as descobertas e os fatos documentados apresentados por quem diz a verdade.
Ler CN é como assistir a um episódio de Columbo onde, apesar dos esforços dos criminosos para esconder sua culpa, Columbo consegue desenterrar os bandidos e acertá-los no final.
Columbo é um detetive de homicídios astuto, mas deselegante, cujas marcas registradas incluem seus modos desajeitados, capa de chuva bege amarrotada, fumo de charuto e aparência geralmente desgrenhada. Seus suspeitos são frequentemente membros abastados da alta sociedade que tentam cuidadosamente encobrir seus rastros. Inicialmente desprezando o discurso circunstancial e a aparente distração de Columbo, eles ficam cada vez mais inquietos à medida que seu comportamento importuno e sua formidável atenção aos detalhes o levam a descobrir evidências incriminatórias.
Não estou dizendo que Robert Parry era um repórter desgrenhado, mas ele tinha o olhar aguçado de Columbo e um talento especial para extrair evidências incriminatórias de fatos muitas vezes deliberadamente obscurecidos, escondidos por membros ricos da alta sociedade.
Uma história importante que foi enormemente obscurecida pela grande mídia foi a Surpresa de Outubro, que agora até os republicanos admitem que George Bush Sênior, como Diretor da CIA, se reuniu com autoridades iranianas para prolongar o cativeiro dos reféns americanos em Teerã, a fim de evitar a derrota em as eleições nacionais se Carter conseguisse negociar a sua libertação.
Robert Parry lançou-se numa busca incansável e interminável pela verdade como Columbo e nunca desistiu como Columbo. Ele finalmente encontrou provas de que a troca de reféns por armas era real e as publicou.
Você pode ler seus trabalhos no site. Esta é apenas uma pequena amostra de suas investigações jornalísticas que, em qualquer outro universo que não fosse a imprensa “livre” controlada pelo governo dos EUA, completamente corrupta, em que ele viveu (e onde todos vivemos), teria estourado a história nas primeiras páginas de todos os jornais. com o título
"TRAIÇÃO! Candidato presidencial prolonga cativeiro de reféns para ganho político!”
Em vez disso, a “imprensa livre” nos contou algumas bobagens em resposta ao motivo pelo qual o avião em Teerã permaneceu na pista carregado com todos os reféns até o segundo Reagan prestar juramento antes de decolar, em um aceno simbólico aos patrões que haviam combinado de antemão a libertação dos reféns até depois da posse do presidente Ronald Reagan.
Mais tarde, Robert Parry foi excomungado da imprensa pelo seu trabalho na descoberta do escândalo Irão-Contra e quando os democratas e republicanos perceberam que o acordo de armas com os iranianos era mais antigo do que o acordo com os Contras sul-americanos, encerraram a investigação.
Então por que eu leio isso? Porque a verdade importa. Se quisermos garantir um futuro para nós mesmos, isso deve ser conseguido com a verdade. Enquanto as grandes mentiras nunca forem expostas, seremos todos peixes na ponta do anzol.
Robert Parry lutou contra a grande mídia que nunca lhe contou a verdade. Ele trabalhou diligentemente para desvendar a história que você provavelmente já ou sempre soube que era verdade. Ele trabalhou contra o diálogo falso na Main Stream Media na crise dos reféns, tentando explicar falsamente a libertação coincidente dos reféns de Teerã como: “porque Carter era fraco e Reagan era forte e os iranianos temiam Reagan, então eles libertaram os reféns o segundo em que Reagan foi inaugurado”
Que mina de ouro para os republicanos e os seus principais meios de comunicação inaugurarem a era do controlo conservador de Washington com a maior mentira de que os iranianos libertaram os reféns porque tinham medo de Reagan.
Obrigado Robert Parry por descobrir a verdade.
Um último ponto. Ao contrário de todos os relatos da imprensa sobre a coincidência de os iranianos terem libertado os reféns americanos momentos depois da posse de Reagan por causa de um medo permanente do novo presidente, foi simplesmente porque eles tinham feito um acordo com o novo presidente muito antes das eleições nacionais para manter eles foram mantidos em cativeiro até a eleição e posse e eles estavam cumprindo habilmente sua parte no trato. Ou éramos demasiado estúpidos para ver isso ou fomos convencidos pelos nossos irmãos nos palácios elevados da mídia que puxaram lã de ovelha sobre os nossos olhos.
ML: Você está certo, gosto de RT, mas a seção de comentários é horrível. O mesmo problema que Zero Hedge tem. Gosto das seções de comentários em geral, mas se não forem monitoradas adequadamente, serão um desperdício de leitura.
Também sigo ambos assiduamente, mas tenho sempre o cuidado de NÃO me cercar apenas de sentimentos “bons” e agradáveis. Normalmente acho as coisas “nojentas” de HSH realmente mais estimulantes! Minha capacidade de “criticar” encontra mais expressão aí. Mesmo os anúncios patéticos na televisão HSH fornecem informações se vistos de forma crítica.
Não são as declarações ou opiniões que importam, mas as PERSPECTIVAS fundamentais subjacentes que levam a elas.
Peter Lavelle é uma boa pessoa, sem dúvida. Mas ele deveria aprender a fazer perguntas e deixar seus convidados responderem, em vez de fazer longos discursos opinativos antes de finalmente dar dois segundos aos seus convidados. Ele é pior que Chris Mathews.
Compará-lo de alguma forma com o bajulador Chris Mathews é, na melhor das hipóteses, um exagero, se assim posso dizer.
CrossTalk – do ponto de vista do apresentador, dos convidados, dos tópicos abordados e da profundidade da discussão – está muito além de qualquer coisa que Chris Matthews já produziu para a televisão. Eu assisto CrossTalk precisamente porque estou interessado no ponto de vista racional e informado de Lavelle e acho que ele “facilita” a discussão muito bem.
Percebi que a maioria dos entrevistadores da RT faz isso. O pior infrator é Oksana Boyko.
Tal como mostrado neste artigo, os Estados Unidos têm uma pontuação bastante baixa quando se trata de uma avaliação independente da liberdade da sua imprensa:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/10/global-freedom-of-press-how-does-united.html
Quando os políticos de outras nações veem os líderes políticos da América criticando continuamente os meios de comunicação do seu próprio país, os líderes de todo o mundo podem procurar imitar o exemplo americano, suprimindo ainda mais a liberdade de imprensa nas suas próprias esferas de influência.
É assustador pensar que existem apenas alguns sites de notícias de boa qualidade, como notícias de consórcios. O ICH também merece uma visita, pois tem contribuições de grandes escritores como John Pilger, etc. No Reino Unido, temos transmissão RT na TV terrestre normal, que é transmitida gratuitamente, por isso temos sorte. O crosstalk de segunda-feira é o destaque da semana para mim e, claro, há aquela jornalista brilhante, Oksana Boyko. Ela é uma das melhores jornalistas do mundo hoje e faz com que os nossos jornalistas do Reino Unido pareçam miseráveis. Claro, a RT está repleta de bom jornalismo.
Acho que as notícias da RT e do Consórcio deveriam trabalhar juntas ou pelo menos estar associadas de alguma forma.
Antes da Internet, recebíamos notícias forçadas no Reino Unido da BBC e apenas de alguns canais de TV comerciais. A mídia impressa consistia em mentiras descaradas e lixo dos tablóides, com mentiras mais encobertas e insidiosas dos jornais disfarçados de notícias de qualidade. Deus sabe o que “eles” conseguiram fazer naquela época!!
Estou sempre exaltando amigos, faculdades e outros para darem uma olhada nas notícias do Consórcio, embora alguns deles sejam altamente inteligentes à sua maneira, quando se trata de notícias e assuntos atuais, eles têm o cérebro e a perspicácia de um piolho!!
Tenho muitas conversas com pessoas da minha geração com mais de 60 anos que apenas pensam que recebo minhas informações e acreditam que é tudo RT, mas quando tento mostrar a eles a maior parte das minhas informações vem de correspondentes baseados nos EUA, eles apenas olham para o outro lado ou seus olhos ficam nublados acabou, então agora não me preocupo em tentar, fui como George Carlin, não tenho filhos, portanto, não tenho netos, então não tenho interesse no futuro deste planeta, fico sentado à margem, observando e mantendo bastante e depois das décadas anteriores de insultos etc. Eu me sinto mais contente, então na maioria das manhãs eu leio CON NEWS & ICH the Saker etc. e acho que talvez uma reinicialização do mundo possa ser uma coisa boa
Não fique muito desanimado, Barrie, se as coisas continuarem como estão, você poderá viver o suficiente para ver a terceira guerra mundial, quando eles explodirem o lugar inteiro com armas nucleares! Isso realmente será uma reinicialização. Como diz a Bíblia, “e os mansos herdarão a terra”. Sim, os rastejadores assustadores vencerão e um novo mundo nascerá.
Eu também gosto de RT, mas a seção de comentários deles é péssima. Cretinos horríveis costumam comentar lá, deixando comentários desagradáveis, sexistas e racistas que estragam o site. Portanto, não leio a seção de comentários do RT e, em vez disso, venho aqui para ler os artigos e comentários que muitas vezes merecem ser repetidos. Os leitores da CN constituem um grupo estelar como um todo, mesmo aqueles de quem posso discordar. Obrigado, CN, por sempre ser um destaque em minhas notícias todas as manhãs.
Concordo com você sobre a qualidade de alguns comentários dos postadores no site de notícias RT, mas às vezes rio de alguns deles. No entanto, se você começar a censurar aqueles de que não gosta, você se tornará como o Facebook/Twitter, MSM etc. Quando vejo um site que permite comentários bobos ou sobre cursos, mesmo que goste ou não do artigo em questão, eu sei o o autor está preparado para aceitar críticas e também elogios e é assim que deve ser.
Ultimamente, tenho visitado Off-Guardian com bastante frequência.