Despojadas da sua essência, as eleições presidenciais brasileiras representam um choque direto entre a democracia e um início de 21st O neofascismo do século, na verdade, entre a civilização e a barbárie, escreve Pepe Escobar.
Por Pepe Escobar
em Paris
Especial para notícias do consórcio
Nada menos do que o futuro da política em todo o Ocidente – e em todo o Sul Global – está a ser jogado no Brasil.
Despojadas da sua essência, as eleições presidenciais brasileiras representam um choque direto entre a democracia e um início de 21st Século, o neofascismo, na verdade entre a civilização e a barbárie.
As reverberações geopolíticas e económicas globais serão imensas. O dilema brasileiro ilumina todas as contradições que rodeiam a ofensiva populista de direita em todo o Ocidente, justaposta ao colapso inexorável da esquerda. As apostas não poderiam ser maiores.
Jair Bolsonaro, um defensor declarado das ditaduras militares brasileiras do século passado, que foi normalizado como o “candidato de extrema direita”, venceu o primeiro turno das eleições presidenciais no domingo com mais de 49 milhões de votos. Isso representou 46% do total, pouco menos da maioria necessária para uma vitória definitiva. Isto por si só é um desenvolvimento de cair o queixo.
Seu oponente, Fernando Haddad, do Partido dos Trabalhadores (PT), obteve apenas 31 milhões de votos, ou 29% do total. Ele agora enfrentará Bolsonaro em um segundo turno Outubro de 28. Uma tarefa de Sísifo aguarda Haddad: apenas para alcançar a paridade com Bolsonaro, ele precisa de cada voto daqueles que apoiaram os candidatos do terceiro e quarto colocados, além de uma parcela substancial dos quase 20 por cento dos votos considerados nulos e sem efeito.
Entretanto, nada menos que 69 por cento dos brasileiros, de acordo com as últimas sondagens, professam o seu apoio à democracia. Isso significa que 31% não o fazem.
Sem Trump Tropical
A Distopia Central nem sequer começa a qualificá-la. Os brasileiros progressistas têm pavor de enfrentar um “Brasil” mutante (o filme) com o deserto de Mad Max devastado por fanáticos evangélicos, vorazes capitalistas de cassino neoliberais e militares raivosos empenhados em recriar uma Ditadura 2.0.
Bolsonaro: Perigo para o Brasil.
Bolsonaro, um ex-pára-quedista, está sendo retratado pela grande mídia ocidental essencialmente como o Trump Tropical. Os fatos são muito mais complexos.
Bolsonaro, um parlamentar medíocre há 27 anos e sem destaque no currículo, demoniza indiscriminadamente os negros, a comunidade LGBT, a esquerda como um todo, a “fraude” ambiental e, acima de tudo, os pobres. Ele é declaradamente pró-tortura. Ele se anuncia como um Messias – um avatar fatalista que vem para “salvar” o Brasil de todos os “pecados” acima.
A Deusa do Mercado, previsivelmente, o abraça. Os “investidores” – essas entidades semidivinas – consideram-no bom para “o mercado”, com a sua ofensiva de última hora nas sondagens a reflectir uma comício no brasileiro reais e a Bolsa de Valores de São Paulo.
Bolsonaro pode ser o seu clássico “salvador” da extrema direita nos moldes nazistas. Ele pode incorporar o populismo de direita até o âmago. Mas ele definitivamente não é um “soberanista” – o lema preferido no debate político em todo o Ocidente. O seu Brasil “soberano” seria governado mais como uma ditadura retro-militar totalmente subordinada aos caprichos de Washington.
A chapa de Bolsonaro é agravada por um general reformado pouco alfabetizado como seu companheiro de chapa, um homem que tem vergonha da sua origem mestiça e é francamente pró-eugenia. O general Antonio Hamilton Mourão ainda revivido a ideia de um golpe militar.
Manipulando a passagem, encontramos interesses econômicos massivos, atrelados às riquezas minerais, ao agronegócio e principalmente ao Cinturão Bíblico Brasileiro. Está completo com esquadrões da morte contra os nativos brasileiros, os camponeses sem terra e as comunidades afro-americanas. É um refúgio para a indústria de armas. Chame isso de apoteose do neopentecostal tropical, do sionismo cristão.
Louve o Senhor
O Brasil tem 42 milhões de evangélicos – e mais de 200 representantes em ambos os poderes do Parlamento. Não mexa com eles Jihad. Eles sabem como exercer um apelo massivo entre os mendigos no banquete neoliberal. O Lula Left simplesmente não sabia como seduzi-los.
Assim, mesmo com ecos de Mike Pence, Bolsonaro é o Trump brasileiro apenas até certo ponto: as suas capacidades de comunicação – falar duro, de forma simplista, é uma linguagem compreensível para uma criança de sete anos. Os italianos instruídos comparam-no a Matteo Salvini, o líder da Lega, agora Ministro do Interior. Mas também não é exatamente esse o caso.
Bolsonaro é sintoma de uma doença muito maior. Ele só atingiu este nível, um confronto direto no segundo turno contra o candidato de Lula, Haddad, por causa de uma Guerra Híbrida sofisticada, contínua e de vários estágios, judicial/congressista/empresarial/mídia, desencadeada no Brasil.
Muito mais complexa do que qualquer revolução colorida, a Guerra Híbrida no Brasil apresentou um golpe jurídico sob o disfarce do Lava-jato investigação anticorrupção. Isso levou ao impeachment da Presidente Dilma Rousseff e de Lula ser preso sob acusações de corrupção, sem provas concretas ou provas irrefutáveis.
Em todas as pesquisas, Lula venceria essas eleições com folga. Os golpistas conseguiram prendê-lo e impedi-lo de fugir. O direito de Lula de concorrer foi destacado por todos, desde o Papa Francisco ao Conselho de Direitos Humanos da ONU, bem como por Noam Chomsky. No entanto, numa deliciosa reviravolta histórica, o cenário dos conspiradores golpistas explodiu-lhes na cara, já que o favorito para liderar o país não é um deles, mas sim um neofascista.
"Um deles” seria idealmente um burocrata sem rosto afiliado aos antigos sociais-democratas, o PSDB, transformado em neoliberais radicais viciados em fazer-se passar por centro-esquerda quando são a face “aceitável” da direita neoliberal. Chame-os de Tony Blairs brasileiros. As contradições brasileiras específicas, mais o avanço do populismo de direita em todo o Ocidente, levaram à sua queda.
Até mesmo Wall Street e a City de Londres (que endossaram a Guerra Híbrida no Brasil depois que ela foi desencadeada por Espionagem da NSA da gigante petrolífera Petrobras) começaram a repensar o apoio a Bolsonaro para presidente de uma nação BRICS, que é líder do Sul Global e que, até há poucos anos, estava a caminho de se tornar a quinta maior economia do mundo.
Tudo depende do mecanismo de “transferência de votos” de Lula para Haddad e da criação de uma Frente Democrática Progressista séria e multipartidária na segunda volta para derrotar o neofascismo em ascensão. Eles têm menos de três semanas para fazer isso.
O Efeito Bannon
Bannon: Perigo para a Europa.
Não é segredo que Steve Bannon está assessorando a campanha de Bolsonaro no Brasil. Um dos filhos de Bolsonaro, Eduardo, encontrou-se com Bannon em Nova Iorque há dois meses, após o que o lado de Bolsonaro decidiu lucrar com os supostos conhecimentos “inigualáveis” de engenharia social de Bannon.
O filho de Bolsonaro tuitou na época: “Certamente estamos em contato para unir forças, especialmente contra o marxismo cultural”. Isso foi seguido por um exército de bots divulgando uma avalanche de notícias falsas até o dia da eleição.
Um espectro assombra a Europa. Seu nome é Steve Bannon. O espectro mudou-se para os trópicos.
Na Europa, Bannon está agora preparado para intervir como um anjo da destruição numa pintura de Tintoretto que anuncia a criação de uma coligação populista de direita à escala da UE.
Bannon é notoriamente elogiado até aos céus pelo Ministro do Interior italiano, Salvini; O primeiro-ministro húngaro, Viktor Orban; o nacionalista holandês Geert Wilders; e flagelo do establishment parisiense, Marine Le Pen.
No mês passado, Bannon criou o Movimento; à primeira vista, apenas uma start-up política em Bruxelas com um pessoal muito pequeno. Mas falemos de Ambição Ilimitada: o seu objectivo é nada menos do que virar de cabeça para baixo as eleições parlamentares europeias de Maio de 2019.
O Parlamento Europeu em Estrasburgo – um bastião da ineficiência burocrática – não é propriamente um nome familiar em toda a UE. O parlamento está impedido de propor legislação. Leis e orçamentos só podem ser bloqueados por maioria de votos.
Bannon pretende conquistar pelo menos um terço dos assentos em Estrasburgo. Ele é obrigado a aplicar métodos testados ao estilo americano, como pesquisas intensivas, análise de dados e campanhas intensivas nas redes sociais – da mesma forma que no caso de Bolsonaro. Mas não há garantia de que funcionará, é claro.
A pedra fundamental do Movimento foi possivelmente lançada em duas reuniões importantes no início de Setembro, organizadas por Bannon e o seu braço direito, Mischael Modrikamen, presidente do pequeno Parti Populaire (PP) belga. A primeira reunião foi em Roma com Salvini e a segunda em Belgrado com Orban.
Modrikamen define o conceito como um “clube” que irá “coletar fundos de doadores, na América e na Europa, para garantir que as ideias ‘populistas’ possam ser ouvidas pelos cidadãos da Europa, que percebem cada vez mais que a Europa já não é uma democracia.”
Modrikamen insiste, “Somos todos soberanistas.” O Movimento irá martelar quatro temas que parecem formar um consenso entre partidos políticos díspares em toda a UE: contra a “imigração descontrolada”; contra o “islamismo”; favorecer a “segurança” em toda a UE; e apoiar “uma Europa de nações soberanas, orgulhosas da sua identidade”.
O Movimento deverá realmente ganhar velocidade após as eleições intercalares do próximo mês nos EUA. Em teoria, poderia congregar diferentes partidos da mesma nação sob o seu guarda-chuva. Essa poderia ser uma tarefa muito difícil, ainda mais difícil do que o facto de os principais intervenientes políticos já terem agendas divergentes.
Wilders quer explodir a UE. Salvini e Orban querem uma UE fraca, mas não querem livrar-se das suas instituições. Le Pen quer uma reforma da UE seguida de um referendo “Frexit”.
Os únicos temas que unem este saco misto de populismo de direita são o nacionalismo, um impulso anti-establishment confuso e uma repulsa – bastante popular – pela esmagadora máquina burocrática da UE.
Aqui encontramos alguns pontos em comum com Bolsonaro, que se apresenta como nacionalista e contra o sistema político brasileiro – apesar de estar no Parlamento há anos.
Não há explicação racional para a ascensão de última hora de Bolsonaro entre dois setores do eleitorado brasileiro que o desprezam profundamente: as mulheres e a região Nordeste, que sempre foi discriminada pelos países mais ricos do Sul e do Sudeste.
Tal como a Cambridge Analytica nas eleições norte-americanas de 2016, a campanha de Bolsonaro teve como alvo os eleitores indecisos nos estados do Nordeste, bem como as eleitoras, com uma enxurrada de notícias falsas que demonizavam Haddad e o Partido dos Trabalhadores. Funcionou como um encanto.
The Italian Job
Acabei de visitar o norte da Itália para verificar o quão popular Salvini realmente é. Salvini define as eleições para o Parlamento Europeu de maio de 2019 como “a última oportunidade para a Europa”. O Ministro dos Negócios Estrangeiros italiano, Enzo Moavero, vê-as como as primeiras “verdadeiras eleições para o futuro da Europa”. Bannon também vê o futuro da Europa a ser jogado em Itália.
É incrível aproveitar a energia conflituosa que paira no ar em Milão, onde a Lega de Salvini é bastante popular e, ao mesmo tempo, Milão é uma cidade globalizada repleta de bolsões ultra-progressistas.
Num debate político sobre um livro publicado pelo Instituto Bruno Leoni sobre a saída do euro, Roberto Maroni, ex-governador da poderosa região da Lombardia, observou: “A Italexit está fora da agenda formal do governo, da Lega e do centro-direita.” Maroni deveria saber, afinal ele foi um dos fundadores da Lega.
Ele deu a entender, no entanto, que grandes mudanças estão no horizonte. “Para formar um grupo no Parlamento Europeu, os números são importantes. Este é o momento de aparecer com um símbolo único entre partidos de muitas nações.”
Não são apenas Bannon e os Modrikamen do Movimento. Salvini, Le Pen e Orban estão convencidos de que podem vencer as eleições de 2019 – com a UE transformada numa “União das Nações Europeias”. Isso incluiria não apenas algumas grandes cidades onde toda a ação acontece, com o restante reduzido para sobrevoar o status. O Populismo de Direita argumenta que França, Itália, Espanha e Grécia já não são nações – apenas meras províncias.
Macron: Plobo “progressista” perfeito para ser solto entre as ovelhas.
O populismo de direita obtém imensa satisfação pelo facto de o seu principal inimigo ser o autodenominado “Júpiter” Macron – ridicularizado em toda a França por alguns como o “Pequeno Rei Sol”. O Presidente Emmanuel Macron deve estar aterrorizado com a possibilidade de Salvini estar a emergir como a “luz condutora” dos nacionalistas europeus.
É para isto que a Europa parece estar a chegar: um jogo inútil entre Salvini e Macron.
Indiscutivelmente a luta Salvini vs. Macron na Europa pode ser replicada como Bolsonaro vs. Haddad no Brasil. Algumas mentes brasileiras perspicazes estão convencidas de que Haddad é o Macron brasileiro.
Na minha opinião ele não é. Ele tem formação em filosofia e é um ex-prefeito competente de São Paulo, uma das megalópoles mais complexas do planeta. Macron é um banqueiro de fusões e aquisições da Rothschild. Ao contrário de Macron, que foi concebido pelo establishment francês como o lobo “progressista” perfeito para ser libertado entre as ovelhas, Haddad encarna o que resta da esquerda realmente progressista.
Além disso – ao contrário de praticamente todo o espectro político brasileiro – Haddad não é corrupto. Ele teria que oferecer o quilo de carne necessário aos suspeitos de sempre se vencesse, é claro. Mas ele não pretende ser seu fantoche.
Compare o trumpismo de Bolsonaro, aparente na sua mensagem de última hora antes do dia das eleições: “Tornar o Brasil grande novamente”, com o trumpismo de Trump.
As ferramentas de Bolsonaro são o elogio absoluto à Pátria; As forças armadas; e a bandeira.
Mas Bolsonaro não está interessado em defender a indústria, os empregos e a cultura brasileira. Pelo contrário. Um exemplo gráfico é o que aconteceu em um restaurante brasileiro em Deerfield Beach, Flórida, há um ano: Bolsonaro saudou a bandeira americana e gritou “EUA! EUA!"
Isso é MAGA não diluído – sem “B”.
Durante nossa campanha de arrecadação de fundos de outono, considere fazer uma doação.
Jason Stanley, professor de filosofia em Yale e autor de Como funciona o fascismo, nos leva mais distante. Stanley sublinha como “a ideia no fascismo é destruir a política económica… Os corporativistas ficam do lado dos políticos que usam tácticas fascistas porque estão a tentar desviar a atenção das pessoas das forças reais que causam a ansiedade genuína que sentem”.
Bolsonaro dominou essas táticas diversionistas. E ele se destaca em demonizar o chamado marxismo cultural. Bolsonaro se enquadra na descrição de Stanley aplicada aos EUA:
"O Liberalismo e o Marxismo Cultural destruíram a nossa supremacia e destruíram este passado maravilhoso onde governamos e as nossas tradições culturais foram as que dominaram. E então militariza o sentimento de nostalgia. Toda a ansiedade e perda que as pessoas sentem nas suas vidas, por exemplo, devido à perda dos seus cuidados de saúde, à perda das suas pensões, à perda da sua estabilidade, são então redireccionadas para a sensação de que o verdadeiro inimigo é o liberalismo, que levou à perda deste passado mítico.”
No caso brasileiro, o inimigo não é o liberalismo, mas o Partido dos Trabalhadores, ridicularizado por Bolsonaro como “um bando de comunistas”. Comemorando sua surpreendente vitória no primeiro turno, ele disse que o Brasil estava à beira de um “abismo” comunista e corrupto e poderia escolher um caminho de “prosperidade, liberdade, família” ou “o caminho da Venezuela”.
A investigação da Lava Jato consagrou o mito de que o Partido dos Trabalhadores e toda a Esquerda são corruptos (mas não a Direita). Bolsonaro exagerou no mito: todas as minorias e classes sociais são um alvo – na sua opinião, são “comunistas” e “terroristas”.
Goebbels vem à mente – através de seu texto crucial A Radicalização do Socialismo, onde ele enfatizou a necessidade de retratar a centro-esquerda como marxista e socialista porque, como observa Stanley, "a classe média vê no marxismo não tanto o subversor da vontade nacional, mas principalmente o ladrão de sua propriedade.”
Isso está no centro da estratégia de Bolsonaro de demonizar o Partido dos Trabalhadores – e a Esquerda em geral. TA estratégia, claro, está encharcada de notícias falsas – mais uma vez espelhando o que Stanley escreve sobre a história dos EUA: “Todo o conceito de império é baseado em notícias falsas. Toda a colonização é baseada em notícias falsas.”
Direita contra o populismo de esquerda?
Haddad: Três semanas para afastar Bolsonaro
Como escrevi em um coluna anterior, a Esquerda no Ocidente é como um cervo apanhado pelos faróis quando se trata de combater o populismo de direita.
Mentes perspicazes, de Slavoj Zizek a Chantal Mouffe, estão a tentar conceptualizar uma alternativa – sem serem capazes de cunhar o neologismo definitivo. Populismo de esquerda? Popularismo? Idealmente, isso deveria ser “socialismo democrático” – mas ninguém, num ambiente pós-ideologia e pós-verdade, ousaria pronunciar a temida palavra.
A ascensão do populismo de direita é uma consequência directa da emergência de uma profunda crise de representação política em todo o Ocidente; a política de identidade erigida como um novo mantra; e o poder esmagador das redes sociais, que permitem – na definição inigualável de Umberto Eco – a ascensão do “idiota da aldeia à condição de Oráculo”.
Como vimos anteriormente, o lema central do populismo de direita na Europa é anti-imigração – uma variação mal disfarçada de ódio contra o Outro. No Brasil o tema principal, enfatizado por Bolsonaro, é a insegurança urbana. Ele poderia ser o brasileiro Rodrigo Duterte – ou Duterte Harry: “Make my day, punk”.
Ele se retrata como o Defensor Justo contra uma elite corrupta (mesmo fazendo parte da elite); e o seu ódio por todas as coisas politicamente correctas, o feminismo, a homossexualidade, o multiculturalismo – são todas ofensas imperdoáveis aos seus “valores familiares”.
A Historiador brasileiro diz que a única maneira de se opor a ele é “traduzir” para cada setor da sociedade brasileira como as posições de Bolsonaro os afetam: sobre “armamento generalizado, discriminação, empregos, (e) impostos”. E isso tem que ser feito em menos de três semanas.
Indiscutivelmente o melhor livro que explica o fracasso da esquerda em todo o mundo em lidar com esta situação tóxica é o de Jean-Claude Michea. Le Loup na Bergerie – O lobo entre as ovelhas – publicado na França há poucos dias.
Michea mostra concisamente como as profundas contradições do liberalismo desde o século XVIII – políticas, económicas e culturais – levaram-no a VOLTAR-SE CONTRA SI MESMO e a desligar-se do espírito inicial de tolerância (Adam Smith, David Hume, Montesquieu). É por isso que estamos profundamente inseridos no capitalismo pós-democrático.
Chamadas eufemisticamente de “comunidade internacional” pelos principais meios de comunicação ocidentais, as elites, que têm sido confrontadas desde 2008 com “as dificuldades crescentes enfrentadas pelo processo de acumulação globalizada de capital”, parecem agora pronto para fazer qualquer coisa para manter seus privilégios.
Michea tem razão ao dizer que o inimigo mais perigoso da civilização – e até mesmo da Vida na Terra – é a dinâmica cega da acumulação interminável de capital. Sabemos para onde este Admirável Mundo Novo neoliberal nos está a levar.
O único contra-ataque é um movimento popular e autônomo “que não se submeta à hegemonia ideológica e cultural dos movimentos 'progressistas' que há mais de três décadas defendem apenas o cultural interesses das novas classes médias em todo o mundo”, diz Michae.
Por enquanto, tal movimento reside no reino da Utopia. O que resta é tentar remediar uma distopia que se aproxima – como apoiar uma verdadeira Frente Democrática Progressista para bloquear um Brasil Bolsonaro.
Um dos pontos altos da minha estada italiana foi um encontro com Rolf Petri, professor de História Contemporânea na Universidade Ca Foscari, em Veneza, e autor do livro absolutamente essencial Uma breve história da ideologia ocidental: um relato crítico.
Variando da religião, raça e colonialismo, ao projecto iluminista de “civilização”, Petri tece uma tapeçaria devastadora de como “a geografia imaginada de um 'continente' que nem sequer era um continente ofereceu uma plataforma para a afirmação da superioridade europeia e da missão civilizadora da Europa.”
Durante um longo jantar numa pequena trattoria veneziana, longe das hordas galopantes de selfies, Petri observou como Salvini – um pequeno empresário de classe média – descobriu astuciosamente como canalizar um anseio profundo e inconsciente por uma Europa mítica e harmoniosa que não voltará. , assim como o pequeno burguês Bolsonaro evoca um retorno mítico ao “milagre brasileiro” durante a ditadura militar de 1964-1985.
Todos os seres sencientes sabem que os EUA mergulharam numa desigualdade extrema “supervisionada” por uma plutocracia implacável. Os trabalhadores norte-americanos continuarão a ser regiamente ferrados, tal como os trabalhadores franceses sob o “liberal” Macron. O mesmo aconteceria com os trabalhadores brasileiros sob Bolsonaro. Tomando emprestado então Yeats, que animal rude, nesta hora mais sombria, se inclina em direção à liberdade para nascer?
Pepe Escobar, um veterano jornalista brasileiro, é o correspondente geral do jornal com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é 2030. Siga-o Facebook.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Para quem não conhece o Brasil, este artigo é apenas uma besteira partidária reescrita.
No mesmo parágrafo de chamar um candidato de “neofascista”, o outro está bem. Lula, que concorria contra todos os conselhos porque redigiu a lei que proíbe a candidatura de candidatos com antecedentes criminais, foi condenado por corrupção. Ele é a defesa de uma casa e outros bens que ele morava... era amigo dele, não dele.
Todos os políticos brasileiros no poder devem ser corruptos, mas fingir que a eleição de Bolsonaro não é uma reação ao fato de o partido “PT” ter sido pego em um escândalo de corrupção tão grande e a atual situação econômica é apenas lixo. Além disso, o PT está no poder há 14 anos, mas segundo o autor, a democracia é o mesmo partido que permanece no poder.
A questão que está em jogo em todo o mundo é a mesma. A esquerda, a direita e o centro são pontos diferentes no mesmo prisma, pois ele desvia a luz que o atravessa. O elefante na sala está bem diante dos nossos olhos todos os dias.
A igualdade de acesso à terra, incluindo todas as dádivas da providência que isso inclui.
A discussão deve ser iniciada com uma pergunta – a quem pertencem estes dons da providência e porquê? Esta questão está no cerne da questão e uma vez que esta questão seja colocada pelos jornalistas das actuais estruturas de poder, veremos rapidamente onde está o diabo nos detalhes.
Não falta nada, só precisamos entender por que parece que existe.
Concordo sobre Escobar. Alguma coisa está errada com aquele cara. Difícil de ler também, com seu tom hep-cat™ e
insider-ismos.
sendo jogado na Hungria, nas Filipinas, na Turquia, na Itália e em vários outros lugares... mas também nos Estados Unidos/Rússia via Trumputin. É incrível que o autor tenha acabado de notar.
Vídeos interessantes = p1 e p2 – é tudo o que Eric Kaufmann deu na Ópera de Sydney há vários anos e ainda é muito relevante até hoje.
Por que os religiosos herdarão a terra – Eric Kaufmann.- youtube.
“Os trabalhadores dos EUA continuarão a ser regiamente ferrados”
VOCÊ ESTÁ MUITO ESTÚPIDO OU ALGO? Mesmo os trabalhadores americanos que trabalham no varejo local podem pagar luxos e comodidades que estão fora do alcance até mesmo da “classe média” de vários países da Europa Ocidental, ou da “classe média/alta” de outras partes do mundo, como af. *casa grande, um belo carro de tamanho médio ou caminhão pequeno, toneladas de alimentos importados de outros lugares e assim por diante
Levante sua cabeça e vá conversar com pessoas reais, fora da sua bolha
nem mesmo Hitler pode ser escória e escória
Bannon é um nacional-sionista, um termo inventado por Soral da Egalité & Reconciliation que descreve com precisão como os neoconservadores anglo-sionistas estão tentando recuperar e instrumentalizar os populistas nacionalistas contra a UE
Este é um artigo dolorosamente mau…comparar os ‘populistas’ anti-UE na Europa a um fascista enlouquecido como o Bolsonaro do Brasil é bastante ridículo…
Orban, Salvini, Le Pen e outros do campo euro-populista estão em terreno sólido ao tentarem diluir o monstro imperialista em que a UE se tornou… porque é que qualquer progressista da verdadeira esquerda teria problemas em desmantelar, ou pelo menos diminuir, a UE…?
Não o fariam...como Diana Johnstone deixou bem claro...progressistas e populistas partilham muito da mesma agenda...alguns princípios muito fundamentais...como um acordo justo para o 'pequeno'...e o fim da desastrosa política externa neo-imperialista...etc. …
Escobar simplesmente não entende… este artigo bobo me diz que ele é um peso pena, como eu já suspeitava há muito tempo…
É bom ver Escobar aqui e receber suas reflexões sobre os acontecimentos no Brasil.
Parece que temos razões imediatas para descobrir o que constitui o “neo” ou “Século XXI” no neofascismo do século XXI. Muitas vezes, na discussão e análise, as referências vão até a década de 21. Mas há décadas que os golpes autoritários têm envolvido menos nacionalismo do que (principalmente) operações secretas estrangeiras e negócios e finanças internacionais.
As técnicas destes operadores amadureceram consideravelmente com a utilização em países fora dos centros do império, onde os erros custavam menos aos seus diretores centrais. Estes directores também são activos nas suas esferas domésticas, e temos de esperar que, à medida que a confiança nas técnicas e no controlo aumenta, as suas actividades se tornem mais agressivas.
Para compreender os perigos do controlo autoritário dentro dos centros de poder, deveríamos observar atentamente como estes centros subvertem e derrubam centros locais de soberania noutros locais. As últimas etapas podem ser semelhantes em qualquer lugar.
bardamu uma excelente contribuição.
O fascismo da década de 1930 era nacionalista porque infeccionou potências que não fizeram parte da rede imperial que emergiu da Primeira Guerra Mundial.
O nosso fascismo não pode ser nacionalista nesse sentido, independentemente da retórica, pois as potências corporativas fazem parte integralmente de uma única rede imperialista. No entanto, como o Estado-nação é a comunidade existente dos trabalhadores, eles anseiam naturalmente pela libertação nacional, que tem sempre um sabor nacionalista e não há nada de inerentemente errado nessa lógica.
Não estou falando do Brasil, mas de um modo mais geral. O colapso da velha esquerda está em formação há muito tempo, as suas ideologias progressistas inclinaram-se para o liberalismo, viveram no passado nacionalismo=fascismo=direita=mau. As suas políticas de bem-estar beneficiaram até certo ponto os trabalhadores, mas beneficiaram sobretudo uma nova pequena burguesia de gestores “educados”.
O fascismo social (esquerda) e o fascismo de direita emergiram da Segunda Guerra Mundial sendo a principal característica da rede imperial dos EUA e finalmente emergindo com o globalismo na sua forma neoliberal, não erroneamente denominada (a ditadura dos gestores).
O movimento operário, em geral, está esmagado há muito tempo, e é apenas embaraçosamente aparente na sua ausência. Os fantoches patrocinados, variação das revoluções coloridas, são sinal de decadência política. O trumplismo acelera o declínio, as pessoas apoiam-no porque não podem apoiar mais do mesmo, mas tudo depende do dinheiro. A rede imperial é uma criação financeira, fachada de roubo seus dias são contados ela está num momento de suicídio histórico.
O que é para ser feito?
Não é preciso ser um gênio para saber que a CIA, mais uma vez, desempenha um papel enorme no desenvolvimento da situação política no Brasil. Deve ser considerado um dado adquirido que os EUA assumiram a responsabilidade de controlar e dominar o continente americano desde o Estreito de Bering até ao Cabo Hoorn e o seu principal objectivo é a exploração das suas riquezas para seu uso pessoal. A CIA e os militares dos EUA operam directa e exclusivamente a mando das elites plutocráticas do país, trabalhando incansavelmente para o objectivo número 1, a privatização do lucro e a socialização dos custos.
No que diz respeito ao Brasil, existe, naturalmente, a perspectiva de explorar os enormes e ainda intocados recursos naturais do país, muitos deles situados na bacia amazónica. Os especuladores e banqueiros de Wallstreet, em aliança com os seus colegas de Londres, Frankfurt, Paris, Bruxelas, Zurique, Roma e Madrid, vêem num homem como Bolsonaro e na sua ideologia de extrema-direita/fascista o parceiro ideal para o processo de transformação de cada item comercializável em dinheiro vivo no mais curto espaço de tempo, em particular a parte que neste momento está fora dos limites, devido aos esforços na protecção ambiental, no respeito pelos direitos das tribos indígenas e outras travessuras comunistas. O rolo compressor impiedoso das grandes corporações norte-americanas e internacionais, apoiadas por locais corruptos e apoiados pela CIA e pelos seus parceiros, seguirá em frente, sem quaisquer preocupações sobre o que acontecerá às terras, às pessoas comuns ou ao seu futuro, uma vez terminada a pilhagem de todos os canto da América do Sul.
O capitalismo dos EUA significa a morte da vida humana e da maioria das outras formas de vida neste planeta.
No que diz respeito ao artigo, gostaria de perguntar ao autor porque é que ele acredita que a oposição contra a UE e os esforços para renunciar à adesão através de uma votação geral são, por defeito, algum tipo de posição extremista de direita. Sou suíço, para mim não existe instrumento político mais legítimo do que uma votação geral entre todos os cidadãos de uma nação soberana. Oponho-me veementemente à ideia de que sou, em qualquer sentido, um “direitista”, “xenófobo” ou simpatizante fascista devido ao facto de me opor e criticar a imigração em grande escala, especialmente quando é sem ou contra o consentimento popular.
PS: Mentir intencionalmente e enganar sistematicamente o eleitorado à la Steve Bannon não tem nada a ver com “populismo”, é apenas isso, enganar o povo e abusar da sua confiança, mentindo e enganando-o. Não há nenhum novo-ismo necessário para descrever isso.
A VERDADE TE LIBERTARÁ!
PPS: Viva o consórcionews, seus redatores e seus leitores! Muito, muito amor e respeito!
Por favor, tente escrever peças mais curtas. Muitos de nós temos tempo limitado!
E quem financia esses caras? Quem EXATAMENTE e qual é a sua agenda global?
Hum?!
Meu parceiro que mora no Brasil há 6 meses do sim, me informou que a esquerda é considerada tão corrupta, Lulu, que Dilma roubou bilhões do país. É nisso que o povo acredita e é por isso que se recusa a aderir ao PT…Bannon está a espalhar o fascismo por todo o mundo…vejam onde os EUA estão sob Trumpolini.
Pergunto-me, com a destruição da oposição de ambos os lados, se há realmente alguma esperança de acomodação; pessoas cada vez mais distantes. Escoriar as pessoas com rótulos, não importa o quão sofisticado o escritor pareça ser, só piora as coisas. É improvável que as pessoas que se opõem à imigração descontrolada sejam fascistas, as pessoas que querem cuidados de saúde universais provavelmente não serão comunistas, nem todos os evangélicos serão intolerantes, e assim por diante. Existem no exterior pessoas de mente aberta que definem de forma restrita o que é ser um, e todos os outros, outra coisa.
Há muito em que pensar neste longo e não truncado ensaio de Pepe, desprovido do seu habitual otimismo jovial, do tipo que existe dentro de todas as nuvens escuras. Tenho defendido o renascimento do Partido Popular do Século XIX através da utilização do seu método meticuloso e completo de promoção da solidariedade e da organização, que reconhecidamente consome metodicamente tempo – uma característica que rapidamente desliga o rebanho da gratificação imediata. Infelizmente, há um grande número de pessoas desinformadas e completamente ignorantes que não têm a menor ideia de por que as coisas são como são ou como proceder para alterar a situação. Bernays e os seus sucessores ficariam muito orgulhosos da sua condição. A grande maioria das pessoas com quem interajo nem sequer sabe que existiu um Partido Popular que quase ganhou o controlo do governo federal e que é anterior à Revolução Russa. Em 19 semanas saberei se vale a pena continuar meus esforços; mas agora o cínico dentro de mim está dizendo que não vale a pena gastar meu tempo.
Por melhor que Pepe seja, lutei para superar isso. Talvez eu tenha me perdido completamente no que parece ser um novo conjunto de rótulos. Liberais, neoliberais, conservadores, neoconservadores, fascistas, antifa, plutocráticos, libertários e muitos outros parecem ter surgido nos últimos anos. Alguns desses termos são velhos amigos familiares, outros são novos e relativamente indefinidos. Parece-me que, à medida que a democracia se espalhou pelo mundo, ela foi adoptada por grupos claramente antidemocráticos que minam a democracia, quer directamente, como as tácticas de supressão de votos do Partido Republicano, quer através da trapaça da desinformação, seja de estilo partidário ou de serviço. da agenda do Estado quando, tal como nos EUA, o Estado controla os HSH. Um pouco de clareza seria útil.
Pelo que posso entender, Pepe está dizendo que o Brasil vai se tornar um estado fascista.
Em vez do controlo estatal dos HSH, é mais correcto dizer que uma oligarquia controla tanto os HSH como o Estado nos EUA. Estes indivíduos ricos e poderosos exercem o seu domínio através de grandes grupos de reflexão, fundações e meios de comunicação de massa.
Um artigo muito oportuno, Pepe. As apostas não poderiam ser maiores, como você diz. É uma disputa entre a civilização e o governo bárbaro, como você também diz.
NÃO é uma disputa entre democracia e fascismo. O Brasil é uma república como bem sabe o Sr. Escobar. É uma república mais democrática que os EUA, mas ainda é uma república. Os presidentes do Brasil só tomam posse depois de obterem a maioria dos votos. Nos EUA, os presidentes podem tomar posse apenas após uma pluralidade de votos ou uma vitória no colégio eleitoral. O Brasil tem 513 membros na Câmara dos Deputados e 81 senadores eleitos. Aparentemente, 594 políticos não criam um congresso grande demais para ser subornado.
Quem acredita que o Supremo Tribunal Federal do Brasil é uma instituição de democracia ou mesmo de democracia em ação precisa de ajuda profissional. Numa democracia, os tribunais não decidiriam questões políticas. O destino de Dilma e Lula seria decidido pelos eleitores em eleição especial ou na próxima eleição agendada. O que qualifica um punhado de juízes para anular uma eleição? Os procedimentos antidemocráticos das repúblicas antidemocráticas que dão origem à usurpação. É claro que uma república pode adoptar medidas que afastem os seus tribunais da política.
A colônia de peregrinos em Massachusetts rebaixou seu governador (John Winthrop) porque sofreu perdas financeiras. Os peregrinos acreditavam que uma pessoa que estava bem estava vivendo corretamente e que Deus a estava ajudando. Uma pessoa que era pobre ou sofria perdas estava vivendo uma vida não cristã e Deus estava punindo-a. Os peregrinos devolveram Winthrop ao cargo de governador. Tanto o rebaixamento quanto a promoção foram a democracia em ação. Mau exemplo de democracia, você pode dizer.
O que quero dizer é que mesmo a total tolice e a grosseira irracionalidade da democracia são melhores do que uma república corruptível. Os peregrinos corrigiram os seus erros democráticos mais rapidamente do que qualquer ramo de uma república corrige os seus erros republicanos.
?Pepe também está certo em relação à esquerda. A camisa de força ideológica que veste reduz-o ao protesto veemente de personalidades, em vez do longo e árduo trabalho de democratização de uma república. Tal como a direita, a esquerda quer mais influência sobre o governo do que os seus números garantem.
A maioria das repúblicas é aristocrática e não democrática. A República Popular da China, por exemplo, é uma república aristocrática. Os poucos que governam muitos são os membros do partido comunista. A Suíça é a república mais democrática na minha opinião. Eles podem alterar a sua constituição por iniciativa ou referendo. Se os EUA tivessem representação legislativa proporcional à Suíça, teriam 7,931 deputados e 100 senadores.
William Butler Yeats (1865-1939)
A SEGUNDA VINDA
Girando e girando no alargamento do giro
O falcão não pode ouvir o falcoeiro;
As coisas desmoronam; o centro não pode aguentar;
A mera anarquia é solta no mundo,
A maré escurecida pelo sangue é afrouxada e em toda parte
A cerimônia da inocência é afogada;
Os melhores não têm convicção, enquanto os melhores
Estão cheios de intensidade apaixonada.
Certamente alguma revelação está próxima;
Certamente a Segunda Vinda está próxima.
A segunda vinda! Dificilmente essas palavras são ditas
Quando uma vasta imagem saída do Spiritus Mundi
Atrapalha minha visão: um desperdício de areia do deserto;
Uma forma com corpo de leão e cabeça de homem,
Um olhar vazio e impiedoso como o sol,
Está movendo suas coxas lentas, enquanto tudo isso
Sombras de vento dos indignados pássaros do deserto.
A escuridão cai novamente, mas agora eu sei
Esses vinte séculos de sono de pedra
Foram atormentados pelo pesadelo de um berço de balanço,
E que besta rude, finalmente chegou a sua hora,
Desleixa-se em direção a Belém para nascer?
Você tem todo o meu respeito.
O fracasso total e completo do status quo é a única razão pela qual este louco movimento de direita pode começar.
Algo deve ser feito. Os eleitores vêem isso, mas não vêem mais nada a oferecer, a não ser mais dos fracassados.
Não digo isto para justificar o direito, mas para explicar o seu apelo aos eleitores.
A solução é fornecer uma opção alternativa que não seja um fracasso irremediavelmente corrupto e egoísta do governo.
Talvez não uma alternativa, mas um programa de reconstrução nacional (não me refiro ao Brasil, sou ignorante demais para ter uma opinião). As coisas estão tão ruins que reformas simples e diretas se justificam hoje. No entanto, isto não pode ser feito em associação com liberais e “progressistas”, tem de ser feito a partir das necessidades imediatas das pessoas comuns, independentemente da sua disposição momentânea para a esquerda e para a direita.
Destilar o problema prático, abandonar os toques de clarim, as receitas liberais e os direitos abstratos, e ser anti-gerencial em todos os sentidos, eles não são nossos aliados, por mais que finjam.
Considero a rotulagem definitiva bastante repulsiva. Implica que TUDO sobre uma determinada pessoa é certo/bom ou errado/ruim. Como deveríamos saber, existem aspectos bons e até brilhantes em Hitler, no fascismo, no comunismo, na democracia, etc.
Este pensamento preto/branco, de uma via, de um sentido, remonta às ideologias do Deus ÚNICO, onde existe apenas um “certo” e todas as outras perspectivas devem ser convertidas ou descartadas.
O próximo passo nesta forma de pensar é assumir que UM sexo deve estar certo e o outro, portanto, errado!
@Tom Kath: a que rotulagem você está se referindo? Que alternativa você propõe?
Não há aspectos bons ou brilhantes no nazismo e no fascismo. A ideologia não pode ser comparada ao sexo de alguém, e essas ideologias estão podres até a medula.
Se você der um rótulo a alguém, diga “amante de gatos”, o que você pode NÃO ser, isso não os torna “podres até a medula”.
Cada rótulo descreve apenas UM aspecto do pensamento e das prioridades de uma pessoa. “Fascista” ou “nazista” não diz NADA sobre a opinião daquela pessoa sobre gatos, homossexualidade, capitalismo ou eutanásia voluntária, por exemplo.
Tom, esta parece ser uma resposta liberal, sem rotulá-lo, há algo lá fora, chame-o de corporativismo (o outro nome para fascismo), e as pessoas manifestam isso não apenas em suas expressões, por exemplo, pessoas comuns podem expressá-lo, mas isso faz com que deles, então há aqueles que têm conexões com a entidade corporativa real. No entanto, podem parecer simpáticos e liberais, e não apenas corrigir populistas que dividem as pessoas e criam falsos problemas.
Esse é o nosso problema coletivo, não está claro para a maioria de nós que diabos é a luta. Na verdade, é muito simples, muito mais simples do que era no passado: as pessoas do mundo nos seus estados nacionais estão organizadas em dois campos opostos, não por ideologias, mas pelas circunstâncias. O campo corporativista tem triunfado durante décadas, seguiu o seu próprio caminho em quase todo o lado e sufocou-se com a sua ganância.
O resto de nós está no outro campo, este parasita deve ser dissolvido e custa vidas cada minuto que vive agora, especialmente na sua morte, ataca brutalmente, desajeitadamente a cada irritação, fica fixado em planos que não têm objectivo. Saiba a que campo você pertence e não poupe nenhum inimigo, pois eles lutaram até a morte e já existem montanhas de cadáveres.
O que irá encurtar isto é a crise financeira que se aproxima, que não será o momento para ser gentil com eles, as corporações gestoras devem transformar-se em algo que não seja muito mais útil para a humanidade. Não nos preocupemos com palavras, mas com significados.
Tenho sentimentos contraditórios em relação a Bolsonaro. Apoio Salvini, LePen, Orban, Alt-Right nos EUA, mas não gosto do sionismo nem do ódio exagerado aos gays. Isso deixa a mim e a muitos populistas da Nova Direita loucos quando ouvimos que existe apenas a 'Direita' e a “Extrema Direita”. Como se as universidades, Hollywood, corporações e mídia fossem herdadas pela esquerda e isso não conta. Você não pode ler um maldito artigo esportivo na ESPN ou em outro lugar sem notar um preconceito anti-branco latente que vê o 'Nacionalismo' não apenas como uma ideologia derrotada, mas tão distante que é falta de educação até mesmo mencionar a palavra. As pessoas brancas estão cansadas de ter nossa cultura, nossa língua e nossa história usadas contra nós todos os dias, como um cacete, tentando nos aquecer até a submissão. Nasceu um novo movimento, que defende tudo o que o Marxismo Cultural é contra. E se uma das consequências de uma ideologia de 3ª posição chegar ao poder é um homem como Bolsonaro chegar ao poder também.. Que assim seja.
@Kevin Scott: o nacionalismo foi derrotado na 2ª Guerra Mundial e será derrotado repetidas vezes porque não tem legitimidade. O nacionalismo, como você deixa claro, tem tudo a ver com a supremacia de uma etnia sobre outra, e isso simplesmente fede e não tem futuro.
Quanto a dizer do que “os brancos estão cansados”, quem o nomeou para definir do que os brancos estão cansados? Há pessoas brancas que não estão apenas cansadas, mas também cansadas e enojadas com nacionalistas intolerantes que acreditam na supremacia branca, que só trouxe morte e destruição ao mundo. Com o seu endosso ‘passivo’ a Bolsonaro você confirma que o seu nacionalismo = racismo, misoginismo, anti-‘o outro’, pró-exploração dos pobres, extermínio do ‘outro’.
O nacionalismo foi suprimido pelo imperialismo pós-Segunda Guerra Mundial, a razão pela qual é popular agora é o oposto: não é o relançamento do nacional-imperialismo, a tentativa do fascismo de reviver os mortos. Nacional onde não é jingoísmo vazio é anti-imperialismo, até mesmo nacionalismo americano.
O Estado-nação é a nossa única comunidade, devemos defender porque é saqueado pelos interesses corporativos, devemos morrer de fome porque eles querem mais, que jogam com isso, mobilizam-no contra o povo, corrompem a nossa vida política, não devemos expressar-nos como membros de nossas próprias comunidades?
Não posso concordar com o que você quer dizer.
Kevin Scott Não posso concordar com nada do que ele diz, mas o que o informa é verdade.
Precisamos ver além das palavras, tentar entender por que alguém pode acreditar nessas coisas e como ele retrocede tanto. Não há dúvida de que grandes sectores da população “branca” da classe trabalhadora se sentem perseguidos, porque o são, não por serem “brancos”, mas por serem da classe trabalhadora. Scott pode não ser um deles, mas culturalmente ele os identifica, e ele elevou isso para além da realidade, para além da afinidade que todos sentem pelas pessoas que conhecem e compreendem.
Era previsível desde o início que a campanha liberal de culpa fomentava a reacção, não podia fazer mais nada senão impulsionar uma agenda racista que responsabilizava um grupo étnico colectivo pelas políticas do poder, que na sua maioria pertenciam ao mesmo grupo étnico. Scott está a ser lógico, ele reagiu como os liberais queriam, para desarmar a classe trabalhadora dividindo-a, e a sua história progressista deu-lhes alavancagem para o fazer.
Scott protege sua gangue observando-a como culpada, revelando outro elemento fictício, o sionismo, que neste contexto significa apenas judeu, agora até o grupo 'branco' se divide.
Scott é o produto da democracia liberal, mas isso não o coloca necessariamente do outro lado, embora implore para ser condenado ao ostracismo. O liberalismo orgulha-se do seu radicalismo e tem uma história que o apoia, mas o radicalismo da classe média, da classe dos gestores.
As nossas chamadas democracias consistem nos representantes das regras (classes altas) e na oposição leal, os liberais/radicais (classes médias). O resto de nós somos da classe baixa, não somos o material selecionado para ser o CEO da rede de pet shop, os bancos não nos oferecerão nenhum bom negócio e muito poucos de nós receberão subornos, e mesmo assim não muitos.
Ao longo dos séculos e nas décadas mais recentes, as classes alta e média transformaram-se, na verdade, combinaram-se no estado cooperativo. Scott parece estar reagindo a essa consequência que, goste ou não, o coloca do nosso lado (só precisa de alguma educação que, se a memória não falha, já que não ouço uma há muito tempo, é melhor se acalmar com um debate calmo e comedido, sem histrionismo e paciência.
@Greg Schofield: você tenta entender o que está por trás do nacionalismo de Scott, que não é a forma saudável dele, mas a forma insalubre e preconceituosa. Você apresenta uma análise detalhada de por que ele faz isso. Há alguma verdade nisso, mas na minha opinião o senhor não aborda a causa profunda da escolha dele e de muitos outros por esta forma de nacionalismo.
A causa principal é que ele e os outros não se preocupam em obter a sua análise de notícias a partir de uma gama eclética de fontes, mas escolhem o que os MSM (= governo) e os populistas de direita lhes apresentam. Não existe uma classe alta + média que governe as nossas democracias, existe apenas aquela classe alta dos “novos ricos”, o 1% da sociedade, que dá as ordens. E em nenhum lugar isso é mais visível do que no Brasil.
A versão de nacionalismo de Scott tem como alvo os imigrantes e os membros mais fracos da sociedade como os culpados dos problemas da classe trabalhadora. Independentemente da forma como encaramos esta questão, é uma interpretação inaceitável que apenas conduz ao fascismo, como a Europa demonstrou amplamente durante o século passado.
@ Ernesto Che Não discordo, mas a forma de combater esta forma de fascismo é 'persuadir os idiotas a pensar'. A maioria dos direitistas comuns, sem liderança, pode ser conquistada, mas não por uma esquerda que não entende o que eles estão essencialmente expressando, o que é diferente de como eles o expressam.
Os fascistas com poder são fascistas liberais e sociais nos EUA (Clintoniquse), que temos tolerado devido ao seu brilho progressista. Estes demoliram o movimento operário no meu país (Austrália) por dentro durante os quarenta anos da minha experiência política. Eles são o perigo porque amordaçam a voz intelectual da experiência dos trabalhadores, deixando apenas a voz reativa que é facilmente conduzida.
Eu tinha argumentado nos anos setenta que o cosmopolitismo e o anti-nacionalismo estavam ao serviço dos poderes corporativos, que grande parte do mundo precisava da libertação nacional como um meio imediato para obter algum controlo democrático sobre a nossa comunidade comum que então e agora está a ser saqueada.
A peça cuidadosamente composta de Scott pretendia causar entusiasmo, se ele fosse genuíno, isto é, das pessoas por quem ele fala, ele teria voltado ao que eu disse, porque ele acreditou em tudo o que disse. Agora não acho que seja esse o caso. Sempre podemos lidar com os genuínos, pois eles se engajarão, os “gerentes” nunca o farão.
No entanto, há muitos que responderiam a partes dela com base na razão material e é com essas razões que devemos estar sintonizados. Minha opinião é que você pode aprender muito com qualquer trabalhador que pensa com clareza, não importa como se expresse, é fácil, já tem consciência de classe em um grau ou outro.
No entanto, pensar com clareza também significa deixar algumas coisas de lado, e estas às vezes são esquecidas ou são categorizadas como simplesmente ruins e não são faladas. O desenvolvimento intelectual é sempre unilateral. São os trabalhadores reacionários que não pensam, mas sentem tudo, que contam tudo, uma vez que você entende seu modo de expressão, eles são importantes para nós diretamente, eles estão nos dizendo o que está na agenda e precisamos ouvir.
A forma como as coisas aconteceram é que o mundo foi dividido em dois grandes campos, tornando inúteis as designações esquerda e direita. Corporativismo versus povo, não há meio-termo nem compromisso possível que desapareceu nos tempos de Regan e Thatcher.
O corporativismo precisa de uma esquerda e de uma direita para funcionar; é a democracia liberal definitiva, mas internamente a sua face pública entrou em colapso. A chamada extrema-direita está no extremo da classe trabalhadora, sentindo-se sistematicamente negada qualquer coisa que se aproxime de uma educação primária decente, eles simplesmente não têm os meios para pensar as coisas de forma abstrata e, estando na pior das hipóteses, podem ser militantemente anti- intelectuais, mas pensam que não são burros ou estúpidos, estão apenas desarmados.
@ Ernesto Che, obrigado, devo acrescentar que no meu país simplesmente não há lugar onde uma conversa como esta possa ocorrer, onde um posto de direita nos permita concentrar-nos na estratégia – o que deve ser feito? No minuto em que eu dissesse algo favorável sobre a postagem de Scott, seria reprimido pelos liberais, não haveria debate, nenhum pensamento fora de seus ditames, eles fechariam o fórum em vez de deixar seu controle.
O ANC não alcançou a vitória até que colar a sua própria 5ª Coluna de uma forma menos dramática. Antes de podermos confrontar os fascistas certos, precisamos de expurgar os fascistas sociais da vizinhança do movimento operário.
Ele é sionista e pró-Israel. Haddad é criptojudeu (cristão novo/marranos)… Resumo da ópera: é uma guerra híbrida do sionismo e usa Bolsonaro como PEÃO! Isso é. https://www.youtube.com/watch?v=ePf7sOPagEg
@0101: Sionista e pró-Israel? Em que você baseia isso, pode ser específico?
Nazias fugiram para o Brasil…eles dirigem os maiores negócios, possuem a maior parte das propriedades, etc.
Embora aprecie a análise do autor sobre a sinistra situação política brasileira, acredito que ele vai longe demais ao confundir Bolsonaro com os populistas europeus. Salvini, Orban e Le Pen têm, cada um, motivações diferentes que se unem para enfrentar os problemas da ordem económica neoliberal que perturbou grande parte da Europa, onde a migração massiva levou a problemas internos muito reais. Nem todo movimento nacionalista é fascismo. Existem instituições democráticas que estão em jogo quando as comportas dos migrantes são abertas. O facto de Steve Bannon poder atiçar a fogueira populista é irrelevante.
Boa crítica.
@Bob Herrschaft: “Nem todo movimento nacionalista é fascismo.”
É verdade, mas no caso de Salvini, Orban e Le Pen É fascismo. Estão relativamente bem por causa da questão dos migrantes, que foi completamente mal gerida, e continua a ser, por Bruxelas E pelos governos nacionais. Consequentemente, esse trio, que insisto serem fascistas, aproveita essa onda de descontentamento popular, culpando os migrantes por tudo, SEM contribuir com um único iota para uma discussão construtiva sobre como resolver o problema. A “solução” deles é fechar a fronteira. Bem, isso apenas aborda o sintoma e não a causa raiz. E as pessoas desesperadas, que é o que é a maioria dos migrantes, encontrarão buracos nessas fronteiras fechadas, que serão sempre porosas.
Aliás, a causa raiz dos migrantes do Médio Oriente são os bombardeamentos ilegais, imprudentes e incessantes levados a cabo pelo conjunto EUA/ZioNazi e pelos seus covardes e covardes lacaios na Europa.
A causa raiz dos migrantes de África é a exploração contínua e a manutenção de governos corruptos no poder pelo Ocidente.
Enquanto esses problemas de raiz não forem resolvidos, o problema dos migrantes continuará e os fascistas continuarão a ganhar.
Não existe mais verdadeiro nacionalismo, como na identidade nacional, na Europa, nem nos EUA. Existe o patriotismo, que tem uma fronteira muito tênue com o fascismo. Como um exemplo simples: eventos desportivos como as Olimpíadas, a Copa do Mundo de futebol e similares têm como objetivo, entre outras coisas, encorajar o patriotismo. Na prática, pode facilmente levar ao hooliganismo, uma forma de patriotismo fora de controlo, ou seja, ao fascismo. As pessoas deveriam competir com base nas competências individuais e orgulhar-se desses resultados, em vez de se orgulharem de competir pelos EUA, pela África do Sul ou por qualquer outro país. Eu sei, isso provavelmente nunca acontecerá, nem nas próximas gerações, ou nunca.
A Esquerda, sempre ligada ao bicho-papão comunista e às suas hordas ateístas, já não existe no Ocidente. A Esquerda, que lutou por um salário mínimo, leis sobre o trabalho infantil, uma semana de trabalho de cinco dias, segurança no local de trabalho, pensões, cuidados de saúde, etc., foi completamente desmantelada, peça por peça, começando com a revolução neoliberal Reagan-Thatcher. Tudo o que resta é a direita e a extrema-direita, com uma classe média a regressar à escravatura assalariada e à pobreza.
E agora está a chegar a conta do esmagamento da Esquerda e das vastas fortunas que se acumularam (leia-se desigualdade de riqueza) como resultado da excelente liderança da Direita, para não mencionar a dizimação das culturas nacionais e da soberania. Não tenho nenhuma simpatia pelo establishment neoliberal. Eles colocaram este trem nesses trilhos e continuaram a alimentar vigorosamente as caldeiras, apesar de avisos após avisos de problemas futuros. Boa sorte nos seus esforços para evitar uma colisão com o fascismo.
Ótimos pontos bem ditos. Há um aliado com quem ninguém contava: o neoliberialismo está a fazer um excelente trabalho de comer-se até à morte, o colapso financeiro não está muito longe e a retórica vazia da direita não alimentará o bebé.
Ipso Facto, Pepe. Mas Yeats? Vamos. Por que esta não é uma história importante na mídia dos EUA e internacional diz muito sobre quase tudo, FREE LULA
Não sou brasileiro, então meus pontos vêm principalmente de segunda mão (de um amigo próximo que é brasileiro, empresário e apoiador de Bolsonaro).
Segundo ele, tornou-se impossível abrir ou administrar um negócio no Brasil devido às muitas ações corruptas tomadas por funcionários do governo. Tudo o que ele quer é poder administrar seu negócio, ou mesmo TER seu negócio, sem problemas contínuos… e um negócio simples também (escolas de inglês).
Expandindo os seus pontos, quando um governo deixa de se preocupar com a facilitação da PRODUÇÃO de bens e serviços e passa a ser apenas sobre o confisco e a utilização do dinheiro confiscado para recompensar os seguidores desse partido, então, num curto espaço de tempo, os incentivos tornam-se perversos e o “jogo” chamado a economia está arruinada. É como se os árbitros de uma partida de futebol tomassem conta e tentassem marcar o máximo de gols possível... claro que os torcedores do árbitro gritam de alegria, mas logo os dois times saem de campo e não há mais futebol.
Quanto ao artigo, para uma pessoa que tem estudado o fascismo (uma ordem social “doente” excessivamente colectiva e excessivamente organizada, marcada principalmente pela supressão do indivíduo), encontro muitos usos indevidos do termo. Geralmente é usado como pejorativo por pessoas que não recorrem aos indivíduos para resolver a maior parte dos seus próprios problemas, mas dependem de soluções colectivas do governo (e, portanto, estatais, mas fascistas). Muitas vezes acontece algo como uma projeção psicológica. Mesmo assim, seus artigos continuam a ser publicados, presumo porque seus editores não conhecem nada melhor.
Basicamente, é ridículo dizer que um Extremo Direita é mais fascista do que um Extremo Esquerda. Ambos são fascistas na medida em que pretendem substituir o individual pelo colectivo. O caminho do meio é sempre melhor… talvez Bolsonaro represente um movimento de afastamento do estatismo fascista no Brasil. A menos que Bolsonaro esteja a promover monopólios empresariais privados (também fascistas, mas geralmente mais produtivos do que o fascismo estatista), então qualquer liberalização que ele criar será uma coisa boa.
Mas não esqueçamos aquela questão que muitas vezes está no cerne da confusão sobre a estrutura política… o índice de GINI… quando sempre se trata de uma questão de estrutura fiscal (praticamente sempre absurdamente liberal quando se está morto, mas punitiva quando se está morto). vivo). Com o tempo, muito pode ser alcançado através de impostos, mas muitas pessoas não percebem isso.
“Todo ser senciente sabe que os EUA mergulharam numa desigualdade extrema “supervisionada” por uma plutocracia implacável.”
Se você acredita que 98% são iguais, de alguma forma significa desigualdade geral.
@Davy V: em que se baseia a sua igualdade de 98%?
/Bolsonaro pode ser o seu clássico “salvador” da extrema direita nos moldes nazistas./
Algo está realmente estranho aqui. Em 2008 tivemos Obama, Merkel, Cameron e Lula da Silva uma Ordem Mundial Liberal perfeita, produzindo oportunidades económicas, diversidade e multiculturalismo para todos.
Não havia nada de que as pessoas precisassem ser salvas.
Acho que este comentário de Sergey Brin, do Google, precisa ser explorado mais profundamente:
Brin fala sobre a mentalidade típica dos eleitores de Trump.
Ele argumenta que aqueles com “empregos rotineiros” eram mais propensos a votar em Trump do que aqueles com empregos “não rotineiros” – e disse que o “tédio” pode explicar a popularidade do Presidente.
“Na verdade, há muitos precedentes históricos de que o tédio é um fator importante na escolha do voto”, disse Brin à multidão.
'E, na verdade, na construção do extremismo. Fizemos muitos trabalhos sobre o extremismo que mostram uma alta correlação com o tédio.'
'Os dados sugerem que o tédio levou à ascensão do fascismo e do comunismo. Às vezes isso meio que aparece, coisas realmente ruins.
Portanto, se isto estiver certo, estamos apenas a olhar para um problema de entretenimento.
E isso me lembra por que os imperadores romanos deram tanta importância aos jogos no Coliseu e no Circo Máximo.
Des gars do google nous apprennent beaucoup, hein? Lisez plutôt Hegel, Marx e principalmente Trotsky para saber qqc sobre a humanidade, filho história…
“Então, se isso estiver certo, estamos apenas olhando para um problema de entretenimento.”
Os inteligentes são sempre apreciados. Uma daquelas soluções elegantes de que vocês já ouviram falar.
A única coisa em que sei que você pode apostar um bom dinheiro aqui é que a CIA é extremamente ativa nas eleições.
São como ratos que infestam vários países latino-americanos neste momento.
A ideia é manter em funcionamento na América Latina o grande sistema de plantações apoiado pelos americanos.
Relacionado, os leitores podem gostar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/10/09/john-chuckman-comment-americas-unmistakable-relative-economic-decline-the-hopeless-and-dangerous-assaults-of-trump-and-the-american-establishment-on-the-world-a-clear-drift-towards-fascism-im/
Os irmãos Koch estão ocupados no sul
Esfera de influência; como irmãos libertários estão refazendo a política latino-americana
https://static-theintercept-com.cdn.ampproject.org/v/s/static.theintercept.com/amp/atlas-network-alejandro-chafuen-libertarian-think-tank-latin-america-brazil.html?amp_js_v=0.1&usqp=mq331AQGCAEoATgA#
Bem-vindo Pepe Escobar ao nosso estado fascista e policial. Pepe, como observador atento, pode testemunhar a ascensão do fascismo do século XXI tanto na Europa como na América Latina. Pepe pode ver os fascistas Le Pen e Salvini em show permanente.
Quem estudou a ascensão do fascismo e do nazismo no século anterior não tem problemas em comparar e reconhecer as semelhanças entre as duas épocas. A diferença entre o fascismo duro do século XX e o fascismo suave do nosso tempo é que não há comunistas à vista para lutar e acabar.
Os partidos de pseudoesquerda são todos partes do estado policial fascista. votam leis contra os trabalhadores e contribuem como parte pensante para o desmantelamento das legislações sociais arrancadas pelo sangue dos trabalhadores durante os séculos XIX e XX sem interrupção
sim, vários industriais da América estavam aprovando, mesmo admirados com o milagre econômico de Hitler (ou aparência do mesmo)
O Brasil parece pronto para derrubar pelo menos qualquer aspecto da verdadeira governança popular. A ilusão da democracia é demasiado fácil de manipular. Tornou-se um jogo de concha, em todos os lugares (você se lembra, qual concha tem o feijão, razzle deslumbra e aparentemente nenhum deles tem). Neste caso, parece que os próprios vigaristas foram enganados.
No Brasil, primeiro o parlamento, aliado ao judiciário, deu um golpe e impeachment do presidente sob supostas acusações de corrupção, embora todos os líderes do golpe estivessem eles próprios sob investigação por corrupção (mais ou menos como os sonhos do atual Partido Democrata nos Estados Unidos). Estados).
Então o judiciário eliminou o líder mais popular do país, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva, que liderava todas as pesquisas de opinião, ao condená-lo por corrupção sem outras provas além de alegações (hmmm, me pergunto o que Brett Kavanaugh pensa disso) e ainda mais, que não sendo suficiente, desqualificou vinte por cento dos votos, no primeiro turno das eleições presidenciais, como nulos e sem efeito, privando um em cada cinco eleitores que se deram ao trabalho de participar.
De todos os movimentos de direita que varrem o globo, este é o mais hipócrita, ridículo e encenado. Os conspiradores golpistas originais foram superados pela direita pela versão brasileira do décimo nono “Partido Americano” contrário dos Estados Unidos (popularmente conhecido como “No Nothings”, e orgulhoso disso). É um movimento político cujo objetivo principal é vender o Brasil às elites neoliberais em nome de… “Brasil Primeiro!
Quando a verdade é irrelevante e a hipocrisia uma forma de arte (pense no Partido Democrata dos EUA) e as pessoas acreditam em qualquer coisa, desde que rime, tudo se torna possível, até mesmo uma oximoronocracia.
O artigo destaca algumas dessas questões de uma perspectiva brasileira e europeia, mas cai na armadilha de compreender mal a diferença entre o populismo real, uma forma de democracia real que se infiltra de baixo para cima e ignora as barreiras institucionais elitistas ao seu exercício, desde o seu inimigo, o geração da verossimilhança do populismo por líderes ambiciosos ou instituições que utilizam meios de comunicação social e outros meios de comunicação para frustrar barreiras institucionais elitistas ao poder, sendo a diferença a força originadora.
Vale a pena ler e refletir seriamente.
Desculpe pelos erros de digitação!!!! Corri para postar.
Olhe para a bandeira do Brasil irmão. A ORDEM está claramente indicada lá. Três palavras. Leia-os. Já está em vigor uma ditadura militar com o apoio de um sistema judicial corrupto. Derrubar? Como? Para onde? Anarquia de gangues de traficantes nos guetos e de gangues fascistas de fazendeiros em áreas rurais. Isso já é o Brasil. Não posso cair muito mais longe de Temer, Pós Lava Jato.. Você já assistiu ao filme semi-clássico Tchau Brasil.? Por que não?. Desapareceu agora como tantos outros lugares…
“A ilusão da democracia é muito fácil de manipular. Tornou-se um jogo de concha, em todos os lugares (você se lembra, qual concha tem o feijão, razzle deslumbra e aparentemente nenhum deles tem).
A “democracia representativa” sempre foi um jogo de fachada desde o início, recebendo capas ideológicas adicionais, conforme necessário, dos “Estados-nação” e “Nós, o povo” para “engajar” os espectadores e conter/enquadrar a sua “oposição” em quadros lineares, como Rove na sua reflexão de que “Somos um império, criamos a nossa própria realidade à qual os outros reagem”, conforme ilustrado pelas recentes peças do “Supremo Tribunal”.
Alguns são da opinião de que é necessário um regresso à “virgindade”, tornando-os assim espectadores, tal como entendido pelo Sr. Rove e outros, uma vez que não é possível estar duas vezes no mesmo rio nem estar num rio que nunca existiu.
“”Neste caso, parece que os próprios vigaristas foram enganados.”
Alguns recorrem à crença para superar dúvidas e alcançar certeza/conforto, enquanto alguns percebem que nem todos os vigaristas foram enganados, embora muitas vezes seja útil parecer que foram enganados.
As crenças podem ser catalisadas/encorajadas através de processos que facilitam o auto-engano.
Por mais rigorosa que seja a análise, sugeriria que a afirmação de que “neste caso, parece que os próprios vigaristas foram enganados”. é contextualmente incorreto e, na melhor das hipóteses, prematuro, ilustrando o recurso de alguns ao uso da crença para superar dúvidas e/ou “espíritos malignos”, limitando assim a oportunidade de desafio lateral.
Você deveria ter enfatizado a situação no Brasil que é, como me foi relatado, dominada não apenas pela corrupção real e imaginária, mas também pelo crime de rua e pelo domínio em muitas áreas pelo crime organizado. A sociedade em muitas áreas está desmoronando e por que isso acontece? A rápida desintegração da moralidade tradicional. Para alguém como eu ou você, que faz parte de uma cultura cosmopolita sofisticada, enriquecida por um conhecimento de história, filosofia, arte e assim por diante, esta desintegração é bem-vinda e não é um grande problema – apoiamo-nos na tradição do humanismo ocidental. Mas para a grande maioria das pessoas no Ocidente esta tradição quase não existe. A maioria das pessoas é incrivelmente primitiva em seus pontos de vista e não sabe nada sobre Zizek ou mesmo sobre Aristóteles, nem entenderia uma obra que qualquer um deles tenha escrito. É por isso que as formas primitivas de religião, particularmente o Cristianismo com os seus cultos estranhos, são tão atraentes. Oferece respostas reais aos confusos, aos perdidos, que vêem as suas famílias desintegradas, os seus filhos incapazes de encontrar uma carreira, muitas vezes usando drogas viciantes ou jogando incessantemente. Mesmo que não se prendam à religião, o fascismo, com o seu culto à força, é profundamente apelativo, por mais imoral que nos pareça, porque se opõe precisamente a quem somos. Opõe-se ao humanismo ocidental, ao liberalismo, à abertura, à tolerância, à paz, à compaixão pelos fracos e assim por diante. O fascismo é a forma ideal de fazer com que os impotentes se sintam poderosos, de regenerar os preconceitos e as estruturas mitológicas da sua juventude ou dos seus pais e, como sabemos, fornece garantia de “estabilidade” para a classe pirata de criminosos que constituem a nossa elite corporativa. .
A esquerda no Ocidente não tem hipóteses, tal como não teve na Itália ou na Alemanha entre as guerras mundiais. O que precisamos de fazer é ouvir as pessoas e dar-lhes algumas alternativas práticas. Em vez de se inscreverem para a adoração e o Deus irado e cruel dar-lhes algo mais rico – isso significa passar para a espiritualidade em vez de para a antifa ou algum outro movimento social inútil que apenas desperta mais ódio.
“O fascismo é a forma ideal de fazer com que os impotentes se sintam poderosos, de regenerar os preconceitos e as estruturas mitológicas da sua juventude ou dos seus pais e, como sabemos, fornece garantia de “estabilidade” para a classe pirata de criminosos que são a nossa corporação. elite."
O “fascismo”, pelo menos a curto prazo, partilha um mínimo de poder com os anteriormente impotentes, facilitando a actuação dos seus preconceitos, ao mesmo tempo que se baseia em noções pré-existentes de “Estados-nação/nacionalidade” e “Nós, o povo” – traduzidas sob “Nacional Socialismo” como Volksgemeinschaft – e objetos ideológicos como “a bandeira” e práticas como “fazer juramentos e jurar lealdade ao muro (Sr. Simon)”.
O “fascismo” também facilita a transferência de propriedade e oportunidades do “outro” para pelo menos alguns dos anteriormente “sem poder”.
O “fascismo” também facilita a sua continuação ao assegurar a cumplicidade em comportamentos anteriormente considerados “aberrantes” – a tortura, por exemplo, tem muitas utilizações, incluindo a sustentação da schadenfreude entre os “espectadores”, e pelo menos uma fachada de mudança nas relações de género.
As atracções do “Fascismo” são reais e nunca devem ser subestimadas.
“A esquerda no Ocidente não tem hipóteses, tal como não teve na Itália ou na Alemanha entre as guerras mundiais.”
“Esquerda” e “Direita” e todos os pontos entre eles estão dentro de um espectro linear facilitando a iteração das condições atuais com ligeira mudança no ensaio de amálgama, mas nunca podem transcender as condições que facilitam o espectro linear dentro do qual estão imersos.
O “Projecto Bolchevique” também emulava os “oponentes”, embora não fosse percebido por todos, embora a crescente consciência disto por parte de muitos na antiga “União Soviética” tenha facilitado e continue a facilitar a transcendência da “União Soviética” e da sua meias-vidas pela Federação Russa.
Como ainda pode ser ilustrado em muitas sociedades, o jogo de fachada da “democracia representativa” ainda tem uma meia-vida e alguns podem relutar em dispensar uma ferramenta que provou o seu valor ao longo de muitos anos.
Contudo, em qualquer sistema dinamicamente interativo a constante é a mudança, e as variáveis primárias tendem a ser a trajetória e a velocidade da mudança.
“isso significa passar para a espiritualidade”
Em qualquer sistema interactivo dinâmico não pode existir nem certeza nem unicausalidade.
Consequentemente, através de vários cenários que podem ser encorajados e que foram encorajados no passado, a trajectória sábia parece residir na transcendência de acordos socioeconómicos baseados em igualdade, mas diferente, onde “mas” exclui a igualdade através do acesso diferenciado a “benefícios” sociais. por arranjos socioeconômicos baseados em iguais e diferentes, onde “e” facilita a transcendência.
A “Reforma Estémica” ou o regresso à virgindade são ilustrações das observações do Sr. Rove “Somos um Império”, onde tal imersão leva à cegueira estratégica.
cstahnke Você está tão errado. O que você e todo o resto precisam é de um populista carismático e atraente de fala mansa (não estamos falando de Trump aqui, ele é um aquecimento para a coisa real). Aquele que parece fazer sentido e fala com as pessoas de uma forma que elas possam acreditar e apoiar. Isto não é extremamente difícil porque as pessoas querem uma vida boa, sem problemas e acima de tudo não querem pensar porque (francamente) não sabem como. A segurança e as corporações sempre estarão na linha. Elas precisam de um vocalista, de um front(man) porque, afinal, elas precisam de motivos, assim como todos nós, para exercer suas respectivas profissões. As corporações também são pessoas. Políticos? Dispensáveis e isso é ser generoso… eles não importam nada. Alguns anúncios da moda com bons slogans ajudariam então wallah, agite a varinha mágica e está aqui, você já não consegue sentir? Infelizmente, agora só tenho um cara que poderia fazer isso e estou ocupado sem fazer nada. . Talvez você tenha que conseguir uma garota desta vez. Qualquer que seja.
Como alguém que desistiu totalmente do sistema político para nos “conduzir” a algum nirvana social imaginado. Esquerda, direita, centro, isso realmente não importa, desde que quem lidera o ataque esteja em dívida com a cultura de crescimento infinito que está colocando toda a humanidade em risco. A superação e o colapso parecem estar incluídos no bolo, e os vários sistemas políticos e os seus facilitadores estão apenas a facilitar e a exacerbar este evento iminente.
@Steve Bull: OK, então o que você propõe, além de observar que o sistema político atual está falido, falido? É bom criticar, é fácil reclamar, é difícil encontrar uma alternativa viável.
Embora seja verdade, isto não é apenas o surgimento de uma má opção.
É a rejeição final de uma opção totalmente fracassada. Oferecer tal fracasso total é uma das principais causas disso.
O mesmo se aplica à oferta do status quo do DNC de Hillary, facilitadora de Bill, que atacou Trump como o seu ponto principal: “tape o nariz e vote no fracasso, sou tudo o que você tem”.
Li sua postagem ontem e gostaria de ter sido tão sucinto quanto você. Também pensei em muitas coisas para dizer sobre Três Nomes, mas nenhuma é tão boa quanto “tape o nariz e vote no fracasso, sou tudo que você tem.”, embora eu provavelmente alterasse isso para dizer “…Eu sou tudo que você vai conseguir.”
Ela virou notícia ao insistir que as alegações de estupro de Juanita Broderick (contra seu marido) não eram nada parecidas com as acusações de Christine Blasey Ford contra Kavanaugh…. porque ficar “ao lado do homem dela” é a tarefa nº 1.
Também li que os democratas aparentemente culpam Avenatti porque ele desviou a atenção e o ímpeto quando eles estavam tão perto de descarrilar Kavanaugh - meu palpite é que suas dívidas no DNC não foram pagas.
Bem, Pepe, isso é uma carga devastadora de más notícias! E é tudo verdade, infelizmente. Suas análises acertaram o alvo, como sempre. Vamos contar as maneiras pelas quais estamos realmente ferrados. O lado negro dos humanos está na sela, cavalgando a humanidade – provavelmente à extinção, a menos que ocorra uma série de milagres implausíveis….