O novo livro de Seth Anziska sobre o “processo de paz” árabe-israelense é uma introdução útil sobre o conflito, mas não examina completamente o paradoxo da solução da administração Carter com a qual ainda vivemos, argumenta. As’ad Abu Khalil.
Por As`ad Abu Khalil
Especial para notícias do consórcio
Um novo livro de Seth Anziska, intitulado “Preventing Palestine: A Political History from Camp David to Oslo” criou um grande burburinho antes do seu lançamento oficial, há algumas semanas. O escritor mencionou isso em artigos de imprensa e notou que havia desenterrado documentos importantes. O livro, no entanto, não é tão firme na sua defesa palestiniana como tem sido assumido pelos apoiantes da causa que a elogiaram nas redes sociais e em críticas.
Anziska, professora de Relações Judaico-Muçulmanas na University College London, procura traçar as origens do actual impasse no “processo de paz” formulado pelos americanos até à administração Carter e aos seus acordos de Camp David. Mas existem vários problemas políticos e acadêmicos com o livro:
- O título “Prevenir a Palestina” e o tratamento dado ao livro parecem negar a agência ao povo palestino. Trata o projecto de criação de um Estado palestiniano como se fosse apenas uma iniciativa dos Estados Unidos que, por si só, pode determinar o destino dos palestinianos. Esta abordagem também se reflecte na investigação onde são consultadas fontes em língua inglesa (e algumas em hebraico), mas não são citadas fontes árabes. Referindo-se às memórias de Shafiq Al-Hout, fundador da OLP, e ientrevistando o jornalista palestino Bayan Nuwayhid al-Hut não é suficiente para incluir o povo palestiniano nesta narrativa.
- O tratamento que o autor dá à administração Carter é demasiado caridoso. Coloca demasiada ênfase nos direitos humanos quando a opinião da administração foi o resultado de um processo complexo.
Veja por dentro da administração Carter
Havia diferentes correntes dentro da administração:
- Os Arabistas acreditavam que os interesses dos EUA na região seriam mais bem servidos se respondesse ao apelo dos regimes do Golfo para a intervenção dos EUA no processo de paz no Médio Oriente, a fim de impor um acordo mais equitativo e justo do que o que estava a ser ditado por Israel ou pelos EUA No entanto, as opiniões dos regimes do Golfo não se deviam inteiramente ao seu interesse na justiça palestiniana – eram vingança pela oposição firme pelo lobby de Israel à venda de armas aos países do Golfo. À medida que o lobby de Israel se reconciliou com os regimes do Golfo e apoiou o fornecimento de armas dos EUA à região em 1990, a defesa do Golfo por um acordo “justo” nos EUA diminuiu e depois desapareceu.
O primeiro-ministro israelense, Menachem Begin, à esquerda, e o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Zbigniew Brezinski, jogam xadrez em Camp David. (AGÊNCIA DE INTELIGÊNCIA CENTRAL)
- Anziska também nunca menciona que os conselheiros de política interna de Carter surgiram, cinicamente, com a ideia do “museu do Holocausto” não tanto como uma lembrança moral das vítimas do crime histórico, mas como uma forma de apaziguar os eleitores judeus (o que é um insulto aos eleitores judeus e às vítimas do Holocausto).
- Os conselheiros de política interna acreditavam que o interesse de Carter num acordo no Médio Oriente reduziria o apoio judaico a Carter na reeleição. Isto explica a declaração cínica feita por Hamilton Jordan (chefe de gabinete de Carter) no sentido de que Carter se tornaria presidente da Cisjordânia.
- A equipa de segurança nacional liderada por Zbigniew Brzezinski acreditava que uma resolução do conflito árabe-israelense pelos EUA melhoraria a postura estratégica dos EUA face à União Soviética.
- Havia também um forte campo sionista dentro da administração que fazia lobby em nome da intransigência israelita. O vice-presidente Walter Mondale (que nutria ambições presidenciais iniciais) procurou obstruir os esforços de paz de Carter.
- Apesar da retórica de direitos humanos de Carter, o livro menciona como o mesmo Jimmy Carter acolheu e elogiou pessoas como o Xá do Irão e o Príncipe Fahd da Arábia Saudita, entre outros déspotas pró-EUA.
Reexaminando a história árabe-israelense
O autor deveria ter iniciado sua crônica no governo Nixon e no Plano Rogers. A sua periodização parece conferir um toque humanitário especial às políticas de Carter, quando estas eram uma continuação de políticas anteriores dos EUA que se destinavam a salvar Israel na sequência da guerra de 1967. Esta continuidade pode ser vista no livro em nomes como Dennis Ross, homem de referência no Médio Oriente tanto para as administrações Reagan como para Clinton e como assistente especial de Obama; Martin Indyk, enviado de Clinton e Obama ao Oriente Médio, e Douglas Feith, que trabalhou em questões do Oriente Médio nos governos Reagan e George W. Bush.
Uma das maiores falhas do autor é a sua incapacidade de transcender as sensibilidades sionistas na formulação de julgamentos sobre actos de violência política. O seu tom e linguagem de indignação e repulsa contra os actos de violência política palestiniana contrastam fortemente com a sua falta de julgamento sobre uma longa história de crimes de guerra, massacres e invasões israelitas.
Ele aplica a palavra “terrorista” casualmente aos actos palestinos de violência política, mas não a aplica ao longo historial de terrorismo e crimes de guerra apoiados por Israel. Por exemplo, ele refere-se à “genuína preocupação israelense com os ataques terroristas na década de 1970”. Será o autor da opinião de que os palestinianos nos campos de refugiados, que foram regularmente bombardeados por ar, terra e mar por sucessivos governos israelitas, não nutriam tais preocupações sobre os actos de terror israelitas?
A Anziska agrupa todos os actos de luta armada palestiniana sob a mesma rubrica de terrorismo, sem explorar o direito elementar do povo palestiniano à autodefesa.
O autor enumera apenas “pelo menos” 5,000 vítimas (na sua maioria civis, claro) da invasão israelita do Líbano em 1982, quando até o jornal libanês de direita, An-Nahar, deu uma estimativa de 20,000. Anziska lista o número de 20,000 na seção da nota final, mas estabelece no texto 5,000.
Bashir Gemayel (Georges Hayek/Wikimedia)
O livro é um relato útil e informativo do processo de paz, mas raramente é original. Por exemplo, o Documento de Sabra e Shatila de que ele fala no capítulo sobre a invasão israelita do Líbano não é (ao contrário do que afirma) o apêndice secreto completo do relatório da Comissão Kahan. Meu próprio julgamento é que euNa verdade, não é nem mesmo o apêndice completo.
O que o autor obteve William Quandt, um estudioso do Oriente Médio na Universidade da Virgínia, foi o que o governo israelense submeteu voluntariamente à equipe de defesa do Tempo revista no famoso caso de O processo de Sharon contra a publicação. A censura israelita é notoriamente rigorosa e política, e o que o autor obteve foi uma secção (provavelmente redigida) do apêndice confidencial não publicado do relatório da Comissão Kahan. Mas a originalidade das conclusões do relatório é menor do que o autor supõe, talvez porque não saiba ler árabe.
Em 2017, George Freiha, o ex-chefe de gabinete do falecido presidente eleito do Líbano, Bashir Gemayel, publicou um livro intitulado “Com Bashir”, no qual publicou atas de reuniões entre Gemayel e Ariel Sharon.
As actas dessas reuniões deixam claro que ambos os lados discutiram em detalhe um plano para os capangas das Falanges invadirem os campos de refugiados de Sabra e Shatila e participarem nos massacres em nome do exército de ocupação israelita e das suas milícias substitutas em Beirute. Freiha afirma que estava presente quando ambos os líderes mencionaram a invasão dos campos.
Isso não foi citado em Anziska livro.
A contradição com os “esforços de paz” de Carter
“Preventing Palestine” está tão empenhado em lançar uma luz positiva sobre os “esforços de paz” de Carter que Anziska aceita a noção de que a fácil rendição do presidente egípcio, Anwar Sadat, às condições israelitas nas negociações minou os esforços dos EUA para promover os interesses palestinianos. Ele cita responsáveis de Carter para mostrar que queriam que Sadat pressionasse por uma auto-autonomia palestina significativa. Mas não é credível que a superpotência precisasse de Sadat para pressionar Israel, em nome dos EUA, a promover os direitos palestinianos, quando os EUA têm muito mais influência sobre Israel.
Tal como Sadat não se importava com os direitos palestinianos, os EUA estavam dispostos a retirar declarações e a emitir reajustes retóricos a fim de apaziguar o governo israelita.
Camp David em setembro de 1978. (Wikimídia)
Este livro servirá como uma introdução útil para cursos sobre o conflito árabe-israelense em campi universitários. Ele fornece uma crônica interessante e abrangente do processo de paz desde a administração Carter.
Mas o paradoxo da administração Carter (e deste livro) é que a administração que mais fez (em teoria) para encontrar uma solução abrangente (em termos que são muito mais agradáveis para o lado israelita do que para o lado palestiniano) é a A mesma administração abriu caminho a uma maior ocupação e agressão israelita, tirando o Egipto da equação para que Israel pudesse lutar numa frente pela primeira vez.
O desejo de atrair o Egipto para longe do “rebanho árabe” de Israel era demasiado tentador para que a administração Carter se preocupasse realmente com as pessoas que nunca foram importantes para qualquer presidente dos EUA.
Camp David acabou por ser o factor mais importante para permitir e até encorajar Israel a participar em sucessivas invasões do Líbano e dos territórios palestinianos. Os EUA venderam os palestinianos para obter um benefício estratégico para a ocupação israelita.
As'ad AbuKhalil é um professor libanês-americano de ciência política na California State University, Stanislaus. Ele é o autor do Dicionário Histórico do Líbano (1998), Bin Laden, Islam and America's New “War on Terrorism” (2002) e The Battle for Saudi Arabia (2004). Ele também dirige o popular blog The Angry Arab News Service.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Eu jogo xadrez:
Que havia um público – assistindo Begin e Blezinsky jogarem xadrez e quem se importa onde.
As pessoas realmente assistem outras pessoas jogando xadrez?
É tão interessante quanto assistir a corrida de caracóis.
A foto foi criada para mostrar que esses 2 personagens são chiques… por favor.
Todas as tentativas no sentido de um “processo de paz” chegaram a um fim decisivo e abrupto com o assassinato do Presidente israelita Yidzak Rabin.
O agora ditador israelense de vinte anos, Bibi Netanyahu, é considerado o principal conspirador na conspiração para assassinar Rabin.
O massacre contínuo e os maus-tratos infligidos ao povo palestiniano são uma vergonha humanitária.
Que vergonha para Trump por elogiar Nikki Hayley ao elogiar o seu trabalho na tragédia humana que eles chamam de “Processo de Paz Israelense”.
A lei israelita relativa aos direitos dos cidadãos aplica-se agora apenas aos cidadãos judeus, apesar do facto de os árabes viverem no país há décadas.
Mais de 15,000 mil palestinos em Gaza foram feridos e mais de 500 assassinados desde o dia em que Trump transferiu a Embaixada dos EUA para Jerusalém. O tratamento malicioso/assassino e desrespeitoso das Forças de Defesa de Israel aos seres humanos em Gaza é uma história de horror humano mórbida e decrépita da vida real, contínua no século 21!!!
Enquanto Trump e Hayley se vangloriam do falso “processo de paz”, o povo palestiniano é visto como animais enjaulados; bloqueados por todos os lados e racionados alimentos, água e energia e outros elementos necessários à sobrevivência/existência humana básica.
A intolerância lidera a difamação do povo palestino. Dos fanáticos sionistas aos “cristãos evangélicos” equivocados, a perseguição mortal e a desumanização dos palestinos não estão muito distantes, por exemplo, da desumanização do comércio de escravos – onde as vidas não são valorizadas e os seres humanos são “considerados como ovelhas para o abate”. -
Ou, para colocá-lo em termos da SECT dos Juízes “ORIGINALISTAS”, um Grupo Específico de pessoas (?) pode ser legalmente classificado como '3/5 humanos', bem como legalmente denominado “selvagens”.
Em termos do nosso tratamento aos iemenitas ou aos palestinos ou aos “aborígines” australianos ou aos nativos americanos – QUEM OU QUEM SÃO OS VERDADEIROS SELVAGENS! ?
PERGUNTA —-^—-
Em termos do nosso tratamento aos iemenitas ou aos palestinos ou aos “aborígenes” australianos ou aos nativos americanos – QUEM OU QUEM SÃO OS VERDADEIROS SELVAGENS! ?
RESPOSTA —-^—-
Poder desenfreado na Palestina
por Jafar M Ramini
13 de outubro de 2018
[excerto]
O poder de que estou a falar é o dos ocupantes sionistas da nossa terra, que não se deterão perante nada para varrer todos os palestinianos da
face desta terra e apagar qualquer aparência de vida e cultura palestiniana do nosso lar ancestral.
Este poder selvagem foi possibilitado e fortalecido ao longo do último século por várias potências ocidentais, principalmente a Grã-Bretanha, seguida de perto pelos Estados Unidos da América. A Grã-Bretanha fez tudo o que estava ao seu alcance através da Declaração Balfour de 1917 para facilitar o estabelecimento do Estado Judeu em terras que a Grã-Bretanha não possuía, nem tinha título ou sequer administrava. Por capricho, os sionistas britânicos no gabinete de Lloyd George defenderam o estabelecimento de uma pátria judaica na Palestina e, como dizem, o resto é história. Exceto que não é história. Isso ainda está acontecendo hoje.
Conheça Lara Alqasem, uma estudante americana de 22 anos de origem palestina. Lara se inscreveu para fazer mestrado na Universidade Hebraica de Jerusalém e foi aceita. Ela então solicitou um visto de estudante no Consulado de Israel em Miami e também o obteve. Ela chegou a Israel, conforme planeado, para assumir os seus estudos, apenas para se deparar no Aeroporto Ben Gurion com a realidade que é o poder desenfreado do regime do Apartheid que governa a Palestina. Apesar de apresentar toda a documentação necessária, foi-lhe negada a entrada, detida e ordenada a deportação. Seu crime? O nome dela é Alqasem. As autoridades fronteiriças israelitas exigiram saber o nome do seu pai, o nome do seu avô, tudo sobre ela e finalmente recusaram a sua entrada, porque numa fase da sua existência juvenil na Florida ela marcou “assistir” a uma função do sindicato estudantil no movimento palestino BDS. Como todos sabemos, Israel não tolera qualquer resistência aos seus crimes nem qualquer crítica ao seu regime de Apartheid na Palestina.
https://countercurrents.org/2018/10/13unbridled-power/
QUEM OU QUEM SÃO OS VERDADEIROS SELVAGENS! ?
https://countercurrents.org/2018/10/13/unbridled-power/
Abate contínuo? Quantos palestinos foram mortos por israelenses este ano? A resposta é 168 e a maioria deles morreu nos tumultos na fronteira tentando cruzar a fronteira ilegalmente,
Quantas pessoas morreram na Síria este ano? Cerca de 15,000 !!!!
Agora isso é um massacre.
PS: Você me informou que meu comentário foi postado.
Nunca foi.
Você tem regras especiais para comentários?
Escrevi um comentário (referências a dois livros vitais)
.
Preenchido as informações necessárias. (Houve 9 comentários
no momento.)
Nada aconteceu assim, já que as referências estão no meu
ver a chave para a compreensão, escrevi o comentário novamente e
reenviou.
Ainda não foi impresso.
Será porque ambas as obras questionam seriamente o dado
compreensão dominante? Espero que não. (Eles estão em diferentes
Campos.)
—Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Em Carter Diário da Casa Branca ele descreve um fluxo constante de decepções ao ser repetidamente traído por Begin. Isto levou-o a perceber que Israel queria toda a Palestina e que a sua participação nas negociações de paz era apenas um disfarce. Ele finalmente declarou publicamente que Israel não tinha interesse na paz e era uma nação de apartheid. Por isso foi banido do MSM juntamente com outros críticos altamente conhecedores dos actos e políticas de Israel.
As conquistas limitadas de Carter devem ser vistas no contexto do poder esmagador que os sionistas exercem na América. Para novos leitores CN, um histórico compacto desse controle é fornecido em
https://warprofiteerstory.blogspot.com/p/war-profiteers-and-roots-of-war-on.html
ANÁLISES CONDENADAS E CORROMPIDAS
Quaisquer análises que não abordem os documentos documentados com precisão
fatos em ESTADO DE TERROR DE Thomas Suarez: COMO O TERRORISMO
O ISRAEL MODERNO CRIADO deve falhar em compreender o assunto.
(Olive Branch Press, nos EUA 2017).
A história da Palestina está em THE MYTHIC, de Thomas L. Thompson
PASSADO: ARQUEOLOGIA BIBLIOCAL E MITO DE ISRAEL (Reino Unido-
Casa Aleatória, 1999; caso contrário, Basic Books, um membro da
Grupo de Livros Perseu).
Peter Loeb, Boston, MA, EUA
Uma excelente e ponderada crítica ao livro.
Os pontos levantados são válidos e importantes.
Mencionarei apenas outra consideração, muitas vezes esquecida, mas que acredito estar no cerne do problema.
Israel é realmente uma colónia americana, um pied-à-terre no Médio Oriente.
A sua história nada tem a ver, para os sucessivos governos americanos, com a simpatia pelos judeus ou pelos horrores do Holocausto.
O establishment americano sempre foi bastante tendencioso contra os judeus em casa e não levantou um dedo para ajudar a situação na Alemanha dos anos 1930. Até recusou barcos cheios de refugiados judeus que Hitler permitiu partir.
Homens como Henry Ford eram admirados por Hitler, sua foto estava na parede perto da mesa da Chancelaria de Hitler. Como ele admirava as leis americanas que apoiavam a esterilização dos “inaptos”, sob as quais dezenas de milhares de pessoas foram esterilizadas involuntariamente antes que a Alemanha fizesse o mesmo.
O grande jornalista e cronista dos nazis, William Shire, observou na década de 1930 que acreditava ser bem possível que a América pudesse ser a primeira nação a tornar-se fascista voluntariamente, tais eram as realidades que observou.
Mas quando os interesses do establishment de Washington, inclinados, após a Segunda Guerra Mundial, para a dominação mundial, foram convencidos da noção de que Israel proporcionava uma grande cunha americana no Médio Oriente, o quadro mudou enormemente.
Agora, temos cenas hipócritas de políticos americanos – exactamente o tipo de pessoas que, em muitos casos, teriam adoptado restrições aos judeus na década de 1930 – usando solidéus e fingindo tocar reverentemente no chamado Muro das Lamentações. Homens irreligiosos, homens brutais, homens implacáveis – que reverência.
Tudo em prol dos impulsos brutos do poder imperial, e absolutamente nada mais.
Os políticos americanos chegam hoje a dar-se palmadinhas nas costas por supostamente terem feito algo valioso e humano pelos judeus tão feridos na Europa.
E há um bônus extra, além de ter essa colônia em um lugar estratégico e economicamente importante, sob a noção de democracia de “dinheiro é liberdade de expressão” da América, um grande lobby de distribuição de dinheiro e distribuição de influência cresceu, quase se tornando uma indústria política em América.
Os políticos hipócritas da América, apoiando Israel invariavelmente e sem questionar, independentemente dos abusos de que seja culpado, não só conseguem sentir-se bem com o que fazem pelos Judeus no estrangeiro, mas asseguram-se de um apoio confortável do lobby mais bem organizado do país. É um bom dia de trabalho.
Mas o problema intratável e vergonhoso de milhões de palestinianos que vivem na opressão, sem direitos e sem futuro, e que sofrem abusos intermináveis, nunca poderá ser resolvido sob uma estrutura política tão básica.
E esses milhões não irão desaparecer, não importa o quanto assassinos brutais como Netanyahu e Lieberman tentem fazê-los. Israel criou avidamente um problema que não consegue resolver.
A América é, muito simplesmente, sob esta estrutura política, totalmente inadequada para resolver a maior ferida supurante do mundo nos direitos humanos.
Algo vai explodir um dia. É por isso que Israel tem literalmente fileiras de atiradores atrás das cercas atirando em pessoas aos milhares, manifestantes desarmados em Gaza, neste momento. É como uma caça selvagem de grande porte, apenas com humanos, e nenhum político americano se manifesta, exceto para elogiar Israel pela “contenção”.
Você simplesmente não pode continuar assim indefinidamente.
Poderíamos pensar que os israelitas, entre todas as pessoas, apreciariam que a injustiça e a brutalidade têm consequências terríveis.
Seria cômico se não fosse tão trágico que os EUA controlados por Israel sejam o autonomeado supervisor de um “processo de paz” na Palestina, onde a situação (intencionalmente) só piora a cada ano à medida que Israel fortalece a sua ocupação e mata mais nativos. Talvez os EUA sirvam como um bom (ou mau) modelo para Israel, pensando na tomada europeia do que hoje são os EUA, que incluiu muitos dos mesmos factores que vemos na Palestina, incluindo a tomada de território e o genocídio. O Exército dos EUA estabeleceu postos avançados no Ocidente com a missão principal de exterminar os nativos americanos. Agora, em Gaza, temos atiradores das FDI cuja missão principal é matar palestinos nativos. Para Israel, as suas “fronteiras seguras e reconhecidas” na INSCR 242 são as fronteiras da Palestina.
O autor:
“O desejo de atrair o Egipto para longe do “rebanho árabe” de Israel era demasiado tentador para que a administração Carter se preocupasse realmente com as pessoas que nunca foram importantes para qualquer presidente dos EUA.
Camp David acabou por ser o factor mais importante para permitir e até encorajar Israel a participar em sucessivas invasões do Líbano e dos territórios palestinianos. Os EUA venderam os palestinianos para conseguir um benefício estratégico para a ocupação israelita.”
O Presidente Carter recebeu o Prémio Nobel da Paz por realizar pouco mais do que em nome de Israel e do Egipto. Continuamos a pagar ao Egipto pela sua traição ao povo palestiniano. A minha impressão é que Carter, quando já não era presidente, compreendeu que tinha traído o povo palestiniano. A recompensa por isso não foi outro prémio Nobel da Paz, mas uma forma de rejeição dos meios de comunicação social.
Ele recebeu atenção favorável quando afirmou que Bolton era um idiota, minha palavra. É claro que ele estava certo quando declarou Israel e o estado de apartheid.
a única esperança realista para esta catástrofe crescente é a solução de um Estado: Israel reconhecido como soberano em toda a Palestina, de Gaza ao Golã, e uma pessoa um voto nesta Erets Israel. poderemos então descobrir o que fazer com os próximos cinco biliões de dólares não gastos em “sete países em cinco anos” e com a boa vontade mundial dos próximos dois milhões de pessoas que não matarmos.
afinal, os israelenses controlam toda a Palestina. é deles, eles a conquistaram e podem defendê-la com bombas de hidrogênio (inicialmente armadas com gatilhos norte-americanos roubados pelo produtor do Mossad Hollywood, Arnon Milchan, cuja terceira produção, The Medusa Touch, apresentava um avião voando contra um arranha-céu de Nova York. https://en.wikipedia.org/wiki/Arnon_Milchan).
a solução de dois estados é uma quimera; enfrenta oposição nos mais altos níveis em Israel e seria uma receita para novos conflitos, caso ocorresse. só a solução de um Estado poderá melhorar a vida dos palestinos que então se tornarão israelitas. será muito diferente dos negros e brancos da África do Sul. em Eretz Israel, quase todo mundo tem nariz bastante grande, pele morena comum e cabelo preto cacheado também. os únicos prepúcios do grupo estão em (alguns dos) cristãos. na verdade, tudo o que é preciso para se tornar indistinguível é aprender outro idioma (muito semelhante), fazer um novo corte de cabelo e usar um chapéu diferente. com motivações tão radicalmente alteradas, estes novos israelitas surpreenderão muitos com a sua lealdade a um país do qual finalmente fazem parte e podem ajudar a controlar até certo ponto, em vez de serem atacados e despossuídos por ele.
então os palestinos estariam imediatamente em situação muito melhor. o resto do mundo, especialmente os EUA, ficaria maravilhosamente aliviado de um fardo excruciante. e para aqueles israelenses que não querem esperar pelo próximo tapa, facada, corpo ou mala-bomba, uma chance tão boa quanto qualquer outra e melhor que a maioria.
Jeff Berg, o seu fascismo sionista está aparecendo.
Claro, faça-os submeter-se ao fascismo sionista, tudo ficará melhor.
Ninguém se engana aqui: você terá que pagar aos outros para fingir que concorda.
Ou ameace-os com falsas acusações.
Por que não ir a Israel vender o seu lixo?
Feliz fascismo.
Jeff, 137 nações reconhecem o Estado da Palestina, então sua proposta é letra morta. 137 nações representam 71% das 193 nações na assembleia geral, portanto, uma resolução do Unindo pela Paz que traga o Estado da Palestina para a assembleia geral está ao alcance e é necessária. Quanto ao “uti possidetis” pela conquista, você pode esquecê-lo.
Você viu o mapa mais recente do que resta da «Palestina»? A menos que se consiga persuadir os líderes israelitas a devolverem o que roubaram ilegalmente ao longo de 50 anos, a solução de dois Estados estará de facto morta, não importa quantos países pensem que podem desafiar a gravidade.
Jimmy Carter escreveu um livro intitulado –PALESTINE -PEACE NOT APARTHEID publicado em 2006 dando sua posição sobre este assunto. –Ele disse que seu objetivo tem sido ajudar a garantir uma paz duradoura para os israelenses e outros no Oriente Médio–
Conforme mostrado neste artigo, há uma diferença significativa na forma como judeus e não-judeus americanos veem o estado de Israel:
http://viableopposition.blogspot.com/2018/06/who-backs-israel.html
O apoio dos cristãos evangélicos brancos à posse judaica de Israel é maior do que o de qualquer outro grupo religioso que não os judeus ortodoxos modernos e é quase o dobro do nível de apoio religioso judaico ao conceito de uma promessa dada por Deus de uma pátria judaica.
Nenhuma surpresa aqui.
Mas a posição atual de Carters pode ser interessante.
Acredito que ele defendeu os direitos humanos palestinos.
Carter falou em defesa dos direitos civis de Pal e de um Estado palestino e/ou status igual dentro de Israel?
Carter criticou Israel?
Alguém aqui sabe qual é a posição atual de Carter?
Não sei como fazer links, o Guardian de hoje relatou que 3 palestinos foram mortos pelo exército israelense, um deles era uma criança.