Ibn Khaldun – o famoso historiador, geógrafo e teórico social tunisino – acreditava que a decadência leva ao colapso das dinastias muçulmanas. Tal cenário pode estar a acontecer com os sauditas, relata Daniel Lazare.
Por Daniel Lazare
Especial para notícias do consórcio
Crescem os relatos de que Muhammad bin Salman, o hiperactivo príncipe herdeiro da Arábia Saudita, está a perder o controlo. O seu programa de reforma económica estagnou desde que o seu pai, o rei Salman, rejeitou planos para privatizar 5% da Saudi Aramco. A guerra saudita no Iémen, lançada pelo príncipe em Março de 2015, é mais um atoleiro do que nunca, enquanto a espada do reino contra o Irão está a tornar a região cada vez mais nervosa.
Pesado tiroteio em Riade em abril passado, surgiram rumores de que MBS, como é conhecido, havia sido morto num golpe palaciano. Em maio, um príncipe saudita exilado pediu aos principais membros da família real para destituí-lo e pôr fim ao seu governo “irracional, errático e estúpido”. Recentemente, Bruce Riedel, ex-analista da CIA que dirige o Projeto de Inteligência da Brookings Institution, informou que o príncipe está tanto medo por sua vida que ele passou noites em seu iate no porto de Jeddah, no Mar Vermelho.
Uma estátua de Ibn Khaldun em Túnis, Tunísia. (Kassus/Wikimedia)
Canalizando Ibn Khaldun
O que tudo isso significa? A pessoa a quem perguntar é Ibn Khaldun, o famoso historiador, geógrafo e teórico social tunisino. Você pode ter dificuldade em falar com ele pelo telefone, já que ele morreu em 1406. Mas ele ainda é o melhor guia para o aprofundamento da crise saudita.
Se você canalizá-lo de alguma forma, a mensagem pode ser sombria. Em poucas palavras, se MBS partir, provavelmente levará consigo a Al-Saud, e as pessoas que esperam nos bastidores não serão os “moderados” amados de Washington, mas sim o ISIS e a Al-Qaida. Um estado moderno repleto de centros comerciais, auto-estradas e armamento de alta tecnologia sucumbirá a uma milícia desorganizada que conduz picapes Toyota e brande AK-47.
Ibn Khaldun, membro de uma família hispano-muçulmana de classe alta que fugiu para o Norte de África após a queda de Sevilha em 1248, foi uma das personalidades mais notáveis do final da Idade Média em ambos os lados da divisão cristão-muçulmana. Ele escreveu O Muqaddimah, um prólogo do tamanho de um livro à sua história mundial em seis volumes, que o historiador britânico Arnold Toynbee elogiou “como, sem dúvida, a maior obra desse tipo já criada por qualquer mente, em qualquer época ou lugar.” O antropólogo Ernest Gellner descreveu Khaldun como um precursor da sociologia moderna. O Muqaddimah, uma estranha mistura de fé, fatalismo e ciência, é mais conhecida por suas reflexões sobre o conflito urbano-nômade e o processo pelo qual as dinastias surgem e decaem.
Como disse Ibn Khaldun:
[A] vida de uma dinastia, via de regra, não se estende além de três gerações. A primeira geração mantém as qualidades do deserto, a resistência do deserto e a estratégia do deserto. (…) Eles são perspicazes e muito temidos. As pessoas se submetem a eles. … [A] segunda geração muda da atitude do deserto para a cultura sedentária, da privação para o luxo e a abundância, de um estado em que todos partilham da glória para um estado em que um homem reivindica toda a glória para si enquanto os outros também o são. preguiçoso para lutar pela glória. … A terceira geração… esqueceu completamente o período de vida e dureza no deserto, como se nunca tivesse existido…. O luxo atinge o seu auge entre eles, porque são muito dados a uma vida de prosperidade e facilidade.
A decadência leva ao colapso à medida que ferozes fundamentalistas nómadas se reúnem no deserto e se preparam para punir os habitantes da cidade pela sua negligência religiosa. “[Um] novo expurgo da fé é necessário”, resumido Friedrich Engels, que evidentemente leu Ibn Khaldun, “um novo Mahdi [isto é, redentor] surge, e o jogo recomeça desde o início”.
É um ciclo recorrente que se manteve válido para um número notável de dinastias muçulmanas a partir do século VII.
Evidência de Instabilidade
A grande questão agora é se o padrão se manterá verdadeiro para os sauditas.
A resposta até agora é que sim. Os eventos estão prosseguindo em curso. Ibn Saud, o fundador do Estado saudita moderno, ao aliar-se ao wahhabismo, a versão local do ultrafundamentalismo islâmico, incorporou o conceito de Ibn Khaldun de um implacável guerreiro do deserto que usa a religião para mobilizar os seus companheiros de tribo e lutar para chegar ao trono. em 1932. Depois que Saud assumiu o poder, ele provou ser um político duro e cauteloso que reprimiu a rebelião e jogou habilmente a Grã-Bretanha e a América uma contra a outra para solidificar seu trono.
Mas a meia dúzia de filhos que se seguiram eram diferentes. O primeiro, Saud, era um grande gastador que levou o reino à beira da falência. O segundo, Faisal era um autocrata tão fora de sua profundidade que ele acreditava que o sionismo de alguma forma gerou o comunismo. Khalid, que assumiu o poder em 1975, era um monarca ausente que ficou paralisado quando centenas de rebeldes tomaram o controle da Grande Mesquita de Meca em novembro de 1979 e tiveram que ser resgatados por Comandos franceses veio especialmente para a ocasião. Fahd, que subiu ao trono em 1982, era obeso, diabético e fumava muito, mas acabou vítima de um forte derrame. Abdullah, seu sucessor, também estava doente e obeso, enquanto Salman, que assumiu o trono em 2015 aos 79 anos, sofreu pelo menos um golpe e diz-se que exibe “demência leve.” Um vídeo que acontecerá no marco da rei desembarcando em Moscou em 2017 mostra um velho trêmulo que mal consegue descer uma escada.
Muhammad bin Salman e Ash Carter em 2016. (Sargento Técnico da Força Aérea Brigitte N. Brantley / Departamento de Defesa)
O resultado é um estudo em grupo sobre a decrepitude. MBS, que praticamente assumiu o trono em 2015, entretanto personifica toda a tolice e decadência que Ibn Khaldun atribuiu à terceira geração. Ele é mais enérgico que seu pai. Mas, como seria de esperar de alguém que passou a vida inteira mimado em meio a uma riqueza fantástica, ele é teimoso, pouco prático e imaturo. Nomeado ministro da Defesa por seu pai aos 29 anos, ele declarou guerra ao Iêmen, vizinho ao sul da Arábia Saudita, dois meses depois e depois desapareceu em férias de luxo nas Maldivas, onde um frenético Ashton Carter, secretário de Barack Obama de defesa, foi incapaz de alcançá-lo por dias.
Um ano depois, MBS revelou a Visão 2030, um grandioso plano de desenvolvimento que visa trazer a Arábia Saudita para o século 21, diversificando a economia e afrouxando o controle dos ultra-intolerantes wahhabiyyas.,e pôr fim à dupla dependência do país em relação às receitas do petróleo e à mão-de-obra estrangeira barata. Num país em que os jovens esperam rotineiramente anos pela abertura de uma confortável sinecura governamental, o objectivo era reorganizar os incentivos para os encorajar a aceitar empregos no sector privado.
Não funcionou. Num raro momento de franqueza, um jornal pró-governo informou recentemente que milhares de empregadores estão evitando cotas de contratação do governo pagando aos trabalhadores sauditas para não comparecerem. “Os empregadores dizem que os jovens sauditas são preguiçosos e não estão interessados em trabalhar”, afirmou, “e acusam os jovens sauditas de preferirem ficar em casa em vez de aceitarem um emprego mal remunerado que não condiz com o estatuto social de um país”. Candidato a emprego saudita.”
Riyadh, Arábia Saudita. (lawepw/Wikimedia)
Alguns 800,000 trabalhadores estrangeiros deixaram o país enquanto capital está fugindo na sequência da rusga em massa de Novembro passado, na qual centenas de príncipes e empresários foram conduzidos ao Ritz-Carlton de Riade e forçados a entregar milhares de milhões de activos. Estrangeiro o investimento direto despencou de US$ 7.5 bilhões para US$ 1.4 bilhão desde 2016, enquanto uma série de projetos de desenvolvimento super chamativos são em perigo agora que a privatização da Saudi Aramco, com a qual MBS contava como fonte de receita, está em espera.
Ao conceder às mulheres permissão para dirigir, MBS prendeu defensores dos direitos das mulheres, ameaçou um clérigo dissidente e cinco ativistas xiitas com a pena de morte e reprimiu postagens satíricas nas redes sociais. Ele prega austeridade e trabalho árduo, mas desanimado $ 500 milhões para seu iate, $ 450 milhões para uma pintura de Leonardo da Vinci, e $ 300 milhões para um castelo francês. A hipocrisia é tão densa que é quase como se ele quer ser derrubado.
Inimigos Fundamentais
Quanto aos fundamentalistas magros e famintos que Ibn Khaldun disse que dariam o golpe final, não há dúvida de quem se enquadra nesse perfil: o ISIS e a Al-Qaida. Ambos são ferozes, guerreiros e piedosos, ambos investem contra um regime saudita afogado em corrupção, e ambos gostariam de desfilar com a cabeça do príncipe herdeiro numa lança.
Em maio, a Al Qaeda denunciou reformas religiosas sauditas como “herético” e instou os clérigos a se levantarem contra um “Islã moderado e aberto, que todos os espectadores sabem ser o Islã americano”.
Em Julho, o Estado Islâmico assumiu o crédito por um ataque a um posto de controlo de segurança saudita que ceifou a vida de um oficial de segurança e de um residente estrangeiro.
Abu Bakr al-Baghdadi em 2004.
Em Agosto, o chefe do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, acusou a Arábia Saudita de “tentar secularizar os seus habitantes e, em última análise, destruir o Islão”.
Estas são palavras de luta. Enquanto isso, ambos os grupos desfrutam de amplo apoio dentro do reino. Antes do ataque ao World Trade Center, os sauditas ricos, incluindo membros da família real, ajudaram a financiar a Al Qaeda no valor de 30 milhões de dólares por ano, de acordo com o best-seller de Anthony Summers e Robbyn Swan de 2011, O décimo primeiro dia: a história completa do 9 de setembro e Osama bin Laden.
Em 2009, a então Secretária de Estado Hillary Clinton confidenciou em um memorando diplomático que “os doadores na Arábia Saudita constituem a fonte mais significativa de financiamento para grupos terroristas sunitas em todo o mundo”. Mais de três mil sauditas viajou para a Síria e o Iraque juntar-se à Al Qaeda, ao ISIS e a outras forças islâmicas. Quando regressarem a casa, esses jihadistas poderão constituir uma quinta coluna que ameaçará também a família real. Uma família real em ruínas poderia cair como uma tâmara madura na palma da mão estendida.
Poderá a Arábia Saudita tornar-se o próximo Estado falido do Médio Oriente?
Washington está repleta de supostos especialistas no Médio Oriente que contribuem para um desastre após outro. Será que a melhor mão do Médio Oriente que vale a pena ouvir é um académico norte-africano que morreu há mais de seis séculos?
Daniel Lazare é o autor de A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações, desde The Nation até Le Monde Diplomatique e blogs sobre a Constituição e assuntos relacionados em Daniellazare.com.
Se você valoriza este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
o que fazer com o profundo relacionamento de Trumpkin com o Reino? https://talkingpointsmemo.com/news/saudi-record-trump-biz-bail-outs
alguém sabe o que aconteceu com o conjunto de leis dos sobreviventes do 9 de setembro contra o reino? https://www.middleeasteye.net/news/analysis-911-lawsuit-looms-over-saudi-arabias-economic-and-political-plans-1232597998
Parte interessante sobre o papel do republicano do FBI e bajulador de Bush, Mueller, na destruição de evidências que ligavam o Reino aos ataques, mas ele não conseguiu entender tudo.
https://harpers.org/archive/2017/10/crime-and-punishment-4/2/
Uh, os sionistas geraram o comunismo.
US$ 1250 milhões gastos pelo Príncipe HHP em coisas inúteis, quando inimigos internos e externos estão ativos para desestabilizar a Arábia Saudita, na esteira de reformas malucas, fuga de 8 trabalhadores do LACS da Arábia Saudita, fuga de 'jovens' para a Síria e o Iraque, conforme relatado acima artigo (Daniel Lazare) abalou a estrutura deste país-dinastia. Já é tempo de economizar despesas em todos os países muçulmanos, especialmente no Médio Oriente. A riqueza deve ser conservada, seriamente, para evitar dias ruins. Devemos respeitar os verdadeiros valores e práticas islâmicas e reduzir as despesas, deixando o luxo um pouco mais do que as práticas de luxo, antes que seja tarde demais. Os governantes da Arábia Saudita – Eles são os 'Khadmaen Hermaen”, e todos os muçulmanos do mundo olham para eles. O recente discurso do Sr. Trump, deve ser cuidadosamente molhado e ponderado. Eles devem ver o que está escrito na parede e alterar as políticas financeiras, as políticas externas, para não permitir que estranhos (americanos) as ditem. Caso contrário, eles os levarão ao desastre. A política com o Iémen e o Irão precisa de ser revista e alterada com base na coexistência pacífica de fraternidade, através de conversações e diplomacia em consulta com um ou dois verdadeiros líderes islâmicos. As diferenças/inimizade entre dois países proporcionarão oportunidade/oportunidade. Às forças/potências anti-islâmicas para aproveitarem e incendiarem. Situação, piora as coisas a ponto de não ter retorno. Estas diferenças diplomáticas estão a ser “expostas” pelos “quartos” anti-islâmicos, de modo que danificam/destroem os restantes países muçulmanos. Todos os líderes muçulmanos devem acordar, abrir seus caminhos mentais, unir-se, definir medidas para aconselhar uns aos outros, dizer às nações do mundo, para perceber que o mundo muçulmano não é contra nenhuma nação, país, religião. acreditamos em todas as religiões, seus profetas e os respeitamos. Da mesma forma, eles deveriam respeitar a nossa religião e profeta, mesmo que não tragam fé. O Islã ensina a coexistência pacífica e o respeito por todas as religiões.
O ISIS e a Al Qaeda são criações e aliados americanos. Por que Washington não iria querer que eles assumissem o controle da Arábia Saudita? Historicamente, o Departamento de Estado americano preferiu tiranos com mãos ensanguentadas a regimes democráticos mais moderados.
Droga, há anos que atribuo essa teoria a Engels, desculpas a Ibn Khaldun! Talvez ele tenha esquecido onde o leu e decidiu reivindicá-lo, em vez de arriscar repetir a citação de Hegel de Marx, “primeiro como tragédia, depois como farsa”, que ninguém jamais conseguiu rastrear nas obras de Hegel.. Materialismo proto-histórico interessante, de qualquer maneira.
Pessoalmente, suspeito que os EUA tenham tanta probabilidade de se dissolver no caos e na crise civil como a Arábia Saudita. O actual Estado Militar-Industrial está em vigor há cerca de 3 gerações e não está a beneficiar muito a maioria. Até agora, os pobres têm-se distraído com a política da equipa e culpando-se uns aos outros pelos seus problemas, mas isso não pode funcionar para sempre.
O meu estudo limitado sugere que o Império Otomano entrou em colapso não devido a qualquer perda de propriedade, mas porque a Marinha Real Britânica afundou as suas defesas marítimas enquanto os empresários britânicos exigiam comércio à mesma baixa taxa de exportação que outros muçulmanos. Na verdade, o Sultão fez questão de garantir que os seus actos estivessem de acordo com as regras sociais da Ásia.
Crítica brilhante ao fiasco do I'm going Saudi. Eu pessoalmente me pergunto se a Arábia Saudita poderia acabar sendo o próximo alvo neoconservador preferido, não se deve dar muito crédito aos nossos espiões locais, mas foi assim que Brezinski derrubou os soviéticos, fazer com que a CIA Caeda fizesse o mesmo com a Arábia Saudita amarraria muito. de pontas soltas, para não se transformar em teorias de conspiração malucas, haha. Por outro lado, a crítica do autor realmente lembra um dos últimos livros da série Duna, é de se perguntar se Frank Herbert estava explorando material de origem semelhante. De qualquer forma, ótimo trabalho Daniel!
Os terroristas sauditas veem a administração Trump como o seu bilhete de ouro para o paraíso, e com razão:
https://opensociet.org/2018/10/06/the-saudi-lobby-juggernaut/
Em contraste, o Irão livrou-se da sua inútil realeza na revolução de 1979. Hoje, o Irão é politicamente unificado, é uma potência industrial e é geralmente capaz de autodefesa. Seria terrível para os EUA atacarem o Irão e sofrerem o colapso do Estado saudita ao mesmo tempo. Nesse cenário, podemos dar adeus ao petrodólar e dizer olá a uma nova crise petrolífera.
Num mundo racional, os EUA cobririam as suas apostas no Médio Oriente, mantendo uma relação de trabalho com o Irão e até comprando-lhes petróleo. Contudo, isto entra em conflito com o desejo de livrar o mundo dos potenciais inimigos de Israel, por isso não vai acontecer.
Para dizer o mínimo, é um argumento bastante ingénuo e mais pseudo-intelectual elaborado como uma sátira que apelaria àqueles que não acreditam em nada além da desinformação que tem sido espalhada com demasiado sucesso pelos HSH globais, especialmente pelos HSH ocidentais. É bastante notável notar as poucas linhas que descrevem como Ibn-Saud lutou para chegar ao trono, sem a menor menção à grande ânsia por parte do Trono da Inglaterra em ver os Sauds manterem o domínio essencialmente sobre a terra de Hejaz por vários anos. propósitos e por muitas décadas futuras, se não séculos. E igualmente divertido é como a acusação feita pelo chefe do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, é mencionada... como se ninguém no planeta Terra ainda tivesse descoberto o cultivo secreto desses representantes fundamentalistas pelo Estado Profundo Sionista em ação em Washington e na cidade de Londres em perfeita coesão com a própria Arábia Saudita. Vamos lá… não diga meias verdades… se você tiver coragem, enfrente tudo e deixe as pessoas saberem toda a verdade… caso contrário, esqueça, nem se preocupe em mencioná-lo… definitivamente um assunto interessante, porém muito menos do que abordagem precisa para discuti-lo e analisá-lo. Washington e a cidade de Londres precisam da realeza saudita por agora... demoraria algum tempo até que eles fossem inúteis para os seus aliados ocidentais... o Ocidente precisa de alguém tão moralmente depravado como eles para realizar o seu sonho em rápida evaporação de uma união unipolar mundo.
Zara Ali, embora eu concorde com praticamente tudo que você mencionou, um artigo precisa ter um tamanho razoável antes de se tornar uma novela, para descrever tudo o que você acabou de falar e fazer justiça a isso provavelmente levaria algo em torno de 700 páginas no mínimo e visto que você conhece a história e presumo que fala árabe e inglês, talvez você devesse começar a entender isso ou pelo menos recomendar um ou dois livros, apenas dizendo, de qualquer maneira, homem da paz.
O artigo poderia ser descrito como uma visão geral simplista, embora o tema central da degeneração do poder herdado seja, creio, válido. Concordo plenamente com Zara no que diz respeito à descrição insuficiente da coroação da dinastia Saud, que nunca teria acontecido sem a família real britânica e os seus parceiros comerciais transnacionais, os franceses e, em menor grau, o czar russo (estou colocando Woodrow Wilson no campo britânico, pois ele era seu fantoche através da aquisição do sistema bancário dos EUA antes da Primeira Guerra Mundial).
A Primeira Guerra Mundial é o cadinho do qual todos os eventos do século XX fluíram, e esse evento monstruoso parece ter sido arquitetado principalmente pela família real britânica e pelos seus parceiros comerciais transnacionais, especialmente Eduardo VII, apesar de ele ter morrido em 1.
Os sauditas, Al Bagdadi, etc. provavelmente não são os que controlam os acontecimentos neste caso. Não é à toa que se chama “O Grande Tabuleiro de Xadrez”.
Certamente o governo saudita é suficientemente corrupto para cair na maioria das circunstâncias que se possa imaginar. Mas o império está distribuído. A família real empregou durante muito tempo os Bush, claramente um sinal externo de laços mais profundos em todo o Estado profundo dos EUA, presumivelmente incluindo as suas ligações no crime e nas finanças internacionais.
Isto não é garantia contra a traição, mas parece improvável que as potências ocidentais deixassem a Arábia Saudita parar de exportar petróleo. Qualquer coisa que possa ser chamada de “colapso” provavelmente ocorrerá mais na natureza de um ou outro golpe. O sistema mais vasto, incluindo Israel e particularmente os Estados Unidos, teria de cambalear severamente para deixar cair o controlo autocrático da Arábia.
Os EUA nunca permitirão que a Arábia Saudita caia? Os EUA fizeram um acordo diabólico com a Arábia Saudita e garantiram protegê-los militarmente, em troca da sua aceitação do sistema de petrodólares dos EUA! Portanto, a América apoiará este bando Walhabi de lunáticos que financiam o terrorismo, sádicos e que financiaram os ataques de 9 de setembro, ISIS e Al Quada, até que sejam drenados até a última gota daquele país demente! Além disso, se a Casa de Saul entrar em colapso, então esse será o fim do jogo para o sistema americano de petrodólares e será o status de moeda de reserva mundial! Trump vangloriou-se recentemente, num dos seus comícios mais recentes, de que a Arábia Saudita não duraria um dia sem a protecção dos militares dos EUA? Isso pode ser verdade, mas a América não duraria muito se a Arábia Saudita entrasse em colapso, porque se o sistema Petro dos EUA acabasse, a capacidade da América de imprimir indefinidamente dólares fiduciários, falsificados e sem valor, usando o seu privilégio exorbitante como moeda de reserva mundial baseada inteiramente no método de reciclagem de petróleo por dólares, significa que sua vantagem colateral como reserva de valor acabaria! Sendo a nação mais endividada do planeta, a capacidade da América de imprimir a sua saída dos problemas através da flexibilização quantitativa resultaria num colapso económico assim que o Petro entrar em colapso! Então, para concluir, a Arábia Saudita é o único país que a mudança de regime, COUPS R US, o governo americano nunca permitirá CAIR!
Nunca subestime a arrogância neoconservadora.
O establishment dos EUA trairia a dinastia Saud num piscar de olhos, como fez com Diem no Vietname do Sul, se houvesse uma alternativa aceitável. Os pretensos sucessores considerariam as elites dos EUA fáceis de manipular.
Boa peça.Obrigado.A decadência derrubou o último califado muçulmano no sul da Espanha.Mas os países ocidentais também não estão ameaçados pela sua decadência?Isso se aplica à Europa.Milhões de pessoas vêm para a Europa.A maioria deles são muçulmanos.E nem todos eles são amantes da paz. Eles têm seus planos. E os europeus estão choramingando e coçando a cabeça impotentes. A maioria dos europeus, até mesmo os políticos, não tinham percebido o que estava acontecendo ao seu redor. Eles estavam ocupados demais para desfrutar de sua riqueza e não se importavam .As pessoas pobres estavam cansadas demais para se importar.
Apenas Omã (12%) apresenta uma percentagem maior do seu PIB para despesas militares do que a Arábia Saudita (10%). O nosso está atualmente perto de 3%.
Em que país você está? A América tem cerca de 50% da sua economia envolvida na máquina militar da morte.
É difícil acreditar que este país tão repleto de cidadãos estrangeiros possa cair… Talvez comece a inclinar-se à medida que alguns problemas de liderança se manifestam….
MBS é o chefe, se todas as apostas fossem cortadas…
O Boyz de três letras dos EUA deve estar muito ocupado nesta canoa MBS….
Nosso governo acha que somos estúpidos demais para perceber que os Estados Unidos e a Arábia Saudita estão na cama juntos, e “é por isso que os alienígenas não falam conosco.”
Este artigo deixa apenas um pequeno facto significativo: o encorajamento deliberado e sistemático da Al Qaeda e do ISIS no estrangeiro por parte da Barbária Saudita, ao mesmo tempo que os suprime em casa. O reino original de al Saud remonta a 1744, quando o clérigo Ibn Wahb foi expulso de sua tribo e se abrigou na tribo Said. Ele fez um acordo com o chefe sedento de poder, al Saud: ele lhe daria cobertura religiosa para uma guerra de conquista em troca do controle religioso do reino resultante. Al Saud concordou, e Ibn Wahb então apresentou doutrinas que eram surpreendentes para os padrões islâmicos da época, como permitir a jihad contra outros muçulmanos e a doutrina do takfir (declarar um companheiro muçulmano como apóstata), que havia sido fortemente desencorajada por nada menos que o O próprio Profeta Muhammad. O novo credo Wahhabi deu a Al Saud a cobertura necessária para destruir as tribos vizinhas e depois atacar o Iraque, onde massacrou os xiitas em Basra. A então potência colonial no Iraque, o Império Otomano, não ficou nada impressionado e enviou o seu exército para destruir os wahabitas, o que fez; mas o credo apenas recuou para a Arábia até ser revivido no início do século XX. Durante a Primeira Guerra Mundial, os britânicos e franceses, como é bem sabido, encorajaram revoltas árabes contra os otomanos, e a tribo al Saud, agora ressurgente, aproveitou ao máximo a situação. Uma vez no poder, é claro, como muitos impérios anteriores, teve de controlar os próprios fundamentalistas que o levaram ao poder. Alguns puderam ser subornados, mas os Ikhwanis, o braço armado dos Wahhabis, ficaram tão fora de controlo que estavam prestes a invadir a Jordânia e tiveram de ser esmagados pelo poder aéreo britânico e com quase todo o apoio saudita. Isso não era muito popular entre os Ikhwanis, o que não é de surpreender, mas eles não puderam fazer nada a respeito por muitos anos, a não ser fumegar à medida que a família real engordava, se corrompia e decaía.
Então, em 1979, aconteceram duas coisas muito importantes. Primeiro, o Império Amerikastani começou a armar, treinar e financiar a jihad no Afeganistão contra o governo socialista e secular afegão e os seus apoiantes soviéticos. A segunda foi que os Ikhwanis, tendo reunido forças, invadiram a Grande Mesquita de Meca, algo que a propaganda Amerikastani ainda tenta por vezes atribuir a culpa ao Irão (xiita, anti-Wahhabi).
A monarquia saudita bárbara viu imediatamente o perigo e uma grande oportunidade. Poderia canalizar o ódio e a violência dos Ikhwanis para o estrangeiro, contra os soviéticos, em vez de enfrentar a sua ira. E a partir desse momento começou a exportar assiduamente a jihad e o wahhabismo, para, acima de tudo, se proteger e ao seu estilo de vida decadente e encharcado de corrupção. Parece que não lhe ocorreu o que aconteceria se os Ikhwanis (sob o seu novo Nantes, a Al Qaeda e agora o ISIS) fossem *ambos* derrotados *e* não destruídos. Uma coisa é enviar jovens fervilhando de fervor religioso para lutar em terras distantes, na esperança de serem mortos lá, enquanto destroem regimes seculares que podem crescer e tornar-se um centro de poder alternativo no mundo muçulmano. Outra bem diferente é quando os jihadistas derrotados voltam para casa, furiosos com a sua “traição”, e vendo com novos olhos a decadência corrupta da escória real que os enviou para morrer.
Este é o momento que está próximo. Que coincida com uma guerra perdida no Iémen, com a suprema incompetência de Muhammad bin Salman e com o crescente desastre socioeconómico do desemprego na Barbária Saudita é apenas fortuito. A única coisa em que Bin Salman pode contar é o apoio ocidental; ele alegará que, uma vez que a única alternativa para ele é o ISIS, o Amerikastão e a sua colónia britânica não têm outra escolha senão apoiá-lo ao máximo, não importa o que ele faça. Isto já está claro na ajuda ocidental ao genocídio iemenita.
Não vai durar, é claro. Bin Salman fez demasiados inimigos, demasiado cedo, desde os seus colegas príncipes às casas de negócios, ao Qatar, que tem o seu próprio estábulo de terroristas, e, claro, aos Ikhwanis. Seu iate pode em breve levá-lo para o exílio
Se ele tiver sorte de viver tanto tempo, claro.
Depois de onze anos na Arábia Saudita, posso certamente testemunhar a falta de uma ética de trabalho saudita. E muito disso remonta ao próprio Ibn Saud. Suas muitas esposas e muitos, muitos filhos, além de sua pródiga indulgência com eles, ajudaram a criar um reino de indigentes. Com a riqueza que foi desperdiçada ao longo dos anos, a Arábia Saudita poderia ter criado um estado moderno e vibrante que teria reformado economicamente e enriquecido todo o mundo árabe.
O fim da Arábia Saudita pode acontecer como sugeriu Ibn Khaldun, mas também pode ser facilmente provocado por militares descontentes.
Cada membro da Casa de Saud deveria ter gravado na sua memória o dia 14 de Julho de 1958.
Será a Arábia Saudita o próximo Estado falhado do Médio Oriente? Deus, espero que sim e quanto mais cedo melhor. Eles definem o termo “regime”.
A decadência do país está embutida em seu próprio nome. A Arábia Saudita, como a Inglaterra Tudor ou a França Bourbon, deveria ser uma designação deixada aos historiadores para distingui-la de outras épocas daquela nação. Isto pode parecer um pequeno problema até vermos os cidadãos do país referidos como sauditas em vez de árabes. Duvido que o povo xiita que vive lá fique satisfeito com isso. Apenas a família governante ou o regime como um todo deveriam ser chamados de sauditas. Por exemplo, não foram os árabes, mas os sauditas que entraram em conflito diplomático com o Canadá.
E por que ninguém percebeu as implicações dessa ação? Considere quantos países (zero?) vieram em defesa do Canadá
mesmo depois de os sauditas terem tweetado a fotografia de um avião jumbo a voar em direcção à Torre CN (rapidamente eliminada, provavelmente por insistência dos americanos, embora eu duvide que alguém leve o crédito por isso). Onde é que eles de repente conseguem coragem para atacar uma nação do G7? Suponho que isto seja uma indicação da eficácia das sanções contra a Rússia, o Irão e a Venezuela (ou ameaças imperiais contra os países que não respeitam as sanções) e a ineficácia de décadas de “redução da nossa dependência dos combustíveis fósseis”. Nenhum grande país pode dar-se ao luxo de receber o mesmo tratamento que o Canadá, mas ninguém nos meios de comunicação se dá conta disso. Em vez disso, um indicador geopolítico sério é tratado como uma briga de celebridades.
Pelo menos alguns que estão à margem duvidam da afirmação da Deep State Media de que a Arábia ainda tem as maiores “reservas comprovadas” de petróleo. Aparentemente, os sauditas quase duplicaram o número de poços de petróleo em produção nos últimos anos, o que poderá ser um sinal de esgotamento. O mesmo poderá acontecer com a invasão do Iémen, cujos combustíveis fósseis não foram explorados no mesmo grau. É melhor que eles se apressem, já que uma previsão recente afirma que, devido ao aquecimento global, a Península Arábica será inabitável em 2035 (uma vez que essas estimativas são sempre baixas, acho que provavelmente será mais perto de 2025. Omã já experimentou várias temperaturas baixas durante a noite acima de 40 graus Celsius). Quando isso acontecer, esperemos que os sauditas sejam recebidos de braços abertos, enquanto os árabes serão deixados à própria sorte.
Excelente postagem.
Sim, claro, haverá mais derramamento de sangue do que na Síria, previsão bem conhecida há décadas…
A mesma previsão sobre a Síria antes, e ainda assim eles não entendem.
Não seria agradável se Trumpkin tivesse de implorar de joelhos ao Irão para ajudar a derrotar o ISIS e a Al-Queda, caso estes acabem no controlo da Arábia Saudita.
Jerusalém para os judeus com status especial para al Aqsa, Meca de volta aos verdadeiros supervisores, Islã xiita.
Jerusalém para os palestinianos, que ocupam a terra há muito mais tempo do que os judeus que chegaram mais tarde, aos quais seria conferido um estatuto especial, juntamente com os cristãos.
O Irão não controla o ISIS/Al-Qaeda; os EUA o fazem, com o apoio de Israel e da Arábia Saudita. É por isso que nunca parecemos ser capazes de “derrotá-los” na Síria. Como o povo americano se opôs veementemente ao envio de tropas americanas para outra guerra, utilizámos o ISIS/Al-Qaeda como exército substituto. Isto é comprovado por e-mails e telegramas publicados pelo Wikileaks, e artigos no jornal diário israelita Haaretz, sobre Israel tratar feridos do ISIS num hospital nas Colinas de Golã.
Em 1973, o Secretário de Estado Henry Kissinger prometeu ao Rei Faisal que enquanto a Arábia Saudita vendesse o seu petróleo apenas em dólares americanos, os EUA garantiriam a segurança da família real. Portanto, se e quando os acontecimentos ficarem tão fora de controlo para MBS que a derrubada da família real pelos rebeldes SA for inevitável, então a IMO, os EUA, enviarão o ISIS/Al-Qaeda preventivamente para derrubar a família, mantendo assim a influência dos EUA. sobre a Arábia Saudita.
Síria, Iraque, Arábia Saudita… futuros Estados Unidos de Israel. E o Irão, claro, e talvez os EUA, ou talvez o mundo inteiro. Por que não? Pense grande!
Os governos ocidentais não permitirão que a Casa de Saud caia, não enquanto houver petróleo por baixo dela. Depois que secar, ninguém virá ajudar
Narrativa interessante.
Uma narrativa alternativa é que os insiders sauditas sabem que os seus campos petrolíferos estão prestes a ruir, pelo que os dias de dinheiro fácil acabaram e o caos em breve se espalhará pela península. [Os sauditas têm pressionado muito os seus campos durante anos sem aumentar a produção de forma mensurável, só é possível fazer isto durante um certo tempo antes que os campos caiam e a produção abrande enormemente ou mesmo pare sem técnicas e tecnologia extremamente caras. Há algum tempo, o ministro do petróleo iraniano admitiu que os seus campos estavam prestes a ruir e disse o mesmo sobre os campos sauditas. ]
Assim, MBS toma o poder, assegura o máximo que pode, transforma-o em activos reais (quando os campos sauditas falharem, o dólar americano também irá falhar) e prepara a sua saída sob o pretexto da moderação e do combate à corrupção. Esta é uma batalha final travada por uma enorme riqueza no final de uma época.
Os EUA também sofrerão um choque enorme, é claro. Por que outro motivo o palhaço Trump foi instalado senão para distrair, fornecer cobertura e assumir a culpa pela queda do império americano?
Os multimilionários dos EUA transferiram a maior parte da sua riqueza para fora do país, pelo que não serão relativamente afectados. A sua lealdade é para com o sistema financeiro global e não para com o povo americano trabalhador, que ficará com um país saqueado e com um dólar quase sem valor.
Irão os americanos permitir-se ser levados ao frenesim e usar o seu enorme arsenal numa tentativa de recuperar o seu império?
Ou assistiremos ao maior leilão de equipamento militar do mundo para saldar a enorme dívida dos EUA?
Embora ainda haja tempo para parar este acidente de comboio, os americanos nunca estiveram tão divididos entre si, pelo que é improvável.
Um possível cenário preventivo seria outra bandeira falsa dirigida aos EUA (ataque cibernético, possivelmente?), atribuída à China, levando os EUA a um frenesi e respondida com um ataque massivo, possivelmente usando armas espaciais (exatamente onde estão todos aqueles trilhões não contabilizados que o DoD “perdeu”?).
Em qualquer caso, o esquema Ponzi global que está associado ao petrodólar chegou ao fim e precisa de ser reiniciado à medida que a era do petróleo está a chegar ao fim. Quer a China assuma o papel de polícia global e o Yuan se torne a nova moeda global ou o sonho neoconservador de um “Século Americano” adicional seja perseguido por um grupo insano de sociopatas, o tempo dirá e não deveremos ter de esperar muito.
Trabalhe pela paz, plante vegetais e aprenda mandarim é meu conselho.
Boa resposta e fico feliz em ver que não sou o único a pensar nesses termos. Eu ri ao ler seu conselho porque é literalmente o que tenho dito às pessoas ao meu redor.
Penso que é improvável que a República Popular da China tente substituir os EUA como “polícia mundial”. A China já existe há muito tempo. O normal é vender fabricantes chineses a todos os interessados.
Zhu –
Penso que os líderes da República Popular da China têm tentado caminhar na corda bamba financeira internacional já há algum tempo. A minha esperança é que continuem a manter o controlo sobre a sua moeda, mas poderá chegar um momento em que alguns homens da República Popular da China façam uma escolha muito errada e entrem no jogo financeiro global fraudulento existente, como fizeram os EUA em 1913. e então ficarão à mercê de forças fora do seu controlo (mas esses líderes serão muito bem recompensados a curto prazo).
A República Popular da China, a Rússia, a Alemanha e alguns outros países poderiam mudar todo o paradigma, se actuassem de forma coordenada. Mas haverá muita dor na mudança, dor necessária, já que os EUA têm vivido muito além das suas possibilidades há muito tempo.
Não acho que teremos que esperar muito, enquanto escrevo isto, parece que a liquidação já começou.
Aconteça o que acontecer, esperemos que prevaleçam cabeças mais frias e pacíficas.
Fique bem .
@JW
Bravíssimo
Bem dito e concordo totalmente com seu sábio conselho
PACE E AMORE FRUTTA E VERDURRA
O petróleo da Arábia Saudita forneceu vastas somas de dinheiro e a sua população disparou por causa disso. Acontece sempre – as pessoas têm mais filhos quando os tempos são bons.
“A população total da Arábia Saudita foi estimada em 32.6 milhões de pessoas em 2017, de acordo com os últimos dados do censo. Olhando para trás, no ano de 1960, a Arábia Saudita tinha uma população de 4.0 milhões de pessoas.”
Deveria ter ficado nesse número baixo.
Concordo com outros que o ISIS é fabricado pelo Ocidente, mas os líderes da Arábia Saudita temem realmente os mulás, os líderes religiosos, que podem incitar o povo muito rapidamente. Assim, para manterem as suas riquezas, os líderes pagam aos mulás (muito dinheiro para a construção de mesquitas em todo o mundo), e os mulás, através de organizações como o ISIS, têm um exército permanente de fanáticos religiosos à sua disposição.
Tem sido interessante que o maior financiador do ISIS tenha sido os sauditas ricos, porque a única coisa que distingue o ISIS dos Wahhabiya é a sua recusa em jurar obediência à família Saud. O MSB tem utilizado combatentes da Al Qaeda na Península Arábica, no Iémen, aliando-se a essa organização, que parece ter (temporariamente?) interrompido os ataques ao Reino da Arábia Saudita (KSA). Também foi interessante que antes da destruição de Al Ma'jalah no Iémen, em Dezembro de 2009, a AQAP era um punhado de rapazes gritando nas esquinas. Desde então, muitas pessoas salientaram que cada acção da administração Obama aumentou o número de membros e a dispersão geográfica da AQAP até que os Houthi se tornaram o seu inimigo mais eficaz. Foi então que MBS decidiu que precisava entrar em guerra com os Houthi.
Uma exposição da mudança e destruição social fabricada é apresentada em entrevista com Micheal Ricktenwald (comunista que se tornou libertário) e Glenn Beck (conservador do Partido Republicano que se tornou libertário) aqui:
https://youtu.be/MZ-3EHfxKdU
Longo, mas vale muito a pena!
Lembre-se de que Trump disse com orgulho: “Projetamos colocar o nosso homem no topo na Arábia Saudita”. Este é o cara.
Ajudaria se você não usasse a frase “estado falido”, pois é uma frase de propaganda, como se não os destruíssemos – eles falharam.
“Se MBS for embora, provavelmente levará a Al-Saud com ele, e as pessoas que esperam nos bastidores não serão os “moderados” amados de Washington, mas o ISIS e a Al Qaeda.”
Içados em seu próprio petardo.
Olá, Sr. MBS
Olhe ao seu redor no Egito, na Líbia, na Tunísia, no Iêmen e até mesmo no poderoso Saddam Hussein, tão sábio ou você será como eles.
Eu gostaria que fosse assim tão fácil. Essas pessoas simplesmente não olham em volta e, se o fizerem, não veem>
Há algo errado ou erro de digitação na matemática do escritor. No parágrafo anterior disse Ibn Khaldun, o famoso historiador tunisiano e… morreu em 1406. No próximo parágrafo 2 disse Ibn Khaldun, membro de uma família hispano-muçulmana de classe alta que fugiu para o Norte da África após a queda de Sevilha em 1248, então Ibn Khadun deve ter vivido 156 anos mais a idade que tinha na época para fugir para o Norte da África. É possível alguém viver mais de 156 anos? Pode ser que esteja faltando alguma coisa.
Bem, parece que a família que fugiu para o Norte de África após a queda de Sevilha em 1248 era composta pelos antepassados de Ibn Khaldun…
Seus ancestrais fugiram de Sevilha.
A propósito, a aliança Saud-Wahhabi data do século XVIII, e não do século XX, como afirma Lazaree.
A sua família fugiu de Espanha, e não ele próprio.
Sim, você realmente está faltando alguma coisa. Ele é descendente da família que fugiu, não que ele próprio tenha fugido!
A perspectiva de Ibn Khaldun foi formada pela experiência da Espanha muçulmana que passou por várias dinastias que vieram do “deserto” e cada declínio dinástico foi enfraquecendo, então eles caíram nas mãos do povo cristão das colinas que sobreviveu às conquistas muçulmanas iniciais nas montanhas no Norte espanhol, principalmente Astúria e Navarra. As dinastias asiáticas de ascendência nômade tiveram destino semelhante. No entanto, dinastias que não praticavam um governo pessoal ilimitado e tinham uma classe dominante mais ampla, com algum mínimo de seleção meritocrática, poderiam florescer ao longo de vários séculos, como os otomanos, os Habsburgos e os descendentes de Hugo Capeto, como Valois e Bourbon.
Dado o local onde os príncipes mais jovens do Golfo foram educados e os seus círculos de amigos ocidentais, a decadência é, até certo ponto, importada do Ocidente. Coletar um monte de slogans e iludir-se de que de alguma forma eles formam uma política e não ter consideração pelas consequências desagradáveis tornou-se o modus operandi no auge da elite ocidental.
I agree.
Aparentemente, este artigo estava em produção antes de o Senado dos EUA avançar com a venda de munições guiadas sauditas, 53-47..ontem
Os Estados Unidos passaram muitos anos a criar e/ou a apoiar muitos estados autocráticos, especialmente no Médio Oriente e no Norte de África. O problema dos Estados autocráticos é que são frágeis. Quando eles vão, eles se despedaçam porque não têm apoio real do povo. E ninguém sabe como governar o país, papel até então reservado ao autocrata.
Nunca ouvi falar de Ibn Khaldun antes, mas ele certamente parece saber do que estava falando. Nos dias atuais, as coisas não estão melhorando para os EUA. Tínhamos confiado em dois dos nossos autocratas de confiança, o Xá do Irão e a casa de Saud, para manter o controlo do Médio Oriente enquanto mimávamos Israel. Os iranianos revoltaram-se porque muitos deles eram extremamente pobres. Os mais ricos deixavam as províncias e iam para as cidades, onde vendiam ovos em conserva e alho ou milho assado por um toman ou algo assim, à beira da estrada. Foi o Islão que uniu o povo do Irão para derrubar os seus opressores (o Xá e os EUA) e expor os EUA pelo que são – um opressor cínico interessado apenas no seu próprio engrandecimento. Se a Arábia Saudita for embora, não duvido que o Islão receba outro impulso, um impulso que duvido que Israel ou os EUA gostem. Mas não, duvido que a Arábia Saudita seja um Estado falido. O poder está distribuído o suficiente para que haja continuidade no estado.
A Arábia Saudita é uma potência colonial. De qualquer forma, existem regiões que podem não ser tão leais. Que perto do Iêmen pode ser um deles, e de onde vieram alguns dos sequestradores. E quando se considera o quão difícil tem sido para eles reunir tropas terrestres, é possível que tenham poucos cidadãos leais o suficiente para travar uma guerra terrestre.
“Se a Arábia Saudita partir, não duvido que o Islão receba outro impulso, um impulso que duvido que Israel ou os EUA gostem.”
Você conhece Jeff, não tenho certeza se essa foi uma observação intuitiva, mas posso dizer que você está 110% certo. E não estou dizendo isso porque sou muçulmano e isso me agrada, estou dizendo isso com uma boa fundamentação imparcial :)
@Zara
O pan-arabismo é a maior ameaça para todos os fascistas/corporativistas anglo-sionistas/troskistas/globalistas.
Gosto de algumas da coleção de anedotas.
Quanto ao tema de Ibn Khaldun, também poderia ter sido retirado de outras figuras históricas.
É um tema contínuo porque claramente contém muita verdade.
Nem todos concordariam com o número de gerações necessárias, mas o padrão geral foi estabelecido.
Vemos isso até mesmo em poderosas dinastias familiares, famílias que não são governantes de países, mas são capitães da indústria e do comércio.
Quando chegamos à ameaça do ISIS ou da Al Qaeda, discordo do autor.
A visão dessas roupas oferecidas aqui é apenas mais uma iteração da narrativa oficial americana.
O ISIS nunca, nem uma vez, atacou os mesmos alvos que lhes seriam mais naturais se fossem de facto aquilo que a América e os seus aliados afirmam.
Esses alvos são Israel e os seus interesses e os príncipes sauditas corruptos e os seus interesses.
Não, em vez disso, este grupo jihadista supostamente de olhos arregalados ocupa-se com pessoas que são, na sua maioria, inimigas de Israel.
O governo da Síria e a administração anterior no Iraque.
De repente, alguns anos atrás, esses caras apareceram andando pelo deserto em picapes Toyota novas empunhando AK-47.
Quem comprou os caminhões? Quem forneceu as armas? Quem pagou seus salários e comprou sua comida?
Quando atacaram pela primeira vez alguns tanques iraquianos – uma tarefa impossível com camionetas, não importa quantos se afirme ter decapitado para assustar as pessoas – os operadores dos tanques simplesmente fugiram, supostamente estavam tão assustados, claramente tendo sido pagos, por provavelmente os sauditas. Então isso deu ao ISIS algumas armas sérias, e eles partiram daí.
Quando o ISIS se voltou para a capital do Iraque, o chefe do governo que tanto os EUA como Israel não gostavam fugiu. Mais tarde, voltaram à Síria para completar a sua verdadeira tarefa de ajudar os interesses estrangeiros a derrubar o governo e talvez dividir o país.
Muitos dos bombardeamentos americanos e britânicos contra o ISIS, há alguns anos, foram tudo menos isso. Quase lhes forneceram uma força aérea nos seus ataques à infra-estrutura síria. Mais tarde, em vários locais, os americanos realmente bombardearam-nos, reflectindo alguma combinação entre o facto de terem excedido as suas competências e a natureza descartável de tais mercenários maltrapilhos. Não há honra nem muita lealdade nesses esquemas sujos.
Suprimentos de quantidades limitadas de agentes de gases venenosos também foram fornecidos a alguns desses caras. Houve um incidente, uma descoberta que foi rapidamente encoberta, outrora na fronteira turca, o ponto de transbordo. Sabemos, através do incomparável Sy Hersh, que Hillary Clinton estava envolvida num esquema para retirar pequenas quantias dos stocks do assassinado Qadhafi e enviá-las para estes tipos na Síria. A ideia era dar a Obama a sua desculpa da “linha vermelha” para bombardear a Síria como fez com a Líbia. Apenas alguma diplomacia russa inteligente o deteve.
Todo o negócio em Benghazi, tendo a verdade sempre sido suprimida, girava em torno de um esquema para recolher armas e assassinos enviados do horror caótico da Líbia para a Síria, a fim de criar mais do mesmo.
A Arábia Saudita e os seus associados têm um pequeno “clube” que inclui os Estados Unidos, Israel, Grã-Bretanha e França. A Turquia também fazia parte originalmente do grupo. Eles são responsáveis pelo terror e pela guerra na Síria. Todas as centenas de milhares de mortes e milhões de refugiados desesperados.
Repetidas vezes, o governo sírio desenterrou esconderijos de armas de fabrico israelita e americano à medida que avança e captura áreas.
Tal como fizeram com outros grupos terroristas, como a Al Nusra, uma consequência da Al Qaeda. Israel foi observado muitas vezes tratando combatentes da Al Nusra em hospitais em Israel, perto da fronteira.
A Grã-Bretanha e os Estados Unidos apoiaram financeiramente os Capacetes Brancos, uma falsa operação de ONG estreitamente associada à Al Nusra. Sabemos que eles estão associados tanto por alguns jornalistas independentes que trabalham arduamente como por fontes militares russas. Além disso, Israel ocupou-se recentemente em extrair um monte deles, juntamente com, por acaso, um grupo de outros operadores misteriosos.
Os Estados Unidos foram observados várias vezes transportando líderes de alguns destes grupos de áreas que estavam sob o controle das forças do governo sírio.
Na verdade, temos fotos de John McCain, o principal promotor americano da guerra e do terror no Médio Oriente, conversando com Abu Bakr al-Baghdadi. Até o que sabemos da sua biografia é misterioso, pois já foi prisioneiro dos EUA.
Não, não creio que estes grupos representem qualquer ameaça para a Arábia Saudita.
E agora que Israel e a Arábia Saudita são aliados virtualmente secretos, partilhando muitos interesses na região, isto é ainda mais verdadeiro. O principal interesse de ambos os governos é proteger as suas posições privilegiadas na região. Ambos são, num certo sentido, estranhos, uma vez que a família real saudita não tem uma longa história e é vista por muitos como ocupantes oportunistas, o que não é muito diferente das circunstâncias de Israel.
Maravilhoso resumo dos objetivos e maquinações de Washington na “Grande Israel”.
Eu concordo.
Os EUA apoiam Israel por causa de 1) nossa mitologia de cowboys e índios e 2) Dispensacionalismo. Dezenas de milhões de eleitores dos EUA querem um estado judeu, porque isso trará Jesus de volta em breve. Parece absurdo se você não compartilha dos pressupostos. Se você fizer isso, não será mais maluco que o marxismo.
Penso que sobrestima o número de eleitores que querem um Estado judeu, mas é verdade que os agentes israelitas exercem muito mais influência nas eleições americanas do que os serviços de inteligência russos. Acredito que os dominionistas são um pequeno grupo marginal dos evangélicos. Os sionistas têm sido glorificados e idolatrados desde 1948, e muitos americanos foram persuadidos de que “Israel é a única democracia no Médio Oriente”. Não importa que não seja verdade, eles não têm tempo para se informar sobre o mundo exterior porque têm que trabalhar muitas horas para sobreviver. Bem, para ser justo, a maioria deles é mais próspera do que isso, mas simplesmente não tem curiosidade e tem a capacidade de atenção das moscas-das-frutas.
Há demasiado dinheiro na Arábia Saudita para os afastar da mesa. Eles sobreviverão. Claro que haverá incidentes, mas a Arábia Saudita está profundamente em desenvolvimento e tornar-se-á mais liberal à medida que adoptar mais tecnologia e desenvolvimento de infra-estruturas.
A Arábia Saudita ofereceu a primeira cidadania a um robô—> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3070&highlight=saudi+arabia
Afastar-se do petrodólar pode beneficiar a Arábia Saudita—> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3087&highlight=saudi+arabia
Megacidade global 33x maior que NY será construída na Arábia Saudita—> http://globalproject.is/forum/showthread.php?t=3068&highlight=saudi+arabia
Bem dito John e muito experiente nisso. “um grupo de outros operadores misteriosos.” Só podemos adivinhar quem eles eram, mas temos uma boa ideia de quem eles eram.
Finalmente alguém que realmente entende o Oriente Médio, mas tenta convencer o cidadão comum, praticamente impossível para ele acreditar.
Muito obrigado Daniel Lazare e Joe Lauria por esta peça. Finalmente, estamos nos concentrando na fonte real de muitos dos nossos problemas (Américas). É claro que quanto mais soubermos sobre a dinâmica interna da Arábia Saudita, melhor. Obrigado também pelo link de Sally Snyder, onde aprendemos algo sobre o Iêmen e seu significado geográfico.
É um absurdo que esta conversa seja tão crua neste ponto de nossas longas guerras, mas por causa da “dinâmica” interna da política americana, é aqui que estamos, então obrigado pelo foco preciso.
Estou encontrando excelente clareza ao ler “Bush e Cheney como eles arruinaram a América e o mundo”, de David Ray Griffin. Fornecerei um link, mas que tal uma entrevista com o Consortiumnews?
https://www.amazon.com/Bush-Cheney-Ruined-America-World/dp/1566560616/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1538657904&sr=1-1&keywords=bush+and+cheney+how+they+ruined+america+and+the+world
A fonte dos problemas da América é, espere, a América. A doutrina do Excepcionalismo Americano fez uma lavagem cerebral a gerações de cidadãos para acreditarem que os problemas da América são causados por actores estrangeiros nefastos quando na realidade quase todos os nossos problemas são causados pelas nossas tentativas de subjugar o mundo inteiro à nossa vontade.
Nós, americanos, somos os culpados pelos nossos próprios problemas, e não os russos, os sionistas ou o Homem da Lua.
A ganância mata.
Simples. Perfeito. Exato.
Conforme mostrado neste artigo, a família real saudita ofereceu perdão pelos crimes de guerra cometidos no Iémen:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/the-war-in-yemen-and-saudi-royal-family.html
O apoio incondicional de Washington à família real saudita e, por extensão, à liderança religiosa da nação é nada menos que vergonhoso.
NÃO EXISTEM DEUSES, EXISTE DESEJO DE PODER
Aqueles que querem o poder usam a religião para fazer com que as pessoas lutem para colocá-los no poder. A religião tem tudo a ver com controle, controle das populações, colocando-se no lugar de Deus. Como vemos neste exemplo, pessoas cruéis usam a religião para os seus próprios fins de controlo e poder.
Uma das razões mais importantes pelas quais os EUA tiveram uma gestão tão bem-sucedida como império é porque, no final da Segunda Guerra Mundial, os EUA fizeram uma aliança entre as três grandes religiões ocidentais. O império profano dos EUA nunca foi apenas os EUA, foi o Calvinismo extremo unindo-se ao Sionismo Extremo e ao Islão extremo.
A “propriedade” das três grandes religiões permitiu ao Império controlar (a única lei de “deus” é a obediência) não apenas as populações nacionais, mas também as populações continentais. Com Deus ao seu lado, o homem de família Obama poderia massacrar tudo o que quisesse, porque estava envolvido no massacre bíblico de inocentes para apaziguar um deus vingativo e livrar o mundo do mal. Não há razão para pensar que ele realmente acreditou em nada disso (exceto que ele se convence de que está fazendo a vontade de Deus para poder dormir à noite). Ele apenas usou isso para ganhar e manter o poder, não para si mesmo, mas para as pessoas com vastos poderes. fortunas intimamente associadas ao calvinismo.
A Casa de Saud “é dona” do Islão na sua doutrina e locais sagrados, os sionistas “possuem” a religião judaica e controlam os seus locais sagrados, o calvinismo alemão/americano domina e é controlado pelas elites. Este é o império, à sua frente a sede de poder, a religião e Deus são ferramentas dos poderosos.
Justiça e moralidade são o que faz crescer as religiões, pelo menos estas, e não a sede de poder. Embora em algum momento isso possa se tornar um fator. O sionismo não é judaísmo e a Arábia Saudita não é islamismo. Calvinismo não é Cristianismo.
… e devo acrescentar 'comunidade'
A religião é um fenómeno diverso, não necessariamente relacionado com controlo, pelo contrário, os estereótipos dos secularistas. Os humanos lutam pelas mesmas razões que os chimpanzés: dinheiro e poder.
Os EUA não existem há 250 anos. Seu império é bem mais jovem e está claramente em decadência. Você realmente não pode chamar isso de sucesso. Quanto a culpar tudo o Calvinismo, o Sionismo, o Islão, porque não romper com os estereótipos e culpar alguma ideologia secular: o Marxismo, o Nacionalismo…?
“Os sauditas ricos, incluindo membros da família real, ajudaram a financiar a Al Qaeda no valor de 30 milhões de dólares por ano.”
Tenho certeza de que eles não querem financiá-los, mas, para sua própria proteção, devem fazê-lo. Melhor financiá-los e enviá-los para lutar em algum lugar do que ser derrubado por eles.
“Em agosto, o chefe do ISIS, Abu Bakr al-Baghdadi, acusou a Arábia Saudita de ‘tentar secularizar os seus habitantes e, em última análise, destruir o Islão’.”
O ISIS provavelmente está certo sobre isso. Os EUA foram secularizados – propositalmente. A nova religião é a Política de Identidade. Um monte de facções lutando entre si: homens/mulheres; gay/hetero/trans; Católico/Judeu/Protestante/Islâmico/Ateu; branco/preto/amarelo/vermelho/marrom; Mexicano/polonês/africano/irlandês/russo/sueco/italiano e todas as outras nacionalidades conhecidas pela humanidade, todas hifenizadas.
Agora, se eu fosse um membro da elite, o que eu preferiria ter para manter o meu poder: um país fraturado e dividido que nunca se unirá e lutará contra mim porque estão muito ocupados lutando entre si e disputando seus direitos? própria posição, ou alguém com uma cultura e religião comuns? Aposto que a elite preferiria o primeiro em qualquer dia da semana.
A elite dos EUA fez um bom trabalho de divisão. A população pensava que os líderes estavam a tentar ser benevolentes com todos os diferentes grupos de pessoas, quando o tempo todo tentavam garantir que nunca se formaria uma massa sólida de dissidentes. À medida que o país se torna cada vez mais fragmentado, a elite irá reforçar o seu controlo. Claro, eles dirão que precisam fazer isso para manter a paz. Isso eles farão.
Excelente perspectiva aqui – potus reina na categoria dividir/conquistar.
Sem os HSH e as corporações das redes sociais, isto não funcionaria. Também não vejo onde Trump começou isto.
Foram essas pessoas neoliberais e neoconservadoras que começaram. Eles começaram a chamar as pessoas de nazistas que não são nazistas, de racistas que não são racistas, de homofóbicos que não são homofóbicos, etc. E a mídia os fortaleceu, como faz a propaganda. Se você vê Trump como o problema, você caiu na divisão e conquistou perfeitamente.
backwardevolution – Comentários muito interessantes. É assim que é.
Sistema econômico interessante naquele país. Está tão inundado de riqueza gerada pela gasolina que nenhum dos seus “cidadãos” (na sua maioria uma grande família alargada) quer realmente ou tem de trabalhar, e certamente não no sector privado. Então, tudo isso é feito por estrangeiros que recebem muito dinheiro e são tratados como escravos. Pagá-los mais e dar-lhes direitos constitucionais ou civis arruinaria tudo para aqueles que já têm os deles. Ainda não é possível ter muitos milionários numa terra de trilhões? quatrilhões? quantililhões? Caso contrário, as pessoas perderão o incentivo para fazer o trabalho necessário. Eles devem ser mantidos em uma terra de excessos. Não me surpreenderia se os plutocratas na América não olhassem para isso da mesma forma aqui.
Nossas espreitadelas
Ainda bem que os armamos até os dentes.
Quem os ‘armou até os dentes’? Lockheed Martin e Boeing, que estão a ganhar dinheiro vendendo à Arábia Saudita milhares de milhões de dólares em bombas, mísseis e o avião para entregar as mercadorias. A Boeing agora fabrica os F-15 para a Arábia Saudita que estão bombardeando os Houthis. A Lockheed Martin fabrica todo o material bélico, as bombas e os mísseis dos Boeing F-15 sauditas.
A Lockheed Martin e a Boeing estão moral e eticamente falidas pelos crimes de guerra dos quais foram cúmplices no Iêmen ao venderem aos sauditas, sabendo que os iemenitas seriam mortos aos milhares, como foi relatado, há anos, massacre após massacre de ônibus escolares, Hodeida mercados abertos, hospitais, casamentos, escolas, etc.
Os EUA são o maior traficante de armas do planeta e a maior máquina de guerra, sem exceção. A guerra é a nossa “raquete”….nós os armamos e depois os derrubamos….Pergunte a Saddam.
É um círculo perfeito de morte.