A utilização de políticas de identidade pelos Democratas do establishment para obscurecer uma política externa violenta e hegemónica levou muitas pessoas de mente clara a confundir o problema muito real da agressão sexual com uma agenda Democrata liberal, diz Joe Lauria.
Por Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Poderemos não descobrir nada de novo sobre o caso Brett Kavanaugh quando o FBI terminar a sua investigação de uma semana. Em última análise, ainda pode depender de quem você acredita. Mas com base no seu desempenho perante o Comité Judiciário do Senado, Kavanaugh deixou poucas dúvidas sobre a sua aptidão para o Supremo Tribunal dos EUA.
Seu discurso, choro, mentiras mesquinhas, interrupções de senadores e exigências que eles respondam sua perguntas - muitas vezes sobre cerveja - e não deles, mostrou que Kavanaugh não tem emoções e honestidade para sentar em um banco.
Os seus flagrantes ataques partidários destruíram o mito dos juízes imparciais que apenas cumprem a lei.
Os advogados que se apresentam perante o Supremo Tribunal são avisados para não irritarem um juiz, sob pena de isso anular o mérito de um caso. Imagine ser um democrata e comparecer perante o juiz Brett Kavanaugh.
Seu desempenho foi difícil de satirizar. Saturday Night Live's rotina é tão preocupante quanto o que realmente aconteceu.
Brett, o Beligerante
Kavanaugh invadiu a audiência com uma estratégia: enlouquecer, negar tudo e esperar que a indignação e a indignação vençam. Seus apoiadores consideraram isso revigorante.
Dizem que Donald Trump o treinou. Trump certamente criou uma atmosfera que permite tal comportamento, mesmo no Senado. Alguns apoiadores de Kavanaugh gostam do conversa franca como um repúdio ao discurso “aristocrático” por parte dos que estão no poder.
Com os votos republicanos no bolso do colete, Kavanaugh estava livre para gritar contra os democratas no painel. Não será considerado um grande momento na história do Senado dos EUA:
(SEN. SHELDON) CASA BRANCA (D-RI): Então o vômito que você menciona na referência do Ralph Club, relacionado ao consumo de álcool?
KAVANAUGH: Senador, eu era o primeiro da turma academicamente, estraguei tudo na escola. Capitão do time de basquete universitário. Entrei na Faculdade de Yale. Quando entrei na Yale College, entrei na Yale Law School. Trabalhei muito.
CASA BRANCA: E o mundo “Ralph” que você usou em seu anuário…
KAVANAUGH Eu já – eu já respondi…
CASA BRANCA: … refere-se ao álcool?
KAVANAUGH … a questão. Se vocês são…
CASA BRANCA:: Estava relacionado ao álcool? Você não respondeu isso.
KAVANAUGH Eu gosto de cerveja. Eu gosto de cerveja. Não sei se você faz…
CASA BRANCA: OK.
KAVANAUGH … você gosta de cerveja, senador, ou não?
CASA BRANCA: Hum, próximo…
KAVANAUGH O que você gosta de beber?
CASA BRANCA: O próximo é…
KAVANAUGH Senador, o que você gosta de beber?
A palavra “cerveja” apareceu 53 vezes no depoimento. Kavanaugh incomodou outros senadores sobre seus hábitos de bebida.
Cuspindo Louco. (Michael Reynolds-Pool/Getty Images)
Após seu colapso na cadeira de testemunhas, um único senador levantou o que deveria ter sido óbvio para todos. Mazie Hirono (D-HI) perguntou a Kavanaugh: “O temperamento também é uma característica importante a considerar?”
Ele pronunciou um “Sim” abafado. Mas ele então iniciou sua obstrução. “Então a resposta é sim”, Hirono o interrompeu. “Estou ficando sem tempo. Você sabe, só temos cinco minutos, então deixe-me passar para outra coisa”, que era: Kavanaugh ficava beligerante quando estava bêbado?
Não, ele disse. Mas ele realmente mostrou o quão beligerante ele poderia ser quando sóbrio.
Brett, o Partidário
Em depoimento anterior, em setembro, Kavanaugh apareceu como modelo de contenção judicial e apartidarismo. Na quinta-feira ele abandonou todas as pretensões.
"Todo este esforço de duas semanas foi um golpe político calculado e orquestrado”, disse ele, “alimentado pela aparente raiva reprimida em relação ao presidente Trump e às eleições de 2016, pelo medo que foi injustamente alimentado pelo meu histórico judicial, pela vingança em nome de os Clinton e milhões de dólares em dinheiro de grupos externos de oposição de esquerda.”
"Isto é um circo”, disse Kavanaugh. “As consequências vão se estender muito além da minha nomeação. As consequências estarão conosco por décadas.” Ele então emitiu o que só pode ser visto como uma ameaça: “E como todos sabemos, no sistema político dos Estados Unidos do início dos anos 2000, o que vai, volta”.
A explosão do juiz desencadeou um ataque da senadora Lindsey Graham (R-SC) à senadora Diane Feinstein (D-CA), o membro graduado do partido da oposição.
"Espero que o povo americano consiga perceber esta farsa”, disse Graham. gritou. “Isto vai destruir a capacidade das pessoas boas de se manifestarem por causa desta porcaria… Se votarem não, estarão a legitimar a coisa mais desprezível que já vi no meu tempo na política.”
E o que seria aquilo? A suposta conspiração democrata para usar a suposta vítima para difamar Kavanaugh e inviabilizar sua confirmação.
Feinstein disse que tentou manter em segredo o nome do acusador de Kavanaugh. Sua equipe não divulgou seu nome, disse ela, deixando os amigos da acusadora como os únicos que poderiam ter feito isso. Depois que os repórteres começaram a perseguir a suposta vítima, ela foi registrada.
O Partido Democrata não inventou Christine Blasey Ford. Mantendo o nome dela confidencial, os Democratas experimentado sem sucesso para fazer o FBI investigar.
Os antecedentes partidários de Kavanaugh foram revelados bem antes da audiência da última quinta-feira. Por exemplo, David Brock, um ex-conservador e agora agente de Clinton, escreveu em 7 de setembro: ”Brett e eu fazíamos parte de um círculo fechado de agentes frios, cínicos e ambiciosos da extrema-direita que estavam sendo preparados pelos líderes do Partido Republicano para papéis muito maiores na política, no governo e na mídia. E são essas associações controversas que deveriam dar aos membros do Senado e ao público americano uma séria pausa.”
Enquanto este círculo próximo assistia ao discurso sobre o Estado da União de Bill Clinton em 1998, Brock percebeu que “wQuando a câmera de TV se voltou para Hillary Clinton, vi Brett – na época um importante tenente de Ken Starr, o advogado independente que investigava vários escândalos de Clinton – pronunciar a palavra ‘vadia’”.
"Numa divisão grosseira de trabalho”, dentro deste grupo, escreve Brock, “Kavanaugh desempenhou o papel de advogado – uma das jovens mentes perspicazes recrutadas pelo Sociedade Federalista infiltrar-se no judiciário federal com verdadeiros crentes.” Esse plano terá sucesso se ele for confirmado.
Kavanaugh desempenhou outro papel na investigação de Starr. “Kavanaugh assumiu o papel de vazador designado para a imprensa de informações confidenciais da operação de Starr”, disse Brock, que se opõe à sua nomeação. “Esse fluxo crítico de informações privilegiadas permitiu que Starr, na verdade, estabelecesse uma armadilha de perjúrio para Clinton, lançando as bases para uma crise política nacional enlouquecida e um impeachment injusto devido a um caso consensual.”
Incitar teorias conspiratórias de direita foi outra das tarefas de Kavanaugh, disse Brock. “Uma análise detalhada das próprias notas de Kavanaugh da Investigação Starr revela que ele estava escolhendo informações aleatórias da investigação Starr – bem como das múltiplas investigações anteriores – tentando em vão legitimar conspirações selvagens de direita.”
Num dos maiores jogos de futebol partidários e políticos da década de 1990, Kavanaugh também representado, pro bono, criança de seis anos Eliane Gonzalez depois que o Serviço de Imigração e Naturalização do governo Clinton decidiu devolvê-lo a Cuba.
Fica pior. Devido ao seu trabalho na administração de George W. Bush, a Amnistia Internacional chamado para suspender a confirmação de Kavanaugh "a menos e até que qualquer informação relevante sobre o possível envolvimento de Kavanaugh em violações dos direitos humanos – incluindo em relação ao uso de tortura e outras formas de maus-tratos pelo governo dos EUA, como durante o programa de detenção da CIA – seja desclassificada e tornada pública.”
Francis Boyle, professor de direito internacional da Universidade de Illinois, dito:
"Ao contrário do mantra que os democratas no Comité Judiciário do Senado usam para Kavanaugh, eles deixaram-no em grande parte livre de uma série de questões críticas, favorecendo em vez disso a teatralidade.”
“Embora se preste atenção substancial às graves acusações de agressão sexual cometidas por Kavanaugh, tem havido muito pouca observação de que ele seja um suposto criminoso de guerra. Especificamente, documentos recentemente divulgados mostram que enquanto Kavanaugh trabalhava para a administração George W. Bush, uma das pessoas que ele tentou colocar no poder judicial foi John Yoo, autor de muitas das justificações para a tortura que surgiram da administração Bush.”
Brett, o mentiroso
Após a audiência, Hirono disse à CNN que Kavanaugh não havia falado a verdade sobre as testemunhas na festa onde seu acusador testemunhou que ele havia tentado estuprá-la.
Kavanaugh negou que o ataque tenha acontecido. Ele disse que as testemunhas em potencial também negaram que isso tenha acontecido. Na verdade, eles disseram que não se lembravam do que aconteceu. Hirono disse que um juiz deveria saber a diferença entre negar e não saber.
Houve outras mentiras.
CASA BRANCA: … Juiz, você – não sei se é “boufed” ou “boofed” – como você pronuncia isso?
KAVANAUGH: Isso se refere à flatulência. Tínhamos 16 anos.
CASA BRANCA:: Triângulo do diabo?
KAVANAUGH: Jogo de beber.
CASA BRANCA: Como é jogado?
KAVANAUGH Três copos em um triângulo.
CASA BRANCA: E?
KAVANAUGH Você já jogou quartos?
CASA BRANCA: Não (ph).
KAVANAUGH: OK. É um jogo de quartos.
Os “dicionários urbanos” online dão significados bastante diferentes aos termos “vaia"E “três copos em um triângulo.”
He afirmou ele não tinha ligações com Yale, mas aparentemente seu avô estudou em Yale.
Difamar a suposta vítima
Ford: (Win McNamee/Getty Image)
O uso de políticas de identidade pelos Democratas do establishment para obscurecer uma política externa violenta e hegemônica levou muitas pessoas de mente clara a confundir o problema muito real da agressão sexual com uma agenda Democrata liberal.
Isso levou à crença fácil no discurso de Kavanaugh de que tudo isto é uma conspiração democrata contra ele.
Cabe a ele provar isso. Entretanto, acreditar que se trata apenas de um jogo político torna mais fácil descartar o que sabemos sobre como as vítimas de violência sexual se lembram e reagem aos seus ataques. Há um grande corpo de evidência sobre a memória e o relutância para Denunciar tais crimes.
"A Dra. Ford às vezes foi criticada pelo que ela não lembra de 36 anos atrás”, disse o senador Patrick Leahy (D-VT) na audiência. “Mas temos vários especialistas, incluindo um estudo realizado pela Escola de Educação em Ciências do Comportamento da Polícia Militar do Exército dos EUA, que afirma que os lapsos de memória são totalmente consistentes com traumas graves e agressões estressantes.”
Ford está sendo difamado nas redes sociais por supostamente inventar coisas e por esperar muito para se manifestar. Ser difamado é o principal medo que mantém as vítimas em silêncio.
Alguns dos que questionam a memória de Ford evidentemente nunca foram atacados sexualmente.
Não estou questionando, porque alguém tentou me agredir sexualmente. Eu era coroinha em uma igreja paroquial no Bronx. Depois da missa, um certo padre falava comigo sobre religião. Então, uma vez, ele me deu para beber o vinho que foi usado na cerimônia. Isso o levou a massagear meus ombros. Então, um dia, ele de repente se abaixou para me beijar nos lábios e tentou abrir o zíper da minha calça. Eu não entendi o que isso significava, mas sabia que estava errado. Eu imediatamente fugi, voltei para minha casa do outro lado da rua e deixei de ser coroinha. Como sabemos hoje, muitas crianças não tiveram a mesma sorte de escapar às garras dos padres pedófilos.
Se você me perguntar quantos anos eu tinha, não me lembro. Talvez eu tivesse oito, nove ou dez anos. Não me lembro em que estação foi. Não consigo me lembrar de nenhum outro detalhe. Mas lembro exatamente o que foi feito comigo e o nome da pessoa que fez isso. E isso foi há mais de 50 anos.
Portanto, quando Ford não consegue se lembrar da data ou do local exato onde diz ter sido atacada, isso não significa que não foi. As pessoas que perguntam por que ela esperou 36 anos não entendem a relutância em denunciar esses crimes: muitas pessoas não acreditam em você e, quando o fazem, muitas vezes culpam a vítima.
Não contei a ninguém porque não pensei que eles acreditariam que um padre fosse capaz de tal coisa. Isto foi em meados da década de 1960, antes de o escândalo dos padres pedófilos ter estourado.
Lembro-me de um padre certa vez brincando que queria ser papa. Nesta fantasia, se ele tivesse realmente sido candidato a papa anos depois, eu teria me apresentado, sim, por um senso de dever cívico. Foi isso que Ford disse que a motivou, apesar da dor que ela sabia que havia passado.
Quando as primeiras histórias dos escândalos dos padres começaram a aparecer durante a década de 1980, contei pela primeira vez à minha família o que tinha acontecido comigo. Um membro da família me ridicularizou, rindo do fato de eu e o padre sermos um casal.
Não me sinto traumatizado pela minha experiência e raramente penso nisso. Mas me lembrei disso à medida que essa história continua a dominar. E isso me deu insights sobre a memória de Ford.
Graham mostrando os dentes. (Win McNamee/Getty Images)
Em contraste com as explosões de Kavanaugh, ela estava calma, embora abalada, enquanto falava do que aconteceu.
Se ela ou qualquer mulher presente na audiência tivesse se comportado como Kavanaugh naquela situação, ela teria sido imediatamente rejeitada por falta de credibilidade. O duplo padrão estava em plena exibição. Kavanaugh continuou e está prestes a ter um compromisso vitalício. Se alguma das cinco senadoras presentes (todas democratas) tivesse se comportado como Lindsey Graham, teria colocado o seu futuro político em risco.
Lá vai o juiz
Os democratas do painel perderam muito tempo tentando fazer com que Kavanaugh solicitasse uma investigação do FBI. Ele se recusou. Se ele era tão inocente quanto professava, por que deveria se preocupar?
De todas as testemunhas com quem o FBI está conversando, provavelmente nenhuma é mais importante do que Mark Judge, o amigo de Kavanaugh que, segundo Ford, estava na sala durante o suposto ataque. O FBI começou a questionar Juiz na segunda-feira, segundo seu advogado.
Foi indesculpável, embora perfeitamente compreensível, que a maioria republicana na comissão não tenha intimado o juiz. Em vez disso, apresentou uma declaração, escrita pelo seu advogado, que assinou “sob pena de crime. "
Testemunhar perante o Congresso sob juramento é sob pena de perjúrio. Mentir para um agente do FBI é crime.
Juízes afirmação disse: “Não me lembro do alegado incidente… não me lembro da festa descrita na carta do Dr. Ford. Mais precisamente, nunca vi Brett agir da maneira que o Dr. Ford descreve.
Fazer uma declaração preparada pelo seu advogado não é de forma alguma o mesmo que ser examinado por um senador ou por um agente do FBI, no qual a memória do sujeito pode ser sondada e as suas respostas questionadas.
No entanto, Kavanaugh, um advogado e juiz federal que presumivelmente conhece estas coisas, tentou fazer com que a carta de Judge fosse a mesma coisa.
LEAHY: Se ela está dizendo que Mark Judge estava na sala naquela época, então ele deveria estar aqui hoje. Você gostaria que ele fosse chamado como testemunha?
KAVANAUGH: Senador, essa alegação chegou ao comitê…
LEAHY: Não, só estou fazendo a pergunta. Você gostaria que ele estivesse aqui como testemunha?
KAVANAUGH: Ele - ele já prestou depoimento juramentado ao comitê. Esta alegação foi ocultada pelo comitê…
LEAHY: Agora, bem…
KAVANAUGH: … por — por membros do…
LEAHY:… não foi — não foi investigado pelo FBI. A comissão recusou-se a permitir que assim fosse.
KAVANAUGH: Foi descartado em…
KAVANAUGH: …foi lançado.
LEAHY: Não foi investigado pelo FBI e ele não foi chamado para onde pudesse estar sob juramento.
KAVANAUGH Você vê (ph), ele prestou depoimento juramentado e o…
LEAHY: Ele tem - ele não tem...
KAVANAUGH … Senador — Senador, deixe-me — deixe-me terminar. Ele - a - a alegação surgiu semanas atrás e nada foi feito pelo membro do ranking.
E então isso surgiu em mim...
Embora os republicanos tenham resistido, trazer o FBI, mesmo que por apenas uma semana, mostra ao país que o Senado está a fazer a devida diligência. Se no final o Partido Republicano o confirmar, isso beneficiará o partido. É incrível que os republicanos tenham resistido ao envolvimento do FBI durante tanto tempo, como se Kavanaugh tivesse algo a esconder.
Direito
Há possibilidades de que Kavanaugh não esteja mentindo, mas não se lembre do incidente.
Primeiro, ele não era uma vítima, então poderia muito bem ter esquecido disso, especialmente se houvesse escapadas semelhantes nas inúmeras festas do ensino médio a que comparecia.
Em segundo lugar, Ford estava fora do seu círculo de amigos. Ele pode não saber o nome dela.
Terceiro, ele pode ter estado tão bêbado que não se lembrava do que fez, o que significaria que mentiu sob juramento de que nunca esteve tão bêbado a ponto de não conseguir se lembrar do que fez.
Seus apoiadores falam sobre “inocente até que se prove a culpa”. Mas é claro que, como muitos comentadores notaram, este não é um tribunal, mas uma glorificada entrevista de emprego sob juramento. O inverso pode muito bem ser verdade: ele tem de provar que tem o carácter e as qualificações para o trabalho.
Kavanaugh saiu como um cara branco muito privilegiado que enlouqueceu porque pensa que alguém sem poder está tentando impedi-lo de um trabalho que ele acha que lhe é devido e para o qual foi preparado.
Sempre se resume ao poder, não é?
Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente do Tele Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe .
Se você valorizou este artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Obviamente a audiência de Kavanaugh é complexa- mas você está citando David Brock, artista do escândalo Media Matters financiado pela aliança Soros/Democracy, sobre o assunto apenas reforça o partidarismo e a politização clara desses escândalos de abuso- que são procurados através do dinheiro do Super Pac PR, na casa dos bilhões, para pressionar advogados, psicólogos e outros a fornecer informações confidenciais sobre outras pessoas e usá-las como alavanca. Isso acontece há duas décadas. A verdade deles é um problema - e houve inúmeros casos apenas no ano passado de escândalos de abuso e metoo sendo usados para contornar qualquer sistema de regras, usando alegações para arruinar alguém, mudar políticas e até mesmo contornar o habeas corpus - o que é algo o estado profundo tem tentado fazer (mais) desde o ato patriota. Se as alegações são suficientes para hackear eleições e decisões políticas - obviamente muitas coisas podem dar errado nisso - mesmo que o abuso seja real, não deveria haver organizações de relações públicas e dinheiro obscuro pressionando-os a falar - isso é sádico e totalmente corrupto, ponto final .
Eu esperava notícias sem opinião. Não encontrei nenhum neste artigo. Não consegui terminar de ler seu artigo porque você me desanimou nos primeiros parágrafos.
Não fiquei surpreso que o juiz Kavanaugh tenha perdido a calma. Não estamos falando de algum aspecto da análise de uma questão relacionada à lei. Ele está sendo acusado de algum evento muito sério. Sim, posso ver qualquer pessoa ficando com raiva. Se esta fosse uma questão verdadeira de uma pessoa ser culpada, por que ficar aguardando a informação por semanas? Houve política envolvida em conter o pensamento de que ele não seria confirmado? Realmente? Você quer me dizer que se ele não fosse confirmado, eles não iriam prosseguir com sua atuação? Não tenho dúvidas de que o Dr. Ford foi agredido por alguém. Não estou convencido de que tenha sido o juiz Kavanaugh. Penso que a maioria dos juízes ficaria zangada se fossem atacados pessoalmente por causa de agendas políticas.
Ah, o “mito” sobre “justiças imparciais”. Certo, é um mito. Se não foi, então porque é que os partidos políticos estão tão preocupados com a inclinação política de um juiz? Pessoalmente, acho estranho que não possamos ter juízes imparciais ao mais alto nível do tribunal, mas é possível que eu seja ingénuo. Devido ao facto dos nossos juízes não serem imparciais, penso que a Europa Ocidental tem razão ao propor referendos para o público em geral votar em questões críticas e não confiar em juízes parciais para fazer leis. É claro que ajudaria se realmente saíssemos e votassemos. O que, os EUA estão pouco acima de 50%, enquanto a maioria das nações europeias estimam perto de 65 a quase 90%.
No final, continuarei em busca de notícias verdadeiramente imparciais.
Enquanto no Vietname, aqueles guerreiros “grunhidos” a quem este país tanto deve, muitas vezes inscreviam várias citações nos forros dos seus capacetes para invocar uma pequena mensagem ou citação a qualquer leitor disposto, sobre os seus sentimentos expressos sobre aquela guerra horrível. Recentemente, lembrei-me de um artigo (com a foto de um capacete e forro) escrito por uma publicação nacional que tinha a legenda: “Nossos pais perderam o testamento. É por isso, meus amigos, que vocês estão aqui hoje”. Tantas mentiras, distorções e falta de princípio. Este país precisa muito de uma injeção de honestidade, verdade e mudança.
As críticas ao privilégio dos homens brancos são frequentemente justificadas. Eu acho que eles protestam demais. Os homens brancos têm sido um flagelo no planeta e têm uma tonelada de injustiças raciais pelas quais responder. Poderíamos começar examinando o genocídio e a escravidão dos nativos americanos na América. Os homens americanos aumentam as fileiras das nossas legiões terroristas que estão a assassinar milhões até agora. Os grupos supremacistas brancos na América também não apresentam uma imagem bonita. Por favor, não tente nos vender que os homens brancos americanos são algum tipo de grupo pobre e discriminado.
Desculpe, deveria ser “Eu sou” - não “Eu sou”
Olá, embora interessante e revelador, por que terminar o artigo com uma afirmação que só continua, como tantos fazem hoje em dia, com uma batida nos homens brancos?
Esse cara deveria ser criticado por ele e outros de sua laia, por vender tortura enquanto estava no governo Bush.
Portanto, temos mais políticas de identidade para continuar dividindo o povo americano com críticas aos caras brancos e eu sou um cara branco e estou farto disso.
Acalme-se com os ataques contra homens americanos, e digo isso a todos.
Sou uma mulher branca, numa idade em que a maioria das mulheres que conheço estavam com ela
(Eu definitivamente não estava com ela), e estou totalmente de acordo com você. Esses ataques
sobre os homens são repreensíveis. Certamente os homens individuais devem ser responsabilizados.
Mas foi terrível ler que Heidi Heitkamp estava votando contra Kavanaugh
'para enviar uma mensagem às nossas filhas'. Que mensagem é essa? Que é perfeitamente
é bom derrubar alguém trazendo à tona alegações inverificáveis de décadas
atrás ? (Também é confuso o motivo pelo qual, de acordo com as entradas do anuário, Christine
Blasey continuou sua trajetória de 'festeira' ao longo dos anos do ensino médio, se ela
ficou MUITO traumatizada por um incidente quando ela tinha 15 anos).
A maioria das mulheres que protestam são urbanas e condicionadas por esse ambiente.
Embora as mulheres “conservadoras” sejam consideradas “desinformadas e pouco progressistas”
etc. eles também são frequentemente mais pragmáticos. Muitos deles são mais rurais. Esses
as mulheres entendem que existem diferenças entre os sexos, que estas
as diferenças precisam ser respeitadas e que há momentos na vida rural em que os homens
a energia é necessária para a sobrevivência. Não sou necessariamente conservador, mas, tendo vivido
um estilo de vida rural desde que fugi da cidade quando eu tinha 16 anos (há muito tempo), eu
apreciam a complementaridade em vez da paridade entre os sexos.
Isso é algo que essas mulheres estridentes, hipócritas e agitadas simplesmente não entendem.
Mas isso aconteceria em breve se estivessem habitando um ambiente diferente!
Infelizmente, durante todas as audiências de Kavanaugh, com os níveis históricos de interesse, controvérsia e intensa cobertura mediática, não houve menção ao “Carro Castanho de Brett”. Por favor, explore o seguinte:
http://www.fbicover-up.com/index.html
O FBI encobriu muitos crimes de Clintons... e do irmão de GW Bush, Bills, de outra mãe.
Bomba de conluio: advogados do DNC se reuniram com o FBI sobre as alegações da Rússia antes do mandado de vigilância
O dossiê, embora em sua maioria não verificado, foi então usado pelo FBI como a principal evidência em busca de um mandado da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira (FISA) visando a campanha de Trump nos últimos dias da campanha.
A revelação foi confirmada tanto em provas contemporâneas como em testemunhos obtidos por uma investigação conjunta dos republicanos nos comités do Judiciário da Câmara e de Supervisão do Governo, disse-me a minha fonte.
Significa que o FBI tinha boas razões para suspeitar que o dossiê estava ligado ao principal escritório de advocacia do DNC e era o produto de um esforço de investigação da oposição Democrata para derrotar Trump - mas não divulgou essa informação ao tribunal da FISA em Outubro de 2016, quando o FBI A agência solicitou um mandado da FISA para vigiar o conselheiro de campanha de Trump, Carter Page.
“Esta é uma bomba que mostra inequivocamente que o verdadeiro conluio ocorreu entre o FBI e a oposição de Donald Trump – o DNC, Hillary e um oficial da inteligência britânica que odeia Trump – para sequestrar a eleição, em vez de alguma conspiração entre Putin e Trump”, afirmou.
https://thehill.com/hilltv/rising/409817-russia-collusion-bombshell-dnc-lawyers-met-with-fbi-on-dossier-before
calças de brim,
Com todo o respeito… SE você estudasse o site e soubesse quão grande é o escândalo que Brett Kavanaugh e Ken Starr envolveram enquanto supostamente enterravam o assassinato de Vince Foster, você teria reconhecido que o homem não deveria estar nem perto da Suprema Corte dos Estados Unidos. Estados da América. George HW Bush e Bill Clinton estiveram igualmente plenamente empenhados no escândalo Irão-Contras, incluindo o tráfico de droga no aeroporto de Mena, Arkansas, do qual nem George HW Bush nem Bill Clinton enfrentaram as consequências legais apropriadas. A justiça é imparcial e apartidária.
Vale a pena notar que ambos os ex-presidentes ainda estão vivos, bem como muitas das pessoas que participaram na corrupção de nível histórico do Irão-Contras – e possivelmente no assassinato de Vince Foster. Poderíamos lembrar aos leitores do Consortium News, especialmente aos advogados, que não existe prescrição para o crime de homicídio. Que alguém encobre e ignore a seriedade do papel potencialmente demonstrável de Kavanaugh na obstrução da justiça no caso Foster é decepcionante e surpreendente.
Aqui está um pensamento:
Os Democratas teriam mais hipóteses de derrotar Kavanaugh se não tivessem levado adiante este desastre da Ford. Kavanaugh pode não ter obtido os votos com base no seu historial como juiz e no seu apoio às políticas de Bush. Mas os REPs não têm outra escolha senão repelir a forma vergonhosa como os DEMs se comportaram, incluindo os discursos dos manifestantes MeToo (supostamente pagos e treinados).
Uma analogia:
Os tribunais nunca conseguiram prender Al Capone por crimes que todos sabiam que ele estava cometendo, então finalmente foram atrás dele por sua contabilidade corrupta e fraude fiscal. Os DEMs tentaram o mesmo método. Eles temiam que Kavanaugh fosse confirmado e Shumer disse que não poderiam deixar isso acontecer. Mas Ford não tinha nenhum caso. Isso deixou os DEMs a falar ao vento (juntamente com os não-pensadores que os seguiram alegremente).
Diga-me, será que a lógica voou pela janela a tal ponto que é possível apresentar uma acusação sem absolutamente nenhuma evidência aos tribunais ou ao Senado? A resposta é sim, e isso pode ser um problema maior do que qualquer confirmação.
Claro. Um problema maior do que o facto de cretinos e pervertidos criminosos, independentemente da ala corporativa-autoritária do monólito bipartidário em que estão instalados, serem e terem sido durante demasiado tempo, autorizados a conceder-se poder sobre os outros e sobre todas as coisas, sem prestar contas a ninguém. Sem problemas.
“Feinstein disse que tentou manter em segredo o nome do acusador de Kavanaugh. Sua equipe não divulgou seu nome, disse ela, deixando os amigos da acusadora como os únicos que poderiam ter feito isso.” Esta conclusão está simplesmente errada e mostra o preconceito que caracteriza este artigo. As únicas pessoas que tiveram acesso à carta foram Ford, o seu representante no Congresso, Feinstein, e os advogados de Ford: todos democratas. A carta vazou por pelo menos uma dessas pessoas.
Postei esse comentário ontem. No entanto, desapareceu misteriosamente.
Steve Hayes – OU poderia ter sido vazado por sua ex-amiga do FBI, Monica McLean, que alguns dizem que a ajudou a redigir a carta. Ela é amiga de longa data da Sra. Ford. O ex-namorado da Sra. Ford disse em sua declaração juramentada que viu a Sra. Ford treinando a Sra. McLean nos anos 90 sobre como fazer o teste do polígrafo quando ela estava competindo por um emprego no FBI (e ainda assim a Sra. Ford disse ao Senado promotora que ela nunca havia treinado ninguém para fazer o teste do polígrafo). A Sra. McLean aparentemente mora na mesma cidade em que a Sra. Ford estava hospedada quando redigiu a carta. Sim, ela também é democrata. McLean também é a pessoa que a Sra. Keyser (a outra garota que supostamente estava na festa) disse que tentou fazer com que ela mudasse sua declaração juramentada. A trama se complica.
Acabei de ver isso na Vox:
Desde que Christine Blasey Ford declarou publicamente que Brett Kavanaugh a agrediu sexualmente quando eles estavam no ensino médio, os defensores de Kavanaugh argumentaram que ele tem direito a Devido Processo - ser presumido inocente até que a sua culpa seja provada - não importa que ele não esteja em julgamento e que tudo o que tem a perder como resultado da decisão do Senado é uma oportunidade num emprego que a grande maioria dos americanos nunca sonharia em ocupar.
Assim, como os Democratas, com a orientação de Avenatti, podem produzir “alegações infundadas” contra cada candidato que os Republicanos nomearem para o Supremo Tribunal, e como o devido processo é suspenso, como o Senado não é um tribunal, isso significa que os Republicanos podem Não nomeie ninguém. (lol)
EXATAMENTE!
o mundo
Como sempre, eu estava certo sobre tudo e o único comentário que enviei e que foi impresso continha um comentário autodepreciativo. Paz. Isso foi uma besteira total baseada em calúnia. desde o início, como nós, velhos vaqueiros, costumávamos dizer. E sim, havia forças operando invisíveis que orquestravam isso na mídia. Não sei se isso pode ser chamado de conspiração hoje em dia. Quero dizer, é normal neste momento.
. Você é com quem você dorme, você é o que você come. Bobagem total? Bem, vamos todos esperar que não tenhamos que engolir muito mais le plat de jour::::: não é 4star come,. Menu de US$ 1 do McD. mais parecido.
Uma das coisas mais fascinantes sobre os seres humanos são as pessoas que escolhemos para comandar. Eles são clichês. Banal.
Brett Kavanaugh é apenas mais um palhaço no ônibus. Donald Trump, Hillary Clinton… depois de conhecê-los um pouco, ambos são comuns.
Não super-heróis. Não supervilões. Apenas palhaços. Palhaços comuns.
https://opensociet.org/2018/10/05/the-banality-of-brett-kavanaugh/
E todos trabalham para o mesmo circo!.e não fomos convidados para entrar na tenda.
Mesmo assim, PAGAMOS pela barraca. E para a propriedade está montada.
E para alimentar as criaturas. E. E. E.
“Nasce um otário a cada minuto.”
PT Barnum
Meus queridos companheiros deploráveis – vocês elegeram raposas para proteger nossos galinheiros.
Hillary era um lobo.
Você sabe que Hillary perdeu estados que foram para Obama duas vezes?
“Para cada democrata operário que perdermos no oeste da Pensilvânia, pegaremos dois republicanos moderados nos subúrbios da Filadélfia, e você pode repetir isso em Ohio, Illinois e Wisconsin.”
Chuck Schumer
Este é o partido que você defende? Quem contou com os votos REPUBLICANO?
E não vamos esquecer de enganar Sanders, que teria vencido, e corromper todo o sistema para fazer isso.
Bomba de conluio: advogados do DNC se reuniram com o FBI sobre as alegações da Rússia antes do mandado de vigilância
O dossiê, embora em grande parte não verificado, foi então usado pelo FBI
como a principal evidência buscando uma Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira
(FISA) contra a campanha de Trump nos últimos dias do
campanha.
A revelação foi confirmada tanto em
provas e testemunhos contemporâneos obtidos por uma investigação conjunta
pelos republicanos sobre o Judiciário da Câmara e a supervisão do governo
comitês, minha fonte me disse.
Isso significa que o FBI teve
uma boa razão para suspeitar que o dossiê estava ligado à lei principal do DNC
empresa e foi o produto de um esforço de pesquisa da oposição democrata para
derrotar Trump - mas não divulgou essa informação ao tribunal da FISA
em outubro de 2016, quando a agência solicitou um mandado da FISA para vigiar
Conselheiro de campanha de Trump, Carter Page.
“Isso é uma bomba
que mostra inequivocamente que o verdadeiro conluio foi entre o FBI e
A oposição de Donald Trump – o DNC, Hillary e um britânico que odeia Trump
oficial de inteligência – para sequestrar a eleição, em vez de alguma conspiração
entre Putin e Trump”, disse-me uma fonte bem informada.
https://thehill.com/hilltv/...
TRAIÇÃO
Sedição
Corrupção
Eu estava cético em relação a Q, mas o que agora é visto como uma notícia bombástica sobre o RussiaGate foi descrito detalhadamente por ele e suas previsões sempre acabam sendo factuais e não uma suposta conspiração. Da mesma forma, o grande jogo de tabuleiro de xadrez em torno do circo mediático de Kavanaugh foi jogado para servir os objectivos dos Democratas de atrasar a Desclassificação, que dirá às pessoas quem cometeu os verdadeiros crimes e traição.
Não é de admirar que agora todos comecem a culpar novamente a Rússia (os serviços secretos do Reino Unido e dos EUA co-construíram o conto de fadas RussiaGate para ajudar os jogos traiçoeiros do estado profundo dos EUA). É hora de ver o panorama geral, em vez de falar sobre o consumo de cerveja de K. no passado, e focar na difamação de baixo nível do protocolo criterioso que terminou em um tribunal de “credibilidade”.
Não gosto que K. olhe para o seu desempenho, mas vender-se ao estado profundo seria demasiado superficial.
prisões estão à frente, mas os HSH falarão novamente sobre a Rússia, a Rússia, a Rússia para desviar a atenção dos crimes
Não é surpreendente como cada avanço da tecnologia foi transformado em outra forma de escravizar e explorar muitos em prol de poucos? O controle da mente está se aproximando da perfeição agora. Só podemos maravilhar-nos com a nossa engenhosa criatividade.
“Você já parou e olhou para ele, maravilhado com sua beleza, sua genialidade? Bilhões de pessoas apenas vivendo suas vidas, alheias.” – Agente Smith, Matrix (1999)
Bem, a senadora Collins fez o seu discurso justificando o seu voto num colega canalha do nosso governo corrupto. É realmente nojento ver esses criminosos tentando fingir que seus crimes são todos atos de virtude nobres. O melhor para abusar e roubar vocês, meus queridos. Lobos em pele de cordeiro, de fato. Estes “representantes” são de facto os verdadeiros inimigos do povo. Mas as pessoas, que são as suas vítimas, estão adormecidas com o que lhes está a ser feito e acabam por ser cúmplices tolas dos seus agressores.
Sim, ela é uma das minhas senadoras, a quem instei a fazer o contrário. Ela foi eleita há muito tempo, em grande parte no Dem Maine, porque é mulher, embora vote firmemente contra os interesses deles. É incrível o que a posse dos meios de comunicação de massa pode fazer pela oligarquia.
Mais de 2400 professores de faculdades de direito de todo o país assinaram uma carta afirmando que Kavanaugh não deveria ser confirmado na Suprema Corte. Seus nomes e a carta que assinaram estão listados aqui: http://www.informationclearinghouse.info/50380.htm Pessoalmente, eu teria sido mais específico sobre por que ele não deveria ser confirmado. No entanto, acho bastante notável que eles tenham feito isso.
Os leitores podem muito bem gostar deste artigo publicado no jornal britânico The Independent.
O autor, contemporâneo de Kavanaugh em Yale e apoiado por outros dois, é claro e conciso ao dizer que o candidato mentiu sob juramento sobre o consumo de álcool.
https://www.independent.co.uk/voices/brett-kavanaugh-drinking-buddies-yale-senate-supreme-court-fbi-investigation-a8569676.html
Desculpe, mas isso é coisa de fritura pequena… embora seja BOM, MUITO BOM. Mas ele foi pego em flagrante por outra testemunha que mesmo ele COLOCOU DIRETAMENTE QUAALUDE NO PUNCH!!! Este é 110% Bill Cosby, mas não apenas isso é INTENÇÃO DE ENVENENAR, mas também INTENÇÃO de ASSASSINAR. Imagine se alguém realmente gostasse de Punch, poderia ter tido uma overdose e morrido!!!
Michael Avenatti produz um NOVO acusador que diz ter visto Brett Kavanaugh incrementando bebidas com Quaaludes para tornar as meninas menos propensas a dizer “Não” – e o FBI também não a contatou
A acusadora se descreve como formada em 1983 em uma escola secundária da área de Washington DC e diz que 'durante os anos de 1981 a 82, testemunhei em primeira mão Brett Kavanaugh, junto com outros, 'aumentar' o 'ponche' em festas em que participei com Quaaludes e/ou álcool de cereais. Entendi que isso estava sendo feito com o propósito de tornar as meninas mais propensas a se envolver em atos sexuais e menos propensas a dizer “não”.
Avenatti tuitou a informação na forma de um declaração juramentada da testemunha,
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6237237/Michael-Avenatti-produces-NEW-accuser-says-Kavanaugh-spiked-drinks-Quaaludes.html
OH MEU DEUS!!! DO QUE MAIS PRECISAMOS !!! Esse cara pertence à PRISÃO AGORA!
forneça informações que sugiram que a “mulher” em questão é uma agente da CIA. Obrigado!
Talvez eu tenha que parar de ler CN. RBG…não é político?!
A misoginia está viva e bem em 2018, especialmente no nosso congresso. O privilégio e os direitos masculinos persistem.
Como sempre, mais uma mulher é açoitada pelo que outra pessoa fez com ela. A história se repete. No entanto, a acumulação de juízes de direita nos nossos tribunais continua inabalável.
A boa notícia é que muitas mulheres, bem como homens, vêem esse empilhamento direitista do poder judicial e vêem as fraudes dos meios de comunicação de massa e dos tiranos da oligarquia. Os “conservadores” estão a conservar o que tínhamos antes da Constituição, e os arqui-conservadores estão a conservar o que tínhamos antes da agricultura.
Acho que vou ficar quieto agora. Afinal, algo realmente precioso morreu hoje – a esperança de um verdadeiro amor e paz entre homens e mulheres na América. Acho que era esperar demais na nação mais guerreira da Terra.
Não fique muito chateado. Há impeachment vindo de Trump por Traição/Conspiração da Rússia com Mueller. Também o impeachment de Kavanaugh por mentir ao Congresso e Avenatti está parecendo difícil, talvez haja algum vídeo por aí de Kavanaugh em orgias ou bestialidade, quem sabe? Também podemos acusar Kavanaugh ou nomear 11 juízes para a Suprema Corte. E então Trump vai para a prisão por invasão fiscal, talvez, e ainda há Stromy Daniels para acompanhar seu testemunho. E então Cohen e Manafort estão a tornar os Estados testemunhas contra Trump. Todas as coisas boas estão chegando! Avenatti poderá até ser seu novo presidente em DOIS ANOS! Pense nisso!
PRESIDENTE PENCE!!
E você acha que Trump é perigoso?
Não posso acreditar na bobagem de alguns dos comentários, neste post, como este, que até aceita que Trump deveria ser preso por evasão fiscal quando não há provas de que ele alguma vez tenha feito tal coisa, quando Obama é quem está sob suspeita por “conluio com a Rússia” sobre um acordo traiçoeiro que ele e Clinton fizeram com a Rússia para vender urânio americano. Um acordo com o qual ganharam milhões e no qual Mueller parece ter estado envolvido. Ah, e a propósito, a certidão de nascimento de Obama era uma flagrante falsificação. Deixe isso para trás.
Vocês dois precisam acordar e parar de regurgitar retórica partidária. mais fortes juntos é um troll de demonstração óbvio. O fato de você estar discutindo com ela diz mais sobre você do que qualquer coisa. Trump e Obama são apenas duas cabeças da mesma besta. A Fox News derrete seu cérebro. DESLIGUE-O!
Eu não sou partidário
Eu adoraria ver ambas as partes extintas.
Olá, Homero,
Talvez, espera-se, o stg-tg estivesse explorando a sátira.
Mais provável: acusação de Ford por perjúrio
Isso foi uma merda. Eles são todos detestáveis.
Que diabos você está falando? Ele admitiu isso abertamente várias vezes, em público! Você já esqueceu a campanha MAGA? O primeiro presidente em 40 anos a não partilhar as suas declarações fiscais com aqueles que pretende “governar”. Ele disse que não pagou os impostos porque “sou inteligente”. Qualquer um que ainda não consiga enxergar através da farsa de duas partes neste momento é comprovadamente insano.
Uma olhada nos registros públicos e fica claro: o senhor das favelas de Fred e Donald Trump até o império dos bandidos de cassino é um castelo de cartas construído com dinheiro grátis do governo e fraude.
A questão é saber que gangsters e políticos os Trump compraram para escapar impunes de uma fraude tão grande – da ordem de mil milhões de dólares – porque precisavam de ajuda para escapar impunes de um golpe desta dimensão durante tanto tempo.
Tudo sobre Donald Trump é falso, desde o Just For Men que deixa seu cabelo laranja de orangotango até as esporas de calcanhar que ele usou para evitar o recrutamento.
https://opensociet.org/2018/10/05/an-empire-of-fraud-made-in-america/
Sim, a estratégia de dividir para conquistar aplicada aos sexos extingue a população-alvo, enquanto a exploração oligárquica das esposas dependentes garante a sua longevidade.
Espero que muitas mulheres percebam como o congresso quase todo masculino está preocupado
por terem sido estupradas e abusadas. Esses caras realmente amam você, cale a boca e faça o que eles mandarem!
Você parece os Clintons
Aposto qualquer coisa, Kavanaugh estará muito bêbado neste fim de semana, comemorando sua “vitória” profana. O pobre alcoólatra bastardo simplesmente não consegue se conter. Afinal ele ama sua cerveja mais do que qualquer coisa neste mundo. Aposto que a esposa dele está comprando algumas caixas extras de bebida em antecipação à grande vitória. Afinal, se ele tivesse perdido, eles também teriam sido úteis – nada como cervejas para chorar quando você está deprimido.
Sinto um profundo desprezo pelas duas senadoras que solicitaram a investigação do FBI. Parecia que havia alguma esperança de que Kavanaugh pudesse ser frustrado, afinal. Mas agora parece que o pedido deles era apenas uma estratégia para lhes dar cobertura para o roubo das trinta moedas de prata. Eles entraram no Senado mentindo e aceitando subornos, e assinando decisões que prejudicaram milhões de pessoas. E agora eles estão novamente envolvidos em seus truques sujos, enquanto fingem ser virtuosos. Como eles são totalmente nojentos!
Infelizmente, a solução está pronta. No sábado será o Honorável Juiz da Suprema Corte “Crybaby” Kavanaugh
O Supremo Tribunal não tinha muita credibilidade ética antes disso, mas agora a posição da verdade e da justiça caiu muito abaixo de zero. Com Trump, Kavanaugh e Bolton a guiar-nos, como podemos falhar o alvo da extinção humana? É uma coisa certa agora….
Hillary já teria começado a 3ª Guerra Mundial… e agradeceria a ela pelo TRUMP.
Agradecerei por Trump quando ele nos deixar.
Arranje um candidato melhor da próxima vez
Melhor ainda, escolha um babuíno de verdade e obtenha mais estados.
Pedir muito?
É isso que tenho dito, mas agora parece que Trump irá iniciar a sua guerra contra o Irão. Guerra é o que a América faz e não importa qual gangue está no poder.
Hillary já teria iniciado guerra com Irã e Rússia
As ameaças tempestuosas de Trump parecem ter funcionado com a Coreia do Norte
Afinal, foi nisso que os democratas votaram
São todos Bots Russos!!! Nem sequer têm eleitores. Quero dizer, quem sabe se as máquinas eleitorais foram criadas! Eles poderiam ser, não há papel. Tudo controlado por MOSCOVO e PUTIN agora!!!
Há mais do que alguns russos aqui (dica: lixo não é usado com frequência no inglês americano), mas o mais interessante é que muitos outros apoiadores americanos de Trump encontram um lar aqui entre os comandos de computador da extrema esquerda e os “mocinhos”, ex-homens da CIA, etc. . Esquisito.
Até hoje não pensei que o meu desprezo pelo Congresso dos EUA pudesse descer a um nível inferior. Eu estava errado. E deixa-me muito infeliz que o fracasso ético total do Governo dos EUA garanta praticamente que os actos finais de insanidade que selarão a nossa extinção como espécie não estejam longe agora. Qualquer dia. As tentativas de evitar a guerra nuclear que se avizinha são agora inúteis e uma perda do precioso tempo que nos resta.
Uma espécie que se revelou tão prejudicial para toda a vida, e para tudo o que é verdadeiro, belo e pelo qual vale a pena viver, precisa agora de parar o seu reinado de terror e avançar para uma extinção abençoada para o bem de todos os seres. Meu amor se estende a todos, mesmo àqueles que excluíram nosso possível e maravilhoso futuro juntos por meio de suas atividades egoístas e odiosas. Eles realmente não têm ideia do que estão fazendo.
Destruiu o mito do SCOTUS apartidário? lol. Bem-vindo aos últimos 40 anos.
Brett Kavanaugh: semana passada esta noite com John Oliver (HBO)
https://www.youtube.com/watch?v=opi8X9hQ7q8
(Ver minutos 20h45-27h25)
John Oliver esgotou no início da corrida.
A carreira de Kavanaugh como agente jurídico republicano e juiz que apoia o poder das corporações, o estado de segurança e a política externa abusiva deveria ter sido levada a julgamento. As audiências poderiam ter proporcionado uma oportunidade para confrontar a segurança do Estado, o uso da tortura, a espionagem em massa e o domínio do dinheiro na política e na oligarquia, uma vez que ele teve um papel importante em cada um deles.
Brett Kavanaugh é um idiota que não tem base política, emocional e moral para ser juiz da Suprema Corte.
/deveria ter sido levado a julgamento/ Discordo disso. O que é mais chocante colocar um estuprador de cereais na Suprema Corte ou debater algumas políticas obscuras das quais ninguém tem conhecimento? Você tem que colocar a carne na mesa. E não pode perder de qualquer maneira que os republicanos percam. 1] Kavanaugh desiste e nós vencemos. 2] Os republicanos votam e colocam um estuprador na Corte e nós vencemos. Como isso se refletirá na imprensa e no povo americano? Esse é o ponto! Precisamos vencer no tribunal da opinião pública! Bruxas somos de todos os polos.
'estuprador de cereais'?
Você está falando de colza?
Não tenho certeza se a semente de colza é um cereal. Trigo, cevada e aveia – sim, são cereais (um grão usado na alimentação).
Por outro lado, a canola (também conhecida como colza) é usada para produzir óleo.
Bruxa obtém maior audiência na TV? Um violador de cereais em julgamento ou… aquelas políticas obscuras?
Tal como a Quarta Emenda, quem mantém o Grande Irmão afastado?
Tal como o Artigo II da Constituição, quem decide se o Presidente tem superpoderes ilimitados?
Tal como Citizens United, a bruxa diz que liberdade de expressão = dinheiro grátis?
Você está certo! O que precisamos é de classificações de TV!
Para o inferno com políticas obscuras que realmente afetam a vida de cada americano.
A entrevista de emprego de Kavanaugh é muito melhor como espetáculo!
Sem ofensa, mas não posso dizer que sei do que você está falando com todo esse jargão jurídico. E o povo americano também não vai, talvez você tenha razão, mas quem sabe depois de 4 horas de pesquisa o que é preciso para entender tudo isso. Mas na última frase estamos de acordo! Algo que você não precisa ser advogado para entender!!!
O Society se diverte com transcrições de voz robótica de roteiros preparados lidos por strngr-tgthr.
Detesto estupradores de cereais.
E estupradores de granola.
E quanto à semente de colza; também conhecida como canola?
Você deve ser um qual. lol
Aqueles assassinos de cereais, embora!
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/91BiNZyuoAL.jpg
Bem resumido.
Exactamente, as suas opiniões e os seus papéis no governo federal têm sido remover as liberdades constitucionais sob Bush e continuar guerras infundadas e policiar o crescimento do Estado sob Obama. No entanto, o nosso Congresso não irá criticar Kavanaugh por aquilo que a maioria deles também faz e aprova (como a tortura).
Em vez disso, eles nos assassinam o caráter e desenterram acusações do ensino médio de 35 anos atrás. Embora o Partido Republicano tenha tratado Blasey Ford com mais respeito do que ela merecia, seus comentários foram considerados desonestos (seu medo de voar, sua mentira de que nunca havia treinado ninguém para vencer um detector de mentiras). Seus próprios pais não a apoiaram em petições “estabelecendo sua honestidade”? Sua melhor amiga do ensino médio, com quem ela contatou antes de seu depoimento, recusou-se a mentir por ela em sua carta de registro (embora a apoiasse alegremente na mídia).
Kavanaugh é um burocrata mal-humorado, autoritário, ambicioso, uma criatura da DC. Não é tão diferente da maioria dos nossos SCOTUS não representativos. No entanto, nem mesmo ele mereceu a campanha difamatória e o jogo de adiamento que os Democratas jogaram, que estabelece um precedente cada vez pior para o futuro. Ele sempre estará associado às acusações de assédio sexual após sua audiência oficial de confirmação, embora não houvesse provas. Não é por acaso que isto se manifestou publicamente, enquanto os mais de 260 casos de assédio no Congresso, resolvidos com o dinheiro dos contribuintes e NDAs, ficam escondidos da vista.
Trolling piedoso.
É claro que você não entende que deveria ser impossível “trollar” a CN porque, diferentemente dos guetos ideológicos que você deve habitar regularmente, a CN deveria estar aberta a todas as opiniões e comentários racionais.
O fato de você rotular comentários dos quais não gosta como “trollagem” mostra que você não é nada mais do que um hacker de beber Kool Aid. Volte ao HuffPost ou Breitbart ou qualquer outro lugar para alguma discussão mútua.
Você ganha a vida trollando ou é apenas por diversão?
Embora eu ache que Lauria está errada ao aceitar a verdade das declarações de Ford, e pense que a reação de Kavanaugh aos ataques de Lauria foi baseada no fato de ele saber que isso é falso, acho que Lauria está correta sobre Kavanaugh, e que esses outros fatos são mais importante do que as alegações da década de 1980. É interessante que um editor aposentado do Telegraph, conservador inglês, tenha criticado o papel de Kavanaugh em manter a história de Vince Foster nos trilhos, contra uma testemunha que criticou a posição oficial neste caso controverso nos anos 90. Concordo que Kavanaugh é um problema e também suspeito que os democratas estão a usar alegações forjadas porque também são cúmplices, como parte do estado profundo bipartidário, daquilo de que Kavanaugh é realmente culpado. Toda a controvérsia revela o fedor do sistema ianque que é a política de identidade como disfarce para uma espécie de imperialismo perigoso para a sobrevivência.
Obrigado Joe! Ótima análise.
A neurociência básica nos ensina que as memórias não traumáticas são produzidas em nosso hipocampo, enquanto as memórias traumáticas são produzidas em nossa amígdala. Memórias não traumáticas são facilmente esquecidas. As memórias traumáticas são vívidas e gravadas em nossa mente e são vivenciadas como se tivessem acontecido ontem. Vimos exemplos de ambos no testemunho do Dr. Ford. E, sim, tudo se resume ao poder... abuso de poder... e direitos... Ouvir o Dr. Ford desencadeou minhas próprias memórias de experiências semelhantes. Acho que você pode ter acertado em cheio. Kavanaugh não se lembra do Dr. Ford ou de como ele a tratou porque esse era seu comportamento normal de embriaguez...
Muitos de nós temos lembranças de assédio e agressão. Tanto os homens como as mulheres,
como Joe Lauria nos conta acima. Mas podemos processá-los de forma diferente, e eu, pelo menos
estou (sobre esta questão) na mesma página que KellyAnne Conway, que afirmou que ela
havia sido agredida (Lisa Murkowski, que ainda não informou como irá votar,
também indicou que ela teve algum tipo de experiência indesejada). KellyAnne
apontou que nossas experiências são de indivíduos, e ela não quer
outros para 'agarrar-se' indiretamente ao que quer que tenha acontecido com ela. (Observe que ela está vindo
out' esteve no ciclo de notícias apenas por algumas horas. . .)
Minhas experiências começaram cedo, como resultado de ser 'preparado'. Meu marido poderia
contar uma história semelhante, mas ele nunca o fará. Os jovens do sexo masculino podem ter atitudes muito conflitantes
em relação ao que lhes aconteceu e muitas vezes são muito protetores com o(s) perpetrador(es).
Joe Lauria deveria considerar que é inteiramente possível que Brett Kavanaugh também fosse
agredido como coroinha, talvez com um resultado diferente - que levou ao
desenvolvimento de uma “alteração de personalidade”. Este é um fenómeno real, especialmente entre os rapazes,
e um com o qual estou bastante familiarizado. É um mecanismo de enfrentamento. (Padres predadores são muito
bons em esconder suas próprias 'alter personas'.) O que explicaria o contraste entre
'menino do coro Brett' e 'pirralho de fraternidade Brett'. Não estou dizendo que isso aconteceu, mas estou avançando
isso como uma possível explicação para grande parte de seu comportamento.
Joe Lauria e o Consortium News devem estar fazendo algo certo para atrair a ira de tantas pessoas que não têm coragem de usar seus nomes verdadeiros, sendo Steve M apenas o mais recente. Ah, sim, acusando alguém ou algum grupo de ser stalinista. Que outro lixo você tem na sua aljava, Steve M?
É claro que a maioria dos comentaristas aqui não leu a recomendação de Anastasia acima sobre os amigos de Ford, conexões com o FBI e mentiras fundamentadas:
https://theconservativetreehouse.com/2018/10/03/christine-blasey-ford-friend-in-delaware-was-career-fbi-agent-and-likely-together-during-accusation-letter-construct/comment-page-3/
Peneirar – eu li e foi realmente muito interessante. A Sra. Ford precisa ser investigada. Ela ainda não entregou ao Comitê Judiciário do Senado suas anotações do terapeuta e as informações que eles queriam sobre o teste do polígrafo.
Seu ex-namorado de seis anos disse que ela nunca foi claustrofóbica, não tinha medo de espaços apertados, voava com frequência, mesmo em aviões pequenos, ele a testemunhou ajudar sua amiga a se preparar para um teste de polígrafo com o FBI e, embora o repórter tenha feito isso Se não quiser falar sobre isso, parece que suas relações sexuais não foram prejudicadas por esse suposto apalpamento de Kavanaugh.
Parece que o amigo do FBI ajudou a redigir a carta ao senador Feinstein. Muitas perguntas a serem respondidas pela Sra. Ford.
Peneirando – tentei responder, mas meu comentário foi novamente moderado. Eu li o artigo e foi muito interessante.
Li a carta do ex-namorado de Ford e não a achei convincente. Ter um amigo que trabalhou muitos anos no FBI não constitui uma “conexão” em nenhum sentido jurídico. Quando Ford supostamente ajudou sua amiga a se preparar para um polígrafo, ela tinha acabado de sair da escola como uma nova psicóloga sem nenhuma experiência conhecida em polígrafos e o que consistia essa preparação é deixado para a imaginação. O fato de Ford, um profissional de carreira de sucesso, colocar essa carreira em risco para realizar o que Sifting alega ser um golpe político a mando de seu antigo amigo do FBI é um absurdo à primeira vista.
“não acho convincente”
O mesmo acontece com a acusação de Ford de há 35 anos contra o nomeado, que passou por seis investigações de nomeação anteriores nas últimas décadas, e veja quanto peso algumas pessoas estão a atribuir a isso.
A carta levanta uma série de factores que desacreditam Ford e as suas acusações – ela precisa de ser denunciada, investigada e possivelmente actuada legalmente.
Achei que 'voar pelas ilhas havaianas em um avião a hélice' era
bastante revelador. Esta atividade provavelmente poderia ser facilmente corroborada por familiares
ou amigos ou mesmo cartões postais antigos, recibos, etc. Se alguma coisa for projetada para
fazer uma pessoa se sentir 'presa' (em mais de uma maneira), um avião a hélice é classificado
bem ali em cima. Seu 'medo de voar' (referência interessante a Erica Jong também!)
parece-me extremamente selectivo.
O comportamento de TODOS durante este circo Kavanaugh/Ford foi deplorável. Foi uma boa distração, não foi? Christine Blasey Ford merece um prêmio por sua atuação, porque foi só isso – atuar. Ela é uma vergonha para todas as mulheres que foram “realmente” estupradas, muitas delas violentamente, inclusive eu. E certamente não alcançamos 36 anos depois para lucrar com a nossa experiência traumática. Gofundme: Ajude Christine Blasey Ford a arrecadar US$ 528,475 de US$ 150,000. Donald Trump e todo o nosso governo são uma piada, motivo de chacota para o mundo inteiro ver. Não existe nada mais nojento do que isso. Ah, mas espere, vai.
Como observador (de longe) das peripécias geopolíticas dos EUA; Vejo os EUA e o seu governo como uma piada; e perigoso e maligno, tem sido há anos e continua a ser. trump ou não. Não seria melhor com Killary como POTUS.
Estou pensando que há algo errado entre este site e vários navegadores.
Eu uso Ubuntu (linux) como sistema operacional. Alguns dias atrás eu estava usando o navegador Firefox, postei alguns comentários e houve problemas com o desaparecimento de comentários – alguns estavam lá, outros não. Eu tentei o Opera, mesmo problema. Usei o Chrome e as coisas se resolveram.
Não conheço os detalhes técnicos, mas por enquanto não pensaria que alguém está excluindo comentários de que não gosta.
xeno – Posso concordar com você nos comentários que desaparecem. Isso pode ser uma falha técnica. Mas tive muitos comentários colocados em “moderação” que nunca apareceram. Isso não está certo. Mesmo alguns que foram postados desapareceram. Lembro-me especificamente de postar um comentário para “Diane” (neste tópico de Kavanaugh ou outro) que foi completamente apagado.
Não, finalmente a resistência ao establishment chegou aqui na CN. Então você simplesmente não pode mais dizer o que quiser que não seja mais BASEADO EM FATOS nos comentários!!! Isso é tudo. A gravidade é um fato, então você não pode dizer que as coisas caem. É simples assim. Há um novo xerife na cidade e já era hora. Este site está listado no PropOrNot como uma fazenda de bots russa que só nos banirá do Google, Facebook, Tinder, etc. A nova realidade é a VERDADE apenas em artigos e comentários. A única maneira de o país se equilibrar.
A mesma coisa aconteceu há alguns dias com o artigo recente de McGovern.
Como foi apontado neste artigo (e obrigado ao Sr. Lauria por enfatizar novamente o ponto), Kavanaugh já tinha muitos fatores contra a sua adequação para a Suprema Corte; principalmente por ser um entusiasta da guerra e cúmplice de crimes de guerra (sem mencionar a aparência de corrupção judicial). Em vez de se concentrarem nestas questões salientes, os democratas recorreram ao burlesco agora em exibição. É angustiante que cartazes de outra forma perspicazes para estes conselhos sejam apanhados no teatro partidário que, mais uma vez, provou ser altamente eficaz em manter os cidadãos divididos contra si mesmos, enquanto os criminosos habituais continuam a rir do nosso caminho colectivo para a energia termonuclear ou apocalipse ecológico.
Exatamente.
A maior ameaça generalizada a longo prazo para os EUA é a recolha pela NSA de metadados de comunicações de todos e provavelmente comunicações de voz (qual é a sua rede e sobre o que fala).
Se algo assim estivesse disponível em 1776, a Revolução Americana teria sido rapidamente eliminada.
Com ele, o Estado da Nuvem Tóxica (também conhecido como estado profundo) pode chantagear, coagir, enquadrar, fraudar eleições, fraudar mercados, etc.
Ocorre-me que eles também podem aconselhar seus co-conspiradores jurídicos/procuradores sobre quem eles querem para juiz, quais jurados provavelmente condenarão e assim por diante.
“Em vez de se concentrarem nestas questões importantes, os democratas recorreram ao burlesco agora em exibição.”
Isto porque os Democratas são igualmente culpados de crimes de guerra e de fomento à guerra. Não há partidarismo quando se trata de trabalhar sob a bota corporativa.
Porque é que os republicanos não gritam sobre o conluio da Ucrânia com o DNC para beneficiar Hillary Clinton? [E fizeram-no, conseguindo arruinar Manafort e dando origem à narrativa Trump/Rússia.] Será que os republicanos estão igualmente ansiosos por demonizar a Rússia, e que precisam de um inimigo para justificar a sua economia de guerra? Trump é dispensável. O seu verdadeiro alvo é Putin. Eles gostariam de substituí-lo por Khodarkovsky para que possam mais uma vez violar a Rússia, como fizeram na década de 1990.
os Mercadores da Morte = Um Partido…. Duas facções
Obrigado, eu ia dizer o mesmo... se eu tivesse uma mente conspiratória, pensaria que havia entidades fora dos dois participantes do partido publicamente visíveis que estavam dando as ordens... nah, isso é um pensamento maluco...
kavanaugh também mentiu enquanto estava sob juramento… o que por algum motivo foi perdido para acompanhamento, como dizem…
> Kavanaugh parecia um cara branco muito privilegiado
Você sabe, de certa forma, posso entender o que o autor quer dizer.
Conheço pessoas que ficam loucas por pessoas como McGovern, Giraldi e Lauria não acreditarem e aceitarem a situação da pobre Hillary por ter sido vítima de Putin e seu bando de hackers de e-mail e trolls do Facebook.
Na semana passada, o Secretário do Interior dos EUA levantou a opção de usar a Marinha para bloquear petroleiros russos (um acto de guerra). E um embaixador dos EUA fez ameaças de retirar mísseis de cruzeiro russos que podem violar acordos de armas – outro acto de guerra.
Mas por que se preocupar com curiosidades como essa, quando você tem peças de paixão feminina/lib para se divertir?
Obrigado Joe, por falar sobre o que aconteceu com você quando criança. É muito mais fácil enterrar experiências terríveis como esta; ao falar sobre isso publicamente, você torna mais fácil para outros se manifestarem.
Alguns homens que foram preparados quando meninos NUNCA se apresentarão. Eles podem ter
sentimentos muito conflitantes em relação ao perpetrador e pode até protegê-lo.
Pode ser uma dinâmica muito complicada. Além disso, não queremos pensar nisso, mas em
Em geral, pensamos na criança preparada como sendo o parceiro receptivo numa relação
enviar; alguns meninos são deliberadamente preparados para serem parceiros penetrantes. Isso acrescenta
toda uma outra dimensão de conflito interno. E pode levar a DID (Dissociativa
Transtorno de Identidade). Nossas mentes não querem ir para lá e as deles também não.
“O uso de políticas de identidade pelos democratas do establishment para obscurecer uma política externa violenta e hegemônica levou muitas pessoas de mente clara a confundir o problema muito real da agressão sexual com uma agenda democrata liberal”
Hum... quem? A quem você está se referindo? As pessoas que vêem Kavanaugh como qualquer tipo de vítima são também pessoas que nunca desafiariam a política externa reconhecidamente violenta e hegemónica da América. As pessoas que pensam como Kavanaugh, que os homens brancos deveriam governar, também pensam que a América deveria governar. É verdade que muitos liberais que se opõem a Kavanaugh podem não se opor ao intervencionismo militarista estrangeiro da América, mas ninguém que APOIA Kavanaugh se oporia a ele.
Penso que a sua análise de Kavanaugh está correta, mas esta frase parece-me totalmente equivocada.
Eu estava me referindo a um grupo de pessoas que se opõem ao intervencionismo militar dos EUA por qualquer um dos partidos, que criticam com razão os Democratas por esconderem as suas políticas intervencionistas por trás de políticas de identidade, que os Democratas colocaram no centro das suas campanhas, mas que também rejeitam pessoas que dizem eles foram atacados sexualmente como parte desta campanha de política de identidade.
Uma outra pessoa em busca de notícias “alternativas” não se afasta. Bem, este site foi listado pela PropOrNot como um site de bot controlado pela Rússia quando Parry o estava executando. Contradiga o FBI e a CIA de todas as maneiras! Alguns jornalistas com um processador de texto indo contra 17 agências de inteligência que disseram que a Rússia roubou são eleições. Bem, caso ninguém tenha notado, eles baniram Alex Jones de tudo e o Consortium News é um peixe pequeno e seria o próximo. Então, felizmente, as pessoas na gestão estão vendo a vida leve. Esperançosamente, com mais artigos como este, atrairá mais leitores do High Brow que desejam apenas ler sobre os fatos. Precisamos voltar às notícias normais para pessoas normais. Isto era o que Hillary Clinton e Obama defendiam e são necessários para colocar o país de volta nos trilhos!
Sobrancelha alta como você?
Significa não deploráveis: High Brow: “Usado coloquialmente como substantivo ou adjetivo, “highbrow” é sinônimo de intelectual; como adjetivo, também significa elite e geralmente carrega uma conotação de alta cultura.”
Este artigo não era [principalmente] sobre fatos. Era sobre a impressão de Lauria sobre o comportamento de Kavanaugh. Pena que ele não escreveu mais sobre o fracasso dos Democratas em atacar a real inadequação de Kavanaugh.
Uma parte do golpe contra Trump?
https://theconservativetreehouse.com/2018/10/03/christine-blasey-ford-friend-in-delaware-was-career-fbi-agent-and-likely-together-during-accusation-letter-construct/comment-page-3/
O polígrafo também era um agente aposentado do FBI. Feito em Delaware, onde a carta para Feinstein foi escrita e onde Monica McClean morava?
Esse link postado por Anastasia vale alguns minutos - dêem uma olhada, pessoal, pode alterar a forma como vocês veem essa coisa de Kavanaugh.
Eu olhei para isso e não prova nada além de que Ford tem um amigo de longa data, McClean, que anteriormente trabalhou para o FBI, que Ford provavelmente consultaria antes de tornar público o assunto e que a pessoa que administrava o polígrafo era outro veterano do FBI que deveria vir o que não é nenhuma surpresa, porque é provável que muitos veteranos do FBI acabem fazendo isso para obter uma renda pós-aposentadoria.
Por que Ford colocaria em risco uma carreira de sucesso na qual ela é um membro respeitado da comunidade psicológica, nenhum de seus críticos sequer tentou explicar.
Quanto a ela ter treinado McClean sobre como fazer um polígrafo anos atrás, quando Ford tinha acabado de sair da escola e ainda tinha vinte e poucos anos, como ela fez isso exigiria mais explicações por parte do ex-namorado de Ford, já que não havia razão para acreditar que ela tinha quaisquer habilidades especiais para desempenhar tal papel.
“não prova nada”
Nem a acusação de Ford de há 35 anos contra o nomeado, que passou por seis investigações de nomeação anteriores nas últimas décadas, e veja quanto peso algumas pessoas estão a atribuir a isso.
A carta levanta uma série de factores que desacreditam Ford e as suas acusações – ela precisa de ser denunciada, investigada e possivelmente actuada legalmente.
No entanto, todos os tipos de pessoas apareceram para confirmar o histórico de bebida, comportamento violento/desagradável/sexualmente inapropriado de Kavanaugh... o que nos leva ao seu testemunho em que ele obviamente mentiu sob juramento, algo que ele já fez antes. Seu papel na investigação de Whitewater foi bastante nojento (e ainda assim os apoiadores de Kavanaugh aqui não veem nenhuma ironia em protestar contra esta investigação (nem contra a investigação de Mueller). Kavanaugh parecia claramente bastante perturbado durante este depoimento mais recente e ninguém aqui que não seja um troll partidário pode negar a qualidade de seu testemunho foi de fato tão bizarra que o SNL realmente não conseguiu criar nenhuma sátira válida a partir dele - meu primeiro pensamento foi que Kavanaugh devia estar controlando o aquecimento tentando intuitivamente parecer louco. Então aqui está: o cara é um canalha federalista e é fácil de ver para quem olha. No entanto, ele acabou na TV nacional nos mostrando quem ele realmente é, por mim está tudo bem.
Até a MSNBC está reportando sobre isso…
A credibilidade de Christine Blasey Ford sob novo ataque dos republicanos do Senado
WASHINGTON – Os republicanos do Senado estão intensificando esforços para desafiar a credibilidade de Christine Blasey Ford, confrontando-a com uma declaração juramentada de um ex-namorado que discordou de uma série de afirmações que ela fez durante depoimento perante o Comitê Judiciário na semana passada.
O ex-namorado disse ao Comitê Judiciário que testemunhou o Dr. Blasey ajudando uma amiga a se preparar para um possível exame do polígrafo, contradizendo seu depoimento sob juramento. Blasey, uma professora de psicologia da Califórnia que também atende pelo nome de casada Ford, foi questionada durante a audiência se ela “já havia dado dicas ou conselhos a alguém que estava querendo fazer um teste de polígrafo”. Ela respondeu: “Nunca”.
“Eu testemunhei o Dr. Ford ajudar McLean a se preparar para um possível exame de polígrafo”, disse o homem no comunicado. “Dr. Ford explicou detalhadamente o que esperar, como funcionavam os polígrafos e ajudou McLean a se familiarizar e a ficar menos nervoso com o exame.”
Ele acrescentou que ela nunca lhe contou sobre um encontro violento com o juiz Kavanaugh. “Parece-me estranho que isso nunca tenha surgido em nosso relacionamento”, disse Merrick ao jornal. “Mas eu nunca tentaria desacreditar o que ela diz ou o que ela acredita.” “Durante nosso tempo de namoro, a Dra. Ford nunca mencionou nada sobre sua experiência como vítima de agressão sexual, assédio ou má conduta”, escreveu ele. “Dr. Ford nunca mencionou Brett Kavanaugh.”
Merrick discordou do medo declarado do Dr. Blasey de voar e de espaços confinados, observando que certa vez eles viajaram pelas ilhas havaianas em um avião a hélice. “Dr. Ford nunca demonstrou medo de voar”, escreveu ele. “Pelo que me lembro, o Dr. Ford nunca expressou medo de ambientes fechados, espaços apertados ou lugares com apenas uma saída.”
https://www.msn.com/en-us/news/politics/christine-blasey-ford%E2%80%99s-credibility-under-new-attack-by-senate-republicans/ar-BBNSOBF?ocid=spartanntp
Eu me pergunto se o Toxic Cloud State (também conhecido como estado profundo) não conseguiu encontrar nada relevante contra o indicado nos mais de 10 anos de dados de comunicação privada que eles têm sobre ele (e sobre todos nós), ou eles o favorecem, apesar de serem um candidato de Trump, por não se importar com a 4ª Emenda?
Algo para pensar sobre.
Você quer algo em que pensar? Se não há nada de comprometedor sobre este nomeado, porque é que o comité reteve 100,000 páginas de informação sobre ele? Ou por que você apoia um candidato para o mais alto tribunal do país que mente rapidamente (2 isso pode ser comprovado em sua última audiência de conformação)?
Aqui está o que eu penso – que isto é uma tentativa de destruir alguém com uma acusação – é sobre o poder para fazer isso.
Se ele puder provar que mentiu em sua última audiência de confirmação, então por que não é isso que eles estão usando para derrotá-lo, em vez de uma acusação sem fundamento de 35 anos atrás? Há boas razões para acreditar que esta acusação faz parte de uma conspiração bem planeada e está cheia de lacunas.
Eu acho que você deveria ler isso
https://theconservativetreehouse.com/2018/10/03/christine-blasey-ford-friend-in-delaware-was-career-fbi-agent-and-likely-together-during-accusation-letter-construct/comment-page-3/
Penso que a sua falta de apoio à 4ª Emenda é em si uma razão suficientemente boa para rejeitar a sua nomeação em vez desta tentativa liberal feminista de destruir alguém com uma acusação.
Acho que há EVIDÊNCIAS claramente disponíveis para derrotá-lo. Derrotá-lo com base em uma acusação é o que eles estão tentando, porque isso combina com o que realmente se trata – o poder de destruir com uma acusação emocionalizada. É um poder que mina a lei, a política, o comportamento ético quotidiano e as relações humanas normais.
Isto resume tudo. Estamos fazendo papel de bobos para o mundo.
EXATAMENTE!
o mundo
Citando Sófocles: “É preferível falhar com a honra do que ter sucesso com a fraude”.
Ai que está o problema. Temos um sistema que foi criado desde o início e que teve sucesso através de vários meios fraudulentos. E aqui estamos nós, com várias pessoas a reivindicar a Verdade, quando a história mostra que os fundamentos deste país são fraudulentos.
O que vi naquela audiência foi medo. Medo de perder o poder. E tendo me encontrado repetidamente, ao longo da vida, em sistemas prejudiciais, sei que uma coisa é verdade: sistemas prejudiciais - seja na família, no local de trabalho, na organização comunitária, nas corporações ou no sistema político - utilizam estruturas de poder que existem para manter o poder para aqueles que o têm. Algumas pessoas recebem as guloseimas. O resto de nós, bem, somos apenas garantias. E foi ISSO que vi se desenrolar diante dos meus olhos na quinta-feira passada.
Este país tem algumas pesquisas a fazer, e isso inclui todos os eleitores. O dia do ajuste de contas está a caminho (e não quero dizer isso biblicamente). Qual é a intenção por trás do que estamos fazendo? E, em última análise, a que propósito (ou a quem) servimos?
Este site se tornou algo que não vejo mais diariamente. E isso não tem nada a ver com Lauria.
Sr. Lauria, isso está abaixo do Consortium News. Fingir que isto não é teatro político ou que os Democratas/Republicanos se preocupam com as vítimas de agressão sexual é claramente ter a cabeça firmemente implantada no recto.
Kavanaugh está sendo julgado no tribunal da opinião pública. A tática é alegar que ele está inapto porque cometeu um crime. É justo, mas quando a Senadora Feinstein se baseia em informações que deveriam ter sido investigadas assim que as obteve, isso mostra claramente que ninguém se importava com o crime. Tratava-se de atraso e afirmação, não de investigação de um crime. Não chegando ao fundo da acusação.
Se as pessoas que se uniram atrás de Kavanaugh, defendendo Kavanaugh, te deixam doente. Como você se sentiu quando as pessoas se uniram e defenderam Bill Clinton? Um saco de escória muito maior, um predador e agressor sexual em série, do que Kavanaugh.
amém para Joe Six Pack… os padrões duplos são sempre repugnantes, mas à medida que o sistema afunda, economicamente, moralmente e intelectualmente, poderíamos experimentar o pior caso de vômito nacional da história e isso seria uma melhoria em relação a uma nova guerra civil..ambos os lados são repetições das eleições anteriores, enquanto os desprezíveis enfrentam os deploráveis mais uma vez e a América perde. , estão expressando sentimentos que os teriam deixado felizes em viver na antiga confederação..lá, se uma mulher branca fosse pega fazendo amor com um homem negro, ela simplesmente gritava estupro, e os vigilantes resolviam a questão rapidamente...afinal, mulheres nunca mentira?
Bem dito.
Obrigado, Joe Lauria, por permitir as críticas mal-humoradas às suas ideias. Precisamos disso também…. A liberdade de expressão às vezes pode ser nauseante, mas também é o lar de muitas coisas verdadeiramente belas.
Pelo menos há muita energia gerada a partir deste tópico, mesmo que grande parte dele seja caótica, e mais reação instintiva do que resposta fundamentada. Infelizmente, no final não resultará nada que seja adequado para resolver a confusão que criámos com a nossa cultura falhada. Arrumamos nossa cama (de ignorância partidária) há muito tempo, e tudo isso é nosso sono agitado nela, repleto de sonhos de nossa extinção final….
Sim, Mike. Tempos tumultuados contínuos pela frente Apertem os cintos. $$$ e poder... como um cavalo e uma carruagem.
Você não está interessado em se tornar a oposição controlada?
Ficarei muito surpreso se este comentário passar pelos censores. Como único postador regular neste site com um nome turco, e muito menos muçulmano, apesar da esquerda cantando continuamente sobre diversidade, posso atestar que é pura fantasia.
Essas pessoas neste site são melhores do que a maioria, senão todas. Se eu estivesse do lado esquerdo da política, também não quereria Kavanaugh no tribunal, mas o que eles não percebem é que, se estiverem de alguma forma preocupados com Roe v. Wade, não têm nada a temer deste homem. Ele foi educado pelos jesuítas, não é de forma alguma um dissidente. Mesmo tendo a oportunidade de que o caso certo fosse apresentado a ele, ele não o faria. Ele não faria isso nem por uma razão tão superficial como a colegialidade com seus colegas juízes. Vemos sua mentalidade assim ao lidar com o caso Vince Foster. Isso dizia respeito à morte de um homem, à morte de um homem importante. o procurador dos EUA que ele substituiu, Miguel Rodriguez, renunciou porque a equipe de Starr não permitiu que ele investigasse a morte como uma investigação de assassinato, já que Rodrigues viu sinais preocupantes de assassinato. Rodriguez foi parado com bastante força e renunciou. Ele foi expulso e escreveu uma carta explicando seus motivos com especificidade. Kavanaugh tomou o seu lugar e desencorajou quaisquer testemunhas que tivessem provas de algo diferente de suicídio – de assassinato. O desânimo foi pesado. Muitos escreveram sobre sua experiência. Kavanaugh rebocou a linha do suicídio, porque ele não arriscaria o pescoço ou a carreira por Vince Foster, entre todas as pessoas, e Kavanaugh nunca, jamais arriscaria o pescoço para derrubar Roe v. O melhor que se pode esperar de Kavanaugh é que ele possa reduzir os contribuintes que pagam pelo aborto de todos, já que todos os procedimentos eletivos são despesas médicas não cobertas. Eu nunca esperaria mais de um homem assim. No entanto, ele apoiaria os poderes do executivo, especialmente no que diz respeito a estas guerras. Não sou a favor de Kavanaugh. Eu o considero um bajulador do estado profundo. Mas sou veementemente contra o que está acontecendo no Senado, algo do qual este país nunca se recuperará.
Então vejo este aviso de uma carta enviada por um ex-namorado de Christine Blasey Ford:
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-02/blasey-fords-kavinaugh-testimony-unravels-after-ex-boyfriend-refutes-key-claims
O homem ficou ligado à Ford por 6 anos e até morou com ela. Ele observa elementos importantes em seu relacionamento com Ford que lançam dúvidas óbvias sobre as várias alegações de Ford de agressão sexual e trauma psicológico contínuo resultante.
Então, também faço uma pesquisa sobre “Christine Blasey Ford E namorado” e os links resultantes para a carta acima mapeiam as fontes de mídia “conservadoras” usuais. Mas do legado MSM – ovo de ganso. Pesquisando diretamente no site do Washington Post – nada. Pesquisa no site do NY Times – em branco.
Tenho pouco respeito pela Fox News e nenhuma afeição por Trump, apenas pela Verdade. Mais uma vez, eu diria que a questão muito maior que transcende Kavanaugh/Ford é a quase completa revogação pela mídia da integridade jornalística.
Muito seletivo em seu julgamento.
Difamar, difamar, ridicularizar um homem e, quando ele sucumbir, difamá-lo emocionalmente por não ser capaz de controlar suas emoções. Não é uma estratégia ruim. Atacando-o por causa de seu desempenho, mesmo quando adolescente, pelo amor de Deus, e descobrindo que isso provavelmente fracassaria, os inimigos daquilo que eles pensam que ele representa atacaram sua estabilidade emocional.
Dito isto, penso que Cavanaugh poderia ter precisado de alguma orientação antes de atacar corretamente os seus acusadores no Comité. Ele. sendo humano, posso simpatizar com o seu ataque, mas os seus agressores são frios e astutos e finalmente encontraram algo que poderiam usar para fazer o que queriam, para manter um nomeado de Trump fora do Tribunal.
Que Trump esteja disposto a jogá-lo debaixo do ônibus não é algo além da imaginação.
Quanto à Sra. Ford, por mais útil que tenha sido, ela sofrerá com o brilho contínuo dos holofotes à medida que as inconsistências em sua história se desfazem e sua vida pessoal é dissecada continuamente.
Se ela for fundamental para manter Cavanaugh fora do Tribunal, terá sido bastante útil para aqueles que foram atrás de Cavanaugh. O fato de ela também ser uma vítima significa pouco para os canalhas que a usaram.
“O fato de ela também ser uma vítima significa pouco para os canalhas que a usaram.”
Excelente ponto. Nem os democratas nem os republicanos se importam. Tudo isso é teatro político. Ninguém está interessado na verdade.
Por que não acusar os crimes que a lei torna mais fáceis de provar?
Crimes que imploram por reparação exalam um fedor revelador.
Os anos passam e assim removem o imperativo e a memória,
Evidências em decomposição ficam atrás da bancada.
A corte é um sepulcro caiado que esconde coisas impuras,
Abortos não resolvidos que apodrecem com o tempo.
Atos de tortura e rapina, prisão equivocada escondendo traição,
Um pacto tácito de desrespeito exonera o crime.
Ambas as partes protegem o verdadeiro desprezo que a justiça aplicaria.
Invocar o que pode acontecer retorna para reivindicar vingança,
A confissão implícita nele encontrada trai o mal que pressagia:
Uma conspiração para esmagar o recurso da justiça justa pode vingar.
Que nenhum dos lados oferece o orgulho que os críticos podem ridicularizar,
Nenhum dever de juramento prevalece, a integridade é tímida.
Acusações obscenas se escondem apesar do toque persuasivo da verdade,
A barganha desenfreada feita garante isenções de que eles desfrutam.
Dois culpados enfrentam a bancada preparados para dramatizar,
A vítima vitimou novamente por causa da hipocrisia-
Um espetáculo para engrandecer a exploração de feitos sinistros recontados,
A barganha compra um juiz inclinado a manter seus crimes opacos.
Duas torres caíram em simetria, uma terceira não pode ser explicada.
O enigma absoluto fomentou a guerra com mentiras mal pintadas.
Os argumentos que se seguiram desprezaram as narrativas conflitantes avançadas,
Mas a simetria, a simetria crua, a credulidade condena.
Abundam os crimes em simetria, ambas as partes partilham a culpa.
Trilhões perdidos, guerras de escolha, regimes corruptos empoderados,
Tortura confissões roubadas construídas para justificar uma guerra agressiva,
As alegações de feitos patrióticos mantêm os críticos mansos e encolhidos.
A escala neutra de justiça indefinida implica consentimento.
Nenhum dos lados condena a torre que sustenta a viga:
Passivos em seu descontentamento, as pessoas assistem e alguns lamentam,
Raramente a acusação atinge os fornecedores do esquema.
Narrativas contrapesadas são colocadas na balança.
Um mito implica que existem dois lados, mas ambos não podem ser verdadeiros.
O desequilíbrio deve prevalecer, com razão, a menos que ambos os lados sejam provados falsos,
Em simetria, ambas as mentiras têm sucesso e surgem crimes hediondos.
A simetria retrata as mentiras que a razão não consegue explicar.
O colapso aguarda caso o equilíbrio seja quebrado, a viga ponderada pode falhar.
O enigma focado na tensão pode dobrar o arco do bom senso,
Mas simetria, simetria crua é o que a história desmente.
Bom poema. Um pântano é um lugar muito complicado.
Este é um raciocínio e uma lógica brilhantes –
como apenas a FG Sanford pode produzir
*
Eu apresento esse pensamento de verdade
na sombra e na palavra de Camus
“Existe um fato óbvio que parece totalmente moral:
a saber, que um homem é sempre uma presa de suas verdades.
Depois de admiti-los,
ele não consegue se libertar deles...”.
Citação de Kavanaugh - “EU GOSTO DE CERVEJA”!” EU AMO CERVEJA" !! , "EU BEBO CERVEJA" !
(ps) a cerveja é uma bebida intoxicante que, em excesso, perturba o “funcionamento normal”….
Função nominal/funcionalidade normal — faça referência à letra dos Beetles; "Aqui, ali e em todo lugar"
Isso deveria ter terminado aqui. Nunca compreenderei como os americanos continuaram a apoiar Trump depois disto. Quem somos nós no fundo do nosso coração?
https://youtu.be/o9K2AsMAxWA
Quem somos nós? Boa pergunta. A verdadeira resposta é que não sabemos. Mas achamos que sim. E a partir daí se desenrola nosso desastre desordenado….
Decidimos que somos maus e estúpidos. Estas são qualidades celebradas entre o público.
Há todo tipo de gente falando merda sobre Trump e Kavanaugh. Com razão.
No entanto, como país, decidimos que podemos acreditar em qualquer besteira contestada pelos factos que quisermos acreditar, e essas crenças são “tão boas” como a realidade.
Nós – e sim, eu uso o Nós real – decidimos que ser estúpido é uma virtude. Decidimos que ser mau com os nossos concidadãos é uma virtude.
O aquecimento global vai arruinar as nossas vidas.
Trump não começou nada disso. Ele simplesmente personifica isso.
Então, quando vamos olhar para o problema real? Que somos nós.
Estes políticos corruptos roubam e matam em todo o mundo. Por que toleramos isso?
Os americanos celebram esse comportamento. Estamos fodidos, não por causa dos Clintons, dos Trumps e dos Bushes.
Estamos fodidos por causa de quem decidimos que somos: filhos da puta egoístas.
Patriótico? Por que eu me sentiria patriótico quando foi assim que a América se tornou?
A direita fascista votará em Hitler se tiver oportunidade. O resto de nós sofre de algum grau de “Síndrome de Perturbação de Trump” ou “Síndrome de Perturbação de Clinton”. Pensadores claros como Joe Lauria são raros hoje em dia. O futuro da América pertencerá a criaturas como Kavanaugh.
Trump é um grande dedo médio para todo o sistema, especialmente para o Partido Republicano e a cabala de Bush. Quanto mais ultrajante ele era, mais eles gostavam.
Trump acaba de estabelecer um novo mínimo nesta questão.
Ele fez um discurso zombando publicamente do testemunho da Sra. Ford.
Imagine o Presidente dos Estados Unidos se levantando em público e zombando de um cidadão?
Não importa se o testemunho dela é preciso ou não.
Seu comportamento é deplorável.
https://www.cbc.ca/news/world/trump-christine-blasey-ford-brett-kavanaugh-mocking-testimony-1.4848230
É verdadeiramente notável que Trump consiga atingir novos mínimos no seu comportamento, mas ele é um génio!
Obama foi igualmente mau, à sua maneira “polida”.
Um bom exemplo foi quando ele declarou abertamente Ed Snowden culpado de traição e de trabalhar com a inteligência russa, e permitiu que sua equipe fizesse declarações públicas semelhantes ou piores, inclusive recomendando seu assassinato.
Não importa quem está no poder falando hoje em dia. É tudo teatro, sem qualquer consideração pela calúnia ou difamação que cometem abertamente.
Sim, bem dito. O antecessor do Trump tinha a mesma mentalidade do Trump, apenas mais polido.
Mas, aparentemente, não se pode polir uma bosta, apenas enrolá-la em purpurina.
Assim, Obomba era uma celebridade?
corroboração:
https://www.youtube.com/watch?v=QNbgR_bF03A&frags=pl%2Cwn
Graças a Deus! Precisamos de mais contadores da verdade como Lauria no Jornalismo, que apenas mentem e as verdades são assim. Temos Kavanaugh em: Pedofeelia, Gang Rape, Rape on the House Boart, Girl Freind – Domstic Rape de 1998, assalto com Ice (que agora ele tem registro policial CRMINAL) e há mais estudos a cada hora. Nós, o povo americano, precisamos nos perguntar: queremos pessoas como Jeffrey Dahmer ou Al Bundy na Suprema Corte ou não? Assassinos de cereais. E esta deve ser a ponta do iceberg com tudo o que os republicanos estão agora tentando atacar uma heroína como Blasey Ford, com base no fato de ela ter confundido detalhes minuciosos de sua experiência com um teste de detector de mentiras. Ou quantas portas você tem em sua casa? Patético. Quão baixo você pode ir! Bem, pense em tentar contar sua história como ela foi forçada. É claro que qualquer ser humano irá distorcer algumas memórias de 36 anos atrás com toda essa pressão. Mas ela sabe com certeza que foi estuprada por Kavanaugh e isso deveria ser tudo que precisamos para não. E agora o New York Times relata que Trump era um CROOK completo, o que era óbvio desde o primeiro dia, ao qual podemos finalmente voltar quando Kavanaugh for bloqueado por Jeff Flake (verdadeiro herói, parabéns). Mesmo que ele seja derrubado, teremos que interceder junto com Trump e seu mestre de marionetes Putin. Por que precisamos tanto do presidente Obama de volta. (suspirar)
Sim, o grande Obama, que bombardeou mais países e lançou mais bombas do que Bush e Cheney; que vendeu mais armas militares a países estrangeiros do que qualquer presidente na história. Que apoiou uma ilegalidade na Ucrânia e reiniciou a Guerra Fria. Esse Obama?
Você precisa se reunir com um professor de inglês. Mas sua ilógica é outra questão….
Obama legalizou e industrializou notícias falsas quando revogou a proibição de propaganda doméstica Smith-Mundt como parte da NDAA de 2013. https://foreignpolicy.com/2013/07/14/u-s-repeals-propaganda-ban-spreads-government-made-news-to-americans/
https://www.ebay.com/itm/Pressman-Think-Series-2-Player-Strategy-Games-Clash-Devils-Triangle-Lot-2/222185727847?hash=item33bb4d2767:g:8nsAAOSwzLlXhqdB
Aqui está um jogo “Triângulo do Diabo” para adolescentes vendido no e-bay. Eu não diria que tal expressão não possa ter muitos significados. Você deseja atribuir o pior a isso. Percebi que desde que esta audiência foi realizada as pessoas estão correndo tentando mudar as páginas da web, até mesmo no Urban Dictionary, que agora menciona o nome de Kavanaugh. É por isso que fui ao e-bay. Lembro-me deste jogo. .
Existem 2 significados para “Triângulo do Diabo”…
1) uma gíria urbana comum que se refere a um trio sexual com 2 homens e 1 mulher.
2) um jogo inventado com moedas e 3 xícaras dispostas em triângulo. As regras deste jogo são completamente desconhecidas, pois o inventor do jogo, Brett Kavanaugh, ainda não as definiu.
A história recente da Suprema Corte tem sido a de juízes que desempenham o papel de políticos de toga. Talvez nenhum exemplo melhor tenha sido a anulação da recontagem na eleição Bush v Gore com o “Brooks Brothers Riot”, onde agentes pagos dos republicanos invadiram o gabinete eleitoral na Florida e declararam a recontagem encerrada numa acção extrajudicial que foi apoiada por os membros do Supremo Tribunal levam ao seu apelido de “políticos de toga”. O Supremo Tribunal basicamente roubou aquela eleição ao defender o uso da violência como ferramenta para impedir a recontagem, em vez de reagir por si só para denunciar o uso de tais tácticas.
O Supremo Tribunal tornou-se uma arma como uma força para as agendas da direita e muitas vezes assumiu uma posição partidária devido a juízes que se radicalizaram para promover pontos de vista da direita. Isto faz parte de uma vasta máquina de dinheiro político de direita, bem financiada e bem oleada. Pequena estreia sobre os 10 milhões de dólares gastos por doadores anónimos que lubrificaram a nomeação de Neil Gorsuch. O esforço de 10 milhões de dólares para obter a confirmação do juiz Neil Gorsuch, do tribunal federal de apelações, financiado por doadores desconhecidos de um grupo de interesse conservador chamado Judicial Crisis Network, segue-se a um esforço bem-sucedido de 7 milhões de dólares no ano passado para bloquear o nomeado do presidente Obama, Merrick Garland. O grupo chama-lhe “a operação mais robusta da história das batalhas de confirmação”.
Os multimilionários estão a financiar a selecção e nomeação de juízes do Supremo Tribunal por uma razão. Para que o Supremo Tribunal esteja repleto de conservadores leais que ficarão do lado das grandes empresas industriais em todos os casos movidos contra os grandes industriais.
Esta é uma estratégia de longo prazo financiada com centenas de milhões de dólares investidos em esforços para criar uma estratégia de três pontos. Financie as falsas organizações populistas de base da AstroTurf que afirmam ser formadas por donas de casa, agricultores e pessoas da classe média, mas que realmente servem os interesses da classe bilionária. Financie políticos e juízes que estão implorando para conseguir o dinheiro para vencer as eleições, prometendo que farão tudo para apoiar a superclasse e rastejando a seus pés para obter o dinheiro. Crie leis para servir aos interesses dos bilionários.
Até agora, cada esforço tem sido um sucesso fenomenal. Financiados com centenas de milhões de dólares, os beneficiários voluntários de todo o dinheiro corporativo criaram a ostensiva frente populista que defende questões de cunha como o aborto, o controlo de armas e a anti-imigração, juntamente com uma dose sanitária de ódio anti-establishment ao governo. O seu verdadeiro objectivo é servir os interesses corporativos.
Donald Trump é talvez o maior benfeitor da máquina monetária, tendo vencido as eleições com base neste jargão populista, gastando pouco do seu próprio dinheiro, mas servindo realmente os interesses corporativos, de forma mais óbvia, apoiando os incentivos fiscais de 1.9 biliões de dólares para bilionários.
É improvável que o americano médio fique zangado com os cuidados de saúde ou com a sua própria segurança social, que é financiada por trabalhadores e não por bilionários, a menos que sejam propagandeados por todos os principais meios de comunicação, como a Fox News e outros meios de comunicação de direita mais extremamente radicais e todos os sites de direita e especialistas em mídia sindicalizada de direita.
Os americanos médios foram levados a acreditar que o que é do seu próprio interesse é muito mau para a América, para a Liberdade e a Democracia, etc. privacidade e acesso ao sistema judicial com cláusulas de arbitragem anexadas a todos os produtos, desde escovas de dentes e óculos de sol. Eles passaram a acreditar que defender questões de cunha significa que votarão nos republicanos, não importa o quão ruim seu futuro econômico esteja comprometido e seu futuro colocado em risco por empresas predatórias que oferecem empréstimos consignados, hipotecas de balão, taxas de juros e seguros altíssimas, bancos múltiplos contas com muitas sobretaxas (Pinkerton Bank) e promessa de acabar com o Medicare e a Segurança Social porque não há problema em dar triliões a bilionários, mas não há problema em ajudar pessoas comuns que trabalham duro.
Donald Trump é o auge desta usurpação de poder, capturando o Poder Executivo financiado por publicidade gratuita da mídia e executando uma falsa estratégia de campanha populista AstroTurf, enquanto entrega todo o dinheiro aos bilionários enquanto recebe convidados por enormes taxas em sua propriedade na Flórida contra a cláusula de emolumentos que parece estar morta. Nenhum presidente deveria beneficiar economicamente da posição do cargo mais alto do país para enriquecimento pessoal, mas as reduções fiscais parecem ter sido perfeitamente adaptadas para o enriquecimento do próprio Trump através de uma cláusula pouco conhecida que permite aos proprietários de investimentos imobiliários repassarem os lucros obtidos através dessas participações. para outras entidades como seus filhos com impostos muito mais baixos. Que sorte inesperada para Trump, que faz com que os investimentos passem por propriedades em todos os lugares. É um negócio muito bom” para Trump e proprietários de repasses como ele, disse Roberton Williams, pesquisador sênior do apartidário Tax Policy Center.
Isto é para os pequenos, pois os republicanos exigem agora que o gigantesco défice criado pelos seus enormes cortes de impostos para os ricos seja agora reduzido, eliminando todos os programas de bem-estar social, como a Segurança Social, que são financiados pelos trabalhadores ao abrigo do imposto de dedução sobre os salários. Os impostos sobre a folha de pagamento são impostos cobrados de empregadores ou empregados e geralmente são calculados como uma porcentagem dos salários que os empregadores pagam aos seus funcionários. Os impostos sobre a folha de pagamento geralmente se enquadram em duas categorias: deduções do salário do empregado e impostos pagos pelo empregador com base no salário do empregado. Estes impostos financiam a Segurança Social/os rendimentos dos trabalhadores são usados para pagar a Segurança Social. O Governo não rouba esse dinheiro dos ricos. Eles recebem de cada trabalhador de acordo com um cronograma.
Quão estúpidos somos em chamar isso de desperdício de gastos do governo e comprar a besteira dos republicanos de que isso deve acabar. O que eles farão com todo o dinheiro, uma vez que nenhum de nós verá um centavo do que doamos de acordo com a lei? Por que eles vão roubar, é claro.
Quem tem autoridade para declarar inconstitucionais todos os programas de bem-estar social? O Tribunal Supremo. Quem tem o poder de recusar qualquer processo movido contra uma entidade bem financiada, incluindo o Presidente? O Tribunal Supremo.
Não se trata tanto de cerveja, embriaguez e abuso de mulheres, mas do abuso contínuo de todos nós por parte do Partido Republicano, que é financiado pelos ricos e operado pelos ricos, para os ricos e apenas para os ricos.
Ainda bem que essa besteira vai acabar logo de uma forma ou de outra porque é degradante para todos. Recentemente, passei pelas festas da fraternidade na UC Berkeley antes de um jogo de futebol recente, pensei que eles estavam na estrada e os policiais já tinham saído às 2h antes de um jogo noturno. A nova moda para os jovens estudantes que você deve ter notado são as nádegas penduradas na parte inferior dos cortes cortados. Qual era o padrão da década de 1980, não me lembro. Eu estava muito bêbado. A propósito, diz-se que os democratas poderão, quando ocorrerem as eleições intercalares, tomarem tanto o Senado como a Câmara (?), claro que as mesmas fontes disseram que Trump não teve hipótese nas eleições presidenciais de 2016. Quais são as políticas que eles propuseram para chegar a este ponto. Talvez o NY Times possa esclarecer as novas políticas que propôs e os feeds de notícias do Google e do Yahoo possam informar a todos nós.
Se o apoio a Kavanaugh demonstra uma falta de decência dos republicanos, o que merece o apoio a Hillary Clinton, que apoia outro violador acusado, que atacou as mulheres que acusaram Bill?
Agora os democratas se preocupam com as mulheres?
É ridículo.
Todo mundo precisa ligar para os senadores republicanos e democratas do seu estado e dizer-lhes para não
confirme Bret Kavenaugh com base em sua opinião registrada de que a espionagem em massa da NSA não é uma violação da 4ª Emenda. Isso faz dele um traidor que não defende a Constituição. Este show de cães e pôneis é um estudo de distração. Um estudo de pesquisa do Pew de 2015 descobriu que a maioria dos americanos, eleitores republicanos, democratas e independentes, se opõe à espionagem em massa da NSA.
Você quer dizer a espionagem ilegal e inconstitucional da NSA que o democrata tornou legal e expandiu?
Os mesmos democratas que denunciam Donald Trump como um autoritário sem lei e traiçoeiro acabam de votar para dar-lhe vastos poderes de espionagem sem mandado
https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
Você sabia que os arquitetos desses crimes agora trabalham para MSNBC e CNN?
O diretor da CIA, John Brennan, mentiu para você e para o Senado. Demita ele …
Vídeo para mentiras de Brennan
? 1h34
https://www.theguardian.com/…/cia-diretor-john-brennan-lied-sen…
Julho 31, 2014
“Os fatos serão revelados”, disse Brennan à NBC News em março, depois de… pedir desculpas, embora não esteja arrependido, quem…
James Clapper acabou de mentir novamente sobre suas mentiras anteriores sobre a NSA…
Vídeo para mentiras de badalo
? 9h28
thefederalist.com/…/james-clapper-just-lied-again-about-his-previous…
General Hayden mente para a imprensa
https://www.youtube.com/watch?v=MJZ0hALJVrE
22 de maio de 2018 – Enviado por The View
Em uma entrevista com as senhoras do 'The View' James Clapper contou outra mentira sobre suas mentiras anteriores sobre …
Claro que o que você diz está correto, mas também é muito ingênuo. Se você acha que um candidato democrata à Suprema Corte votaria pela revogação da espionagem doméstica, você é um tolo. Obama aumentou a espionagem doméstica. Diane Feinstein aprova o status quo, apoia-o e declarou publicamente que a cabeça de Edward Snowden deveria ser colocada numa bandeja por expor o programa quando ela era chefe do Comité de Inteligência do Senado. Ela estava pedindo sua execução sumária sem o devido processo. Isto é algo que Obama ordenou não só para um cidadão norte-americano, um clérigo no Iémen, mas também para o seu filho não combatente de 1 anos, que foi morto na tenda de luto com outras mulheres e crianças pouco depois. No dia seguinte, se bem me lembro. Nenhum democrata questionou esta ação. os mandados fisa permitem buscas e triangulação e outras ferramentas que basicamente exigem que todos os dados sejam coletados. Você acha que a CIA e o FBI entregarão esta ferramenta e que o governo dos EUA fechará a GIGÂNTICA instalação de armazenamento de metadados em Utah e demitirá essas pessoas? Isso é engraçado. Kavanaugh está muito certo para ser um bom juiz, mas é um hacker partidário e é isso que é necessário hoje em dia. Não vou me arrepender se ele não for aprovado, mas os Democratas não vão revogar o Citizen's United ou mudar repentinamente décadas e décadas de decisões que afirmam que Corporações são Pessoas mesmo que algum milagre aconteça e Trump ou Mike Pense nomeiem um “liberal” juiz para o tribunal. Gostaria de lembrar a todos que a juíza Kagan foi nomeada reitora de direito de Harvard porque era a advogada consultora da administração Clinton. Sua produção publicada foi muito escassa. Algumas dezenas de páginas. Ela foi nomeada para a Suprema Corte? Por que? Porque ela é tão inteligente? . Ela passou por audiências e não respondeu a nenhuma pergunta e walla. Ela está lá para o resto da vida.
jean…bom trabalho com as falácias lógicas: será que você consegue descobrir quais delas desta lista você se entregou?https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_fallacies
Sério?
Bill Clinton: um acerto de contas
As feministas salvaram o 42º presidente dos Estados Unidos na década de 1990. Eles estavam do lado errado da história; finalmente é hora de consertar as coisas?
https://www.theatlantic.com/entertainment/archive/2017/11/reckoning-with-bill-clintons-sex-crimes/545729/
Eu acredito Juanita
https://www.nytimes.com/2017/11/13/opinion/juanita-broaddrick-bill-clinton.html
É melhor você colocar um pouco de gelo nisso: Como sobrevivi ao ser estuprado por Bill Clinton Capa comum – 3 janeiro 2018
https://www.amazon.com/Youd-Better-Put-Some-That/dp/1979834245
Onde está #EU também?
O que aprendemos hoje em dia é que não importa nem um pouco se o que você acusa é falso; a grande mídia, em aliança com o Partido Democrata, dominou isso com perfeição. Não: o que importa é lançar algo — a sujeira funciona melhor porque gruda melhor — em alguém, especialmente se essa pessoa for alguém que você deseja desacreditar de alguma forma — de qualquer maneira — possível.
Estou tendo um grande problema com o artigo da Lauria, admito que não li além do primeiro parágrafo. A minha desculpa é que estamos todos sobrecarregados emocionalmente na sequência da apresentação juvenil de Ford perante o Comité Judiciário. O que a maioria de nós suspeitava na altura – que se tratava de acusações falsas – foi amplamente comprovado primeiro pelo que ouvimos e depois pela Sra. Mitchell, a profissional de abuso sexual que entrevistou Ford. Testemunhar os democratas, especialmente Feinstein, e depois a imparcial Kamala H., sorrirem suplicantes enquanto encorajavam esta exibição absurda deixou ainda mais cheiros estranhos na sala.
Agora somos solicitados a esquecer tudo isso e entrar em um novo jogo: Este se chama Double jeopardy? Risco triplo…? É assim:
Você pega um taco de beisebol e bate na cabeça de alguém com ele o mais forte que pode. O próximo passo é ficar ali e criticar aquela pessoa de todos os ângulos imagináveis, mas principalmente por ter a audácia de se levantar e tentar se defender.
Envergonha a todos nós.
Ficarei surpreso se a censura permitir que este comentário seja postado.
Joe Lauria não merece ser o editor da revista que Robert Parry estabeleceu e, durante anos, editou com honra e profissionalismo.
Joe Lauria desonra o Consortium News com seu “artigo” de propaganda parcialmente fraudulento e totalmente tóxico que entra em conflito com quase todas as EVIDÊNCIAS REAIS (em vez das acusações infundadas e completamente desacreditadas e da “crença” engendrada pela política vil dos subornados pelos Democratas). falsas acusações).
Deve-se perguntar se ela, Lauria, sentiria e expressaria raiva e mostraria lágrimas se ELE fosse objeto de assassinato de caráter cruel e fraudulento como o sofrido pelo juiz Kavanaugh.
Desprezo Joe Lauria como desprezei Joe McCarthy e desprezo agora os membros do Congresso do Partido Democrata e o DNC Clintoniano.
Joe Lauria precisa renunciar ao cargo de editor.
CORREÇÃO:
“Devemos nos perguntar se Lauria sentiria” NÃO “Devemos nos perguntar se ela, Lauria, sentiria”
A maioria das pessoas acusadas injustamente gostariam que todos os caminhos fossem tomados para limpar o seu nome, porque sabem que virar cada pedra mostraria a sua inocência. Uma investigação completa faria isso. K não conseguiu concordar com isso. Por que?
Eu assisti todo o “testemunho”. Em KI testemunhei uma personalidade desequilibrada. De jeito nenhum eu escaparia agindo assim em uma entrevista. Você iria? Seu comentário sobre Lauria está errado.
Confira o artigo de Kevin Zeese e Margaret Flowers listando recentemente dezenas de razões em sua história jurídica pelas quais Kavanaugh não deveria estar no SCOTUS e talvez nem mesmo ser juiz. Desculpe, não tenho certeza do link.
O conhecimento de Lauria sobre o verdadeiro papel histórico de Kavanaugh explica por que ele considera credíveis as acusações infundadas contra ele. É preciso examinar todo o seu histórico, o que é admirável, em vez de ir para os colchões porque ele comete um erro aqui. O facto é que Kavanaugh é uma vergonha por razões diferentes daquelas que os democratas apresentam porque, como parte integrante de uma estrutura de poder militarista e imperialista corrupta, com a intenção de continuar o seu domínio total sobre tudo, eles não querem lidar com as verdadeiras falhas. de Kavanaugh como um oponente corrupto do Estado de direito. Concordo que é lamentável que Lauria aceite esta história amplamente desmascarada, influenciada pelo seu conhecimento de histórias piores não relacionadas e que são prováveis.
Brett Kavanaugh “pode” ter “estuprado coletivo” algumas meninas. Quero dizer, uma garota o viu em uma festa, ou pelo menos é o que ela pensa – ou não. Essas festas de estupro coletivo eram terríveis, tanto que o acusador compareceu a dez delas! A NBC acaba de transmitir uma entrevista com a Sra. Swetnick, a acusadora, e teve que prefaciar a entrevista com um aviso de que as declarações da Sra. Swetnick na entrevista variavam da declaração escrita que ela forneceu.
Então outra pessoa se apresentou e disse que Kavanaugh estuprou uma garota em um barco, mas retirou sua declaração quando as autoridades disseram que iriam acusá-lo de fazer uma declaração falsa.
A Sra. Ford não consegue se lembrar de muita coisa, exceto que ela só tomou “uma” cerveja. Ela nem consegue se lembrar de como subiu as escadas. Os caras a carregaram até lá contra sua vontade ou ela subiu aquelas escadas?
E então Kavanaugh teve a audácia de ficar com raiva por ter sido acusado dessas coisas. Bem, como ele ousa! Eu certamente sei que se eu fosse acusado de estupro coletivo, eu teria mantido a compostura!
E agora alguns aqui pensam que Brett Kavanaugh “pode” ser um alcoólatra. Quero dizer, ele poderia estar, não poderia? Ele bebia quando era jovem, então isso automaticamente o torna um exuberante agora.
A loucura prevalece.
Desejando ser Lifer da Suprema Corte, o Honorável Brett Kavanaugh, deveria ter tido como porta-voz Tom T. Hall compartilhando com o Comitê Judicial do Senado dos Estados Unidos enquanto dedilhava: “Eu gosto de cerveja… é cerveja, cerveja, cerveja, isso faz você quero torcer….”
Além disso, o problema muito real de Donald Trump. Não há problema em ignorar o fascista na sala porque Hillary é uma neoconservadora.
Trump poderia derrubar o Império Americano?
“Trump entrou na Casa Branca com um compromisso claro de acabar com a guerra dos EUA.
intervenções militares, baseadas numa visão de mundo em que travar guerras em
a busca pelo domínio militar não tem lugar. No último discurso de
sua “viagem da vitória” em dezembro de 2016, prometeu Trump,
“Vamos parar de correr para derrubar regimes estrangeiros sobre os quais nada sabíamos, sobre os quais não deveríamos
estar envolvido.” Em vez de investir em guerras, disse ele, investiria na reconstrução da infraestrutura em ruínas da América.”
“Trump respondeu com raiva que os generais foram “os arquitectos desta confusão” e que estavam a “tornar a situação pior”, ao pedir-lhe que adicionasse mais tropas para “algo em que não acredito”.
Então Trump cruzou os braços e declarou: “Quero sair. E você está me dizendo que a resposta é ir mais fundo.”
https://www.truthdig.com/articles/could-trump-take-down-the-american-empire/
Não admira que os democratas o odeiem.
https://www.truthdig.com/articles/could-trump-take-down-the-american-empire/
Jean, você disse que Trump está derrubando o Império Americano, mas não como você imaginou? As guerras comerciais e o terrorismo financeiro de Trump na forma de tarifas e sanções estão a forçar outras nações a consolidarem-se e a iniciarem o processo de “desdolarização” das suas economias para a transição do dólar americano e a sua remoção como moeda de reserva mundial! As alternativas ao sistema Swift Banking dos EUA estão a caminho, isolando ainda mais o papel dos EUA na punição das nações através da guerra financeira e económica através do sistema bancário! Quando isso acontecer, todo o “esquema Ponzi” da nação mais endividada da Terra entrará em colapso como um buraco negro! E Trump está a acelerar o desaparecimento da América como Império Hegemónico! E para sua informação e em contradição direta com suas promessas de campanha, Trump não está impedindo a América de se intrometer no Oriente Médio, ele está apaziguando o Estado Profundo e terceirizando esta Política Externa de mudança de regime e roubo de recursos de outros países, para fomentadores de guerra como Mattis e Pompeo que mantêm o status quo dos EUA como um invasor estrangeiro indesejado, ao persistirem no Afeganistão; Iraque e Síria, como um caranguejo lapa agarrado a uma rocha! Trump é incapaz de libertar os EUA porque os EUA não podem ou não querem enfrentar a realidade, que não conseguiram nada, apesar de terem desperdiçado biliões de dólares em fomentações bélicas com zero resultados para mostrar o custo horrendo das invasões! Então eles permanecerão lá, até que o inferno congele, como uma medida para salvar a aparência para evitar a humilhação inevitável da derrota como no Vietnã, sabendo que as intermináveis guerras conduzidas por eles foram um desastre total e catastrófico causado pela arrogância, ignorância e supremacia. arrogância de uma nação desonesta, fora de controle e sem lei!
Não se preocupe em “jean” com fatos inconvenientes ou realidades incômodas. Ela está chorando por causa de Hillary e já está no Intercept há alguns anos. Literalmente um pônei de um truque. Total e totalmente indigno do seu tempo ou resposta porque “ela” não responderá com razão, apenas mais “Mas Hillary!!! Mas Democratas!!!” que tal ismo.
é chamado de consistência e princípios.
“Que tal” é um chamado por hipocrisia e foi usado pela primeira vez por um pobre carpinteiro que disse: “Primeiro tire a trave do seu próprio olho, e então você poderá ver claramente para remover o cisco do olho do seu irmão”.
Nem teríamos Trump se não fosse por Hillary.
É claro que os EUA são o maior terrorista do planeta e o maior belicista, sem exceção. Os EUA são o maior traficante de armas e o Pentágono sozinho é o maior empregador do mundo...TUDO aconteceu antes de Trump.
E POR QUE o Oriente Médio está em turbulência?... Bush não enganou o mundo para a guerra? Seguindo em frente”?……..Obama não derrubou Kadafi da Líbia e agora eles têm mercados de escravidão ao ar livre onde antes tinham educação, saúde e direitos iguais para as mulheres?
Obama não apoiou “os rebeldes {ISIS} que tentaram derrubar Assad e criar a maior crise de refugiados desde a Segunda Guerra Mundial? Obama não ajudou os sauditas a cometerem genocídio no Iémen?
Obama não só permitiu que os bancos criminosos cometessem fraudes massivas e ficassem com o seu saque, mas continuassem a sua onda de crimes?
Quanto aos Tarrifs?…….outros países têm tarifas e ainda assim permitimos que os EUA sejam prejudicados e superados por outros países que minam propositalmente as manufaturas dos EUA….você sabe por que a Solindra faliu?……..eles não podiam competir com a energia solar chinesa empresas que trapaceiam através da manipulação de preços e moeda.
Lembra-se do Gen Flynn?….que queria trabalhar com a Rússia e foi perseguido pelo estado profundo?…….enquanto os democratas aplaudiam?
Os democratas têm pressionado pela 3ª Guerra Mundial com a Rússia e zombado dos passos de Trump em direção à paz com a Coreia do Norte…..e ridicularizaram-no por não pressionar mais a Síria para derrubar Assad….e o que vem depois de ASSAD?…ISIS.
Os democratas são agora o partido BUSH Neo con ... eles nem são brilhantes o suficiente para saber ... seus novos heróis são criminosos de guerra e entusiastas da tortura do BUSH ... Meuller, Brennan, Clapper e Hadnen? são omnicidas.
Os Democratas nem sequer tentaram perceber porque é que Trump ganhou.
Afinal, ele era um candidato genuinamente terrível. Se os republicanos tivessem colocado um candidato decente na mesma plataforma, teriam vencido por uma vitória esmagadora.
Trump é um sintoma
Culpa de Trump?
Trump empatou em sair da Síria e a CIA realizou outro ataque de bandeira falsa e
Concordo definitivamente que muito do que está a acontecer está a ser usado para fins terríveis pelo poderoso sistema que realmente não se importa com as mulheres. No entanto, não posso realmente chamar isso de situação do tipo “ele disse/ela disse”, porque ainda há evidências a serem examinadas, mesmo no caso de Ford. Além disso, há muitas provas corroborantes no caso de Ramirez e também pode haver provas no caso de Swetnick. O problema é que o FBI está a fazer a investigação e certamente tem muito pouca (ou nenhuma) credibilidade como apuradores de factos. Acho que devemos esperar que essas provas sejam divulgadas, mesmo que só venham a ser divulgadas na imprensa. Nesse ponto, poderemos tirar uma boa conclusão.
No entanto, a partir de agora, há muitas evidências de que Kav cometeu perjúrio. Houve várias análises cuidadosas de seu testemunho. Kav disse que só ouviu falar das alegações de Ramirez depois de ler o artigo do NYorker. Na verdade, ele havia enviado mensagens de texto a colegas pedindo informações para desacreditar suas alegações antes da publicação. Isto é claramente perjúrio. Não há outra maneira de ver o que ele disse versus o que ele realmente fez. Como o próprio Brett disse que o perjúrio foi um motivo para o impeachment, acho que podemos mantê-lo nos seus próprios padrões.
Existe todo aquele aspecto ilegal de mentir para o Congresso. Como Chuck Grassley disse que qualquer pessoa que minta para o Congresso deveria ser presa, tenho certeza que podemos esperar que isso aconteça com Kav (não)!!!
Claramente Brett é um juiz muito desejado. Penso que isto tem muito a ver com a sua posição de impedir que os detidos tenham advogados, de dar poder irrestrito ao executivo e, em geral, de ser muito forte em todas as violações dos direitos humanos. No entanto, não sei por que só Brett pode cumprir estes deveres para os poderosos. Parece-me que há muitas mulheres e homens que concordam com Brett nestes pontos e irão assumir a responsabilidade para ocupar o seu lugar! Há algo acontecendo aqui que é opaco para mim e eu gostaria de entender por que Brett é especificamente tão importante para os poderosos.
Fica claro se você olhar para o metoo twitter que esta é uma tomada de controle democrata do que pode ter sido um grupo genuíno. Dito isto, vi um verdadeiro movimento pelos direitos civis na capital durante a audiência. Mulheres e homens, muitos dos quais eram realmente sinceros, ocupavam o espaço dos poderosos. As pessoas estavam certas na cara delas. Se conseguirmos evitar reduzir este poder popular a um “balançar o voto” e, em vez disso, unirmo-nos para enfrentar o poder injusto, acredito que faremos uma diferença real na nossa sociedade.
“Eu não sei o que ele fez” – Acusador de Kavanaugh retrocede em alegações de agressão em entrevista à NBC
“Não posso dizer especificamente que ele foi um dos que me agrediu”, Swetnick
disse a Neve. “Mas, antes que isso acontecesse comigo, naquela festa, eu vi Brett
Kavanaugh lá, eu vi Mark Judge, e eles estavam conversando
onde comecei a me sentir desorientado e onde ficava a sala e onde
outros meninos estavam saindo e rindo.”
Swetnick não confirmou ter visto o soco de Kavanaugh, um dos
as afirmações de sua declaração, ela disse que simplesmente “o viu
em torno de recipientes de ponche”, e que ela não teria aceitado um copo
de ponche se ele entregasse a ela.
“Não sei o que ele fez”, acrescentou ela.
A entrevistadora de Swetnick, Kate Snow, observou isso antes da entrevista
e acrescentou que alguns detalhes do relato de Swetnick diferiam do dela
declaração juramentada.
“A NBC News, para que conste, não foi capaz de verificar de forma independente suas afirmações. Há coisas que ela nos contou diante das câmeras que diferem de suas declarações escritas na semana passada.”
https://www.zerohedge.com/n...
Isso vai voltar e assombrar os democratas e as mulheres que foram estupradas.
O estupro nunca foi fácil de provar. Esse é um dos problemas aqui, não é? Também é difícil refutar. Na lei e na vida, ainda teremos que fazer o melhor que pudermos. Como não se trata de um julgamento, não é necessário provar nada.
Ela diz que nem sabe quem a estuprou. E nenhum deles diz que Kavanaugh os estuprou.
E o seu direito não é um julgamento, mas “inocente até que se prove a culpa” é um direito humano universal básico e não cabe a ele provar sua inocência, cabe a você provar sua culpa.
O próprio fato de você realmente ADMITIR que nem acha necessário provar nada faz com que os julgamentos das bruxas em Salem pareçam objetivos.
E você acha que Trump e Kavanaugh são perigosos?
Observe todas as suas decisões ao longo dos anos e ENTÃO diga-nos que ele será um juiz adequado.
Kavanaugh é um homem perigoso, sem dúvida... mas muitos dos crimes desprezíveis dos quais ele escapou durante seu mandato com Bush? Os democratas faziam parte.
Eu não acho que ele seja adequado... mas isso não muda o fato de que apenas os democratas e sua disposição de nadar na sarjeta poderiam fazer Kavanaugh parecer uma vítima e um mártir e jogar as mulheres debaixo do ônibus ao mesmo tempo.
É desprezível.
Costumo sempre concordar com Joe Lauria, mas nisso ele está errado e esta peça tende a ser branda. Não tenho certeza se ele tem todas as peças. Eu não poderia dizer se os acontecimentos descritos por Ford são verdadeiros ou não com base no testemunho dela, mas ele parece bastante convencido. Só porque ela não se lembra, não significa que não tenha acontecido, mas é preciso que haja mais do que ela forneceu. Seu testemunho seria válido em um tribunal real e sob o escrutínio do interrogatório? Caso contrário, é apenas uma alegação que não pode ser provada. Até o promotor contratado para interrogá-la disse que o caso era muito mais fraco do que um caso “ele disse, ela disse”, e que seria difícil passar no teste em uma ação civil, onde os padrões de prova são muito mais baixos. . Se eu acho que Kavanaugh pode ter feito coisas assim, é perfeitamente possível. Mas, no final, precisamos de provas antes que alguém seja considerado culpado. Kavanagh é um hacker partidário e isso é óbvio, mas não o torna culpado por outro motivo. Se houver uma acusação, deverá haver um devido processo para determinar a verdade. Se abandonarmos esse processo e fizermos presunções de culpa com base em informações muito frágeis, estaremos praticamente abandonando completamente o Estado de direito. Estranhamente, ninguém que apoie as acusações como verdade absoluta menciona como a Sra. Ford está lucrando com este circo. Você realmente precisa de um milhão de dólares para segurança privada em doações? Seus advogados supostamente fizeram seu trabalho gratuitamente. Se achar tudo questionável, na melhor das hipóteses.
Isto é uma audiência, não um julgamento. Em uma entrevista de emprego, você não precisa condenar alguém por um crime para considerá-lo inadequado para um emprego. Você contrataria esse idiota para alguma coisa?
Se o contrataríamos ou não, não é a questão.
Cabe aos democratas provar as suas acusações, não cabe a ele provar a sua inocência.
Usar estas alegações de violação infundadas contra ele não só irá prejudicar a já tóxica atmosfera política, mas também prejudicará as vítimas de violação.
Este é um jogo muito perigoso que voltará para te morder, mesmo que você o mantenha fora da quadra.
Se ele será contratado ou não, é precisamente a questão.
Se NÓS o contrataríamos, não é. Quanto a Kavanaugh?... ele é desprezível sem essas acusações.
Sou contra Kavanaugh, mas também vejo essas acusações infundadas como um jogo muito perigoso que voltará para atacar os democratas e as vítimas de estupro.
Kavanaugh é um criminoso bajulador de Bush que ajudou Bush a destruir a constituição e coisa pior. Por que os democratas não o perseguiram por isso?… Porque eles são cúmplices dos mesmos crimes, talvez?
Parece-me que uma entrevista de emprego deveria se basear no histórico profissional do candidato, e não no que ele ou ela pode ou não ter feito durante o ensino médio. Quanto ao historial de Kavanaugh como juiz e conselheiro jurídico da administração Bush II, eu votaria NÃO. Quanto às acusações sexuais de Ford, continuo agnóstico.
Jean acerta em cheio. Existem muitas razões para se opor a Kavanaugh. Esse melodrama sórdido do tipo ele disse e ela disse não é um deles. No entanto, ilustra realmente a falência da “democracia” dos EUA.
Sim, Joe, mas o que os Democratas fizeram foi ofuscar qualquer possibilidade de julgar os méritos desta nomeação de Trump. E o seu artigo, juntamente com aqueles que concordam com o seu “raciocínio”, sacrificam uma bússola lógica e moral.
Todo este negócio de “evidências” é interessante quando observamos que, desde Março, os meios de comunicação social e o governo dos EUA aceitaram a palavra da Primeira-Ministra do Reino Unido, Theresa May, de que os russos envenenaram dois residentes de Salisbury com novichok, sob as ordens do próprio Vladimir Putin. NENHUMA prova de qualquer tipo foi produzida, o bando da UE e da NATO foram chamados, mais de 100 diplomatas foram expulsos e os russos não tinham qualquer direito de resposta, e toda a saga continua. Hoje em dia, quem se importa com evidências?
Neste caso, há provas abundantes ao longo de trinta anos de que Kavanaugh é “uma empresa disfarçada de juiz”, para usar as palavras de Ralph Nader. Ele não se importa nem um pouco com os trabalhadores, o meio ambiente, as pessoas pobres, os cidadãos comuns. Encontre um candidato real, se algum se apresentar.
Kavanaugh deveria ser processado – incluindo Trump – e jogar Bolton – eles são todos criminosos – pássaros da mesma pena –
E você pode incluir todo o Congresso dos EUA, além das agências de inteligência e do corrupto MIC.
Junto com Hillary e Obama e os democratas.
Aqui estão os seis democratas que votaram para confirmar a rainha da tortura Gina Haspel: o senador de Indiana Joe Donnelly, a senadora de Dakota do Norte Heidi Heitkamp, o senador da Virgínia Ocidental Joe Manchin, o senador da Flórida Bill Nelson, a senadora de New Hampshire Jeanne Shaheen e a senadora da Virgínia .Mark Warner
Obama não só se recusou a processar estes criminosos comprovados, como também os elevou e lhes deu mais poder...
Massie: “O Estado Profundo de Obama circulou os vagões” para proteger Gina Haspel
https://www.realclearpolitics.com/video/2018/05/17/massie_obama_deep_state_has_circled_the_wagons_to_protect_gina_haspel.html
Kavanaugh é uma máscara assustadora.
Sua petulância, seu senso de direito, sua insensibilidade são visíveis em sua fisionomia.
Ele não tem negócios no SCOTUS.
O facto de alguém tão claramente desqualificado ser quase uma escolha certa para o cargo é a pior acusação imaginável tanto ao nosso regime como à nossa sociedade.
Simplesmente não consigo imaginar este homem escrevendo decisões legais!!
Concordo. Mas aqueles que nos governam não querem homens de verdadeiro carácter como seus porta-vozes. Uma não-entidade total, sem espinha dorsal, combina perfeitamente com eles. E os governantes desprezam nós, o público, e adoram empurrar qualquer tipo de pessoa ruim na nossa cara.
Ele tem feito isso há cerca de 35 anos, pelo que me disseram.
Veja as decisões daqueles que já estão lá, incluindo Roberts.
Aqueles que governam a nossa cultura são viciados em poder. Este é o vício mais perigoso. Aqueles que estão sob seu feitiço ficam cegos e, portanto, são capazes do comportamento mais violento e imoral. Os antigos gregos chamavam isso de Hubris.
KavaNaw tem usado/abuso de seu poder por um longo (vida?) Tempo em relação a: tortura, estado policial, corporatocracia (anti-trabalho, anti-consumidor), além de ser o facilitador de Dumbya. Ele finalmente pode ter usado seu recente jogo de poder no lugar errado e na hora errada.
“Há uma necessidade maior de extinguir a arrogância do que um fogo ardente.” - Heráclito
Tarde demais para KavaNaw?
Existem boas razões para se opor a Kavanaugh – e elas eram óbvias para começar. Lauria e outros os resumiram muito bem.
MAS com todas essas coisas conhecidas, ele estava a caminho da confirmação. A lição é que a Elite, os Democratas e o Partido Republicano estão bem com Kavanaugh. Se fosse um democrata essencialmente como ele, a votação seria partidária, exatamente o contrário.
Alguns prefeririam uma mulher, mas tiveram o seu dia em aprovar Gina Haspel. Nenhuma grande briga esteve envolvida; e sabemos que o que ela fez supera até as piores acusações contra Kavanaugh.
Depois vieram as acusações de última hora e todos se interessaram. Há muitos problemas sérios aqui – a agressão sexual é um deles, como aponta Lauria. Mas eles não foram comprovados e são acusados contra um jovem de 17 anos. Assim, a discussão mudou para temperamento e respeito pelos senadores. Eles merecem respeito? Eu não penso assim. E agora vamos aos hábitos de bebida dos estudantes do ensino médio e universitários. Baixo baixo Baixo.
O que motiva 99% das pessoas coladas a esse assunto? É a Política de Identidade Partidária – na verdade, pior, é a Política de Identidade dos Tablóides. Entretanto, as tensões aumentam na fronteira com a Rússia, no Médio Oriente e no Mar da China Meridional; o encarceramento em massa nos encara de frente; os cuidados de saúde degeneram ainda mais - e temos de debater o alcoolismo e o “temperamento” de Kavanaugh. Que triste desculpa para uma verdadeira discussão política. Na verdade, acho que estou ficando irritado comigo mesmo por ter pensado nisso. EU
Exatamente. Estamos agora a ler nos “papers of record” artigos que há não muito tempo
teria aparecido em tablóides de caixas de supermercados. Mas como eles estão em
os grandes jornais, eles agora têm uma aura de autenticidade que falta nas páginas dos tablóides.
É praticamente impossível encontrar informações úteis sobre qualquer assunto nos Big Papers.
Tenho certeza de que o Deme concorda com o fato de Kavanaugh estar na suprema corte quando todos aqueles casos de supressão de eleitores e manipulação forem revisados…
É óbvio que nunca saberemos qual é a verdade na questão do alegado abuso sexual. Tanto quanto posso ver, essa acusação faz parte estritamente do facto de Hillary/Democratas não acreditar que os outros traços políticos e de personalidade de Kavanaugh são suficientes para mantê-lo fora do tribunal. Eles estão tão ligados à histeria do #MeToo que a sua capacidade de usar a razão como armamento falhou.
O que está obviamente a ser demonstrado é que aqueles que controlam ambos os partidos não estão aptos a dirigir esta nação.
Todos os feios americanos saíram da toca desde que o ex-diretor da CIA transferiu sua mentalidade diretamente para o Salão Oval. Seu filho nada brilhante foi dirigido pela comitiva do pai. Os Clinton e Obama foram os seus peões voluntários, corrompidos pela fama e pela fortuna.
Este circo de Kavanaugh, juntamente com os processos judiciais e os caçadores de ambulâncias sexuais, as mentiras profundamente políticas, as causas reais ou imaginárias para desgraçar a família por inferência, por outras palavras, tudo o que pode ser colocado na panela para derrubar um grande decisor no estadual ou nacional conspirarão para impedir que qualquer pessoa pensante seja candidata a um cargo importante.
Haverá sempre alguns cujo ego ou procura de poder e dinheiro os levará a procurar tais posições, mas são esses que queremos que tornem as nossas posições políticas, a nível nacional, internacional, militar e económico.
Acho que os Democratas e os Republicanos constituem o fracasso sistémico da Democracia da América e Trump é o nosso Nero, com o Twitter a substituir o violino de Nero.
Agradeço a interpretação de Joe Lauria das audiências. Sim, concordo, nestes tempos políticos tudo se resume sempre ao poder (e ao dinheiro).
Goste ou não, o indicado (e seus aliados no comitê) exibiu abertamente seu (e os deles) temperamento e caráter. Não vejo como seja discutível que este candidato não seja qualificado. Parece certamente que esta seria uma conclusão inevitável se este processo de aconselhamento e consentimento fosse algo parecido com o julgamento aberto e baseado em factos feito para a saúde, segurança e bem-estar do país a longo prazo, como deveria ser. Mas é claro que se tornou evidente que não é mais isso (se é que alguma vez foi), mas é puramente motivado politicamente.
Na minha opinião, o testemunho da Sra. Ford ainda não foi totalmente verificado. Mas ela disse que ficou chocada com a violência e as ameaças dirigidas contra ela. Para alguém na posição dela, dado o rancor partidário que está em exibição neste país há algum tempo, isso para mim cheira a exagero e exagero (não às ameaças, ela sendo surpreendida por elas). Na minha opinião, exagero para efeito, fazer proselitismo qualquer que seja o ponto de vista político é um bicho-papão que agora está desenfreado (juntamente com a treta total) e que se torna parte do quadro de manipulação, desinformação e propaganda.
Mas outra coisa que às vezes passa despercebida me preocupa mais. A saber: que na mesma medida em que algumas pessoas ficam indignadas com as atitudes de Kavanaugh, outros dos seus concidadãos ficam indignados com o tratamento que recebeu nas audiências (e vice-versa). A sua explosão de raiva inflama uma divisão perigosa e fomenta mais ódio. Quem ganha ou perde neste cenário?
Assim, a face actual do país, no ápice de uma exibição das suas mais poderosas instituições de controlo social, mostra-se ao mundo como um valentão raivoso, vingativo, venal e perigoso. O que seria necessário para engolir isso, admitir isso e quebrar o ciclo de crescente beligerância?
Mas é mais do que se ele está qualificado ou não. É uma questão de saber se ele é o melhor candidato para o cargo. É uma entrevista de emprego e ele não tem direito ao cargo. É disso que todo mundo sente falta. Se há mais alguém que possa se apresentar sem todas essas dúvidas partidárias e questionáveis (e há centenas de pessoas bem qualificadas), então por que não procurar alguém com menos dúvidas ou preocupações? O Senado pode rejeitar este candidato à vontade, por qualquer motivo ou sem motivo. Ele não é a única escolha disponível. Nós temos uma escolha. O Senado não tem o ônus de mostrar que ele é inapto. Kavanaugh tem o ônus de mostrar que é o padrinho. A maior parte das provas foi mantida fora neste momento, especialmente no que diz respeito aos seus anos Bush.
“O governo é a divisão de entretenimento do complexo militar/industrial” Frank Zappa
Amém. O velho Frank realmente sabia como ir direto ao assunto. Que ele descanse em paz.
Uau. Estou triste que tantas pessoas deixem de lado descuidadamente as melhores partes da nossa civilização, como a presunção de inocência.
Os acusadores têm que provar suas acusações.
Imagine que Joe Lauria seja acusado por alguém de algo hediondo. Qualquer pessoa que não goste de Joe agora pode comentar nas redes sociais sobre como ele se parece com o tipo de cara que faria isso. Qualquer pessoa que discorde dele pode estar motivada a fazer isso. Eles podem sugerir razões psicológicas para o seu comportamento atroz. O acusador não precisa de provar nada – bastam apenas alguns detalhes sinistros e uma entrevista chorosa, e o resto de nós já não consegue ver a sua assinatura sem se lembrar de todas as crianças inocentes que ele molestou.
Ver? O que acabei de insinuar é completamente falso. Joe é um homem honesto e bom, mas qualquer um pode difamá-lo a qualquer momento e arruinar seu sustento. É fácil. E Joe tornou tudo mais fácil com este artigo.
Por favor, pense em como é ser acusado injustamente. Talvez, em abstrato, você possa encolher os ombros, mas converse com qualquer pessoa que tenha sido realmente vítima de falsas alegações e perceberá o quão impotente você é nessa situação. Sua única proteção é a ideia civilizada de que você é inocente até que sua culpa seja provada, e se você destruir isso, bem, seria uma vergonha.
Todas as pessoas que começam o seu comentário com “Estou triste” ou terminam apenas com a palavra triste – acabam por ser apologistas de Trump e dos republicanos. Por favor, poupe-nos de sua condescendência compassiva.
O que é irônico é que os democratas enlouqueceram completamente e fazem com que alguém defenda o direito humano básico de “inocente até que se prove a culpa”.
Há muitas razões para ser contra Kavaough e o próprio fato de os democratas não terem ido contra ele por seus muitos crimes contra a constituição e o país é porque eles também participaram desses crimes. para assombrar você e vítimas reais de estupro.
Exatamente!
bem dito
Você já experimentou uma falsa acusação? Eu já, e nem sabia disso.
Por muitos anos, minha sogra acreditou sinceramente que seu neto não era seu
filho do filho. Isso era evidentemente falso, mas eu não fazia ideia porque ninguém (vivíamos
cercada por sua família imediata) me contou, embora todas as mulheres fofocassem pelas minhas costas. Você só pode imaginar como isso afetou todos os meus relacionamentos familiares. Ela nunca
confessou esta situação (seu pensamento foi afetado pelo uso de esteróides a longo prazo)
mas acabou me pedindo desculpas (sem dizer exatamente o porquê) no ano em que nosso filho
completou treze anos, quando começou a se parecer muito com o pai (o filho dela).
As falsas acusações são uma coisa muito séria e nós as aceitamos com muita leviandade.
O problema com a acusação e o testemunho de Ford é que se trata de uma enorme pista falsa.
Um passo em falso adolescente não é o que desqualifica Kavanaugh.
Seu histórico é ruim; seu temperamento é petulante – em suma, ele é uma pessoa muito imatura que por acaso é homem.
Você consegue imaginar uma candidata se comportando como Kav fez?
É simplesmente errado que Kav escape impune deste tipo de atuação pública intimidadora e até mesmo seja recompensado com uma posição permanente no SCOTUS.
É alucinante.
Litchfield – “Você consegue imaginar uma candidata se comportando como Kav fez?”
Candidatas não passam por 1/1000 do que Kavanaugh foi submetido. Quantas perguntas Kagan e Sotomayor fizeram sobre seu passado de bebida e relacionamentos? Nem sei como Kagan chegou à Suprema Corte. Li um artigo sobre ela e fiquei surpreso com sua falta de credenciais.
Kavanaugh tinha todo o direito de estar zangado com os senadores democratas por tentarem intencionalmente minar o processo de confirmação. A senadora Feinstein recebeu as acusações da Sra. Ford em julho e, se ela as tivesse apresentado imediatamente, teria havido tempo suficiente para os investigadores do Senado investigarem.
Não, ao contrário, você entendeu errado - Neil Gorsuch não foi “colocado em 1/1000 do que Kavanaugh foi submetido” e, claro, Kagan e Sotomayor também não, porque nenhum deles tem essa história sórdida de temperamento repulsivo , caráter desprezível e mau julgamento. Kavanaugh TEM uma história disso, portanto, tudo está vindo à tona como deveria. Ele não pertence a nenhum tribunal, muito menos ao Supremo Tribunal. O senador Coons, de Delaware, acabou de mencionar esta noite no PBS Newshour que havia muitos outros motivos pelos quais ele não queria Kavanaugh no Tribunal antes que qualquer uma das alegações de agressão sexual fosse divulgada, incluindo suas decisões anteriores em muitos casos importantes. Mas os Democratas não falam suficientemente sobre todas as opiniões pró-tortura, pró-vigilância, anti-trabalhadores, anti-mulher, anti-ambientais e anti-direitos humanos de Kavanaugh! Em qualquer caso, o caso de Neil Gorsuch refuta a sua falsa acusação sobre as candidatas do sexo feminino. Ele navegou direto pela confirmação, ileso.
Isso não aconteceu com Neil Gorsuch, então sua acusação é falsa, ao contrário. Kavanaugh está sendo atacado por um motivo. Seu caráter desprezível, mau julgamento e temperamento repulsivo fazem dele a pior escolha para esta posição elevada a que ele acredita ter direito.
ML – dois juízes conservadores podem ter sido uma ponte longe demais para os democratas. Um (Gorsuch) era permitido.
ML – Eu postei outra resposta para você sobre o relatório do FBI (sobre o ex-namorado da Sra. Ford), mas fui colocado em “moderação” novamente. Quando você está na prisão, você não pode jogar.
Cheers.
Concordo, mas acredito que é muito mais do que apenas uma vergonha destruir a presunção de inocência. Acredito que seja trágico e que a aceleração da América em declive esteja ganhando velocidade.
Funciona muito bem para a farsa do Russiagate, começando pelo menos com Obama a expulsar os diplomatas e a roubar-lhes as propriedades.
Por que meus comentários estão dizendo que foram postados, mas não aparecem? Não há violação das regras nos comentários. O que continua acontecendo com isso?
A CN pode precisar mudar seu fornecedor de software robo-mods. Enquanto isso, se você compilar uma postagem longa, salve-a para poder postar novamente, se necessário.
Larco Marco – sim, alguns dos meus posts simplesmente desaparecem. É por isso que eu os “copio” antes de clicar em “Postar comentário”. Quando tento pela segunda vez, depois de “colar” meus comentários novamente, eles são aprovados. Vai saber.
Mas postei dois comentários esta manhã que foram colocados em “moderação”. Um referia-se ao atraso intencional do Senador Feinstein que causou toda esta confusão. O outro refutou as acusações de Kavanaugh ser um alcoólatra em potencial, dizendo que ele era produtivo demais para ser alcoólatra.
Apenas um dos meus comentários foi permitido, e outros que concordam com o autor tiveram direito a cinco comentários. E aí, moderador?
Sim, o que houve? Uma segunda tentativa não adianta. Eu escrevi o site, sem resposta. É tão frustrante.
Os alcoólatras costumam ser bastante funcionais, o que permite que eles e outras pessoas neguem que tenham problemas com a bebida. A imagem do alcoólatra como alguém desmaiado é enganosa. Muitas pessoas ricas têm sérios problemas com a bebida e conseguem esconder isso de si mesmas e dos outros.
meu pai alcoólatra era extremamente produtivo, trabalhava 6 dias por semana, das 8h às 6h, e trabalhava na mesa de jantar até as 10h na maioria das noites - consumia de 6 a 8 cervejas depois do jantar todas as noites. Ele acabou sendo nomeado como o “pai” de toda uma área da física, tinha um laboratório em uma das dez grandes universidades com seu nome…. caiu morto aos 67 anos, após um rápido declínio cognitivo. Cenário comum, na verdade. Sua pele parecia exatamente com a pele de Kavanuagh agora.
Fiquei me perguntando por que esse comentário disse que foi postado, mas não foi postado. Não há absolutamente nenhuma violação no conteúdo deste comentário. Tentando novamente:
Concordo definitivamente que muito do que está a acontecer está a ser usado para fins terríveis pelo poderoso sistema que realmente não se importa com as mulheres. No entanto, não posso realmente chamar isso de situação do tipo “ele disse/ela disse”, porque ainda há evidências a serem examinadas, mesmo no caso de Ford. Além disso, há muitas provas corroborantes no caso de Ramirez e também pode haver provas no caso de Swetnick. O problema é que o FBI está a fazer a investigação e certamente tem muito pouca (ou nenhuma) credibilidade como apuradores de factos. Acho que devemos esperar que essas provas sejam divulgadas, mesmo que só venham a ser divulgadas na imprensa. Nesse ponto, poderemos tirar uma boa conclusão.
No entanto, a partir de agora, há muitas evidências de que Kav cometeu perjúrio. Houve várias análises cuidadosas de seu testemunho. Kav disse que só ouviu falar das alegações de Ramirez depois de ler o artigo do NYorker. Na verdade, ele havia enviado mensagens de texto a colegas pedindo informações para desacreditar suas alegações antes da publicação. Isto é claramente perjúrio. Não há outra maneira de ver o que ele disse versus o que ele realmente fez. Como o próprio Brett disse que o perjúrio foi um motivo para o impeachment, acho que podemos mantê-lo nos seus próprios padrões.
Existe todo aquele aspecto ilegal de mentir para o Congresso. Como Chuck Grassley disse que qualquer pessoa que minta para o Congresso deveria ser presa, tenho certeza que podemos esperar que isso aconteça com Kav (não)!!!
Claramente Brett é um juiz muito desejado. Penso que isto tem muito a ver com a sua posição de impedir que os detidos tenham advogados, de dar poder irrestrito ao executivo e, em geral, de ser muito forte em todas as violações dos direitos humanos. No entanto, não sei por que só Brett pode cumprir estes deveres para os poderosos. Parece-me que há muitas mulheres e homens que concordam com Brett nestes pontos e irão assumir a responsabilidade para ocupar o seu lugar! Há algo acontecendo aqui que é opaco para mim e eu gostaria de entender por que Brett é especificamente tão importante para os poderosos.
Fica claro se você olhar para o metoo twitter que esta é uma tomada de controle democrata do que pode ter sido um grupo genuíno. Dito isto, vi um verdadeiro movimento pelos direitos civis na capital durante a audiência. Mulheres e homens, muitos dos quais eram realmente sinceros, ocupavam o espaço dos poderosos. As pessoas estavam certas na cara delas. Se conseguirmos evitar reduzir este poder popular a um “balançar o voto” e, em vez disso, unirmo-nos para enfrentar o poder injusto, acredito que faremos uma diferença real na nossa sociedade.
Concordo definitivamente que muito do que está a acontecer está a ser usado para fins terríveis pelo poderoso sistema que realmente não se importa com as mulheres. No entanto, não posso realmente chamar isso de situação do tipo “ele disse/ela disse”, porque ainda há evidências a serem examinadas, mesmo no caso de Ford. Além disso, há muitas provas corroborantes no caso de Ramirez e também pode haver provas no caso de Swetnick. O problema é que o FBI está a fazer a investigação e certamente tem muito pouca (ou nenhuma) credibilidade como apuradores de factos. Acho que devemos esperar que essas provas sejam divulgadas, mesmo que só venham a ser divulgadas na imprensa. Nesse ponto, poderemos tirar uma boa conclusão.
No entanto, a partir de agora, há muitas evidências de que Kav cometeu perjúrio. Houve várias análises cuidadosas de seu testemunho. Kav disse que só ouviu falar das alegações de Ramirez depois de ler o artigo do NYorker. Na verdade, ele havia enviado mensagens de texto a colegas pedindo informações para desacreditar suas alegações antes da publicação. Isto é claramente perjúrio. Não há outra maneira de ver o que ele disse versus o que ele realmente fez. Como o próprio Brett disse que o perjúrio foi um motivo para o impeachment, acho que podemos mantê-lo nos seus próprios padrões.
Existe todo aquele aspecto ilegal de mentir para o Congresso. Como Chuck Grassley disse que qualquer pessoa que minta para o Congresso deveria ser presa, tenho certeza que podemos esperar que isso aconteça com Kav (não)!!!
Claramente Brett é um juiz muito desejado. Penso que isto tem muito a ver com a sua posição de impedir que os detidos tenham advogados, de dar poder irrestrito ao executivo e, em geral, de ser muito forte em todas as violações dos direitos humanos. No entanto, não sei por que só Brett pode cumprir estes deveres para os poderosos. Parece-me que há muitas mulheres e homens que concordam com Brett nestes pontos e irão assumir a responsabilidade para ocupar o seu lugar! Há algo acontecendo aqui que é opaco para mim e eu gostaria de entender por que Brett é especificamente tão importante para os poderosos.
Fica claro se você olhar para o metoo twitter que esta é uma tomada de controle democrata do que pode ter sido um grupo genuíno. Dito isto, vi um verdadeiro movimento pelos direitos civis na capital durante a audiência. Mulheres e homens, muitos dos quais eram realmente sinceros, ocupavam o espaço dos poderosos. As pessoas estavam certas na cara delas. Se conseguirmos evitar reduzir este poder popular a um “balançar o voto” e, em vez disso, unirmo-nos para enfrentar o poder injusto, acredito que faremos uma diferença real na nossa sociedade.
Acho que todo o exercício de idas e vindas de Kavanaugh é apenas um espetáculo paralelo irrelevante para nos distrair do que realmente importa.
A justiça nos EUA já está morta; eles apenas se esqueceram de enterrar o cadáver.
Então, por que brigar por isso? Esse é o ponto: é tudo uma distração do irmão gêmeo de “Justiça”, chamado “Democracia”, que também está em aparelhos de suporte vital. E ao lutar pelo cadáver já morto da Justiça, o Estado Profundo pode deixar a morte da Democracia passar despercebida.
Na verdade, acredito que o actual sistema governamental dos EUA é irreparável. A corrupção corporativa tomou conta de todas as instituições governamentais, por isso não restam procedimentos institucionais para combater este sistema corrupto. A única maneira que resta é uma revolução para derrubar o sistema corrupto e começar de novo.
Não será agradável, mas foi nessa viagem que os EUA embarcaram.
Para fins de argumentação, vamos esquecer por um minuto o que aconteceu no ensino médio e na faculdade, o que ele/ela disse neste momento, mesmo que eu acredite nela.
Sua defesa arrogante na tarde da última quinta-feira realmente revelou quem é Kavanaugh. O seu partidarismo flagrante, apoio inquestionável a Trump e preconceito contra liberais, democratas, Clintons, etc., tornam-no inadequado para o Supremo Tribunal. Principalmente quando ameaça vingança, “o que vai, volta”, como afirmou.
É impossível para ele ser membro efetivo do SC, ele precisaria se isentar de 70-80% dos casos perante o SC. E ele se desculpa, improvável, mas vá em frente, o SC será ineficaz na maioria das vezes e não conseguirá desempatar.
Na minha opinião, ele será confirmado e os republicanos terão a vantagem no SC, assim como têm atualmente no Congresso e na Casa Branca. Tanto para os três ramos do governo…
E não, não acredito que os Democratas recuperarão a maioria no Congresso. De qualquer forma, eles não são muito diferentes dos republicanos e não são tão focados quanto os republicanos. Culpar os russos pelo seu fracasso nas eleições e tudo mais hoje em dia não repercute bem nas pessoas…
Sim, como se eu fosse acreditar em David Brock. Quase tanto quanto. Acredito nas acusações suspeitamente cronometradas de Kavanaugh. Eu particularmente não quero Kavanaugh no banco porque ele e sua esposa são elites entrincheiradas do SES, mas as táticas de difamação dos democratas são verdadeiramente horríveis. Nenhuma evidência de 36 anos atrás e devemos acreditar em Ford com todas as suas inconsistências, mas devemos desacreditar em Kavanaugh pelas mesmas inconsistências. E julgar um homem por causa de seus hábitos pessoais de bebida? Onde vocês estavam quando o irmão de Bill Clinton lhe fornecia cocaína?
Você precisa de um curso de compreensão de leitura se realmente terminou o artigo e obteve esta resposta. Suspeito, para seu benefício, que você não o fez porque Joe lidou mais do que adequadamente com a questão das “inconsistências”.
Você também parece presumir que qualquer pessoa que esteja lendo este artigo era fã de Bill Clinton e que o irmão de Clinton lhe fornecia cocaína era um assunto de conhecimento geral, além de sua traição, que era. Onde você estava? No corredor?
Embora eu discorde de você em muitos pontos. Este é o argumento mais razoável que ouvi de alguém contra o BK. Eu gostaria que mais pessoas fossem tão eloqüentes quanto você ao discutir seus pontos de vista. Gostaria que mais pessoas fossem tão atenciosas quanto você ao formar suas crenças.
Eu acreditei em Kavanaugh, não acreditei em Ford. Seu choro falso me lembrou Susan Smith. Se nenhuma mulher alguma vez tivesse mentido e feito acusações falsas sobre um homem, Lauria poderia ter bases para se firmar, mas infelizmente isso acontece, e portanto nenhum ser humano deveria receber automaticamente credibilidade sobre outra pessoa simplesmente por causa de seu gênero, raça ou outro fator imutável. características.
Dito isto, Kavanaugh não está qualificado devido ao seu envolvimento com a Sociedade Federalista, Starr e o regime Bush/Cheney. Sua formação mostra que ele é uma ameaça aos direitos constitucionais e naturais. IMO Ele é tão partidário quanto as pessoas que esperam destruí-lo.
Mike K, você acertou em cheio
Kevin Zeese e Margaret Flowers fazem uma revisão detalhada da carreira partidária do juiz Kavanaugh.
https://www.counterpunch.org/2018/10/02/kavanaugh-is-the-wong-nominee/
Obrigado, Joe. O artigo está correto.
Os republicanos alegarão ter vencido assim que o BK for confirmado. O domínio da Suprema Corte foi acertado durante anos.
Os Democratas alegarão que a sua confirmação significa que somos obrigados a votar nas suas candidatas, para que ganhem as eleições.
E nós, o povo, perdemos novamente. Sempre perdemos. Durante décadas, perdemos todas as batalhas.
Os oligarcas vencem. A democracia está perdida. De novo e de novo.
É como assistir Road Runner e Wile E Coyote.
Bem na O. Muitos têm perdido para poucos desde que descemos das árvores. Faz você se perguntar se isso vai ou pode mudar? Talvez esta seja uma falha inerente aos organismos inteligentes superiores. O paradoxo de Fermi aponta nessa direção. Talvez a extinção de espécies seja a solução inevitável para os nossos problemas? Certamente estamos avançando nessa direção em um ritmo acelerado agora, com todos os nossos poderes em expansão….
Meu Deus, eu sabia um pouco disso antes, mas depois de ler o citado artigo do Counterpunch, é ainda pior do que eu poderia imaginar, muito pior. Se o Congresso não consegue nem agir com fatos assim diante de si, o que pode fazer?
Obrigado Joe - eu li, mas não me lembro onde!
Como democrata ao longo da vida, até Sanders perder nas primárias para a CDH, penso que Trump pode ter sido o primeiro republicano em quem votei, e o único republicano em quem votei. Tudo o que tenho a dizer é: vote no Vermelho em novembro; os democratas não são mais um partido que apoio. Eu era um grande odiador de Bush/Cheney; como é que Obama/Clinton lançaram mais bombas e invadiram mais países do que Bush? E reiniciar a guerra fria para começar. Suas velhas promessas não se sustentam. A HRC disse que a Suprema Corte estava errada na Decisão Heller, que simplesmente deu a um policial aposentado em Washington DC o direito de manter uma pistola em sua própria casa. Obama teve a oportunidade de defender Edward Snowden; ele não fez. Ele intensificou a guerra fria e as sanções. Assassinatos com drones e vigilância doméstica aumentaram sob Obama. Trump está bem!
Então, se outros líderes foram maus, isso faz com que Trump esteja “muito bem”? Não.
Lucius, concordo com você, mas também não consegui tapar o nariz e votar em Trump. Votei em Jill Stein. Como moro na Califórnia e os democratas em Sacramento roubaram meu voto nas primárias para Bernie e o deram para Hillary, não tive estômago para votar em nenhum deles. Como a Califórnia é um estado democrata, Hillary estava indo para Hillary de qualquer maneira, então votar em minha consciência foi inofensivo. Também tenho problemas com Bernie, principalmente a sua adesão à agressiva linha de política externa democrata falcão da guerra, e o seu desempenho de Pied Piper na convenção em nome de Hillary, tentando reunir liberais anti-guerra para o campo de Clinton, é muito suspeito.
Eu concordo e também votei em Jill. Penso que é uma verdadeira vergonha que tantos tenham acreditado no argumento do “menor dos dois males”, que se tornou uma profecia auto-realizável. É hora de abandonar ambos os nossos partidos do establishment e conseguir alguma representação real e alguma mudança real.
bem... votar em Stein Sue consertou o estado do sindicato, não foi?
Além das questões políticas, nos detalhes relacionados a Ford e outros, o foco mudou do passado, onde uma criança estúpida pode ser perdoada por comportamento sórdido, para o presente, onde um candidato à Suprema Corte grita e mente em uma audiência para apresentar-se como qualificado para o cargo. Sua credibilidade AGORA é o problema, e ele afundou. Quão diferente seria se ele tivesse dito: “Olha, eu era estúpido naquela época e rejeito aquela pessoa que fui; Não sou essa pessoa agora e sinto muito, peço desculpas.” Se você não acredita que ele mentiu, faça uma pesquisa sobre esse assunto; está tudo na internet. Alardear, fugir e distorcer sua história também não ajudou, junto com a contínua auto-justificação e auto-serviço.
Recomendado:
Lista de suas mentiras/dissimulação:
https://theintercept.com/2018/09/29/the-unbearable-dishonesty-of-brett-kavanaugh/
Um colega de Yale se apresenta para dizer que Kav mentiu sobre beber, etc.
https://www.zerohedge.com/news/2018-09-30/kavanaugh-college-friend-detail-violentdrunken-behavior-judge
Gostei do seu resumo, hetro. Embora existam muitas evidências circunstanciais para apoiar a afirmação de Ford, elas SÃO circunstanciais e não são válidas o suficiente para arruinar a carreira de Kavanaugh. No entanto, ele próprio conseguiu fazer isso através da sua exibição arrogante e enganosa na semana passada – um engano que se torna mais transparente à medida que os dias avançam.
Eu próprio não assisti às audiências, pois não gosto de perder tempo com teatro político. O 'Estado da União' é outro programa de TV que ignoro fielmente. Como a maioria das apresentações teatrais, espero que sejam apresentadas ao público, especialmente aqueles que votarão nas próximas eleições. E poucos destes telespectadores/eleitores se preocupam em ser sobrecarregados com detalhes complicados como a Sociedade Federalista ou a cobertura legal necessária para dar luz verde à WOT de Bush sobre a tortura – vocês sabem, questões reais. Sexo, por outro lado, bem, agora estamos conversando!
Robert Michael Hope, temo que você esteja certo. Isso tem a aparência de uma peça de sucesso. Estou surpreso que Joe Lauria tenha escrito isso. O artigo recente de Ray McGovern foi pior, pensando bem.
Estou tão triste que você se sinta assim, Lucius.
Aqui está uma lista de algumas das graves alegações sobre Brett Kavanaugh que nada têm a ver com políticas de identidade. Quando vamos discutir publicamente essas questões?
Defender a tortura, ajudar criminosos de guerra, vigilância ao nível do Big Brother… as verdadeiras questões vão muito além de saber se Brett gostava ou não de festas, de beber cerveja e de ser agressivo no liceu. Ele é basicamente um capanga de Bush e será um capanga de Trump e dos autoritários de extrema direita nos próximos anos.
Este é o verdadeiro problema de Brett Kavanaugh. Por que os democratas fazem tudo sobre política de identidade Ele Disse versus Ela Disse? Estará o Partido Democrata mais preocupado em estimular as massas para as próximas eleições intercalares do que com o historial de Kavanaugh em ajudar o autoritarismo? Certamente parece assim…
Como eu disse no tópico McGovern:
A razão para isso é simples: os democratas não têm poder para impedir a nomeação de Kavanaugh. Isso depende inteiramente de conseguir que alguns republicanos votem Não, e eles não ficariam impressionados com as linhas de argumentação que você (e outros) sugeriram.
Ah, acho que a resposta é clara e simples. O Partido Democrata é a favor do imperialismo autoritário tanto quanto o Partido Republicano, e penso que todo este circo é um espectáculo de cães e póneis para distrair toda a gente do facto de todos no espectáculo serem criminosos com esqueletos. Feliz Dia das Bruxas!
Bem, a diferença entre os partidos é que os Democratas fingem se opor à Plutocracia, enquanto os Republicanos se gabam de promover a Plutocracia. É por isso que os Democratas sabem que é inútil, quando os Republicanos estão no poder, opor-se a Kavanaugh alegando que este é propriedade integral.
Você acertou em cheio. Além disso, o bônus surge quando a nomeação de Kavanaugh enfurece a onda de agressores #metoo em uma força ainda maior de destruição de carreiras masculinas nas mãos de deusas vingativas.
É verdade, é triste dizer.
Na verdade, uma sondagem da Pew Research mostrou que a maioria dos americanos se opunha à espionagem em massa da NSA e, curiosamente, o maior grupo de eleitores na oposição eram os independentes, seguidos pelos republicanos e depois pelos democratas. http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/05/29/what-americans-think-about-nsa-surveillance-national-security-and-privacy/ft_15-05-29_nsa/
Essas são boas razões para desqualificar Kavanagh; infelizmente, nada vende mais nos jornais do que os detalhes sinistros de um escândalo sexual.
Verdadeiro. Você sempre pode demonizar alguém por causa de alegações/insinuações sexuais. Veja o que aconteceu com Julian Assange.
Nancy – você está certo. Ainda leio comentários na Internet que afirmam que Julian Assange estuprou duas mulheres e é por isso que ele está se escondendo! Julian Assange fez sexo consensual com duas mulheres; as duas mulheres e Assange reconhecem este facto.
Sim, quando você pretende prejudicar alguém, as alegações sexuais são um bom ponto de partida, porque você nunca poderá realmente reparar sua reputação.
Os Democratas não estão realmente resistindo. Eles estão jogando a política de identidade. É a única coisa que eles defendem que é diferente dos republicanos. Aqui estão exemplos da sua felicidade com o autoritarismo e o imperialismo. Eles até gostam quando Trump faz isso.:
https://theintercept.com/2018/01/12/the-same-democrats-who-denounce-trump-as-a-lawless-treasonous-authoritarian-just-voted-to-give-him-vast-warrantless-spying-powers/
https://consortiumnews.com/2018/08/08/giving-trump-carte-blanche-for-war/
https://www.forbes.com/sites/eriksherman/2018/06/20/house-and-senate-democrats-vote-68-percent-and-85-percent-for-massive-military-spending/
Kavanaugh será o juiz de direita mais extremista na Suprema Corte da história, superando de longe Alito, Roberts, Thomas, Scalia (dec.) ou Kennedy (aposentado). Já existe uma maioria “conservadora” de 5-4 (usando esse termo vagamente) no Tribunal, deixando apenas Breyer, Ginsberg, Kagan e Sotomayor dissidentes ponderadamente, e Breyer e Ginsberg estão a envelhecer, que durem mais uma dúzia de anos. Isto irá inclinar irrevogavelmente a balança na direcção totalitária durante pelo menos uma geração. Não exageram quando dizem que este é um momento crucial na história da República. O país e o mundo ficarão irreconhecíveis na próxima geração.
Meu Deus, será que Trump poderia ter encontrado um candidato pior para a Suprema Corte? Talvez Henry Kissinger ou Dick Cheney? Quão ruim ele deve ser para que até mesmo a maioria republicana não aguente o fedor?
Os democratas não podem mencionar isso, já que eles participaram de tudo…
A má notícia é que ninguém que seja levado a tribunal por qualquer uma das partes interpretará a lei de forma honesta e sem preconceitos. Todos eles farão o que for preciso para piorar as coisas.
+1
Não sei se Kavanaugh fez aquilo de que é acusado e duvido que algum dia saberemos com certeza.
Devo dizer que quando há mais de uma pessoa acusando coisas como maus-tratos a mulheres, consumo excessivo de álcool na juventude e comportamento feio de garotos de fraternidade, estou inclinado ao velho ditado sobre onde há tanta fumaça.
Tal como acontece com tantas coisas de Washington, o que vemos é mais uma peça do teatro bizarro que Robert Hughes chamou de “Cultura da Reclamação” da América.
Ruído e intensidade por todos os lados quase sem luz clara.
No entanto, em tudo isto, penso que já vimos o suficiente para saber que ele não pertence ao banco de um Supremo Tribunal.
Falhas de caráter, graves, tornaram-se óbvias.
Ele revelou ter traços de personalidade que muitos concordariam que não pertencem à Corte, especialmente seu partidarismo e temperamento.
O problema é o momento. Não importa quem diga ou diga o quê, é demasiada coincidência que esta acusação de 36 anos tenha sido feita no final das audiências sobre uma nomeação para o Supremo Tribunal, pouco antes da votação. A vítima contou uma história vaga; ela não estava buscando reparação; a audiência foi inútil. Como pessoa que vive nos EUA, não consegui escapar à constatação de que muitas pessoas no nosso governo têm um desejo incansável de não deixar o nosso presidente governar. Foi muito difícil assistir a essas audiências. O resultado final é: eu acreditei nele; Eu não acreditei nela.
De onde vêm “mulheres” como a pessoa que afirma ser “lizzie dw”? Coloquei “mulheres” entre aspas porque a política de identidade funciona de várias maneiras estranhas.
Além disso, deixar “o presidente governar” constitui um endosso à destruição do nosso ambiente pelo seu nomeado, ao rejeitar todas as regulamentações sanitárias positivas que foram postas em prática nos últimos anos? Evidentemente.
Apenas sua opinião. Nenhuma evidência. Triste.
Aqui está um artigo que analisa uma das razões pouco discutidas para preocupações sobre o cargo de juiz de Kavanaugh:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/09/judge-brett-kavanaugh-and-surveillance.html
Se o juiz Kavanaugh conseguisse o que queria, as recolhas em massa de dados privados dos americanos seriam rotineiras, apesar da Quarta Emenda da Constituição, que protege contra buscas e apreensões injustificadas.
Já está acontecendo.
Observe que mesmo com as questões profundamente preocupantes levantadas pelo artigo, uma enquete aparece no final da página perguntando se o Congresso deveria aprovar Kavanaugh. Votei e os resultados são “Sim” 91% e “Não” 9.1%. Obviamente, a palavra não está divulgando o que isso realmente significa. Tudo o que as pessoas estúpidas ouvem é sobre Kavanaugh e Bill Cosby. Isso é assustador.
Com muita experiência nesta área, posso dizer que Kavanaugh dá muitos sinais de ser alcoólatra. E não me refiro apenas aos seus primeiros anos. Quando o alcoolismo se estabelece nos padrões de consumo de uma pessoa, esse vício não desaparece simplesmente com o tempo. A menos que tal indivíduo entre em tratamento sério, ele ficará viciado pelo resto da vida. Ninguém deveria duvidar que beber cerveja pode ser igualmente alcoólico, com todos os efeitos horríveis do consumo de bebidas destiladas. Os alcoólatras consomem grandes quantidades de cerveja para obter o álcool em seus corpos. A ignorância sobre a verdadeira natureza do alcoolismo impede muitos americanos de verem o que é claro como o dia sobre o testemunho de Kavanaugh e dos seus acusadores. Colocar um homem com um grave problema com a bebida no Supremo Tribunal seria um grande erro, com consequências imprevisíveis para a nossa nação.
Tendo minha própria experiência extensa com alcoolismo, estou interessado em saber quais são os sinais que indicam que Kavanaugh é alcoólatra. Não vi nenhuma veia em seu nariz. Ele não tem barriga de cerveja aparente. O que você viu que o levou à sua conclusão?
O impacto do álcool no corpo e no caráter não está perfeitamente correlacionado. As pessoas metabolizam o álcool de maneira diferente. Entre os políticos que têm problemas com o álcool, estes sintomas óbvios dificilmente são universais.
Minha conclusão sobre o provável alcoolismo de Kavanaugh não se baseou em nenhum sinal físico de sua aparência. Na verdade, esses sinais geralmente não são úteis no diagnóstico de alcoolismo. Os depoimentos sobre seu comportamento de beber e suas próprias confissões foram mais indicativos. Deve-se estar ciente de que os alcoólatras minimizam rotineiramente o consumo de álcool e tentam retratá-lo aos outros como algo normal e não excessivo. O seu comportamento evasivo ao esconder o seu verdadeiro comportamento de beber torna difícil para os outros avaliarem a sua condição, tendo muitas vezes de confiar nos relatos de outras pessoas para obter uma imagem real do seu problema.
Você colocou uma lupa na pele dele, Lizzie? Eu poderia facilmente dizer que suas bochechas estavam repletas de telangectasias. Porque eles eram. Um bebedor pesado? Eu apostaria meu último dólar nisso. E quanto aos seus LFTs? (Testes de função hepática) - meu palpite é que estão elevados. Adoraria ver seu ultrassom hepático. Hepatomegalia, alguém?
Se começarmos a utilizar uma possível adição ao álcool ou alcoolismo passado como critério para altos cargos, provavelmente teremos de excluir uma percentagem muito grande de candidatos, bem como os actuais titulares de cargos.
Concordo com as pessoas que apontaram que os Democratas não mencionaram o desempenho passado de Kavanaugh na lei e no judiciário como razões para rejeitá-lo e, em vez disso, recorreram a um escândalo sexual de décadas para potencialmente inviabilizar a sua confirmação. A minha opinião pessoal é que esta estratégia sai pela culatra e aumentará a participação eleitoral dos republicanos em Novembro.
Verdadeiro; Churchill era um grande bêbado. Duvido, porém, que ele tenha mentido muito sobre isso... nem era, aparentemente, um idiota enquanto estava bêbado.
Excelente resumo dos acontecimentos, Joe Lauria!
Muito Obrigado.
Na verdade, a natureza emocional do teatro da política de identidade impede que as considerações mais importantes sejam avaliadas logicamente.
A atuação de Kavanaugh o qualifica para o papel de um dos garotos de Willie Wonka tendo um ataque de raiva por causa de doces com sabor de cerveja.
E quanto ao seu envolvimento com os crimes de guerra da era Bush? Karl Rove diz que Kavanaugh foi quem redigiu as políticas para Bush aprovar.
Qual a opinião de Kavanaugh sobre a Teoria do Executivo Unitário? Trump não pode ser indiciado ou processado sob esta forte interpretação também defendida por Dick Cheney. Isso será útil para Trump, não é?
Kavanaugh é corrupto. Ele é uma coisa do pântano. Ele será usado como peão por pessoas como Bush e Trump para legalizar os seus crimes de violência, tortura, corrupção, etc.
Essa é a verdadeira questão. Infelizmente, a teatralidade nos impediu de ter essa conversa.
Muitos americanos ficaram comovidos com o testemunho honesto do Dr. Ford e enojados com o histrionismo de Kavanaugh. Espero que, se os republicanos conseguirem colocá-lo no Supremo Tribunal, isso seja uma pílula envenenada que ajude a destruir o seu partido tóxico e perigoso. Quando as mulheres republicanas vão acordar e perceber que são mulheres primeiro e depois republicanas? A sua nomeação é uma fraude e um desastre tão grande para o nosso país, que é difícil ver como aqueles que não são trumpistas dedicados não se entusiasmariam para afastar a Câmara dos repugnantes repubs que se mostraram inimigos de todas as mulheres e cidadãos comuns. cidadãos.
Mike K – “Quando as mulheres republicanas vão acordar e perceber que são mulheres primeiro e depois republicanas?”
Talvez seja melhor ser “humano”, não tomar partido e olhar as evidências?
as mulheres quando são assassinadas, violadas, espancadas ou recebem menos do que os homens pelo mesmo trabalho…quase sempre sofrem estas coisas às mãos dos homens. Há evidências muito fortes de que isso é verdade… mas eles deveriam votar em caras como Trump ou esperar pela confirmação de um Kavanaugh ou melhor ainda… desperdiçar seu voto em alguém como Jill Stein, cujo partido detém menos de 0.02% de TODOS os cargos eleitos nos Estados Unidos. Se eu fosse mulher, teria de considerar seriamente não só tomar partido, mas formar um partido político exclusivo (e uma milícia armada), dadas as “evidências” de que fala.
Adorei a farsa. Bem lá em cima, com Michelle Obama culpando as mulheres por não votarem em Hillary Clinton. Continue culpando os eleitores e não os próprios candidatos e as políticas que eles apóiam.
Posso não culpar as mulheres por não terem votado em Hillary, mas culpo cada uma que votou em Trump ou simplesmente não votou.
Os governos, os magnatas da comunicação social e todos aqueles que desejam poder e domínio adoram a indústria do abuso sexual. Onde eles estariam sem isso? Aqui no Reino Unido, o controlo da Internet, milhares de câmaras CCTV e outros intermináveis poderes de investigação são todos citados como sendo vitais para conter o abuso infantil, a violação e outros desvios sexuais e, claro, o terrorismo. Se estas três formas de comportamento retrógrado não existissem, então o Estado teria de inventá-las. Os crimes sexuais, os pedófilos, os chamados discursos de ódio e os terroristas são anjos enviados dos céus no que diz respeito ao Estado, porque dão ao Estado uma desculpa incontestável para controlar tudo e todos.
Obrigado John.
Precisamente, um ótimo artigo.
Parece que grande parte deste tópico foi cooptado por trolls.
Oh, a grande Grã-Bretanha… É engraçado como, com todas aquelas câmeras de segurança em todos os lugares, essa pequena coisa de Rotherham aconteceu, certo? O abuso sexual de crianças já existe há muito tempo e ainda ninguém se importa. Devem ser os russos novamente…