Que as atitudes podem não ter mudado de uma geração mais velha para a de Kavanaugh - e podem ter piorado ainda mais, e não apenas na elitista Georgetown Prep, mas na sociedade em geral - é triste além de dizer, diz Ray McGovern.
Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
"Os meninos são realmente melhores que as meninas? Eu sei que você é um deles, mas por favor tente ser justo”, pediu Helen, de oito anos, em uma carta a Deus.
Pela minha própria experiência, quando era um jovem inexperiente numa escola jesuíta apenas para rapazes, acredito ser altamente improvável que o preparador jesuíta de Georgetown, Brent Kavanaugh, alguma vez tenha pensado em fazer a Deus a pergunta que Helen fez. Para Kavanaugh, como para o resto de nós, a resposta era evidente - muito mais clara do que as “provas” de Tomás de Aquino do século XIII para a existência de Deus.
Na minha escola jesuíta, assim como na de Kavanaugh, o conceito de supremacia masculina semelhante a Deus estava profundamente arraigado - desde os padres e outros professores exclusivamente masculinos até os bonomia dos jovens “homens de boa índole” na sala dos idosos infestada de fumaça.
Os Jesuítas encorajaram-nos a pensar em nós mesmos – cada um de nós – como excepcionais, até ao último homem, por assim dizer. Era o Lago Wobe, sem uso de esteróides. Fomos pré-selecionados para nos tornarmos os futuros líderes do único país excepcional do mundo – um espírito que prevalece, em abundância, na Georgetown Prep.
Felizmente, fomos poupados das “insights” de Tomás de Aquino sobre as mulheres, que ele descreveu como homens defeituosos e ilegítimos. Foi só na faculdade que aprendi que Thomas considerava as mulheres “o resultado de alguma debilidade... ou de alguma mudança efetuada por influências externas, como o vento sul, por exemplo, que é úmido, como nos diz Aristóteles”.
Deus é 'um dos meninos'
Mesmo sem Tomás de Aquino, porém, a cultura da Preparação falava alto, embora de forma menos direta, do estatuto subordinado das mulheres. Não deveria ser nenhuma surpresa, então, que esse ambiente de escola preparatória tenha deixado a nós, adolescentes precoces, bastante confortáveis com um Deus todo-poderoso que era “um dos meninos”.
Para mim, porém, o ensino médio foi há meio século. A realidade de que as atitudes não mudaram entre a minha geração e a de Kavanaugh – e podem ter piorado ainda mais, não apenas na elitista Georgetown Prep, dirigida pelos jesuítas, mas na sociedade em geral – é triste além de qualquer descrição. Podemos esquecer que as eleições de 2016 foram para um homem que se gabava de ter agredido sexualmente mulheres? “Quando você é uma estrela, eles deixam você fazer isso. Você pode fazer qualquer coisa." … e que este mesmo homem está agora defendendo Kavanaugh “até o fim”.
Para ser justo
Seguindo a sugestão de Helen, de oito anos, vamos tentar ser justos. Quem entre nós está sem culpa? A maioria de nós ainda se refere a Deus como “ele”. E quantos de nós ainda visualizamos a Última Ceia, através dos óleos de Leonardo da Vinci, como uma despedida de solteiro, em vez da tradicional refeição da Páscoa que foi - com muitas mulheres e crianças. (Psiu! DaVinci nem estava lá.)
Talvez o pior de tudo é que muitos católicos se juntam a Kavanaugh na curvatura submissa à proibição arbitrária de mulheres sacerdotes, uma proibição baseada não nas Escrituras ou na prática da Igreja do primeiro século, mas sim na misoginia total.
Em sua entrevista na Fox na noite de terça-feira, Kavanaugh negou novamente ter agredido sexualmente alguém, acrescentando incisivamente: “Eu tenho fé em Deus”. Mas a maré mudou. Isto tornou-se mais claro a cada nova acusação contra ele, além da pressa indecorosa do presidente do Comité Judiciário, Charles Grassley (R, Iowa) e dos seus dez apóstolos republicanos brancos do sexo masculino para forçar a confirmação. Tal como os protagonistas das tragédias gregas – Kavanaugh necessitará de um deus ex machina para arrancá-lo de sua angústia. Comentários “de apoio” na quarta-feira da referida “estrela”, que agora é presidente, não vão ajudar.
Aqueles que conhecem Washington estão cientes de que a coisa mais próxima de um Deus todo-poderoso é um presidente de comissão do Congresso. Mas isso não ajuda a candidatura de Kavanaugh quando o senador Grassley parece não conhecer nada além do tipo de Deus que tem poder - o mesmo modelo que dominou o que Kavanaugh chama de seus “anos de formação” na Georgetown Prep.
Acrescente a obtusidade e a insensibilidade de Grassley e acrescente uma pitada de onisciência de pessoas como o senador Orin Hatch (R, Utah) e você terá uma receita que pode significar derrota. Questionado sobre por que classificou de “falsa” a alegação muito recente de Deborah Ramirez, colega de classe de Kavanaugh em Yale, Hatch respondeu: “Porque eu sei que é, é por isso”.
Se a nomeação de Kavanaugh chegar ao plenário do Senado, o que será mais interessante de tudo será observar até que ponto as senadoras Susan Collins (R, Maine) e Lisa Murkowski (R, Alasca) internalizaram a supremacia masculina - seja de Deus ou de presidentes de comitês republicanos semideuses.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele possui um Certificado em Estudos Teológicos pela Universidade de Georgetown.
Os conservadores nunca superaram a Nova Esquerda e a revolução dos anos sessenta. Por que alguém deveria esperar que os homens superassem o ataque ao privilégio sexual masculino?
Os leitores podem muito bem gostar deste artigo publicado no jornal britânico The Independent.
O autor, contemporâneo de Kavanaugh em Yale e apoiado por outros dois, é claro e conciso ao dizer que o candidato mentiu sob juramento sobre o consumo de álcool.
https://www.independent.co.uk/voices/brett-kavanaugh-drinking-buddies-yale-senate-supreme-court-fbi-investigation-a8569676.html
Sou um sobrevivente de estupro. Fui estuprada repetidamente entre as idades de 8 e 10 anos por três psicopedófilos que nunca foram processados. Nenhum de seus cúmplices jamais foi processado. Um desses psicopatas adorava drogar suas vítimas antes de torturá-las e estuprá-las. Imagine que você está em uma sala aterrorizado com outra pessoa e não tem controle sobre seu corpo. Outro foi um avô racista, alcoólatra e pedófilo, que já morreu. O terceiro foi tão assustador que ainda não consigo ver seu rosto. Todo o resto eu posso ver. Mas não é isso.
Como o prazo de prescrição expirou, não posso apresentar queixa criminal. Um caso civil? Mesma coisa. Tenha em mente que os promotores quase nunca processarão, a menos que considerem que têm grandes chances de condenação. Eu tenho CDD (transtorno dissociativo complexo). Este é o pior tipo de PTSD. Todos os tipos de PTSD são incuráveis. Essa dor (pesadelos, dor anal, picos de adrenalina, flashbacks, episódios psicóticos) nunca irá embora.
Liguei para vários democratas do Comitê Judiciário para contar minha história e informações privilegiadas sobre como ser um sobrevivente. Nenhum deles respondeu. Nos dias realmente ruins, pergunto: onde está minha justiça? Como é que nenhum policial nunca fez um kit de teste de estupro para mim? Por causa da minha dor, não tenho desejo de machucar a mim mesmo ou a qualquer outra pessoa. Mas, novamente, a dor nunca irá embora.
Alinhar o Supremo Tribunal com inclinações políticas e ideológicas terá resultados previsíveis. Um exemplo recente (relacionado de forma incestuosa) é o Supremo Tribunal de Israel; esse augusto órgão aprovou recentemente a demolição de comunidades inteiras para abrir terreno para mais assentamentos.
https://middle-east-online.com/en/israels-top-court-oks-razing-bedouin-village
E contra aqueles que resistem a tais ações, esse mesmo Tribunal aprovou o uso da tortura.
https://tinyurl.com/yclwoewk
Não por coincidência, o presidente dos EUA concorda com esses sentimentos.
https://www.factcheck.org/2016/07/trump-torture/
https://tinyurl.com/y8zgh2m8
Ray, a misoginia pode ser a menor das suas preocupações.
Ray, eu me pergunto se Deus salvará o bom e velho USofA? E se sim, a que custo? Continue com o excelente trabalho, meu amigo.
Com a traição e a mentira de Trump como POTUS
e o jesuíta alcoólatra 'Bart no SCOTUS,
vamos dar uma olhada nas re-coleções de GOYA,
Inquisição Católica/tortura – Queima de estacas
Doações para 'CLERGY' como catódicas/lógicas
“Perdão” do pecado/ segundo Roma
É a absolvição da culpa, como se Kavanaugh fosse,
Sob Trump, purificado do pecado/perdoado
E anunciado como um mini-eu de Trump,
Um sustentador da cultura do estupro e da cerveja.
BEM-VINDO AO CLUBE DOS ENGANADOS,
FILHOS DOS DEMONICAMENTE CONDUZIDOS
Que todos desprezam a sociedade comum
Isso só busca uma equanimidade de oportunidade
Ao contrário do preconceito preconceituoso que apaga
Pretensões de “Igualdade de acesso/nos termos da lei”
Qual “linguagem jurídica” é pura besteira como
realizado na prática – Execução da Lei
… Kavanaugh, a tentativa de estuprador BÊBADO
agora está apto a ser admitido no SCOTUS.
… “Clero Católico” do período da Inquisição
… e a tortura brutalizada agora foi restabelecida
como juiz vitalício em SCOTUS dentro do
'terra dos livres e corajosos' outro golpe de estado?
Outro ROUBO das nossas “liberdades”?
podemos ser tão estúpidos – de novo…?
Kavanaugh é um novo tipo de EXTORÇÃO do WTC que leva à
um PERIDIAM DE GOVERNO UNITÁRIO de TRUMP-ISMO ???
XXXXXXXXXXXXXX…
(Para nós, Uma Descida ao Maelstrom)
O grande volume de comentários aqui revela a aguda polarização do público americano em cada questão. Continuo tateando em busca da divisão fundamental? Certamente NÃO é pró ou anti Kavanaugh. Nem mesmo pró/anti Trump, ou Rep/Dem, metoo, etc. Eu olhei para muitos possíveis, alguns mais credíveis do que outros – Mutuários/Credores, pró/anti Globalismo, simples esquerda/direita, mas para mim vejo isso como um conflito antigo entre perspectivas/prioridades fundamentais do masculino e do feminino.
É uma pena que mesmo aí as pessoas acreditem que deve ser um OU outro. Eles simplesmente não conseguem ver a necessidade de ambos.
Ouvir o Dr. Ford desencadeou minhas próprias memórias do ensino médio e da universidade de experiências muito semelhantes. Na década de 1960, o tipo de comportamento de Kavanaugh era considerado “normal”, especialmente se você fosse rico e pertencesse a uma fraternidade. Beber muito e forçar-se a jovens estudantes era um sinal de verdadeira masculinidade! Aposto que a maioria das mulheres tem memórias semelhantes e é por isso que sabemos que o Dr. Ford está dizendo a verdade. A “evidência” é que as memórias traumáticas são feitas na amígdala – o centro do medo no cérebro – e é por isso que elas retornam como flashbacks e como se o evento traumático tivesse ocorrido ontem, quando na verdade foi há 35 anos. As memórias traumáticas são VÍVIDAS e detalhadas e contrastam com as memórias normais que são criadas no hipocampo e que desaparecem com o tempo. Memórias não traumáticas incluem quem está em casa, a data, quem mais estava lá. As memórias não traumáticas desaparecem porque não são necessárias para a sobrevivência. Memórias traumáticas ficam gravadas no cérebro da vítima e ajudam a proteger os sobreviventes de pessoas e situações semelhantes.
Vincent Castigliola — “Por outro lado, o seu descrédito do trabalho dos jesuítas no ensino secundário é errado e pouco preciso. Por mais que faça referência à sua própria experiência com a educação masculina jesuíta, gostaria de responder em sua defesa usando algumas das minhas próprias experiências com padres jesuítas.”
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ””””””””””””””””””””””””””””
Senhor Castidliota, a sua convicção e lealdade para com os Jesuítas podem ser louváveis (nos círculos católicos), mas o desempenho abrangente dos Cardeais e Padres deixa muito a desejar aos olhos de Deus e dos homens. O Padre Malachi Martin tinha muito a dizer em relação aos Jesuítas. Os séculos de atrocidades cometidas pelo seu “clero” deixarão dezenas de milhares deles chorando FORA dos “Portões Perolados”.
Sugiro que o Sr. Kavanaugh tem muitos pecados para expiar….
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ””””””””””””””””””””””
Revista dos Jesuítas pede retirada da nomeação de Kavanaugh
Por NICOLE WINFIELD
ROMA – A revista da ordem religiosa jesuíta nos Estados Unidos retirou publicamente o seu endosso ao juiz Brett Kavanaugh como juiz do Supremo Tribunal, na sequência do testemunho perante o Comité Judiciário do Senado de Kavanaugh, educado nos jesuítas, e da mulher que o acusou de a ter agredido sexualmente há décadas. .
Num editorial publicado na noite de quinta-feira, a revista America disse que não tem nenhuma ideia especial sobre se Kavanaugh ou Christine Blasey Ford estão dizendo a verdade. Mas disse que a nomeação já não era do interesse do país e “deveria ser retirada”.
“Se os republicanos do Senado prosseguirem com a sua nomeação, estarão a dar prioridade aos objectivos políticos em detrimento do relato de uma mulher sobre uma agressão”, escreveram os editores. “Se ele fosse confirmado sem que esta alegação fosse firmemente refutada, isso pairaria sobre as suas futuras decisões no Supremo Tribunal durante décadas e dividiria ainda mais o país.”
A inversão é significativa dado que Kavanaugh citou repetidamente a sua fé católica e a educação jesuíta ao defender-se contra as acusações de Ford. Em sua declaração de abertura na quinta-feira, Kavanaugh fez referência duas vezes aos seus dias como estudante na escola secundária Georgeown Prep, administrada pelos jesuítas, em Washington, quando Ford disse que a suposta agressão ocorreu.
http://www.fortune.com/2018/09/28/american-bar-association-jesuits
.
Tenho que ir até o final da página para postar?
E você tem alguns dos melhores players de computador à sua disposição
“Eu não sei o que ele fez” – Acusador de Kavanaugh retrocede em alegações de agressão em entrevista à NBC
“Não posso dizer especificamente que ele foi um dos que me agrediu”,
Swetnick
disse a Neve. “Mas, antes que isso acontecesse comigo, naquela festa, eu vi Brett
Kavanaugh lá, eu vi Mark Judge, e eles estavam conversando
onde comecei a me sentir desorientado e onde ficava a sala e onde
outros meninos estavam saindo e rindo.”
Swetnick não confirmou ter visto o soco de Kavanaugh, um dos
as afirmações de sua declaração, ela disse que simplesmente “o viu
em torno de recipientes de ponche”, e que ela não teria aceitado um copo
de ponche se ele entregasse a ela.
“Não sei o que ele fez”, acrescentou ela.
A entrevistadora de Swetnick, Kate Snow, observou isso antes da entrevista
e acrescentou que alguns detalhes do relato de Swetnick diferiam do dela
declaração juramentada.
“A NBC News, para que conste, não foi capaz de verificar de forma independente suas afirmações. Há coisas que ela nos contou diante das câmeras que diferem de suas declarações escritas na semana passada.”
https://www.zerohedge.com/n...
Eles têm um link para a entrevista ao noticiário da NBC, onde ela admitiu que Kavanugh nunca a atacou e que ela nunca o viu beber uma bebida ou estuprar alguém.
Então você acha que é apropriado alegar que um homem estuprou uma mulher não apenas sem nenhuma evidência, mas com base em alguém que admitiu que Kavanugh não fez nada com ela!
Você está zombando de mulheres que foram realmente estupradas e violentamente agredidas e torna menos provável que acreditem nelas.
Porque você se preocupa com as mulheres
Bom trabalho
McGovern deve ter agido como um católico quando estava com os jesuítas, e é por isso que ele sente que conhece o pensamento deles. Mas ele deveria lembrar que os ensinamentos de Inácio eram tudo para todas as pessoas. Se você está com um judeu, seja judeu; se você está com um pecador, use seus melhores ensinamentos casuísticos para libertá-lo. Nenhuma mulher padre, diz McGovern? Bem, agora eles estão abraçando o movimento Me-Too. Isto não me surpreende em nada no que diz respeito aos jesuítas. Isso vem acontecendo desde seu início em 1539 DC https://www.cbsnews.com/news/kavanaugh-confirmation-america-magazine-jesuit-urges-nomination-withdrawal-2018-09-28/
A própria defesa de Kavanaugh foi prova suficiente de que ele não pertence à Suprema Corte e não tem nada a ver com seu relacionamento com as mulheres. Ele fez um relato muito completo e detalhado de quanto tempo passou com Bush, quão próximo ele era como conselheiro, quão importante era seu conselho e quanta ajuda ele prestava ao presidente. Bem, Bush era um mentiroso, um trapaceiro e um criminoso de guerra. E o seu apoio a Bush e a falta de apoio à Constituição mostram que ele não está apto para ocupar qualquer alto cargo governamental. Um procurador-geral dos EUA preparou um documento de impeachment descrevendo os crimes de Bush e eu preparei um, se não me falha a memória, listando 22 crimes que deveriam ter sido suficientes para provocar o seu impeachment. O que esta audiência revela não é apenas que Kavanaugh não está qualificado para ocupar altos cargos, mas também todos os membros do Congresso e da administração Trump. E o mesmo poderia ser dito de Obama.
E poderíamos incluir praticamente todos os funcionários do governo em Washington na sua lista não qualificada. A escória se reúne no topo do pântano.
Ouça ouça! Bela postagem, Marcos.
Padre Matt Malone: Por que a revista America pediu a retirada da indicação de Brett Kavanaugh
Matt Malone, SJ
02 de outubro de 2018
http://www.americamagazine.org/politics-society/2018/10/02/father-matt-malone-why-america-magazine-called-withdrawal-brett
Caro Raio
Compreendo que você tenha preocupações em relação ao juiz Kavanaugh e presumo que elas provavelmente se baseiam em seu serviço na Casa Branca de Bush. Este é um tema apropriado para investigação que tem sido amplamente ignorado, talvez devido à relutância em questionar seriamente o que foi feito na pressa para a mudança de regime.
Por outro lado, o facto de depreciares o trabalho dos jesuítas no ensino secundário é errado e pouco exacto. Por mais que você faça referência à sua própria experiência com a educação masculina jesuíta, gostaria de responder em sua defesa usando algumas de minhas próprias experiências com padres jesuítas.
Pelo que entendi, você frequentou um colégio jesuíta e seguiu uma carreira muito bem-sucedida e respeitada. Esse resultado foi apesar ou, em parte, resultado da sua experiência no ensino médio jesuíta? No que diz respeito à educação jesuíta, só posso fazer referência à minha experiência com professores jesuítas de homens, começando por volta de 1989 na casa de retiros de Manresa. Foi então que tive o prazer de conhecer o Pe. Harry Thompson, SJ, que antes de Manresa serviu por muitos anos como instrutor e presidente da Jesuit High School em Nova Orleans. Nas minhas conversas com o Pe. Thompson, ele compartilhou comigo sua abordagem para ensinar e orientar homens em idade escolar, como parte da orientação que ele me deu quando tinha quase 40 anos e pai de 4 filhos. Thompson e vários outros padres jesuítas respeitavam as pessoas, fossem homens, mulheres, meninos ou meninas.
Os instrutores elevam seus alunos. Se estiverem ensinando para um público exclusivamente masculino, eles razoavelmente se concentrarão na preocupação de Deus pelos homens, da mesma forma que os professores de mulheres jovens se concentrarão no amor de Deus pelas mulheres. Dentro da Igreja Católica, o nível de devoção a Maria, a mãe de Deus, está muito próximo do amor ao seu Filho.
Nenhum de nós pode fazer mais do que especular sobre o que Brett Kavanaugh aprendeu com seus professores jesuítas do ensino médio. Se ele aprendeu bem com homens como Harry Thompson, o juiz Kavanaugh deveria ser um bom homem. Isto é uma especulação óbvia, mas os professores jesuítas que conheci merecem esse nível de respeito e reconhecimento.
Por definição, a maioria dos jovens em idade escolar e universitária são inexperientes. As acusações de má conduta por parte de menores, especialmente as relacionadas com a imaturidade sexual, têm pouco valor na avaliação da competência e do carácter de um homem 36 anos depois. Desprezar os bons homens que dedicaram as suas vidas à educação jesuíta de jovens, sem provas específicas e credíveis de má conduta, não é o que espero de um homem com uma educação jesuíta.
Como pai e avô de meninas e meninos, sugiro que, entre outras coisas, seja reconhecido que um acusador de má conduta sexual não é uma “vítima” até que haja pelo menos uma preponderância de provas para apoiar a acusação. Além disso, o arguido torna-se vítima no caso de acusações lascivas ou politicamente populares que não sejam corroboradas por provas credíveis.
A paz esteja conosco
Vicente
Esse comentário é um apelo piedoso para o seu cara. No entanto, há um problema: o seu homem tem sido cúmplice na justificação da tortura e de uma série de outras decisões que apoiam o poder executivo na prática de crimes contra a humanidade. Como isso se relaciona com a sua piedade?
Mike K
Agradeço respostas sinceras aos meus comentários.
Fiquei um tanto intrigado com sua caracterização, o que me levou a pesquisar seu pseudônimo e descobri aproximadamente 60 comentários seus em resposta a este ensaio de Ray McGovern. Seus comentários prolíficos podem indicar que você não tem tempo para ler e compreender os comentários de outras pessoas.
Nada no meu comentário justificaria que uma pessoa sincera concluísse que Brett K era “meu cara”
Eu certamente o defendo, como faria com qualquer pessoa sujeita a acusações não corroboradas e implausíveis. Como disse claramente, estou preocupado com a sua participação nas actividades de mudança de regime do antigo Presidente Bush. Essa questão não justifica o estupro coletivo da reputação de um homem.
@ Vincent: “Estou preocupado com a sua participação nas atividades de mudança de regime do ex-presidente Bush. Essa questão não justifica o estupro coletivo da reputação de um homem.”
Posso sugerir que a sua atitude poderia mudar se você tivesse sido um dos torturados pela CIA? De alguma forma, em sua mente, você desculpa sua má conduta pelo fato de o Sr. Kavanaugh nunca ter conhecido uma de suas vítimas? Ver https://www.youtube.com/watch?v=21h0G_gU9Tw
Vincent Castigliola — “Por outro lado, o seu descrédito do trabalho dos jesuítas no ensino secundário é errado e pouco preciso. Por mais que faça referência à sua própria experiência com a educação masculina jesuíta, gostaria de responder em sua defesa usando algumas das minhas próprias experiências com padres jesuítas.”
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ””””””””””””””””””””””””””””
Senhor Castidliota, a sua convicção e lealdade para com os Jesuítas podem ser louváveis (nos círculos católicos), mas o desempenho abrangente dos Cardeais e Padres deixa muito a desejar aos olhos de Deus e dos homens. O Padre Malachi Martin tinha muito a dizer em relação aos Jesuítas. Os séculos de atrocidades cometidas pelo seu “clero” deixarão dezenas de milhares deles chorando FORA dos “Portões Perolados”.
Sugiro que o Sr. Kavanaugh tem muitos pecados para expiar….
“”””””””””””””””””””””””””””””””””””””””” ””””””””””””””””””””””
Revista dos Jesuítas pede retirada da nomeação de Kavanaugh
Por NICOLE WINFIELD
ROMA – A revista da ordem religiosa jesuíta nos Estados Unidos retirou publicamente o seu endosso ao juiz Brett Kavanaugh como juiz do Supremo Tribunal, na sequência do testemunho perante o Comité Judiciário do Senado de Kavanaugh, educado nos jesuítas, e da mulher que o acusou de a ter agredido sexualmente há décadas. .
Num editorial publicado na noite de quinta-feira, a revista America disse que não tem nenhuma ideia especial sobre se Kavanaugh ou Christine Blasey Ford estão dizendo a verdade. Mas disse que a nomeação já não era do interesse do país e “deveria ser retirada”.
“Se os republicanos do Senado prosseguirem com a sua nomeação, estarão a dar prioridade aos objectivos políticos em detrimento do relato de uma mulher sobre uma agressão”, escreveram os editores. “Se ele fosse confirmado sem que esta alegação fosse firmemente refutada, isso pairaria sobre as suas futuras decisões no Supremo Tribunal durante décadas e dividiria ainda mais o país.”
A inversão é significativa dado que Kavanaugh citou repetidamente a sua fé católica e a educação jesuíta ao defender-se contra as acusações de Ford. Em sua declaração de abertura na quinta-feira, Kavanaugh fez referência duas vezes aos seus dias como estudante na escola secundária Georgeown Prep, administrada pelos jesuítas, em Washington, quando Ford disse que a suposta agressão ocorreu.
http://www.fortune.com/2018/09/28/american-bar-association-jesuits
Definitivamente concordo com seu último parágrafo, Vincent.
Mas vi algo muito diferente do que a maioria das pessoas que sintonizaram
pelo menos parte da 'audição', também conhecida como teatro kabuki. Para mim, Sra. Ford
parecia drogada ou hipnotizada (e ela é autora de artigos
na auto-hipnose). O Sr. Kavanaugh pode ter se fortalecido com um
cerveja no almoço. Ou não. Para mim, sua raiva tinha raízes diferentes das da maioria
as pessoas teorizam (intitulado homem branco, preparação de escola preparatória para grandes empregos).
Eu vi um homem que estava enfurecido por duas coisas: a coisa evidente era a
afirmações lascivas feitas sobre ele, que sem dúvida rasgaram seu
família à parte. Mas a outra coisa, a coisa secreta, era a raiva de um
jovem do sexo masculino que nunca, jamais, poderá falar sobre o que pode ter acontecido
para ele como um 'coroinha'. Ele parecia ter 'síndrome de alteração de personalidade',
com o qual estou bastante familiarizado, tendo me casado com um bom homem com esse problema.
(Pelo motivo usual, envolvendo um homem mais velho, que meu marido ainda mantém
em alta consideração). Esta é uma dinâmica muito complicada. Mas foi isso que eu vi.
Obrigado por inspirar outro discurso retórico!
https://opensociet.org/2018/10/01/the-left/
Gosto de muitos outros e não saí da audiência com a certeza de que um era verdadeiro e o outro não. A principal coisa que tirei da audiência foi que Brett Kavanaugh NÃO era quem dizia ser. Em sua raiva ele revelou seu verdadeiro eu. Não objetivo como afirmou, mas altamente partidário, com uma clara aversão aos democratas; propenso a contrariar precedentes e evitar detalhes críticos se eles o incomodarem; e uma clara falta de respeito pelos nossos processos democráticos. Essas qualidades deveriam convencer qualquer pessoa de que ela não está apta para o trabalho.
A política transaccional ou a nomeação ou promoção de qualquer entidade que apoie as ambições políticas dos líderes políticos tornou-se um substituto para a jurisprudência deliberativa dos ramos legislativo, judicial e administrativo do governo sob o domínio do Partido Republicano. Toda a força do Partido Republicano concentrou-se no apoio a interesses especiais com um objectivo que é a desestabilização do governo. A Constituição dos Estados Unidos é desprezada pela liderança do Partido Republicano e o seu objectivo é tornar a Constituição nula e sem efeito como um cheque sem fundo devolvido pelos bancos que declaram que a nossa democracia constitucional é um devedor a ser executado. Todos os esforços, desde encerrar o governo até ungir um presidente plenário com poderes extraconstitucionais para acabar com o nosso sistema de leis e substituí-los por um presidente com autoridade plenária ou absoluta, dependem da preservação do actual presidente e dos seus poderes para desmantelar o governo e todos os a lei constitucional que o precedeu.
Não cometa erros. Enfrentamos uma crise constitucional em que o nosso presidente, apoiado pelos republicanos, procurará controlar permanentemente os três ramos do governo em benefício dos ricos e dos interesses financeiros. Os bancos, o mercado de ações e os bilionários da indústria, dos valores mobiliários e das altas finanças vêem uma oportunidade de assumir o controlo do governo, que é um objetivo há muito almejado, usando a atual administração para fechar o acordo para acabar com todos os programas sociais. Mas essa não é a sua verdadeira intenção. A sua verdadeira intenção é acabar com o governo, abolir o orçamento da defesa juntamente com os gastos sociais, colapsar o governo através da abolição do imposto sobre o rendimento e estabelecer-se como governantes do país, controlando todas as alavancas de poder que utilizarão para o seu ganho pessoal. Isso significa que diminuirão a nossa capacidade de defender a nação? Sim. Não há nada além de lucro para eles próprios se forem capazes de fazê-lo. Qual a melhor forma de limpar se há uma guerra em que a economia entra em colapso e a nação está dividida, tal como a Grande Depressão, onde o trabalho é forçado à servidão para a preservação da nação e todo o dinheiro flui para os ricos empreiteiros de defesa e os investidores como toda a nação está mergulhada numa nova guerra global.
Este é um plano muito antigo. Tornar a nação indefesa e cheia de indigentes ignorantes propagandeados e esperar que a inevitável ameaça externa ataque. Então a população estará disposta a levantar-se contra a ameaça estrangeira e a inscrever-se na guerra para preservar a sua “liberdade”.
Aqui está uma sugestão. Usem o poder do voto para se livrarem destes plutocratas porque eles não se importam se você vive ou morre e elegem alguns políticos que se preocupam em preservar a nossa nação e a sua Constituição antes que seja tarde demais. Quando o próximo colapso financeiro ocorrer, como acontecerá e já aconteceu muitas vezes antes, não sejamos vítimas da propaganda de que a culpa é da nossa Constituição, do nosso sistema de leis e do nosso sistema de justiça, mas concentremos esforços na remoção dos bilionários que exercem demasiado poder no governo e na nossa suposta imprensa livre para nos poder levar a todos para a “luta pelo direito” e fazer-nos travar as suas batalhas e morrer pelos seus ganhos monetários.
Já falhamos e a propaganda está vencendo. Precisamos de ver a nossa situação actual como o antigo monstro da ganância desenfreada em busca do poder que é e votar para proteger a nossa democracia e a sua Constituição baseada no princípio de que todos são responsáveis por onde iremos a partir daqui.
O rumo a partir daqui depende da população desta nação livre.
Culpe os republicanos o dia todo e isso não mudará o fato de que os democratas são e têm sido cúmplices de tudo e de coisas piores.
Obama teve a única oportunidade que tínhamos para corrigi-lo e fez o quê? Deixar a cabala criminosa do mato andar e legalizar os seus crimes. Pior ainda, ele expandiu os seus crimes e guerras e deixou os bancos criminosos manterem o seu saque e continuarem a sua onda de crimes.
E então temos Hillary? Quem é pior?
Os democratas abandonaram há muito tempo qualquer pretensão de se preocuparem com o país ou com os trabalhadores que deveriam representar. Eles nem sequer fingem mais.
“Para cada democrata operário que perdermos no oeste da Pensilvânia, pegaremos dois republicanos moderados nos subúrbios da Filadélfia, e você pode repetir isso em Ohio, Illinois e Wisconsin.”
Chuck Schumer
E você se pergunta por que temos Trump?
Os republicanos controlam ambas as casas e 2/3 dos estados?
E você culpa os republicanos?
Os democratas adoram o governo dos republicanos. É empírico, já que eles até governam como republicanos quando eleitos.
Conseguimos até o Romneycare em vez do sistema de saúde de pagador único que 80% dos democratas queriam.
Bem dito.
Na verdade, há pouca diferença no que os dois partidos fazem quando estão no poder.
Ambas são instituições imperiais de apoio ao establishment, separadas apenas por alguma retórica social à qual ninguém presta atenção.
Sempre acho bizarro quando vejo escritos de americanos que fingem que existem diferenças significativas.
Os leitores poderão desfrutar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/08/29/john-chuckman-comment-the-culture-of-complaint-in-american-politics-noise-for-the-sake-of-noise-strutting-and-posing-for-the-sake-of-strutting-and-posing/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2016/03/05/john-chuckman-comment-cocktail-party-political-commentator-george-clooney-puts-down-his-cocktail-a-moment-to-call-trump-a-xenophobic-fascist-clooney-is-obviously-completely-unaware-of-what-a-fa/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/08/11/john-chuckman-comment-george-bush-as-president-same-realities-governed-obama-and-govern-trump-what-america-has-become-leaves-no-room-for-independent-elected-decisions-draining-the-swamp-is-a-si/
Como se costuma dizer, uma varíola em ambas as casas. As coisas podem começar a melhorar quando tirarmos a cabala do poder e da influência financeira
Eu concordo!
A melhor coisa sobre Trump?
Chega de fingir!
Sim, esta é uma mudança refrescante em relação à cabala de Clinton.
Toda essa histeria por causa de Kavanaugh! Mas as outras mulheres em
minha família ainda me culpa (e eu moro em um Estado Vermelho confiável)
por votar no Verde em 2016, em vez de em si mesma, o que
se colocou (preencha aqui os espaços em branco sobre Sua sexualidade
comportamento) logo na Casa Branca e, de acordo com
Ela mesma, responsável pela Economia Doméstica também.
Qualquer que seja. Não sinto nem um pouco por ter votado nos Verdes e gostaria
fizeram o mesmo em um estado oscilante.
Palavras sábias CitizenOne. Se ao menos um grande número de cidadãos lhes desse atenção. Eles não vão. Ser um realista casado com a verdade muitas vezes significa ser um cobertor molhado em belos sonhos. Ainda assim, temos de sonhar esses sonhos, apesar da perspectiva improvável de se concretizarem. Para nutrir nossas almas, devemos manter vivo o sonho de um mundo melhor para todos.
Votar no menor dos dois males ainda é um mal.
Onde estão os bons candidatos em quem devo votar?
Nenhum deles representa os meus interesses ou os interesses das pessoas comuns em geral. Fodam-se eles. Ds. Rs. Foda-se todos eles.
Isto é incorrecto—> Então a população estará disposta a levantar-se contra a ameaça estrangeira e a inscrever-se na guerra para preservar a sua “liberdade”.
A população está dividida em muitas questões e algumas dessas questões são extremas, desde esmagar o ICE, apagar as fronteiras para destruir o capitalismo. Existe uma aliança massiva entre muitos activistas “progressistas” e comunistas declarados.
A noção de que a população americana se vai levantar contra alguma força invasora é extravagante. De qualquer forma… à medida que o futuro avança, a guerra não será travada com grandes quantidades de soldados humanos… a guerra será travada através da coerção económica e de ataques com mísseis e, em breve, mais drones.
Isso está incorreto—> Aqui está uma sugestão. Use o poder do voto para se livrar desses plutocratas…
Para quem você está votando? Ambas as partes continuam a travar uma guerra contra o Médio Oriente, criando uma invasão massiva da UE por refugiados. Não existe um único candidato que seja um verdadeiro estadista que torne a América forte usando métodos razoáveis.
De qualquer forma, você também traz pontos positivos. Apenas apontando algumas coisas que estão… desatualizadas. Tudo está se movendo a uma velocidade vertiginosa e cabe a todos nós acompanhar.
Ah, cara, McGovern se tornou totalmente SJW ... mas não acredite em mim, sou um homem branco malvado.
Marc – isso é o que eu disse mais abaixo na página:
“O Estado Profundo e a Esquerda têm uma relação simbiótica. Sem o conhecimento da esquerda, o Estado Profundo está a usá-los para derrubar Trump. Dividir e conquistar – fazer com que mulheres, negros e gays dêem as mãos e ataquem o “homem branco”. Não olhe em nossa direção, diz o Deep State. Olhe ali para aquele “homem branco”.
O homem branco é o novo vilão da cidade.
A história está em todo o MSM. O homem branco é mau.”
Sua braçadeira branca chegará em breve.
Você esta confuso. Há décadas que não existe uma esquerda no governo americano.
Hill, Billary Clinton, Gore, Obama, Biden, todos eles são Novos Democratas que remontam aos anos 80, após a administração Reagan.
Essas pessoas se autodenominam centristas, mas quando eu era criança teríamos chamado Hillary e Obama de republicanos moderados.
Obama é melhor amigo de John Brennan. O Partido Democrata é agora melhor amigo da CIA por causa do Russiagate. Nenhuma dessas pessoas é de esquerda.
A CIA é especializada em derrubar governos de esquerda, estabelecendo ditadores de direita. Pense em Netanyahu em Israel.
Aqui está Obama autodenominando-se um Novo Democrata e recusando rótulos como progressista e socialista.
https://www.politico.com/story/2009/03/obama-i-am-a-new-democrat-019862
Obama até disse que Nixon era mais liberal
https://www.realclearpolitics.com/video/2014/02/03/obama_in_a_lot_of_ways_richard_nixon_was_more_liberal_than_i_was.html
A Sociedade – a Esquerda – ou os Democratas, se lhes quiser chamar assim – estão a jogar Política de Identidade. A grande mídia é quase exclusivamente pró-esquerda (ou pró-democrata).
O seu objectivo é fazer com que todos se concentrem em culpar o “homem branco”. Está em toda a mídia – ouça. Você ficaria surpreso com quantas vezes o “homem branco” é culpado por tudo de errado no país.
Sei que os republicanos e os democratas estão unidos num único partido único, mas a pessoa comum não sabe disso. Eles pensam que estão na esquerda ou na direita.
O lado Democrata do partido único está a usar a Política de Identidade para angariar contribuições para a campanha e obter votos e desviar a atenção de todos de Clinton, Comey, McCabe, Strzok, Page – os criminosos envolvidos na conspiração.
Este negócio de Kavanaugh está a ser usado para esconder o que se passa nos bastidores – o desenrolar da conspiração criminosa para destituir o Presidente dos Estados Unidos. Não devemos deixar que os eleitores democratas ouçam isso!
Não olhe para a conspiração; olhe aqui para Kavanaugh, o “homem branco”.
evolução retrógrada – “Não olhem para a conspiração; olhe aqui para Kavanaugh, o “homem branco”.
Sim. Como se a história do “homem branco” não fosse de conquista e dominação mundial desde que a Circunavegação do Globo de Magalhães refutou a sua Teoria da Terra Plana.
Depois disso veio a conquista militar, a subjugação, o estupro e o roubo de recursos do “homem branco” – seguido pelo roubo de seres humanos na brutalidade humana da escravidão forçada EM TODO O MUNDO NÃO “BRANCO”.
ESSE PRIVILÉGIO DO HOMEM BRANCO (subjugação dos não-brancos) CONTINUA; AGORA NO SÉCULO VINTE E PRIMEIRO.
O Poder Militar Malévolo e o DIREITO INERENTE DE CONQUISTAR E SUBDUZIR / CONTROLAR E POSSUIR, PESSOAS E RECURSOS SEMPRE FOI O RITUALÍSTICO DE TOMADA HOSTIL. É UM DIREITO INTEGRAL PARA AQUELES QUE CONTROLAM E CONTROLAM O MUNDO, SÃO AS PESSOAS E OS SEUS RECURSOS HÁ CENTENAS DE ANOS.
… Kavanaugh é apenas o mais recente INSULTO À HUMANIDADE do “homem branco”. …
No entanto, duvido muito que você esteja disposto a abrir mão de seu conforto!
Dirigindo ? Voando? Comida no supermercado local? Óculos ? E (o acordo
disjuntor para mim) Odontologia Moderna? E quanto ao controle de natalidade? Ou um bom quentinho
casa que recebe água e resíduos transportados (no
despesa dessa boa água potável. . .)
É fácil protestar contra a Civilização Branca. Eu vivi sem a maioria dos itens acima
amenidades por períodos consideráveis de tempo (exceto óculos, sem os quais eu
seriam indefesos) e, como resultado, não os considero garantidos. Mas eu não
também quero voltar a esse estilo de vida. Foi divertido como um jovem vagabundo,
não seja tanto agora. . .
Exatamente. A “esquerda” foi despedaçada e reduzida a pó na América. Seu poder agora é nulo. O egoísmo e o poder fazem o que é certo são agora o único partido na América.
Este comentário é uma resposta ao O Society acima.
Eu entendo o que você quer dizer, para trás.
Na América, as pessoas usam os termos “Democrata”, “Liberal” e “Esquerda” de forma intercambiável, como se significassem a mesma coisa.
Mas se significam a mesma coisa, por que precisaríamos de três palavras diferentes para a mesma coisa? Isso é redundante.
Isso é pedante, semântico ou exigente? Bem não.
Não, porque os americanos não têm palavras para dizer o que está errado. Se não tivermos palavras para dizer o que há de errado com a América, teremos dificuldade em pensar sobre isso e resolver os problemas.
Os Ds culpam os Rs e os Rs culpam os Ds.
Ambos estão errados.
O problema é que tanto os partidos Democrata como o Republicano são corruptos. Os políticos fingem que não há outro caminho, exceto o caminho D e o caminho R. Eles estão mentindo.
Aqui está um exemplo de pessoas reais de esquerda (socialistas) criticando o Partido Democrata por estar na cama com a CIA:
“Um número extraordinário de antigos agentes militares e de inteligência da CIA, do Pentágono, do Conselho de Segurança Nacional e do Departamento de Estado está a tentar ser nomeado como candidato democrata ao Congresso nas eleições intercalares de 2018. O potencial influxo de pessoal da inteligência militar para a legislatura não tem precedentes na história política dos EUA.”
Os Democratas da CIA
"
Ao administrador do consórcionews, por favor, libere meu comentário de 9/29/18 da moderação. Joe
Os Super Ricos entendem que é do seu interesse corromper, controlar e comprar todas as instituições importantes da nossa sociedade e governo. Eles têm estado ocupados fazendo isso desde a fundação da América, e agora têm controle quase perfeito de todos os nossos assuntos. Restam apenas as lutas entre máfias concorrentes pelo domínio. Mas eles permanecem unidos no objectivo de despojar o nosso país e os seus cidadãos de tudo o que puderem colocar as mãos, por quaisquer meios que sejam necessários. Se não os impedirmos, em breve não restará nada a não ser um planeta devastado e uma população humana assassinada.
Aprovo totalmente o assédio não violento ao senador Rubio e à porta-voz da Casa Branca, Sarah Huckabee, em restaurantes e locais públicos. Acho que esses criminosos deveriam ser denunciados sempre que aparecem em público. Deixe-os se encolherem juntos em seus enclaves fechados com outros de sua espécie doentia. Precisamos que eles saibam o que pensamos deles. Os ricos não merecem a deferência que procuram dos outros. À luz dos seus crimes contra a humanidade, eles merecem apenas o nosso desprezo. Se você os vir em público, diga-lhes como você se sente em relação às ações desprezíveis deles.
O mesmo vale para Clinton, que roubou a indicação e nos deu Trump, que parecia decente ao lado deles.
O mesmo vale para Maxine Waters, que nem mora em seu próprio distrito eleitoral. Idem Pelosi, Diane Feinstein, Chuck Schumer. Mas é interessante que apenas os da direita sejam alvos.
Um dos aspectos mais importantes desta audiência está sendo amplamente ignorado. Houve protestos pacíficos e em massa nos corredores dos poderosos. As pessoas ocupavam o espaço da injustiça e confrontavam os poderosos enquanto tentavam cometer injustiças. Nós superamos o número dessas pessoas corruptas e más. Eles não estavam preparados para isso. É assim que se parece a verdadeira luta pelos direitos civis e pela justiça. É assim que se parece o poder do povo, para o povo.
Podemos ter certeza de que o estado policial estará pronto na próxima vez. Afinal, é função dos militares e da polícia proteger os interesses dos poderosos, tanto no país como no estrangeiro. Espero que as pessoas entendam isso. Qualquer que seja o partido que peça o seu voto, ele não o salvará do estado policial. Eles fazem parte dos poderosos. Portanto, devemos olhar uns para os outros e protestar em massa. Deve ser pacífico e quanto mais massivo for, melhor.
Este é um despertar dos direitos civis. O ódio às mulheres está se mostrando como nunca antes. Isso é bom porque esse ódio já não pode ser facilmente negado. Agora pode ser enfrentado por pessoas corajosas que querem justiça na nossa sociedade. Não se trata de votar, não se trata de um partido político. Trata-se de justiça e igualdade para todas as pessoas. Mantenha a paz e continue assim.
Obrigado Frank. Esses são pensamentos poderosos que você compartilhou. Também eu espero que acontecimentos como este inquérito sobre violação despertem as pessoas para o pesadelo que os ricos e poderosos estão a perpetrar sobre todos nós. E pretendem definir como podemos protestar contra as suas acções, de modo a torná-las tão inócuas quanto possível e facilmente esquecidas. Cabe-nos a nós quebrar as suas falsas regras e responsabilizá-los através dos meios que escolhermos e que sejam concebidos para os deixar tão desconfortáveis e expostos quanto pudermos. Tiro o chapéu para Code Pink e todos aqueles que se arriscam pela verdade e pela justiça.
Este link postado por O Society é um indicador perturbador de um terrível futuro americano.
Uma obrigação! ler.
https://opensociet.org/2018/09/29/kavanaugh-and-the-unitary-executive-theory/
De fato. A política de identidade vai fazer com que todos nós morramos... ou pior.
Observei o homem passar do ódio à raiva, da conspiração ao choro. Ele NÃO está apto para uma nomeação vitalícia para a Suprema Corte.
“Kavanaugh precisará de um Deus ex Machina para tirá-lo de sua angústia.”
A explosão da ex-educada Lindsey Grahm?
Pelo menos as meninas da Holton-Arms estão discutindo o assunto nas aulas. Depois de ler o artigo a seguir, parece que é apenas a cultura dessas escolas – tanto com meninos quanto com meninas. Ambos os sexos estão apenas a fazer o que a geração anterior fez.
https://www.vanityfair.com/news/2018/09/holton-arms-alumnae-ford-accusations-kavanaugh
Tudo o que posso dizer é: onde estão os pais? Onde está a direção?
Não creio que muitos pais se importassem o suficiente com seus filhos para intervir, aconselhar ou acompanhar essas festas. Muitas destas pessoas bem relacionadas e instruídas em posições elevadas estão demasiado ocupadas com os seus próprios assuntos, vícios de drogas e álcool, e outras travessuras para se incomodarem com o que os seus filhos adolescentes precisam. Mas o facto é que, embora as raparigas e os rapazes participem nestas actividades, são as raparigas que pagam mais caro pelas acções destes rapazes misóginos e autorizados. A comovente história do Dr. Ford mostra isso muito claramente. Kavanaugh é uma péssima desculpa para um homem, muito menos para um juiz que já ocupa uma posição poderosa. Obrigado por compartilhar este artigo da Vanity Fair.
ML – com todo o respeito, você deve ter conhecido garotas diferentes das minhas no ensino médio. A maioria era legal, mas havia alguns que fariam “qualquer coisa” para serem populares, mesmo que isso significasse fazer sexo com o atleta. Eles estavam se gabando. Lembro-me de ouvi-los na aula: “Eu dormi com fulano de tal”, e então eles riam. Anos depois, talvez se sentindo culpados, querem culpar o cara.
Também me lembro de ouvir: “Fulano a engravidou”. Eu costumava falar e dizer: “A menos que ela tenha sido estuprada contra sua vontade, ela teve muito a ver com isso”. Mas o cara sempre levou a culpa, e eu nunca consegui descobrir isso.
Que tal assumirmos todos a responsabilidade pelo que fizemos, pelas situações em que nos metemos, em vez de culpar alguém.
Na situação da Sra. Ford, nem sabemos se o que ela está dizendo é verdade, pois ela não consegue se lembrar dos detalhes. Novamente, se isso aconteceu, foi feito de brincadeira? Foi feito para pegá-la de surpresa e assustá-la, como fariam os adolescentes, sem intenção de estupro? Para começar, o que ela estava fazendo lá em cima? Por que ela não usou o banheiro lá embaixo? Ela continuou indo a festas depois que isso aconteceu? Tantas perguntas, mas infelizmente ela não foi questionada sobre o que aconteceu.
A Sra. Ford foi responsável por ter a audiência adiada de segunda para quinta porque precisava de tempo para chegar lá porque tinha medo de voar. Então descobrimos que ela voou, e aparentemente voa muito.
O Comitê Judicial se ofereceu para voar até a Califórnia (onde ela mora) para entrevistá-la lá (para salvá-la de ter que fazer uma grande viagem). Ela não informou ao Comitê Judicial que já estava de volta ao Leste, já fazia algum tempo e estava a apenas algumas horas de carro de Washington.
Estes dois últimos parágrafos resultam em mentiras ou omissões. O que mais faz?
Ao contrário, “ML- com respeito, você deve ter conhecido garotas diferentes das minhas no ensino médio.” Receio que você me tenha perdido com essa primeira frase. Não posso responder a uma declaração desrespeitosa - embora eu saiba - você não quis dizer desrespeito...
Dê uma olhada nos artigos sobre Ford e Flack hoje na American Thinker ponto com. Tomada diferente. Excelentes comentários também, alguma parte de exploração, vá me financiar, pode estar jogando.
Peneirando – vi este artigo (abaixo) do American Thinker, mas não sei se é a esse que você está se referindo. Ele pergunta por que ela estava lá em cima em primeiro lugar. Isso é o que eu sempre me perguntei. Sempre há um banheiro no andar principal, então por que ela subiu? As pessoas devem olhar para os factos e tentar juntar as peças do que aconteceu, mas não o fazem. Em vez disso, eles simplesmente “acreditam”.
https://www.americanthinker.com/blog/2018/09/christine_blasey_ford_and_the_mysterious_case_of_the_missing_bathroom.html
A Sra. Ford às vezes parecia infantil, fofa, brincando com a multidão. Por que todas as suas páginas de mídia social foram apagadas antes de ela se manifestar? O mesmo vale para os anuários. Sim, concordo, o histórico dela também deve ser analisado.
Saúde, peneirando.
“Dr. A comovente história de Ford” – é exatamente isso que é – uma história, a menos que haja evidências para apoiá-la. Dr. Ford é definitivamente um bom contador de histórias.
Nancy, a Dra. Ford é verossímil, confiável, e eu e milhões de outras pessoas acreditamos no relato dela sobre o que aconteceu com ela. Não tenho nenhuma dúvida de que ela está dizendo a verdade sobre esse homem misógino mentiroso, arrogante e beligerante. Mas aquilo em que todos deveríamos concentrar-nos, bem como no seu mau carácter, são as suas opiniões judiciais destinadas a destruir o que resta dos direitos dos trabalhadores, dos direitos das mulheres, para não mencionar o seu desrespeito pelas protecções ambientais. A sua posição de que o poder executivo é infalível e intocável é também uma grave ameaça para o país. Não sou democrata nem republicano, para que conste. Não gosto muito de festas doentes e podres.
Se ela é confiável, crível ou se você e outros acreditam nela, é irrelevante; ela não tem provas ou testemunhas que corroborem!
Concordo que há muitas razões para nos opormos a Kavanaugh, mas ele tem razão: este espectáculo é um circo. Serve apenas para distrair a população dos problemas reais
Assim como o Russiagate.
Ela é uma contadora de histórias tão boa e confiável porque a grande maioria de nós já esteve lá e sabe exatamente do que ela está falando. O problema, porém, é que, se necessário, todos nós também podemos mentir sobre isso.
Por que não uma verificação do FBI sobre Ford também? Inacreditavelmente unilateral!
O Relatório Rubin tratava de Claire Lehmann. Ela disse que nossos educadores não estão ensinando a importância de instituições como o devido processo legal e a presunção de inocência. Não há nenhuma história sobre a razão pela qual estas instituições surgiram e por que são tão importantes, ou como vão contra os nossos instintos, a nossa natureza humana.
Ela disse que parece haver uma punição coletiva na sociedade, que é quase um instinto querer desejar retribuição e justiça vingativa. Faz parte da nossa natureza querer punir pessoas e punir grupos. Se fomos injustiçados por um membro de um determinado grupo, então, caramba, todos eles são culpados e todos vão pagar!
A presunção de inocência passa a ser: cale a boca, você é culpado.
O devido processo passa a ser: alguém pegue a corda.
A violência na fala e na ação é uma característica proeminente do típico “americano feio”.
Como em “String her up”, ao contrário, em referência ao servidor de e-mail de Hillary. Como se isso fosse um crime capital! É o nosso Presidente quem está a criar brechas tão profundas no nosso país neste momento. Ele faz campanha com base no medo, assustando os ignorantes para que votem nele, porque se não o fizerem, a esquerda assumirá o controle e o país estará CONDENADO!! Ele é o principal divisor no momento. E de fato; se você notar, a maioria dos republicanos faz campanha usando o medo como principal motivador. Medo da Esquerda, medo dos terroristas, medo dos estrangeiros, medo da má economia, etc. A única coisa que eles parecem não temer, mas que deveriam, é a degradação ambiental e as consequências disso. Pelo menos eles não fazem campanha sobre esse assunto. Talvez eles sejam pagos para manter seus medos em silêncio sobre isso. Ou, mais provavelmente, temem ser eliminados se o fizerem.
Eu odeio o Partido Republicano agora! Parece que eles estão constantemente fazendo truques sujos para vencer. E constantemente empurrando os limites para ver o que eles conseguem fazer. E ao mesmo tempo ser hipócrita e reclamar se os democratas tentarem algo semelhante, ou seja, Kavanaugh vs. Garland.
MAS, não quero que o Partido Republicano desapareça. Nós precisamos um do outro! Este país funciona melhor quando há equilíbrio de poder. Precisamos da crítica construtiva de outras pessoas com pontos de vista diferentes. Precisamos lembrar que somos irmãos e irmãs, não inimigos. Temo que nos tenhamos tornado demasiado parecidos com inimigos; não está disposto a ouvir outros pontos de vista. E isso nos destruirá se não o reconhecermos! "Uma casa dividida contra si mesma não pode suportar".
“Ford, por outro lado, é a ruína dos estudantes universitários que têm a infelicidade de estar sentados em sua classe. Suas avaliações no RateMyProfessors.com provam isso. “Christine Ford é a pior educadora que já experimentei”, escreveu um aluno. “Evite assistir às aulas dela e evite qualquer interação com essa pessoa. Sinto que ela tem algo errado com ela e estou surpreso que ninguém tenha percebido isso.”
“Prof. Ford não é profissional, não tem filtros apropriados e, honestamente, tenho medo dela”, escreveu outro aluno. “Ela fez comentários tanto na aula quanto em e-mails, se você contrariar ela, você vai ficar do lado ruim dela. Tenho medo de pensar nos clientes pobres que tiveram que lidar com ela enquanto ela recebia seu RSU e seu LCSW. Absolutamente o pior professor que já tive.”https://madworldnews.com/ka…
É um ótimo momento para ataques ad hominem ao antagonista de sua escolha. A maioria dos americanos nunca amadureceu muito além do nível do ensino médio, então fofocas e insultos aos outros vêm naturalmente.
Então, vamos descobrir os fatos com uma verificação do FBI sobre Ford. Ela não tinha nenhuma evidência corroboradora. Qual é a personagem dela? Qual é a história dela?
exatamente
Anastaia, como professora universitária, os alunos utilizam estes espaços on-line para desabafar a raiva e a frustração quando o referido aluno não atinge a nota a que se sente direito. Intitulado é o termo que descreve apropriadamente as palavras e comportamentos de Kavanaugh: agir de forma grosseira e violenta, mas recusar responsabilização (um termo constantemente utilizado pelos plutocratas quando acusam os pobres de que não têm nenhuma). Ele acredita que merece esta nomeação porque trabalhou muito. Bem, muitos trabalham duro em dois ou três empregos e nunca recebem mais do que um salário mínimo. Na prática, oponho-me à nomeação de Kavanaugh devido às suas decisões anteriores que apoiam o poder corporativo 87% das vezes sobre os trabalhadores médios. No entanto, não houve perguntas de ninguém naquele comité que desafiasse a sua visão do mundo da primazia do poder dos elitistas sobre os impotentes. Ontem eu estava na academia, olhando para várias TVs na parede, quando, para minha surpresa, o canal Fox exibiu um comercial promovendo a nomeação de Kavanaugh para a Suprema Corte. Eu estava muito longe para ver quem pagou por um acréscimo tão flagrante, mas estava claro que os PLUTOCRATAS deviam estar ficando nervosos. A visão de mundo, os comportamentos e as decisões de Kavanaugh resumem o fortalecimento desse poder plutocrático.
Milly – claro.
NÃO acredite nos estudantes que possam realmente ter uma reclamação legítima!
Mas, sem dúvida, acredite na Sra. Ford, que talvez não acredite.
Acabei de acessar RateMyProfessors.com para verificar isso. Há uma Christine Blasey Ford listada como professora na Stanford U. Na verdade, ela leciona na Palo Alto U; e mesmo o Blasey listado como professor em Stanford não tem comentários.
Ops, ela já lecionou em Stanford no passado. No entanto, não vi comentários dela em RateMyProfessors.com.
Embora mais uma vez os nossos HSH e o nosso corpo governante empurrem a nossa sociedade para outra divisão, este afastamento constante de uma governação sensata mantém-nos, cidadãos, separados. Para aqueles que argumentam aqui sobre a falta de evidência do testemunho do Doutor Ford, já que sua introdução na décima primeira hora das Audiências foi bastante desanimadora para aqueles que acharam sua lembrança do passado perturbador dela e do Juiz Kavanaugh, eu ouço vocês. Do outro lado da moeda, a explosão de Kavanaugh deixou alguns se perguntando o quão temperamental ele parecia ser nas garras. Olhando para trás, para os acontecimentos das últimas semanas em relação às Audiências Judiciais do Senado, tudo foi bom na TV e ruim para um país tão dividido.
Escrevi aqui anteriormente sobre como deveríamos nos aprofundar nos registros judiciais de Bret Kavanaugh e em suas opiniões. Não estou dizendo que não deveríamos levar a sério o testemunho de uma mulher abusada, embora não consiga ver onde isso vai levar sem a corroboração de outras pessoas que conheceram o juiz em sua juventude, que poderiam apoiar as alegações de Christine Blasey Ford. Também vejo Kavanaugh um pouco desamparado, porque as pessoas escolhem um lado numa situação do tipo 'ele disse que ela disse'. Duvido que qualquer uma das partes encontre conforto, já que não se encontra conforto em nenhuma controvérsia como tal.
Matt Agorist explica muito bem minha posição aqui.
https://www.sott.net/article/397145-MSM-uses-the-Kavanaugh-sex-scandal-to-distract-from-the-real-reason-he-shouldnt-be-appointed
Então, enquanto assistimos à continuação do circo de DC, vamos dar uma olhada no histórico judicial de Kavanaugh e então decidir se você quer que ele esteja na Suprema Corte dos EUA. Pessoalmente, não gosto das opiniões judiciais do juiz Kavanaugh, mas aprenda por si mesmo e depois decida se este é o tipo de juiz que você deseja para o resto da vida.
Você já se perguntou por que Trump promove Kavanaugh? O que ele ganhou com a transação Kavanaugh?
Kavanaugh é fielmente devotado à Teoria do Executivo Unitário.
Um homem governa. Esse é o nome do jogo do oligarca. E atrás do Homem, eles puxam os cordelinhos. Basta dar-lhe poder sobre tudo e tudo ficará bem. Essa é a promessa doentia do Patriarcado. Como isso realmente funciona é muito diferente das promessas. Por exemplo, a “segurança” que lhe foi prometida acaba por ser escravidão e insegurança constante.
Aqui está outro sobre o que realmente está acontecendo:
O Caso da Suprema Corte: Democratas, a Falsa Resistência, Russiagate e o Executivo Unitário
E quanto à falsa resistência activa na CN, fingindo que Trump está a proteger-nos do Estado Profundo?
Andrew – ha, o Estado Profundo e a Esquerda têm uma relação simbiótica. Sem o conhecimento da esquerda, o Estado Profundo está a usá-los para derrubar Trump. Dividir e conquistar – fazer com que mulheres, negros e gays dêem as mãos e ataquem o “homem branco”. Não olhe em nossa direção, diz o Deep State. Olhe ali para aquele “homem branco”.
O homem branco é o novo vilão da cidade.
A história está em todo o MSM. O homem branco é mau.
O que acontece com os vigaristas da família Trump é que eles são flagrantemente corruptos. Eles exibem sua corrupção e devassidão, por isso não podem ser ignorados. Temos que ver e conversar sobre isso.
Portanto, começamos a falar sobre a corrupção de John Brennan, Paul Manafort, e assim por diante. Criminosos óbvios cujas posições sociais os impediriam de serem presos em circunstâncias normais.
Estas não são circunstâncias normais, por isso as pessoas começam a esperar que todo o edifício desmorone. Sim, Al Capone é um gangster. Mas Herbert Hoover também.
Trumps, Clintons, Adelesons, os Mercers, os Kochs, os Pelosis, Ryan, Clapper, Brennan, Kavanaugh… eles são todos filhos da puta malvados.
Não existem mocinhos. As pessoas querem vê-los se matando.
Todos eles.
Bingo!
E temos um vencedor!
Grande “Polegar para o seu elo de vital importância, ó Sociedade.
Nossa nação está em maior perigo do que a maioria imagina e seu link é uma leitura obrigatória.
Obrigado Ray. E não esqueçamos os aspectos étnicos da experiência da infância católica. Será que os micks lhes inculcaram, pelos pais e padres, um conceito diferente sobre como alguém deveria se comportar com e em relação às meninas do que a cultura woo ou polack? e quando os conceitos de “ficar” ou “ficar” entraram no cenário geral do ensino médio? Mae West era famosa por dizer às meninas/mulheres em geral: “Vocês podem não gostar de ser ignoradas, mas é melhor do que ser ignoradas”. Artigo recente na publicação World Wildlife sobre técnicas de cortejo masculino/feminino entre nossos primos primatas. Alimento para o pensamento. Pergunta.–Kavenaugh se qualifica como primata?
Continue compartilhando seus pensamentos/insights, Ray.–Dave
Então, você acha que o Sr. Kavanaugh acredita que é superior às mulheres por direito divino. e como você sabe disso? Você acha que sabe disso porque ele frequentou uma escola preparatória católica particular. Você também frequentou uma escola assim, então ele acredita no que você acredita. Tem alguma coisa meio maluca nesse tipo de raciocínio, não sei, culpa por associação? Agora, vamos imaginar que ele é o que você pensa que sabe que ele é; um misógino. Isso o desqualificaria para ser juiz da Suprema Corte? Bem, seria se isso fosse transferido para suas decisões judiciais. Mas, como sabemos que isso aconteceria? Sabemos que Sotomayer não tem animosidade contra os homens? Não, não sabemos disso; uma das razões é que provavelmente nunca lhe fizeram essa pergunta. E por que ela não foi examinada minuciosamente sobre seus sentimentos em relação aos homens; talvez porque ela era mulher e você não faz esse tipo de pergunta às mulheres. Presume-se que eles estejam acima desse tipo de preconceito na nossa visão moderna das relações de poder. Você entende onde quero chegar com isso, Sr. McGovern? Você é um homem inteligente, pelo menos até ser corrompido por anos na CIA. Opa, acho que acabei de fazer com você o que você fez com Kavanaugh.
Ninguém fez nada com Kavanaugh, ele fez tudo sozinho.
Por mais divertido que tenha sido ver Kavanugh içado por seu próprio petardo, este petardo em particular pode ser usado em qualquer pessoa agora.
Tenha cuidado com o que você deseja, você pode conseguir e pronto.
ou talvez a pergunta não tenha sido feita a ela porque não havia muitas pessoas dizendo que ela os atacou. Quão estúpido você é?
O verdadeiro problema é que o historial de Brett Kavanaugh como juiz mostra “reverência pelos poderes de guerra autoritários, protegendo a corrupção e a violência do governo e negando justiça tanto aos cidadãos como aos não-cidadãos”.
Criminosos de guerra do 9 de Setembro, prevaricação corporativa, crescimento desenfreado do estado policial... está tudo aí.
Brett Kavanaugh é um idiota.
https://www.strategic-culture.org/news/2018/09/28/what-media-isnt-telling-you-about-brett-kavanaugh.html
Obrigado O. Kavanaugh é um verdadeiro canalha de DC. Seu disco fede. É nojento como esses canalhas fingem ser cidadãos íntegros.
EXATAMENTE... não deveria haver necessidade de devassidão adolescente. Ele é um criminoso de Bush.
No entanto, devemos ter cuidado para não “destruir a nossa democracia para salvá-la”.
Eles não tiveram problemas em jogar Stuart Smally debaixo do ônibus enquanto nossa chamada “democracia” descia pelo ralo.
https://www.vox.com/2018/5/21/17352230/al-franken-accusations-resignation-democrats-leann-tweeden-kirsten-gillibrand
Aqui está um link para um artigo que diz essencialmente a mesma coisa - https://www.counterpunch.org/2018/09/28/why-do-we-tolerate-kavanaughs-complicity-with-torture/
“O que não entendo é: como é que a candidatura de Kavanaugh chegou tão longe? Como sua oferta durou o suficiente para chegar ao ponto em que foi ameaçada por mau comportamento pessoal relacionado ao #MeToo? Por que não naufragou primeiro nos baixios mais rochosos de sua ideologia insana?”
“Apoiando a tortura. Minando o Congresso e o Estado de Direito. Desrespeito ao habeas corpus. Dando ao presidente os poderes de um rei. Qualquer uma destas razões é mais do que suficiente para se opor a Kavanaugh, mas os democratas ignoraram-nas ou mal as mencionaram durante as audiências do comité judiciário. Não houve reclamações, nem discursos no chão. Os manifestantes liberais não se reuniram para condenar Kavanaugh pela tortura. Os grupos liberais não divulgaram anúncios sobre isso.”
“O Estranho Desaparecimento dos Homens do Encontro”
Título da postagem de HOJE no YouTube – 27 de setembro de 2018: “2 homens afirmam que eles, e não Brett Kavanaugh, tiveram um encontro com Christine Blasey Ford”. Quem são esses homens, onde estão, suas narrativas se alinham com os detalhes do evento do Dr. Ford e por que essa história aparentemente desapareceu – como uma postagem excluída no Twitter uma hora após a publicação? Como a revelação, apresentada pela equipe do Comitê horas antes dos depoimentos do Dr. Ford e do Juiz Kavanaugh, conseguiu NÃO ser mencionada durante os depoimentos e questionamentos de Ford e Kavanaugh?
Durbin, de Illinois, de fato fez referência à revelação antes de perguntar o nível de certeza que o Dr. Ford tinha de que Kavanaugh a agrediu, ao que ela respondeu: “100%”. Supõe-se que o FBI designará seus investigadores para conversar com esses (2) homens.
Alguém pode fornecer mais detalhes sobre os desenvolvimentos ocorridos neste aspecto da história Ford-Kavanaugh desde que o Comité Judiciário revelou estes (2) homens – que aparentemente forneceram um álibi genuíno para o Sr. Parece bastante estranho que a revelação não tenha recebido muito mais atenção, especialmente tendo em conta o profundo interesse nos testemunhos Ford-Kavanaugh nos Estados Unidos. … Ao redor da Terra, na verdade.
Muito Obrigado.
Um álibi genuíno? Você deve estar brincando, Jerry. O fato de alguns caras afirmarem ter feito sexo com o Dr. Ford não é um álibi para Kavanaugh. Parece uma farsa de aspirantes.
Olá Mike K,
Como vai você. Para esclarecer qualquer mal-entendido quanto às razões por trás de chamar a atenção das pessoas para estes (2) homens, parece claro que a equipe do Comitê Judiciário alertou a mídia e afirmou que os (2) homens “confessaram” ter agredido o Dr. Marcos Juiz. Durbin, de Illinois, descreveu esta revelação como uma “defesa de identidade equivocada” ao interagir com o Dr. Ford,… novamente, onde identificou o Sr.
Talvez estes (2) homens tenham sido identificados e tenham se apresentado para entrevistas, mas até agora não os vimos, o que explica o pedido de mais detalhes/conhecimentos por parte dos leitores do Consortium News. Encontraríamos neste ponto uma comparação notável entre estes (2) homens e Yulia e Sergei Skripal, particularmente quando se trata de desaparecer de cena.
Não estamos de forma alguma preocupados com quem “ganha” ou quem “perde” nesta questão. Somos como a maioria das pessoas razoáveis, simplesmente desejando o melhor resultado: a verdade total.
Paz.
A verdadeira questão aqui é que Kavanaugh é uma prostituta corporativa. Ele vai jogar Nós, o Povo, ainda mais fundo no vaso sanitário.
https://nader.org/2018/09/05/stop-brett-kavanaugh-a-corporation-masquerading-as-a-judge/
Obrigado pelo bom link O Society. Kavanaugh é realmente um lambedor de botas corporativo.
Claro que ele é... Mais uma razão para os democratas terem escolhido um candidato menos desprezível e arriscado. As eleições têm consequências e a culpa é dos democratas.
A batalha dos sexos continua inabalável desde as origens nebulosas da humanidade até os dias atuais.
Mulheres vítimas de abuso físico são tão vitimadas quanto homens vítimas de abuso emocional. Crianças abortadas são danos colaterais.
É triste ver esta batalha travada numa nomeação para o Supremo Tribunal, ajudando a aumentar o abismo entre os já divididos americanos.
O processo lembra uma espécie de jogo de gladiadores. Os aparelhos de TV estão repletos do espetáculo de batalhas desenfreadas entre equipes de defensores desequilibrados de equipes adversárias, como se uma nomeação para a Suprema Corte fosse um jogo de futebol.
Nossa cultura americana considera toda a vida um jogo de futebol. E nós somos o futebol.
Acho que tanto o acusado quanto o acusador exageraram em seus depoimentos. Ford fez todo o possível para garantir que suas acusações fossem tornadas públicas, e o uso da palavra “aterrorizada” soa vazio, visto que ela foi treinada em seu testemunho pela mesma mulher que treinou Anita Hill. Ford não parece, dada sua atual posição acadêmica e vida familiar, alguém que sofreu emocionalmente por 35 anos. Quanto a BK, duvido que ele fosse o coroinha que afirma ter sido no ensino médio. E não era provável que seu diário incluísse que ele foi atrás de Blasey durante uma noite de bebedeira em Silver Spring. Milhões de meninos, no passado, encontraram álcool pela primeira vez no ensino médio e, sem dúvida, fizeram coisas das quais mais tarde se envergonharam. Eu posso entender as emoções de BK. Ele está sempre manchado, esteja ou não confirmado. O Partido Republicano, entretanto, aprendeu como lidar com as coisas. Simpatize com Ford enquanto empurra lentamente o indicado para a confirmação, de modo a ofender menos eleitoras.
Agora estamos levando isso ao nível de estupro, Dennis Rice? Isso é o que eu estava dizendo, atingimos níveis absurdos de discurso na América, e me pergunto se “Deus” pode salvar a América. O que acho surpreendente é que as mulheres #metoo parecem ter pouco ou nenhum interesse nas guerras causadas pelos EUA, que destruíram a vida de milhões de mulheres e crianças, mas é tudo sobre “eu, eu, eu”. Estamos falando de adolescentes brancos, privilegiados, enviados para escolas particulares caras e exclusivas. Este é um caso do tipo “ele disse, ela disse” sobre adolescentes, sem ADN, sem declaração de violação, 36 anos depois, na época em que ocorreu uma “revolução sexual” feminina. A revista Ms. estreou nessa época. O pensamento racional desapareceu? Parece para mim. E certamente também não estou impressionado com o pensamento racional de Trump. Nem de Clinton, pois ela tem sangue de líbios e hondurenhos nas mãos.
Não li todos os comentários, por isso peço desculpas se isso já foi apontado; Rachel Mitchell, a promotora do Arizona, contratada pelo Partido Republicano, disse ao Dr. Ford, após interrogá-la: “Eu acredito em você”. E, é certo, quando a Sra. Mitchell mais tarde se encontrou a portas fechadas com os republicanos, disse-lhes que não iria apresentar acusações contra Kavanaugh.
Se este fosse um evento ordinário, e não extraordinário porque envolve um assento no Supremo Tribunal, quantos se importariam se um estuprador fosse encontrado 35 anos depois? Quantos iriam querer processar então? Quantos de vocês simplesmente diriam “esqueçam isso”. Você acha que a pessoa estuprada se esqueceu disso?
Quantos de vocês, sentados em um júri, 35 anos depois, votariam pela condenação (se houvesse provas)? Com a tecnologia de DNA atual, isso é possível.
Encorajo todos vocês a irem além do político e verem o que realmente é, a exposição de um estupro 35 anos depois e perguntarem qual é a sua posição? Não é a sua posição “política”.
Minha posição sobre isso é a melhor. Simplesmente não me importo com nada disso, nossa república foi perdida há muito tempo. Neste ponto, estamos apenas passando pelo cemitério.
Não há prescrição para estupro. Nem deveria haver. Violar o ventre de uma mulher, fonte da vida, é um crime que revela que o seu autor constitui um perigo permanente para todos nós e para tudo o que é sagrado. Fazer de tal pessoa um juiz seria uma abominação.
E ainda assim muitos dos homens que postavam aqui tinham seus falos, também uma fonte de vida,
violadas contra a sua vontade quando eram crianças, enquanto estavam amarradas a 'placas circulares'. Isto é bastante
horrível também. Eu trabalhava em uma creche (como balconista) e ainda posso
ouça os gritos. Para as enfermeiras, eram apenas negócios. “Oh, outro gritador circular”.
O suficiente para me fazer pensar sobre a surdez seletiva e inculcada. Até que nós também
reconhecer a violência rotineira e institucionalizada contra os homens, iremos
permanecem num impasse. E isso é um fato verdadeiro.
Não foi estupro... foi agressão por conta dela.
A outra “vítima” viu um pênis em uma festa com bebidas… de novo, não é estupro
e o terceiro não foi estuprado por Kavanaugh apenas insinuou que ele fazia parte de uma “gangue” de estupro… festas que ela continuava a frequentar
É sua posição que alguém deveria ser preso por NÃO ESTUPRO?
Se ele fez essas coisas, ele pertence à prisão, muito menos perder o emprego.
E aposto que você acha que Trump é perigoso.
Apalpar alguém por cima das roupas não é estupro. Tentar tirar a roupa enquanto tateia não é estupro. Concordo que a Sra. Ford forneceu poucos fatos, mas aqueles que ela forneceu não constituem estupro. Tome cuidado.
Pode não ser “estupro oficial” – mas é agressão/molestamento sexual.
Meu comentário caiu na toca do coelho novamente. Para mim, os pontos de Jean são os mais importantes, Kavanaugh fez parte de acobertamentos, incluindo o “suicídio” de Foster, o roubo das eleições de 2000 e a mentira de Bush no período que antecedeu a invasão do Iraque. No entanto, Ford passou pelos rigores de um programa de doutorado em psicologia para se tornar professora em Stanford e bioestatística publicada, então sua história também não faz sentido. O resto do mundo deve estar rindo do nível adolescente do discurso americano.
Jessika – “O resto do mundo deve estar rindo do nível adolescente do discurso americano.”
Sim, Jessika – é exasperante para nós que vivemos no “mundo real” – isto é, fora do reino dos privilégios e/ou das Vantagens do Mimado Brat.
A edição de declarações “selecionadas” é bastante desconcertante. Aconteceu comigo algumas vezes e suspeitei que algumas de minhas declarações poderiam ser um pouco cáusticas demais para os editores. Ocorreu exatamente sobre este assunto.
Para mim, pessoalmente, aceito a rejeição como um impulso em direção a uma escolha de palavras ou caracterização mais “fácil de usar”. Na minha idade avançada, às vezes eu simplesmente deixo as palavras e expressões idiomáticas voarem – como a proverbial flecha “disparada para o céu”.
Meus pontos enfáticos podem ser defendidos por outros palestrantes/escritores que possuem “credibilidade profissional” – suas palavras sancionadas são iguais às minhas palavras – então usei suas opiniões credenciadas – publicadas em vez das minhas, porque eles estão escrevendo e expressando uma opinião que canais meus - e essa é a beleza de uma imprensa livre.
A saber::
Um homem como Kavanaugh, que frequentou as “melhores” escolas, destacou-se a nível académico e atlético e ascendeu ao topo da sua profissão, não gosta de estar sob suspeita.
Assim que os senadores começaram a questioná-lo, seu ressentimento, que era defensável, transformou-se em algo mais sombrio e muito mais revelador sobre quem ele é: um agente político que teve a grande sorte de ser nomeado juiz de um tribunal que é um campo de provas. para futuros juízes da Suprema Corte. Alguém, ficou claro, que gosta de cerveja, mas não quer ser questionado sobre bebida. Na verdade, ele mencionou alguma versão de gostar de cerveja pelo menos 12 vezes, segundo a transcrição da audiência.
Mas havia algo realmente estranho na maneira como Kavanaugh, de 53 anos, falava sobre cerveja.
Perguntas sobre o hábito de beber no ensino médio, inteiramente relevantes para a acusação de Christine Blasey Ford de que ele a agrediu sexualmente - quando ela tinha 15 anos e ele era um garoto embriagado de 17 - pareciam despertar nele uma combinação de beligerância, sarcasmo e atitude defensiva. O espetáculo era desconfortavelmente familiar para aqueles de nós que lidamos com pessoas que bebem em excesso.
Quando Rachel Mitchell – a promotora contratada pelo comitê republicano para manter o processo civil – perguntou a Kavanaugh se ele consumiu álcool durante o ensino médio, ele poderia simplesmente ter dito “Sim”.
Em vez disso, ele começou um dos vários discursos relacionados ao álcool. “Sim, bebemos cerveja”, disse ele. “Meus amigos e eu, os meninos e as meninas. Sim, bebemos cerveja. Eu gostava de cerveja. Ainda gosto de cerveja. Bebemos cerveja. A idade para beber, como observei, era 18 anos, então os veteranos eram legais, o último ano do ensino médio, as pessoas podiam beber legalmente, e nós - sim, bebíamos cerveja, e eu disse às vezes - às vezes provavelmente bebíamos cerveja demais, e às vezes outras pessoas tomavam cerveja demais…. Bebemos cerveja. Gostávamos de cerveja.
Quando o senador democrata Sheldon Whitehouse lhe perguntou se a frase “Ralph Club” no seu anuário do ensino secundário se referia a vómitos relacionados com a bebida, Kavanaugh nem sequer suportou a questão. Ele poderia simplesmente ter dito “Sim”. A maioria das pessoas sabe que “ralphing” é um efeito colateral do consumo excessivo.
Em vez disso, ele ofuscou. “Senador, eu era o primeiro da turma academicamente, estraguei tudo na escola. Capitão do time de basquete universitário. Entrei na Faculdade de Yale. Quando entrei na Yale College, entrei na Yale Law School. Trabalhei muito.
“E a palavra 'ralph'... referia-se ao álcool?” White House perguntou.
“Eu gosto de cerveja”, respondeu Kavanaugh. "Eu gosto de cerveja. Não sei se você faz…. Você gosta de cerveja, senador, ou não? O que você gosta de beber? Senador, o que você gosta de beber?
O senador democrata Patrick Leahy perguntou sobre um livro de memórias sobre bebida do amigo de Kavanaugh, Mark Judge, que supostamente esteve presente no quarto onde Ford disse que foi agredida. Leahy se perguntou se um personagem bêbado do livro, Bart O'Kavanaugh, que vomitou em um carro, era baseado em Kavanaugh.
Kavanaugh explicou que Judge desenvolveu um vício em álcool que quase o matou. O livro, disse Kavanaugh, foi a maneira de Judge “enfrentar a sobriedade”.
“Então você não sabe se é você ou não?” Leahy perguntou.
Ele respondeu com uma pergunta intrigante: “Podemos sentar aqui e você, tipo, tirar sarro de um cara que tem um vício”.
Quando chegou a hora da senadora democrata Amy Klobuchar fazer perguntas, Kavanaugh, que a princípio expressou seu maior respeito, deu-lhe o mesmo tratamento.
“Beber é uma coisa”, disse Klobuchar, “mas a preocupação é com a veracidade e, em seu depoimento escrito, você disse que às vezes bebia demais. Já houve um momento em que você bebeu tanto que não conseguiu se lembrar do que aconteceu ou de parte do que aconteceu na noite anterior?
Kavanaugh: “Não. Lembro-me do que aconteceu e acho que o senhor provavelmente tomou cerveja, senador, e então...
Klobuchar: “Então você está dizendo que nunca houve um caso em que você bebeu tanto que não se lembrou do que aconteceu na noite anterior, ou de parte do que aconteceu?”
Kavanaugh: “Você está perguntando sobre, você sabe, apagão. Não sei. Você já?"
Klobuchar: “Você poderia responder à pergunta, juiz? Isso não aconteceu. Essa é a sua resposta?
Kavanaugh: “Sim, e estou curioso para saber se você fez isso.”
/////////////////////////////////////////////////
http://www.latimes.com/local/abcarian/la-meabcarian-kavanaugh-beer-20180928-story.html#
Minha palavra final aqui,
como no mundo
poderia este homem obstinado
ser qualquer tipo de
“ÁRBITRO IMPARCIAL”
na Suprema Corte dos Estados Unidos? ! ?
Jéssica;
(Veja também) : http://www.latimes.com/local/abcarian/la-me-abcarian-kavanaugh-ford-20180927-story.html
De que forma o fato de a Dra. Ford ser PHD faz com que sua história “não seja computada”? Será que a erudição desta mulher deverá mais tarde apagar os efeitos traumáticos de uma tentativa de violação quando ela tinha quinze anos? Ou a história dela foi uma invenção completa ou realmente aconteceu mais ou menos enquanto ela a contava.
Também não creio que esta história seja simplesmente “o nível adolescente do discurso americano”. Pelo contrário, penso que vai ao fundo da nossa cultura violenta e dominada pelos homens. Estamos estuprando o mundo de muitas maneiras, e o mundo está nos dizendo BASTA!
Jessika, respeito muito você e suas contribuições aqui. O que eu disse acima não é um “ataque” a você ou às suas ideias, mas simplesmente compartilhar as minhas, neste caso, pensamentos divergentes sobre esta importante questão.
Ou pode haver outras explicações… a experiência dela foi diferente da deles… quando ela disse que eles estavam rindo e pulando na cama… foi uma brincadeira que eles saíram do controle? sair com 2 meninos supostamente empenhados em estuprar? Posso facilmente ver um cenário onde pode haver 2 interpretações diferentes do mesmo evento... e nenhum estupro.
Eu nem gosto de Kavanaugh e acho que ele é um criminoso de Bush, mas isso vai voltar para morder duramente os democratas. Se você pode fazer isso com Kavanaugh, eles podem fazer isso com você ... culpa por acusação é um terreno muito perigoso.
Há muitas evidências de que Kavanaugh não está qualificado, já que foi um criminoso de Bush e ajudou Bush a roubar uma eleição nos EUA e coisa pior.
então você acha que alegações infundadas são suficientes? Você sabe que qualquer um pode jogar esse jogo, certo? Você não acha que isso vai voltar bem para o seu lado?
Pense novamente. Tenha cuidado com o que você pede, você pode conseguir.
“…culpa por acusação é um terreno muito perigoso.”
Embora as acusações contra Kavenaugh sejam graves e devam ser respeitadas, elas dizem respeito aos assuntos pessoais de Kavenaugh. O “caráter” pessoal é importante, mas no contexto da determinação da aceitação de uma nomeação para o Supremo Tribunal, utilizar um “circo” de assassinato de caráter em detrimento da análise do seu registo profissional é perturbadoramente desequilibrado.
Acho que estamos perdendo o barco ao não examinarmos mais de perto o que nós, como povo, esperamos de nosso juiz em sua capacidade profissional e concordo com você, Jean, que embora Kavenaugh possa muito bem ter grandes esqueletos pessoais, este “circo” está pisando em terrenos que seria melhor ignorar.
Essa é a minha preocupação.
Esta é uma nova fase de histeria como o portão da Rússia
Alegações infundadas consideradas fatos são perigosas para todos nós, independentemente de Kavanugh ou Trump.
Gregório,
A agressão sexual não é um assunto pessoal. É um crime.
As evidências podem ser examinadas e o testemunho obtido. Há outras evidências a serem consideradas, como calendários e livros. Um bom exame disso pode ser encontrado no contra-ataque. Se houver provas que possam ser examinadas, que a vítima tenha realmente solicitado que fossem examinadas pelas autoridades, então esta é de facto uma visão estranha de assassinato de carácter.
Na verdade, eles pertencem a um crime-agressão sexual. Este não é um assunto pessoal. Não é assassinato de caráter solicitar repetidamente que as alegações de alguém sejam examinadas pelas autoridades.
Sim, e o circo que é o Senado dos EUA “fornece a cobertura ideal para uma elite Democrata que conspira com os Republicanos em quase todas as questões de domínio corporativo do sistema político (ambos os principais partidos se opõem ao financiamento público das eleições), mimando os corruptos financeiros elites, pactos de direitos dos investidores (“comerciais”) que drenam empregos, como a OMC/NAFTA, o estado onívoro de segurança nacional, as forças armadas inchadas e as desastrosas agressões imperialistas no exterior. Agite freneticamente o lenço perturbador de preocupação durante uma festa do ensino médio em 1983, e depois espere que o eleitorado não perceba sua traição em todas as outras questões que afetam seu bem-estar econômico e ecológico.”
https://dissidentvoice.org/2018/09/brett-kavanaughs-wayward-penis-a-new-twist/
De fato. Fiquei preocupado recentemente por “não acreditar”.
Contei a uma mulher um caso como o de Bill Cosby, onde sabe-se lá quantas mulheres descrevem eventos em que Cosby lhes deu Rohypnol (ou algo assim) e depois fez sexo com elas.
Então eu acredito.
É um motus operandi muito consistente com muitas mulheres para que Cliff Huxtable seja inocente. O mesmo acontece com aquele saco sujo do produtor Winestein Hollywood.
Mas num caso como o de Kavanaugh, não acredito nem descreio.
Cosby precisa ir para a cadeia. Não sei o que deveria acontecer com Kavanaugh.
Não sou juiz nem júri. Tento não ir muito além do meu salário. O que sei é que o tribunal da opinião pública está frequentemente errado e que as pessoas ricas têm resultados jurídicos muito melhores do que as pessoas normais.
“A agressão sexual não é um assunto pessoal. É um crime.”
É precisamente por isso que isto não deveria estar a ser discutido no Senado dos EUA.
“Estamos estuprando o mundo de muitas maneiras, e o mundo está nos dizendo BASTA!”
Bem dito, Mike K! Você acertou em cheio.
Mais uma vez, não consigo nem acreditar que estou tendo que defender a declaração de direitos e os direitos de Kavanugh como cidadão… já que fui forçado a defender Trump e Putin, TODOS os quais são desprezíveis para mim.
Está além do espelho
O que vi ontem foi um potencial renascimento de outro movimento pelos direitos civis. As mulheres enchiam os corredores do congresso e participavam na desobediência civil em massa. As mulheres estavam se manifestando de maneiras que raramente ouvimos em nossa sociedade. Se pudermos continuar assim e não sermos encurralados a “votar nos Democratas”, se nos combinarmos com outros movimentos que vão ao cerne dos direitos civis nesta nação, como o BLM, se pudermos ligar-nos aos direitos humanos para todos, incluindo os prisioneiros, Detidos em Gitmo, imigrantes detidos ilegalmente e não cairmos de forma alguma nesta questão de partidos políticos, mas sim fazer com que seja um verdadeiro e real despertar para a justiça, acredito que podemos prevalecer. Eu vi os poderosos sendo confrontados. Eles mostraram quem eram e uma dessas coisas é que estavam com medo.
Isto não deve ser empurrado para a votação. Trata-se de impedir que os poderosos se envolvam em crueldade e injustiça.
Não seria maravilhoso se as mulheres adotassem a mensagem de Aristófanes na sua peça Lisístrata, onde as mulheres se recusavam a ter relações sexuais com homens até criarem uma sociedade pacífica? Seja como for, rezo para que as mulheres na América se levantem e exijam que a cultura masculina de guerra e dominação acabe. Devemos nutrir e cuidar uns dos outros, não oprimir e matar uns aos outros. A menos que esta CULTURA DE GUERRA DA AMÉRICA termine – todos seremos destruídos por ela. Isso não é óbvio??
Mike K,
Penso que cada pessoa tem de se levantar e criar uma sociedade que já não aceite o culto da morte da cultura dos EUA. Será necessário que todas as pessoas de boa vontade se unam em prol da justiça, da bondade e da paz. Você faz parte disso tanto quanto qualquer outra pessoa. Todos nós podemos fazer parte disso!
Jill (o sistema não me permite comentar em meu próprio nome)
LOL !!
Nunca ouviu falar de Hillary Clinton?
Não vejo nenhuma evidência de que H. Clinton seja uma pessoa de boa vontade. Não tenho muita certeza do que você quer dizer com seu comentário. Vou tentar esclarecer para você o que estou dizendo.
Serão necessárias tantas pessoas de boa vontade quanto possível para fazer mudanças. Não há salvadores. Somos todos nós ou nada. Espero que possamos ter sucesso.
Aqui está uma versão do que estou enviando a todos os senadores democratas:
Caro senador Booker,
Esta manhã, o senador Whitehall disse: “Isso pode, pode ser uma evidência corroboradora poderosa de que o ataque aconteceu. Que aconteceu naquele dia. E que isso aconteceu naquele lugar. Mas sem investigação do FBI, não podemos dizer.” Ele estava falando sobre a entrada do calendário de Kavanaugh para 1º de julho de 1982, onde todos os garotos que Blasey Ford havia nomeado estavam presentes em uma festa destinada a engolir cervejas. Esta era sem dúvida a casa de que Blasey Ford se lembra tão bem, mas da qual não consegue fornecer o endereço.
Quando Rachel Mitchell estava perguntando ao juiz Kavanaugh sobre essa data em seu diário, fui afastado da TV para salvar um gatinho em perigo. Quando voltei, o senador Graham assumiu com raiva o interrogatório da Sra. Mitchell, que nunca conseguiu o emprego de volta. Não sei exatamente o que aconteceu, mas pareceu-me que a Sra. Mitchell havia chegado muito perto de um possível caminho para a verdade que o senador Graham queria impedir que ela caísse.
Senador Booker, sua linha de interrogatório ao juiz Kavanaugh, da qual ele tentou escapar, foi sobre ele beber nas noites da semana. O dia 1º de julho foi uma quinta-feira. Você está seguindo essa linha de questionamento? Você pode chamar a atenção do FBI para isso?
Atenciosamente,
Roberto Locke
Sacramento CA
Droga, Graham acabou de arrancar o trabalho de Mitchell, não sei exatamente como, já que fui afastado da TV pelo gatinho em perigo. Você tem alguma lembrança desses momentos?
Na faculdade, as crianças costumam beber em excesso. Fui a uma festa com um namorado. Ele disse ao barman, sem me avisar até mais tarde, para “fazer um duplo para ela”. Não acostumado a beber, um duplo era demais. Eu mal conseguia ficar de pé. Ele me forçou em uma hora. Um ano depois, aceitei um acompanhante para um baile chique de outro jovem. Bebi champanhe e fiquei bêbado demais para me divertir. Este jovem em particular me levou para casa e gentilmente me depositou nos braços de meus pais. Ele nunca tentou me machucar, me estuprar ou até mesmo fingir. Ele fez o que homens bons de caráter, mesmo sendo jovens, fazem nessas situações. Dito isto, acredito no Dr. Ford. Ela era totalmente confiável. Você não esquece coisas assim, nunca. E não quero um mentiroso arrogante e autorizado na Suprema Corte. Já existe pelo menos um deles lá agora. Estou desapontado que tantos postadores aqui, que considero bons escritores e pensadores críticos, pareçam sentir que o Juiz está sendo tratado de forma tão injusta. Não. Ele fez a cama. Agora, ele está deitado nisso. O caráter é importante.
Excelentes comentários. Obrigado.
Obrigado, Mike K- sempre adoro ler seus comentários.
Até agora, o melhor resumo da audiência de Kavanaugh a partir de uma perspectiva de esquerda progressista é este:
https://www.wsws.org/en/art...
Uma breve citação: “Kavanaugh aproveitou a oportunidade proporcionada pelos Democratas para se retratar como vítima de uma cruzada de esquerda. Na verdade, não há nada de esquerda na utilização de alegações sexuais para desacreditar um oponente, nem na afirmação de que se deve acreditar em todas as vítimas, independentemente das provas. Os democratas estão a abraçar os argumentos que eram tradicionalmente os da extrema direita.”
Há muitas razões para estar contra Kavanugh, a menos das quais é o facto de ter permitido que Bush roubasse as eleições.
Kavanaugh é um criminoso de Bush que ficou parado enquanto Bush destruiu a constituição e nos espionou ilegalmente.
Por que não ir atrás de seus crimes comprovados?
Será que os democratas são cúmplices e ficam com nada além de acusações improváveis?
Sim, porque não foi “estupro oficial”, apenas agressão/molestamento sexual, como se a diferença bastasse para ser relevante.
Estou surpreso com Ray McGovern e sua deturpação das afirmações de Donald Trump sobre “xoxotas”. Ele, como todo mundo, sugere que Trump disse que agarrou as “xoxotas” de mulheres quando na verdade ele declarou a simples verdade de que, “Homens ricos pode se safar de qualquer coisa com as mulheres, você pode até agarrar suas “xoxotas”, o que, por mais repreensível que seja, mencionar tal fato a um tímido ex-homem da CIA como McGovern, para quem pode parecer chocante, é na verdade uma figura de linguagem . Esta afirmação é frequentemente usada em conjunto com a afirmação de que Trump queria proibir todos os muçulmanos de entrar nos EUA, uma citação errada favorita da maioria dos meios de comunicação, quando o que ele realmente disse foi: “até descobrirmos o que diabos está acontecendo”. McGovern está agora atacando Kavanaugh, que, quer tenha frequentado uma escola jesuíta ou não, tem o direito de ser levado ao Tribunal pelo Professor Ford, onde poderá apresentar seu depoimento da maneira adequada, em vez de se permitir ser usado por aqueles que não frequentaram escolas jesuítas, visto que são principalmente de outra religião e são conhecidos por grandes enganos.
Seu álibi para o roubo de bocetas de Trump é realmente fofo. Aposto que você também tem alguns bons para negar as mudanças climáticas. E quanto ao Iêmen? Acho que os pobres de lá precisam da ajuda gentil de Donald. Defender um monstro é um trabalho muito difícil!
Hmm… com que rapidez esquecemos por que temos Trump e Kavanaugh… A facilitadora do estupro, Hillary Clinton… Obama criou o genocídio no Iêmen e a maior crise de refugiados desde a Segunda Guerra Mundial e trouxe mercados de escravidão ao ar livre para a Líbia… e você culpa Trunfo?
“para quem pode ser chocante”? “por aqueles que não compareceram”?
Não sei o que é mais repreensível: a sua tentativa de racionalizar o comportamento de um misógino ou a sua gramática.
então, o que mais os jesuítas ensinam aos descendentes da elite de DC?
Tenho certeza que eles ensinam muitas coisas, mas os alunos têm a responsabilidade de aprender. Algum de nós, meninos/homens, foi ensinado em nossas escolas como tratar as mulheres? Não era uma matéria da minha educação. Essas foram coisas que você aprendeu na rua, nem sempre das melhores fontes.
.
isso é o tipo de coisa que acontecia em todos os lugares, até mesmo na cultura popular
“É a década que nos deu Revenge of the Nerds, que, como disse Noah Brand no Good Men Project, “tem tanta cultura do estupro que você poderia usá-la para fazer iogurte de estupro”; deu-nos a Academia de Polícia e o seu espírito de “boquetes não consensuais são uma brincadeira divertida e alegre”. E talvez o mais perturbador é que nos deu a subtrama cômica de estupro em Sixteen Candles, o muito amado e icônico romance adolescente de 1984 de John Hughes. Sixteen Candles não é uma brincadeira sexual universitária como Revenge of the Nerds ou Animal House. É uma história de amor no ensino médio. É comemorado há 34 anos por seu coração doce e romântico. No entanto, está inteiramente disposto a apresentar uma subtrama longa e supostamente hilariante, na qual uma menina bêbada e inconsciente é passada de um menino para outro e depois estuprada.”
Em 1984, você poderia ser o garoto dos sonhos perfeito e também ser cúmplice de um estupro. Não eram ideias mutuamente exclusivas. Na verdade, eles se reforçaram. Em Sixteen Candles, o estupro de Caroline é apresentado como culpa dela – e tão engraçado.”
https://www.vox.com/culture/2018/9/27/17906644/sixteen-candles-rape-culture-1980s-brett-kavanaugh
A conta Go-Fund-Me do Dr. Ford está agora em US$ 530,000.00.
Seus advogados declararam publicamente na audiência que estão trabalhando pro bono (de graça).
Então, para onde está indo o dinheiro?
Os outros acusadores têm contas Go-Fund-Me?
Talvez alguns desses fundos paguem a segurança para protegê-la dos homens que ameaçam matá-la por denunciar estupro. Mas tenho certeza de que essas ameaças de morte são apenas “brincadeiras”, como seu agressor Kavanaugh foi caracterizado. Meninos serão meninos, por que ficar chateado com algumas ameaças de morte? Quando acordaremos e perceberemos quantos homens em nossa cultura são perigosamente loucos e se sentirão capacitados para fazer às mulheres o que quiserem? Quantas mulheres terão de morrer e ser aterrorizadas antes que os homens abandonem as suas atitudes odiosas e mortais? Acorde América, sua doença profunda está sendo denunciada!
Mike, por favor, beba um pouco de suco de cranberry, tome um banho e troque seu absorvente.
Você é uma piada. Se vocês não conseguem ver esta última apresentação de macacos jogando fezes uivantes, desculpem, democratas, então vocês estão com morte cerebral. Os americanos estão cansados da diversidade, do judaico-bolchevismo, do feminismo e das mentiras desmoralizadas. Não é certo odiar o branquinho e libertá-lo.
Você não vê 60 anos de mídia de esquerda/subversão judaica destruindo a América ou você está apenas com morte cerebral?
Peça à sua bolha alguns sais aromáticos. Desculpe pela vagina da bomba da verdade.
Ah, sim, os homens brancos no poder são as vítimas nos EUA agora. Muito engraçado.
J2027 – não, mas os homens brancos estão sendo considerados os vilões agora. E mais do que isso, estão a ser obrigados a odiar-se e a sentir vergonha e a denunciar o seu “privilégio branco”.
Estou acostumado a ler os insights de Ray sobre assuntos como política externa, vigilância e segurança nacional. É ótimo ouvi-lo sobre esta questão, especialmente para nos dar algumas dicas sobre qual pode ser a perspectiva dos jovens de uma escola católica de elite como a Georgetown Prep.
Com toda a loucura em torno da nomeação de Kavanaugh, - levando a familiares e amigos a envolverem-se em discussões acaloradas, - prontos a arrancarem-se uns aos outros em acessos frenéticos de raiva, há uma consideração mais brilhante para cada um dos envolvidos e efectuada em qualquer medida. , seja pequeno, médio ou grande:
Sinta-se aliviado em saber que você não é Mark Judge.
Olhando para o futuro, eu não confiaria no FBI para lidar com um monte de couve cultivada organicamente sem estragar tudo de alguma forma. Seja qual for o relatório que eles apresentarem, não valerá muito para mim. Eles tentarão descobrir o que melhor servirá a sua agenda e depois distorcerão os fatos para que se encaixem nisso.
O que ouvimos dos dois mandantes até agora é suficiente para desqualificar esse cara do cargo que busca. Ele está tão qualificado para isso quanto Trump estava para a Presidência, o que é zero.
Ele é um criminoso qualificado de Bush. Ele fez parte da investigação de Starr e ajudou Bush a roubar a eleição de Bush na Flórida e apoiou Bush enquanto ele nos mentiu para a guerra e destruiu a constituição.
Existem muitas razões legítimas para estar contra ele como juiz da Suprema Corte.
Então, por que nada disso foi mencionado? Incluindo a sua participação no encobrimento do assassinato de um membro da equipa de Hillary Clinton, Vince Foster, que se suicidou duas vezes para se “matar” sem derramar uma gota de sangue no local do seu suicídio? Foster era supostamente amante de Clinton. McGovern está plenamente ciente de todo esse absurdo, mas tenta a infância de Kavanaugh.
Claro que é porque eles são a cabala criminosa de BUSH. Eu li que Trump queria a mulher, mas foram os comparsas de Bush que queriam Kavanaugh.
Por outro lado, o FBI pode interpretar isto como parte da sua Agenda Trump. Algo para observar. A verdade não desempenha nenhum papel nas manipulações destes mentirosos profissionais.
Concordo com a sua afirmação de que “[o FBI] tentará descobrir o que melhor servirá os seus interesses. Acredito em Michael Avenatti, no entanto, e que ele e seu cliente serão a ruína de Kavanaugh.
Você sabe que ela não foi estuprada por Kavanaugh, certo?
E ela continuou a ir a festas, ela diz que meninas estavam sendo estupradas em grupo? Mas nunca testemunhou isso?
Eles tiveram evidências melhores nos julgamentos das bruxas em Salem.
Postei três vezes um comentário (de apoio à Ford) que desapareceu três vezes.
Violei algum símbolo obscuro de “correção” política?
Sou banido sem aviso prévio?
WTF obtém?
Por favor informar.
Muito Obrigado.
Por favor, tente mais uma vez, Loren. As coisas caem aqui de vez em quando. Acontece com todos nós.
Acontece que acreditei no relato do Dr. Ford sobre o incidente. Sua reinterpretação disso em sua fantasia do que aconteceu soa como a minimização masculina padrão do que, segundo ela, foi um evento aterrorizante que a fez temer por sua vida. Sua postura como apoiador de Trump e como direitista provavelmente também influencia como você gostaria de ver essas contas.
Se você acredita na Sra. Ford é irrelevante, e eu poderia argumentar que você está vivendo na terra da fantasia. Você está julgando este caso puramente pela emoção, não pelos fatos, por causa do seu ódio flagrante por todas as pessoas que são “brancas” e “homens”. Suas postagens estão cheias de declarações como esta.
Dr. Ford pode ter visto o evento como “um evento aterrorizante que a fez temer por sua vida”, mas isso não significa que seja assim.
“Uma das razões pelas quais a verdade está em declínio é que a verdade está a tornar-se baseada na emoção e não na evidência. É tudo uma questão de sentimentos.
Nos dias modernos, tornou-se absolutamente essencial que uma opinião só seja expressa, especialmente em público, quando você tiver certeza de que é a opinião correta. Se alguém ficar chateado com o que você diz, isso não está correto. Os fatos não são mais tão importantes quanto os sentimentos.”
Eu não sou um 'apoiador de Trump' ou um 'extremo direito', mas o testemunho dela
foi tão roteirizado e sua total confiança de que ela 'tinha o
cara certo' (quando ela não conseguia se lembrar de mais nada) não eram
convincente para mim. As alegações, por padrão #metoo, tornaram-se
gravado em pedra. Mas ainda são alegações de algo que
aconteceu há mais de 30 anos, entre adolescentes embriagados.
Se perseguirmos um absurdo com esforço suficiente para realmente pensarmos que agora o compreendemos, apenas conseguiremos tornar-nos parte do próprio absurdo. Por definição, o absurdo não tem lógica ou conclusão final, porque não tem sentido. Os antigos gregos aprenderam isso, mas a nossa adoração atual da complexidade negou esta sabedoria humana de longa data.
Sou esquerdista e posso ver uma situação em que ambas as partes têm opiniões diferentes sobre o que aconteceu.
Como ela disse eles estavam rindo e pulando na cama e ela se sentiu ameaçada e foi apalpada.
Não estou dizendo que é certo, mas eles podem ter pensado que estavam apenas se divertindo. Eles estavam sendo predadores? Quem sabe. Meninos nesta idade e álcool são uma mistura ruim. escapou antes que algo pior acontecesse.
A relevância histórica última das audiências de Kavanaugh – seja para o tribunal internacional que julga as ferramentas capitalistas Trump, Pence, Hillary, Obama ad nauseam pelos seus inúmeros crimes de guerra alemães de magnitude nazi, ou ao Tribunal Popular que julga Kavanaugh e o resto dos traidores do capitalismo por crimes contra o povo dos Estados Unidos - é que sublinham as verdades nuas e já comprovadas de Jeff Sharlet e Chris As revelações de Hedges de que os Estados Unidos são, na horrível realidade, uma teocracia cristã supremacista masculina branca.
Em nenhum lugar vi a imbecilidade moral do capitalismo e a arrogância odiosa e insondável dos seus aristocratas cristãos-nazis brancos mais dolorosamente demonstradas do que no seu apoio a Kavanaugh.
Como sou pequeno, estudioso e verbalmente hábil, mas irremediavelmente desajeitado e fisicamente descoordenado e, em minha juventude, era muito esbelto (ou seja, muito “fraco”) para esportes de contato, os tipos de Kavanaugh que conheci em minha juventude reconhecidamente miserável insultou-me repetidamente como alegado homossexual, ameaçou-me muitas vezes com violação anal e tentou em diversas ocasiões abaixar-me as calças durante viagens de autocarro escolar e noutros locais públicos.
Eles continuaram incansavelmente com seus ataques e outros tormentos até que deixei claro que iria combatê-los sem quartel.
É claro que eu nunca conseguiria vencer uma luta justa contra esses atletas musculosos do King-Kong, mas depois que comecei a carregar na minha mochila um mangual de corrente de bicicleta e um cabo de vassoura encurtado com um cano de chumbo de 12 centímetros martelado nele como uma maça, eles finalmente perceberam que eu poderia e iria machucá-los gravemente e então me deixaram em paz.
É claro que nunca relatei nada disso às autoridades. É claro que fui silenciado pelo mesmo conhecimento seguro que silencia tantas mulheres estupradas: o fato absoluto, inúmeras vezes comprovado, de que no patriarcado cristão branco, as autoridades sempre protegerão os agressores sexuais masculinos brancos com a mesma malevolência hiperagressiva que essas autoridades sempre apoiar policiais brancos que assassinam pessoas de cor.
(Eu tinha suprimido quase todos os traumas escolares da minha juventude – não me concentrava neles há provavelmente pelo menos meio século – mas as mentiras óbvias de Kavanaugh trouxeram o medo e a miséria daqueles anos de volta à dolorosa memória.)
E eu era apenas um homem heterossexual de baixa renda e fisicamente pouco atraente, portanto, longe de ser o alvo principal (feminino) na lista de “estuprar o inimigo” da aristocracia cristã nazista masculina branca.
No entanto, conheço muito bem o tipo de Kavanaugh, pelos meus encontros universalmente desagradáveis com esse grupo durante meus anos de ensino fundamental e médio na escola pública/escola paroquial e durante meu alistamento militar de três anos na ativa (evitar a infantaria) e na faculdade e mesmo durante meus anos no jornalismo de jornais, agências de notícias e revistas especializadas.
Portanto, se eu descrevesse Kavanaugh e toda a sua turma aristocrática (incluindo as suas colaboradoras que se odeiam), seria com seis palavras: “sádicos capitalistas cristonazis zombeteiros e protegidos criminalmente”. E depois eu cuspia, tentando exorcizar o gosto vil do Mal infinito a que eles servem inquestionavelmente.
Pena que tais procedimentos judiciais pós-capitalistas e pós-revolução, como citei acima, sejam mera fantasia - particularmente porque agora é óbvio que os nossos senhores capitalistas CristoNazis extinguirão a nossa espécie muito antes de nós, o povo, estarmos suficientemente indignados para abraçar o ideológico, disciplina estratégica e tática necessária para derrubá-los permanentemente.
Entretanto, não seria exagero descrever o que acontece na audiência de Kavanaugh como o linchamento simbólico de qualquer mulher do mundo que ouse falar contra o patriarcado e especialmente a religião patriarcal. transformaram o pênis em uma arma como o instrumento final de opressão interpessoal de nossa espécie.
Christine Blasey Ford é neta de Nicholas Deak?
“Diz-se que Deak, por exemplo, administrou fundos da CIA em 1953, quando a agência derrubou o primeiro-ministro do Irão, Mohammed Mossadeq, e restaurou o Xá no trono. Nesse caso, o dinheiro passou por Zurique e por um escritório correspondente da Deak em Beirute. Durante a guerra do Vietname, a Deak & Co. alegadamente transferiu fundos da CIA através do seu escritório em Hong Kong para conversão em piastras em Saigon no mercado não oficial.”
É tudo teatro.
O que você está tentando insinuar, que a Dra. Ford sendo neta de alguém a torna de alguma forma suspeita? Isso não é um pouco ridículo?
Não exatamente na escala das armas de destruição em massa ou do Golfo de Tonkein, mas sim, um pouco ridículo é um comentário justo.
Também foi afirmado com credibilidade que o Dr. Ford dirige
o programa de estágio da CIA em Stanford. .. .
301 comentários! Estabelecemos um recorde? Com certeza atingimos um fio energizado com este. Espero que alguma desta tensão ajude a mudar algumas atitudes sobre as relações homem/mulher. Mas o condicionamento cultural das pessoas é muito profundo, então a maioria das pessoas se apegará ao que sempre acreditou. No entanto, deveria dar às pessoas uma boa visão de nossos senadores e de como eles são canalhas. Rubio aparece como o clássico mafioso. Ele deveria estar no cinema – onde causaria muito menos danos.
HIP HIP HOORA!!!
NOMEADO DO SCOTUS,
O WINNEY, ROSA ROSA
MENINO BRANCO MIMADO
ADOLESCENTE BÊBADO
ESTÁ EM PERIGO DE PERDER PARA
UM HONESTO/INOCENTE
DOZE VIRGEM ATERRIFICADA
QUEM LEMBROU DO
ASSALTO CRIMINAL ELE
AFLICADO SOBRE ELA
IMAGINE-O COMO O FILHO DE
UM PROPRIETÁRIO DE PLANTAÇÃO QUE TEM
SUA ESCOLHA INTENCIONAL COM ELES
MENINAS ESCRAVAS MÉDIAS DE PELE CLARA, ELAS,
QUEM ERAM SUAS MEIAS IRMÃS
IMPREGNADO POR ELE, SEU IRMÃO DE SANGUE.
DE TAL É O LEGADO DA SUPERIORIDADE BRANCA
DA SUPERIORIDADE PATERNALISTA MASCULINA BRANCA
A PREMISSA DO PODER DA ELITE MASCULINA BRANCA…. .
Obrigado por postar isso!
O QUE ACONTECEU COM MEU POST ANTERIOR!! ?
(só perguntando…)
Pessoas que pensam como nosso amigo “Atrasado” participam de uma Mística Masculina doentia, que basicamente diz que tudo que um homem faz com uma mulher está OK. Eles acham que as mulheres – que foram abusadas ao longo da história – deveriam compreender isso. O papel do homem é fazer o que lhe agrada, e o papel da mulher é submeter-se docilmente a isso.
Os homens são os principais abusadores do nosso mundo humano. Será que eles acordarão e impedirão isso antes que destruam todos nós? Você realmente deve estar se perguntando….
Obrigado, Ray.
Atrevo-me a dizer: “Eu também?” Um artigo ontem à noite referiu-se à resposta dos senadores nomeados e republicanos como “Masculinidade Tóxica”.
Eu chamo isso de ignorância.
Como escreveu a renomada especialista em trauma Dra. Judith Herman:
Em 1972, Ann Burgess, uma enfermeira psiquiátrica e Lynda Holmstrom, uma socióloga… observaram um padrão de reações psicológicas que chamaram de “síndrome do trauma de estupro”. Observaram que as mulheres encaram a violação como um acontecimento que coloca a vida em risco, tendo geralmente temido a mutilação e a morte durante a agressão. Observaram que, após a violação, as vítimas queixaram-se de insónia, náuseas, reações de sobressalto e pesadelos, bem como de sintomas dissociativos ou entorpecentes. E comentaram que alguns dos sintomas das vítimas se assemelhavam aos descritos anteriormente em veteranos de combate. (Trauma e recuperação: as consequências da violência – do abuso doméstico ao terror político, Judith Herman, MD, 1992, 1997 por Basic Books, Epílogo 2015 por Basic Books, p.31, Kindle Edition.)
Será que esses homens teriam respondido da mesma maneira a um veterano do Vietnã que sofria de TEPT?
1972. Quase cinquenta anos atrás. Muito tempo, na verdade.
Diana – Sra. Ford NÃO FOI ESTUPRADA. Ela foi apalpada.
Se o incidente ocorreu, poderia ter sido feito de brincadeira?
A Sra. Ford, como ela mesma admitiu, disse que os dois caras que fizeram isso estavam rindo loucamente e muito embriagados.
A tentativa provavelmente durou cerca de um segundo antes que o outro garoto pulasse em cima deles e todos caíssem no chão, rindo. Parece não ter havido “seriedade” envolvida aqui.
A Sra. Ford não foi contestada na audiência. Na verdade, a Sra. Mitchell, a promotora trazida especialmente para interrogá-la na audiência, disse especificamente que não iria perguntar a ela sobre as acusações, e ela não o fez. O que? Ela deveria ter sido fortemente desafiada.
As únicas coisas que a Sra. Mitchell trouxe foram:
– ela estabeleceu um potencial preconceito político
– ela estabeleceu que embora a audiência tenha sido adiada de segunda para quinta porque a Sra. Ford afirmou que tinha medo de voar e precisava de mais tempo para chegar à audiência, isso acabou sendo uma mentira. Sra. Ford voou.
A Sra. Ford não foi desafiada. Eu digo para trazê-la de volta e submetê-la a um sério interrogatório.
Devo acrescentar que o artigo de Ray é perfeitamente consistente com seus trabalhos, discursos e artigos anteriores como membro do Veterans for Peace. Isso demonstra que ele tem uma visão mais profunda do que a maioria de nós sobre “As consequências da violência – do abuso doméstico ao terrorismo político”.
Ao contrário, um estupro não precisa ser bem-sucedido para resultar em trauma. Para ambas as partes, na verdade. Leia o livro.
Você realmente não entende. É por isso que você se autodenominou “atrasado”?
Uma terrível tentativa de estupro é “só uma pequena tentativa”? É muito improvável que algum dia você entenda o abuso das mulheres pelos homens. Não há ninguém tão cego quanto aqueles que não querem ver.
Não é apenas tatear, ela teve sorte de sair viva. Ele estuprou em uma casa-barco, em um trem de estupro e em sua namorada em 1998, que é estupro doméstico.
E agora que isso foi descoberto, POR QUE ele é juiz do segundo tribunal mais alto?
A carreira e a família desse cara acabaram!
Ele precisa ir com Bill Cosby e Anthony Weener é para onde ele está indo.
Por que o Back consegue acrescentar o que quiser a esta investigação, enquanto todos nós sentamos aqui e consideramos isso o evangelho? Um segundo tateando, de fato!
golpe 63 – Não estou acrescentando nada à investigação. Estou tentando lhe dar outro lado. Além disso, não há evidências ou declarações corroborantes que afirmem que o evento aconteceu. Mas porque alguém se apresenta 36 anos depois, com poucos detalhes, devemos apenas acreditar na palavra dela?
Por que você não acrescenta algo à conversa em vez de apenas me rebaixar? Vamos, eduque-me.
Amo você de novo, Ray McGovern, por esta opinião. - Este é você que eu conheci e admirei desde seus dias no KPFK com Amy Goodman.
Minha esposa e eu ficamos chocados com a performance SPOILED BRAT, convulsiva, com lágrimas nos olhos / Red Faced de Kavanaugh.
Uma demonstração de privilégio do menino branco e indignação fingida que deveria ter evocado desprezo e escárnio.
No entanto, foi amplamente aprovado por um HOO-RAH autoritário paternalista Trumpiano “meninos-serão-meninos” !! pelo
Fanáticos que dirigem a Heritage Foundation e a Federalist Society, e/ou o American Enterprise Institute, ou a Brookings Institution. ou o Instituto Hudson - estes são alguns dos Shot-Callers reais (organizações ricas de direita) cuja riqueza CONTROLA nosso governo.
Não se deixe enganar, os católicos, os judeus e os “cristãos evangélicos” têm influência poderosa sobre o “navio de estado” nacional –
Dito isto… – Kavanaugh — por favor, reconheça minha expressão — o ato de choro com o rosto vermelho de Kavanaugh foi como um apelo por clemência ou 'perdão' ou uma demonstração pública de tristeza/contrição, por um ato condenável que ele conhecia em seu coração, ele havia cometido. …
… Você sabe, um ato pelo qual ele só se arrepende porque atrapalha seu ASSENTO NO SCOTUS.
Esta é a saída de emergência da TRUMPS America e A White Mans para / para uma POSIÇÃO DE GOVERNO DE AUTORIDADE -
Não por causa de sua capacidade de ser um “juiz” imparcial – mas pelo caminho das fingidas lágrimas de crocodilo
e um Cry Baby Tirade como um pirralho mimado que não pode / não quer fazer o que quer. …
COMPARE E CONTRASTE (com um coração honesto), o testemunho tenso e convincente da VÍTIMA do ataque brutal de Kavanaugh a uma jovem inocente - uma jovem absolutamente inocente que acaba de sair da segurança de sua casa, do lar e da supervisão dos pais, - para o “mundo” não supervisionado de predadores sexuais egocêntricos e amantes de cerveja adolescentes.
Esse é o caráter desprezível (NEM TODOS) dos meninos e sacerdotes das escolas católicas particulares que, POR ASSOCIAÇÃO (e Silêncio), ascendem às fileiras do Poder / e se tornam peões e realizam os desejos da ELITE DO PODER ao ascenderem aos “Últimos do Sucesso”
a um status fingido de “Realeza Política Profissional”.
O consentimento de Kavanaugh – seu escudo de Menino Católico – seu rosto rosado, lágrimas falsas e gritos de “Oh, por favor” por comunhão não devem conceder-lhe uma posição vitalícia no SCOTUS.
QUEREMOS / ACEITAMOS PREDADORES RECONHECIDOS SENTADOS EM NOSSO - “SUPREMO TRIBUNAL” - E CONTINUAREMOS A PERMITIR HOMENS PREDATÓRIOS, - RABINOS E SACERDOTES E PASTORES E ADVOGADOS E CREEPS COMO KAVANAUGH REGINAM SOBRE NÓS !!!!!!!!!! !!!! ??????????
Abra seus olhos e ouvidos. – Só a Verdade nos salvará…
Os valentões são sádicos e gostam de machucar os outros. É o que vemos no Senado dos EUA. Um grupo de velhos ricos e corruptos atacando mulheres. O nosso Presidente é um bom exemplo desta mentalidade de “old boys club”. Ele gosta de usar seu poder para machucar os outros. Pergunte aos que estão no Iémen se o facto de ajudar a Arábia Saudita a destruí-los é prejudicial. Ele se importa com eles? Não, ele está apenas exultando com seu poder de dominar os outros.
Trabalhar pela paz tem pouco reconhecimento na nossa cultura actual. O que isso diz sobre a nossa cultura?
Arrume um emprego de verdade, Ray
Trabalhar para tentar salvar o nosso planeta e a nossa espécie não é um trabalho a sério? Talvez você prefira ver Ray conseguir um emprego na indústria de “defesa” ou no corrupto Senado dos EUA? Que tipo de trabalho você tinha em mente para um dos anos avançados de Ray? Um recepcionista do Walmart?
Somente uma pessoa que se sente ameaçada responderia com uma violência como essa. O que aconteceu com você, Judy, para que você precise atacar alguém por apenas lançar luz sobre a cultura de privilégio que essas instituições promovem? As experiências dessas mulheres corajosas que se colocaram em perigo para revelar sua verdade me lembram do assassinato de Yeardley Love por um bêbado graduado da Landon Prep, George Huguely.em Charlottesville Va, conhecido por seu comportamento abusivo e bêbado. Depois de bater fatalmente a cabeça da Sra. Love na parede do quarto, o Sr. Huguely saiu e jogou golfe com o pai.
Assistir ao nosso governo corrupto e maligno implodir é mórbidamente fascinante. O número de vidas que esses monstros destroem torna tudo terrivelmente trágico.
Esses grandes e fatais movimentos em direção à morte: a grandeza
da massa
Faz da piedade uma tola, a piedade dilacerante
Para os átomos da massa, as pessoas, as vítimas, faz com que
parece monstruoso
Admirar a beleza trágica que constroem.
É lindo como um rio fluindo ou se acumulando lentamente
Geleira em uma rocha de alta montanha,
Obrigado a arar uma floresta, ou como geada em novembro,
A dança mortal dourada e flamejante pelas folhas,
Ou uma menina na noite de sua virgindade, sangrando e
se beijando.
Eu queimaria minha mão direita em fogo lento
Para mudar o futuro... eu deveria agir de maneira tola. A beleza
de moderno
O homem não está nas pessoas, mas no
O ritmo desastroso, as massas pesadas e móveis, a dança do
Massas conduzidas por sonhos descendo a montanha escura.
Robinson Jeffers (Rearmamento)
agora vou procurar Robinson Jeffers
Existem basicamente duas possibilidades aqui.
(1) Kavanaugh está dizendo a verdade e Blasey-Ford, Ramirez e Swetnick estão mentindo.
(2) Blasey-Ford, Ramirez e Swetnick estão dizendo a verdade e Kavanaugh está mentindo.
É claro que com quatro testemunhas há muitas outras possibilidades, mas não creio que ninguém aqui (inclusive eu) tenha paciência para mais de duas hipóteses.
Qual de (1) ou (2) se acredita ser em grande parte subjetivo, o resultado de uma vida inteira de experiência cognitiva. Eu próprio, com base no equilíbrio de probabilidades, na Navalha de Occam, no testemunho de ontem e nos meus preconceitos políticos pessoais, opto por (2). Muitos outros aqui vão com (1); Não tenho problema com isso, as crenças dos indivíduos não podem ser julgadas.
Penso que o problema é que as pessoas em geral e a esfera política em particular nunca chegaram a um acordo com dúvidas insolúveis. Talvez nunca saibamos “além de qualquer dúvida razoável” qual de (1) ou (2) está mais próximo da verdade, e ainda assim devemos tomar uma decisão em breve sobre se Kavanaugh deve ser nomeado para o SC.
Mas não é necessário que aqueles que acreditam em (x) demonizem aqueles que acreditam em (y).
Andrew,
Concordo com você sobre a necessidade de parar de demonizar amigos e vizinhos porque discordam de nós. Não concordo com seu outro ponto. Na verdade, já existem muitas evidências por aí. Investigadores treinados enfrentam o problema de evidências mais antigas o tempo todo. Embora o FBI não tenha um bom historial no que diz respeito ao trabalho objectivo e despolitizado, penso que é possível que cheguem a uma conclusão sobre quem está a dizer a verdade aqui. Se eles farão uma investigação honesta é uma questão em aberto para mim, mas eles poderiam fazer uma e teríamos uma conclusão bem fundamentada.
Então, você diz que existem basicamente duas possibilidades e não há como decidir objetivamente entre elas.
Que consequências deverão, portanto, decorrer de tal incerteza?
1. Destruir a carreira e a reputação do homem porque???? Ou…
2. Ignorar esta questão indecidível no que diz respeito às suas qualificações e nomeação?
Agora, o que faz mais sentido e está mais próximo de uma aproximação da justiça?
Punir um homem potencialmente inocente por??? Ou…
Como disse Jefferson (ou Sir William Blackstone), é melhor que 10 homens culpados sejam libertados do que um inocente seja punido?
“Como disse Jefferson (ou Sir William Blackstone), é melhor que 10 homens culpados sejam libertados do que um inocente seja punido?”
Uh, se ele não for confirmado pela SCOTUS, ele ficará em liberdade. Esta é uma entrevista de emprego, não um julgamento criminal.
Realmente, é mais do que isso. É uma tentativa de assassinato de caráter para atingir um objetivo político. Não finja o contrário. Além disso, ainda é uma forma de punição ter sua reputação arruinada mesmo que seja confirmado.
O que a sua equação ignora aqui é o dano que adviria aos outros se o homem culpado fosse livre para impor as suas opiniões distorcidas ao sistema de justiça do país.
Existem vários padrões probatórios usados em diferentes contextos.
https://en.wikipedia.org/wiki/Burden_of_proof_(law)
Nos EUA, os casos criminais utilizam a prova além de qualquer dúvida razoável; em casos civis, o padrão é a preponderância de provas. Foi por isso que OJ Simpson pôde ser responsabilizado no processo civil depois de ter sido absolvido no processo criminal.
As audiências de confirmação parecem muito mais com um caso civil do que com um processo criminal; na verdade, está em jogo ainda menos aqui do que em muitos julgamentos civis, onde muitas vezes se pedem penas multimilionárias. Portanto, acredito que o padrão correto deveria ser a preponderância de evidências, se não um padrão ainda mais fraco.
Quando você fica com a cabeça enfiada onde a luz não brilha, como fazem os republicanos, fica difícil ver o que está bem na frente do seu nariz.
Bem na frente de seu nariz está: estupro de menor de idade, estupro coletivo em cadeia, estupro em alto mar e estupro de namorada. O FBI deveria cavar no porão de Kavanaugh, deve haver corpos lá como Al Bundy. ou John Wayne Gacy. Aposto que isso nem funcionaria.
Garanto que Al Bundy não era um anjo. Mas sério, corpos no porão? A julgar pela sua família e vizinhos, se um corpo fosse desenterrado ali, provavelmente seria o dele.
Qualquer um pode fazer alegações infundadas. Como sabemos que você não cometeu atos igualmente hediondos? Seu animus flagrante e pensamento confuso tendem a sugerir que sim.
Há uma razão para preferir o devido processo legal a um linchamento, um conceito que parece escapar a alguns de vocês.
acho que você quis dizer Ted Bundy
Então, eu disse muitas coisas erradas quando falei contra o pirralho mimado e chorão de rosto rosado que é um bêbado desleixado que ataca garotas inocentes em festas de cerveja. ???
Kavanaugh é um garoto rico e mimado da escola preparatória que sempre conseguirá o que quer até o Dia do Acerto de Contas, quando será atingido pela realidade de,
“TENHA CERTEZA, SEUS PECADOS VÃO TE ENCONTRAR”.
Aliás, onde, oh, onde estão meus dois posts anteriores ?????
Esses senadores republicanos vão defender Kavanaugh e votar nele, não importa o que aconteça. Todos nós sabemos que sim.
Quer saber por que os conservadores ficarão do lado de Kavanaugh em vez das mulheres? A Hierarquia Moral Conservadora
Te agradece! Mas ainda temos inpeachment! E ele tem Kavanaugh em estupro na escola, estupro em um barco-casa, estupro coletivo (estilo trem) e estupro doméstico de namorada em 1998. Este é um infrator de cereais aqui. Como ele ainda tem tempo para ser juiz quando está vigiando o tempo todo? Por que ele é juiz do segundo tribunal mais alto? O sistema está MUITO quebrado!!! Eu vi que o BTK Killer passava todo o tempo no modo stawk. Essas pessoas não são detidas até serem capturadas. Tenha fé, iremos entrar no pêssego e ele irá para uma cela de prisão com Bill Cosby!
Não seria bom se Trump fosse o nosso único problema e colocar Pence no seu lugar fosse a solução? Mas então poderíamos substituir Pence, e então… e assim por diante, infinitum. Na verdade, precisamos substituir todo o nosso governo e também a nossa ajuda para conviver com a população zumbi. É uma grande encomenda, então é melhor começarmos….
Esse é o problema. O que precisamos mesmo é de um governo que não mude, porque não dá para ficar votando o tempo todo. A forma como o sistema atual funciona, por causa de todos os zumbis, todo eleitor democrata tem que passar a vida inteira na cabine de votação para deter os zumbis e isso é exaustivo. Precisamos impedir que as pessoas sem educação votem ou mudar para um sistema onde o governo não mude. Foi tudo perfeito em 2008 e depois tudo deu errado. Isso simplesmente não pode continuar!
“Foi tudo perfeito em 2008 e depois tudo deu errado?” Seriamente? Você está se sentindo bem?
Este é um infrator de cereais aqui – strngr-tgthr.
Ele a forçou a comer Cheerios!
Ótimo link! George Lakoff deixou a América fria – a (falsa) hierarquia moral. Visão brilhante.
O comentário acima é uma resposta ao O Society.
De fato. Depois que aprendi a ver tudo isso como um raciocínio motivado com a intenção de afirmar publicamente a hierarquia moral conservadora para provar a própria virtude, tudo fez sentido!
Assim como os Democratas e os Clintons... onde está #Me Too? Há hipocrisia suficiente por aí.
Não! Você não pode compará-los. Foi provado que eram acusações 100% FALSAS contra Clinton, todas compostas por mulheres conservadoras e refutadas em um Tribunal de Justiça. Então, onde estão as acusações contra Bill Clinton? ZERO. Não tente misturar maçãs e laranjas aqui!
BS
Eu acredito Juanita
https://www.nytimes.com/2017/11/13/opinion/juanita-broaddrick-bill-clinton.html
E quanto a Bil
https://www.nytimes.com/2017/11/15/us/politics/bill-clinton-sexual-misconduct-debate.amp.html
O que Hillary sabia
Hillary Clinton certa vez tuitou que “todo sobrevivente de agressão sexual merece ser ouvido, acreditado e apoiado”. E Juanita Broaddrick?
https://www.google.com/amp/s/www.theatlantic.com/amp/article/546170/
O duplo padrão de Clinton
https://www.jacobinmag.com/2017/10/bill-clinton-harvey-weinstein-sexual-assault
Então Clinton não voou com Jeffery Epstein?
Acusador de Bill Clinton: Hillary 'me assustou até a morte'
https://www.google.com/amp/...
A destruição dos acusadores de Bill: o que Hillary fez - e por que ela fez isso?
https://www.google.com/amp/...
O que Juanita Broaddrick quer que você saiba
https://www.google.com/amp/...
Hillary Clinton usa alegações de Weinstein para criticar Trump e ao mesmo tempo proteger Bill
Sobre Weinstein, Clinton transfere a conversa de Hollywood para a política, com resultados mistos
https://www.salon.com/2017/10/16/hillary-clinton-weinstein-bbc-trump-bill/
https://www.salon.com/2017/10/16/hillary-clinton-weinstein-bbc-trump-bill/
É melhor você colocar um pouco de gelo nisso: como sobrevivi ao estupro de Bill Clinton
https://www.goodreads.com/book/show/37797819-you-d-better-put-some-ice-on-that
O drama político existe para entreter as massas. Os senadores já estavam decididos antes mesmo de tudo começar. Como nós sabemos disso? O painel do Comitê Judiciário avançou Kavanaugh por 11 votos a 10, de acordo com as linhas partidárias.
As mulheres devem aprender a submeter-se aos seus senhores homens. Nossos governantes republicanos deixaram isso claro. Alguma pergunta?
Oh, por favor, DEUS NÃO EXISTE. Nem vou me preocupar em ler esse lixo.
Obrigado por sua destruição autoritária de Deus. Nós realmente precisamos da sua sabedoria?
Uma coisa é clara agora: votar em qualquer pessoa que se identifique como republicano ou democrata é um erro letal. Ambas as partes estão podres até a medula.
Não é verdade. Somente se você assistir Bill Oriley e pessoas assim na Fox News você acreditaria nisso. A diferença é que os republicanos mencionam mulheres falsas para dizer que o candidato estuprou alguém. É assim que se faz na Rússia! E quem é o partido que está impedindo a Investigação Russa? Estamos agora completamente nas mãos de Putin, que provavelmente exigiu que Kavanaugh fosse aprovado. Será que não sabemos quantas vezes Kavanaugh esteve na Rússia? Não! Porque o FBI não pode fazer o seu trabalho, nem sequer investigar isto!
Você está tão encharcado de ajudante do tipo Rachel Maddow que provavelmente é inútil postar isso para você, mas farei isso para que outros leiam.
É surpreendente tentar vincular a Rússia e Putin como estando por trás de todos os erros percebidos no mundo, eles SÃO duas coisas distintas, você sabe, pois Trump não é a América. No entanto, ele representa-o, mas sem máscara, sem palavras encantadoras, ao contrário de Obama, que falou tão bem enquanto provocava a morte de dezenas de milhares de pessoas na Líbia ou financiava terroristas numa tentativa de outra mudança de regime para que os EUA, o Reino Unido e a França pudessem não saqueie os recursos.
acho que você perdeu isso…”Na terça-feira desta semana, em uma história quase impossível de encontrar em qualquer lugar, os democratas, liderados por Chuck Schumer, concordaram em ceder ao líder da maioria republicana, Mitch McConnell, para que pudessem acelerar 11 dos juízes pró-corporativo e anti-consumidor que os republicanos estão querendo forçar nos tribunais, ou através do processo de confirmação de nomeação, antes das eleições intercalares. É por isso que as pessoas ficam furiosas com o DNC, com os democratas estabelecidos e com o próprio Partido Democrata em geral. Não havia razão alguma para os democratas cederem nesta questão, nenhuma.”
https://trofire.com/2018/08/31/democrats-cave-agree-to-fast-track-trumps-corporate-judges/
Ouça com atenção na próxima vez que derramar leite sobre seus Rice Krispies. Aqueles estalos, estalos e estalos são o código para “Putin é um infrator de cereais”. Realmente!
Algumas reflexões: Interessante que ninguém esteja falando sobre as mentiras de Kavanough ao Congresso enquanto está sob juramento sobre seu papel nos e-mails roubados do Partido Democrata durante os anos Bush, algo que deveria resultar em sua remoção completa do judiciário. https://slate.com/news-and-politics/2018/09/judge-brett-kavanaugh-should-be-impeached-for-lying-during-his-confirmation-hearings.html
Meu outro pensamento é que os democratas são péssimos por descartar Al Franken por pegar um muffin feminino e posar para uma foto com Leanne Tweden adormecida (qualquer pessoa que esteja familiarizada com a carreira de Tweededn nos anos 1990 como “modelo porta-voz” do Motocross sabe que ela ganhou dinheiro cedo enfiando os seios nos rostos de pilotos de motocross de 10 anos enquanto o pai tirava fotos do desconforto do rosto vermelho do filho porque era ... ouro da comédia). difícil acreditar que as fotos de Franken eram tão ruins quanto um estupro de garoto bêbado em uma escola preparatória / garoto de fraternidade, então obviamente o MO de Kavanaugh e amigos. Isso me lembra os social-democratas de Weimar, exceto, é claro, que os social-democratas de Weimar não pediram seu papel nem mereciam ser os bodes expiatórios da “facada nas costas”
“Algumas reflexões: é interessante que ninguém esteja falando sobre as mentiras de Kavanough ao Congresso enquanto está sob juramento sobre seu papel nos e-mails roubados do Partido Democrata durante os anos Bush, algo que deveria resultar em sua remoção completa do judiciário.”
A razão para isso é simples: os democratas não têm poder para impedir a nomeação de Kavanaugh. Isso depende inteiramente de conseguir que alguns republicanos votem Não, e eles não ficariam impressionados com a linha de argumentação que você (e outros) sugeriu.
Por que Deus salvaria Kavanaugh? Ele e o resto dos demônios em exibição adoram mamona
Esses garotos da escola preparatória são tão excepcionais quanto o meu lado parlamentar.
Alguém deveria ter perguntado ao juiz Kavanaugh, após seus protestos chorosos, raivosos e hipócritas de homem de família católico Jock, se ele acreditava que Deus o havia abandonado?
Obrigado Ray McGovern pela excelente análise. Eu acompanho você desde que publicamos seu trabalho no Truthout. Você tem grande integridade e visão. O bom caráter brilha em uma pessoa. Brett Kavanaugh não tem isso. Não tem nada a ver com seu gênero. É a sua alma que é corrupta e você identifica corretamente os fatores na sua educação que provavelmente contribuíram: a igreja católica extremamente patriarcal e a sua educação de elite são os óbvios. Por que deveríamos aceitar tal pessoa como juiz da Suprema Corte? Deve haver um milhão de candidatos melhores.
e ainda assim, Kan\vanaugh será confirmado e será tarde demais. Um artigo recente na revista New York mostra-nos que desde que o juiz Clarence Thomas conseguiu mentir durante as audiências de confirmação enquanto o seu acusador era atacado tanto por republicanos como por democratas, várias pessoas apresentaram informações que provam, sem dúvida, que Thomas ronronou. e deveria sofrer impeachment... mas lá ele fica quieto.
Exatamente.
Fui condicionado a acreditar que as mulheres eram melhores que os homens. As mulheres são açúcar, tempero e todas as coisas boas, enquanto nós, rapazes, éramos salgadinhos, caracóis, rabos de cachorrinhos e toda aquela bobagem. Como adulto, descobri que a mesma atitude está sendo usada para condenar os homens imediatamente. Hoje em dia somos todos bêbados, todos batemos nas nossas esposas e fazemos sexo até com os nossos cães enquanto ninguém está olhando e guardamos todo o dinheiro para nós mesmos, ou pelo menos é o que parece no processo do tribunal de divórcio, de acordo com estas mulheres honestas. A própria ideia de que não existem centenas de milhares de mulheres que contariam mentiras no Tribunal ou em qualquer outro lugar é ridícula e inacreditável, mas aqui estamos a tentar insinuar que Kavanaugh é quem tem maior probabilidade de contar mentiras, quando na verdade A Navalha de Occam, que foi mencionada anteriormente, exorta-nos a aceitar a solução mais simples que, neste caso, é que não há nada para Kavanaugh se defender contra todas as alegações que são lixo e não chegariam a lugar nenhum sem a deturpação oferecida por pessoas como Ray McGovern , que é mera especulação e opinião, nenhuma das quais nos leva mais perto da verdade.
Vamos ver …. Uma parte cujas declarações podem ser mentiras corre o risco de ganhar uma posição de grande poder e prestígio, enquanto a outra parte cujas declarações podem ser mentiras corre o risco de receber ameaças de morte para si e para a sua família.
Bastante claro qual deles a Navalha de Occam determinaria ser o que diz a verdade.
Vale a pena mencionar que em países ateus e países politeístas, homens e mulheres têm os mesmos conflitos.
Bravo (ou Brava?) evolução para trás
A religião é o último refúgio de um canalha.
Deixe-me tentar apreender sua “lógica”. Será: 'Se alguém toma o “último” refúgio na religião, é um canalha'? Que reflexo de bruxaria.
Por favor, saiba que sou ateu e desprezo todas as religiões, até mesmo os códigos morais pessoais (movidos pelo superego ou não).
Ele estava parafraseando Hume.
“desprezar todas as religiões, mesmo os códigos morais pessoais”
Então você é um amoralista?
a religião muitas vezes não é… o primeiro refúgio
E o ateísmo também tem seu quinhão de canalhas. Ser humano parece ser a única qualificação necessária.
Obrigado Mike. Pessoalmente, estou cansado de ver como é sexy hoje em dia criticar a religião/adoração em todas as suas formas. É uma forma de intolerância socialmente aceitável na esquerda, especialmente em relação ao Cristianismo. É o fundamentalismo secular e não é melhor do que a marca religiosa. O fato de que dentro das religiões existam todos os tipos de personagens repulsivos prova apenas que as pessoas não se tornam santas simplesmente por proclamarem sua crença em Deus ou em qualquer religião. Também faço uma distinção entre as instituições de uma religião (isto é, a Igreja Católica) e a doutrina, e vejo como as pessoas muitas vezes confundem estas duas. E não esqueçamos que o que de bom acontece por causa dessas instituições não é notícia.
McGovern fez a observação perspicaz, baseada em parte na sua experiência pessoal, de que a forma como Deus é pervertido nestas instituições de elite estabelece as bases para uma grandiosidade partilhada em massa entre os seus membros. É o que permite a uma pessoa como Kavanaugh fazer o que fez, e depois convencer-se de que não fez nada de errado, e se observarmos o seu testemunho, ele está de facto convencido. Afinal ele é um escolhido. E como ele poderia olhar nos olhos da esposa e das filhas se admitisse o que fez? Então ele entra em modo de ataque. Ele está com medo.
Patriotismo. Samuel Johnson.
https://www.samueljohnson.com/refuge.html
O artigo de Ray McGovern me decepciona, me causa profunda tristeza.
Ao abordar questões como o Russiagate ou o cerco e o terror de Julian Assange, o Sr. McGovern baseia os seus argumentos em provas RELEVANTES, sólidas e competentes, e em análises lógicas legítimas e pertinentes.
a
Mas neste caso, no seu linchamento do carácter de um juiz federal decente e honrado, de grande integridade e zelo profissional, o Sr. McGovern segue o exemplo das mesmas facções políticas e políticos que, de outra forma, ele virtualmente despreza pelas suas fraudes e corrupções morais que pôr em perigo a nossa República e grande parte do mundo.
A crítica do Sr. McGovern a Kavanaugh baseia-se em ZERO provas relevantes. E não foi possível encontrar quaisquer premissas formadas por evidências relevantes, porque nenhuma existe, uma vez que todo o exercício de assassinato de caráter dos Democratas segue e persegue nada além de calúnia, difamação e fraude e o objetivo político mais desprezível, ilegítimo, até mesmo indiscutivelmente ilícito. .
Estamos a assistir a uma sequela do macarthismo e, até, da metodologia da Rússia estalinista.
Tentei deletar o “a” errado, mas não consegui encontrar um mecanismo de edição. Desculpe.
Prego bateu bem na cabeça. A hipocrisia é avassaladora; surpreendente vindo de Ray McGovern…
JR_Leonardi – se você quiser editar seu post, vá até o canto superior esquerdo da tela e clique no botão “atualizar”. Depois de fazer isso, você verá abaixo de sua postagem um botão “Editar”. Clique neste botão “Editar” e faça as alterações necessárias em sua postagem. Acho que você tem 4 minutos para fazer isso. Mas não se esqueça de apertar o botão “Salvar” (que também fica no final da sua postagem, ao lado do botão “Editar”) depois de terminar. Isso permite que sua postagem permaneça válida. Saúde.
A mulher que se apresentou o fez com grande risco para sua família e para si mesma. Ela está falando como ela sentiu que deveria. Esta é uma posição vitalícia para o cargo de juiz da Suprema Corte. Você a agrupa e a todos os democratas como se não houvesse nenhum indivíduo entre os milhões de democratas que existem neste país. Isso por si só é uma visão cruel de muitos dos seus concidadãos norte-americanos. Estamos todos aqui por muito pouco tempo. Todos nós vivemos, morremos e temos uma humanidade comum. Isso nem faz parte da sua escrita.
Você diz que Kavanaugh tem grande integridade. Você conhece ele pessoalmente? Ele agiu com tanto desprezo por esta mulher. Eu não a conheço, mas suas palavras soam verdadeiras. Não conheço Kavanaugh, mas fiquei horrorizado com seu desprezo e rejeição às mulheres que se manifestavam. Isso por si só é profundamente perturbador. O apoio total do Presidente a Kavanaugh e a sua condenação e assassinato do carácter das mulheres que se manifestaram é sinistro, desdenhoso e assustador.
A declaração escrita da mulher é clara e poderosa. Dizer que suas palavras não são nenhuma evidência é profundamente perturbador. Suas palavras e a rejeição total dela me arrepiam profundamente. Me arrepia. Ela tem coragem e admiro que ela conte sua história, apesar das ameaças à sua família e à sua vida.
Sua crença não é evidência. Nenhuma evidência apóia o assassinato do juiz Kavanaugh. As acusações seriam apenas bobagens risíveis se não fossem usadas de forma ilegítima e ilícita (até mesmo perjúrio) para prejudicar o juiz Kavanaugh e o processo de nomeação, aconselhamento e consentimento.
“Sua crença não é evidência.”
Haha… e ninguém acredita mais e pensa mais logicamente falacioso do que um autoproclamado 'ateu'.
Sua “lógica” é: os autoproclamados ateus são crentes e, portanto, têm pensamentos logicamente falaciosos. Você não consegue ver o absurdo disso ILÓGICO? Então, também, os crentes de QUÊ?
Abaixo está uma lista de cerca de 1/10 dos renomados cientistas e matemáticos que são (ou foram até morrerem) ateus. Mais da metade ganhou prêmios Nobel. Uma lista quase completa aparece em https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_atheists_in_science_and_technology Espero que você acredite que eles também têm (ou pensaram) pensamentos logicamente falaciosos.
Zhores Alferov
Hannes Alfvén
Philip W. Anderson
Larned B. Asprey
Pedro Atkins
David P. Barash
Sir Edward Battersby Bailey
Gregório Bateson
Sir Patrick Bateson
William Bateson
George Beadle
John Stewart Bell
John Desmond Bernal
Marcelino Berthelot
Claude-Louis Berthollet
Hans Bethe
Norman Bethune
Colin Blakemore
Niels Bohr
Sir Hermann Bondi
Paulo D. Boyer
Sidney Brenner
Calvin Pontes
Percy Williams Bridgman
Paul Broca
Luís de Broglie
Sir Frank Macfarlane Burnet
Geoffrey Burnstock
Sir Paul Callaghan
Sean B. Carroll
Sean M. Carroll
Raimundo Cattell
James Chadwick
SubrahmanyanChandrasekhar
Georges Charpak
Boris Chertok
William Kingdon Clifford
Sir John Cornforth
Jerry Coyne
Francis Crick
George Washington Crile
Pierre Curie
Jean le Rond d'Alembert
Sir Howard Dalton
Richard Dawkins
Christian de Duve
Augusto De Morgan
Arnaud Denjoy
David Deutsch
Paul Dirac
Carl Djerassi
Emil du Bois-Reymond
Eugene Dynkin
JR… veja, a maioria das pessoas aqui simplesmente não se importa o suficiente em discutir com você sobre seu ateísmo, agnosticismo nem sua religião para envolvê-lo nesse nível… o que está sendo apontado é o seu desejo de açoitar aquela vaca morta porque o ateísmo é * sua religião.
Hahh, sua resposta é uma evidência precisa da minha afirmação a respeito de tal pensamento logicamente falacioso! Uma demonstração perfeita do que Platão chamou de “dupla ignorância”, ou seja, você é incapaz de fazer o reconhecimento necessário. Boa sorte. ;-)
Ateísmo é Pseudo Ciência?
Vamos seguir em frente
TRANS HUMANISMO
BIOGENÉTICA
A Manifestação
da visão de HUXLEY. …
>> TRANSHUMANISMO <
(olhe e veja o que vem pela frente…."
https://carm.org/what-is-transhumanism
Há muitas evidências neste assunto. Mais do que aparece em muitos processos judiciais. Mais poderia ser encontrado através de uma investigação completa do FBI, que Kavanaugh evita como uma praga!
Não é nem remotamente surpreendente que homens treinados para chegar ao topo atropelando outros homens usem as mulheres como objetos a serem usados e descartados. Em vez disso, deveríamos olhar para o seu historial como adulto, em particular para o seu terrível apoio como advogado da Casa Branca em matéria de tortura, detenção sem julgamento, ignorando as Convenções de Genebra, abolindo o habeas corpus e descartando de forma geral o Estado de direito estabelecido pelos Fundadores.
Amém, e particularmente a Lei Natural, tal como consagrada na abandonada Declaração de Independência.
Cheers.
Sim, estas são as áreas que devem ser discutidas em relação ao seu carácter, ou à falta dele, e à sabedoria de tornar este homem um juiz do Supremo Tribunal. No entanto, passarão despercebidas, porque em todas estas áreas ambos os lados do corredor foram completamente corrompidos.
Claro que é político. O que vai, volta. Mas isso não significa que não aconteceu.
Eu também aí. Gelado como Jeffry Dahmer ou Zodíaco na Suprema Corte, eu lhe digo. Temos esse cara por estupro em uma casa flutuante, trem de estupro coletivo e estupro de sua própria namorada em 1998. E agora há muito mais vítimas por aí? Essas pessoas simplesmente não param até serem pegas. Como ele pode ser juiz se está perseguindo mulheres o tempo todo? É um trabalho a tempo inteiro para estes criminosos dos cereais. Mas a votação completa no Senado ainda não acontecerá até a próxima semana, então esperamos obter uma lista completa de suas vítimas, se elas tiverem a cura como o Dr. Ford para avançar. Eles podem dizer que o Dr. Ford não tem nenhuma evidência, mas e todos os outros que têm as mesmas histórias de estupro e cura? Eles estão inventando isso? Estamos diante de um suicídio republicano aqui, com certeza. Estou lendo que é possível acusar Kavanaugh junto com Trump assim que voltarmos à Câmara em novembro.
strngr-tgthr – Ao ler seu script em seu computador, você precisa articular melhor, caso contrário os leitores começarão a pensar que você é um dos bots de IA de Hillary.
O impeachment requer 67 votos no Senado, o que é impossível.
Sra. Zukerman, você conhece a Sra. Ford? Você pode garantir a integridade dela? Não há evidências para fundamentar suas afirmações. Acredito no devido processo e aqueles que fazem estas acusações não deveriam estar isentos de apresentar provas. A palavra deles por si só não é suficiente. Tenho certeza de que você concordaria que em um tribunal é preciso oferecer provas para que haja uma condenação.
Kavanaugh está evitando uma investigação completa do FBI sobre os fatos.
Mike K,
Ele passou por várias investigações do FBI e não acho que esteja se esquivando de nada. Como você já deve saber, haverá uma investigação. Uma investigação não chegará a uma conclusão, como foi noticiado durante as audiências. Joe Biden disse isso durante as audiências de Clarence Thomas/Anita Hill. É bastante claro para mim que os democratas estão a tentar sabotar a sua confirmação como juiz do Supremo Tribunal. Mesmo como mulher, sinto-me indignada por qualquer mulher poder fazer estas alegações sexuais sem qualquer prova corroborativa e ser levada a sério. O ónus da prova recai sobre o acusador e, num tribunal, sobre a acusação. Grande parte da nossa política é pouco mais do que uma charada e esta charada é conduzida pelos democratas, tal como o Russiagate.
Este não é um processo judicial, é uma entrevista de emprego e nós, o povo, somos os entrevistadores. (pelo menos é assim que deveria funcionar)
“A declaração escrita da mulher” passou por MUITOS ESBOÇOS e foi criada
depois que ela foi 'advogada'. Então, ela praticou a leitura no tom apropriado
e modalidade (intitula-se vítima que tem problemas de memória). Esta foi uma tentativa fraca de
abordando uma situação shakespeariana. Muitas mulheres estão revivendo indiretamente o passado
experiências através da história de Blasey-Fords. Eles não se importam se a história dela é verdadeira ou não.
O que importa para eles é que a história em si seja algo com o qual eles possam se identificar. E eles
NÃO estão fazendo distinção entre essas duas realidades separadas. Isso é uma farsa.
Eu concordo totalmente. Comentário muito necessário e bem expresso. Infelizmente, há muito ego masculino sendo expresso nessas páginas, junto com um monte de “meu partido está certo ou errado”.
Não sou homem e nem sequer estou perto de ser republicano.
No entanto, este é um caminho muito perigoso que estamos trilhando.
Existe algo chamado “mulher malévola” e eu me recuso a
acredito em todas as mulheres simplesmente por causa de seu gênero.
Myra Zuckerman, você está tão correto em suas afirmações, e Leonardi (um troll?) não disse nada de valor. Sua aparente descrença não tem mérito. Deveria haver uma investigação por parte do FBI…para reunir os factos necessários para que uma decisão justa fosse alcançada. Aqui está um link para um artigo sobre o livro escrito por Mark Judge em 1997 https://www.newsweek.com/brett-kavanaugh-refuses-bart-okavanaugh-question-1142733 Ele deve ser entrevistado pelo FBI... mas seu livro é condenatório.
Esta é a Notícias do Consórcio. Onde está a evidência.
Foi tudo o que ele disse, ela disse.
As acusações podem ser verdadeiras ou podem ser um obstáculo deliberado.
Espero ceticismo desta publicação.
Cuidado com essa navalha Occam! Aparentemente você não sabe o que constitui evidência.
Haha… sim, a clássica falácia da navalha por 'invocação'.
Espere um pouco! Evidência ZERO? Você está absolutamente correto. Dr. Ford não conta – ela é apenas uma mulher! Assim como os outros 2 ou 3, provavelmente com mais por vir.
Provavelmente há mais evidências por aí. Gostaria de ouvir Mark Judge sob juramento. Por que a pressa? Não podemos esperar um pouco por ele?
Porquê fazer com que os políticos votem na inocência de Kavanaugh? Todos nós sabemos de que forma eles votarão. Por que não deixar algumas pessoas honestas fazerem isso?
Um cara que acredita que um presidente deveria estar acima da lei, enquanto está no cargo, não é decente nem honrado e certamente carece de integridade.
É claro que ele se refere apenas a um Presidente dos EUA – certamente não a um Presidente Líbio, Iraquiano, Russo, Sírio, Sérvio, Chinês – ou qualquer outro, aliás – com a possível excepção dos Presidentes Israelenses ou Sauditas.
No entanto, concordo que os democratas são culpados de assassinato de caráter, assim como os republicanos “não buscam nada além de calúnia, difamação e fraude e o objetivo político mais desprezível, ilegítimo e até possivelmente ilícito” ao rejeitar as acusações do Dr. , que seria considerada “decente, honrada, de grande integridade e zelo profissional”, se não fosse uma mulher maldita.
A testemunha alega conduta criminosa. Por que isso não foi relatado à polícia há muito tempo? Porque qualquer acusação do grande júri precisaria de corroboração. Dizer “eu também” não é corroboração.
Quem se beneficiará com essa charada? Por que os democratas, é claro. Não só na questão da nomeação para o Supremo Tribunal, mas também nas eleições intercalares.
Se você pretende seguir princípios de justiça, este é um bom teste para você. No nosso sistema jurídico, duas testemunhas credíveis anulam-se mutuamente. Nenhuma corroboração, nenhum caso.
Acusações não são provas. Isto é puro teatro político pelo qual você se apaixonou. Nenhuma das partes se importa com o que aconteceu ao Dr. Ford. Ambos estão usando isso a seu favor para marcar pontos políticos nas eleições intermediárias. Nada mais.
Na verdade, Sr. Leonardi, existem algumas testemunhas do comportamento do Sr. o clássico MO de garoto de fraternidade para jogos de estupro e bebida que de alguma forma acabam com a mulher mais vulnerável / fora do grupo na festa bebendo a maior parte antes de ser vitimada. ninguém que mora em uma das dez grandes cidades universitárias americanas (como eu) não leu relatos de estupro de garotos de fraternidade por indivíduos ricos como Kavanaugh (muitas vezes lidos como evidências em julgamentos criminais, resultando em condenações criminais). Quanto ao seu outro comentário de que Kavanaugh é um homem decente... bem, ele mentiu ao Congresso enquanto estava sob juramento sobre seu papel no uso de e-mails roubados dos democratas... Suspeito que nosso Partido Republicano se sinta afortunado por ter essa distração na qual podem simplesmente chame os acusadores de Kavanaugh de “um pouco malucos e um pouco sacanagem” e confirme-o sem a questão mais difícil de seu outro perjúrio surgir… Finalmente…é sempre interessante ver como a extrema direita e a extrema esquerda podem sempre se unir aqui nas notícias do consórcio e concordar em muitas coisas. É tão 1932!
As testemunhas são até consideradas inúteis depois de alguns dias de espera antes de receberem o seu depoimento. E aqui você está falando de décadas, ainda por cima com motivação política.
Não há nada para discutir.
O artigo de McGovern deu-me uma grande visão sobre os tipos de personagens envolvidos nesta demonstração sórdida e depravada de gestão da percepção política. Não tendo eu próprio experiência em política nem no pensamento e na mentalidade das elites americanas, achei a sua explicação interessante, pois, em inúmeras ocasiões, perguntei-me que TIPO de pessoa se envolveria em tal comportamento. Sou grato pelas informações básicas que retratam uma mentalidade que gerou gerações de pessoas de um tipo inimaginável. Estas são pessoas a quem eu francamente não daria a mínima – e, aparentemente, elas estão governando o seu país!
Fiquei chocado também.
Vou considerar seus artigos futuros (e até passados) com muito sal.
Achei que ele fez um bom trabalho ao apontar que há poucas evidências concretas, que uma ligação ainda precisa ser feita e que ele foi muito franco sobre o motivo pelo qual pousou onde chegou. Sua opinião parece ser a de que não há problema e que nenhuma chamada precisa ser feita?
Integridade?
Kavanaugh fez parte da equipe Starr de caça às bruxas e ajudou GW a roubar uma eleição dos EUA na Flórida. Ele trabalhou com GW Bush, que é um criminoso de guerra traiçoeiro que destruiu a constituição e nos espionou ilegalmente e torturou “algumas pessoas”. .
Esses crimes por si só deveriam desqualificá-lo de qualquer tribunal, muito menos do Supremo Tribunal.
Como advogado de defesa de Trump, você é realmente péssimo.
Os criminosos nojentos chamados pelo Senado dos EUA estavam em plena exibição hoje. Esses velhos profundamente malvados governam sua sociedade pela ganância de seus controladores ricos. Esses caras realmente se preocupam com você – NÃO!
Para mim, ler os comentários neste site, no Twitter e na interceptação foi mais que suficiente.
Eu concordo, de qualquer forma, as coisas vão piorar
Esta tarde, na minha academia local, ando pela academia a caminho da piscina. Estava praticamente vazio com todas as telas grandes desligadas. A piscina geralmente está lotada de pessoas circulando pela área do lounge visitando. 3 pessoas estavam nadando
A única coisa que Kavanaugh defendeu fortemente foi sua cerveja. Há uma pista ali para quem puder ver.
É interessante como os apoiadores da criptografia Trump aparecem claramente agora neste blog, sob pressão do caso Kavanaugh. Desesperadamente ansiosos para colocar seu cara de extrema direita na Suprema Corte. Aterrorizado com a possibilidade de os democratas ganharem a Câmara nas próximas eleições e forçarem uma escolha mais moderada.
Mas não se preocupe, porque os próprios democratas são criptodireitistas e nunca seriam pegos endossando uma escolha de tendência esquerdista. A única coisa que a audiência de hoje mostrou foi a cara feia de cada senador que dela participou. Que espetáculo repugnante desses mafiosos fingindo ter princípios!
Falando em mafiosa, sinto muito, mas Hillary Clinton não foi a última indicada à presidência dos Estados Unidos?
Bill Clinton não foi acusado de estupro e agressão sexual?
A hipocrisia é notável e inspiradora.
Mas agora eles se preocupam com as mulheres?
Estupro, agressão sexual e confraternização com um bom amigo
e o pedófilo condenado Jeffrey Epstein no Lolita Express.
Muita informação por aí, mas de alguma forma tudo é reprimido.
E Hillary está oficialmente dizendo que, depois de ser eleita,
ela iria colocar Dear Billy no comando da “economia”.
Mais duas presidências, mas as outras mulheres da minha
minha família ainda usa contra mim o fato de eu não ter votado nela mesma.
(Em um estado vermelho confiável, era seguro para mim votar no verde).
Não creio que seja necessário apoiar a agenda de Trump (seja lá o que for neste momento) ou ser um arquiconservador de extrema direita para se opor à forma como os Democratas estão a tentar bloquear a nomeação de Kavanaugh através de flagrantes assassinatos de caráter no último segundo. Fui um democrata liberal durante toda a minha vida. Não gostaria de ver Roe v Wade derrubado, leis ambientais desconstruídas ou sindicatos ainda mais prejudicados (para citar apenas algumas questões) por decisões judiciais que o Sr. Kavanaugh provavelmente tornaria possíveis. No entanto, como os “Jevies” (jesuítas) costumavam ensinar em escolas secundárias e universidades católicas naquela época, na época de Ray McGovern, na minha época, “os fins não justificam os meios”. Destruir a carreira e o bom nome de um homem através de mentiras e calúnias apenas para atingir um objectivo político é um mal intrínseco, mesmo que você acredite que a política da sua oposição também é um mal. A acusadora do Sr. Kavanaugh afirma que ela não tem quaisquer motivos políticos, que tudo se resume a princípios que envolvem o tratamento justo das mulheres. Se você acredita que eu lhe venderei metade dos Everglades por um centavo o acre.
Os fatos são indiscutíveis. Ela teve 36 anos para denunciar o homem em um local ou outro. (Assim como os seus outros três acusadores, que brotaram subitamente da terra que permaneceu intacta durante quase quatro décadas.) O homem recebeu várias nomeações judiciais anteriores que ela poderia ter tentado bloquear trazendo à tona a sua suposta roupa suja. Mas ela não fez nada até praticamente o momento anterior à sua ascensão ao Supremo Tribunal.
As pessoas dizem que sua vida foi arruinada a partir do momento em que ela teve essa suposta interação com o Sr. Kavanaugh. Mesmo assim, ela ocupa o prestigioso cargo de Professora de Psicologia na Universidade de Palo Alto. Palo Alto, para os desinformados, tem os maiores valores imobiliários de todo o país. Portanto, ela não foi prejudicada econômica ou profissionalmente por seu hipotético trauma persistente, que só agora precisa repentinamente de remediação. Ela também tem um casamento feliz e tem filhos, se não me engano.
Não acho que seja apenas uma coincidência que sua área de especialidade seja a psicologia. Ela sabe exatamente como manipular e influenciar as pessoas de maneira mais eficaz. Ela entende os efeitos não apenas das narrativas e da retórica, mas também de elementos como entonação e linguagem corporal naqueles que recebem suas mensagens. As negociações que ela realizou com a comissão do Senado para prestar depoimento foram um trabalho magistral para maximizar sua mão e teriam causado inveja ao proverbial “advogado da Filadélfia”. Eu não acredito na condição de vítima dela nem por um segundo.
Não é assim que os Democratas deveriam proceder na promoção dos seus supostos “princípios” (que subsequentemente abandonam com maior frequência) moral ou eticamente. Sim, os GOPers também foram repreensíveis pela forma como rejeitaram Merrick Garland. A única coisa “boa” que se pode dizer sobre isso é que eles não tentaram incriminá-lo como um criminoso sexual, 36 anos após o fato e com base em “memórias” que desapareceram quase totalmente (o que NÃO aconteceria se o alegado incidente foram reais - não em meu livro).
Lamento dizê-lo, mas penso que Diane Feinstein e os Democratas têm estado em conluio com este acusador, não só para sabotar a nomeação de Kavanaugh para o mais alto tribunal do país, mas também para influenciar as eleições intercalares, a apenas um mês de distância. Esta é a sua forma de reunir a sua base feminina para se manifestar e apoiar a “onda azul” e apoiá-la em Trump. Viva la resistência e toda essa besteira. Azar para o juiz Kavanaugh que ele se torne um dano colateral, mas, você sabe, “política não é pufe”. Por que vocês, democratas, tornam tão difícil para mim apoiar suas pretensas políticas e princípios por causa de suas ações depravadas? Alguém, por favor, crie um terceiro viável, que não seja composto de mentirosos, impostores e falsos profetas como todos os que estão atualmente no poder.
Bravo! Realista bem declarado!
Realista – tão bem dito! Obrigado.
Concorde com sua opinião sobre o assunto. Mas, para além da sua experiência em neurobiologia/resposta estudada, e da sua história cuidadosamente elaborada sob a “resistência” Democrata, a sua família tem vários membros conhecidos da CIA e ela dirige o programa de estágio da CIA em Stanford. E os valores da CIA são certamente “os fins justificam os meios” e mentir bem é apropriado para apoiar ideais (tais como manter um conservador declarado fora do Supremo Tribunal através de assassinato de carácter; a sua história não foi apoiada pelas outras pessoas que ela cita no festa incluindo seu melhor amigo Leland Ingham). As suas “testemunhas” do “ataque” de 1982 foram o seu marido, o seu psiquiatra e vizinhos com quem falava desde 2012. Kavanaugh teve uma série de audiências de confirmação de três anos, culminando com a sua nomeação para o Tribunal Distrital em 2006; esse teria sido o momento para Ford trazer sua história à tona.
Ela afirmou que o motivo do atraso solicitado foi que ela está com medo de voar e teria que cruzar os EUA de automóvel. Ela voou, é claro. Ela lista as viagens como seu hobby e já esteve na Nova Guiné Francesa, na Costa Rica e no Havaí. Seu atraso foi obviamente intencional, assim como o lento surgimento de testemunhas adicionais com quem lidar. Os antecedentes de Kavanaugh foram investigados várias vezes para vários cargos federais (seis?) E ou o FBI é extremamente incompetente ou essas acusações não têm valor.
A maneira mais caridosa de ver as lembranças de Ford sobre a festa de bebedeira, normal para aquela cultura de estudantes menores de idade, é que ela realmente acreditava que as apalpadelas destruíram sua vida e, para Kavanaugh e seus amigos, nada aconteceu. A maioria das garotas que conheço daquela época teria dado um tapa ou quebrado o queixo de Kavanaugh por avanços indesejados; caso contrário, seus irmãos ou pai teriam tido uma interação feia com Kavanaugh.
Michael, passei o pouco tempo que tenho durante uma pausa pesquisando sobre sua afirmação de que o Dr. Ford dirige o programa de estágio da CIA na Universidade de Standford. Diga-me onde encontrou essa informação porque certamente não está no site deles. O programa de estágio parece ser real.
https://haas.stanford.edu/people
Mas talvez este seja apenas mais um programa de “estado profundo” trabalhando sob o disfarce da “cabala de Clinton”…sugestão para o riso.
De minha parte, Kavenaugh demonstrou ter o temperamento descrito por um número cada vez maior de conhecidos. Bufar e bufar beligerantes e certamente mostrar claramente seu lado político partidário fariam dele uma má escolha. Ele tem “problemas” contínuos com os quais este país viverá durante uma geração, se confirmados.
Divulgação completa…Eu cresci na área de DC…fui para Woodrow Wilson High e me formei em W. Springfield em VA. Reconheço grande parte da atitude que vejo em Kavenaugh... e sim, eu odiei isso naquela época e meu grupo lutava regularmente contra os “atletas”, embora todos tivéssemos origens privilegiadas. Então eu olho para Kavenaugh e instintivamente quero espancá-lo até virar polpa. Esse é meu problema. Eu sugeriria que as pessoas levantassem a cabeça antes que isso também se tornasse um problema da nação.
Ótima contribuição, repleta de fatos importantes, Michael.
Desculpe responder tão tarde, mas HÁ outras coisas acontecendo neste mundo hoje, nenhuma das quais é tão maluca quanto esta questão falsa.
o objetivo final da CIA não me parece ser manter Kavanaugh fora do SC, mas sim alimentar a divisão e o conflito interno.
Bem feito!
você tem algum link para isso? …… .. Tenho lido as ligações dela com a CIA, mas não encontrei uma fonte confiável e adoraria encontrar uma.
Obrigado.
Jean
Isso seria realmente muito interessante.
Posso postar isso novamente em outro site? …… .. isso resume perfeitamente o problema.
Se você está se referindo ao que escrevi, faça-o com certeza.
Tento olhar o mundo da forma mais objetiva e lógica possível.
Ei, é o que os jesuítas sempre disseram que faziam (mesmo quando não faziam).
Obrigado... Adoro suas contribuições. Você resume perfeitamente o que sinto sobre todo esse desastre.
Assisti ao depoimento dela e não me pareceu credível. Ela estava alternando entre uma menina de 15 anos e uma mulher de 51 anos. Foi artificial e manipulador. Ela parece ter alguns problemas emocionais sérios.
Ha ha ha. O que? Outro show de merda para o hoi polloi! Estado de direito, estado de direito, gritaram aqueles direitistas em apoio à acusação de Slick Willy por mentir sobre ter levado a cabeça no Oval. Oyez, oyez agora tagarelam com todos vocês para proteger o chamado estado de direito por um Departamento Just-Is que sanciona a tortura e o assassinato de civis durante atos ilegais de guerra no exterior e para proteger um princípio de inocente até que se prove a culpa que é violada o tempo todo na imprensa para incutir mentiras no discurso público e colocar a narrativa num rumo que proteja os ricos e poderosos.
Ah, mas a indiscrição sexual e ele disse - ela disse é muito mais fácil para nós, a turba de cérebros moles (para não mencionar o Congresso), entender.
https://www.commondreams.org/views/2018/09/16/kavanaugh-misrepresented-his-own-opinions-senate-judiciary-committee
Não nos confunda com nuances ou complexidade ou, acima de tudo, pensamento crítico.
https://www.counterpunch.org/2018/09/27/what-brett-kavanaugh-really-learned-in-high-school-make-the-rules-break-the-rules-and-prosper/
De qualquer forma, as revelações inadvertidas desta saga, apesar dos esforços habituais para suprimi-las, são instrutivas. Somente as fotos de expressões presunçosas de raiva, zombaria de seriedade, privilégio e bajulação geral (por partes de todos os lados) contam a história.
Sim, foi um circo muito interessante e divertido, com altíssimos índices de audiência na TV. Smarmy é a palavra perfeita para descrevê-lo. Mas é interessante notar que as elites (tanto Kav como Ford) estão a virar-se umas contra as outras.
Bem, não, Ray, eu não penso em Deus como um homem porque (1) dar um sexo a Deus implica Deus com o outro sexo - somos, dizem-nos, feitos à imagem de Deus, e (2) eu não compre toda a história do piloto do céu em primeiro lugar. Ainda não vi evidências de sua existência. Evidência que pode ser vista por outras pessoas que não tomam bons produtos farmacêuticos, claro.
Lembro-me de alguém me dizendo que se as coisas são “realmente” importantes, na verdade nos lembramos de muitos detalhes porque existe um processo real para colocar essa memória em um local onde possa ser lembrada. É preciso um esforço consciente, ou pelo menos uma revisão dos detalhes antes de ser colocado na memória.
Lembrei-me de uma conversa específica que tive, palavra por palavra, e esta foi de uma conversa que ocorreu 25 anos antes. Essa pessoa me disse que essa conversa deve ter sido muito importante para mim; por isso me lembrei dos DETALHES.
Conversas comuns ou eventos que não significam muito para as pessoas não são lembrados em detalhes. Coisas importantes SÃO lembradas, junto com os detalhes.
Essas mulheres não se lembram dos detalhes.
BWE,
Duas coisas: 1. é comum que memórias traumáticas sejam esquecidas ou abafadas pelas vítimas 2. é ainda mais comum que pessoas como a Sra. Ford não denunciem abusos por longos períodos, algumas pessoas até 40-50 anos depois. ocorreu. É por isso que vários estados alteraram os estatutos de prescrição de alegações de agressão sexual após experiências com abusos cometidos por clérigos na Igreja Católica. Muitas vítimas só conseguiram se apresentar anos depois devido ao nível de trauma que lhes foi infligido. Isso incluía adultos e crianças.
Uma investigação completa, solicitada pela Sra. Ford, seria muito útil nesta situação. Muitas vezes é possível juntar as peças se alguém realmente quiser descobrir a verdade sobre o assunto. Espero que isso seja feito neste caso. Tenho a nítida sensação de que alegações mais recentes surgirão em breve. Precisamos apenas deixar as evidências virem à tona.
Que evidência?… Ela nem se lembra onde, quando ou quem? Sua própria amiga diz que ela não estava lá e nunca conheceu Kavanough.
Foi há 30 anos…..
BWE,
Na verdade, é comum não se lembrar do trauma ou lembrá-lo, mas não relatá-lo 40 ou até 50 anos depois. Muitos estados alteraram ou eliminaram os seus estatutos de limitações à agressão sexual depois de perceberem estes mesmos factos, depois de ouvirem inúmeros casos de abuso por parte do clero na Igreja Católica. Isso era verdade tanto para adultos quanto para crianças.
É exatamente por isso que um FBI ou algum tipo de investigação policial seria muito útil. Muitas vezes é possível juntar as peças do que aconteceu, mesmo há muito tempo, se alguém se dedicar à verdade.
Kathy Mayes – sim, obrigada. O mesmo acontece com atletas famosos, estrelas do rock famosas. Certos tipos de garotas realmente se jogam em cima desses caras. É como uma relação simbiótica – a pessoa famosa fica com uma garota e a garota fica com uma pessoa famosa. Ambos conseguem o que procuram. Semelhante encontra semelhante.
Kathy, obrigado.
“Mitchell então perguntou por que o administrador do polígrafo Jerry Hanafin não realizou o exame em seu escritório na Virgínia e, em vez disso, o realizou em um hotel próximo ao Aeroporto Internacional de Washington. Ford disse: “Eu havia deixado o funeral da minha avó naquele momento no Cemitério Fort Lincoln que dia e eu estava com a agenda apertada para pegar um avião para Manchester, New Hampshire.”
Eles adiaram a audiência de segunda para quinta porque a Sra. Ford disse que tinha medo de voar e precisava de tempo para dirigir.
Acontece que ela voou para Washington para a audiência hoje. Ela voou em agosto nos feriados, voou recentemente para o Havaí e depois voou para o funeral.
Essa é uma grande mentira.
Por que você diz isso BWE? Tenho pavor de voar, mas faço isso em certos casos. Se posso evitar voar, eu o faço. Por exemplo, indo para o HI. Não posso alugar um barco particular para me levar até lá. Eu não tenho um barco, então isso significaria que eu teria que voar. Muitas vezes é necessário voar quando prefiro não voar. Você não consegue entender como até pessoas com medo de voar voam?
Frank – sim, claro, e eu entendo o que você está dizendo. O que quero dizer é que eles adiaram a audiência para segunda-feira e a reagendaram para quinta-feira, para permitir que a Sra. Ford tivesse tempo de dirigir pelo país, pois ela havia lhes dito que tinha medo de voar. Mas acontece que ela não dirigia; ela voou. Afinal, a audiência poderia ter sido na segunda-feira. Esse é o meu único ponto. Ela enganou o Comitê Judicial.
Não acho que isso tenha sido enganador. Eles estavam negociando e ela esperava dirigir. Como o Senado queria as audiências mais cedo, ela veio de avião para cumprir o cronograma. Na verdade, isso mostra sua disposição em acomodá-los.
Frank – não, eles deram a ela até sexta-feira passada às 10h para responder. Ela pediu outro dia para dizer se viria. No sábado, a Sra. Ford respondeu que quinta-feira lhe daria tempo para chegar a Washington sem voar. Toda esta audiência foi adiada por causa dela.
Por favor escreva inglês. O que é “BWE”?
JR_Leonardi – BWE é uma abreviatura do meu nome: Backwardsevolution.
BWE = evolução para trás
São tempos que revelam a verdadeira face das pessoas. Alguns são feios, alguns são bonitos, muitos estão apenas confusos. A dominação e o abuso das mulheres por parte dos homens estão connosco desde há muito tempo. Se você não consegue ver isso, eu me pergunto por quê? Será que você é parte do problema?
“A dominação e o abuso dos homens pelos homens” e (também, também), por vezes, pelas mulheres “tem estado connosco
de muito tempo atrás” também. Eu sou mulher, já estive em inúmeras situações que agora classificariam
como 'assédio' e alguns certamente como 'agressão'. No entanto, eu nunca tentaria 'tornar-me viral'
décadas mais tarde, com base em alegações que não são nem podem ser fundamentadas, contra pessoas
que podem ou não ter sido perpetradores de atividades das quais posso ou não me lembrar com precisão.
Só não quem eu sou. Desculpe se isso me torna 'parte do problema'. Todos nós temos nossas próprias histórias.
Eu também fui agredido, assediado e perseguido. Lembro-me de cada detalhe com muita clareza. Eu nunca, nem em um milhão de anos, apresentaria esse drama pessoal em rede nacional para derrubar um oponente político, especialmente se não conseguisse me lembrar de detalhes importantes.
Não tenho opinião alguma sobre o que Deus possa pensar, mas lembro como era estar no ensino médio. Lembro-me da desagradável sensação de privilégio desfrutada pelos “atletas” e de como eles recebiam elogios constantes, quer fossem merecidos ou não. Kavanaugh parece ser representativo desse quadro. De alguma forma, presumia-se que eles eram os candidatos mais escolhidos para a elevação ao sucesso que certamente adviria caso seguissem uma carreira profissional. A cultura americana subscreve a falsa noção de que o “espírito desportivo” é de alguma forma um marcador para todas as outras virtudes, mesmo que seja conferido pela mera participação. Mesmo que tenham tido um mau desempenho em todos os outros locais, foi porque se dedicaram de corpo e alma à “equipa”. É claro que, quando um deles estava jogando uma criança menor ou mais nova em um armário, ninguém importante estava por perto para “marcar a pontuação”. Lembro-me também deles discutindo muitas das palhaçadas aludidas no contexto actual – tais como a criação de situações que conduzem à exploração das mulheres. Sempre me perguntei se alguma daquela “conversa fiada” era verdade.
Também estou ciente de que, quando estas atitudes eram universais – estamos a falar de cinquenta anos atrás – ainda era possível para uma família prosperar com um único rendimento “ganhador de pão”. A deslocalização, a desindustrialização e a financeirização destruíram a existência mitológica de “Ozzie e Harriet”. As mulheres a quem é negada a liberdade reprodutiva na economia actual enfrentam um desastre financeiro e a perspectiva de criar os filhos numa pobreza extrema. Que isto aumenta a destruição já vertiginosa da classe média deveria ser dolorosamente óbvio. Os apoiantes mais veementes de Kavanaugh procuram realmente manter as mulheres subjugadas, privadas de direitos e desempregadas, além de descalças e grávidas.
Eles votaram pela redução da ajuda amiga da criança, como o Programa Suplementar de Nutrição e Assistência, o Head Start, os programas de merenda escolar e uma lista muito longa para continuar. Mas cara, eles com certeza amam esses fetos. Depois que nascem, eles ficam por conta própria. É uma receita infalível para criar uma sociedade disfuncional e com baixo desempenho.
Os torcedores de Kavanaugh, mesmo que vençam esta rodada, enfrentarão a luta de suas vidas. Destruíram as hipóteses de cerca de 50% da população desfrutar de uma existência de classe média que inclui educação e um futuro para os seus filhos. Agora, eles querem acrescentar insulto à injúria, empilhando o tribunal para tirar a liberdade reprodutiva. Boa sorte com isso.
Não sei se Kavanaugh fez alguma das coisas que Blasey-Ford afirma. Ela pode ou não se lembrar dos detalhes com clareza. Mas lembro-me claramente dos meus tempos de colégio e faculdade. E lembro-me de ouvir jovens privilegiados, abusivos e tacitamente encorajados afirmarem que fizeram EXATAMENTE o tipo de coisas que Blasey-Ford os acusa de fazer. A indicação deveria ter sido retirada antes que a polêmica chegasse tão longe. O tiro sairá pela culatra no longo prazo.
Lembro-me de uma vez, quando estava no último ano do ensino médio, ajudar nosso presidente de classe bêbado no banheiro masculino em um baile do ensino médio, ajudando-o a levantá-lo do chão sujo e molhado, pois ele não estava em condições de se levantar. possui dois pés. Na segunda-feira seguinte, este presidente de classe e eu voltamos a me ignorar e, como sempre, ele andava pela escola como modelo de ser um aluno perfeito. Eu, por outro lado, era o garoto que vendia boletins falsos em branco, então eu era o renegado, por assim dizer. Assim como o padre católico, esses dois sapatos bonzinhos costumam ser sorrateiramente parecidos.
Não sei se Kavanaugh é culpado como acusado, mas estas alegações deveriam levar-nos pelo menos a questionar o seu carácter. Esta é uma entrevista de emprego, não um processo judicial; portanto, quando há dúvidas, a entrevista também ocorre. Estou convencido de que, com base no seu registo judicial e nos seus escritos, Bret Kavanaugh não é o meu tipo de perspectiva judicial para ocupar cargo no Supremo Tribunal dos EUA.
A propósito, a nomeação de Bret Kavanaugh tem tudo a ver com política, então pare de se enganar pensando que tudo se resume a prudência judicial. Se você não concorda com isso, explique o que aconteceu com Merrick Garland. O que vai, volta. Não é justo, mas quando a política foi justa?
Meu texto aqui não é necessariamente direcionado a você, FG, pois acabei de marcar seu comentário atencioso. Joe
Merrick Garland votou contra o direito às armas em três de três. Não há como um Senado Republicano aprovar uma nomeação tão desastrosa como essa. O que Obama estava pensando? Depois de Sandy Hook (em quem votei duas vezes; é irónico que ele tenha lançado mais bombas do que Bush/Cheney, invadido mais países, reiniciado a guerra fria com a Ucrânia, aumentado o assassinato e a vigilância por drones), Obama jogou demais a carta das armas. Sua escolha para ser seu sucessor, HRC, disse que a Suprema Corte estava errada na decisão de Heller – nisso, um policial aposentado processou porque Washington DC tinha uma proibição geral de armas de fogo. Como a decisão de Heller poderia estar errada? Um grande grupo de pessoas, e eu incluiria o CDH aqui, está agora dizendo que a Suprema Corte e a Constituição nunca garantiram ao indivíduo o direito de possuir uma arma de fogo – é nessa direção que estamos indo. quando não temos essa liberdade? Não é bom! Daqui a cinquenta anos ou seja lá o que for, quando os cidadãos lutarem para obter direitos básicos que apenas os ricos irão desfrutar (comida, ar, água, direito de viajar e circular livremente), alguém vai perguntar: quem foi a brilhante ideia de dar nossas armas estão afastadas? Merrick Garland? Desviei de uma bala aí…
Se ao menos se tratasse de direitos sobre armas, e direitos sobre armas sozinhos. Sinto sua preocupação com Garland, mas eu estava falando do tratamento dado a Garland se tornar um precedente bipartidário, em vez de confirmar um candidato presidencial à Suprema Corte.
À luz do que você mencionou, acho decepcionante que nós, compatriotas e compatriotas, não possamos chegar a uma decisão racional sobre como evitar a violência. Acho que deveríamos levar a sério a natureza farmacêutica dos atiradores malucos, e onde está o financiamento para a saúde mental? O endurecimento das leis atuais e o ajuste de algumas outras poderiam, sem dúvida, reduzir o problema e salvar o seu direito constitucional de portar armas…. eu não sei? Mas talvez.
Estou vendo a audiência de confirmação de Kavanaugh principalmente como um grande circo para o MSM lucrar. Também não gosto da ideia de Bret Kavanaugh ocupar o Supremo Tribunal dos EUA por outras razões que não estas alegações.
Ver o cabo de guerra dos democratas com os republicanos me faz esperar que a confirmação dessa placa de escândalo faça Mitch pensar um pouco... provavelmente não vai acontecer, mas ainda assim é bom pensar que poderia.
2 erros não fazem um acerto, mas com certeza resultam em uma boa TV. Joe
FG Sanford – “É uma receita infalível para criar uma sociedade disfuncional e com baixo desempenho.” Já é disfuncional e de baixo desempenho. Acredito no direito ao aborto e não acredito que Kavanaugh vá afetar isso nem um pouco. Não vamos voltar. Mas já existem muitas mães solteiras por aí, mesmo com abortos prontamente disponíveis, e elas estão criando filhos disfuncionais e com baixo desempenho. Não todos, mas certamente uma parte deles. Eles estão escolhendo “não” fazer aborto.
Nem todos os atletas são idiotas, nem todos os nerds são inocentes. Nem todos os homens são mentirosos, nem todas as mulheres são inocentes.
Até certo ponto, concordamos. O que estou dizendo é que há uma guerra acontecendo. É uma guerra sobre a privação de direitos económicos e políticos. O aborto é um campo de batalha conveniente. A nomeação de Kavanaugh foi um tanque naquele campo de batalha. As forças opostas não estão em guerra porque têm alguma coisa contra os tanques. Eles têm tanques próprios. Tenha em mente que há cinquenta anos ninguém teria acreditado que “dinheiro é discurso”. Ou que a América algum dia torturaria. Ou, aliás, qualquer uma das outras mentiras. Portanto, essas pessoas acreditam, com razão, que os direitos reprodutivos podem estar em risco. Eles escolheram travar a guerra e Kavanaugh – no que me diz respeito – é um alvo tão legítimo como qualquer outro neste psicodrama que se transformou numa guerra cultural. Estamos testemunhando o colapso do império, e o último campo de batalha de impérios em colapso é travado em solo doméstico...geralmente por atletas...que por acaso são idiotas. Aqueles que não são idiotas ainda têm dificuldade em ficar de fora. Isto vai piorar antes de melhorar, porque aqueles seis caras (sim, eles são caras) que possuem 50% da riqueza do mundo não vão desistir sem uma verdadeira luta sangrenta. Eles são os caras que pagam os atletas, que na verdade trabalham bem barato. Eles acham que serão heróis, assim como Kavanaugh pensou que seria um herói. Ainda estou pensando que ele será confirmado, o que nos levará a outra batalha em algum lugar. Saúde!
Se você adicionar o oportunista chantageado, juntamente com os corações valentes que buscam a fama mítica americana, você tem todos os ingredientes certos, ou devo dizer errado, para travar uma guerra mundial infernal, a menos que o colapso venha primeiro ou ao mesmo tempo. …. continue assistindo, para continuar.
Uma coisa era certa. Os democratas não tinham nada a temer de Kavanaugh ao anular Roe v. Wade, não apenas porque seria improvável que o caso perfeito chegasse a esse tribunal, mas porque Kavanaugh não o faria, mesmo que tivesse essa oportunidade, e atribuo isso em parte devido à sua educação jesuíta. Mas mais do que isso, todo o país foi infectado pelo aborto, e há tanto tempo que a infecção está presente, tornou-se endémica, ou melhor, epidémica. Provavelmente não existe uma pessoa neste país que não conheça alguém de quem goste ou ame que tenha feito um aborto e isso tende a enfraquecer os nossos princípios. É tarde demais para o aborto, e certamente um homem de 53 anos, cuja vida adulta foi passada com o aborto em vigor, não será o único a fazê-lo.
”Os democratas não tinham nada a temer de Kavanaugh ao anular Roe v. Wade, não apenas porque seria improvável que o caso perfeito chegasse a esse tribunal, mas porque Kavanaugh não o faria, mesmo que tivesse essa oportunidade, e eu atribua isso em parte à sua educação jesuíta.”
Não tenho absolutamente nenhuma ideia em que isso se baseia. Você poderia postar um link?
Procurando um link? Sugiro que você procure “bom senso”.
Bom ponto, Anastácia. Um homem que, com base em todas as provas e cartas de mulheres na sua vida, incluindo dezenas de amigas de longa data, provavelmente não enviará os seus amigos, filhas e coachees para abortistas clandestinos.
Concordo com você que Kavanaugh provavelmente não derrubará Roe vs Wade. Acho que é mais porque o duopólio gosta de manter muitas questões importantes sob controle para desviar a atenção do que realmente está acontecendo a portas fechadas. Você escreve
Então presumo que você escolheu nunca abortar – mesmo que a gravidez resulte de estupro ou incesto forçado? Posso dizer que você é muito jovem e deixe-me dizer que é uma questão complexa. deixe suas convicções informarem suas decisões,
Entenda que ninguém – nem mesmo a Suprema Corte – tem autoridade para forçar outro a viver de acordo com suas crenças.
Artigo e comentários muito interessantes. Para mim, o objetivo da candidatura de Kavanaugh é que cada um dos homens prováveis que Trump/Federalistas escolheriam seria semelhante – para os ricos, contra a liberdade/justiça/privacidade/igualdade para todos os membros da sociedade – homens, mulheres, religiosos ou não, pobres, imigrantes, ex-criminosos….. Olha quem já está lá no SCOTUS; Desde o memorando de Powell em 1971, o Supremo Tribunal foi-se transformando, pouco a pouco, num grupo que, a cada decisão, torna a vida mais difícil para os americanos comuns. Algumas exceções (a política de identidade está em voga), mas observe a mudança nas regras para os sindicatos ou os julgamentos com júri para compensação - perda gradual de direitos. Veja o filme “Hot Coffee” para quatro exemplos, e leia Jeffrey Clements “Corporations are not People” para conhecer a história deste movimento de republicanos e libertários.
Existem muitas boas razões para NÃO confirmar Brett Kavanaugh.
Mcgovern está tentando ser o gentio Uri Avnery. Esses caras, e todos os mesmos caras-analista meu pé, foram e são responsáveis por cometer assassinatos e atrocidades em todo o mundo há mais de 70 anos. Dissolver a CIA, o FBI e todas as outras sopas de letrinhas de agências de “inteligência”, confiscar todos os bens dos funcionários atuais e anteriores até que nós, o povo, possamos ver todos os documentos (não editados pelos Ray Mcgoverns do mundo, do que essas pessoas fizeram e estão fazendo. Mcgovern deu as costas ao HRC (masculinidade tóxica?) que soldado, agora vamos ver se Mcgovern algum dia dará as costas à agência.
McGovern está sugerindo que o Jesuíta é um campo de treinamento para estupradores? Como ele saiu ileso? Sei que todos os que são jesuítas dizem que receberam uma excelente educação, mas ainda não encontrei alguém que tenha perseverado na fé. Maye não é um campo de treinamento para estupradores, mas apenas para hereges e apóstatas.
Por falar em “tratamento com luva de pelica”, Kamala lembrou à acusadora na audiência do Senado que ela não estava em julgamento. Mas ao assistir comecei a acreditar que se tratava de uma cerimônia de premiação e que o acusador era o convidado de honra.
Anastasia – ela deveria estar em julgamento e não deveria ser tratada com luvas de pelica; ela deveria ser desafiada claramente, e o mesmo se aplica a Kavanaugh. A justiça não se faz com bolas macias lançadas sobre o prato, concordo.
“Os meninos são realmente melhores que as meninas?”
Agora chegamos ao cerne da questão. Bom trabalho!
Compreendendo Trump: a hierarquia moral conservadora
Hillary respondeu a essa pergunta.
Meus cumprimentos, Ó Sociedade – este foi um ensaio relevante e excelente (de George Lakoff, especialista em linguística e ciências cognitivas) sobre o tema da “Moralidade do Pai Estrito” que transforma os conservadores em inimigos do que eu poderia chamar de “Os Direitos de Homem".
Gostei tanto disso que estou adotando algumas de suas palavras-chave e conceitos de hierarquia, que poderei usar quando discorrer sobre o assunto.
Também forneci isto a um membro da equipe de um candidato ao Congresso – que por acaso está no mesmo corredor que eu neste prédio – para ver se isso funciona para o candidato. Ele é um democrata parcialmente progressista, jovem, mas sábio, e um defensor dos debates. Estou ansioso para talvez ele comentar sobre isso.
obrigado
Não há fatores genéticos ou de gênero que tornem uma pessoa verdadeira ou não. Devemos assumir a inocência, a menos que seja PROVADO o contrário. Eu tenho um filho e filhas. Eu ficaria igualmente chocado se as minhas filhas fossem abusadas sexualmente (e não violadas), como ficaria se o meu filho fosse injustamente acusado de um acto tão hediondo diante de toda a nação e da sua família. Jesus Cristo foi injustamente acusado e abusado. Ele usará isso para mostrar ao mundo a feiúra dos nossos pecados e a luz do Seu amor. Quer saibamos disso ou não.
Acabei de voltar de passear com o cachorro; ruminando sobre políticas de identidade, feminismo e os jesuítas.
Ray
Você não acha que já é hora de “In God We Trust” ser apagado do papel-moeda e do lema oficial?
Afinal de contas, Ike aprovou a ideia há apenas 65 anos, como um golpe da Guerra Fria contra o comunismo ímpio a mando da classe capitalista. .
Tenho certeza que você se lembra dos anos 60 e 70, do Black Power e dos movimentos da Nova Esquerda. A história que ouvi sobre “Sra. Magazine “e Gloria Steinem sendo usada como uma ferramenta para fragmentar esses movimentos usando sexo e gênero., me fez pensar sobre cenários “e se”” e para onde as coisas poderiam tomar.
Você poderia imaginar quantos #metoo'ers extremamente ateus sugeririam que Deus fosse apagado do nosso dinheiro?
Imagine as audiências no Congresso e os artigos do NYT e do Washington Compost.
O “In God We Trust” e todos os mitos protestantes mais gentis e gentis são as únicas coisas que impedem os EUA! EUA!! EUA!!!! de se tornar Roma. A que distância no tempo podem estar os verdadeiros esportes sangrentos?
Eles já estão acontecendo. Lembra de “Jackass?” Além disso, o que diabos você acha que é o boxe? Um verdadeiro esporte?
A presunção de inocência (ou seja: “inocente até que se prove a culpa) é relevante apenas nos procedimentos de um tribunal.
Uma audiência do comitê do Senado não é um tribunal e pode ser considerada abjeta, se “civil”, o oposto disso.
iow ..você pode ser honesto e culpado .. daí o juramento ..
“Não me lembro” é uma resposta “inocente”?
John Puma – não, você quer fazer acusações e destruir a vida de um homem, você vai prestar juramento e será extenuantemente interrogado. Esses membros do Senado votam em quem eles colocam na Suprema Corte. Se isto não é um tribunal, não sei o que é.
Ser negado um assento no SCOTUS não significa ter a vida arruinada.
Andrew Dabrowski – sua vida já está arruinada. Pelo resto da vida, metade do país o verá na rua e o olhará com nojo, inocente ou não. Talvez os democratas possam encurralar ele e a sua família num restaurante e gritar “Eu acredito nela” a plenos pulmões, porque é assim que as coisas são feitas agora – apenas resista até conseguir o que quer. Coloque um garfo nele.
Kavanaugh é um plutocrata honorário, não precisa se misturar com a plebe em restaurantes públicos, ele tem o Clube.
E os três acusadores serão, durante o resto das suas vidas, assediados por aqueles que estão do outro lado deste debate.
Há um movimento em andamento para também dispensá-lo de seu trabalho como professor em Yale.
E seu relacionamento com a família será alterado para sempre.
irina – sim, a vida dele acabou como ele a conhecia. A vida dos seus filhos será afetada, assim como o seu casamento, como você disse.
O país inteiro está sendo destroçado pela esquerda. Políticas de identidade, resistência, perda da liberdade de expressão, Google favorecendo determinados grupos no seu motor de busca, etc.
Tudo voltará a assombrar a Esquerda quando o laço apertar o seu pescoço no futuro. Os bolcheviques chegaram.
“E seu relacionamento com sua família será alterado para sempre.”
Você está sugerindo que a esposa dele não acredita nele?
E se for ele quem está mentindo, o mesmo se aplica às três testemunhas.
Sim, a difamação é um negócio consumado, mas duvido que a família dele fique desabrigada, faminta ou passando necessidade substancial por causa disso. Claro, da perspectiva deles é devastador além das palavras, ser tão humilhado publicamente, mas eles sobreviverão. A vida dos acusadores ficará ainda mais arruinada, se já não estiver, pode apostar nisso.
Para trás:
OK, admito, você não sabe o que é ou não é um tribunal!!!
John Puma – se você quiser apresentar queixa, esteja preparado para ser contestado. A Sra. Ford não foi desafiada. Na verdade, a Sra. Mitchell, a promotora na audiência, disse propositalmente que não iria questionar a Sra. Ford sobre as alegações. O que?
A Sra. Ford não foi desafiada – de forma alguma.
Uma comissão do Senado deveria aceitar acusações não comprovadas que datam de 35 anos atrás? Eu acho que não.
Da audiência:
“Ford admite que veio para DC de avião.
A audiência foi adiada de segunda para quinta-feira, devido ao medo declarado de voar e à vontade de dirigir.
Ford admite que também voou para a costa leste nas férias em agosto.
Escolha brilhante de detalhes.
mike k – sim, adie a audiência de segunda para quinta porque “tenho medo de voar”. Mentiroso.
Acontece que ela voou em agosto também. Mentiroso.
Ela não precisava de nenhum atraso. Acontece que ela também voou recentemente para o Havaí.
Dificilmente escolher nada. Acho que odeio mentirosos e besteiras.
Correto, evolução para trás. Houve muitas contradições no testemunho de Ford. Rachel Mitchell está procedendo com muita cautela ao questionar Ford, mas inconsistências estão surgindo.
Entendo que os Bushes e alguns conselheiros de Trump pressionaram Trump para nomear Kavanaugh, que a sua preferência era Amy Coney Barrett. A nomeação com a acusação de última hora é uma conspiração do Deep State? Pouco antes das eleições intercalares torna-o mais oportuno. Espero que o tiro saia pela culatra.
Peneirar – era com isso que Dershowitz estava preocupado. Ele disse que esses acusadores precisam ser tratados com respeito, mas ainda precisam ser intensamente interrogados e não esconder nada. Eles precisavam de um advogado de defesa experiente lá. Veremos o que acontece.
Se ela atirar bolas macias nesses acusadores, provavelmente você está certo. Eu também pensei a mesma coisa, que os republicanos estão quase concordando em cortar Kavanaugh em cubos. Realmente é um circo. Eu me pergunto quem está mexendo os pauzinhos desses senadores.
Mas eu estava pensando – manipulado desde o início! conselheiros (desleais) pressionando Trump para nomear BK! Se ele tivesse nomeado uma mulher, os DEMs teriam tido mais dificuldade em apresentar acusações forjadas (e/ou se Ford já os tivesse alertado para a sua crença sobre Kavanaugh quando a lista de Trump foi publicada).
Peneirar – ah, entendo o que você quer dizer. Sim, penso que Trump está rodeado de conselheiros desleais que lhe prestam propositadamente um mau serviço. Muitos republicanos querem que ele vá embora, juntamente com todos os democratas. Como disse Paul Craig Roberts, Trump não distinguiria um amigo de um inimigo porque ele não é um insider. Ele pode confiar em alguém quando eles estão realmente tentando ferrá-lo. Com poucas exceções, todos são membros do partido único.
Também me pergunto por que a Sra. Ford não se apresentou para expulsar Kavanaugh do Tribunal de Apelações. Se ela estava tão horrorizada, por que não teria feito isso?
Com base em que você acredita que Kavanaugh é menos representativo do Estado Profundo do que Amy Barrett? Eu teria adivinhado o contrário.
Realmente, isso não importaria. O descarrilamento do indicado de Trump seria o motivo.
O que vai, volta. A credibilidade de ambas as partes (“duas asas da mesma ave de rapina”, obrigado Upton Sinclair) está abalada.
É triste dizer que nunca esperei que Ray McGovern escrevesse um artigo como esse. Para um estrangeiro da Alemanha (com parentes próximos casados com os EUA), parece inacreditável que uma suposta transgressão cometida por um jovem de 17 anos, que nunca foi tornada pública ou acusada, e ninguém além da suposta vítima se lembra (a vítima nem sequer recordar local, data ou mesmo ano) pode ser usado contra qualquer pessoa. Isso não é Estado de direito, mas sim totalitarismo total.
Suponha por um momento que a acusação fosse verdadeira e que o perpetrador teria sido nomeado e acusado (não importa se foi Kavanaugh ou outra pessoa, não foi a primeira vez que uma testemunha não apenas confunde hora e local, mas também pessoas). ). Esse perpetrador teria confirmado uma advertência severa, uma multa ou uma medida correcional mais severa, como uma pena de possivelmente alguns meses numa instituição para jovens infratores ou algo semelhante. Depois disso, ele poderia ter retomado os estudos, estudado direito, tornado-se elegível para o Senado, presidente dos EUA ou, claro, juiz da Suprema Corte. Em países sob o Estado de direito como, felizmente, o meu país, seria ilegal responsabilizar transgressões juvenis contra pessoas adultas, a menos que houvesse continuidade de crimes.
Então fico completamente sem compreensão de todo o processo. Na verdade, eu não ficaria feliz com outro juiz conservador no Supremo Tribunal dos EUA. Todo mundo perdeu a cabeça aí?
Esta é uma daquelas poucas áreas onde os EUA estão realmente à frente da maior parte do resto do mundo. Estranho que Trump não tenha mencionado isso em seu discurso na ONU…
Ele simplesmente não entende.
Acima quis dizer um comentário sobre os comentários de Sanio.
Erhard Sanio, também fiquei surpreso. Achei que Ray tinha uma visão muito diferente das coisas. Muito chocante! Não faz sentido.
Todo mundo perdeu a cabeça aí?
Sim, e todos os lados.
Você não percebeu a questão imensamente mais importante do que a América está ocupada fazendo no mundo?
Insanidade perigosa total.
Você pode gostar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/07/31/john-chuckman-comment-americas-almost-constant-use-of-sanctions-has-become-a-kind-of-mental-illness-behaving-as-the-worlds-bully-with-lawless-disregard-for-the-welfare-of-others/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2017/07/04/john-chuckman-comment-a-new-report-from-american-military-intelligence-reveals-just-how-twisted-americas-imperial-view-of-the-world-has-become/
Certo, vamos nomear um mentiroso e abusador sexual em série para o SC porque temos coisas muito maiores com que nos preocupar.
Andrew – “Um mentiroso e um abusador sexual em série”? Em que se baseia? Acusações? Antes mesmo de ele ser questionado? Por favor, controle-se.
É claro que essas alegações ainda não foram provadas, mas eu estava respondendo ao autor da postagem, que sugeriu que nada disso valia a pena ser debatido.
Sim, todo mundo perdeu a cabeça aqui. E sim, é totalitarismo total.
Sim.
Normalmente sou um fã da escrita de Ray McGovern e sou da sua época e também frequentei uma escola secundária jesuíta no Centro-Oeste – não chamávamos a nossa de “Escola Preparatória”. Mas, ao contrário de Ray, há muito tempo deixei as fileiras dos crentes e fui para o mundo ímpio, que é muito mais misterioso e interessante, o mundo de Hamlet e não o de Horácio. Ainda assim, tenho grande consideração pelos meus familiares e amigos religiosos e acho que activistas religiosos como o liberal Ray McGovern ou o conservador Lew Rockwell abordam as questões da guerra e do Império com uma preocupação muito mais profunda pela vida humana do que muitos activistas seculares do Partido Democrata.
Certamente não aprendi a desrespeitar as mulheres naquele ambiente jesuíta. As meninas eram aqueles seres da escola na mesma rua que deveríamos tratar com respeito para não cairmos em “pecado”. Nós os encontraríamos principalmente em eventos esportivos ou quando enfrentávamos conflitos em nossas sociedades de debate. Eu diria que vivíamos com medo de chegar muito perto. Um beijo ou um toque eram coisas assustadoras que não deveriam ser pensadas excessivamente e muito menos postas em prática com qualquer frequência ou intensidade.
Talvez as coisas fossem diferentes nas sofisticadas escolas preparatórias de DC. Mas, como observou Cynthia Mckinney, que também foi criada como católica e cujo filho criou como católico, estas escolas de prestígio têm sido, durante muito tempo, o local de pais ausentes e de excesso de drogas ou álcool. Talvez esse seja o problema central: crianças ricas e pais “descolados”.
Dito isso, vejo poucas evidências de que Kavanaugh fosse o bruto sexista como agora é retratado. No máximo ele fazia parte de um círculo que bebia demais, meninos e meninas, o que ele admite. E até agora a pior coisa de que ele foi acusado – e isso não está provado e, portanto, ele não é culpado disso em nosso sistema – é apalpar uma garota. E isso foi aos 17 anos. Mau comportamento, eu diria. Mas será que tal coisa – se for verdade – é feita aos 17 anos, enquanto está bêbado o suficiente para desqualificar alguém na casa dos 50 anos com um histórico impecável como adulto para ir ao Supremo Tribunal? Pergunte a um pediatra como esse comportamento aos 17 ou mesmo aos 18 anos é um preditor do comportamento adulto. Sim, e ela me disse que todo o caso contra Kavanaugh é absurdo, SE for verdade.
O que é triste em todo o negócio é que a Política de Identidade – a mais superficial das abordagens aos assuntos humanos – impera. Grassley diz que as audiências de hoje seriam “politizadas” se houvesse um homem interrogando o acusador de Kavanaugh. Agora que vai haver uma interrogadora feminina, eles estão “despolitizados”. Que maneira infantil de ver a política!
Existem boas razões para rejeitar Kavanaugh e pelo menos uma para aprová-lo, a sua posição corajosa e solitária contra a “sentença de absolvição” que ele abjurou e apelou a outros juízes para abandonarem.
O facto de as audiências serem reduzidas a isto é uma zombaria de qualquer integridade que resta no nosso sistema. Ela joga com a justa raiva das mulheres que foram deixadas de fora e maltratadas por tanto tempo. Mas derrubar Kavanaugh não é uma saída admirável para esses sentimentos. Não é de admirar que, numa entrevista recente, Ruth Bader Ginsburg tenha condenado as audiências e outras semelhantes hoje em dia como pouco mais que um circo. Ela diz que está muito pior do que quando foi confirmada. Ela está certa - mas isso é consequência da Política de Identidade e da manipulação grosseira da raiva justificada.
Desculpe, Ray, você não está sempre errado. Mas neste eu acho que você entendeu tudo errado. E acho que a CN poderia ter encontrado um comentário melhor. Mas até Homer concorda.
Álibis masculinos.
Registro impecável???? Você viu os julgamentos dele????
Obrigado, Crátilo. Não sou católico, nem fã dos jesuítas, nem fã de Kavanaugh. E tenho um verdadeiro carinho por McGovern e normalmente concordo com o que ele escreve.
Mas este artigo não me impressiona e não sei o que está acontecendo no Consortium News.
Esta é uma perspectiva interessante e importante, Ray. Obrigado por escrever sobre isso. A supremacia masculina é uma grande parte do ensino católico. Também está completamente integrado na nossa sociedade fora do catolicismo, incluindo instituições e pessoas seculares.
É doentiamente fascinante (e muito cínico) para Kavanaugh se exonerar dizendo que é um homem de fé. Muitos abusadores em série são homens de fé. Isso incluiria Warren Jeffs e inúmeros padres, bispos e cardeais. A ideia de que os homens de fé não têm pecado é uma contradição completa com a “fé” que Kavanaugh afirma ter. A minha compreensão da doutrina cristã não é que os cristãos não pecam (mentem, por exemplo), mas que os seus pecados são perdoados pela morte de Jesus na cruz. Afirmar estar acima do pecado seria em si um exemplo brilhante de pecado.
Agora, vou abordar aqueles que afirmam que as mulheres não têm provas das suas reivindicações. Na verdade, há até evidências contemporâneas para algumas das afirmações. Outras evidências surgiram mais tarde, mas foram bem antes de Kavanagh ser selecionado para esta posição.
Quanto à “presunção de inocência”. Num tribunal, Kavanaugh tem todo o direito à presunção de inocência. Hillary e Bill Clinton, juntamente com Dick Cheney e George Bush ou Obama, aliás, têm direito à presumível inocência de crimes de guerra e devem ser advogados. Quem pensa o contrário não se importa com a justiça. No entanto, esta é a fase de recolha e avaliação de provas. Esta evidência precisa de investigação por parte das autoridades. Na verdade, há mais mulheres apresentando histórias semelhantes sobre o “homem de fé” Brett.
A supremacia masculina permite que as pessoas se sintam confortáveis com ataques cruéis relativos a alegações. Em vez disso, a justiça exige um exame justo destas reivindicações. Se a aplicação da lei encontrar provas, elas poderão ser submetidas a um grande júri por um promotor. Se uma acusação for feita, Brett tem absolutamente direito à presunção de inocência durante a investigação. Essa deveria ser a maneira como nossa sociedade faz as coisas. Porque este homem de fé tem grande poder, pode não ser isso que acontece.
Os democratas tiveram razão em criticar Kavanaugh pelo seu historial jurídico e judicial. Por esses motivos, considero-o inadequado para o Supremo Tribunal e votaria não se fizesse parte da comissão. Mas esta saudação de última hora, baseada em má conduta sexual vaga e infundada há muito tempo atrás, não é algo que eu possa apoiar. Apoio o feminismo, mas não o feminismo fascista. Por mais abominável que Kavanaugh seja, ele merece o devido processo. O Partido Democrata representa a verdade, a paz e a justiça – ou apenas se preocupa com o politicamente correto? Parece-me que são os Democratas que confiam na possibilidade de um Deus ex Machina.
Quase nunca discordo de Ray McGovern, mas este artigo está além dos limites. Até a teologia é mal pensada. Há uma atribuição do pecado original àqueles que carregam a marca de Caim – nomeadamente os homens, porque carregam a marca de Caim (o cromossoma Y) são presumidos culpados de má conduta sexual até que se prove a sua inocência.
Aliás, Leonardo da Vinci realmente incluiu uma mulher em seu famoso quadro da Última Ceia. Observe as características delicadas da pessoa à direita de Jesus.
Com Kavanaugh tendo boas chances de ser confirmado, apesar de todos os rumores de conduta perturbadora que circulam ao seu redor, é crucial que nos lembremos dos contornos do poder nos Estados Unidos. Alguns temem que a nomeação de Kavanaugh signifique o fim do direito de escolha da mulher. Este não será o caso. O aborto é a lei do país e é sacrossanto, o direito da mulher ao aborto será garantido independentemente de Kavanaugh ser finalmente confirmado.
Os republicanos nunca irão proibir completamente o aborto, eles sabem que isso significaria a sentença de morte total para o seu partido. Se o Partido Republicano algum dia fosse considerado pela maioria da população como responsável pela proibição do aborto, isso galvanizaria o voto feminino como nada que alguma vez tenhamos testemunhado! Os republicanos seriam relegados a um partido minoritário permanente para a eternidade.
Os verdadeiros chefões do Partido Republicano sabem disso muito bem, eles entendem que seu verdadeiro propósito na vida é distribuir guloseimas e subsídios à Câmara de Comércio, partidários pró-Israel, empregadores anti-trabalhistas, figurões corporativos e gigantes da defesa [sic ] empreiteiros. Eles percebem que, em última análise, o seu trabalho é apaziguar Wall Street e as empresas Fortune 500, NÃO os lunáticos religiosos anti-escolha. Em essência, os republicanos fazem o papel de anti-escolhas como otários, eles recebem seus votos, mas nunca cumprem. (Semelhante à forma como os Democratas corporativos exercem a sua pressão sobre milhões de trabalhadores em dificuldades; mas essa é uma história para um dia diferente.)
Agora, tendo reconhecido tudo isto, é de facto uma preocupação real, esta destruição que o Partido Republicano e os anti-escolhas têm feito ao longo das últimas décadas ao acesso das mulheres a abortos seguros, acessíveis e atempados. O facto de muitas mulheres em certos estados que precisam ou querem fazer um aborto terem de viajar 2 ou 3 horas para o conseguir é um problema sério. O facto de a retórica republicana, fundida com os brometos evangélicos de direita, ter tornado o trabalho em clínicas uma potencial zona de guerra também é motivo de profunda preocupação.
Não tenha tanta certeza disso ficar com as coisas decididas prevalecerá em um desafio de Roe sobre uma maioria republicana recentemente radicalizada na Suprema Corte, acrescentando Kavanaugh. Vimos muitos choques que nunca pensamos que ocorreriam, como a destruição da lei do direito de voto. Esse cara foi escolhido por Trump porque anunciou sua tendência de considerar Roe como a lei tal como existe atualmente. Como o senador disse: “deixe-me apresentar meu atual esposa." Ninguém jamais imaginou que veríamos casos como Twombleyou Citizens Unitedou Bush contra Gore, ou o resto do lote que a maioria de 5-4, incluindo Alito, Roberts e Thomas, planejou. O que precisávamos desesperadamente era de mais dois ou três Ginsbergs ou Breyers. Pelo menos Obama nos trouxe bons juízes.
O aborto não vai a lugar nenhum.
Os democratas corporativos usam a ameaça do seu banimento para angariar fundos para a campanha.
O mesmo acontece com as Repúblicas corporativas, de maneira oposta. É um dos seus principais problemas de “guerra cultural” e funciona o tempo todo. Para ambas as partes. Eles são, em sua maioria, hipócritas, mentirosos, vigaristas e tolos. O Congresso, o suposto órgão representativo do povo, nada mais faz do que reunir-se com lobistas e angariar fundos. Acabou. Esperemos que, quando 2020 chegar, a maioria dos americanos esteja desperta o suficiente (improvável, talvez) para boicotá-lo ou pelo menos não votar (R) ou (D).
“Era o Lago Wobe, que não usava esteróides.”
Melhor risada do dia!
Acho um absurdo como é fácil para os adultos acreditarem na teoria de que alguém possa apresentar acusações falsas desta natureza.
Considero um absurdo que o jogo, o possível perjúrio em audiências de confirmação anteriores, milhares de opiniões não publicadas e centenas de milhares de transações em dinheiro inexplicáveis não sejam as questões centrais desta nomeação.
Esta é uma nomeação para a Suprema Corte. É uma honra imensa e uma nomeação para mandato completo. Se não for confirmado, ainda será juiz federal e sua vida continuará?!
Mesmo que eu pudesse ignorar o jogo, possível perjúrio em audiências de confirmação anteriores, milhares de opiniões não publicadas e centenas de milhares de transações em dinheiro recentes inexplicáveis, não quero um ex-bêbado idiota que desmaiou (aparentemente desde o ensino médio até a graduação em Yale?!) na minha Suprema Corte. Quem se importa neste momento se ele também era um detestável agressor sexual, bêbado, virgem desesperado?
É aí que nos levamos a discutir entre nós sobre bobagens em vez de questões. Os mesmos velhos truques. Ambos os lados do que é pintado como uma questão em preto e branco estão um pouco certos. Mas este não é o problema. Ele não é o xamã constitucional legal e moral (homem ou mulher) que DEVE ser nomeado para o tribunal, ponto final. Ele não é nenhum Gosuch!!!
E já agora, os crimes, tanto violentos como não violentos, são cometidos pela maioria dos homens. Não há uma divisão igual aqui; nem mesmo perto. A igualdade entre os sexos não se aplica à violência como assassinato, estupro, abuso infantil, abuso conjugal, agressão, agressão ou mesmo roubo. Portanto, em algumas categorias de medição bastante concretas, as mulheres são muito melhores que os homens.
Sempre fui fã de Ray McGovern. O ditado “pés de barro” vem à mente. Continue seguindo Ray…
NÃO EXISTEM DEUSES, EXISTE DESEJO DE PODER
As pessoas realmente poderosas deste mundo usam a religião como ferramenta de controlo e manipulação, talvez alguns se convençam de que acreditam e porque o poder/religião funciona como um culto, os apparatchiks estão constantemente a ter a sua lealdade testada, tal como no Moria. Isso vem da doutrinação religiosa cristã – não acredito que você me ame o suficiente, não acredito que a pureza de sua devoção não seja clara – vá matar seu filho para provar seu amor por mim – Deus.
O registo histórico mostra claramente que os EUA estabeleceram o seu império global após a Segunda Guerra Mundial ter feito acordos com a família Saud (que controla os locais sagrados e a doutrina do Islão) e o pequeno grupo de “sionistas” a quem concederam ao seu próprio país o controlo dos locais sagrados judaicos. e controle completo da doutrina judaica. Os EUA já são uma cultura cristã calvinista extremista. É o agrupamento de famílias oligarcas que são “donas” das religiões ocidentais e as utilizam para influenciar e controlar milhares de milhões de pessoas que são ensinadas desde o nascimento a obedecer, obedecer, obedecer. Não importa o que estas pessoas acreditem, elas possuem e operam as grandes religiões do mundo ocidental como fariam com qualquer outro bem, inteiramente para seu próprio lucro e prazer.
Desculpe – como é na Máfia
Ou o oculto das trevas.
Mais uma vez meu comentário desapareceu. Eu adoraria participar da conversa.
Tenho tido o mesmo problema – é claro que isso só acontece quando estou no meu estado mais eloquente.
Sério, este é um dos melhores fóruns, na minha opinião, um dos poucos lugares onde comentários e respostas atenciosas são a norma.
Joe Tedesky – Eu tenho esse problema TODA VEZ que posto, Joe. Antes de clicar em “Postar Comentário”, copie seu texto. O meu sempre passa pela segunda vez (a menos que eu seja detido pelo moderador), mas raramente passa pela primeira vez. Boa sorte.
Sim, a religião da extrema direita não é sobre Deus, mesmo que algumas pessoas tentem distorcer pedaços das Escrituras para justificar o mal que desejam fazer. O Novo Testamento mostra que, desafiando as normas sociais, os seguidores/alunos de Jesus incluíam mulheres, como o escritor aqui sugere (de acordo com a igreja primitiva). A condenação da força e do poder fica clara em todos os Evangelhos. Jesus foi bastante claro sobre como devemos considerar e tratar os outros seres humanos, independentemente de raça, género, situação económica, etc. Ele também tinha algumas coisas a dizer sobre a riqueza e a pobreza, que podem ter sido ignoradas em Georgetown. Os próprios crimes de que Kavenaugh é acusado são movidos pelo sentimento corrupto de direito à riqueza e ao poder, sem qualquer ligação à religião. Se os professores jesuítas deste autor ensinaram esse sentido de excepcionalismo e arrogância, foi uma clara corrupção dos ensinamentos de Jesus.
O problema da América com a religião em geral é que ela contradiz directamente a nossa ideologia cultural. Como resultado, os EUA criaram uma religião mais compatível com as forças (malignas) da ganância, da arrogância e da violência, e colocaram um autocolante “cristão” nessa religião.
Ray, sempre admirei sua coragem. Mas sua credibilidade é prejudicada neste caso. Enquanto acumula acusações sobre crianças educadas em jesuítas, o que, francamente, parece ter atrapalhado seu julgamento enquanto tentava extirpar alguns demônios? As respostas dos mais fervorosos dos vossos apoiantes relativamente à nossa política externa neste website dizem-no melhor do que eu. Estou desapontado. Talvez você devesse ter uma longa conversa com a esposa de Cavanaugh sobre algumas das pessoas com quem ele trabalhou ao longo dos anos. Eu sinto muito mesmo.
Você também parece pensar que este ataque sem evidências fará com que os republicanos corram em busca de cobertura. Infelizmente, você pode estar certo. Infelizmente também, isso faria de você o lado vencedor.
É evidente que este ataque com motivação política nos diminui, mas a maioria de nós aprendeu a não se surpreender com nada que os nossos líderes eleitos façam apenas para permanecer no cargo.
Outro ataque republicano masculino ao acusador legítimo de Kavanaugh.
“Assim como o assassinato de Kennedy, a explosão do Challenger e as torres gêmeas, a audiência Kavanaugh-Ford será um momento onde você estava?” – Associated Press (3h00 – 27 de setembro de 2018)
Ninguém na América pode compreender simultaneamente que:
1) A agressão sexual é muito subnotificada
2) As acusações não provam culpa automática
3) A maioria dos casos criminais tornam-se testes de Rorschach de fato quando chegam à mídia
#Ibelievewomen é inútil porque encoraja um pensamento de grupo irracional que não pode sobreviver aos rigores de um julgamento legal – veja o caso de Jian Ghomesi no Canadá, onde ele admitiu ter socado e estrangulado mulheres, mas foi considerado inocente porque as vítimas acreditaram em seu próprio hype . E ver todos os cantores de “Lock Her Up” tornarem-se defensores apaixonados do “Presumido Inocente” é apenas mais uma hipocrisia que definiu o Partido Republicano durante décadas.
Ver a nação dividida em Procuradores e Advogados de Defesa num caso com enfoque sexual sobre o qual eles não sabem nada é assustador porque este tipo de pânico moral apenas sobrecarrega a nação com energias tóxicas.
Não estou pregando apatia, mas para ter cuidado para não ser sugado por esse redemoinho tóxico. A luta para reduzir as agressões sexuais continuará independentemente do resultado.
Ray e outros leitores, gostaria de propor uma narrativa alternativa ao que está acontecendo com a indicação de BK. Tenho tentado compreender a nuance entre a participação dos meios de comunicação social no apoio a Trump, em primeiro lugar, e penso que cheguei a uma conclusão que corresponde às evidências. Antes de chegar lá, porém, precisamos estabelecer um truísmo. A grande mídia não quer abordar as questões mais importantes sobre qualquer assunto específico. A narrativa de conluio russo que continuamente nos foi empurrada goela abaixo é um bom exemplo de que Ray falou no passado… geralmente dizendo alguma variação de: “Há muitas razões para o impeachment de Trump, mas vamos usar as verdadeiras, não as histórias falsas. sobre os russos”.
Em suma, proponho-lhe que, dado o facto de os democratas terem aquiescido a todas as outras nomeações de juiz de Trump, penso que os meios de comunicação social estão a jogar água nas histórias dos acusadores, a fim de evitar a discussão dos ataques públicos de BK, muitas vezes a partir do banco. em si, na constituição e nos seus princípios, como a Quarta Emenda. Numa nota relacionada, eu proporia, na verdade, que a história do conluio russo *ajudou* Trump ao desviar a atenção das verdadeiras questões que rodeiam a sua presidência. Tendo em conta as revelações ao longo dos anos sobre o quão infiltrada pelo programa mockingbird da CIA (et al) a mídia foi e é, talvez a narrativa de que Hillary forçou seus contatos de mídia para promover Trump seja apenas uma meia verdade, e eles ainda são * * promovê-lo distraindo as pessoas com histórias de falsos dramas, ignorando os problemas reais.
Lembre-se, o diabo trabalha com meias verdades.
Mas, realmente, será esta a única forma de impedir um juiz como Kavanaugh, que certamente pretende aproximar-nos ainda mais de uma presidência ditatorial imperial sem limites e de guerras perpétuas, e da destruição da Constituição tal como a conhecemos? Quem apoiou a tortura, diz que o presidente pode despedir um procurador independente ou perdoar-se, apoia o Citizens United e a corporatocracia, quem escreveu memorandos de posição para George Bush Jr.
Se esta é a única maneira de aborrecê-lo, infelizmente, então estou totalmente a favor para salvar a república, porque não há como voltar atrás nesta questão. Que a justiça seja feita mesmo que os céus caiam.
Isto não é justiça e os céus podem cair, porque o nosso sistema judiciário se baseia na precedência.
Pense na terrível precedência que este espetáculo de circo está estabelecendo como 'padrões': alegações infundadas
de mais de três décadas atrás, agora contestadas por outros dois homens que dizem “foram eles”. Caramba.
Por que alguém iria querer trabalhar na arena pública quando pode esperar ser cuspido e grelhado?
durante a 'fase de confirmação'? Não sou fã de Kavanaugh, mas também não espero que as mulheres sempre
dizer a verdade e deve ser acreditado, não importa o que aconteça. Nesse caminho reside a loucura, que está se manifestando agora.
E não esqueçamos que Lisa Murkowski deve sua cadeira no Senado a uma 'semi-divindade masculina branca', também conhecida como seu pai,
Frank Murkowski, que a nomeou depois de ganhar o cargo de governador no Alasca em 2002. Ela poderia ter
concorreu por seus próprios méritos, mas optou por deixar seu pai colocá-la em sua cadeira vaga no Senado. (Isso seguiu
vários meses de comunicados de imprensa ridículos em que o Padre Frank publicou listas de nomes de candidatos
ele estava 'considerando'. Cada vez que a lista ficava mais curta à medida que ele a cortava. Finalmente, para absolutamente ninguém
surpresa, ele anunciou o 'vencedor'. . . ninguém menos que a filha Lisa!)
Não se esqueça de como JFK foi eleito para o Senado!!
Toque, Sr. McGovern, toque.
Se existe um deus, não sabemos nada sobre ele. Os deuses que as pessoas adoram são ferramentas que os poderosos têm usado sobre os impotentes desde o início da religião organizada.
Normalmente considero os artigos de Ray McGovern atenciosos e esclarecedores, mas depois de ler isso, fico pensando: 'O que ele estava pensando?' O circo Kavanaugh é uma difamação totalmente gratuita de uma figura pública. Acho realmente interessante que a palavra “estupro” seja usada por todos os acusadores, mas ele nunca é especificamente acusado desse crime. Um acusador 'pensou que iria estuprá-la (ou matá-la)', outro fala em 'trens de estupro', mas aparentemente ele estava em algum lugar nas proximidades quando os trens saíram da estação. Outro o acusa absurdamente de bater no rosto dela com o pau. Como você se defende contra coisas assim? E os acusadores são advogados. E esses advogados. Um advogado representa estrelas pornôs e o outro foi citado durante a administração Clinton defendendo Bill Clinton no caso Paula Jones, dizendo que “isso só aconteceu uma vez e ele não a forçou a fazer sexo com ele”. Ele apenas solicitou enquanto se expunha – bem, tudo bem então. Mas não parece mais. Se este for o novo padrão para a avaliação de funcionários públicos, que Deus nos ajude.
"Difamação"? Então você acredita que as três mulheres estão mentindo? Quantas testemunhas femininas são necessárias para obter o equivalente a um homem?
Todo mundo estava bêbado. As mulheres também, como elas próprias admitem.
Nós (eu sou mulher) costumávamos entender que havia consequências graves
por incriminar injustamente um homem que não tinha recurso para limpar seu nome.
Sim, muitas coisas aconteceram com mulheres que, por qualquer motivo, não
fale na hora. Eu também sei disso, por experiência pessoal. Isso não
no entanto, dê às mulheres permissão para fazer acusações obscenas e anônimas
no frenesi político do ambiente atual. O que estamos vendo agora pode ser
comparado a como as galinhas bicarão impiedosamente um ferido até que ele morra.
Brett Kavanaugh era coroinha e, conseqüentemente, poderia muito bem ter um
'alterar' a personalidade devido ao abuso precoce e reprimido. Eu estou familiarizado com isso
síndrome também. É uma maldição vitalícia contra a qual muitos homens lutam.
“No entanto, isso não permite às mulheres fazer acusações lascivas e anônimas…”
Claro que não, mas esses adjetivos não descrevem essas alegações.
Você parece estar admitindo tacitamente que essas acusações são verdadeiras, mas que não deveriam contar contra a nomeação de Kavanaugh para o SC. Posso concordar, ele admitiu o erro e expressou arrependimento, mas tentar mentir o desqualifica para o cargo.
Andrew – “… tentando mentir”? Agora você está apenas sendo ridículo.
Onde está o detalhe? Não há muito lá.
Existe um motivo? Dois acusadores certamente têm motivos políticos.
Não tenho ideia se “estas acusações são verdadeiras” ou se, se forem,
Brett Kavanaugh era na verdade a pessoa que deveria ser acusada. E nem
qualquer outra pessoa faz. Porque não tem como corroborar e foram 36 anos
atrás e a acusadora, como ela própria admitiu, estava bebendo. (Ela disse 'um
cerveja ', mas ela também pode ter bebido bebidas mistas.) Aos 15 anos ela estava
em uma 'festa em casa' desacompanhada com caras mais velhos. A página do anuário dela, agora
'limpa', mostrou uma foto dela posando com algo que parece um fio-dental.
(Se você procurar a página dela agora, a imagem estará apagada.)
Ela mentiu sobre o “medo de voar” que a impediu de testemunhar na segunda-feira.
Sua história é a de uma adolescente chamada de “primeiro mundo” que, se for verdade, acabou em águas mais profundas do que ela esperava, mas estava bem. Comparado com o que tantos
mulheres (e muitos homens) já passaram, simplesmente não estou me relacionando bem com ela.
Todo este espetáculo secundário reforça um terrível precedente de acusação sem fundamento.
Irina: Então você está dizendo que _mesmo_ que_ as acusações sejam verdadeiras, elas não deveriam contar para a nomeação de Kavanaugh. Discordo veementemente, pelo motivo que já afirmei.
No ambiente actual as mulheres podem mentir e efectivamente, e as detenções e mesmo as condenações são obtidas através da sua mentira, especialmente se forem defendidas por um advogado, e mesmo que as acusações sejam rejeitadas (por exemplo, por declarações inconsistentes à polícia e ao tribunal) o homem perde a sua emprego e é impedido de continuar a exercer a sua profissão. Porém não tenho muita simpatia por esses caras, basta ser um cavalheiro e você nunca terá problemas, mesmo assim a mulher feminista norte-americana é uma atrocidade nauseante.
Você pode sugerir exemplos de casos como este para examinar? Não acho que os irmãos da fraternidade Duke tenham sido impedidos de futuros empregos, exceto talvez no The Nation.
Professora de Arquitetura da Universidade de Toronto convidada para entrar na casa de uma mulher, ela fez uma queixa de que ele entrou ilegalmente em sua casa e tentou estuprá-la. Acusações rejeitadas pela juíza (declarações inconsistentes), mas ainda assim foi demitida e proibida de pisar no campus. Uma amiga médica que teve um caso consensual com um paciente que começou com ela o convidando para casa e depois entrando nua no quarto. Ela reclamou ao órgão regulador, sua licença foi revogada. Uma garota em uma festa disse a um amigo: “Talvez eu te leve para casa esta noite e pela manhã chame a polícia e diga que você me estuprou”. Não tenho como hobby colecionar essas histórias, se tivesse seriam milhares. Mas eu não tenho nenhuma simpatia, seja um cavalheiro e o único problema que você terá com as garotas é que elas ficarão bravas por você não as convidar para sair.
Não consigo encontrar nada pesquisando no Google “Professor de arquitetura da U of Toronto demitido”, você pode postar um link?
Não importa, encontrei. O professor era James Andrew Payne e foi absolvido duas vezes pelos tribunais canadenses sob a acusação de agressão sexual. Ambos os juízes indicaram que as absolvições foram baseadas em dúvidas razoáveis.
Eu acho que os juízes tomaram a decisão certa ao absolver. Eu também acho que a U of T tomou a decisão certa ao bani-lo do campus. Diferentes padrões de prova se aplicam no tribunal criminal e na universidade.
Não importa, eu descobri, o professor era James Andrew Payne.
Ele foi absolvido duas vezes em processos criminais separados com acusadores separados. Ambos os juízes citaram a incerteza sobre quem estava dizendo a verdade como o motivo das absolvições.
Eu acho que os juízes estavam corretos em suas absolvições. Eu também acho que a U of T estava correta ao banir Payne do campus. Diferentes padrões de prova se aplicam no tribunal criminal e na universidade.
Acho que a “Grande Mentira” é que a nossa elite governante, vocês sabem, os 6 homens que têm metade da riqueza do mundo, estão minimamente preocupadas com a honra das mulheres. O único facto claramente estabelecido é que um martelo está actualmente a bater num prego. Por que o martelo está acertando o prego, quem ganha, quem perde, essas são as verdadeiras questões.
Penso que é revelador que tantas pessoas aqui afirmem desconfiar do Estado Profundo, mas endossam avidamente um representante particularmente desagradável dele.
Estes comentários confirmam a minha impressão de que a CN foi assumida pelos leais a Trump que estão a usar McGovern e outros como idiotas úteis.
Andrew – e acho que é revelador que dois desses acusadores são democratas de carteirinha e de chapéu (Ford e Ramirez). Não sei sobre Swetnick.
Então, por que os democratas não o perseguem por isso?
Os republicanos mantiveram o “moderado” Merrick Garland esperando por um ano e nunca realizaram uma audiência. É verdade que preferiria discutir como o excesso de sexo de Kavanaugh ajudou Bush a legitimar programas de detenção e tortura para prisioneiros, mas os Democratas não se aproximarão de qualquer assunto que cheire ao imperialismo norte-americano.
Assim, ficamos a discutir as tendências sexuais de um misógino religioso reprimido que se ressente de as mulheres terem a capacidade de controlar os seus direitos reprodutivos.
A violência sexual é muito real na América. Já era hora de ser trazido à luz.
Absolutamente. Desde o homem atrás da cortina com o vaso sanitário dourado até o homem na rua, com uma caixa como lar, todos os predadores sexuais deveriam ser descobertos e castrados.
Muitos americanos no poder parecem estar dispostos a condenar Julian Assange à morte por dizer a verdade sobre tantas ações dos EUA e de outros. Nenhuma delas foi considerada mentira, e a única acusação (não crime, e a acusação foi posteriormente retirada pela Suécia) foi um ato sexual não descrito como violação pelos acusadores ou por qualquer outra pessoa. Inocente até que se prove a culpa????
O autor deste artigo prejudicou sua credibilidade.
O poder de destruir através da acusação mina a sociedade e qualquer sentido de justiça ou confiança. É o que todo vândalo desagradável deseja.
O que impede alguém de se apresentar e relatar a memória recuperada de uma candidata que a molestou quando criança, quando era babá dela?
E assim por diante, até que a sociedade seja apenas uma grande rede de fofocas.
“O que impede alguém de se apresentar e relatar a memória recuperada de alguma candidata que os molestou quando crianças, quando eram babás deles? ”
Nada. Portanto, o fato de isso não ter acontecido é revelador.
>
“O que impede alguém de se apresentar e relatar a memória recuperada de alguma candidata que os molestou quando crianças, quando eram babás deles? ”
Nada. Portanto, o fato de isso não ter acontecido é revelador.
<
O que é revelador é que Bill Clinton é ignorado pelas suas ofensas comprovadas por parte de feministas e liberais, tal como a sua esposa sociopata incompetente, que organizou campanhas de intimidação contra várias mulheres.
Isso mostra a verdadeira natureza dessas pessoas e o que as pessoas são enganadas ao acreditar nesses programas de kabuki.
Para que conste, nunca dei permissão a Clinton sobre isso, pensei que ele e Ken Starr se mereciam.
Mas você está sugerindo que, como Clinton escapou de algumas coisas, não podemos mais responsabilizar ninguém?
xeno – sim, e Ted Kennedy também.
Clinton não escapou com o seu “mulherengo”, mas sofreu impeachment. Ele também perdeu sua licença legal em AK por mentir sobre sexo. Concordo com Andrew Dabrowski: “A CN foi assumida pelos leais a Trump que estão a usar McGovern e outros como idiotas úteis”. O ponto que muitos comentadores deste site parecem não ter percebido é que a agressão sexual de um homem (ou rapaz) contra uma mulher (ou rapariga) não tem a ver com sexo, mas com dominação, poder e controlo masculino. A experiência de McGovern retrata com precisão a atmosfera generalizada e destrutiva da misoginia na sociedade, na Igreja Católica e em outras igrejas fundamentalistas que promovem a submissão feminina e a misoginia; uma misoginia usada para perpetuar o excepcionalismo, o privilégio e o poder masculino. Considere o seguinte: se Kavanaugh admitisse que bebia muito (como foi bem documentado pelos seus amigos) e pudesse ter esquecido exemplos de comportamentos agressivos, incluindo o relato do Dr. Blasy Ford, eu poderia ter acreditado nele. No entanto, ele usou o truque da palavra Clinton (a definição de “é é”) ao afirmar que nunca fez sexo no ensino médio. Os comportamentos descritos não são sexuais, mas sim agressões contra uma pessoa mais fraca. Quando jovem, a sua visão do mundo foi formada numa atmosfera de direito e excepcionalismo. Esta visão de mundo enquadra as suas decisões na medida em que ele interpreta a lei para proteger e dar opções preferenciais aos ricos e poderosos. Se fizesse de outra forma, a Sociedade Federalista nunca o teria promovido. Eu acredito nela.
Esse cavalo já saiu do celeiro há muito tempo. O que se passa por política e governação neste país tornou-se uma piada de mau gosto. O que precisamos é nada menos do que uma iluminação em massa.
Não esqueçamos como os democratas se juntaram aos republicanos para confirmar Clarence Thomas no Supremo Tribunal, apesar de saberem o quão tóxico ele era e o quão culpado era por assediar sexualmente Anita Hill (e, sem dúvida, outras). Não conte com eles para bloquear a nomeação de Kavanaugh. Eles querem extremistas corporativistas de direita nos tribunais dos Estados Unidos tanto quanto os republicanos.
Bingo, Michael.
Paz.
Estou totalmente de acordo com Ray McGovern nos seus esforços para obter a verdade sobre a alegação de que a Rússia se intrometeu nas nossas recentes eleições e também lhe dou grande crédito pela sua posição contra a guerra agressiva. Considero-o uma pessoa de grande coragem para falar como fez. Agora sou católico, nascido e criado durante a grande depressão, quando um dólar era muito dinheiro. Frequentei escolas públicas e uma faculdade secular. Nunca participei de nenhuma aula católica formal depois que nos mudamos para uma área rural no norte de Nova York; simplesmente fui à missa em uma igreja da Missão Católica na região. E eu fiz algumas leituras. Mas devo dizer que nunca, nunca tive a impressão de que as meninas fossem inferiores aos homens. Eu sabia que a Santíssima Virgem Maria tinha a maior honra dada a qualquer pessoa que já nasceu. Fico surpreso ao ouvir qualquer padre católico ou instrutor educacional afirmar que as mulheres são inferiores. É como algo de outro planeta diferente daquele em que eu estava. Estou acostumado com os católicos atuais que contavam histórias sobre as velhas e más crenças católicas. E percebo que alguns jesuítas destas escolas preparatórias seletas podem ter sucumbido à influência do americanismo e sido levados pelo espírito excepcionalista americano, o espírito da nossa época. Eu sou anterior a isso, com 88 anos e com uma mentalidade e espírito pré-Vaticano II. De qualquer forma, embora não possa contestar o que Ray aprendeu, eu, embora não tenha sido experimentado em escolas católicas, era um católico bastante culto e nunca tive a mesma impressão a que Ray, infelizmente, foi exposto. Tive quatro filhos, dois meninos e duas meninas e nunca tratei minhas filhas como menos importantes do que meus filhos. Eu tinha tanto orgulho de minhas filhas quanto de meus filhos. Só não quero que as pessoas pensem que a experiência de Ray representa um ensinamento católico legítimo.
Então você é a favor da ordenação de mulheres?
Como mulher, considero todo este acontecimento profundamente perturbador. Não se deve acreditar nas mulheres ou nos homens simplesmente com base no género. Uma pessoa deve ser inocente até que sua culpa seja provada e não deve ser julgada com base em alegações infundadas. A atmosfera actual é verdadeiramente tóxica para a nossa sociedade e governo e temo pelo futuro.
Kavanaugh é produto de uma classe social muito privilegiada. Ele parece ter tido alguns problemas com álcool na juventude. Isso deveria desqualificá-lo para altos cargos aos 53 anos? Se ele, de facto, agrediu mulheres, então a sua nomeação deveria ser retirada. Mas isso deve ser comprovado.
Por outro lado, o momento e o número destas alegações prejudicam a credulidade e parece que estamos agora a aproximar-nos de um estado de histeria. Não sei como podemos recuperar como sociedade porque agora é um circo completo e total.
Depende muito do padrão de prova de que você está falando. Este não é um julgamento criminal, mas um processo de nomeação onde os senadores devem pesar todos os factos à medida que vão surgindo. BK mostra claramente um padrão – as três mulheres que vieram à tona até agora inventaram as histórias ou não. Testemunho é evidência. Com um foi o que ela disse/ele disse, embora as qualificações de seu acusador sejam bastante substanciais e seu relato pareça confiável. Com a segunda, devia haver alguma dúvida, já que ela mesma estava reconhecidamente bêbada. Mas a terceira, se você ler a declaração dela na íntegra, é ponto três, você está fora e tal dúvida sobre o caráter dele, se ele for aprovado, prejudicará o Supremo Tribunal Federal, se é isso que você deseja. O momento das acusações é como deveria ser – o cara está sendo considerado para um cargo muito alto que exige o mais alto tipo de caráter moral, onde até mesmo a aparência de impropriedade deve ser levada em consideração.
cstahnke – leia sobre o terceiro acusador aqui (se minha postagem for aprovada):
https://www.wsj.com/articles/attorney-avenatti-releases-affidavit-from-woman-describing-kavanaugh-at-parties-in-1980s-1537974634
Está no final da página.
cstahnke – este artigo do The Wall Street Journal intitulado “Novas reivindicações adicionam combustível ao confronto sobre o indicado à Suprema Corte Brett Kavanaugh” oferece alguns bons antecedentes sobre a terceira acusadora, a Sra. Eu postaria o link, mas o moderador não deixa por algum motivo (já tentei duas ou três vezes). Parece que ela já fez isso antes.
Isso é um absurdo total. A questão não é “estava tudo bem para Kavanaugh fazer isso, já que os meninos são superiores?” A questão é: “quão credível é Blasey e podemos fazer julgamentos importantes com base numa mera acusação?”
Uma segunda questão, para mim, mas não para outros, é “podemos julgar um homem de 53 anos como adolescente?”
A realidade sobre Kavanaugh NOW é que ele tem duas filhas e teve excelentes relacionamentos com mulheres que trabalharam com ele. Aquilo importa. Parece que não para você, já que tudo o que você diz é um disparate piedoso. O que importa para mim é “Que decisão estamos tentando tomar?”
Olá Rohit!
Você parece estar dizendo que, mesmo sendo verdadeiras, essas alegações não são desqualificantes. Eu poderia concordar _se_ ele estivesse disposto a admitir o que aconteceu e expressar arrependimento.
Re: superioridade dos homens versus mulheres, evidentemente você acha que o testemunho de três mulheres vale menos do que o de um homem.
NÃO, a “realidade” é se desejamos ter um mentiroso no SC. Toda a “charada/circo” é sobre se Kavanaugh mentiu. Se ele não fez isso, não há nada aqui. SE ele mentiu, então sobre o que mais ele acabará mentindo (isso terá consequências para todos nós? [claro, já existem muitas informações por aí indicando que ele mentiu sobre seu envolvimento em ajudar a encobrir um monte de outras coisas, mas é tão comum em nosso governo corrupto que a ALL não permitirá tal discussão).
Se ele de fato fez aquilo de que está sendo acusado, deveria ter mencionado isso (e notar que ele pediu perdão ou algo assim).
E você, Ray McGovern? Como grande fã das suas habituais análises políticas críticas e baseadas em factos, lamento dizer que me perdeu nesta questão. Parece uma apologia quase religiosa da bizarra moda pós-constitucional da política de identidade como um substituto da tradição ocidental, do bom senso, do bom senso e da lei tal como está escrita. O sórdido espetáculo mediático a que somos agora tratados desacredita a avaliação normal do Congresso de um juiz do tribunal superior. Somos agora cinicamente encorajados a acreditar que se trata da beatificação do próximo santo. Você certamente tem direito à sua perspectiva pessoal sobre nossa sociedade imperfeita. Mas (divulgação completa aqui), como nós dois freqüentamos aproximadamente ao mesmo tempo a mesma excelente escola preparatória para meninos e eu fui para a antiga faculdade do governo só para meninos para treinar oficiais de combate, duvido seriamente que os jesuítas ou os militares pode ser responsabilizado pelo caos que tomou conta do país. Pense novamente, Ray.
“a verificação normal do Congresso de um juiz do tribunal superior” incluiria uma investigação do FBI sobre acusações como estas.
Andrew – cara, você continua tentando, não é? Os democratas tinham todo o tempo do mundo para outra investigação do FBI (embora o FBI já tenha feito seis investigações sobre Kavanaugh) se tivessem apresentado imediatamente a acusação da Sra. Eles não o fizeram porque queriam apresentá-lo à Audiência Judicial do Senado, atrasando assim (assim como fez a mentirosa da Sra. Fear of Flying) a confirmação de Kavanaugh.
É certo que os Democratas (ou pelo menos Diane Feinstein) estavam a jogar duras táticas de adiamento aqui. Mas isso é pior do que o tratamento dado a Merrick Garland, como?
E a sua resposta não responde à questão de saber por que razão, agora que existem múltiplas acusações credíveis de assédio sexual, o Comité Judiciário não tem interesse em investigá-las.
Andrew – Eu estava me perguntando quem seria o primeiro a mencionar Merrick Garland, e eis que é você. Quem teria pensado nisso? Ele é outro cidadão com dupla nacionalidade?
“Eu estava me perguntando quem seria o primeiro a mencionar Merrick Garland, e eis que é você. ”
Antecipar uma objeção não a desarma, a lógica não funciona assim.
"Ele é outro cidadão com dupla nacionalidade?"
Não tenho absolutamente nenhuma ideia do que você está falando.
“Andrew – cara, você continua tentando, não é? ”
Você também, cara! Realmente fazendo jus ao seu nome.
Sim. O que vai, volta. Tanto o partido Republicano como o Democrata têm pouca ou nenhuma credibilidade. A brincadeira acabou. Estamos vivendo na Era da Grande Transição...transição para o que ainda não imaginamos.
Kavanaugh foi examinado pelo FBI muitas vezes.
1991 Joe Biden explica aos democratas por que “um relatório do FBI não vale nada”
em 1991, o ex-vice-presidente Joe Biden, como presidente do Comitê Judiciário do Senado durante as audiências de Clarence Thomas Anita-Hill, rejeitou quaisquer conclusões a que o FBI chegou em seu relatório sobre as alegações de assédio sexual que Hill fez contra Thomas na época.
“A próxima pessoa que se referir a um relatório do FBI como algo que vale alguma coisa obviamente não entende nada. O FBI explicitamente não chega a uma conclusão neste ou em qualquer outro caso... ponto final. Então, juiz, não há razão para que você saiba disso… A razão pela qual não podemos confiar no relatório do FBI – você não gostaria que o fizéssemos, porque é inconclusivo. Dizem que ele disse, ela disse, e eles disse, ponto final… Então, quando as pessoas apresentam um relatório do FBI diante de você, entenda que não o fazem, não o fazem, não chegam a conclusões. Eles não fazem, como meu amigo aponta com mais precisão, não fazem recomendações.”
https://youtu.be/vNK1dVIeYWo
Obrigado por colocar meu comentário com moderação.
Isso significa que seu comentário não está aqui? Achei que também tinha comentado este artigo, de uma forma perfeitamente civilizada, e estou me perguntando onde está meu comentário também.
Lucius Patrick – alguns dos meus posts não passam na primeira tentativa, mas sim na segunda tentativa. Vai saber. Quando digito meu texto, eu o copio antes de clicar em “Postar comentário”. Então, quando não passa, eu simplesmente “colo” o texto de volta e tento uma segunda vez. Tente.
O meu também desapareceu
Estou surpreso que Ray McGovern escrevesse algo assim. Durante todo este tempo, nas questões relativas ao “Russia-Gate”, ele teve o cuidado de se concentrar nos factos e de basear as suas conclusões neles, e não em insinuações ou possibilidades. Criticou as chamadas “avaliações” emanadas da “comunidade de inteligência” porque constituem uma forma de especulação informada por noções e atitudes pré-concebidas. No entanto, nesta peça ele parece estar a fazer a mesma coisa a que ele e outros VIPS se opuseram tão veementemente – e apropriadamente –.
Muitas vezes gosto do que Ray McGovern escreve, mas este artigo me pareceu um pouco estranho.
É claro que a sua descrição de um mundo dominado pelos homens é absolutamente verdadeira, e a cor de uma instituição jesuíta da sua juventude é interessante.
Em geral, neste tipo de questões, deveríamos deixar que os actores envolvidos falassem por si.
Temos agora quatro mulheres a dizer coisas negativas sobre a escolha de Trump. Outro diz que ele era um bêbado caído, não um menino de coro.
Suspeito que Kavanaugh esteja condenado.
É claro que, como sugerem alguns comentários, todo o tom desta questão, na verdade todos os assuntos actuais em Washington, sugerem um sistema político petrificado.
E quando você tem isso, os vermes entram para festejar.
A América está praticamente morta politicamente, mas ainda é capaz de causar danos terríveis com dentes cortantes. Absolutamente nada do que aconteceu em Washington nos últimos anos faz qualquer sentido. E isso é verdade em todos os lados. Um bando feio de mentirosos hipócritas lidera a nação, e a nação está lá fora, no mundo, criando caos e destruição em muitos lugares.
Não posso deixar de observar que penso que avançamos muito em direcção ao fascismo no país mais poderoso do mundo.
O desempenho de Trump na ONU foi um horror, quase inacreditável que um líder se levantasse para se dirigir ao mundo daquela forma.
E por falar na maior hipocrisia do mundo, a sua administração praticamente inventou um novo ramo do governo nacional, aqueles envolvidos na criação e supervisão de sanções e ameaças contra muitos governos nacionais.
Todos eles injustificados. Muitos interferindo nos assuntos internos dos outros.
Ele tenta dizer à Alemanha onde comprar o seu gás e à China onde comprar os seus mísseis. Todos são ameaçados pela punição económica das sanções caso não cumpram.
Todo este negócio feio com Bolton e Haley e Pompeo e companhia e todas as suas ameaças e pressões está verdadeiramente a começar a assemelhar-se a uma forma de fascismo.
E depois há um fluxo interminável de mentiras e disparates de praticamente toda a gente em Washington.
Há uma doença profunda que se apoderou da América. Isso agora está se tornando bastante aparente e não tenho ideia de como poderia ser curado. Não é apenas Trump, é todo o sistema ruim e corrupto.
Acho que tem muito a ver com isso:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/09/25/john-chuckman-comment-on-the-hatred-of-russia-its-background-and-the-purposes-it-serves-on-the-dishonesty-of-our-press-in-serving-that-purpose-and-the-importance-of-foreign-and-independent-news-s/
“Um bando feio de mentirosos hipócritas” lidera a nação há muito tempo.
Na minha memória, pelo menos desde que o petroleiro e ex-chefe da CIA GHW Bush e o seu ajudante
Dick Cheney governava o país pelas costas de Reagan. E as sanções têm
têm sido utilizados de forma muito eficaz, pelo menos desde que bombardeámos as estações de tratamento de água do Iraque
em 1991 (a “guerra curta”) e depois sancionou os produtos químicos necessários para purificar a água,
levando assim às 500,000 mortes de crianças menores de 5 anos que Madeleine Albright
chamada de “escolha difícil, mas necessária”. Eu poderia continuar, mas não adianta.
Os EUA têm sancionado a Rússia (principalmente na sua antiga e mais longa vida como URSS) há MUITO tempo. Trump ou está operando muito acima de todos os outros OU está apenas se debatendo como um idiota sem noção: não votarei porque isso não mudará nada de qualquer maneira.
A capacidade de Kavanaugh de atacar apenas o chapéu de buceta e nunca usar Trumpers é surpreendente.
Desculpe Ray. Normalmente você está certo.
Não dessa vez.
A sua capacidade de apoiar apenas o trabalho pró-Trump de McGovern é igualmente válida.
Mais substantivamente, se ele agredisse alguma mulher republicana, elas provavelmente considerariam que o seu dever para com o partido teria precedência.
Que troll idiota você é.
Você não tem ideia do trabalho de Ray que eu apoio. Ou por quê.
Sugiro que você reflita sobre por que sente a necessidade de responder a qualquer pessoa que não se alinhe com seu preconceito de que a história dessa mulher é minimamente confiável.
Ela nem consegue dizer em que ano isso supostamente aconteceu.
Todos que ela citou como testemunhas a contradizem.
Pessoalmente, não desejo ter outro fundo religioso de direita no tribunal. Não importa de qual religião de culto eles sejam membros. Também não acho que importe quem será instalado na quadra. Nossos direitos continuam diminuindo de qualquer maneira. Recentemente, o tribunal decidiu por unanimidade que os k-9 são confiáveis, embora tenha sido provado repetidamente que os k-9 têm apenas 30% de precisão. E, na verdade, estão apenas respondendo aos movimentos do manipulador.
Aqui está uma sugestão. Já que você é obviamente um homem e não tem ideia de como é ser uma mulher em uma posição vulnerável. Por que você não segura sua língua inútil, senta, observa e aprende alguma coisa?!
“Todos que ela nomeou como testemunha a contradizem.”
Então chame as testemunhas.
“…seu preconceito de que a história desta mulher é minimamente credível.”
É verdade que tenho tendência a acreditar em três mulheres credíveis que não tomaram a decisão de entrar nesta tempestade levianamente. Seu preconceito é acreditar que todos são mentirosos.
“Também não acho que importe quem será instalado na quadra.”
Então você é parte do problema.
Andrew – se os democratas tivessem apresentado a acusação da Sra. Ford em julho, quando a receberam, provavelmente teria havido tempo para chamar testemunhas. De qualquer forma, ambos sabemos que isto é apenas uma tática de protelação. As declarações são juramentadas; eles terão que ser suficientes. Todas as supostas testemunhas não conseguem se lembrar de algo assim acontecendo. Eles nem se lembram da ocasião. Afirmo que os democratas não queriam tempo para que as testemunhas fossem chamadas. Perigoso demais. Pode não conseguir as evidências que você queria. Melhor protelar e dizer: “Oh, olhe, não podemos interrogar as testemunhas!”
Ford disse que ela também tinha medo de voar. É por isso que a audiência teve que ser adiada de segunda para quinta, para lhe dar tempo de dirigir. Isso era mentira porque ela voou para Washington para a audiência, voou em agosto durante as férias e recentemente também voou para o Havaí.
“Afirmo que os democratas não queriam tempo para que as testemunhas fossem chamadas. ”
Foram os democratas, a própria Blasey-Ford, que pediram mais investigação. Os Rs no JC foram bloqueados.
Andrew – é claro que os Democratas estão pedindo investigações “agora”. Eles poderiam ter apresentado as acusações em julho, quando as receberam, mas não o fizeram. Isso teria permitido muito tempo para investigar. Em vez disso, eles ganharam tempo, divulgaram isso ao comitê e “agora” estão pedindo investigações. Pare, pare, pare.
Mas os Democratas não queriam dar tempo para investigações, queriam? Ao pregar esta partida no último minuto, não só pressionam os republicanos que querem votar, como também impedem que as acusações dos seus próprios clientes sejam devidamente investigadas.
Exatamente o tipo de tática que os psicopatas usam.
Concordo que Feinstein estava a utilizar tácticas de adiamento, mas essas tácticas fazem agora parte do jogo.
O ponto mais importante agora é que ainda há tempo para uma investigação do FBI, o tempo não está “se esgotando”.
Normalmente aprecio o texto de Ray McGovern, mas este é realmente absurdo. Sou de esquerda e certamente tenho muito pouco em comum com a visão conservadora de Kavanaugh, mas se o jogo sujo dos Democratas para impedir a sua nomeação for bem sucedido, isso poderá ter consequências muito graves. A presunção de inocência e o devido processo legal são jogados fora, e se tais truques sujos funcionaram neste caso, eles podem funcionar em qualquer caso. Outra triste consequência do uso cínico e indevido das alegações de violação por parte dos Democratas para fins políticos é que as verdadeiras vítimas de violação terão mais dificuldades em serem acreditadas.
É claro que existem casos legítimos em que não há provas claras de violação. Mas quando as alegações dizem respeito a acontecimentos que remontam a um passado tão remoto, quando os participantes eram crianças em idade escolar, e a acusadora não se lembra do local e da hora da tentativa de violação, como poderia ela lembrar-se exactamente quem foi, assumindo que tal acontecimento ocorreu? lugar? Se houvesse testemunhas de que ela falou sobre Kavanaugh como o agressor no início de sua vida, a acusação deveria ser levada a sério, embora, mesmo assim, não caberia a Kavanaugh provar sua inocência. Mas como este não é o caso, é difícil acreditar que o acusador, cuja memória sobre o acontecimento é muito obscura, dificilmente possa ter uma memória clara sobre Kavanaugh como o agressor.
Penso que este é mais um sinal de que o sistema político dos EUA está numa doença terminal. Outro sinal foi que os oponentes de Trump decidiram não combatê-lo principalmente com argumentos políticos, mas com teorias de conspiração sem provas sobre ele ser um fantoche russo. Acusações infundadas de que os adversários políticos são espiões estrangeiros são típicas de regimes autoritários. Agora, para uma nomeação para a Suprema Corte, o tema não é a qualificação, mas alegações cada vez mais malucas e completamente isentas de evidências de que ele era membro de uma gangue de estupradores na adolescência – isso não é menos maluco e menos isento de evidências. do que Pizzagate.
Isto também prejudica a reputação dos EUA em todo o mundo. Noutros países, tal utilização indevida e cínica das alegações de violação, quando os acusadores não se lembram de quaisquer factos concretos, não seria concebível. Em países onde a cultura política não está tão completamente corrompida, seria impensável que os adversários políticos de alguém se rebaixassem tanto – sim, os adversários de Jeremy Corbyn combatem-no com tácticas sujas e usam acusações injustificadas de anti-semitismo baseadas no seu apoio aos palestinos. causa, mas você pode imaginar que alguém afirme, sem quaisquer provas e testemunhas, que foi membro de uma gangue de estupradores na adolescência e que isso seria levado a sério pela mídia? Isto demonstra às pessoas de todo o mundo que os EUA já não podem ser levados a sério.
“Outra triste consequência do uso cínico e indevido das alegações de estupro pelos democratas para fins políticos”
Quais foram os exemplos anteriores? Certamente foram feitas falsas acusações de violação (por exemplo, Tawana Brawley), mas pelos “democratas”?
“Dificilmente consigo ter uma memória clara de Kavanaugh como o agressor.”
Eu disse a você que se tivesse sido estuprado no HS a identidade do seu agressor é algo que você nunca esqueceria.
“Isso também prejudica a reputação dos EUA em todo o mundo.”
O fato de você acreditar que a confusão de Kavanaugh prejudica a imagem da nação mais do que a atual presidência diz mais sobre você do que sobre Trump, Kavanaugh ou Blasey-Ford.
Clinton vem à mente quando se fala sobre estupro e agressão sexual.
Mas eles são democratas, então quem se importa, certo?
Porque você se preocupa com as mulheres.
Não se trata tanto de Kavanaugh, mas sim das eleições de novembro. Os democratas acham que é uma vitória de qualquer maneira. Ou eles derrotam K ou convocam as tropas em novembro. A história indica que os Democratas não votam tanto quanto o Partido Republicano nas eleições fora do ano.
O tiro pode sair pela culatra para os Democratas.
O 'medo de voar' (sombras de Erica Long ali...)
coisa é uma espécie de obstáculo para mim, como um
Independente.
Sr.
Sou um grande fã seu - há anos. No entanto, neste caso, não entendo como se pode presumir que Blasey seja verdadeiro e Kavanaugh um ícone da dominação masculina. As evidências parecem indicar que toda esta charada foi inventada pelos Democratas e programada para adiar a votação até depois do meio do mandato. Recomendo que você assista à última cobertura do Dr. James Fetzer sobre esse desastre. Ele apresenta evidências tão completas quanto possível neste ponto, sem ser realmente um insider.
https://153news.net/watch_video.php?v=8A4243WW791D
Acho que você provavelmente está defendendo alguém que não deveria ser defendido.
Agradeço seu trabalho e meu melhor para você.
Fetzer é um completo maluco: defensor do 911 e negador do Holocausto.
Andrew – Não sei quem é Fetzer, mas definitivamente há questões sérias que precisam ser respondidas em relação a ambos os tópicos. Outro dia estava assistindo a um bom vídeo no dia 9 de setembro. Você pode aprender algo:
https://www.youtube.com/watch?v=RJ_jQgIEnI8
Eu era adulto em 2001/9/11, assisti todos aqueles vídeos na época, não fiquei impressionado.
Andrew – claro que sim, porque na verdade há algumas evidências aí.
Alan Dershowitz estava no Tucker Carlson esta noite. Ele disse que deve haver uma presunção de inocência.
Ele também disse que os acusadores e os acusados, embora sejam tratados com respeito, deveriam ser vigorosamente interrogados e fortemente desafiados, a fim de chegar à verdade. Deve ser um questionamento difícil e direto, sem deixar nada de fora. Dershowitz também disse que o depoimento do acusador de estupro coletivo está tão cheio de buracos que seria possível passar por ele com um caminhão.
Exatamente.
Até mesmo Bill Maher, actualmente um defensor declarado da “resistência” de Hillary e dos insurgentes Democratas, concordou com esta farsa, conforme relatado no Hill, na Fox News e em outros lugares:
O apresentador da “HBO “Real Time” Bill Maher não é fã de Brett Kavanaugh. Mas no programa da noite de sexta-feira ele admitiu que uma tentativa de última hora de difamar o candidato do presidente Trump ao Supremo Tribunal com acusações de agressão sexual está a fazer com que os liberais “fiquem mal”.
Eles parecem ruins porque é puro assassinato de caráter lançado contra o indicado no último momento possível, sem nenhuma evidência real oferecida. O momento de acusar tal malfeitor foi há 35 anos, quando aconteceu, se é que aconteceu.
Mas esta acusação sem substância parece ser um procedimento operacional padrão para justificar qualquer coisa que o governo, ou alguma facção dentro do governo, queira fazer, mesmo ao ponto de iniciar grandes guerras. Se ISSO for permitido, simplesmente destruir a carreira e o bom nome de um homem pode ser considerado um preço trivial a pagar para que os Democratas consigam o que querem.
Se este linchamento for bem sucedido, nada voltará a ser decidido de forma civilizada, de acordo com um conjunto de regras e princípios padronizados neste país. A tirania governará quando a culpa por acusação se tornar o novo padrão. Ninguém jamais estará seguro e protegido se uma mera denúncia puder removê-lo de cena. Isso foi chamado de “Reinado do Terror” durante a Revolução Francesa. Foi uma marca registrada dos nazistas, dos stalinistas e dos maoístas.
Que essas mulheres possam fingir perda crítica de memória da maioria dos detalhes, mas apenas o suficiente para alegar “tentativa de estupro”, é absurdo. Cinquenta anos depois e ainda me lembro dos detalhes exatos de datas e momentos maravilhosos, fui atacado por mulheres insensíveis que não se importavam com o que aqueles ingressos para shows repentinamente inúteis poderiam ter custado. Você não se esquece quando as pessoas realmente passam por cima de você.
“Você não esquece quando as pessoas realmente passam por cima de você.”
Visão forte.
?Exatamente.
Até mesmo Bill Maher, actualmente um defensor declarado da “resistência” de Hillary e do Partido Democrata
os insurrecionistas concordaram com essa farsa, conforme relatado no Hill, na Fox News e
em outro lugar:
O apresentador da “HBO “Real Time” Bill Maher não é fã de Brett Kavanaugh. Mas no programa de sexta à noite ele
admitiu que uma tentativa de última hora de difamar o nomeado do presidente Trump para a Suprema Corte com
acusações de agressão sexual estão fazendo com que os liberais “fiquem mal”.
Eles ficam mal porque é puro assassinato de caráter lançado contra o indicado no último
momento possível sem nenhuma evidência real oferecida. A hora de acusar tal
malfeitor foi há 35 anos, quando aconteceu, se aconteceu.
Mas esta acusação sem fundamento parece ser um procedimento operacional padrão para justificar
qualquer coisa que o governo, ou alguma facção dentro do governo, queira fazer, mesmo ao ponto
de iniciar grandes guerras. Se ISSO for permitido, apenas destruir a carreira e o bem de um homem
O nome pode ser considerado um preço trivial a pagar para que os Democratas consigam o que querem.
Se este linchamento for bem sucedido, nada mais será decidido de forma civilizada, de acordo com um
conjunto de regras e princípios padrão novamente neste país. A tirania governará quando a culpa for
acusação se torna o novo padrão. Ninguém jamais estará seguro e protegido se um mero
a denúncia pode tirar você de cena. Isso foi chamado de “Reino do Terror” durante o
Revolução Francesa. Foi uma marca registrada dos nazistas, dos stalinistas e dos maoístas.
Que essas mulheres podem fingir perda crítica de memória da maioria dos detalhes, mas apenas o suficiente para reivindicar
“tentativa de estupro” é absurdo. Cinquenta anos depois e ainda me lembro dos detalhes exatos
datas e momentos maravilhosos em que fui atacado por mulheres insensíveis que não se importavam com o que
de repente, ingressos inúteis para shows podem ter custado caro. Você não esquece quando as pessoas realmente andam
atropelar você.
.
Realista – ótima postagem! Maher, com quem eu sempre concordava, mas quase nunca concordo agora (incrível como você muda), está bem aqui. Kavanaugh com acusações e nenhuma prova real, Trump com Russiagate e nenhuma prova, ataques com armas químicas com provas falsas, etc. Eles não se importam com evidências; eles estão muito ocupados gritando pela multidão de linchadores. Isso é algo perigoso. Também não sou exatamente a pessoa mais conservadora, mas ainda vejo a importância de manter o Estado de Direito, a liberdade de expressão, os princípios sagrados e arduamente conquistados.
Sim, existem mulheres más por aí (assim como existem homens maus). Lembro-me de ouvir mulheres no trabalho falando sobre sair para jantar com caras de quem elas diziam abertamente que nem gostavam, mas era um jantar grátis. Quando os questionei sobre isso, eles apenas riram, poderiam ter se importado menos. Eles provavelmente estão por aí usando chapéus cor de rosa.
Eu tive ambos os sexos quando criança, então tenho que permanecer neutro.
É por isso que é tão revelador que os republicanos se tenham recusado a envolver o FBI.
Andrew – o que é revelador é que estas mulheres, uma das quais afirma que a sua vida foi totalmente destruída por uma alegada apalpada, só agora decidiram apresentar-se.
O terceiro acusador (um adulto na altura dos incidentes) supostamente testemunhou violações colectivas cometidas contra raparigas em dez festas diferentes e, no entanto, nunca pensou em denunciar este comportamento à polícia? Informações sobre ela podem ser encontradas no artigo do The Wall Street Journal intitulado “Novas reivindicações adicionam combustível ao confronto sobre o indicado à Suprema Corte, Brett Kavanaugh”. Pesquise no Google. É interessante porque ela já fez isso antes (no final do artigo).
A segunda acusadora pensou ter ouvido o nome de Brett Kavanaugh ser mencionado enquanto alguém supostamente apontava a caneta na cara dela.
Existem muitas razões bem conhecidas pelas quais as mulheres jovens não denunciam este tipo de ataques, especialmente no momento em que se diz que estes ocorreram. Você já tentou pesquisar no Google “por que as mulheres não denunciam assédio sexual”?
O PONTO agora é se Kavanaugh mentiu/encobriu. O Partido Republicano teria ficado mais bem servido se o FBI investigasse.
O momento em que isso ocorreu não é relevante (veja minha primeira frase). É um teste de caráter: se ele está dizendo a verdade, não há problema. Mas, agora que o Partido Republicano decidiu criar este circo (tenha em mente que Pelosi NÃO pressionou isto porque a acusadora queria que o seu nome fosse mantido fora do público). Novamente, o Partido Republicano poderia ter lidado com isso de uma maneira mais profissional. Interessante que ninguém aqui parece perceber isso. Não sei se Pelosi poderia ter entregado isso ao FBI e eles teriam agido ou se seria necessário que o Comitê Judiciário solicitasse isso.
Kavanaugh administrou uma quadrilha de estupro coletivo durante anos e ninguém descobriu, nem seus amigos, seus inimigos, nem mesmo o FBI, que fez 6 verificações de antecedentes. Foi porque ele parou depois dos 19 anos e seguiu pelo caminho certo? Sem exceção, as afirmações são absurdas.
As mulheres sacerdotes foram provavelmente uma ideia jesuíta! No entanto, eles nem sempre admitiam isso. Depende de com quem o jesuíta está falando. .
Certa vez, conheci um padre que voltava da China. Eu disse: “Padre, você é jesuíta?” Ele respondeu: “Claro que não. Eu sou católico."
Ray, a chamada Supremacia Masculina que você descreveu surgiu do arranjo de Liderança Teocrática da Bíblia? E tudo começou bem no início em Gênesis com a queda do homem em desgraça no Jardim do Éden e a mulher assumiu a culpa, desde aquela rebelião, porque Eva foi enganada primeiro por Satanás e depois fez com que seu marido Adão se rebelasse contra Deus! Curiosamente, Adam não se deixou enganar, mas seguiu o conselho da esposa! Na expulsão do Éden, Deus disse que espinhos e cardos seriam o castigo do Homem que levaria à Morte e a Mulher sentiria dor no parto e seria dominada por seu Marido e a partir de então, todos os futuros Homens dominariam a Mulher! A história provou isso como um fato! A Supremacia Masculina ou masculinidade surgiu do fato de que na Bíblia, Deus, o Criador, é sempre mencionado em um contexto masculino como “Ele”! Até os Anjos são chamados de “Filhos de Deus”, em nenhum lugar está escrito na Bíblia que eles são chamados de filhas de Deus! Deus criou Adão como uma criação secundária depois dos Anjos! O nome de Adão significa vermelho, avermelhado ou terra e o homem foi criado diretamente do pó ou dos elementos terrestres, mas a mulher foi criada quando Deus pegou uma parte da costela de Adão no primeiro procedimento cirúrgico divino já mencionado e formou uma mulher a partir desta costela! A verdadeira palavra “MULHER” significa tirada do Homem! Muito mais tarde, Deus enviou Jesus Cristo, o Messias masculino e Filho de Deus (não mulher ou filha) à Terra), como um sacrifício de resgate para comprar de volta ou resgatar o que Adão e Eva perderam para a raça humana? Vida eterna! Jesus foi um resgate correspondente, nascendo como Humano geneticamente perfeito, assim como Adão nasceu quando foi criado! E Deus enviou Jesus Cristo à Terra para fornecer o resgate, ele não enviou Jéssica Cristo (desculpem, senhoras)? Isto não diminui de forma alguma o papel da Mulher na criação ou o seu estatuto, mas elas foram originalmente criadas como um complemento e ajudante do Homem e para completar o Homem como ser humano! Os homens se sentem incompletos sem a Mulher porque estamos sempre tentando recuperar a maldita costela?? As Mulheres fazem parte do Homem como vieram, do Homem! A importância da mulher também é indiscutível, pois toda a raça humana nasceu através da Mulher e que filho não ama suas mães e irmãs, avós e tias, etc., ou não tem o mais profundo respeito e honra por elas! Mas, tendo dito isso, existe um princípio de Liderança na Bíblia? Deus é o número um; Jesus, seu filho número dois; Os discípulos de Jesus (muitos eram mulheres que serão transformadas no Céu e se tornarão Filhos ou de gênero neutro) ou santos, incluindo Maria número três; os Anjos ou filhos ou Deus número quatro; Homem e Mulher são o número quatro! Todas as outras Criações que vêm depois desta são a número cinco (excluindo Satanás e seus anjos demoníacos que não têm lugar e enfrentam destruição permanente, então essa é a ordem bíblica das coisas da perspectiva masculina! Onde Kavanaugh se encaixa em minha prolixa explicação teocrática é desconhecida, mas Kavanaugh deve ser presumido inocente até que se prove sua culpa e não ser julgado culpado até que possa provar sua inocência!
A palavra de Deus, na Bíblia, um livro escrito por homens para garantir seu domínio masculino… por favor, dê um tempo a todos nós!!!
Como historiador e fundamentalista evangélico recuperado, posso assegurar-lhe com total confiança que você sofreu uma lavagem cerebral por um culto bíblico religioso. Você foi ensinado que a Bíblia é a palavra de Deus e que é história. Não é nenhum dos dois. Mas uma vez concluída a lavagem cerebral, é fácil controlar as vítimas, apontando o que “a Bíblia diz”. Na verdade, o livro mais antigo da Bíblia é o Deuteronômio. Foi criado no século 7 aC pelo rei Josias e seus sacerdotes, que criaram um deus tribal da guerra, “Yahweh”, que tão convenientemente tinha a mesma agenda política do rei. ele deu a seus seguidores a terra santa. (tão conveniente) Tudo o que eles precisavam fazer era deixar de lado sua humanidade. Em Deuteronômio você descobre que “ele” ordena aos “israelitas” (na verdade eles não estavam mais na Palestina o culto foi criado em Judá) que invadissem seus vizinhos, matassem todos menos as virgens, roubassem as casas, colheitas, cisternas dos habitantes massacrados e para não mostre misericórdia durante sua conquista. Um bom lugar para começar a desembaraçar sua mente/cérebro seria “The Bible Unearthed”, do arqueólogo Israel Finkelstein de Tel Aviv e do historiador Neil A. Silberman. Robert Eisenman, PhD, especialista em história da igreja primitiva e nos Manuscritos do Mar Morto, irá ajudá-lo a se livrar do controle do culto criado pela má compreensão dos evangelhos e do Novo Testamento.
Eu nem sei o que dizer. Não acreditamos mais na presunção de inocência?
“Quando a animosidade política se transforma em acção no mundo real, como repetidas agressões criminosas, como tem acontecido agora com regularidade e está a ser cada vez mais documentado em forma de vídeo e nas suas próprias vozes pela esquerda política, há um grande problema.
Quando esse tipo de atividade é intencionalmente amplificado e permitido por grandes empresas corporativas, como o Facebook e o Twitter, ao mesmo tempo que suprime qualquer tipo de resistência, você agora adiciona uma tentativa de convencer o público a acreditar que se trata de algum tipo de série “orgânica” de eventos – quando nada disso acontece.
Quando Chuck Schumer afirma na CSPAN que “Não há presunção de inocência”, então o Estado de Direito e o devido processo legal estão ambos mortos e ele está a convidar, a provocar e, de facto, a incitar a guerra civil.
A conduta alegada é criminosa; sempre que alguém fizer tal alegação, os direitos do devido processo serão anexados. Se não for possível encontrar recurso no devido processo perante a lei, então o único recurso restante será a lei da selva.
Há também aqueles (Hirono) que foram ainda mais longe e afirmaram que Kavanaugh é considerado culpado porque não gosta das suas opiniões judiciais escritas. Isto é exatamente idêntico aos julgamentos das bruxas de Salem, onde se presumia que alguém era bruxo porque tinha um gato preto e era solteiro, o que certas pessoas consideravam “desagradável”.
Os meios de comunicação social, especificamente mas não exclusivamente a CNN, são ainda piores – mentem intencionalmente e quando chega a guerra civil que incitam, são e devem ser os primeiros na lista das partes responsabilizadas pelo resultado.
Apenas como exemplo, no contexto de Ramirez eles mentiram intencionalmente sobre o facto de os seus advogados terem ignorado e desviado sete tentativas distintas de obter algum tipo de declaração formal de factos e alegações feitas sob pena de perjúrio; em vez disso, os seus advogados continuam a insistir num julgamento nos meios de comunicação onde não haja penalidade para mentiras descaradas. Por que é isso?"
https://twitter.com/KimStrassel/status/1044790886494863360
Devemos acreditar em todas as mulheres só porque são mulheres?
E Richard Blumenthal diz que “Kavanaugh” é responsável por provar que é inocente. Talvez eles pudessem manter sua cabeça debaixo d'água e ver se ele sobrevive.
Blumenthal e Schumer, ambos advogados, deveriam ser expulsos do Senado por fazerem tais declarações.
É claro que é assim que toda a “elite” do Partido Democrata se comporta em relação à Rússia nas acusações de interferência nas eleições de 2016. As dezenas de “sanções” para punir a Rússia pela sua alegada transgressão não se baseiam em provas reais. É ainda mais verdade na história completamente inventada dos envenenamentos de Skripal no Reino Unido, onde não foi apresentada qualquer prova que tivesse qualquer hipótese de ser válida num tribunal, e as punições foram infligidas em massa ao “culpado”. que “todo mundo sabe” é o culpado.
Inocente até que se prove que é culpado???? não no século 21, ao que parece.
Ele certamente não sabe! E agora temos várias vítimas, um ataque real de trem e outro em um barco-casa!!! O que é ainda mais assustador é que esse cara é até juiz em primeiro lugar. Julgando os outros enquanto ele está nas ruas! Como ele consegue até mesmo ser um juiz? Deus se pergunta se ele é ainda mais ocupado do que Bill Cosby. Ele é um atacante de cereais de mulheres. E agora toda a sua família vê a verdade sobre seu precioso pai, criminoso sexual, pior do que Zodíaco, talvez. Eles deveriam levá-lo para a cela da prisão após a vinda para ir com Cosby !!!. Este é o crime de ser conservador, todos os religiosos reprimidos e ocultos se tornando criminosos sexuais! Não ganhamos mais na quadra!!! Que vergonha para a América!
strngr-tgthr – sim, vamos dispensar completamente a audiência. Basta jogá-lo com Cosby e evitar problemas. Quero dizer, ele é um homem, não é, e todos os homens são maus.
Eu acredito nela!
Eu não acredito nele!
Vá, América!
Ok – para seguir a lógica da revolução atrasada, deixe Kavanaugh ser julgado em um tribunal… você quer que alguém sendo julgado por possíveis crimes esteja em nossa Suprema Corte antes que o julgamento termine?
Mas, provavelmente existem estatutos de limitações.
O que quero dizer é: em caso de dúvida, não o coloque no Supremo Tribunal do nosso país.
Aime Duclos – se Kavanaugh fosse julgado num tribunal, essas mulheres seriam sujeitas a intenso interrogatório. Nenhuma dessas acusações seria válida em um tribunal, independentemente do prazo de prescrição. Quando em dúvida? Isso geralmente exige absolvição.
A questão é que, na evolução retrógrada, há dúvidas quanto ao carácter deste nomeado para o Supremo Tribunal. Diante disso, será que o quereríamos no Supremo Tribunal de nosso país?
Bom de novo! A pesquisa revela que foi depois que Bill Cosby abordou a CBS com a ideia de comprar a rede que todos os seus acusadores surgiram da toca.
“Pior que Zodíaco, talvez”??? Não seja tão insosso Stranger2gthr !!! Kavenaugh É Zodíaco!!! Compre alguns telefones descartáveis e ligue para o pessoal do 4Chan e faça esse maldito acontecer!!!
Engraçado – atacante de cereais contra mulheres. Ele os forçou a comer cheerios?
É verdade: os EUA estão realmente a entrar em colapso rápido como um Império sem um sistema de justiça razoável em vigor: é fácil ver, de fora dos EUA, até onde chegou e é bom ver que há muitas pessoas aqui que conseguem ver através de tudo isto. Uma alegação sem acompanhamento ou devido processo judicial e sem consequências legais para o acusador é o nível mais baixo possível. Uma refutação deve incluir a possibilidade de processar os acusadores que fazem alegações obscenas e difamatórias sem provas reais. Eu acho que está além dos limites para investigar (muito antigas) tais alegações ou reclamações não devem ser recebidas.
À medida que a fé cristã se tornou um acampamento seguido por um rabino dissidente, o grupo posterior melhorou a oração compartilhada com os meninos que foi e ainda é levada à idade adulta, por homens acenando com a cabeça para o primeiro crescente fértil ligado à fé: “Obrigado Deus, eu não nasci mulher.”?
Essa é a verdade inconveniente, que o Cristianismo é o veículo pelo qual a misoginia, a homofobia e o nacionalismo arrogante do Judaísmo do Período do Segundo Templo se espalharam como um cancro por todo o mundo, a um custo incalculável em termos de miséria humana.
Bem, “misoginia, homofobia e nacionalismo arrogante” já eram características centrais de Roma antes do surgimento do Cristianismo. O ingrediente adicionado por este último foi a presunção moral do monoteísmo.
Para complementar a análise bem feita de Ray sobre a mentalidade do 'clube dos meninos' que rege, estou postando uma revisão da ACLU das opiniões do juiz Bret Kavanaugh sobre vários assuntos.
https://www.aclu.org/report/aclu-report-judge-brett-m-kavanaugh
Não preciso ser convencido, nem persuadido por essas alegações de má conduta sexual, pois concluí que o candidato à Suprema Corte, Kavanaugh, não é meu homem. Além de examinarmos o passado de Kavanaugh, precisamos apenas olhar para o seu trabalho anterior e decidir se devemos apoiá-lo ou não.
Eu também acrescentaria que se houver fogo em toda essa fumaça assustadora e escandalosa das noites malucas de Kavanaugh como estudante, então eu me preocuparia com seu julgamento quando se trata de vítimas de coisas como estupro.
Próximo indicado, por favor......
Owen Labrie, potencial de Harvard, Ethan Couch, garoto da gripe do Texas, matou 4 pessoas dirigindo sob influência de álcool, Brock Turner, estuprador de Stanford que fez com que um juiz fosse chamado de volta por causa de sua sentença leve. Esses três casos ocorreram nos últimos 5 anos. Alguém mais, exceto eu, vê um padrão? Garotos brancos serão garotos brancos e está tudo bem. 50, 30, 20, anos atrás, e até 2018, não importa…
A guerra é o estupro final. Todas as outras formas de estupro são simplesmente um prelúdio. A violência masculina arruinou o nosso mundo e está a caminho de destruir tudo. O que é “dominância de espectro total”? Isso é violência masculina no máximo. Trump e todos aqueles ao seu redor são todos valentões e egoístas. A arrogância e o ódio andam juntos, assim como a humildade e o amor.
Mike K – você já foi estuprado? Eu não pensei assim.
Nem todos os homens são violentos. Os homens também fizeram coisas inacreditavelmente boas: descobriram a penicilina, a eletricidade, a imprensa, o carro, a Internet... a lista poderia durar o dia todo.
Trump não é mais valentão do que os da esquerda. Na verdade, eles estão agindo muito pior.
Sua pergunta inicial é ridícula e desnecessária. Sua defesa de Trump e dos homens em geral é mais do mesmo. A seguir você apresentará algumas razões espúrias que provam que as mulheres têm sido as principais responsáveis pela violência excessiva em nosso mundo.
Mike K – minha pergunta inicial está correta. Você nunca foi estuprado.
Defendo Trump contra mentirosos, assim como faria com qualquer pessoa, homem ou mulher. Quando ele está sendo estúpido com relação ao Irã, Israel, Venezuela, eu o chamo.
A violência excessiva no mundo tem sido causada por homens e mulheres violentos. A maioria dos homens e mulheres são pessoas decentes. São apenas os poucos que disputam posições de topo que são os psicopatas.
Certo. Como ex-democrata de longa data (fui para Trump depois da derrota de Sanders), sinto-me envergonhado por ter sido tão liberal como fui, e também mesquinho no meu partidarismo. Torci por Anita Hill naquele linchamento de Clarence Thomas, e odiei Bush e Cheney no Iraque, apenas para ver Obama e Hillary lançarem mais bombas e nos levarem a mais guerras. Vá Trump! Não creio que as pessoas percebam o quão partidárias realmente são – todos afirmamos ser analisadores racionais e lógicos, quando na realidade as nossas opiniões políticas são basicamente reações instintivas enraizadas nas nossas filiações partidárias. Nós então justificamos e explicamos por que estamos certos, tudo por causa de uma reação instintiva… Que ponta do ovo abrir de fato, Sr. Jonathan Swift!
Eles são todos mentirosos e hipócritas. Trump não é diferente, apenas superficialmente.
Hillary perdeu..#metoo começou..
Mais como o Tio Bob confundiu eventos não relacionados. A única novidade no #metoo é que ele adquiriu uma hashtag. Se você não tem conhecimento (e não está indignado com) as experiências injustas das mulheres na sociedade americana, você simplesmente não está prestando atenção.
Experiências de vida com violência doméstica vendo quando criança a forma como meu avô tratava minha avó, tios tratavam minhas tias e pai tratava minha mãe, me deixou consciente, sem querer.
Obrigado por se expor..e jogar o jogo..”Mencione o nome de Hillary e o que..
A dominação masculina remonta aos nossos ancestrais símios e só piorou com o tempo. Este hábito horrível é um bom presságio para ser um fator importante na nossa extinção iminente. Nosso impulso de fazer guerra uns contra os outros e contra tudo ao nosso redor deriva dessa raiz maligna. A menos que substituamos esta semente da loucura pelo amor inclusivo, seremos condenados pelas nossas próprias mãos.
Se você acha que minhas palavras são fantasiosas, então você não pensou profundamente sobre a nossa situação letal.
Bobagem ridícula Mike. Coloque as mulheres no comando e você realmente verá crueldade e caos! Veja só o que a HRC prometeu! Na verdade, para ser justo, não creio que as mulheres em geral seriam piores, nem melhores... Somos todos muito bons em superar e em nos vingar. A extensão deste fenómeno moderno de culpabilização é espantosa! Vocês são educados? Você leu muito? Nas artes e nas humanidades? Leia, pelo amor de Deus! Shakespeare, filosofia, romances, contos, etc. Caso contrário, você está condenado. E fique longe do êxtase do MDMA…
Lucius Patrick – sim, alguns exemplos de mulheres desprezíveis são Hillary Clinton (“Viemos, vimos, ele morreu”), Madeleine Albright (“Achamos que vale a pena”), Victoria Nuland (“Fu
Existe o bem e o mal em ambos os sexos.
"Vocês são educados?" Aparentemente não. Eles certamente não passaram tempo suficiente com mulheres. Na verdade, mais mulheres não acreditam em outras mulheres do que os homens. Talvez seja preciso conhecer um.
OK. Então não é “besteira ridícula?”
Qualquer um que pense que a maioria das estruturas de poder na Terra não são derivadas do Might Makes Right, não está acordado. Isso não fala bem do estado de espírito atual dessas pessoas. Aparentemente eles continuam dormindo. *
* “E uma vez que você estiver acordado, você permanecerá acordado eternamente.” ? Nietzsche
A relativamente nova disciplina da psicologia evolucionista revela uma verdade inconveniente sobre quem realmente somos. A realidade fundamental da nossa espécie é que somos primatas naturalmente evoluídos e as sociedades de primatas são construídas sobre hierarquias de domínio masculino. Estas preocupam-se com a atribuição de recursos de acordo com o estatuto. Os recursos cobiçados são comida, território e acesso sexual às mulheres. Os homens que alcançam o estatuto dominante recebem a maior parte destes recursos. Isto ajuda a assegurar a transmissão dos seus genes, que é o objectivo essencial da evolução, se a evolução tivesse um objectivo. Os machos mais agressivos apresentam as maiores taxas de sobrevivência e sucesso reprodutivo.
Esta parece ser uma teoria bastante robusta sobre a razão pela qual as sociedades humanas funcionam de forma mais ou menos idêntica, quer os seus supostos princípios sejam democráticos, teocráticos, fascistas, capitalistas, socialistas, comunistas, monarquistas, imperialistas, tribalistas, e assim por diante.
E também explica a atração perene da guerra – permite que homens de baixo estatuto se envolvam em comportamentos de dominação e agressão de elevado estatuto, normalmente proibidos para eles. Os jovens primatas, com raras excepções, arriscam avidamente as suas próprias vidas pela oportunidade de imitar o comportamento de elevado estatuto dos machos dominantes.
historicus – postagem muito boa e interessante. Obrigado!
Não sou fã de Kavanaugh, mas me pergunto: Por que esquecemos Bill Clinton?
Quão conveniente e hipócrita.
Bill Clinton: um acerto de contas
As feministas salvaram o 42º presidente dos Estados Unidos na década de 1990. Eles estavam do lado errado da história; finalmente é hora de consertar as coisas?
https://www.theatlantic.com...
É melhor você colocar um pouco de gelo nisso: como sobrevivi ao estupro de Bill Clinton
https://www.amazon.com/Youd...
Sim, as vítimas não se apresentam por uma infinidade de razões e isso é trágico. Mas elas tiveram anos para denunciar esses crimes e esperar até agora? a polícia ter o caso investigado pelas autoridades competentes para que o perpetrador receba o que merece é demais. Minha percepção é que essas declarações são altamente intencionais e feitas para negar a Herr K. A nomeação. Dito isto, isso não significa que não sejam, de certa forma, verdadeiros. No entanto, sem corroboração, até certo ponto permanecerão apenas as suas próprias declarações pessoais e a sua própria interpretação dos acontecimentos.
Não há nada de político nisso.
O estupro tem sido usado falsamente muitas vezes na política e em outras áreas. Eles fizeram questão de acusar Julian Assange de estupro e não teve nada a ver com isso. Perdoe-me se não estou sacando o forcado para nenhuma das partes desprezíveis que não têm vergonha nem decência.
Qual é a pressa?... Os republicanos mantiveram o “moderado” Merrick Garland esperando por um ano e nunca realizaram uma audiência. É verdade que preferiria discutir como o excesso de sexo de Kavanaugh ajudou Bush a legitimar programas de detenção e tortura para prisioneiros, mas os Democratas não se aproximarão de qualquer assunto que cheire ao imperialismo norte-americano. Assim, ficamos a discutir as tendências sexuais de um misógino religioso reprimido que se ressente de as mulheres terem a capacidade de controlar os seus direitos reprodutivos.
Eu concordo, Bill Clinton era um idiota que merecia sofrer impeachment. Não sei por que você o mencionou, no entanto. Você não está sugerindo que podemos compensar por deixar Clinton fora de perigo, deixando todas as bolas de limo fora de perigo?
Não, estou provando que os democratas não têm problemas com estupradores, desde que sejam democratas. Hillary Clinton não foi a última candidata à presidência?
Por que os Clintons ainda estão por aí e não foram condenados ao ostracismo como deveriam ser?
Onde está o #MeToo em relação aos Clinton.
Literalmente, as mesmas pessoas que tentaram enfiar Hillary goela abaixo estão agora fingindo que se preocupam com as mulheres – elas não têm credibilidade e ainda menos princípios.
Existe uma palavra para isso.
Ah, sim, e se você acha que Clinton está indo?
Hillary Clinton vai substituir Andrew Gillum na corrida para governador da Flórida
https://www.google.com/amp/s/m.huffpost.com/us/entry/us_5bacef1fe4b0425e3c210365/amp
Uma mulher que atacou as vítimas do marido.
Eu concordo completamente. A hipocrisia é tão densa que você pode cortá-la. A hipocrisia prova o tempo todo qual é a verdadeira mentalidade dos proponentes da política. As pessoas nunca percebem isso. É simplesmente triste.
Hipócritas são mentirosos, pessoas que querem manipular você com mentiras, deixando de lado fatos e outras coisas. Por que você confiaria em qualquer coisa que eles dizem?
Já fiquei chocado com o facto de muitos dos democratas terem subitamente apoiado McCain, para não mencionar os apoiantes de Trump que exibiam a mentalidade exacta como Hillary Clinton ou McCain em questões da Rússia, Ucrânia ou Síria.
Jean, concordo com você. Não posso mais votar nos democratas por causa de sua hipocrisia em relação a: Bill, o predador, sem mencionar Winestein, Jeffrey Epstein, etc. E sua promoção desonesta do Russiagate... E sua adoção de GW Bush......
Amo você de novo, Ray McGovern, por esta opinião. - Este é você que eu conheci e admirei desde seus dias no KPFK com Amy Goodman.
Minha esposa e eu ficamos chocados com a performance SPOILED BRAT, convulsiva, com lágrimas nos olhos / Red Faced de Kavanaugh.
Uma demonstração de privilégio do menino branco e indignação fingida que deveria ter evocado desprezo e escárnio.
No entanto, foi amplamente aprovado por um HOO-RAH autoritário paternalista Trumpiano “meninos-serão-meninos” !! pelo
Fanáticos que dirigem a Heritage Foundation e a Federalist Society, e/ou o American Enterprise Institute, ou a Brookings Institution. ou o Instituto Hudson - estes são alguns dos Shot-Callers reais (organizações ricas de direita) cuja riqueza CONTROLA nosso governo.
Não se deixe enganar, os católicos, os judeus e os “cristãos evangélicos” têm influência poderosa sobre o “navio de estado” nacional –
Dito isto… – Kavanaugh — por favor, reconheça minha expressão — o ato de choro com o rosto vermelho de Kavanaugh foi como um apelo por clemência ou 'perdão' ou uma demonstração pública de tristeza/contrição, por um ato condenável que ele conhecia em seu coração, ele havia cometido. …
… Você sabe, um ato pelo qual ele só se arrepende porque atrapalha seu ASSENTO NO SCOTUS.
Esta é a saída de emergência da TRUMPS America e A White Mans para / para uma POSIÇÃO DE GOVERNO DE AUTORIDADE -
Não por causa de sua capacidade de ser um “juiz” imparcial – mas pelo caminho das fingidas lágrimas de crocodilo
e um Cry Baby Tirade como um pirralho mimado que não pode / não quer fazer o que quer. …
COMPARE E CONTRASTE (com um coração honesto), o testemunho tenso e convincente da VÍTIMA do ataque brutal de Kavanaugh a uma jovem inocente - uma jovem absolutamente inocente que acaba de sair da segurança de sua casa, do lar e da supervisão dos pais, - para o “mundo” não supervisionado de predadores sexuais egocêntricos e amantes de cerveja adolescentes.
Esse é o caráter desprezível (NEM TODOS) dos meninos e sacerdotes das escolas católicas particulares que, POR ASSOCIAÇÃO (e Silêncio), ascendem às fileiras do Poder / e se tornam peões e realizam os desejos da ELITE DO PODER ao ascenderem aos “Últimos do Sucesso”
a um status fingido de “Realeza Política Profissional”.
O consentimento de Kavanaugh – seu escudo de Menino Católico – seu rosto rosado, lágrimas falsas e gritos de “Oh, por favor” por comunhão não devem conceder-lhe uma posição vitalícia no SCOTUS.
QUEREMOS / ACEITAMOS PREDADORES RECONHECIDOS SENTADOS EM NOSSO - “SUPREMO TRIBUNAL” - E CONTINUAREMOS A PERMITIR HOMENS PREDATÓRIOS, - RABINOS E SACERDOTES E PASTORES E ADVOGADOS E CREEPS COMO KAVANAUGH REGINAM SOBRE NÓS !!!!!!!!!! !!!! ??????????
Abra seus olhos e ouvidos. – Só a Verdade nos salvará.
OBRIGADO, suavemente! Ter homens falando com indignação e verdade é MUITO curativo para muitos de nós que temos histórias semelhantes às do Dr. Ford!!!