O frenesi antiliberal do Ocidente reduziu o que deveria ser um debate crucial sobre um Ocidente temeroso contra o resto, à questão mais premente de O Ocidente contra si mesmo, escreve Pepe Escobar.
Por Pepe Escobar
em Paris
Especial para notícias do consórcio
Qual é a história maior? O Ocidente contra o resto ou o Ocidente contra si mesmo?
O Quarteto Iliberal de Xi, Putin, Rouhani e Erdogan está na linha de fogo de homilias arrogantes sobre os “valores” ocidentais.
O iliberalismo é retratado de forma arrogante e provocativa no Ocidente repetidamente como uma Invasão Tártara 2.0. Mas, mais perto de casa, o iliberalismo é responsável pela guerra social e civil nos EUA, uma vez que a América de Trump há muito se esqueceu do que era o Iluminismo Europeu.
A visão ocidental é um turbilhão de uma pseudofilosofia judaico-greco-romana impregnada de Hegel, Toynbee, Spengler e obscuras referências bíblicas que condenam um ataque asiático ao Ocidente “iluminado”. missão civilizatória.
O turbilhão impede o pensamento crítico para avaliar o confucionismo de Xi, o eurasianismo de Putin, a realpolitik de Rouhani e "não Westoxificado" o Islão Xiita, bem como a missão de Erdogan de guiar a Irmandade Muçulmana global.
Alvos do Ocidente.
Em vez disso, o Ocidente dá-nos “análises” falsas de como a NATO deveria ser elogiada por não permitir que a Líbia se tornasse uma Síria, o que de facto aconteceu.
Entretanto, prevalece uma regra de ouro sobre uma potência asiática: nunca criticar a Casa de Saud, que é a manifestação máxima do iliberalismo. Eles ganham passe livre porque, afinal, são “nossos bastardos”.
O que o frenesim antiliberal consegue é reduzir o que deveria ser um debate crucial sobre um Ocidente temeroso contra o resto, à questão mais premente de O Ocidente contra si mesmo. Esta batalha intra-Ocidente está a manifestar-se de várias maneiras: Viktor Orban na Hungria, coligações eurocépticas na Áustria e Itália, o avanço da ultra-direita Alternativa para a Alemanha (AfD) e dos Democratas Suecos. Resumindo, é A Vingança dos Deploráveis Europeus.
O “paraíso” de Bannon reconquistado
Nesta luta europeia entra Steve Bannon, o mestre estratega que elegeu Donald Trump e que está agora a tomar o continente de assalto. Ele está prestes a lançar seu próprio think tank, O movimento, em Bruxelas, para fomentar nada menos que uma revolução populista de direita.
Ele vem repleto de Bannon assustando diversos países da UE ao parafrasear Satanás no livro de Milton Paradise Lost: “Prefiro reinar no Inferno do que servir no Céu.”
A crescente influência de Bannon na Europa chegou à Bienal de Veneza onde o diretor Errol Morris apresentou um documentário sobre Bannon Dharma Americano, com base em 18 horas de entrevistas com Trump Svengali si mesmo.
Bannon compareceu ao tribunal há duas semanas em Roma, apoiado por Mischaël Modrikamen, o presidente do Partido Popular na Bélgica, que deverá liderar o Movimento. Em Roma, Bannon encontrou-se novamente com o ministro do Interior italiano, Matteo Salvini – a quem já tinha aconselhado “durante horas” para finalmente romper uma coligação política com a estrela em declínio Silvio “Bunga Bunga” Berlusconi. Salvini e Berlusconi estão agora novamente negociando cavalos.
Bannon identificou correctamente a Itália como o vórtice da pós-política, liderando a cruzada para derrotar a UE. A mudança de jogo deveria ser as eleições para o Parlamento Europeu de Maio de 2019, que Bannon interpreta como uma vitória certificada do populismo de direita e dos movimentos nacionalistas.
Nesta batalha de vida ou morte entre o populismo e o Partido de Davos, Bannon quer jogar The Undertaker contra um insignificante George Soros.
Bannon em Roma (CNBC)
Bannon está até a seduzir os cínicos em França ao designar o autodenominado “Júpiter” Emmanuel Macron, agora em queda livre na opinião pública, como inimigo público número um. Um semanário desbotado dos EUA declarou que Macron era o último homem entre os “valores europeus” e, bem, o fascismo. Bannon é mais realista: Macron é “um banqueiro Rothschild que nunca ganhou dinheiro – a definição de um perdedor… Ele imagina-se como um novo Napoleão”.
Bannon está a estabelecer ligações por toda a Europa porque identificou como o Ocidente vende “socialismo para os muito ricos e os muito pobres” e “uma forma brutal de capitalismo darwiniano para todos os outros”. Muitos europeus compreendem facilmente o seu conceito simplista de populismo de direita, segundo o qual os cidadãos devem ser capazes de conseguir emprego, algo impossível quando a imigração ilegal é usada como uma fraude para diminuir os salários dos trabalhadores.
A estratégia política subjacente ao Movimento é unir todos os vectores nacionalistas europeus – uma confusão actualmente fragmentada com soberanistas, neoliberais, nacionalistas radicalizados, racistas, conservadores e extremistas numa busca pela respeitabilidade.
Para seu crédito, Bannon compreendeu visceralmente como a UE é um vasto espaço de facto “sem soberania”, mantido refém da austeridade económica. A burocracia da UE pode facilmente ser interpretada como Central do Iliberalismo: nunca foi uma democracia.
Não há dúvida de que Bannon inculcou em Salvini a necessidade de continuar a insistir uma e outra vez sobre como a liderança Alemanha-França da UE é antidemocrática. Mas há um enorme problema: o Movimento, e a galáxia do populismo de direita, centram-se quase exclusivamente no papel dos migrantes ilegais – levando os cínicos não-ideológicos a suspeitar que isto pode ser pouco mais do que a xenofobia do Estado que se apresenta como uma revolta das massas.
Enquanto isso, na Caverna de Platão…
A teórica política belga Chantal Mouffe, lecionando na Universidade de Westminster e um dos queridinhos da sociedade multicultural dos cafés, poderia facilmente ser descrito como o anti-Bannon. Ela identifica o “crise da hegemonia neoliberal” e é capaz de delinear como a pós-política tem tudo a ver com a Direita e a Esquerda chafurdando juntas num pântano conceptual.
O impasse político de todo o Ocidente gira mais uma vez em torno de TINA: Não há alternativa, neste caso à globalização neoliberal. A Deusa do Mercado é Atena e Vênus reunidas em uma só. A questão é como organizar uma reacção politicamente forte contra a mercantilização total da vida.
Mouffe pelo menos compreende que apenas demonizar o populismo de direita como irracional – ao mesmo tempo que despreza os “deploráveis” – não é suficiente. No entanto, ela deposita demasiadas esperanças na estratégia política confusa do Podemos em Espanha, do La France Insoumise em França, ou de Bernie Sanders nos EUA. Indiscutivelmente o único político progressista na Europa que tem uma chance clara de chegar ao governo é Jeremy Corbyn – que está a consumir toda a sua energia lutando contra uma campanha de demonização desagradável.
Mouffe: O anti-Bannon. (Stephan Röhl-Wikimedia Commons.)
Sanders acaba de lançar um manifesto apelando a uma Internacional Progressista – capaz de delinear um New Deal 2.0 e um novo Bretton Woods.
Por seu lado, Yanis Varoufakis, antigo ministro das Finanças grego e cofundador do DiEM25 movimento democrático, lamenta o triunfo de um Internacional Nacionalista – pelo menos sublinhando que “surgiram da fossa do capitalismo financeirizado”.
No entanto, ele recorre aos mesmos velhos jogadores quando se trata de defender uma Internacional Progressista: Sanders, Corbyn e o seu próprio DiEM25.
A solução conceptual de Mouffe é apostar no que ela descreve como populismo de esquerda, que pode ser interpretado como qualquer coisa, desde “socialismo democrático” até “democracia participativa”, dependendo “do diferente contexto nacional”.
Isto implica que o populismo – implacavelmente demonizado pelas elites neoliberais – está longe de ser uma perversão tóxica da democracia e pode ser autenticamente progressista.
Slavoj Zizek, em A coragem da desesperança, não poderia estar mais de acordo quando sublinha que quando as massas “não convencidas pelo discurso capitalista 'racional'” preferem uma “postura populista anti-elitista”, isto não tem nada a ver com “primitivismo da classe baixa”.
Na verdade, Noam Chomsky, em 1991, em Ilusões Necessárias: Controle do Pensamento em Sociedades Democráticas, mostrou brilhantemente como a “democracia” ocidental realmente funciona: “Só quando a ameaça da participação popular for superada é que as formas democráticas poderão ser contempladas com segurança”.
"Então, o que é que a Europa quer?” Zizek pergunta. Ele tem o mérito de identificar a “principal contradição” daquilo que ele qualifica como “A Nova Ordem Mundial” (na verdade, ainda estamos sob a queima lenta da Velha Desordem da Palavra). Zizek descreve sucintamente a contradição como “a impossibilidade estrutural de encontrar uma ordem política global que possa corresponder à economia capitalista global”.
E é por isso que o espectro da “mudança” é tão limitado e, de momento, totalmente capturado pelo populismo de direita. Nada de substancial pode acontecer sem uma verdadeira transformação socioeconómica, um novo sistema mundial que substitua o capitalismo de casino.
Tomando o jogo de sombras em sua caverna platônica – russofóbica – para a realidade, enquanto luto “o fim do atlantismo”, os defensores dos “valores ocidentais” preferem adoptar uma táctica diversionista.
Continuam a invocar o medo do “iliberal” Putin e do seu “comportamento maligno” minando a UE, juntamente com o neocolonialismo da “armadilha da dívida” infligido a clientes insuspeitos por aqueles chineses desonestos.
Estas elites não poderiam compreender que enfrentam uma situação difícil que elas próprias criaram, cortesia do populismo de mercado livre, que é o ápice do iliberalismo ocidental.
Pepe Escobar é o correspondente geral da agência com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é 2030. Siga-o no Facebook.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Se encontrares uma forma de escapar aos rígidos controlos de capital desses gananciosos cidadãos internacionais, o Ocidente renascerá então. As práticas implacáveis de produção de mais dinheiro apenas levam à destruição final da sociedade saudável.
Ainda jogando os mesmos velhos jogos com as cartas gastas de um passado desacreditado. Toda esta bobagem política não irá reunir Humpty novamente. Só uma forma totalmente nova de pensar e de ser humano pode retirar as nossas tenras castanhas dos incêndios violentos que varrem o planeta. E isso é tão improvável que significa desesperança. Que dano!
Jogue essas cartas velhas no fogo e dê um passeio tranquilo na floresta – enquanto elas ainda existem….
Socialismo para os ricos e os pobres…Capitalismo darwiniano para todos os outros…Nunca ouvi falar de uma descrição melhor do Modelo Económico Europeu…É isso que os EUA querem? É isso que coloca o seu país no topo? Militarmente? Financeiramente? Troca? Quero capitalismo para todos… Subsídios exclusivamente para fins de formação profissional.
Os EUA já têm isso. Por que você acha que temos Trump? Foi um último suspiro e um dedo médio rígido para os neoliberais e ambos os partidos corruptos. Trump pode ser um babuíno ganancioso, mas ele foi contra os republicanos do mato e o Gop com vingança e Hillary era Bush tomando esteróides com a popularidade de uma doença sexualmente transmissível.
Só Hillary Clinton poderia trapacear e ainda assim perder para seu próprio babuíno. Só Hillary poderia fazer Trump parecer palatável.
Não, o capitalismo é uma merda e deve ser substituído por um sistema totalmente novo. É a ganância inerente ao capitalismo com fins lucrativos que está a destruir o planeta, transformando-o num buraco de merda poluído. O capitalismo torna todos escravos assalariados. Você passou a vida inteira trabalhando como escravo para encher o bolso do seu mestre, do chefe, do dono. Foi o capitalismo que nos trouxe onde estamos hoje: com 5% detendo 90% da riqueza mundial, o resto são camponeses privados de direitos a mendigar por migalhas. É o capitalismo corporativo neoliberal do século 21 que recompensa a ganância psicopática, por exemplo, Jeff Bezos, que se tornou o homem mais rico do mundo pagando tão pouco aos seus trabalhadores que eles devem solicitar vale-refeição do governo, embora trabalhem em condições brutais de exploração, 40 horas por semana, com Bezos torcendo até a última gota de energia e produtividade deles. Foi o capitalismo que criou uma crise enorme e recorde de sem-abrigo nos EUA, o país mais rico do mundo: se o capitalismo é tão grande, porque é que não consegue fornecer habitação básica para todos? Algo que os países comunistas ridicularizados e demonizados não tiveram problemas em alcançar? Absoluto 0% de sem-abrigo na Checoslováquia comunista e 100% de emprego. Se o capitalismo neoliberal do século XXI é um sistema económico tão grande, porque é que milhões de americanos estão desempregados e sem trabalho? A taxa de desemprego real (não a do Departamento de Estatísticas de Propaganda Trabalhista dos EUA) nos EUA está agora em 21%? Encare os fatos: o capitalismo é, em essência, uma forma de exploração imposta à classe trabalhadora pela classe proprietária. Não é diferente da escravidão dos anos 20, apenas você recebe alguns trocados do seu mestre por um iPhone novinho em folha e dificilmente o suficiente para pagar o aluguel exorbitante ao seu outro mestre, o seu senhor da terra. Se esse é o “capitalismo que você quer para todos”, por favor me deixe de fora!
Gostaria de acrescentar este artigo ao meu comentário mostrando a questão candente do fascismo e do nazismo na Europa e nos EUA.
https://libya360.wordpress.com/2018/09/18/american-fascism
Como pesquisador freelancer em geopolítica e teoria política baseado em Paris, leio regularmente as análises de Pepe Escobar. Obrigado Pepe e Consórcio por este artigo muito informativo. O “democratismo” dos partidos de esquerda na Europa e nos EUA é “cretinismo” e soa vazio. Adolf Hitler escreveu em seu Mein Kampf que o nazismo é eterno e nunca morrerá. Ele estava certo. Agora, é claro, Hitler morreu em 30 de Abril de 1945, mas o seu legado continua primeiro com Thatcher e Reagan e os seus filhos e netos que governam na Europa e nos EUA. O nazismo e o fascismo desapareceram da arena política apenas duas décadas após o fim da Segunda Guerra Mundial. Mas hoje em dia, o Ocidente experimenta de novo, não o fascismo e o nazismo do século anterior com a sua aparente violência e brutalidade, mas um FASCISMO E NAZISMO SUAVES com a participação dos chamados partidos de esquerda.
Hitler era um conhecido anticapitalista e foram os nacional-comunistas alemães que exportaram o estado de bem-estar social alemão para a população da Checoslováquia. Estes são apenas dois exemplos das predileções comunistas do NSDAP, mas há mais. AH tinha pouco a oferecer a um liberal, no sentido próprio da palavra, por isso teve de recrutar o seu ministro da propaganda entre os comunistas internacionais, ou seja, os Internazis. Não importa a afirmação de Brüning de que sionistas proeminentes forneceram financiamento a partir do final da década de 1920.
Praticamente todos os líderes dos fascistas da Itália eram [ahem] homens de esquerda, especialmente. ex-marxistas e sindicalistas. Eles ficaram zangados porque a maioria dos trabalhadores não cooperativos se recusaram a tornar-se entusiastas do internacionalismo e ficaram desapontados com os defeitos teóricos do marxismo. Assim, estes esquerdistas impacientes assumiram uma postura nacionalista, fingiram tolerância ao Trinitarianismo e recrutaram muitas pessoas descontentes que esperavam que um Estado-babá cuidasse deles. Muitos dos recrutados eram veteranos, o que significa que estavam condicionados a aceitar o servilismo e o comunismo se fossem embalados de forma inteligente. Juntos, eles tomaram o poder (sempre o objectivo principal na política benfeitora) e impuseram um regime que preservou as aparências superficiais de uma economia de mercado, ao mesmo tempo que destruiu a sua substância. O lema deles começava com “Tudo pelo Estado”, como em todos os regimes comunistas, lembra?
Os judeus eram muito bem-vindos no fascismo italiano e essas pragas perenes estavam sobrerrepresentadas, como sempre, no totalitarismo. Em 1936, eles haviam, entre outros desenvolvimentos, deixado suas impressões digitais em toda uma lei que obrigava uma companhia estatal de acidentes e seguros. Isto é exactamente o tipo de coisa que qualquer pessoa alerta e informada espera que um regime de esquerda imponha em algum momento da sua carreira.
Lembramo-nos de como a URSS e a China se desentenderam? Claro que sim, e cada regime comunista descobriu prontamente que o outro se tinha tornado fascista. (No entanto, apenas a URSS foi rotulada como superfascista.) Também nos lembramos dos regimes comunistas nacionalistas de África. Toda esta desordem também remonta aos esquerdistas.
Agora, quase um século depois de ter gerado o fascismo, a esquerda louca ainda está ocupada a uivar sobre a desigualdade, a “corporatocracia”, etc. a instituição da incorporação – que existe para facilitar a concentração de riqueza à qual a esquerda sempre pretende se opor. Não é muito difícil descobrir o que tem acontecido no esquerdismo desde antes da época em que Horace Greely ajudou o Partido Republicano e o Honesto Abe Lincoln a iniciar uma grande, grande guerra industrializada.
Você acha que “corporatocracia” é um conceito “louco”, mas afirma entender o fascismo?
Não estou lendo mais um discurso sobre a história de 'John Bircher' na América ...
o fascismo realmente merece a má fama? Afinal, foi isso que impediu os comunistas de dominar a maior parte da Europa Ocidental. Acho que somos um adendo à Lei de Godwin
@Broompilot: O fascismo era uma alternativa melhor que o comunismo? Deu-nos o Holocausto com 6 milhões de judeus, 6 milhões de não-judeus, 26 milhões de cidadãos soviéticos massacrados, bem como a mesma quantidade de outros. O comunismo fez isso?
O problema é que o espaço à esquerda está obstruído e actualmente inutilizado pelos falsos liberais corporativos como Hillary, Obama e Macron. Estas criaturas apropriaram-se do espaço à esquerda para o seu próprio poder e apropriação de riqueza e não deixaram espaço para mais nada. Seus falsos canhotos como Sanders são muito prejudicados e controlados para fornecer uma alternativa. Até que esse impasse seja quebrado, nada poderá se mover pela esquerda. Existem pequenos grupos e vozes, mas nada que possa desenvolver uma massa política e uma disputa pelo poder.
Um problema é que desde os anos 60 o foco do poder corporativo tem sido esmagar, derrotar a esquerda e depois chutar a esquerda enquanto ela está em baixa para garantir que ela não se levante novamente. Agora que os falsos liberais corporativos precisam de um movimento popular para contestar o populismo de direita, se olharem à sua volta, encontrarão apenas cadáveres e ossos resultantes do seu massacre.
O impasse à esquerda acabará por se romper e movimentos reais de esquerda surgirão novamente. É o resultado natural da opressão do povo, e a única coisa que temos certeza de obter com a direita no poder é muita opressão do povo.
Curiosamente, se definirmos “OCIDENTAL” de alguma forma significativa, há muitos estados e possivelmente a maioria da população dos EUA, incluindo Trump, que dificilmente se enquadram ou satisfazem essa definição. Surpreendentemente, a Rússia cumpre hoje os critérios com muito mais precisão do que, digamos, Denver. Afirmo que a Alemanha, o Canadá e a Austrália são os “extremos” daquilo que chamamos de ocidental.
“Nada substancial pode acontecer sem uma verdadeira transformação socioeconómica, um novo sistema mundial que substitua o capitalismo de casino.”
Hmmm. Até 1º de julho de 2021, todos os chineses terão uma casa, um emprego, muita comida, educação, ruas seguras, saúde e cuidados para idosos.
Nesse dia, haverá mais pessoas desabrigadas, pobres, famintas e presas na América do que na China. Não relativamente ou per capita, mas em números absolutos.
E 450,000,000 milhões de chineses urbanos valerão mais e terão rendimentos disponíveis mais elevados do que o americano médio, as suas mães e bebés terão menos probabilidades de morrer no parto, os seus filhos terminarão o ensino secundário três anos antes dos nossos – e sobreviverão aos nossos.
Sim, Godfrey, mas transferir o “capitalismo de casino” para a China não é realmente a transformação que esperamos. Quer as pessoas mais ricas vivam na China, em Londres ou em Wall Street?
Tom e Godfrey, concordo com vocês dois.
“O Quarteto Iliberal de Xi, Putin, Rouhani e Erdogan…” Estes quatro não podem ser agrupados sob o mesmo título, “iliberal”… nem Jeremy Corbyn, Bernie Sanders e Yanis Varoufakis podem ser agrupados, esses três são pelo menos travar um bom combate (embora Corbyn, em seu detrimento, tente compensar as acusações de anti-semitismo, quando deveria ser forte; e Sanders cede aos sionistas).
Yanis Varoufakis, o economista mais brilhante da atualidade, caso se torne primeiro-ministro da Grécia e o seu DiEM25 se torne um sistema económico forte, poderá levar a Europa à sanidade e desafiar a hegemonia dos EUA, que o líder mais ponderado do mundo hoje, Vladimir Putin, apoiará .
PS Drew Hunkins, gosto do seu comentário.
Muitas pessoas confundem esperanças e desejos com a realidade, e o que gostariam que fosse verdade com a verdade. Bem, ninguém pode garantir que o fio humano na busca evolutiva terá sucesso. Talvez não.
Sim, a tributação progressiva seria uma forma equitativa de nós, as massas, recuperarmos muitos dos benefícios que concedemos graciosa e altruistamente aos ricos, através de – quantos, agora? – três rondas de economia de gotejamento (com licença, de gotejamento), desde o início da Revolução de Reagan. Estas políticas fiscal-económicas e anti-regulatórias para ajudar os ricos a terem uma mentalidade mais empreendedora foram aprovadas pelos nossos representantes no Congresso naquela época, e repetidamente depois disso. Agora, “é a nossa vez!” apropriar-nos de grande parte do que acaba por ser os seus ganhos ilícitos, em actos de justa “redistribuição de riqueza”. “Nós ajudamos você, agora retribua o favor!” poderia ser um lema para um movimento populista progressista pela autogovernação democrática naquele Congresso, que procura devolver às massas o que é delas por direito.
“Na nossa sociedade, o verdadeiro poder não reside no sistema político, reside na economia privada: é onde são tomadas as decisões sobre o que é produzido, quanto é produzido, o que é consumido, onde ocorre o investimento, quem tem empregos , quem controla os recursos e assim por diante. E enquanto assim for, as mudanças dentro do sistema político podem fazer alguma diferença – não quero dizer que seja zero – mas as diferenças serão muito pequenas.” ~Noam Chomsky
Gigantes: A Elite do Poder Global – Uma palestra de Peter Phillips
https://www.youtube.com/watch?v=Np6td-wzDYQ
“O TCC não procura um governo global. O objetivo final do capital é a construção de estados policiais neo-feudais semiprivatizados, controlados por amigos do capital, onde países individuais sejam zonas de contenção populacional com controles rígidos sobre os cidadãos locais, e o capital seja livre para circular sem restrições em qualquer lugar do mundo. .
Se o desempenho do império for lento ou se for confrontado com resistência política, as empresas de segurança privadas e as empresas militares privadas cumprem cada vez mais as exigências do TCC relativamente à protecção dos seus activos. Esses serviços de proteção incluem segurança pessoal para executivos do TCC e suas famílias, proteção de zonas residenciais e de trabalho seguras, aconselhamento militar tático e treinamento da polícia nacional e das forças armadas, coleta de informações sobre movimentos democráticos e grupos de oposição, aquisição de armas e gerenciamento de sistemas de armas, e forças de ataque para ações militares e assassinatos.”
https://projectcensored.org/911-permanent-war-transnational-capitalist-class/
Que maravilha encontrar Pepe na CN!!
(“Zizek descreve sucintamente a contradição como “a impossibilidade estrutural de encontrar uma ordem política global que possa corresponder à economia capitalista global.””)
– Aprecio muito as ideias de Pepe, no entanto, acrescentaria que a simples avaliação da ciência climática disponível sugere que já ultrapassamos há muito o ponto em que temos – “tempo” – para fazer qualquer tipo de mudança global que possa impedir que isto aconteça. controlar a locomotiva neoliberal de bater de cabeça, a toda velocidade, na iminente parede de tijolos sólidos que é uma - “biosfera capaz de sustentar a vida no planeta Terra”.
Estamos numa crise ecológica total, enfrentando colectivamente uma miscelânea de catástrofes ambientais pendentes, enquanto a “liderança” ocidental está obcecada em como manter o petrodólar, em como impedir a Rússia de vender o seu gás à Europa e em como continuar a causar infindáveis caos na Síria sem desencadear involuntariamente o armagedom nuclear – “mexer” por assim dizer, não porque Roma arde, mas enquanto todo o planeta arde. Seria bom ver alguma luz no fim deste túnel, mas racionalmente falando não consigo ver um brilho neste momento.
Seus comentários vão direto ao ponto. Estamos presos a uma mentalidade do século XVIII, ignorando totalmente as catástrofes iminentes que o planeta nos reserva. É como se tivéssemos um desejo suicida colectivo e não parece haver muito no horizonte que nos possa afastar dele.
Eu concordo totalmente.
As elites do planeta têm tanto interesse num modelo económico suicida, ou seja, o de crescimento infinito num planeta que está a esgotar rapidamente a sua capacidade de sustentar a população actual, e muito menos a projectada, que são incapazes de agir em conformidade. uma maneira unificada para diminuir o impacto da próxima viagem do penhasco.
Dado o derretimento do Árctico e a consequente perturbação dos padrões climáticos controlados pela corrente de jacto, a vida tornar-se-á muito mais brutal para grande parte da humanidade, e muito menos para as pessoas que já vivem no limite da existência.
Moro numa área rural que produz grande parte das colheitas para o planeta. Os habitantes locais que trabalham perto da terra e que prestam atenção ao clima, às colheitas e à extinção massiva de espécies naturais estão muito preocupados com a nossa sobrevivência.
As elites estão ocupadas lutando nas espreguiçadeiras de um navio em chamas, mas não têm noção e são mudas sobre como sobreviver, exceto aquelas que estão ocupadas construindo bunkers em lugares como a Nova Zelândia.
Até jornalistas como Pepe Escobar escrevem como se tivéssemos um tempo infinito para sobreviver a este desafio.
https://www.truthdig.com/articles/saying-goodbye-to-planet-earth/
…e eles estão projetando suas disputas grosseiras no público…e está funcionando. Precisamos ser mais espertos do que isso.
Não creio que eles se importem com o que estão causando e, na verdade, estão bem cientes.
Quero dizer, afinal de contas, quem sofrerá mais à medida que o clima mundial se tornar mais volátil?
Os mais pobres, claro. Na verdade, eles provavelmente acolhem bem a destruição, desde que ela mate uma parte das massas “deploráveis”.
Enquanto isso, a elite global fica em casa e seca em bunkers e torres de marfim
Desviar o olhar dos sauditas e dos israelitas mostra que os líderes de opinião e os líderes políticos do Ocidente são perfeitamente capazes de ignorar o que é do seu interesse ignorar a curto prazo.
Assim, a questão é antes saber por que razão consideram ser do seu interesse a curto prazo confrontar os líderes iliberais do Próximo Ocidente.
Eles já não se preocupam mais com os assuntos internos da Polónia ou da Hungria do que antes, o que era muito pouco.
Eles são motivados por batalhas políticas internas. Os ataques a alvos estrangeiros fáceis são instrumentos para combater os seus inimigos internos, contra os quais fazem muitas das mesmas acusações, ou fizeram contra eles, e por isso sinalizam a virtude combatendo-os no estrangeiro.
É sobre Trump, não sobre Orbán. Trata-se do Brexit, não do Supremo Tribunal da Polónia.
Analisei as últimas novidades do Sr. Escobar aqui e só pude concluir que seus esforços para ser inteligente me cansaram. Felizmente, a maioria das postagens no site da CN são escritas para comunicar notícias e opiniões importantes a meros mortais.
@TomG: a solução é muito simples: pule os artigos do Sr. Escobar e pare de nos cansar com seu relato de cansaço. Dessa forma, todos teremos o melhor dos dois mundos ;-)
Excelentes e oportunas reflexões econômicas de Pepe Escobar. É muito interessante ver e ler sobre o movimento global da economia. Como estava lendo um longo artigo intitulado “Socialize Finance” de JW Mason na Defend Democracy Press, vou repassá-lo aos interessados. Há muitos insights excelentes em ambos os artigos…
http://www.defenddemocracy.press/socialize-finance/
É sempre incrível a quantidade de território que Pepe Escobar cobre em profundidade! Eu acrescentaria um pequeno ajuste à sua referência. o documentário “American Dharma”, do diretor de cinema Errol Morris, em Veneza, no mês passado. Esta é a “Biennale” de cinema, ou o 75º festival anual de cinema, e não “La Biennale”, o enorme Festival de Arte realizado de meados de maio a meados de novembro. a cada dois anos, nos anos ímpares...com o próximo abrindo em maio de 2019. E espero que o filme de Bannon seja provavelmente exibido em muitos, muitos festivais de cinema, bem como de forma independente em muitos locais ao redor do mundo no próximo ano... o que, penso eu, diminui a possibilidade de estar ligado ou particularmente servindo “movimentos populistas” na Europa. Ou mesmo a Itália, onde, alguns meses depois da sua eleição na Primavera passada, os líderes da Lega de Silvino (em minoria) e do Cinque Stelle de DiMaio (5 Estrelas, na maioria) partidos “populistas” negociaram um acordo segundo o qual nem Silvino nem DiMaio era para se tornar “Primeiro Ministro”, em vez disso, a província de Conte da Puglia (o salto da bota) foi escolhida… depois de uma grande briga entre os populistas e o establishment representado pelo Presidente Matarella, “o decisor”, foi resolvido com Conte nomeado “ Primeiro-Ministro” e mesmo a tempo da celebração da “Festa della Repubblica”, ou da fundação da República Italiana em 1946. Foi, de facto, um momento emocionante para estar no país: observar a verdadeira democracia em acção e comemorei com um breve verso em italiano, “La Primavera Italiana” (A Primavera Italiana)…seguiu-se a sua primeira eleição real após 1 anos de Berlusconi por mais cinco primeiros-ministros nomeados… terminando com o neoliberal Matteo Renzi, ex-prefeito de Florença. Mas voltando ao meu versículo traduzido: “A Esquerda não é sagrada nem imortal. A verdade voa para onde quiser. Hoje “La Sinistra”/A Esquerda é uma gaiola de ferro cheia de palavras mortas defendida por (o outrora “verdadeira esquerda” fundador do jornal diário de Roma, La Repubblica que se tornou porta-voz neoliberal) um gritante Eugenio Scalfari (90 e poucos anos). ) e seu coro de corvos negros.” (Aposentado como Editor-Chefe, Scalfari descenderia de seu “Mt. Olympus” todos os domingos com uma longa proclamação ocupando toda a coluna esquerda da primeira página e estendendo-se às vezes por mais uma página inteira dentro da seção de opinião: entregando A Palavra para a Semana que está por vir… como seu “sermão de domingo”… que se tornou claramente frenético que antecederam as eleições de Março, quando obviamente “o povo” rejeitou a Sua Palavra e escolheu os seus próprios candidatos. Enquanto estava em Florença… liderada pela aristocracia muito rica… a esquerda neoliberal saiu às ruas em protesto, er… isso é “solidariedade” com o seu perturbado antigo Presidente da Câmara (“Sindaco”) Renzi.
Tendo morado lá por muito tempo, não sei como um cara como Bannon conseguiu se firmar na Europa. É definitivamente uma “loja fechada” tanto económica como politicamente, onde a chamada “vita di arrangamento” reina de alguma forma suprema. Isso implica estar “conectado” de alguma forma a redes estabelecidas que permitem “extrair” um sustento com base em circunstâncias que não são facilmente aparentes a olho nu. O nepotismo desempenha um papel importante na vida profissional e evoluiu para um nível de refinamento que o torna quase invisível. Os vendedores chineses de lixo barato parecem ter sido capazes de efetivamente “invadir” a economia, embora eu imagine que eles paguem um alto preço em subornos e propinas para manter operações que qualquer funcionário alfandegário novato poderia processar com sucesso… a menos que seja desencorajado por ações invisíveis. influência. Os trabalhadores trabalham arduamente e os tão alardeados benefícios do “socialismo” europeu não chegam nem perto do “passeio gratuito” que os críticos americanos da economia do New Deal querem fazer acreditar.
Se você não estiver conectado, você está simplesmente ferrado. Por exemplo, um médico pode trabalhar oitenta horas por semana e ganhar 2,200 euros por mês. Os trabalhadores do saneamento em algumas comunidades ganham mais, mas não muito. Da mesma forma, um chefe de departamento num grande hospital pode quase não trabalhar e viver como um banqueiro de Wall Street. É tudo uma questão de conexões. Um político pode apanhar um comboio para a cidade uma ou duas vezes por mês para votar no parlamento, simplesmente para manter os benefícios de pensão invejavelmente generosos. A ideologia por trás de seu voto não importa nem um pouco.
Se Bannon tiver sucesso, será o resultado da privação de direitos económicos, e não de algum despertar cognitivo baseado numa emaranhada teia de tradições filosóficas. Frequentemente ouve-se a observação ressentida: “Só os trabalhadores pagam impostos”. Eles são deduzidos do contracheque, enquanto empresários e profissionais têm inúmeras maneiras de evadir. Não é incomum ouvirmos alguém com saudades dos velhos tempos do “Codice Rocco”, um conjunto de penas obrigatórias que podiam prender o motorista de um automóvel de luxo que não tivesse emprego legítimo. A riqueza conspícua na ausência de um rendimento legítimo era uma prova prima facie do crime. O julgamento foi uma formalidade.
Suspeito fortemente que o vídeo recente do “Projeto Veritas” seja uma fraude. Estão a ser empregues medidas desesperadas para pintar qualquer afinidade com a “reforma social” como uma espécie de movimento subversivo. À medida que o mundo ocidental avança para a aberta Weimarização graças à fraude desenfreada de Wall Street – e sim, a crise e a inflação são inevitáveis – espera-se que as massas se tornem mais apaixonadas pelo tipo de fascismo de Bannon.
A única coisa que falta até hoje nesses movimentos é o que chamo de “espetáculo visual”. Seriam coisas como Zeppelins e grandes desfiles. Se esse dia chegar, espero que os “democratas” percebam que foram eles próprios que provocaram isso. A única saída é o “New Deal” 2.0 de FDR.
Sanford: Tão correto. Os mesmos fascistas dos anos 30 têm trabalhado desde então para trazer o controle da elite sobre o planeta. FDR e os seus apoiantes lutaram contra estes neofascistas como somos hoje. Sanders, Corbyn e alguns outros são a nossa única esperança. Se as pessoas de todo o planeta não se mobilizarem, organizem-se para desmantelar este roubo mundial de todos os seus recursos para seu benefício pessoal, à custa das massas. Trabalhadores do Mundo, uni-vos, li isso quando era jovem.
“A única saída é o “New Deal” 2.0 de FDR.”
::::::::::
Sim ! Isso é real. Esta é a direção correta.
Todo o resto na Depressão Mundial.
Obrigado FG Sanford. – Você fala à semelhança do profeta Jeremias, que alertou sobre o futuro miserável que se avizinha. …
“Sanders acaba de lançar um manifesto apelando a uma Internacional Progressista – capaz de delinear um New Deal 2.0 e um novo Bretton Woods. “Por sua vez, Yanis Varoufakis, antigo ministro das finanças grego e co-fundador do movimento democrático DiEM25, lamenta o triunfo de uma Internacional Nacionalista – pelo menos sublinhando que eles “surgiram da fossa do capitalismo financeirizado.
No entanto, ele recorre aos mesmos velhos jogadores quando se trata de promover uma Internacional Progressista: Sanders, Corbyn e o seu próprio DiEM25.”
Embora eu tenha grande consideração por Varoufakis, isto resume exactamente o pensamento equivocado da “esquerda” ocidental. Como foi apontado no artigo, o Iluminismo está morto – os chamados ideais liberais e tudo o que está morto. Nenhuma nova ordem mundial virá do Ocidente, a Democracia Liberal Ocidental acabou, falhou e o resultado foi de mais de 73 anos de massacre perpétuo.
No “Novo Bretton Woods” ou no “Novo Acordo 2.0” não haverá reciclagem do fracasso.
É mais provável que a nova política monetária global venha de uma pequena cidade na Malásia, a nova prosperidade geral virá de um novo sistema de comércio global, da harmonização económica e não de políticos empenhados em “salvar o capitalismo”.
Tão poucos no Ocidente percebem o quanto o mundo é maior, agora que o Império Ocidental não tem a Ásia Central como seu próprio pequeno Oleodutostão e domínio mundial, eles têm ideias próprias. A Ásia Central foi cercada e sufocada pelo Império, nada mais. Agora, a grande massa terrestre da Eurásia está a ligar-se e ficará interligada através das Estepes e com o resto de nós. Olhem para África, agora que a China, a Índia e outras nações asiáticas comercializam e investem lá, em vez de instalarem ditadores assassinos, de repente o mundo parece muito maior e muito mais promissor do que o Ocidente falido e corrompido.
Pepe é sempre uma leitura fascinante. Fico feliz que ele consiga manter claros os ismos, ists e outros enfeites. Não posso. Nem sou tão eloqüente quanto o Sr. Escobar. Mesmo assim, acho que sei o que está acontecendo. Os “Campeões dos “Valores Ocidentais”” têm outro nome. São as antigas potências coloniais que governaram o mundo durante os últimos 500 anos, enquanto oprimiam os nativos, roubavam a sua riqueza e engordavam e enriquecevam no processo. Eles perderam suas colônias e não são mais tão ricos. Mas eles ainda acreditam no capitalismo de casino, que foi o que os colocou no topo em primeiro lugar. O capitalismo de cassino é muito divertido se você puder infligir suas consequências deletérias a alguma população nativa infeliz, mas quando eles se vão, você leva isso em consideração. Isso não é muito divertido. E as antigas potências coloniais não desistiram da ideia de controlar os seus antigos territórios por “outros meios”. Como salienta Patrick Lawrence, o século XXI será multipolar. A única questão real é quanto tempo levará para a multipolaridade se consolidar, e não se ela irá se firmar. Os Estados Unidos escolheram o momento errado para se tornarem uma potência imperial.
No mundo ocidental industrializado, a esquerda populista-progressista acabará por ser derrotada pela direita limítrofe neofascista se a esquerda populista progressista não conseguir:
1.) elaborar um plano razoável que aborde a imigração desenfreada para os estados-nação ocidentais que tem um efeito deletério nas perspectivas salariais e de emprego das populações domésticas pressionadas
2.) associada ao número um está uma crítica vociferante e precisa contra as guerras de agressão militaristas de Washington-Zio. Esta crítica deve ser constantemente transmitida, pois é claro que estes banhos de sangue são o que leva a maioria dos migrantes para as nossas costas.
3.) a esquerda populista progressista DEVE obviamente sublinhar questões económicas de mesa de cozinha como o aumento do salário mínimo, a aprovação de um robusto Medicare para Todos, a instituição de um imposto sobre transacções em Wall Street e a redução do inchado orçamento da Defesa [sic]. Este programa deve ser defendido acima das políticas de identidade gonadal e dos banheiros trans.
Se a esquerda populista-progressista acabar por falhar na abordagem destes três pontos cruciais, a direita fascista ganhará ascendência e seguir-se-á uma possível grande reacção violenta contra as elites liberais corporativas. (Basta ler algumas das sujeiras da direita alternativa que estão ganhando popularidade, coisas como os negros são inatamente inferiores aos brancos e os negros são inatamente mais propensos à violência do que os brancos, etc. etc.)
As perspectivas são potencialmente sombrias, a única esperança é que uma “esquerda” avance com firmeza os três pilares que descrevi acima.
Drew Hunkins:
Excelentes comentários como sempre. Acrescentarei que implementar a tributação progressiva para reduzir a desigualdade de rendimentos.
Obrigado pelas amáveis palavras Dave P.
Sim, tributação progressiva, sem dúvida. Ótimo ponto.
Em solidariedade,
Drew Hunkins
Madison, WI
@ Dave P.: “… tributação progressiva para reduzir a desigualdade de rendimentos…”
Um imposto sobre o patrimônio líquido seria mais rápido. :-)
Drew Hunkins
No mundo ocidental industrializado, a esquerda populista-progressista acabará por ser derrotada pela direita limítrofe neofascista se a esquerda populista progressista não conseguir: -
Controle a ganância corporativa / que permite “ABRIGOS FISCAIS” para os 1% e “Abrigos de tendas” para os sem-teto e desempregados.
Devemos repetir e cair novamente nas profundezas da pobreza e da pobreza de 1930?
falta de moradia trazida até nós por Robber Barons & Greedy Banksters?
________
Sem mencionar o colapso de 2008 que EXIGIU UMA TRANSFERÊNCIA MASSIVA DE DINHEIRO DO CIDADÃO
QUE “BAILED-OUT-THE-BANKS” E FALADOS ESTRAGAM PROPRIETÁRIOS AMERICANOS.
________
(Qual fraude massiva foi prevista/predita pelo nosso FBI
– mas QUE FOI PROPOSTAMENTE NÃO FINANCIADO pelos Administradores da Casa Branca
…. POR QUE ???
..?
17 de setembro de 2004 -FBI alerta sobre 'epidemia' de fraude hipotecária -
http://www.cnn.com/2004/LAW/09/17/mortgage.fraud/
............ ..
17 de setembro de 2004 – A fraude desenfreada no setor hipotecário aumentou tão acentuadamente que… com a fraude bancária por seu papel em uma fraude hipotecária multimilionária,…
Ausente: subfinanciado ?| ?Deve incluir: ?subfinanciado
O escândalo de fraude hipotecária é o maior da história da humanidade…
https://www.businessinsider.com/mortgage-fraud-scandal-2010-10
14 de outubro de 2010 – O FBI começou a alertar sobre uma “epidemia” de fraude hipotecária já em 2004. Sabemos que os originadores de hipotecas inventaram “low doc” e “no…
Ausente: subfinanciado ?| ?Deve incluir: ?subfinanciado
Concordo absolutamente. Acabar com estas guerras e tentativas de guerra,
(Estabilizar e reconstruir os países devastados pela guerra, juntamente com a educação de todas as crianças e daqueles com até 25 anos. Na reconstrução (também nos EUA) milhões de empregos serão criados com um salário de US$ 15 minutos. O Medicare for All estabilizará isso com fins lucrativos, saúde, morte Todos os países subdesenvolvidos receberam maquinaria, ferramentas e sementes para cultivar os seus próprios alimentos. As mulheres estão a liderar o caminho em todos os países, se os homens que estragaram tudo desde o início dos tempos simplesmente se afastassem.
“Isso está escrevendo?” isso, é claro, deveria ser.
Este é o Discurso Civil; Basicamente. …
posso fornecer amostras de pessoas que trabalham diariamente - se desejar. …
'A visão ocidental é um turbilhão de uma pseudo-filosofia judaico-greco-romana impregnada de Hegel, Toynbee, Spengler e obscuras referências bíblicas que condenam um ataque asiático à missão civilizatriz do Ocidente “iluminado”.
“O redemoinho prejudica o pensamento crítico que avalia o confucionismo de Xi, o eurasianismo de Putin, a realpolitik de Rouhani e o Islão xiita “não ocidentalizado”, bem como a busca de Erdogan para guiar a Irmandade Muçulmana global.”
Esta escrita?
é a maneira como Pepe escreve.
Entendo por que isso irrita algumas pessoas, mas qual é a alternativa?
Escobar não está realmente fazendo nada além de sugerir linhas de investigação - ele cobre muito terreno nesses artigos e isso significa que há muita coisa, entre passos, que ele não aborda.
Num escritor menor saberíamos que estas referências são uma forma de citar nomes; no caso de Escobar são sugestões que vale a pena seguir.