Uma questão À medida que nos aproximamos das eleições intercalares de Novembro, um referendo sobre o presidente, a questão é: será que Donald Trump pode ser uma versão de um homem só da Enron ou do Lehman Brothers, alguém que preparou “os livros” até implodir? pergunta Nomi Prins.
Por Nomi Prins
TomDispatch
Era uma vez, havia uma empresa de energia pouco conhecida chamada Enron. Em seus 16 anos de vida, deixou de ser apelidado de o mais empresa inovadora by Revista Fortune a ser o garoto-propaganda do engano corporativo americano. Usando uma receita clássica para cozinhar livros, a Enron acabou em falência e com pena de prisão para os envolvidos. Seus acionistas perderam US$ 74 bilhões nos quatro anos que antecederam a sua falência em 2001.
Há uma década, o colapso do meu antigo empregador, o Lehman Brothers, a empresa financeira global, revelou-se muito mais devastador, contribuindo para uma série de acontecimentos que desencadearam um colapso financeiro global. Os americanos perderam cerca de $ 12.8 trilhões no caos.
Apesar das diferentes escalas desses desastres, havia um traço comum: ambas as empresas usaram truques financeiros para parecerem muito mais saudáveis do que realmente eram. Ambos falsificaram os números, graças a mecanismos não oficiais ou offshore e escaparam às investigações… até entrarem em colapso.
Agora, aqui vai uma pergunta para vocês enquanto nos dirigimos para as eleições intercalares de novembro, que certamente serão vistas como um referendo sobre o presidente: Será que Donald Trump poderia ser uma versão de um homem só da Enron ou do Lehman Brothers, alguém que cozinhava “os livros”? até ele implodir?
Como nunca vimos suas declarações fiscais, no momento realmente não sabemos. O que sabemos é que ele tem se esquivado de balas desde que o Departamento de Justiça acusado ele de violar o Fair Housing Act em sua operação de Edifícios 39 na cidade de Nova York em 1973. Ao contrário do famoso chefe da máfia da década de 1920 Al Capone, ele poderá nunca ser prejudicado por algo tão simples como a evasão fiscal, mas o tempo dirá.
Porém, tenha certeza de uma coisa: ele não cairá facilmente, mesmo que já seja objeto de múltiplas investigações e de uma infinidade de fundas e flechas legais. Claro, seus métodos deveriam ser familiares. Como o presidente Calvin Coolidge tão famoso colocá-lo, “o negócio da América são negócios”. E o negócio dos negócios é contornar ou evitar o calor... até que ele não consiga.
O seguro
Até agora, o Secretário do Tesouro e antigo cidadão de Trump financiamento de campanha o presidente Steven Mnuchin permaneceu fora da disputa legal que está varrendo alguns de seus colegas de campanha. Certamente, ele e sua esposa têm gostos grandiosos. E, sim, a sua alegação de que o seu fundo de cobertura, Dune Capital Management, utilizava paraísos fiscais offshore apenas para os seus clientes, e não para ajude-o a fugir ele mesmo tributa, representa um esforço de imaginação. Fora isso, porém, parece haver pouco mais para investigar – por enquanto. Ainda assim, como secretário do Tesouro, ele supervisiona uma agência federal que significa muito para Donald Trump, nomeadamente o Internal Revenue Service, que por acaso está localizado do outro lado de um pátio do Trump International Hotel, na Avenida Pensilvânia, em Washington.
Acontece que o IRS na era Trump ainda não tem um comissário, apenas um chefe interino. O que pode ter, National Enquirerestilo, são segredos presidenciais genuínos na forma das elusivas declarações fiscais de Donald Trump. No outono passado, o comissário cessante do IRS, John Koskinen, disse que havia planos realocá-los para um cofre novinho em folha, onde evidentemente permaneceriam.
Em 2016, Trump tornou-se o primeiro candidato desde o presidente Richard Nixon a não divulgar as suas declarações fiscais. Durante a campanha, ele insistiram que essas declarações estavam passando por uma auditoria do IRS e que ele não as divulgaria até que ela fosse concluída. (Ninguém no IRS tem já confirmado que ser auditado de qualquer forma proíbe a divulgação de informações fiscais.) A promessa do presidente de fazê-lo continua não cumprida e no ano passado a conselheira do presidente Kellyanne Conway observou que a Casa Branca “não iria divulgar suas declarações fiscais”. acrescentando – sem dúvida pensando na sua base – “as pessoas não se importaram”.
Em 17 de abril, a Casa Branca anunciou que o presidente adiaria até mesmo a apresentação de suas declarações fiscais de 2017 até outubro deste ano. Como todos os presidentes desde Nixon foram submetidos a uma auditoria obrigatória enquanto estavam no cargo, conte com que os contribuintes americanos ouvirão a mesma desculpa durante o resto do seu mandato, mesmo que o Congresso decida invocar uma 1924 Provisão do IRS para visualizá-los.
Conway: As pessoas não se importam.
Ainda assim, Conway pode ter razão quando se trata do público. Afinal, a evasão fiscal é tão americana quanto os fogos de artifício no 4 de Julho. De acordo com um estudo, todos os anos os EUA perdem 400 mil milhões de dólares em impostos não pagos, muitos dos quais escondidos em paraísos fiscais offshore.
No entanto, as divulgações financeiras que Donald fez durante a campanha eleitoral de 2016 indicam que existem mais de 500 empresas em mais de duas dezenas de países, a maioria com poucos ou nenhum funcionário ou escritórios reais, que o apresentam como seu “presidente”. Sejamos realistas, alguém como Trump só criaria um universo empresarial com a complexidade de Wall Street se quisesse esconder alguma coisa. Provavelmente estava a tentar fugir aos impostos, proteger a si e à sua família da responsabilidade financeira ou esconder a saúde duvidosa de partes do seu império empresarial. Como disse certa vez um colega meu no Bear Stearns, quando as empresas que constituem paraísos fiscais se acumulam como roupa suja, há uma grande probabilidade de que a sua utilização não seja completamente limpa.
Agora, vamos considerar o que sabemos sobre as aventuras financeiras de Donald Trump, com impostos e tudo. É uma história e tanto e, embora já pareça uma eternidade, está apenas começando a ser contada.
A Organização Trump
No topo do ramo não-Casa Branca da dinastia Trump está a organização Trump. Para cumprir os requisitos federais de conflito de interesses, o Donald oficialmente virado as rédeas dessa empresa para seus filhos, Eric e Donald Jr. Por todas as razões óbvias, ele deveria se distanciar de seus negócios globais enquanto governava o país.
Só que isso não aconteceu e não apenas porque todos os diplomatas e lobistas da cidade começou a frequentar sua fazer dinheiro novo hotel na Avenida Pensilvânia. Agora, de acordo com O New York Times, o gabinete do promotor distrital de Manhattan está considerando apresentar acusações criminais contra a Organização Trump e dois de seus altos funcionários porque o advogado do presidente, Michael Cohen, pagou uma atriz de filmes adultos e um ex- Playboy modelo para manter seu conhecimento carnal para si mesmos antes da eleição.
Embora Cohen efetivamente tenha dado a Stormy Daniels $ 130,000 e a Karen McDougal US$ 150,000 mil para mantê-los calados, a Organização Trump então pagou a Cohen ainda mais, US$ 420,000 mil, fundos que não classificou como reembolso de despesas, mas como “retentor.” Em sua documentação interna, denominou essa quantia como “despesas legais”.
O escritório do promotor é evidentemente focando sua investigação sobre como a Organização Trump classificou aquele pagamento de US$ 420,000, em parte pelos fundos que Cohen levantou do equidade em sua casa para acalmar a Tempestade (por assim dizer). A maioria das pessoas contrai empréstimos para aquisição de uma casa própria para construir uma garagem ou pagar algumas dívidas. Não Cohen. É uma situação que pode tornar-se muito mais espinhosa para Trump. Como Cohen já sabia, Trump não poderia exercer o seu poder de perdão para absolver o seu ex-advogado, uma vez que isso só se aplica para aqueles condenados por acusações federais, não estaduais.
E isso é uma má notícia para o presidente. Como Lanny Davis, advogado de Cohen, colocá-lo, “Se esses pagamentos fossem um crime para Michael Cohen, então por que não seriam um crime para Donald Trump?”
Cohen: Estranho empréstimo à habitação.
A grande questão é: o que mais existe? Aqueles duas recompensas afinal de contas, pode representar apenas o início dos problemas enfrentados tanto pela Organização Trump como pela Fundação Trump, que tem sido o guarda-chuva das empresas que têm incorridos acusações de violações de lobby (não divulgação de pagamento a um jornal local para promover legislação favorável sobre cassinos) e violações da lei de jogos. A sua organização também foi acusada de enganar investidores, envolver-se em crimes de comunicação de transações monetárias e contabilizar indevidamente o dinheiro usado para comprar fichas de apostas, entre uma miríade de outras transgressões. Especular sobre fraudes corporativas abrangentes não seria exactamente um exagero.
Ao contrário dele casinos, a Organização Trump (ainda) não foi à falência, nem – se o fosse – está no mesmo nível da Enron ou do Lehman Brothers. No entanto, tem algo em comum com ambos: pilhas de dinheiro escondidas em locais concebidos esconder suas origens, usos e possivelmente usuários finais. A questão que alguma autoridade poderá algum dia colocar é: se Donald Trump estivesse disposto a fazer parte de um esquema para esconder dinheiro pago a ex-amantes, não faria o mesmo pelos seus negócios?
A Fundação Trump
Perguntas sobre a instituição de caridade de Trump, a Fundação Donald J. Trump, têm abundado desde a campanha de 2016. Elas levaram a procuradora-geral de Nova York, Barbara Underwood, a abrir um processo em 14 de junho contra a fundação, nomeando também seu conselho de administração, incluindo seus filhos e sua filha. Ivanka. Isto cita “um padrão de conduta ilegal persistente… que ocorre ao longo de mais de uma década, que inclui extensa coordenação política ilegal com a campanha presidencial de Trump, transações repetidas e intencionais de autonegociação para beneficiar os interesses pessoais e comerciais do Sr. para fundações sem fins lucrativos.”
As O New York Times relatou: “O processo acusou a instituição de caridade e os membros da família do Sr. Trump de violações abrangentes das leis de financiamento de campanha, negociação própria e coordenação ilegal com a campanha presidencial do Sr. Também alegou que durante quatro anos – 2007, 2012, 2013 e 2014 – o próprio Trump colocou seu John Hancock abaixo de declarações incorretas sobre as fundações declarações fiscais.
A principal questão em questão: a Fundação Trump utilizou algum dos seus fundos para beneficiar diretamente o Donald ou qualquer um dos seus negócios? Underwood pensa assim. Como ela apontou, “era pouco mais do que um talão de cheques para pagamentos do Sr. Trump ou dos seus negócios a organizações sem fins lucrativos, independentemente da sua finalidade ou legalidade”. Caso contrário, parece não ter contratado ninguém e, de acordo com o processo, o seu conselho de administração não se reúne desde 1999.
Como Trump dirigia todas as suas empresas, ele também era pessoalmente responsável pela assinatura das suas declarações fiscais. Sua fundação de caridade não foi exceção. Se for descoberto que ele forneceu conscientemente informações falsas em suas declarações fiscais, algum dia poderá enfrentar acusações de perjúrio.
No dia 31 de agosto, os advogados da fundação revidou, arquivando documentos próprios, instaurando a ação judicial, conforme O New York Times disse, “um ataque político motivado pelo ‘histórico de antipatia’ do ex-procurador-geral contra o Sr. Eles estavam se referindo a Eric Schneiderman, que havia renunciado em maio anterior – considere isso uma ironia dadas as circunstâncias – após ser acusado de agressão sexual por ex-namoradas.
O sistema judicial do estado de Nova Iorque emergiu, de facto, como uma força vital na resistência contra o presidente e as suas peripécias financeiras. Como Zephyr Teachout, recente candidato democrata a procurador-geral de Nova York, apontou, é “um dos escritórios jurídicos mais importantes de todo o país para resistir e apresentar uma alternativa ao que está acontecendo no nível federal”. E, de facto, começou a cumprir essa responsabilidade com Donald muito antes de a investigação Mueller ter sido lançada.
Em 2013, Schneiderman entrou com uma ação processo civil contra a Trump University, chamando-a de uma instituição falsa que se envolveu em repetidos comportamentos fraudulentos. Em 2016, Trump finalmente resolveu o caso em tribunal, concordando com um $ 25 milhões pagamento aos seus ex-alunos - algo que (embora não tenhamos, é claro, as declarações fiscais para confirmar isso) provavelmente também provou ser uma baixa fiscal para ele.
Hoje em dia, o gabinete do procurador-geral de Nova Iorque poderia essencialmente criar uma sucursal apenas para assuntos trumpianos. Até agora, trouxe mais de 100 ações legais ou administrativas contra o presidente e os republicanos do Congresso desde que ele assumiu o cargo.
A visão de Trump de US$ 20,000 sobre si mesmo.
Ainda assim, não venda a base a descoberto. No final, encontrou uma forma de trabalhar para o bem maior – de Donald Trump. Ele e sua esposa, Melania, por exemplo, usaram a “caridade” para comprar um agora infame retrato de si mesmo de um metro e oitenta por US$ 20,000 mil – e fiel à forma, de acordo com O Washington Post, mesmo essa compra pode acabar sendo uma violação fiscal. Tal “negociação própria” é considerada ilegal. Claro, estamos falando sobre alguém que “usou US$ 258,000 da fundação para pagar acordos legais que envolviam seus negócios com fins lucrativos.” Essa parece ser a definição de autonegociação.
A equipe Trump
O presidente jura que ele tem uma habilidade incrível de avaliar alguém em poucos segundos, com base em atitude, confiança e um aperto de mão - que, em outras palavras, assim como existe a arte do acordo, também existe a arte de escolher aqueles que irão representá-lo, apoiá-lo e pegue balas para ele, para sua Casa Branca e para seus empreendimentos comerciais. E, durante algum tempo, ele realmente pareceu ser um campeão quando se tratava de se cercar de pessoas que tinham um talento especial para esconder dinheiro, documentos fiscais e pagamentos secretos da vista do público.
Hoje em dia – pense neles como a era de desgaste para Donald Trump – esse cenário parece muito mais vazio e menos convidativo.
Em 21 de agosto, seu ex-gerente de campanha, Paul Manafort, foi condenado na Virgínia, de “cinco acusações de fraude fiscal, duas acusações de fraude bancária e uma acusação de não divulgação de uma conta bancária estrangeira”. (No dia 14 de setembro ele faria um acordo com Robert Mueller e se declarar culpado a duas acusações de conspiração.) Naquele mesmo dia de agosto, o advogado pessoal de Trump, Michael Cohen, também declarado culpado a oito crimes federais diferentes no gabinete do procurador de Manhattan, incluindo – sim – evasão fiscal.
Três dias depois, os promotores da investigação de Cohen concedido imunidade ao diretor financeiro da Organização Trump, Allen Weisselberg. Funcionário leal da família Trump durante mais de quatro décadas, também atuou como tesoureiro da Fundação Donald J. Trump. Se alguém além do presidente e dos seus filhos conhece os segredos financeiros e fiscais do império Trump, é ele. E agora, ele pode estar pronto para conversar. Espreitar o seu testemunho futuro poderá ser mais um catalisador no futuro desastre fiscal de Trump.
E não se esqueça de David Pecker, CEO da American Media, empresa que publica o National Enquirer. Pica-pau comprado e enterrado histórias para The Donald pelo que parece uma eternidade. Ele também agora tem um acordo de imunidade na investigação federal de Cohen (e também de Trump), evidentemente em troca de fornecendo informações sobre os acordos secretos do presidente para enterrar várias façanhas que ele considerou desagradáveis.
A questão é esta: Será que Trump saber de Os pagamentos secretos de Cohen? Cohen certamente indicado foi o que fez e Pecker parece ter contado aos promotores federais uma história semelhante. Como disse Cohen no tribunal de Pecker, “eu e o CEO de uma empresa de comunicação social, a pedido do candidato, trabalhámos juntos” para manter o público no escuro sobre tais pagamentos e o envolvimento de Trump neles.
O ex-advogado do presidente pode pegar até 65 anos de prisão. É tempo suficiente para fazê-lo considerar que outras histórias ele poderia contar em troca de uma sentença mais leve, incluindo a possibilidade de expor várias técnicas de evasão fiscal que ele e seu ex-cliente inventaram.
E não pensem que Cohen, Pecker e Weisselberg serão as últimas figuras a apresentar tais histórias à medida que a equipa Trump começa a desgrudar.
Nos casos da Enron e do Lehman Brothers, ambas as empresas desmoronaram após a implosão de vários jogos de fachada. As perdas da Enron estavam escondidas em múltiplas entidades offshore. No caso do Lehman Brothers, activos incrivelmente sobrevalorizados estavam a ser prometidos para emprestar ainda mais dinheiro para comprar activos semelhantes. Em ambos os casos, jogos fraudulentos eram jogados nas sombras, enquanto informações vitais não eram divulgadas ao público – até que fosse tarde demais.
Os jogos de fachada equivalentes de Donald Trump ainda não foram revelados. Podem simplesmente envolver esconder rastos de dinheiro para fugir aos impostos ou para comprar secretamente poder político e influência empresarial. Ainda não há como saber. Uma coisa, porém, é clara: a única forma de começar a obter respostas é ver as declarações fiscais do presidente, auditadas ou não. Não é hora de abrir aquele cofre?
Esta artigo apareceu originalmente no TomDispatch.
Nomi Prins é uma TomDispatch regular. Seu último livro é Conluio: como os banqueiros centrais manipularam o mundo (Livros Nacionais). Dos seus outros seis livros, o mais recente é Todos os banqueiros dos presidentes: as alianças ocultas que impulsionam o poder americano. Ela é uma ex-executiva de Wall Street. Agradecimentos especiais ao pesquisador Craig Wilson por seu excelente trabalho nesta peça.
“todos os anos os EUA perdem 400 mil milhões de dólares em impostos não pagos”
Na Austrália, o My Aged Care foi terceirizado.
Sim, está correto - os servidores públicos foram substituídos por CORPORATE, vá buscar um
Fui aprovado temporariamente – tenho um número AC e um código de referência 1-número – deveria ter sido tão fácil quanto uma torta.
A pessoa da Irmandade de São Lourenço responsável por aprovar meu pedido de descanso – me disse durante vários telefonemas – que
1. Eu não estava registrado no My Aged Care
2. que meu número AC estava incorreto
3. que meu código de referência 1-número estava incorreto
4. que o site My Aged Care era uma bagunça – que tinha mais peitos do que um touro
e assim foi….
Cada vez que liguei para My Aged Care para relatar meu dilema... não há nada como o entusiasmo profissional pela eficiência corporativa e SAIBA TUDO, VEJA TODO O SOFTWARE em ação.
1. Tive a certeza de que tinha credenciamento
2. Tive certeza de que ninguém acessou meu arquivo
3. Eles tentaram várias vezes organizar uma teleconferência para enganar o responsável pelo cuidado temporário do BSL através do simples processo de aprovação da minha inscrição, sem sucesso.
Hoje o governo dos EUA gaba-se da sua capacidade de saber tudo sobre todos os seus cidadãos.
E a EVASÃO FISCAL ainda é um evento que está acontecendo ??
Ótimo artigo
Obrigado
Oi,
Estou traduzindo seu artigo para o francês e tenho uma pergunta sobre seu uso ou “The Donald”. É uma alusão ao subreddit The_Donald? Ou os termos “The Donald” são amplamente utilizados nos EUA?
Nesta frase do seu artigo “No entanto, as divulgações financeiras que Donald fez durante a campanha eleitoral de 2016…” você está se referindo ao próprio Donald Trump ou ao subreddit?
Estou pensando em traduzir The Donald para “Donald”, porque “Le Donald” soa estranho em francês.
Obrigado pela sua resposta.
Mais imagens da vaidade narcisista de Trump:
https://www.nytimes.com/2018/09/19/world/europe/poland-fort-trump.html?rref=collection%2Fissuecollection%2Ftodays-new-york-times&action=click&contentCollection=todayspaper®ion=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=collection
::
https://www.timesofisrael.com/israeli-group-mints-trump-coin-to-honor-jerusalem-recognition/
Certamente melhor do que qualquer coisa que a HRC teria feito! Vá Trump!
Trump parece um piker amador comparado aos Clintons.Trump é um babuíno ganancioso e ainda parece melhor ao lado de Hillary.E não vamos esquecer quem permitiu que os bancos criminosos não apenas ficassem com seu saque, mas continuassem sua onda de crimes.
Trump está a tentar fazer a paz com a Rússia e não iniciar a 3ª Guerra Mundial como Hillary e os seus neoconservadores do mato planearam.
Trump é horrível, mas salvou-nos do TPP que permitiu às empresas processar o governo dos EUA por leis laborais e ambientais e trouxe de volta a escravatura. Trump também fez os inimigos certos, como a OMC e a OTAN, juntamente com os criminosos CIA e FBI.
O inimigo dos meus inimigos
Neoconservadores e neoliberais odeiam Trump.
Eu digo vá Trump!
É um dia triste quando o povo americano decide aceitar o comportamento criminoso de qualquer presidente porque ele é menos criminoso do que os outros. A deterioração dos padrões e do que é certo é estonteante. O povo americano tornou-se cúmplice do comportamento criminoso do seu líder, aceitando-o e defendendo-o porque ele pode ter realizado algumas coisas positivas. Fazer algumas boas ações não elimina e não deve apagar um histórico de comportamento criminoso.
O padre pedófilo reza a Deus, mas será que as suas orações atenuam o seu desvio ou amenizam a angústia das suas vítimas? Até John Wayne Gacy, um serial killer responsável pelo assassinato de mais de 30 pessoas, teve alguns momentos de “bondade”. Ele se vestia de palhaço e divertia as crianças. Esse comportamento deveria ser levado em consideração em sua carreira assassina? Duvido que isso faça muita diferença para as famílias das 30 vítimas.
O perigo com pessoas como Trump e Mnuchin é que o seu comportamento criminoso se torne aceitável em certos níveis, o que contribui para a já apodrecida decadência moral do nosso sistema político e, em última análise, para uma maior decadência moral do povo.
É realmente um dia triste!
Hillary fez Trump, o babuíno, parecer decente em comparação, a ironia é que Hillary até escolheu Trump.
Trump e Hillary são os 2 candidatos mais odiados da história do país e Trump é mais popular que Hillary.
Hillary Clinton é o único ser humano que poderia trapacear e ainda assim perder para seu próprio babuíno flautista.
Sanders teria vencido e facilmente. Hillary enganou o país para conseguir um presidente Sanders e foi tão repulsiva que nos deu Trump.
Ironicamente, Trump salvou-nos da Terceira Guerra Mundial com a Rússia que Hillary e os seus neoconservadores de Bush planearam e que os democratas agora anseiam.
Trump tentou tirar-nos da Síria e a CIA realizou outro ataque de bandeira falsa e culpou Assad com zero provas e empurrou-nos de volta.
Trump também está tentando fazer a paz com a Coreia do Norte. Ironicamente, foi mencionado no livro de Woodward sobre o funcionário “anônimo” que roubou os planos de Trump para retirar as tropas e sair da Coreia do Sul. fazer em nome da liberdade e do lucro.
Trump parece um pavão comparado aos democratas e à sua aliança neoconservadora Bush.
Algum dia você deverá apresentar provas de todos os erros de Hillary. Ela foi investigada mais do que qualquer pessoa no país. Estamos apenas começando com Trump.
Bush era um criminoso de guerra e pior. O mesmo aconteceu com Obama e Hillary. Sanders teria vencido se Hillary e os democratas não o tivessem enganado.
Trump é apenas um sintoma e um dedo médio rígido para os republicanos do mato, o Partido Republicano e Hillary.
Que escolha eles tiveram?
Trump, que matou o TPP que permitiu que as empresas processassem o governo dos EUA por causa de leis trabalhistas e ambientais?
Ou Hillary, que promoveu todos os acordos desastrosos de livre comércio que os republicanos desejavam.
Trump que quer trabalhar com a Rússia e ter uma torre Trump em Moscovo ou Hillary que quer a 3ª Guerra Mundial com a Rússia.
Trump é um babuíno ganancioso que parece decente ao lado de Hillary Clinton e está a enfrentar algumas das instituições mais insidiosas e criminosas do planeta.
OMC
NATO
FBI
CIA
Eu torço por essa luta. Já passou da hora e nunca pensei que isso aconteceria. Quem diria que Trump seria aquele que iria recuar no estado profundo.
Julian Assange descreveu a eleição “… como uma escolha entre a gonorreia e a cólera”. É por isso que votei “nenhuma das opções acima”. Considero uma votação um selo de aprovação e não apenas uma escolha. Sem escolha, sem aprovação, estou farto do “menor dos dois males”.
Trump, por outro lado, está a fazer um trabalho magnífico ao destruir a hegemonia dos EUA ao alienar os estados vassalos dos EUA, “aliados”. Ele até colocou Teresa May conversando com Putin e agora Merkel e Putin estão na mira de suas sanções e conferenciando. Muito bem, os europeus podem agora agir como adultos e não como poodles de estimação dos EUA.
As suas políticas ultrajantes estão a revigorar um movimento progressista revivido; que se Hillary fosse POTUS seria sufocada pelos democratas corporativos. E, claro, tendo ela própria – lembrem-se da Líbia – como Comandante-em-Chefe, a Síria teria enfrentado acções militares muito piores.
Trump pode ser para Washington como um bêbado chegando ao fundo do poço; as coisas ficam tão ruins que não há escolha a não ser ficar sóbrio e lidar com o vício da guerra e da ganância corporativa, ambos em níveis de esteróides.
Exatamente.
Nancy – “As eleições de 2016 revelaram verdadeiramente como é uma farsa o sistema bipartidário.”
O que a eleição de 2016 revelou, //\\, deveria ter nos lembrado do SCOTUS de direita ** \ SELEÇÃO / de GW Bush como POTUS dos Estados Unidos - SOB A NUVEM DE CÉDULAS CONTAMINADAS, COMPUTADORES RIGGED, CÉDULAS NÃO CONTADAS , E JOHN BOLTON LIDERANDO OPERATIVOS CUBANOS NA CARGA DE PARAR A CONTAGEM!, PARAR A CONTAGEM!
A contagem foi interrompida !!! - Por uma multidão paga de cubanos ricos de direita que se beneficiaram enormemente no sul da Flórida por serem cubanos “anti-Castro” (brancos) que transferiram sua herança de 'realeza' espanhola (privilégio branco) como acima e contra os Povos misturaram-se com Escravos Importados que formaram uma Nova Cultura, uma cultura própria. … (Um cubano “novo étnico” ???)
O SCOTUS de direita –INSTALADO– GW Bush como POTUS,
porque a Direita tinha um PLANO EM EXECUÇÃO para Instigar a Guerra no / No Médio Oriente - Propagado pelo “Projecto Para (A), O Novo Século Americano” - Construído em torno das 41 DECLARAÇÕES de BUSH - em 1990/91, de “A NOVA ORDEM MUNDIAL".
O superintendente de Bush Júnior, vice-presidente Robert Cheney, estava a mapear os campos petrolíferos do Iraque juntamente com os EXECUTIVOS PETROLÍFEROS dos Estados Unidos após a “Primeira Guerra do Golfo” e estava a salivar com a oportunidade de ganhar o controlo dos campos petrolíferos de Ouro Negro do Iraque. ———
Assim, a guerra foi declarada a Saddam Hussein e ao Iraque, MESMO QUE IRAQUE/SADDAM NÃO TINHA ABSOLUTAMENTE NADA A VER COM O EVENTO DAS TORRES GÉMEAS EM NYC….
O Oriente Médio FOI DEVASTADO /EM GRANDE/, pela razão da ganância corporativa dos ESTADOS UNIDOS, financiada pelo PODER MILITAR - e sustentada por um POPULOSO IGNORANTE - que está ocupado demais para ver/entender/perceber
o Velo / Lã sendo puxado sobre seus olhos. …
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Os paraísos fiscais corporativos protegem os lucros corporativos / Enquanto nós, o povo, lidamos com a “mudança de poder” sobre a qual Alvin Toffler nos alertou, em 1990, como uma/em oposição ao Edito da Nova Ordem Mundial de GHW Bush…. - que nos levou à guerra global, ao deslocamento massivo de povos / e grupos de povos COM A PERTURBAÇÃO TOTAL DA SEGURANÇA HUMANITÁRIA - curvando-se aos caprichos da DESIGNAÇÃO dos Estados Unidos (por escolha indiscriminada) de qual casamento / funeral / família amorosa / grupo de -agricultores/ou pessoa física,
deveria ser DESPEDAÇADO por um Drone / ou Munição Direcionada, por capricho de algum “Oficial” usando a Bandeira Americana – com base em boatos – sobre /sobre quem/quem deveria ser 'Alvejado' para extermínio / em razão de uma conversa que ele/ela teve com um
“suspeito de 'terrorista' - ” ////// /////// – um pai ou mãe inocente que pode ter trocado inofensivamente notícias/eventos locais inocentes que se transformam em mortes por drones dos EUA/OTAN em casamentos ou funerais inofensivos civis.
Onde está o amor?
Eu pergunto a vocês, Flag Wavers.
Onde está o amor ?
É sempre para ser
Nós somos americanos"
E o resto do mundo
devemos nos curvar e beijar nossos pés?
(Reconhecer e considerar
A Besta como Último Império)
"Oh diga, você pode ver"???
Não sei sobre o envolvimento de John Bolton na recontagem dos Brooks Brothers na Flórida, mas com certeza John Roberts, Neil Gorsuch e Brett Kavanaugh estavam envolvidos; exatamente o tipo que precisamos no SCOTUS. Por que não é do conhecimento geral que nenhum republicano ganhou poder sem trapacear desde Eisenhower?
Tenho certeza de que o DOJ foi atrás da empresa Trump em 1973, e não de Donald pessoalmente. O Donald era o chefe titular e o pai Fred era o presidente. A empresa possuía 14000 apartamentos. Fred os construía há muito tempo (desde 1930) antes de 1973, quando Donald tinha 27 anos. Então, sim, a fruta não cai longe da árvore, mas aquela empresa era o bebê de Fred, e Don estava aprendendo o básico.
Lindas cinco linhas da realidade de Nova York, AJ.
Eu cresci em East NY (East Bronx) –
Participou da Aviation Trades HS em Astoria.
(c. 1960/61)
Prins deveria ater-se à corrupção de Wall St e deixar a política para vozes mais informadas. Este é um golpe contra Trump por parte de redes fascistas, incluindo Wall Street (Koch, Soros, Steyer, Bloomberg, et al), lideradas por Londres (MI-6, GCHQ, Downing). Qualquer pessoa que comente sobre o actual perigo financeiro sem primeiro abordar este assunto, é apenas mais um pedaço no comboio que se dirige para o precipício da guerra nuclear e do desastre financeiro. Talvez Prins devesse olhar para o compromisso de Trump com a Glass-Steagall em Outubro de 2016. Ela sair-se-ia melhor trabalhando para GS dentro de melhores aspectos da administração, do que permanecer no piquete proto-nazi na esperança de obter elogios políticos.
+1
“…O compromisso de Trump com a Glass-Steagall em outubro de 2016.” Falar de campanha é barato; Será que ele fez alguma coisa a respeito desde que assumiu o cargo, exceto ir na direção oposta, por exemplo, nomeou Mulvaney (contrariando as diretrizes organizacionais) no CFPB, sancionou um projeto de lei pedindo menos supervisão dos bancos?
Não sei por que alguém caiu no golpe do “sou um grande empresário”, mas caiu. Não sei por que alguém acreditava que um bilionário se importava com pessoas comuns (será que ele conhece alguma pessoa comum?), mas eles se importavam.
Tudo vai acontecer de novo. A recessão/depressão. A questão agora é: quem vai afundar com o navio? Serão apenas americanos normais (de novo)? ou alguns ricos também se afogarão desta vez?
A próxima catástrofe financeira é cozinhar com Trump na cozinha
Trump é um dedo médio para os republicanos do mato, os republicanos e os democratas que corromperam completamente todo o processo e o país.
Trump concorreu contra os republicanos do mato e a agenda de livre comércio e guerras do Partido Republicano.
Em que votaram os eleitores de Trump
Trunfo; Bush o pior presidente de todos os tempos
https://youtu.be/j6N8l8DMu3M
Trump sobre a entrada de Bush no Iraque: 'Eles mentiram'
https://thehill.com/blogs/ballot-box/presidential-races/269410-trump-on-bush-going-into-iraq-they-lied
E o que os democratas ofereceram?
Belicismo de Hillary Clinton e neoliberalismo?
Trump parece decente ao lado de Hillary.
Todo mundo recebe um dedo médio. Maravilhoso.
Quando o jogo das cadeiras musicais parar, o povo terá perdido novamente.
Trump não só não consertou a economia, como a sua administração de desregulamentação é querosene.
Porcos se alimentam novamente no cocho
Nenhuma Terceira Guerra Mundial com a Rússia, como Hillary planejou, e nenhuma TPP que permitisse às empresas processar o governo dos EUA por causa de leis trabalhistas e ambientais e trouxesse de volta a escravidão.
Trump tirou a máscara da corrupção abjecta e da depravação sistémica a que chamamos governo dos EUA.
Chega de fingir.
Muito atrasado
Esta história é principalmente um tecido de especulação. Como tal, é um desvio infeliz da tradição baseada em factos que Robert Parry estabeleceu. Espero que não seja um sinal do que está por vir.
+1
Concordo. Fred Trump foi quem construiu a fortuna de Trump e foi acusado de parcialidade. Investigar a compra de favores por Fred dos democratas de Nova York seria interessante. O fato de o IRS estar auditando os retornos de Trump deveria ser suficiente para que as pessoas soubessem que Trump não está trapaceando em seus impostos (ou que tal o retorno revelado por Maddow). Trump tem todo o direito de usar as lacunas que existem, e o que isso importa, dado que ele já é rico. Não vejo Trump a planear usar o seu poder governamental para enriquecer, ao contrário de muitos dos seus antecessores ou de outros políticos. Em vez disso, parece que ele está tentando livrar o sistema de governo, enriquecendo as pessoas com base em doações a políticos (Fred se saiu melhor, enquanto Donald só ganhou o prêmio de Hillary comparecendo ao seu casamento por suas doações políticas – admitindo que é um empresário). Não são os empresários que tentam comprar favores que constituem a acção imoral, são os políticos que vendem tais favores. Quanto à instituição de caridade, embora eu concorde que pagar por um retrato cheira a autopromoção, isso não é nada em comparação com o que a Fundação Clinton faz, e não coloca dinheiro no bolso de Trump e, na melhor das hipóteses, dá-lhe um desconto num retrato para anunciar. sua caridade.
Vamos à verdadeira grande fraude: as promessas dos nossos políticos anteriores enquanto atacam o tesouro de tal forma que as suas promessas relativas à Segurança Social e ao Medicare (programas socialistas que deveriam ser eliminados gradualmente) não serão cumpridas, e questionamo-nos se as promessas aos títulos do tesouro dos EUA os titulares serão mantidos ou serão inflados. O Congresso controla os cordões à bolsa e mostrou que quer continuar a gastar, e é uma batalha que acredito que Trump sabe que não pode vencer, por isso mal a luta. A classe política tem usado o governo para roubar o produtivo há décadas. Principalmente através do controlo dos negócios, do controlo da moeda e da guerra contínua para enriquecer aqueles que investem no complexo industrial militar (principalmente políticos que apostam na sua informação privilegiada sobre o que o governo fará).
A única altura em que um Presidente é obrigado a divulgar as suas declarações fiscais é depois de ser eleito. Essa é a lei. No passado, nenhum presidente (antes da sua eleição) que não ocupasse anteriormente um cargo federal (onde era obrigado a divulgar declarações fiscais) não divulgou as suas declarações fiscais, por exemplo. Jimmy Carter, Ronald Reagan. Ele não tem de divulgar as suas declarações fiscais antes da sua eleição (isso não é lei), nem deve divulgar as suas declarações fiscais antes da sua eleição. Ele tem todo o direito de manter isso privado. O código tributário é composto por dois volumes, cada um com milhares de páginas de regulamentos. Todos na face da terra violaram pelo menos um deles durante a vida (mesmo sem saber). Por que ele deveria dar esse tipo de combustível à mídia? . No que diz respeito à violação dos regulamentos de habitação, isso também é muita besteira. Não há nenhum incorporador ou proprietário que possua vários edifícios que não tenha violado os regulamentos de habitação. Eles são piores do que os regulamentos do IRS. As pessoas na política sabem tão pouco sobre negócios. Foi por isso que Madoff escapou ao roubar milhares de milhões mesmo debaixo do nariz da Comissão de Valores Mobiliários – foi por isso que a Enron e os bancos escaparam impunes do que fizeram. Não vi ninguém, além de Madoff, ser penalizado por isso. Todos foram recompensados. Não há como Trump ser Enron ou Madoff. Trump é um incorporador imobiliário. Alguém sabe como é difícil ganhar dinheiro como incorporador imobiliário? Não há dúvida de que, ao contrário da maioria dos bilionários, Trump ganhou o seu dinheiro – da maneira mais difícil.
Tem certeza de que não está apenas com ciúmes de Stormy?
Por que não ir ao Youtube, pesquisar “Charles Ortel” e aprender por que, com todos os seus defeitos, temos sorte de ter “O Donald” contra o desagradável perverso incompetente que ele derrotou.
Olá Nomi Prins e todos,
Obrigado por nos lembrar da história de alguns dos GRIFTERS, CON ARTISTAS, BEM COMO SCAMMERS em nosso passado não muito distante. George Santayana vem à mente. https://www.google.com/search?q=those+that+forget+history+are+condemned+to+repeat+it&ie=utf-8&oe=utf-8&client=firefox-b-1-ab
Quanto aos sessenta e três milhões de apoiadores do EVIL, você precisa acordar e sentir o cheiro de enxofre! O mesmo vale para outros que não pensam nos acontecimentos agora como MAL. https://www.youtube.com/watch?v=NwqPBlSxb-0 e a https://www.youtube.com/watch?v=Kj65AcbekIE
Re: “Como nunca vimos suas declarações de impostos, no momento realmente não sabemos.”
Bem, o IRS tem visto as declarações de impostos de Trump ano após ano. E você pode ter certeza de que eles foram revisados pelo IRS com um pente fino. Então, quantas ações contra Trump o IRS emitiu em todos esses anos?
Este é mais um posto de lixo. Há muitas coisas para não gostar em Donald Trump, mas a evasão fiscal não é uma delas. Caso contrário, o IRS o teria colocado na prisão muito antes de ele se tornar presidente.
A questão maior aqui é o lamentável declínio do Consortium News para um jornal “progressista” desde que Robert Parry faleceu. Robert não era nem progressista nem conservador ao escrever. Ele era um jornalista que balançava um 2X4 em todas as direções.
Robert sente ainda mais falta agora do que eu jamais teria imaginado.
Acordado. Isso é indigno de Notícias do Consórcio. As declarações fiscais não mostram nada. É uma pista falsa completa.
O que é revelador é que o autor não menciona a Cláusula de Emolumentos. Se você quiser ir atrás de Trump, a Cláusula de Emolumentos seria a maneira de fazer isso. Há uma preocupação legítima sobre as empresas de Trump fazerem negócios com autoridades estrangeiras.
E, no entanto, o mesmo escrutínio não foi aplicado à Fundação Clinton e a Hillary Clinton quando ela era secretária de Estado….
Tive uma reação semelhante, de que este artigo era indigno do Consortium News. No entanto, penso que em geral o Consortium News tem feito um bom trabalho desde o falecimento de Robert Parry. Será interessante ver o que acontece com o Consórcio. Eu sei que ocasionalmente (muito ocasionalmente) dou dinheiro ao Consórcio e não o faço há algum tempo – não devido à qualidade do Consórcio, mas devido às minhas próprias circunstâncias… Já é hora de fazer uma doação, eu acho.
Enviei um comentário aos editores sobre esta entrada anterior:
“Além de Bolton: o caminho para uma política externa progressista”
Desde quando ser não-intervencionista é “progressista”? Os líderes do movimento não-intervencionista, por exemplo, Philip Giraldi, Pat Buchanan, Drs. Paul, Justin Raimondo, etc. dificilmente se autodenominariam Progressistas. No entanto, o autor desse artigo reivindica a propriedade desse quadro político por parte dos Progressistas.
Uma ironia adicional é a súbita santificação progressista do super-guerra John McCain, simplesmente porque ele odiava Trump e odiava a Rússia. Com a Esquerda Progressista a usar a histeria da Rússia como arma política.
Robert Parry nunca teria feito essa afirmação de propriedade progressista se tivesse escrito o artigo. Mas essas parecem ser as tendências políticas da nova liderança editorial.
Você deve ter notado dois artigos altamente críticos sobre John McCain que publicamos recentemente.
https://consortiumnews.com/2018/08/27/the-other-side-of-john-mccain/
https://consortiumnews.com/2018/09/04/john-mccain-the-view-from-the-middle-east/
O anti-intervencionismo é partilhado tanto por libertários como por progressistas, como os autores desse artigo se identificam.
Somos apartidários e publicamos artigos críticos tanto de Trump como dos Democratas.
https://mediabiasfactcheck.com/consortium-news/
Ninguém sente mais falta de Bob Parry do que nós.
Só encontrei CN pouco antes da morte de Robert Parry. Então você está vendo uma grande diferença no conteúdo?
O facto de Trump ter sido eleito presidente em primeiro lugar é certamente um comentário suficiente sobre a fossa do nosso sistema político. Os eleitores sabiam da Universidade Trump antes da eleição. O que mais alguém precisaria saber sobre seu personagem? A própria estrutura deste país é corrupta; mesmo que as criaturas do pântano derrotem a Criatura Chefe do Pântano, isso pouco muda. . .mais ou menos como o Lehman e a Enron pouco fizeram para impedir a aquisição corporativa do país.
“Universidade Trump” – Clinton esteve envolvido no mesmo esquema e provavelmente ganhou mais dinheiro com isso.
“A própria estrutura deste país é corrupta” – vivemos numa caquistocracia. Essa é uma palavra real que creio ser melhor definida como: um governo controlado por criminosos sociopatas.
Enquanto os Estados Unidos estão distraídos com Donald Trump e Russiagate, houve outra divulgação recente de e-mails do servidor doméstico de Hillary Clinton, como mostrado aqui:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/hillary-clintons-latest-classified-home.html
Este comunicado mais recente da semana passada mostra, mais uma vez, que Hillary Clinton estava claramente a violar a confidencialidade do Departamento de Estado e que os americanos tinham pouca escolha quando se tratava das eleições de 2016.
Obrigado Sally Snyder por nos manter focados no problema essencial… Com toda a criminalidade generalizada, parece que o lugar para começar é concentrar-nos na fraude eleitoral flagrante porque ela É o coração do Sistema.
Sally – coisa boa. Obrigado. A Judicial Watch está fazendo um ótimo trabalho, o trabalho que o Departamento de Justiça DEVERIA fazer.
Stormy Daniels foi paga por serviços sexuais no momento em que esses serviços foram prestados. Mas então ela mudou anos depois e queria mais dinheiro para manter a boca fechada – muito mais dinheiro. Por que ela não está sendo acusada de extorsão? Quero dizer, se vamos falar sobre saques, então vamos falar sobre saques. Nenhum livro foi cozinhado, mas dinheiro foi levado.
A investigação do Russiagate deveria descobrir se havia conluio entre Trump/associados de Trump e a Rússia. Mueller não conseguiu encontrar nenhum conluio, mas tinha que encontrar algo porque não se pode gastar milhões de dólares dos contribuintes e sair de mãos vazias. Eu sei, evasão fiscal! Porque todos nós sabemos que isso está sob qualquer rocha de elite que você queira procurar. Bem, bravo, Sr. Mueller! Avise-me quando ele começar a investigar o Podesta, só para ser justo.
A investigação do Russiagate está a desvendar-se neste preciso momento. Para começar, não existia “lá” e eles sabiam disso. A campanha de Hillary Clinton e o DNC pagaram a um escritório de advocacia, Perkins Coie, algum dinheiro para financiamento de campanha (sim, algumas leis foram violadas) para, esperançosamente, obter alguma sujeira sobre Trump. A Perkins Coie contratou a Fusion GPS, uma empresa de investigação. A Fusion GPS contratou Christopher Steele, um ex-MI6 britânico, que então elaborou um dossiê sobre Trump repleto de informações não verificadas e não corroboradas de fontes russas anônimas. (Aí está o seu conluio russo!)
O FBI e o DOJ decidiram espionar a campanha de Trump, mas antes de fazer isso, precisavam de um mandado do Tribunal da FISA. Eles também precisavam de mais justificações do que apenas o dossiê Steele para fornecer ao tribunal, por isso vazaram informações confidenciais para a imprensa e, uma vez que a imprensa publicou essas informações confidenciais, usaram esses recortes de imprensa como justificativa adicional para fornecer ao tribunal. Aparentemente, esqueceram-se de dizer ao tribunal que o dossiê Steele foi pago com “dinheiro de financiamento de campanha” da campanha de Hillary Clinton e do DNC.
O Comitê de Inteligência da Câmara vem solicitando documentos sobre esta operação de espionagem ilegal há meses.
O DOJ e o FBI estão brincando com eles; enviando-lhes documentos editados ou nenhum documento.
Trump acaba de ordenar que o FBI e o DOJ entreguem agora todos os documentos solicitados. Se a justiça for feita, alguns superiores do DOJ e do FBI poderão ser condenados à prisão. Que esquema! O vazamento proposital de informações confidenciais é um crime punível com pena de dez anos. Muitas outras leis foram violadas. Estas pessoas tentaram frustrar a campanha de Trump e, tendo perdido, tentaram derrubar um presidente devidamente eleito. O que é aquilo? Sedição?
Quando li este artigo, tive a impressão de que existe a Enron, o Lehman e o Trump – todos maus. Não sei o suficiente sobre a Enron para falar sobre isso, mas acompanhei de alguma forma a crise financeira de 2008. Não foi apenas o Lehman que estava excessivamente alavancado ao máximo. Não estavam todos os bancos de Wall Street insolventes naquela época? Goldman Sachs e JP Morgan detinham lixo (títulos garantidos por hipotecas cheios de empréstimos subprime). Eles estavam todos insolventes. Esses vigaristas estavam vendendo esse lixo para investidores desavisados, sabendo muito bem que era lixo, mas foram pegos segurando parte dele. Ah, e em vez de exigir que falissem, eles tiveram que manter esse lixo em seus livros como se ainda valesse o preço total.
Mas Eric Holder e Obama não prenderam um único banqueiro. Se não fosse pelo Fed, todos teriam falido. Todos eles deveriam ter afundado. Depois há John Corzine, o vigarista. Quero dizer, quanto tempo de lista você quer?
E o Fed vem manipulando as contas há anos. Nenhuma auditoria para eles! Não não. Eles levaram muito desse lixo para o seu balanço, depois manipularam as taxas de juros para baixo, pagaram aos bancos juros sobre as suas reservas... pare-me agora.
Bolha, fracasso, um grande esquema de pirâmide. Eles são todos bandidos. Acorde-me quando uma auditoria completa tiver sido feita na Fundação Clinton, uma investigação completa do Urânio Um.
Todos os crimes financeiros de Trump parecem frutos fáceis de alcançar para as pessoas comuns, mas aqueles que ocupam os escalões superiores do governo provavelmente vêem o destino de Trump como o canário na mina de carvão pelos seus próprios crimes. Ir atrás de Trump com toda a força da lei não acontecerá porque poderá ser o ponto de viragem para a exposição de crimes semelhantes cometidos pelo sistema. É um grande clube e as massas não estão nele.
E esse é o mesmo clube que eles bateram na sua cabeça dizendo o que pensar e o que fazer. acredite(como citado pelo grande George Carlin)
Emily-
Concordo e ia fazer um post semelhante antes de ver o seu. RussiaGate é uma maneira segura de irem atrás de Donald. Se eles fossem atrás de seus erros financeiros, teriam que ter cuidado para não atirar pedras enquanto morassem em uma casa de vidro. O “grande clube” está bem ocupado por membros de ambos os lados da ilha, e Donald é um intruso indesejável que de alguma forma passou pelo segurança.
Parece muita ilusão de quem odeia Trump. Espero que Trump passe por tudo isso ileso, há uma boa chance de que ele consiga. Será que estes que odeiam Trump percebem que se Trump não ganhasse, Hillary o teria vencido? Talvez eles ainda sejam fãs de Hillary?
Ambos os candidatos foram os piores já oferecidos aos americanos em nossa história. Golpeados goela abaixo pela liderança coletiva de ambas as paridades. Escolha “Mal ou Mal Menor. Ainda é escolher o Mal. Qual malfeitor fará menos mal ao nosso país? Parece que houve uma troca acontecendo de uma forma ou de outra. Preferiríamos ser envolvidos numa guerra com a Rússia? Ou será uma guerra com o Irão ainda uma alternativa para o MIC? Ah, sim, há a Síria e o Iêmen. Ainda há muito espaço para brincar com os navios de guerra e as bolinhas de gude.
Hillary até escolheu Trump.
Melhor boato do novo livro de Stormy Daniels?
Clinton
“Surpreendentemente, Hillary Clinton faz uma breve mas memorável aparição em
o livro, enquanto Daniels relata uma cena em que ela e Trump estavam enforcados
em seu quarto de hotel em 2007. Enquanto assistiam “Shark Week”,
Clinton aparentemente ligou para Trump.
O suposto relacionamento de Daniels com Trump incluiu um momento em 2007,
ela escreve, em que ela está com Trump em um quarto de hotel assistindo a um tubarão
Semana transmitida pela televisão a cabo quando recebe um telefonema de
Hillary Clinton, então concorrendo contra Barack Obama pelas eleições democratas
nomeação presidencial.
“Então, para deixar tudo ainda mais louco, Hillary Clinton ligou”, escreve Daniels. “Ele teve uma conversa inteira sobre a corrida, mencionando repetidamente ‘nosso plano’…”
https://www.zerohedge.com/n...
QUE PLANO?
Lembre-se de que Trump era um grande apoiador de Hillary e estava espalhando rumores cruéis de Hillary sobre Obama ter nascido no Quênia, etc.
Então você não se importa se ele é culpado ou não, é o que você está dizendo? Você realmente gosta da ideia de pessoas ricas estarem acima da lei? Você acredita que um criminoso famoso por não pagar suas contas é melhor do que outro famoso por entrar na política para ficar rico? Eu diria que você nem está tentando pensar, você foi programado.
Você pressupõe que ele é culpado. O pôster não dizia nada sobre culpa. O problema é que não sabemos. O que sabemos é que esta investigação na Rússia já dura 2 anos e nada foi encontrado. Muito mais tempo do que a investigação por e-mail de Clinton.
A ironia é que, no caso de Clinton, foi cometido um crime. Hillary Clinton violou a Lei de Espionagem. A mesma lei que foi usada para perseguir Aaron Swartz e que cometeu suicídio após ser intimidado pelo FBI. Não houve tal tratamento para Clinton, cujos crimes foram muito piores.
Você realmente acha que os ricos NÃO ESTÃO acima da lei?
https://consortiumnews.com/wp-content/uploads/2018/09/Trump-painting-via-Twitter-800×430.png
“VAIDADE DAS VAIDADES”, DIZ O PREGADOR –
https://www.timesofisrael.com/israeli-group-mints-trump-coin-to-honor-jerusalem-recognition/
VAIDADE DAS VAIDADES! TUDO É VAIDADE”
Bom ponto. Certamente não sou um apoiador de Trump, mas fiquei aliviado por não recebermos mais besteiras dissimuladas dos falsos democratas. As eleições de 2016 revelaram verdadeiramente como é uma farsa o sistema bipartidário.
E ambos os partidos odeiam Trump.
Tempos interessantes.