Numa entrevista ao editor-chefe do Consortium News, Joe Lauria, o denunciante dos Pentagon Papers, Daniel Ellsberg, diz que a Lei de Espionagem, ao abrigo da qual foi indiciado, não pode ser aplicada a Julian Assange porque ele é jornalista.
Falando durante uma vigília online por Assange organizada por Unity4J. com, Ellsberg disse a Lauria que o motivo para os líderes dos EUA protegerem os seus segredos e irem atrás de Assange não tem nada a ver com o seu mantra de “segurança nacional”.
“O objectivo não é proteger a segurança nacional, mas proteger o rabo das pessoas que escreveram as directivas” de material classificado, a maior parte do qual nunca deveria ter sido classificado, disse Ellsberg.
Ellsberg, 87 anos, disse que, como editor e jornalista, a Lei de Espionagem não pode ser aplicada a Assange, pois não deveria ter sido aplicada a Ellsberg por atividades não-espionagem quando ele divulgou os Documentos do Pentágono revelando que o governo dos EUA sabia há muito tempo que era perdendo a Guerra do Vietnã, mas continuou mentindo para o público americano.
“Julian não é um denunciante em si, mas um facilitador de denúncias”, disse Ellsberg, “…a questão é que, como jornalista, ele não pode ser julgado de forma justa ao abrigo da Lei de Espionagem”.
Como alguém que apenas recebeu material confidencial e o publicou, “é essencial que Julian Assange não seja indiciado, condenado ou extraditado para os Estados Unidos”, disse Ellsberg.
Você pode assistir a entrevista completa de 38 minutos e 17 segundos aqui:
oh Danial Ellsberg, obrigado por se manifestar, precisamos disso, as pessoas se apresentem, Julian é mais do 4º estado do que qualquer outro jornalista hoje. Ele disse ao público o que precisamos saber, para ver através de nosso governo ' t e o estado totalitário em que o governo está envolvido na instalação de,,, Isto é um despovoamento econômico, (irmãos Koch), Kissinger, vigilância NSA, CIA et. al. organização, NSA, coleta dados, CIA, realiza as ações designadas pelas informações acima. A NSA vende todos os dados para entidades estrangeiras, quais dados,,???, quais estrangeiros???? Isso implica traição por essa troca????? A NSA considera-se uma corporação e não parte do governo. Ela afirmou que não deseja a supervisão do Congresso “a qualquer custo”. Documentos de Snowden, o que isso lhe diz? Esses filhos da puta querem dominar o mundo para si e matar quantos de nós quiserem... matar impunemente. Wellstone, Hastings, são dois que posso mencionar… Onde estão as “suas” investigações para estas duas mortes. Desculpe pessoal, mas a democracia está em jogo e devo falar abertamente.. vocês não podem estar acima da lei. Do Estado de direito ninguém está isento, Kavanaugh não deve ser eleito, ele pode escrever a lei... para esses caras para um estado totalitário... o aborto é uma distração... não o evento real, como se a convenção constitucional fosse uma aquisição eles podem reescrever a constituição da maneira que quiserem... este é um golpe planejado... muito bem feito. Ao longo de décadas… incrível, temos que lutar contra isso, temos muuuito
Atenciosamente, Barbare Guillette
Julian fez mais pela América do que Hillary Clinton. Hillary é uma verdadeira criminosa. Ela tinha um e-mail classificado ultrassecreto em seu servidor doméstico! Liberte Juliano!
Que excelente explicação! Obrigado.
Acabei de assistir “Daniel Ellsberg: O Homem Mais Perigoso da América”. Lembro-me bem daqueles dias. Você foi heróico. O NY Times foi heróico. Da mesma forma os outros jornais que se seguiram. Que diferença fazem 4 décadas! O NY Times e os seus meios de comunicação Coven estão agora a praticar mal o jornalismo. Virando suas ações heróicas e importantes do avesso e de cabeça para baixo. Não há nada de heróico em ser o Canto do Amém e dispositivos de distribuição de propaganda para um Estado Profundo mentiroso e conivente, corrupto e ilegal.
Os EUA, o meu país, são culpados de tantos crimes que é difícil saber qual deles abordar primeiro. A monstruosidade em que se transformou a grande democracia americana não pode ser contida ou alterada até que todos os blogs e fontes de notícias de qualquer tipo reconheçam e
afirma claramente e sem ofuscação o facto óbvio de que a grande mídia dos EUA pertence ou é controlada por judeus. Agora isso é
bastante simples e poderia ser verificada ou refutada rapidamente por qualquer repórter competente. Mas nenhum repórter competente mencionará sozinho uma ideia tão bizarra, nem poderia. Nenhum grande meio de comunicação impresso ou eletrônico jamais, jamais, permitiria tal divulgação da verdade.
ocorrer. E isso, meus amigos, é a verdade, a dura verdade. E ninguém acima do posto de cabo negará esta verdade.
Os poderosos EUA, traídos pelo seu próprio Congresso, tornaram-se num mero vassalo de Israel, no perpetrador da maior e mais bem sucedida
quinta coluna da história mundial.
Há muito sigilo no governo. Graças a Deus por Assault e aqueles como ele. Somos um governo do povo, não de ditadores ou burocratas!
Desculpe, não!
Para aqueles fora das fronteiras dos EUA, a quem e a que você pertence?
Que cidadania você possui e seu governo é verdadeiramente soberano?
Quanta influência a liderança dos EUA e seus próprios líderes compartilham na integração comum?
O seu petróleo e gás natural não estão sob o poder dos Petro Dollars?
Podem os EUA exigir e conseguir reter os sistemas bancários das suas nações, os pagamentos das nações, congelando activos como o Irão, a Líbia e outras nações?
Os EUA não extraditaram pessoas de suas nações que os EUA dizem serem criminosos, como financeiros, (e não vamos esquecer aquelas nações que ajudaram e participaram na entrega de árabes para centros de tortura), ou moveram ações contra bancos que legalmente violaram nenhuma de suas leis ?
As suas nações têm leis de discurso verdadeiro, discurso de ódio e restrições de Segurança do Estado, quanto ao controle da Segurança do Estado sobre a mídia, como ele fará você descobrir o que eles restringiram, já que até mesmo o que eles dizem a você quebra a Segurança do Estado.
Será que os negócios do seu país, mesmo com custos para o seu próprio povo, não interrompem automaticamente o comércio com nações que os EUA ordenam embargos?
Vocês ficam sentados em suas dependências perfumadas, enquanto os líderes políticos e financeiros de suas nações pensam que suas coisas não cheiram.
Estado de Direito, o que diabos é Estado de Direito? Leis são restrições qualquer lei pode ser aprovada contra ações singulares ou coletivas limites de expressão¿¿¿¿
Não são as leis escritas que importam, é o “Espírito da Lei” que deveria ser primordial!
Se não conseguirmos compreender esse conceito, então não existem limites impostos àqueles que escrevem as leis.
Durante a campanha de bombardeamento do IRA na Irlanda do Norte e na Grã-Bretanha continental, que durou entre as décadas de 1970 e 1990, os pedidos de extradição de terroristas conhecidos que viviam nos EUA para serem devolvidos ao Reino Unido foram ferozmente combatidos nos tribunais dos EUA durante anos e foram, na sua maioria, rejeitados. . Alguns desses terroristas eram procurados por assassinato. Como Assange não assassinou ninguém nem cometeu um crime que constitua um acto de terrorismo ou traição no Reino Unido, qualquer pedido de extradição do governo dos EUA pode ser contraproducente, pois levaria a acções judiciais que se opõem à extradição, o que poderia ser muito demorado. Poderia até acabar no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos.
Neste momento, Assange só é procurado por ter saltado sob fiança no Reino Unido e, como não é cidadão britânico, as acusações de traição não se aplicam. Desafia a crença de que um cidadão de outra nação possa ser acusado de traição nos EUA, quando não pode trair um país ao qual não pertence, como tal, e certamente não enquanto estiver em solo estrangeiro. Segundo a lei britânica, os EUA não podem contornar o sistema jurídico britânico e nem o governo britânico pode chegar a esse ponto.
Os jornalistas que cometeram os “atos de traição” nos EUA trabalharam para o veículo que publicou o material do Wikileaks, o The New York Times.
Mais sobre a sua menção (por volta do minuto 14) sobre a KPFA não estar totalmente a bordo para a defesa de Julian, por favor.
LOL!
Besteira! Depende do que ele fez exatamente, não é? Os jornalistas têm limitações legais, não é? Como não sabemos o que está na acusação selada, ainda não sabemos de nada. Por favor, não se apegue a qualquer coisa e espere que eu compre.
O estado profundo não respeita nenhuma lei. A detenção ilegal de Assange e de tantos outros prova isso. Se eles considerarem você um problema, eles têm sete maneiras de pegá-lo a partir de domingo.
Obrigado Dan por esclarecer esta questão. Muitos na esquerda estavam virando as costas a Julian por causa do Russia Gate, a ação que uma verdadeira imprensa LIVRE deveria fazer, exceto que eles também são propriedade de empresas.
Hoje, em Setembro de 2018, após a destruição total da Constituição dos EUA no 9 de Setembro, os EUA são governados pela CIA sem lei, que elabora todas as leis que querem.
A CIA cria leis por capricho e vontade!
E desde quando os EUA aderem a alguma lei que não seja adequada a ele???
Escrevi um e-mail para o Sindicato Nacional de Jornalistas de Londres. Abaixo está seu conteúdo. Já fiz isso em outras 2 ocasiões nos últimos 5 anos, mas nunca recebi sequer uma resposta.
Olá,
Gostaria de dar a conhecer a posição de princípio tomada por Daniel Ellsberg nos EUA, que defende os direitos de Julian Assange face a um processo muito provável pelas autoridades dos EUA por motivos de espionagem.
https://consortiumnews.com/2018/09/05/ellsberg-says-assange-as-a-journalist-cant-be-tried-under-espionage-act/
O NUJ tem o poder de tornar Julian Assange um membro do seu sindicato e de defender o seu direito de publicar e proteger as suas fontes. Como diz Ellsberg, como jornalista, Assange não pode ser julgado pela acusação forjada de espionagem.
Eu valorizaria sua resposta.
Saudações
Andrea Tierney
Julian não é realmente um jornalista. Ele nunca trabalhou em nenhum jornal. É muito mais realista vê-lo como um hacker que usou suas incríveis habilidades de hacker para encontrar uma maneira de os denunciantes evitarem o risco de divulgação de segredos. A partir deste “começo humilde” ele se tornou um ativista mundialmente famoso. Talvez os hackers sejam, no fundo, ativistas. O que os governos querem é o software dele. Querem ser capazes de impedir as fugas de informação que têm sido tão devastadoras para os seus dissimulados projectos militares e políticos secretos. Mas processá-lo apenas fará dele um mártir e haverá muitos mais como ele surgindo.
Hacker; “uma pessoa que obtém acesso ilegal e às vezes adultera informações em um sistema de computador” [Miriam Webster].
Assange, até onde sei, nunca foi acusado de hackear nada. Assange pegou informações hackeadas ou vazadas por terceiros e as publicou. Esse é o ato de um jornalista. Os meios técnicos pelos quais essa informação é publicada não determinam se essa publicação constitui jornalismo ou não. É ridículo, nos dias de hoje, sugerir que é preciso trabalhar para um jornal para ser considerado jornalista.
Excelentes pontos, Groucho, obrigado.
Daniel Bom. A internet mudou esse paradigma. Existem muitos jornalistas excelentes povoando a Internet
que não trabalham para a mídia tradicional e que nunca trabalharam.
Mas processá-lo apenas fará dele um mártir e haverá muitos mais como ele surgindo.
Ele é um herói genuíno, mas sua acusação enviará ondas de terror a qualquer pessoa, mesmo que vagamente inclinada a prestar o serviço à humanidade que ele prestou. Estamos a entrar numa era das trevas em que a grande mídia e o Estado profundo não escondem a sua simbiose na ocultação dos crimes contra a humanidade.
A falta de apoio dos principais jornais é covardia
Daniel Bom:
Ray McGovern, um dos nossos melhores e mais íntegros jornalistas, nunca trabalhou para um jornal.
Somos do Uruguai, queremos pressionar o nosso governo para conceder asilo a Assange, ou o governo do Equador para reconsiderar a sua posição. O que podemos fazer? Você pode nos dar alguma ideia?
Olá Fernando. Você pode se juntar a nós aqui: https://discordapp.com/invite/kNxnarn
no Twitter #Unity4J
Comunicado de imprensa https://docs.google.com/viewer?url=https%3A%2F%2Funity4j.com%2Fsep1pr.pdf
> Somos do Uruguai, queremos pressionar nosso governo para conceder asilo a Assange,
O verdadeiro problema seria: como ele consegue ir da embaixada do Equador em Londres até o Uruguai sem ser sequestrado — opa, quero dizer “detido”, claro — no caminho?
Estou intrigado com a aparente ingenuidade de Ellsberg, penso, como ele parece fazer neste artigo, que as leis são imparciais, que são aplicadas uniformemente, ou que as leis sobre questões de inteligência são justas.
Um ditado antigo e não atribuído expressa melhor isso, eu acho; “O livre acesso à informação é o oxigénio da democracia”.
Assim, as leis são criadas, não para julgar de forma justa, mas para proteger injustamente.
A sua opinião é totalmente cínica, embora contenha um elemento de verdade. Ainda assim, não creio que nada do que Ellsberg disse nesta entrevista seja indicativo de ingenuidade. Dada a sua experiência de vida e o seu intelecto gigantesco, ele pode ser uma das pessoas menos ingênuas do mundo.
Obrigado, Daniel Elsberg. Esta é a razão pela qual eu compartilhei com meus alunos a história dos seus “Documentos do Pentágono” quando ensino jornalismo internacional na escola secundária número 548 de Moscou. Para mim, esta é uma grande honra – ser conhecido e lembrado por jornalistas adolescentes…
Olá, Dmitri!
Dobriy Den'. Fico feliz em ver você postando aqui. Gosto muito de seus comentários sobre Cross Talk. Você é sempre tão meticuloso, metódico e bem preparado. Você constrói suas análises peça por peça antes de apresentar suas conclusões. Peter Lavelle muitas vezes fica impaciente demais para ouvir você! Agora que sei qual é o seu trabalho diário, posso ver de onde vem sua abordagem.
“Leis” não existem. Só existe poder.
Se o Deepstate quiser tentar condenar Assange, fá-lo-á. Se o Deepstate não quiser tentar condenar Assange, não o fará. “Leis” são uma variável totalmente irrelevante.
Será que ele acredita sinceramente que o Estado de direito ainda se aplica nos Estados Unidos?
Guantánamo?
Gulag de tortura da CIA?
Fraude eleitoral?
Assassinatos?
Guerras Neoconservadoras?
Se as pessoas com poder quiserem pegar Assange, elas o farão.
Você realmente acha que Ellsberg desconhece o sistema corrupto em que vivemos? Isso seria um absurdo. O que ele nos diz é para continuarmos a lutar contra o sistema, como ele e outros fizeram. O sistema, no final, poderá vencer, mas pelo menos teremos combatido o bom combate. A única outra alternativa é submeter.
Talvez sim, mas que perda de tempo.
Ellsberg travou as suas próprias batalhas há décadas, e qual foi o efeito líquido?
A América está pior hoje do que nunca.
Mais desonesto.
Mais dispostos a matar em larga escala por vários meios.
Mais ameaçador para outras nações.
Simplesmente mais agressivo do que consigo me lembrar.
Um sistema de execução extrajudicial em escala industrial, uma versão de alta tecnologia do que a antiga junta argentina costumava fazer para fazer as pessoas “desaparecerem”. E opera dia e noite sem nenhum sentimento de preocupação por parte da América. Tínhamos “Listas de Mortes” na mesa de Obama. Trump nem se incomoda. A CIA decidindo o destino de pessoas inocentes em dezenas de locais.
O sistema político está num caos virtual, e não apenas por causa de Trump, embora ele não tenha feito nada além de contribuir para isso. Hillary Clinton foi pega em flagrante por trapacear para a indicação. O marido dela foi pego tendo uma reunião secreta com os dez AG. O assassinato do trabalhador da campanha, que provavelmente foi a fonte do material, permanece sem solução e amplamente ignorado.
Assange tem toda a razão em não ter confiado o seu destino à América, quando teve escolha, mas é claro que a boa e velha América está a trabalhar arduamente em segredo para que ele já não tenha escolha.
banheiro
Um império em agonia e sem dúvida mais letal. Johan Galtang previu o seu fim em 2020. Ele também previu corretamente o fim da União Soviética e de vários outros regimes. Vários vídeos no Youtube.
Também discussões aqui: http://peacefromharmony.org/?cat=en_c&key=599
Sr.
“Ellsberg travou as suas próprias batalhas há décadas e qual foi o efeito líquido?”
Portanto, sua afirmação é: não há risco/saga dos Documentos do Pentágono, e as coisas seriam as mesmas, melhor?
Até agora mantivemos a nossa República durante 230 anos. Como as batalhas de Ellsberg não foram úteis para chegar tão longe? Parece-me que eles ainda estão ajudando, como um farol do passado. Para navegar são necessários dois pontos de referência, um dos quais é o local de onde você vem.
“W” teria ficado muito feliz em ser nosso Rei, e a direita do “Memo Powell” teria sido apenas conselheiros elegantes. Nixon teria sido um rei completamente típico. Ele provavelmente acreditava que merecia ser o líder absoluto da América.
Quão secreta é uma reunião imprudente que começa à vista do público em um grande aeroporto. Acho que sabemos muito mal como B. Clinton soletra óptica. Porque é que Sanders, um independente declarado, invadiu as primárias democráticas e não se envolveu como actor partidário para efeitos eleitorais? Ele teve o efeito de um candidato de um terceiro partido que historicamente afasta as nossas eleições do vencedor mais provável.
Seu último parágrafo, porém, é certeiro.
Concordo. A divulgação dos Documentos do Pentágono ajudou a mudar as opiniões em relação à guerra do Vietname.
Sim você está certo. Ellsberg nunca deveria ter divulgado os Documentos do Pentágono, apesar de terem servido como um grande impulso ao movimento anti-guerra e virar a opinião pública contra a guerra. Que perda de tempo e esforço. Imagine quantas pessoas mais poderíamos ter matado, se não fosse por isso.
“Se as pessoas com poder quiserem pegar Assange, elas o farão.”
especialmente se nós, as pessoas sem poder exceto para reclamar, permitirmos que o façam.
O estado profundo é quem busca o sangue de Julian e demonstrou repetidamente que está acima da lei. De qualquer forma, o estado profundo não precisa usar o ato de traição, eles podem mudá-lo hackeando computadores, etc., por conta própria ou em conjunto com outras pessoas, tanto nos EUA quanto em outros lugares. Outra razão pela qual a acusação de traição não é válida é que ele não é cidadão americano e, como tal, não pode ser culpado de um ato de traição. Citar a lei como se ela tivesse algum tipo de poder é como tentar impedir um elefante de subir uma rua de mão única com um atirador de ervilhas!! Os Ianques querem Assange e os Britânicos são os servos dos Americanos e co-conspiradores, por isso irão entregá-lo quer haja ou não uma acusação viável contra ele.
Bem dito.
Quanto à Grã-Bretanha de hoje, bem, vejam o ato repugnante de Theresa May.
Lançar acusações contra chefes de governo sem oferecer a menor evidência sobre nada.
E esse homem decente, Corbyn, está a ser dilacerado por uma matilha de lobos no que diz respeito ao processo democrático ou à necessidade de apresentar provas que apoiem acusações horríveis.
Está em um estado triste.
Olá, Chuckman: Vale lembrar que Trump também esteve para sempre na mídia sendo castigado em todas as frentes. Ele recebeu publicidade constante com a qual candidatos menores só poderiam sonhar, mas ganhou a presidência precisamente por causa dos latidos atentos da mídia. Corbyn ainda pode beneficiar desta caça às bruxas mediática e o povo britânico adora sempre um cão fraco. Eu acho que o lixo judaico vai voltar atrás porque a maioria das pessoas na Grã-Bretanha não dá a mínima para a saga judaica e para Israel, eles estão muito mais preocupados com as questões do pão com manteiga. Espero que a mídia continue a criticar Corbyn e que ele use a exposição para transmitir a sua própria mensagem, tal como Trump fez.
Espero que você esteja certo.
Corbyn é um homem decente na política, o que não é algo comum.
Mas os ataques são implacáveis e recebem muito apoio tendencioso, especialmente do The Guardian, mas não exclusivamente.
Bom ponto João. A questão é simples. Theresa May vai ficar em casa e espalhar todo tipo de lixo. Nós, que acompanhamos sites de notícias como este, compreendemos a total hipocrisia das chamadas políticas externas da Grã-Bretanha. No entanto, dois problemas: em primeiro lugar, os HSH nunca questionam estas políticas ou declarações com um enfoque jornalístico genuíno. Em segundo lugar, o governo sabe que porque a verdade não está a ser dita sobre o que realmente está a acontecer, o público está apenas a tropeçar numa ignorância cega. Portanto, nada é feito. O governo pode fazer o que quiser. Ou pelo menos o que os EUA lhes dizem.
A Lei de Espionagem não é a mesma coisa que ser acusado de traição.
Como ele não é cidadão americano, penso que Assange não pode ser acusado de traição pela América.
Ele poderia ser preso por uma série de crimes e detido durante anos sem julgamento, dada a forma como o nosso sistema funciona. Ele poderá até ser levado para Guantánamo.
Verdadeiro. A Lei de Espionagem permite a acusação de não-cidadãos ao abrigo da lei dos EUA. Muitas das acusações de traição dirigidas a Julian Assange sobre as quais li vêm de políticos e especialistas ignorantes.
Assange não hackeou nenhum computador. As informações que ele publicou foram vazadas, não hackeadas. Mas isso não quer dizer que eles não o acusariam disso.
É muito angustiante para mim saber que Julian não só foi torturado por seis anos, mas agora que está totalmente isolado, ele pode AFAIK não ter ideia de quantas pessoas de fora estão ao seu lado. Esta é a condição existencial que a Amnistia Internacional foi criada para desafiar: comunicar com o prisioneiro para que ele ou ela saiba que não está sozinho e não está esquecido. Espero que Julian tenha uma maneira de saber que não foi esquecido.
Os EUA se tornaram aterrorizantes