Joe Lauria, editor-chefe do Consortium News, ajudou no sábado a moderar uma cadeia de entrevistas que durou um dia inteiro em defesa do WikiLeaks e do seu editor Julian Assange, incluindo uma discussão com Daniel Ellsberg.
A Vigília on-line #Unity4J foi realizada no sábado para defender o editor-chefe do WikiLeaks, cujo santuário na embaixada do Equador em Londres transformado em torturante confinamento solitário.
Entre os participantes no sábado estavam Craig Murray, ex-embaixador do Reino Unido; Nat Parry, filho do fundador e primeiro editor do Consortium New, Robert Parry; Bill Binney, ex-diretor técnico da Agência de Segurança Nacional, e Ray McGovern, ex-oficial da CIA. Joe Lauria entrevistou Daniel Ellsberg, denunciante dos Documentos do Pentágono e autor de A Máquina do Juízo Final: Confissões de um Planejador de Guerra Nuclear.
O evento completo de 11 horas e 45 minutos pode ser visto aqui:
Mídia internacional tem reportado que o Equador possa entregar Assange às autoridades do Reino Unido, com receio de que ele seja então extraditado para os Estados Unidos. Os lados do Reino Unido e do Equador estão envolvidos em negociações em curso, mas Jennifer Robinson, advogada de Assange e do WikiLeaks desde 2010, reconheceu que a equipa jurídica de Assange está não faz parte dessas negociações.
O destino de Assange representa uma ameaça aos direitos humanos, aos direitos de asilo, à liberdade e liberdade de imprensa. O Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária e a Corte Interamericana de Direitos Humanos já concluíram em Favor de Assange.
#Unity4J originou-se de um projeto não planejado, mas resposta oportuna à injustiça quando o acesso à Internet e os direitos de visita de Assange foram retirados. A ação se transformou em uma série de vigílias online mensais de alto nível.
Um novo formato dinâmico para as vigílias mensais online foi introduzido no sábado. Concebido pela organizadora Suzie Dawson, o conceito é descrito como um “retransmissor digital em cadeia” – que contou com mais de vinte participações especiais de 30 minutos de duração cada. Ao final de cada segmento, os convidados passaram de entrevistado a entrevistador.
“Cada vez que testemunhamos uma injustiça e não agimos”, lembra-nos Assange, “treinamos o nosso carácter para ser passivo na sua presença e, assim, eventualmente perdemos toda a capacidade de defender a nós mesmos e àqueles que amamos”.
Para obter mais informações sobre a situação jurídica de Assange e do WikiLeak, visite www.iamwikileaks.org e Justice4assange.com e Unity4J.com .
Embora toda a Vigília 11 do #Unity4J de 4.0 horas e suas discussões com os participantes tenham sido excelentes, a conversa entre Bill Binney e Suzie Dawson de 7 horas e 44 minutos a 8 horas e 36 minutos é algo que todos os americanos especificamente, e todas as pessoas na Terra em geral , faria bem em estudar.
Com o dia 11 de setembro de 2018 marcando 17 anos desde aquele dia geralmente percebido como “mudança mundial”, – e enfatizar “mudança mundial” tem uma interpretação diferente para aqueles convencidos de que uma nova investigação é necessária – é extremamente difícil avaliar de outra forma, mas que a NSA documento relativo à manutenção do sigilo em torno do 9 de setembro representa uma “arma fumegante”.
Obrigado às pessoas que dedicaram o seu tempo ao reconhecer a contribuição imensamente valiosa que Julian Assange deu à causa da paz mundial e da liberdade genuína, do tipo que pode advir de saber o que um governo maligno está a fazer em seu próprio nome. Assim como Dan Ellsberg fez com os Documentos do Pentágono e, recentemente, com A Máquina do Juízo Final. Essa não é a nefasta “Liberdade” de tantos chamados “Libertários” que sempre invocam a “liberdade” ao pedir cortes nos gastos internos, que servem apenas para disponibilizar mais dinheiro para gastos de guerra e cortes de impostos para os oligarcas que enriquecem com as guerras.
Vergonha Austrália…. você está deixando o jornalista mais honesto e prolífico que a Austrália poderia produzir apodrecer em uma 'prisão' !!!! Por favor, resolva esta questão humanitária o mais rápido possível. Obrigado
Obrigado! Precisamos de sua liberdade!
Os belicistas querem matar o mensageiro que revela seus crimes de guerra ao mundo. Vetetanos pela Paz dizem “Libertem Julian Assange!”
Todos vocês estão perdendo tempo se preocupando com a extradição de JA para o Reino Unido/EUA. Eles o têm onde querem, contido e quieto. Se eles o quisessem de volta, eles o trariam de volta. Ele não é uma ameaça, os vazadores são a ameaça e conseguiram esfriar esse cenário ou pelo menos distrair a atenção do público.
Se Assange fosse trazido de volta, seria um suicídio político, porque agora eles têm de puni-lo formal e publicamente. “Publicamente” é a palavra-chave aqui e o público só está dividido nos meios de comunicação social, menos na realidade. Toda a ideia de poder é mantê-lo, trazer Assange de volta provoca um ninho de vespas.
A vigília deveria ser feita em piquetes fora dos escritórios de todos os meios de comunicação no mundo de língua inglesa, até que cada meio de comunicação concorde em exigir a liberdade de Assange diariamente. Ofereço-me para fazer piquetes em frente à redação do meu jornal local, o Montreal Gazette, durante duas horas todas as semanas, até que o façam. Se um número suficiente de pessoas fizer isso, isso pode fazer a diferença. Tenho bem mais de 80 anos e estou ocupado, por isso não será fácil para mim e não posso fazer isso sozinho. Outros deveriam fazer a mesma coisa.
Michael Fish, Longueuil, Quebec, Canadá
Um cliente da Verizon se opõe à espionagem:
A Verizon disse hoje que concluiu a aquisição dos negócios operacionais do Yahoo por US$ 4.48 bilhões e formou uma nova subsidiária chamada “Oath”, que inclui o Yahoo e a AOL.
A Oath é “uma casa diversificada de mais de 50 marcas de mídia e tecnologia que envolve mais de um bilhão de pessoas em todo o mundo”, disse o anúncio da Verizon. (Só o Yahoo disse anteriormente que já tinha mais de 1 bilhão de usuários mensais.)
Leitura
Com o caminho aberto para fechar acordo com o Yahoo, Verizon prepara a impressora de recibos rosa
A publicidade é fundamental para os planos da Verizon para o Oath. Dado que a Verizon é um fornecedor doméstico de Internet e o maior operador sem fios dos EUA, o seu acesso aos históricos de navegação dos assinantes da Internet poderia ajudar a impulsionar o negócio de publicidade da Yahoo/AOL. O Congresso liderado pelos republicanos e o presidente Donald Trump eliminaram recentemente regras que teriam tornado mais difícil para os ISPs utilizarem o histórico de navegação dos seus clientes para veicular publicidade personalizada.
A Verizon disse que a Oath “continuará a construir as soluções de tecnologia de publicidade mais avançadas e abertas do setor, com marcas como One by AOL e BrightRoll que abrangem anúncios móveis, de vídeo, de pesquisa, nativos e programáticos”.
A Verizon comprou a AOL em 2015. Muitos funcionários do Yahoo e da AOL logo ficarão desempregados, já que a Verizon está planejando cortar cerca de 2,100 trabalhadores da organização combinada, cerca de 15% do total.
O ex-CEO da AOL, Tim Armstrong, é agora o CEO da Oath.
A CEO do Yahoo, Marissa Mayer, renunciou à empresa. Mayer deve receber um pacote de indenização no valor de cerca de US$ 23 milhões e compensação em ações no valor de cerca de US$ 187 milhões.
“É uma grande honra e privilégio fazer parte desta equipe nos últimos cinco anos. Juntos, reconstruímos, reinventamos, fortalecemos e modernizamos nossos produtos, nossos negócios e nossa empresa”, escreveu Mayer em uma postagem no blog do Tumblr.
Embora a Verizon tenha adquirido os negócios operacionais do Yahoo, o restante do Yahoo será renomeado como “Altaba”. A Altaba será essencialmente uma holding da participação de 15% que o Yahoo possui no Alibaba, de sua participação de 35.5% no Yahoo Japão, bem como de patentes e alguns outros investimentos.
A Verizon disse que seu “portfólio Oath inclui HuffPost, Yahoo Sports, AOL.com, Makers, Tumblr, Build Studios, Yahoo Finance, Yahoo Mail e muito mais, com a missão de construir marcas que as pessoas amam”.
“Temos marcas de consumo dominantes em notícias, esportes, finanças, tecnologia, entretenimento e estilo de vida, juntamente com nossas plataformas de tecnologia de publicidade líderes de mercado”, disse Armstrong. “Agora que o acordo foi fechado, estamos entusiasmados em focar em ser a melhor empresa para mídia de consumo e o melhor parceiro para nossos parceiros de publicidade, conteúdo e editores.”
O resultado é que Oath lerá seu e-mail e se reservou o direito de possuir suas informações e sua identidade para usá-las como achar adequado para remunerar sua identidade para enriquecer, revogando seu direito sob as leis constitucionais de proteger sua privacidade, o que é completamente violação inconstitucional de privacidade.
O que afirma a política de privacidade da Oath?
Afirma a seguinte política de privacidade:
Nova privacidade e termos
Você parece ser um usuário [Estados Unidos – Inglês]. Se isso não estiver correto, selecione a opção que se aplica a você nesta lista:
A AOL agora faz parte da Oath, a empresa de mídia e tecnologia por trás dos principais sites e aplicativos de notícias, esportes e entretenimento da atualidade.
Ao escolher “Aceito” abaixo, você concorda com os novos Termos de Serviço e Política de Privacidade da Oath. Abaixo está um resumo de algumas das principais atualizações. Para saber mais sobre nossa abordagem em relação à privacidade, clique aqui.
Como coletamos e usamos dados.
Atualizamos algumas das formas como coletamos e analisamos dados de usuários para fornecer serviços, conteúdo, publicidade relevante e proteção contra abuso.
Isso inclui: analisar conteúdo e informações quando você usa nossos serviços (incluindo e-mails, mensagens instantâneas, postagens, fotos, anexos e outras comunicações), vincular sua atividade em outros sites e aplicativos com informações que temos sobre você e fornecer informações anônimas e/ou anônimas. ou relatórios agregados a outras partes sobre tendências do usuário.
Combinando dados.
Também combinamos dados entre nossos serviços e em seus dispositivos. Isso fornecerá serviços e recursos melhores e personalizados em seus dispositivos e contas Oath. Fornecemos informações sobre suas escolhas em relação ao uso de nossos serviços e lhe demos controle em nossa seção Controles de Privacidade.
Pontos-chave nos termos de serviço
Atualizamos nossa cláusula de arbitragem mútua.
Esperamos que as disputas nunca sejam um problema, mas, no caso de uma, isso permitirá que um árbitro terceirizado nos ajude a resolvê-las. Também adicionamos uma isenção de ação coletiva. Estas disposições são uma parte importante do nosso relacionamento com você, portanto, leia-as com atenção.
Especificamos a entidade legal que fornece cada serviço a você.
Para alguns serviços, esta pode ser uma entidade diferente da entidade que anteriormente prestou o serviço. Também nos reservamos o direito de transferir a entidade fornecedora de cada serviço no futuro.
Foram adicionadas disposições gerais que se aplicam ao faturamento, renovação automática e reembolsos.
A menos que os termos adicionais de um serviço substituam os Termos de Serviço, estas disposições aplicam-se à sua utilização dos nossos serviços pagos.
Aplicabilidade dos Termos.
Se você estiver usando nossos serviços em nome de outro proprietário de conta (por exemplo, como administrador, consultor ou analista) ou em nome de uma empresa, negócio ou outra entidade, os Termos de Serviço se aplicam às suas atividades e são vinculativos para o proprietário da conta. ou entidade.
Indenização por uso não pessoal.
Se você estiver usando nossos Serviços em nome de uma empresa, negócio ou outra entidade, ou se estiver usando nossos Serviços para fins comerciais, adicionamos uma cláusula de indenização, que exige que você e a entidade nos protejam contra determinadas ações legais.
Atualizamos nossa escolha de lei e disposições do fórum.
A lei de Nova York agora rege e Nova York, Nova York é o fórum designado.
De empresa para empresa.
A Política de Privacidade Business-to-Business da Oath se aplica quando você usa Flurry, Gemini, ONE by AOL, Convertro, BrightRoll ou qualquer outro produto business-to-business da Oath. Todas as outras atividades voltadas ao consumidor são cobertas pela Política de Privacidade da Oath. Saber mais.
Cláusulas de arbitragem?
O “direito” de ler seus e-mails?
O direito de restringir seus direitos constitucionais à privacidade?
Em nenhum lugar da panóplia da mídia comercial você ouvirá uma palavra proferida em oposição à revogação dos direitos constitucionais dos ISPs, exigindo que os ISPs se comportem de maneira que proíba a espionagem ou a leitura de comunicações pessoais, a fim de obter informações anteriormente privadas, agora eclipsadas pelo domínio abrangente de A corporação “Oath” da Verizon que engoliu e revogou os direitos de liberdade de expressão dos seus clientes pagantes.
Se você pensava que o Citizens United abominava a democracia legitimada pela Suprema Corte, proporcionando direitos de liberdade de expressão aos ricos e também pensava que a erradicação da neutralidade da rede era apenas uma lei branda que não servia para nada, então considere a nova lei de concessão de terras Os ISPs têm o direito de ler seus e-mails e espioná-lo como liberdade de expressão protegida pelo privilégio de fornecer um meio de comunicação eletrônica pelo qual você paga, mas que nega seus direitos à privacidade e faz cumprir seus direitos de ler seus e-mails e comercializar suas comunicações anteriormente privadas como parte de seu modelo de negócios, imposto pela exigência de que você se submeta aos termos de serviço, que são uma revogação de seus direitos constitucionais à liberdade de expressão, livre de espiões e espiões que usarão cada elétron que você digitar para seus interesses comerciais.
Obrigado, cidadão, esta é uma informação verdadeiramente perturbadora que estou feliz que você tenha compartilhado. Quando todos percebermos que um estado global cooperativo neofascista retirou todos os nossos direitos, não teremos direitos a utilizar para recuperar esses direitos.
Obrigado, cidadão um. Além da assustadora constatação do poder dessas empresas de telecomunicações, a notícia de que Marissa Meyer está recebendo um pacote de indenização de aproximadamente US$ 200 milhões após 5 anos de serviço é excepcionalmente irritante. Depois de 30 anos, minha pensão da minha empresa é de apenas US$ 2 mil/mês (e agora eles eliminaram isso para novos funcionários). Se você já se perguntou como conseguimos o 1% que temos, esse é o motivo. Eu digo para trazer a faixa de imposto de 90% para renda> US$ 5 milhões/ano.
Nunca haverá outro como você. Nunca haverá outro que possa fazer as coisas que você faz. Você vai dar outra chance? Você vai tentar, pequena tentativa? Por favor, pare e você se lembrará que estávamos juntos, de qualquer maneira.
E se você tiver uma certa noite, você pode me emprestar. Eu devolveria tudo para você e como tem que ser com você
Eu conheço seus movimentos e sua mente
E sua mente
E sua mente
E sua mente
E sua mente
E sua mente
E sua mente
Você vai parar e pensar e se perguntar? Exatamente o que você verá. No pátio do trem, penitenciária de enfermagem
Já se foi, eu grito muito. Vá em frente, irmão. Você parou para considerar? Como será a sensação. Mandíbulas frias e trituradas de urso pardo
Quente em seus calcanhares. Você costuma parar e sussurrar? É a costa de sábado. O mundo inteiro é um salvador. Quem poderia, nunca, nunca, nunca, nunca, pedir mais?
Você se lembra? Você vai parar? Você vai parar? A dor
E nunca haverá outro como você. Nunca haverá outro que possa fazer as coisas que você faz, ah, você vai dar outra chance? Você vai tentar, pequena tentativa? Por favor, pare e você se lembrará que estávamos juntos, de qualquer maneira.
Como você deve pensar e se perguntar, como devo me sentir. Nos prados enquanto você corre pelo campo. Estou sozinho por você e choro.
As portas!
“Finalmente, Trump pressionará Julian Assange para testemunhar -com imunidade- provavelmente ao Comitê de Inteligência do Senado (mas há opções alternativas) sobre o que ele sabe sobre o -potencial- envolvimento russo na interferência eleitoral dos EUA e na invasão de servidores DNC ou RNC e computadores. Não há ninguém que saiba mais sobre isto do que Assange, e ele tem provas.
O facto de o seu acordo com o DOJ ter sido anulado por James Comey será um ímpeto ainda maior para Trump ouvir o que ele tem a dizer. Para muitas pessoas, parecerá irónico, mas esta pode ser a melhor aposta de Assange para recuperar a liberdade.
A única pessoa que pode provar que nunca houve qualquer conluio entre Trump e a Rússia está trancada numa pequena embaixada em Londres. E a única pessoa que pode tirá-lo de lá mora na Casa Branca.”
https://www.theautomaticearth.com/2018/08/the-shape-of-trump-to-come/
Eu posso ver isso chegando.
Você afirma ver, mas sua postagem e o link fornecido são descaradamente cegos para a realidade.
RickD – ninguém tem bola de cristal, mas o que o cara escreveu em seu post faz todo sentido. Sem perdão, apenas imunidade e liberdade para testemunhar. Está perfeito. Assange tem provas para inocentar Trump de acusações ridículas, e Trump tem o poder de libertar Assange.
O autor do artigo, que NÃO é um apoiador de Trump por nenhum esforço de imaginação, também disse:
“Trump acabará com os ‘monopólios’ do Facebook, Google, Twitter e outros. A comunidade de inteligência irá odiar isso, mas eles já o odeiam de qualquer maneira, então por que se preocupar? Além disso, é a única coisa que faz sentido. O modelo da AT&T pode ser útil, essencialmente criando Baby Bells, embora o alcance internacional das empresas possa acrescentar uma ou duas camadas de complicações.
Mas você simplesmente não pode ter algumas salas cheias de meninos e meninas banindo e banindo impunemente pessoas de redes que abrangem o mundo e alcançam metade da população mundial com base em 'Termos e Condições' opacos que na verdade superam a constituição dos EUA a forma como são usados e interpretados. Se são empresas privadas ou não, não fará diferença no final.
Em algum momento, uma 'entidade' torna-se uma 'utilidade'. O Twitter e o Facebook já são a forma mais eficiente de alertar as pessoas em casos de emergência. Expulsar as pessoas de tais sistemas é indefensável.
A CIA e o FBI protestarão como se não houvesse amanhã, mas têm de perceber que espiar os americanos da forma como fazem actualmente em conjunto com a Alphabet e o Facebook é tão indefensável como expulsar as pessoas destes serviços. O sistema judicial será, em algum momento, forçado a restringir estes poderes. Melhor que o poder executivo esteja à frente disso. Querida Bells, é isso.
Falando sobre a realidade – Trump tornou-se presidente. Quem imaginaria que isso se tornaria realidade?
Michael Moore previu a vitória de Trump. Aqui está seu ensaio de julho de 2016 descrevendo exatamente como
https://michaelmoore.com/trumpwillwin/
Aqui está um trecho:
“Em 2012, Mitt Romney perdeu por 64 votos eleitorais. Some os votos eleitorais emitidos por Michigan, Ohio, Pensilvânia e Wisconsin. São 64. Tudo o que Trump precisa fazer para vencer é carregar, como se espera que ele faça, a faixa de estados vermelhos tradicionais de Idaho à Geórgia (estados que nunca votarão em Hillary Clinton), e então ele só precisa desses quatro estados enferrujados. estados do cinto. Ele não precisa da Flórida. Ele não precisa do Colorado ou da Virgínia. Apenas Michigan, Ohio, Pensilvânia e Wisconsin. E isso o colocará no topo. É assim que vai acontecer em novembro.”
E na noite das eleições, isso aconteceu exatamente. Cuidado com o homem!
“A única pessoa que pode provar que nunca houve qualquer conluio entre Trump e a Rússia é”
Craig Murray é outro.
Em “O Forrest Gump de todas as futuras perdas dos democratas”, o senador Mark Warner e James Comey foram fundamentais para anular as negociações frutíferas com Julian Assange.
“Ok, então temos a Warner no meio das negociações do DOJ com Assange. Avançando para finais de Junho de 2018, quando o seu nome aparece novamente numa lista de 10 senadores democratas que pediram ao vice-presidente Mike Pence que, numa visita ao Equador, pedisse ao novo presidente Lenin Moreno que revogasse o asilo de Assange na embaixada de Londres.
Warner está lá, junto com seres humanos excelentes como Dianne Feinstein e os dois Dicks Durbin e Blumenthal. O Wikileaks, que publicou a lista, sugeriu: “Lembre-se deles”. Parece uma ideia. Porque iria o Partido Democrata querer que Assange fosse entregue aos leões? Ah, certo, Rússia, Rússia, as alegações totalmente não comprovadas às quais eles estão tão desesperados para vincular Assange. […]
…alguém deveria investigar o papel de Mark Warner em tudo isso. Warner foi fundamental para acabar com as negociações das equipes jurídicas de Assange com o DOJ, pediu ao Equador que impedisse o asilo de Assange (que é tão ilegal que você nem quer ir para lá) e agora pede que Assange compareça perante os EUA. Senado.
Alguém investigue esse cara. Se puder dizer uma última coisa, seria que Warner exemplifica tudo o que há de errado com o Partido Democrata dos EUA. Ele é o Forrest Gump de todas as futuras derrotas eleitorais. Os Democratas deveriam defender pessoas como Assange, mas em vez disso seguem o exemplo de Hillary, que disse sobre Assange “não podemos droner este sujeito?”
LEMBRE-SE DELES!
Acredito que você poderia reunir o povo dos EUA para fazer parte desta vigília. Isso está no fundo do meu coração.
Talvez todo sábado à noite, digamos, das 10h às 10h15, você organize uma vigília em nome desse grande homem.
Um momento de oração, um momento de gratidão por tudo o que este homem defendeu e enfrentou, pelos sacrifícios que fez (por todos nós), pela sua saúde e família, etc. esta luz brilhante chamada Julian Assange.
E nos humilharmos por 15 minutos por semana.
Ron Paul acabou de mencionar sua vigília. Assim meu comentário.
Bom artigo
Eu acho que isso é ótimo, mas onde está a vigília para os prisioneiros em greve encarcerados pelo sistema de prisões com fins lucrativos AmeriKan? De que adianta um jornalista forte ser libertado sem um jornalismo forte?
PETIÇÃO A TRUMP: PERDÃO JULIAN ASSANGE
Peça ao presidente Trump que perdoe o jornalista perseguido Julian Assange
https://www.infowars.com/petition-to-trump-pardon-julian-assange/
Companheiros estranhos, de fato
algo em que podemos concordar
Obrigado Jean. Na verdade, acredito que Trump deveria, iria e poderia agir em defesa e nos interesses de Julian. Ele é certamente conhecido por aproveitar o apoio moral subconsciente de muitas “pessoas” não representadas pelos HSH. Em certa medida, ele também está sujeito à perseguição pelas mesmas pessoas que querem o sangue de Julian.
Tenho uma aversão distinta, porém, a um “PERDÃO”! Implica uma admissão distinta e completa de ações erradas. Talvez Trump esteja fazendo a coisa mais fundamentalmente correta de atacar os REAIS malfeitores.-
Você não precisa ter sido condenado por alguma coisa antes de poder ser perdoado? Julian nem sequer foi acusado de nada, muito menos condenado (embora eu veja num artigo relacionado na RT que alguns ainda pensam que ele foi acusado de estupro).
Ford perdoou Nixon que (como a maioria dos políticos corruptos) nunca foi condenado por nada.
Suzie está certa sobre James Bamford. Eu li seu choque detalhado, “The Shadow Factory”. Eu recomendo. Bill Binney escreverá algo porque o que estou ouvindo é dinamite? Acho que todos deveriam saber o que Bill está apresentando.
Concordo plenamente com Assange em:
“Cada vez que testemunhamos uma injustiça e não agimos, treinamos o nosso carácter para ser passivo na sua presença e, assim, eventualmente perdemos toda a capacidade de defender a nós mesmos e àqueles que amamos.”
O silêncio e a apatia em relação às injustiças são em si uma grande injustiça e costumavam me afetar muito. Eu entendo agora que a maioria das pessoas está em uma Grande Depressão e apenas travando suas próprias batalhas para sobreviver.
Eu sempre vejo a palavra “medo” e “medos” quando se trata de Assange e perder o medo é o que acabará por salvar Assange e todos nós!
Muito amor para todos vocês! ??
Devemos libertar Julian Assange. Ele não merece ser tratado dessa maneira.
Obrigado! Onde está a indignação de Sheeple nos Estados Unidos?
Obrigado por esta vigília. Vou avisar os outros!
O senhor Assange deveria ser libertado e não enviado para os Estados Unidos. Ele esteve preso naquela Embaixada. A acusação na Suécia já não é válida. Ele deve ser liberado para ver seus filhos e receber cuidados médicos.
Obrigado a todos por organizarem esta Vigília por Julian, mantê-lo em seus pensamentos e defender sua libertação. Não posso acreditar que ele esteja preso naquela embaixada horrível em Londres há 6 anos! Comportamento absolutamente criminoso por parte dos governos dos EUA e do Reino Unido, Deus, que idiotas totais. Assange e o Wikileaks fizeram MUITO para revelar os crimes de guerra e a corrupção norte-americanos, desde o vídeo 'Danos Colaterais' de Manning até ao escândalo dos e-mails de Clinton.
ASSANGE GRÁTIS AGORA!!!
Rezo para que Julian Assange tenha um documento bombástico na manga para se proteger.
DOCUMENTOS BOMBSHEL SIGNIFICAM NOTA ABSOLUTA para uma camarilha de gângsteres sentada em Washington, eles desconsideram TOTALMENTE o DIREITO INTERNACIONAL.
A parte interessante do Internacional que aprendi quando frequentei o Int. Faculdade de Direito (Graduação JD) A saber: 60% do Direito Internacional foi escrito por professores da Faculdade de Direito da Universidade Americana. Onde estão esses Profs. e/ou ex-Int. Estudantes de direito agora devem defender o que escreveram ou aprenderam? Amnésia típica americana.
Mas a “panelinha” está a impor a segurança “nacional”.
Acho que quando destrói a segurança “nacional” a camarilha de Washington está fazendo isso com você e com todos os seus conhecidos americanos residentes na América, aparentemente está tudo bem para você. E, no que me diz respeito, fazer isso dentro da América é aceitável para mim também porque, segundo o Direito Internacional, o que as pessoas fazem consigo mesmas em seu próprio país é problema seu, no qual o(s) estrangeiro(s) não devem meter o nariz.
A parte lamentável dos americanos é que eles não diferenciam “nacional” e
“internacional” tudo o que os americanos permitem e fazem a si próprios em casa (nacional), eles fazem o mesmo e frequentemente pior em todo o mundo (internacional).
O assunto é DOCUMENTOS BOMB SHELL o que as pessoas permitem e fazem a si mesmas em seu próprio país tem dificuldade para serem classificadas BOMB SHELL, é problema deles e apenas deles. Fique em casa, América e o mundo será um lugar melhor sem a interferência americana. Julian Assange é um excelente exemplo de que as acusações se originaram/pertenciam à Suécia e foram descartadas pela Suécia, portanto não há acusações, mas não é assim, com a América e seu cachorrinho Fox Terrier sendo um refúgio óbvio onde a Suécia parou, como os dois deles aparentemente não entendem o meu e o teu. Mas não se preocupe, com o aumento constante da temperatura ajudado pelo animal humano em 2050, ele terá resolvido isso superaquecendo toda a coisa para que a Mãe Natureza possa recomeçar o Planeta Terra. Talvez na segunda vez ela deixe os animais humanos fora da equação, visto que a taxa de sucesso tem sido bastante sombria, sem nenhuma mudança de melhoria à vista. Realisticamente, o animal humano não tem sido vantajoso para o Planeta Terra, basta dar uma olhada nos outros planetas do Universo, nenhum dos quais mostra que o animal humano causa problemas ao Planeta Terra. Quer mais algum(s) problema(s) Luxemburgo, um país minerador de carvão e minério de ferro, agora em processo de mineração de metais raros na Lua, exatamente o que precisamos, mais problemas, como se já não tivéssemos problemas suficientes.
Por favor, diga-nos como os cidadãos preocupados podem ajudar Julian Assange.
Exatamente Kim, a maioria de nós que lemos as notícias do Consortium agiríamos de bom grado para resolver a injustiça que vemos no caso de Julian Assange e, na verdade, muito do que está errado com a máquina de matar ocidental. Mas por onde você começa? A maioria das ovelhas por aí já está tão doutrinada que convencê-las de que podemos mudar o sistema está se tornando quase impossível. Sem testemunhar a nuvem em forma de cogumelo, eles acreditam que estamos todos em boas mãos dos nossos políticos e militares.
Obrigado a todos os envolvidos por esta vigília, e obrigado a Julian Assange e ao wikileaks pela verdade que partilharam e continuam a partilhar!
Julian deu a pessoas de todo o mundo a oportunidade de ver o que os nossos governos estão a fazer, o que eles mantêm escondido de nós.
É importante para nós apoiá-lo de qualquer maneira que pudermos.
Não quero que o meu governo faça coisas que as autoridades acreditam que devem ser escondidas do público.
Contacte o Instituto Schiller para obter assistência na libertação de Assange. O que posso fazer para ajudar?
Vamos manter a energia para um resultado positivo e liberdade para Julian Assange. Ainda é possível.
Precisamos de uma investigação e exposição completas das notícias falsas transmitidas pela Rússia e de tantas outras propagandas que continuam a ser constantemente transmitidas pelos principais meios de comunicação social. Precisamos expor a máquina de propaganda da CIA. Deveria haver consequências graves para a CIA ou outras agências que utilizam o dinheiro dos contribuintes para enganar o público.
Obrigado, obrigado, e obrigado.
Obrigado, Joe e todos os envolvidos.
Um movimento! Ótimo! Exceto que não há solidariedade. Período. Um após o outro, os sites progressistas traem o povo. Os progressistas vendem suas almas. A luz está quase completamente apagada. Não é apenas a enorme e falsa esquerda (Sanders, Obama, Democracy Now, The Intercept, etc., etc.) que não está do lado da justiça. A Esquerda dessa Esquerda é, quando chega a hora, não o que finge ser.
Eu realmente espero que Julian seja libertado, verdadeiramente libertado. Mas espero que isso aconteça também com as pessoas más, já que não acredito em tortura. É claro que, no caso de pessoas más, só quero vê-las livres da tortura, não necessariamente da restrição.
Aqui está uma visão interessante da razão pela qual os Estados Unidos deveriam ser muito cautelosos na sua abordagem ao processar Julian Assange:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/prosecuting-julian-assange-judicial.html
O que é fundamental lembrar sobre o WikiLeaks e os seus alvos é que ninguém, incluindo Hillary Clinton, alguma vez negou que os documentos divulgados por Assange e outros não sejam genuínos.
Sim, Sally, num debate que tive com um Clintonista no trabalho, que certamente se descreveria como um progressista, ele estava a espumar pela boca com justa indignação devido à alegação infundada de violação. E me ocorreu que ele realmente pensava que, como Julian foi acusado de estupro, não importava os e-mails, o conteúdo deles e o que revelavam sobre a corrupção do DNC, dos Clinton e dos HSH. Quando eu disse que os dois não tinham nenhuma relação e que deveríamos buscar a verdade na justiça em ambas as frentes, ele respondeu perguntando por que o Wikileaks não vai atrás dos republicanos! Na verdade, tive que lembrá-lo de “Collateral Murder” e Chelsea Manning, e da pressão que Bush e companhia. levou por tudo isso, ao que ele respondeu “Quero dizer, ultimamente”. Como se o Wikileaks pudesse coordenar o timing dos escândalos entre os Reps e os Democratas, de modo a manter tudo equilibrado (sem mencionar que eles são feitos do mesmo tecido, de modo que expor um é expor o outro). Saí com uma consciência aguda de quão eficaz tem sido esta campanha de desorientação por parte da inteligência ocidental e dos HSH. O Wikileaks levantou o véu para que todos vissem o repugnante regime repressivo que governa o mundo, e por isso Julian deve pagar… e a maioria das pessoas nem sequer está interessada no que o Wikileaks revelou. É absolutamente incrível ver as mentes de pessoas razoáveis tão distorcidas. O mundo está de cabeça para baixo. Obrigado CN e Wikileaks por iluminarem lugares escuros. Manterei a esperança na liberdade de Julian e na justiça para os verdadeiros criminosos.
Bom ponto, Homero. Há demasiadas pessoas que se recusam a considerar os factos se estes forem contrários às suas crenças políticas e abraçam sem análise quaisquer alegações que apoiem essas crenças. Quando a CDH culpou pela primeira vez a URSS pela sua perda, pensei que esta óbvia invenção nunca seria aceite. Da mesma forma, as alegações ilógicas de uso de CW por Al Assad contra o seu próprio povo e a tentativa de assassinato de um russo por Putin que tinha sido anteriormente condenado por espionagem e depois perdoado por Putin não têm motivo credível. No entanto, estas acusações selvagens são aceites por muitos como “evangelho”
Homero Jay:
O debate com o seu colega Clintonista sublinha a importância da regra de Robert Parry para os jornalistas de investigação do Consortium News: “Não nos importamos com o que é a verdade; nós nos importamos com o que é a verdade.”
Hillary Clinton, falsa democrata, falsa em quase tudo, incluindo a esposa, ficou envergonhada pela exposição do WickiLeaks sobre a sua posição totalmente inútil como secretária. Agora, o que um WASP faz quando ameaçado? Dói. Demonstrando como ela é uma pessoa desagradável, ela é a força por trás de manter Assange e Snowden escondidos fora do seu país.
Enfurecida porque a CIA não cumpriu a promessa de torná-la presidente, e ainda proprietária do partido Democrata, ela terá as garras nas costas enquanto puder.
Descrição muito adequada da candidatura fracassada da presumível rainha do pântano. Donald Trump merece grande crédito por isso, pelo menos pelos seus esforços incansáveis.
ASSANGE JULIANO GRATUITO!
O governo australiano deve trazê-lo para casa sem ser molestado - eles deveriam estar orgulhosos dele! Ligue para Cate Blanchette!
Obrigado por isso. Não posso deixar de pensar que se o grupo de psicopatas arrogantes e narcisistas que lideram as nossas tão “humanitárias” – “democracias ocidentais” – decidirem finalmente martirizar Julian, estarão a cometer um erro ainda maior do que quando assassinaram Che durante tantas décadas. atrás. Deixar a população global sem sequer a “esperança” ou a “pretensão” de acesso à “verdade” também nos deixa com muito pouco a perder ao enfrentar este monstruoso sistema global de roubo institucionalizado e brutalidade em massa disfarçado de “liberdade”. ”
Excelente Jô!
Muito obrigado por conduzir esta vigília para libertar Julian Assange. O nosso silêncio sobre esta questão crucial seria mortal.
Concordo plenamente Mike, obrigado a todos os participantes…