O que sobra vagando pela nossa imensidão de espelhos depende das mudanças de humor da Deusa do Mercado. Não admira que o efeito da integração da Eurásia seja um golpe mortal para Bretton Woods e para o neoliberalismo “democrático”, diz Pepe Escobar.
Por Pepe Escobar
Especial para notícias do consórcio
Prepare-se para um grande estrondo geopolítico no tabuleiro de xadrez: a partir de agora, cada borboleta a bater as asas e a desencadear um tornado está directamente ligada à batalha entre a integração da Eurásia e as sanções ocidentais como política externa.
É a mudança de paradigma das Novas Rotas da Seda da China versus o Nosso Jeito ou a Rodovia da América. Costumávamos ter a ilusão de que a história havia terminado. Como isso aconteceu?
Entre em uma viagem no tempo essencial. Durante séculos, a Antiga Rota da Seda, dirigida por nómadas móveis, estabeleceu o padrão de competitividade para a conectividade comercial terrestre; uma rede de rotas comerciais que liga a Eurásia ao mercado – dominante – chinês.
No início 15th No século XIX, baseada no sistema tributário, a China já havia estabelecido uma Rota Marítima da Seda ao longo do Oceano Índico até a costa leste da África, liderada pelo lendário almirante Zheng He. No entanto, não demorou muito para que a Pequim imperial concluísse que a China era suficientemente auto-suficiente – e que a ênfase deveria ser colocada nas operações terrestres.
Privados de uma ligação comercial através de um corredor terrestre entre a Europa e a China, os europeus deram tudo de si nas suas próprias rotas marítimas da seda. Todos conhecemos o resultado espectacular: meio milénio de domínio ocidental.
Até bem recentemente, os últimos capítulos deste Admirável Mundo Novo foram conceituados pelo trio Mahan, Mackinder e Spykman.
O coração do mundo
Mackinder
Halford Mackinder'S Teoria Heartland de 1904 - um produto da Rússia-Grã-Bretanha imperial Novo Grande Jogo – codificou o medo supremo anglo, e depois anglo-americano, de uma nova potência terrestre emergente capaz de reconectar a Eurásia em detrimento das potências marítimas.
Nicholas Spykman'S A Teoria Rimland de 1942 defendia que as potências marítimas móveis, como o Reino Unido e os EUA, deveriam visar o equilíbrio estratégico offshore. A chave era controlar as fronteiras marítimas da Eurásia – isto é, a Europa Ocidental, o Médio Oriente e a Ásia Oriental – contra qualquer possível unificador da Eurásia. Quando não é necessário manter um grande exército terrestre na Eurásia, você exerce o controle dominando as rotas comerciais ao longo da periferia da Eurásia.
Mesmo antes de Mackinder e Spykman, o almirante da Marinha dos EUA, Alfred Thayer Mahan, surgiu na década de 1890 com seu Influência do poder marítimo na história – através do qual a “ilha” dos EUA deveria estabelecer-se como um gigante em condições de navegar, modelado no império britânico, para manter um equilíbrio de poder na Europa e na Ásia.
Tratava-se de conter as margens marítimas da Eurásia.
Na verdade, morávamos numa mistura de Heartland e Rimland. Em 1952, o então Secretário de Estado John Foster Dulles adoptou o conceito de uma “cadeia de ilhas” (depois expandida para três cadeias) ao lado do Japão, da Austrália e das Filipinas para cercar e conter a China e a URSS no Pacífico. (Observe a tentativa de renascimento da administração Trump através do Quad–EUA, Japão, Austrália e Índia).
George Kennan, o arquitecto da contenção da URSS, estava bêbado com Spykman, enquanto, paralelamente, ainda em 1988, os redatores dos discursos do Presidente Ronald Reagan ainda estavam bêbados com Mackinder. Referindo-se aos concorrentes dos EUA como tendo uma oportunidade de dominar a massa terrestre da Eurásia, Reagan revelou a conspiração: “Lutamos duas guerras mundiais para evitar que isto ocorresse”, disse ele.
A integração e a conectividade da Eurásia estão a assumir muitas formas. As Novas Rotas da Seda, impulsionadas pela China, também conhecidas como Iniciativa Cinturão e Rota (BRI); a União Económica da Eurásia (EAEU), dirigida pela Rússia; o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura (AIIB); o Corredor Internacional de Transporte Norte-Sul (INSTC), e uma miríade de outros mecanismos, estão agora a conduzir-nos a um jogo totalmente novo.
É maravilhoso que o próprio conceito de “conectividade” eurasiática venha, na verdade, de um relatório do Banco Mundial de 2007 sobre a competitividade nas cadeias de abastecimento globais.
Também é encantador como o falecido “Grande Tabuleiro de Xadrez” Brzezinski de Zbigniew foi “inspirado” por Mackinder após a queda da URSS – defendendo a divisão de uma Rússia então fraca em três regiões distintas; Europeu, Siberiano e Extremo Oriente.
Todos os nós cobertos
No auge do momento unipolar, a história parecia ter “terminado”. Tanto as periferias ocidentais como orientais da Eurásia estavam sob rígido controlo ocidental – na Alemanha e no Japão, os dois nós críticos na Europa e na Ásia Oriental. Havia também aquele nó extra na periferia sul da Eurásia, nomeadamente o Médio Oriente, rico em energia.
Washington incentivou o desenvolvimento de uma União Europeia multilateral que poderia eventualmente rivalizar com os EUA em alguns domínios tecnológicos, mas acima de tudo permitiria aos EUA conter a Rússia por procuração.
A China foi apenas uma base de produção deslocalizada e de baixo custo para a expansão do capitalismo ocidental. O Japão não só estava ocupado para todos os efeitos práticos, mas também instrumentalizado através do Banco Asiático de Desenvolvimento (BAD), cuja mensagem era: Financiamos os seus projectos apenas se você for politicamente correcto.
O objectivo principal, mais uma vez, era impedir qualquer possível convergência das potências europeias e do Leste Asiático como rivais dos EUA.
A confluência entre o comunismo e a Guerra Fria foi essencial para impedir a integração da Eurásia. Washington configurou uma espécie de sistema tributário benigno – tomando empréstimos da China imperial – concebido para garantir a unipolaridade perpétua. Foi devidamente mantido por um formidável aparelho militar, diplomático, económico e secreto, com um papel de estrela para o Chalmers Johnson definido Império de Bases circundando, contendo e dominando a Eurásia.
Compare este passado idílico recente com o pior pesadelo de Brzezinski – e de Henry Kissinger –: o que hoje poderia ser definido como a “vingança da história”.
Isto inclui a parceria estratégica Rússia-China, da energia ao comércio: interpolando a geoeconomia Rússia-China; o esforço concertado para contornar o dólar americano; o AIIB e o Novo Banco de Desenvolvimento dos BRICS envolvidos no financiamento de infra-estruturas; a atualização tecnológica incorporada Made in China 2025; o impulso para um mecanismo alternativo de compensação bancária (um novo SWIFT); acumulação massiva de reservas de ouro; e o papel político-económico alargado da Organização de Cooperação de Xangai (OCS).
Como Glenn Diesen formula em seu brilhante livro, Estratégia Geoeconómica da Rússia para uma Grande Eurásia, “as fundações de um núcleo eurasiano podem criar uma atração gravitacional para atrair a borda em direção ao centro”.
Se o processo complexo, de longo prazo e multivetorial de integração da Eurásia pudesse ser retomado através de apenas uma fórmula, seria algo como isto: o centro integrando-se progressivamente; as Rimlands atoladas em uma miríade de campos de batalha e o poder da hegemonia se dissolvendo irremediavelmente. Mahan, Mackinder e Spykman para o resgate? Não é o suficiente.
Dividir para Governar, Revisitado
O Oráculo ainda fala.
O mesmo se aplica ao proeminente Oráculo Delphic pós-mod, também conhecido como Henry Kissinger, simultaneamente adornado com ouro hagiográfico e desprezado como um criminoso de guerra.
Antes da tomada de posse de Trump, houve muito debate em Washington sobre como Kissinger poderia conceber – para Trump – um “pivô para a Rússia” que ele tinha imaginado há 45 anos. Foi assim que enquadrei o jogo de sombra anão é a hora.
No final, trata-se sempre de variações de Dividir para Governar – como na separação da Rússia da China e vice-versa. Em teoria, Kissinger aconselhou Trump a “reequilibrar-se” em relação à Rússia para se opor à irresistível ascensão chinesa. Isso não acontecerá, não só devido à força da parceria estratégica Rússia-China, mas porque em todo o Beltway, os neoconservadores e os imperialistas humanitários uniram-se para vetá-la.
A perpétua mentalidade de Brzezinski na Guerra Fria ainda domina uma mistura confusa da Doutrina Wolfowitz e do Choque de Civilizações. A Doutrina Russofóbica Wolfowitz – ainda totalmente classificada – é um código para a Rússia como a principal ameaça existencial perene para os EUA. O Clash, por sua vez, codifica outra variante da Guerra Fria 2.0: Leste (como na China) vs.
Kissinger está tentando alguns reequilíbrio/cobertura ele mesmo, observando que O erro que o Ocidente (e a NATO) está a cometer “é pensar que há uma espécie de evolução histórica que marchará através da Eurásia – e não compreender que algures nessa marcha encontrará algo muito diferente de um Vestefália entidade."
Tanto a Rússia eurasianista como a China, um estado civilizatório, já estão no modo pós-vestfaliano. O redesenho é profundo. Inclui um tratado chave assinado em 2001, apenas algumas semanas antes do 9 de Setembro, sublinhando que ambas as nações renunciar a quaisquer desígnios territoriais no território um do outro. Isto diz respeito, de forma crucial, ao Território de Primorsky, no Extremo Oriente Russo, ao longo do rio Amur, que era governado pelos impérios Ming e Qing.
Além disso, a Rússia e a China comprometem-se a nunca fazer acordos com terceiros, nem permitir que um terceiro país utilize o seu território para prejudicar a soberania, a segurança e a integridade territorial do outro.
Chega de virar a Rússia contra a China. Em vez disso, o que se desenvolverá 24 horas por dia, 7 dias por semana, serão variações do sistema americano contenção militar e económica contra a Rússia, a China e o Irão – os principais nós da integração da Eurásia – num espectro geoestratégico. Incluirá intersecções do coração e da borda da Síria, Ucrânia, Afeganistão e Mar do Sul da China. Isso prosseguirá em paralelo com o Fed armando o dólar americano à vontade.
Heráclito desafia Voltaire
Voltaire
Alastair Crooke deu uma bom tiro na desconstrução da razão pela qual as elites globais ocidentais têm pavor da conceptualização russa da Eurásia. É porque “eles 'farejam'... uma reversão furtiva aos antigos valores pré-socráticos: para os Antigos... a própria noção de 'homem', dessa forma, não existia. Havia apenas homens: gregos, romanos, bárbaros, sírios e assim por diante. Isto está em oposição óbvia ao ‘homem’ universal e cosmopolita.”
Portanto, é Heráclito versus Voltaire – mesmo que o “humanismo”, tal como o herdámos do Iluminismo, esteja de facto acabado. O que resta vagando pela nossa imensidão de espelhos depende das irascíveis mudanças de humor da Deusa do Mercado. Não é de admirar que um dos efeitos secundários da integração progressista da Eurásia será não apenas um golpe mortal para Bretton Woods, mas também para o neoliberalismo “democrático”.
O que temos agora é também uma versão remasterizada do poder marítimo versus poderes terrestres. A implacável russofobia está associada ao medo supremo de uma reaproximação Rússia-Alemanha – como Bismarck queria, e como Putin e Merkel recentemente sugerido. O pesadelo supremo para os EUA é, de facto, uma parceria verdadeiramente euro-asiática Pequim-Berlim-Moscou.
A Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) nem sequer começou; de acordo com o calendário oficial de Pequim, ainda estamos na fase de planeamento. A implementação começa no próximo ano. O horizonte é 2039.
(Biblioteca Wellcome, Londres.)
Esta é a China jogando um jogo de longa distância de go com esteróides, tomando gradativamente as melhores decisões estratégicas (permitindo margens de erro, é claro) para tornar o oponente impotente, pois ele nem percebe que está sob ataque.
As Novas Rotas da Seda foram lançadas por Xi Jinping há cinco anos, em Astana (o Cinturão Económico da Rota da Seda) e em Jacarta (a Rota Marítima da Seda). Demorou quase meia década para Washington encontrar uma resposta. E isso equivale a uma avalanche de sanções e tarifas. Não esta bom o suficiente.
A Rússia, por sua vez, foi forçada a anunciar publicamente uma demonstração de armamento hipnotizante para dissuadir os proverbiais aventureiros do Partido da Guerra, provavelmente para sempre – enquanto anuncia o papel de Moscou como co-piloto de um jogo totalmente novo.
Em níveis amplos e sobrepostos, a parceria Rússia-China está em pleno andamento; exemplos recentes incluem cimeiras em Singapura, Astana e São Petersburgo; O Cimeira da OCS em Qingdao; e a BRICS Mais cimeira.
Foram Se a Península Europeia da Ásia se integrar totalmente antes de meados do século – através de comboios de alta velocidade, fibra óptica, oleodutos – no coração da enorme e extensa Eurásia, o jogo termina. Não admira que as elites do Excepcionalistão estejam a começar a ter a sensação de uma corda de seda puxada suavemente, apertando suas gargantas gentis.
Pepe Escobar é o correspondente geral da agência com sede em Hong Kong Asia Times. Seu último livro é 2030. Siga-o em Facebook.
O sistema tributário chinês oferecia, na verdade, vantagens. Você fazia uma valiosa viagem comercial a Pequim uma vez por ano ou dois anos; você recebeu o calendário com as datas dos feriados e do plantio e recebeu proteção dos vizinhos.
O sistema tributário americano que Pepe identifica está lendo algumas de suas comunicações interceptadas e uma tese, erguida sobre uma pequena parte dos dados que foram analisados, geralmente provocando você a tomar medidas que até então não pretendia.
Como regra geral, o Ocidente só descobrirá uma confirmação dos acontecimentos nas suas intercepções depois de o acontecimento ter ocorrido e de ter sido procurada uma corroboração justificativa. Que perda de tempo e de recursos, especialmente quando somado ao ressentimento que a maioria dos países sente em relação às agências de três letras e a outros funcionários pela sua grosseria.
Suspeito que em breve chegará o dia em que esse anel de bases em torno da Rússia e da China exigirá comida e manutenção das mesmas pessoas que supostamente são intimidadoras. Já existe muito do comércio e da indústria americanos que dependem da Eurásia. A ideia de que uma política de guerra eterna poderia competir com uma política de comércio crescente só poderia apodrecer no ambiente corrupto de Washington DC. Em todos os outros lugares, causa apenas olhos grandes e ombros levantados.
A propósito, Pepe, o importante acordo financeiro em Bretton Woods foi destruído por Ian Fraser e alguns bons amigos na década de 1970 – leia a sua autobiografia “The High Road to England” para saber como conseguiu que alguns países e bancos o ajudassem a fazê-lo. É por isso que estamos novamente em apuros financeiros.
Uma leitura muito interessante.
No entanto, discordo “de certa forma” da avaliação da aliança Rússia/China. Não é que seja tão “forte”. É que tem que ser porque o inimigo comum deles é forte.
No passado não tinham realmente uma aliança, apesar de se falar em solidariedade socialista. Houve uma guerra fronteiriça em partes da Manchúria nos anos 60 que mostra a verdade disso.
Contudo, os chineses compreendem que se não apoiarem a Rússia, não restará ninguém que os apoie. Não se importavam que os EUA os ajudassem a modernizar as suas forças armadas nos anos 90, sabendo que a liderança dos EUA acreditava que a próxima grande guerra poderia ser entre a Rússia e a China. As coisas mudaram embora.
A aliança Rússia/China está apenas começando a se firmar. Isto foi previsto na década de 1960 pelo autor John Hersey (que escreveu 'Hiroshima') no seu romance épico de 'futuros alternativos' “White Lotus”. Uma excelente leitura.
Uma dinâmica que este artigo não aborda é a “Rota da Seda do Norte”, também conhecida como rota marítima de Vladivostok a Roterdão através da Rota do Mar do Norte. A Rússia está totalmente empenhada no desenvolvimento da sua (muito!) extensa costa ártica com portos de águas profundas, uma linha ferroviária para a costa ártica, etc. A China também está a olhar para Norte e está, sem dúvida, a negociar protocolos com a Rússia relativamente ao transporte marítimo ártico. A China construiu o seu próprio quebra-gelo, o 'Dragão da Neve' para a Rota do Mar do Norte, e a Rússia tem muitos quebra-gelos, alguns movidos a energia nuclear, e até mesmo uma combinação de navio porta-contentores/quebra-gelo. A Rota do Mar do Norte está a tornar-se rapidamente viável. A seguir será a rota do Ártico em águas profundas “sobre o Pólo”. A Passagem Noroeste da Baía de Hudson, passando pelo topo do Canadá e do Alasca, será a última rota para o degelo, devido ao arquipélago ao norte da costa canadense, que é composto por mais de 36,000 ilhas congeladas. À medida que o gelo começa a derreter, as passagens através do arquipélago continuarão a mudar à medida que as várias rotas ficam obstruídas com grandes pedaços de gelo descongelado. Assim, a Rússia e a China têm uma vantagem distinta no transporte marítimo em comparação com os EUA (que só é uma nação do Árctico por causa do Alasca), e é do interesse de ambos cooperar no seu desenvolvimento e exploração.
Ótimo artigo!Nós, europeus, esperamos com fome pelo tempo, quando teremos melhores e livres comércio econômico e conexões políticas com a Rússia, a China e os outros atores da Rota da Seda. Quero dizer, nós, povos europeus! comunidades”Seu tempo logo acabou. A Alemanha ocupada será o último país a se tornar livre. Mas já está estrondoso! Outros são mais rápidos.
Não é necessário temer a rota da seda. Não diria que esse seria o pior caso para a ligação anglo-americana. Apenas para as suas “comunidades secretas”. tentar participar da nova corrida econômica, quero dizer, de uma MANEIRA completamente NOVA, sem atirar facas permanentemente nas costas de seus concorrentes, especialmente sem quaisquer bombas e tanques e ações de bandeira falsa, seus países se tornariam fortes concorrentes novamente! muitas vítimas económicas!E o melhor para o seu povo:emprego e prosperidade.E necessário para o nosso pequeno planeta.Ele pertence a todos nós e afinal não cresce…
Ofereço-lhe um sincero e vociferante, obrigado, Matt Krist!
O Império Capitalista deve desmoronar aos nossos pés
Sendo dominado pela Força da Humanidade.
Com todo o respeito, vindo de um cidadão do terceiro mundo casado com um cidadão alemão: você realmente acha que as elites alemãs não são imperialistas? Os banqueiros e industriais alemães do vale do Ruhr deixarão de lado Merkel como o problema que ela se tornou para os seus interesses no comércio com a Eurásia, e explorarão a mão-de-obra barata e as oportunidades para a sua própria riqueza, e não a do sul global, não a do alemães trabalhadores, como são as elites de espírito imperial. Não vejo uma Alemanha mais forte como mais positiva para os povos oprimidos do mundo do que têm sido as hegemonias anglo-americanas (na verdade, simplesmente americanas), e a história não lança uma luz brilhante sobre as elites alemãs. As elites alemãs agem como os seus pares na América, na Inglaterra e o recente estrangulamento geopolítico do expansionismo alemão não diminui o risco que representam ao oprimir e explorar a sua própria classe trabalhadora alemã e os povos empobrecidos do mundo. Doze por uma dúzia….
Uma comunidade global de Estados-nação soberanos é possível com um novo renascimento. A humanidade escreveu um código para o crowdsourcing da verdade e Kissinger encontrou seu adversário à altura.
O mundo da política é basicamente do nível instintivo.
Pertence à lei da selva.
Talvez esteja certo.
A política pode ser reduzida quase a uma máxima matemática.
Política significa vontade de poder.
Mas tudo depende do povo americano.
A nação inteira só tem de acordar para o que estes políticos estão a fazer e criar um governo de pessoas não políticas.
É hora de o povo americano assumir todos os poderes dessas pessoas medíocres.
Eles são o verdadeiro perigo do mundo…
https://whenwardisappears.wordpress.com/
Receio que seja impossível criar “um governo de pessoas não políticas”.
A política começa no nível familiar e se propaga a partir daí.
Uma dinâmica inevitável e parte do que significa ser ser humano.
É claro que poderíamos fazer todo o possível para desfinanciar o estilo de vida político
no nível governamental. . . Mas isso envolveria um redirecionamento voluntário de impostos,
que fomos programados para acreditar que é impossível (não é).
…seguindo a intriga do nome/título Arioque…
Obrigado por participar e adicionar seu Deeper Insight (para os curiosos). …
https://en.wikipedia.org/wiki/Arioch
É extremamente irónico que Voltaire e outros pensadores do Iluminismo tenham sido de facto fortemente influenciados pelo confucionismo. Tanto é verdade que Adolf Reichwein, um economista alemão do início do século XX, descreveu Confúcio como “um santo padroeiro do iluminismo do século XVIII”. Ainda hoje existe uma escultura de Confúcio na Suprema Corte dos EUA, em Washington DC, no lado leste do edifício, no frontão triangular, ao lado de Moisés e Sólon!
É muito irônico que, longe de seguir o grande ditado confucionista de que “dentro dos Quatro Mares, todos os homens são irmãos” (Analectos 12:5), o mundo ocidental hoje tenha provado ser um discípulo muito mais fiel dos antigos gregos, que por toda a sua “civilização” nunca teria compreendido (e muito menos inventado) o referido ditado. :)
Na verdade, por que deveríamos mais nos preocupar com essas coisas? Toda a farsa sangrenta que é a economia global está prestes a explodir de qualquer maneira. Mas, novamente, bem, talvez seja exatamente por isso que poderíamos muito bem nos entregar um pouco mais a essas disputas mesquinhas para nos divertirmos enquanto podemos (encolhe os ombros).
“Mas, novamente, bem, talvez seja exatamente por causa disso que poderíamos muito bem nos entregar um pouco mais a essas disputas mesquinhas para nos divertirmos enquanto podemos (encolhe os ombros).”
Como e assim. – Alguém na Ásia,
A força do ódio deve dominar/derrubar a força do amor?
Eu, como você, vejo forças de destruição em todos os setores do mundo/globo.
Aqueles que estão no controle rejeitam a paz universal e abraçam a Morte com carinho.
FLORES DA MORTE
DOOM LERKS COMO
ABUTRES CIRCULANDO
SOBRE OS CADÁVERES
E ATLAS ENCOLHEU-SE
RAND PREVISTO
UMA MORTE DE CUIDADO,
NA NOSSA MELANCÓLIA,
FLORES DA MORTE
DOOM LERKS COMO
ABUTRES CIRCULANDO
SOBRE CADÁVERES?
QUEM PODE NOS LIVRAR
DOS CORPOS DE
Pairando, ameaçando,
CORVOS NEGROS RÁBIOS…?
Oh lindo para céus espaçosos
para ondas âmbar de grãos
para a majestade da montanha roxa
acima da planície frutífera,
América, América
Deus derramou sua graça sobre você,
e coroaTeu Bom
com a Irmandade, (???)
Do mar ao mar resplandescente… .
Amém.
Muito obrigado pelo seu comentário,
Pepe Escobar tem sido o crème de la crème do jornalismo investigativo em busca da verdade – não há “fatos alternativos” / “notícias falsas” /ou opinião de “repórteres” em suas narrativas e reportagens. Ele, e, se posso acrescentar, Garath Porter com http://www.tomdispatch.com fornecer notícias precisas e confiáveis, livres de narrativas incorporadas/propaganda governamental.
Escobar pode ser lido com frequência http://www.atimes.com – onde podem ser vistas Outras Notícias (fora da América) que acrescentam razão, profundidade, discernimento, visão e expansão fora dos reinos da mediocridade habitual que nos é alimentada, e que facilmente engolimos diariamente, hora a hora, dia após dia.
A superficialidade – ou superimposição (excepcionalismo) inerente ao ideal/ideia por trás de “Oh Beautiful, For Spacious Skies / For Amber Waves Of Grain” fala dos oportunismos concedidos aos imigrantes europeus que encheram os barcos da Imigração Fácil para fora dos Pobres. Abrigar guetos europeus de pobreza e entrar na “Terra dos Livres” - onde a terra era literalmente gratuita para todo e qualquer um que reivindicasse, construísse uma cerca e fosse PROPRIETÁRIO DA TERRA !!! — Majestade da Montanha Roxa / Ondas Roxas de Grãos – Terras Agrícolas por Dias — Grátis!!! Para os europeus !!!
não me fale sobre como chegamos daí à ridícula ideia de “ação afirmativa” e toda a cusparada, vômito e ódio/dispersão que CONTINUA a ser acumulada sobre aquela tentativa totalmente desacreditada de alguma forma de “igualdade ”
TORNAR A AMÉRICA MAIS GRANDE NOVAMENTE
“AMERICANOS DE VERDADE” EXIGEM ISSO
Trump e Sarah Palin…. (Estou certo…?)
É por isso que estamos tão felizes que Pepe se juntou ao Consortium News para escrever artigos originais para nós.
Excelente.
> Alastair Crooke fez uma grande tentativa de desconstruir….
E, daquela maneira britânica perfeita, ele traduziu mal as palavras de Lenin, seu agora designado inimigo.
Assim como os “cientistas” anteriores da história britânica traduziram mal o quarto apelido do czar Ivan
Apesar de todo o desprezo de Lenin pela Rússia, da qual ele via um concorrente, o que ele disse sobre a Rússia foi mais um aceno do que fraude sombria e sede de sangue.
…..Com até 10 milhões de russos mortos pela sua limpeza, Lenin disse “Eu não me importo nem um pouco com a Rússia. [A Rússia é] apenas uma etapa pela qual temos de passar, no nosso caminho para a revolução mundial [ou seja, para a sua visão de um comunismo universal].
Isso, se for traduzido corretamente, sem a necessidade de usar palavras carregadas e projeção de sede de sangue.
Com qual nação moderna (século 21) o termo BLOODLUST tem afeto – afinidade, Arioch…?
(aliás, você é grego)?
Qual nação domina e controla as “Nações Unidas” e sua Carta…?
Que nação militarista domina e controla a ORGANIZAÇÃO DO TRATADO DO ATLÂNTICO NORTE?
Pepe Escobar, um dos poucos indivíduos com mais horas de voo que Hilery Clinton. Ele não apenas está em constante movimento, mas o mesmo pode ser dito de seus escritos, como este artigo, com muitas partes móveis. Então, que diabos, vou contribuir com mais algumas partes.
A China, prestes a sofrer o mesmo destino que o Japão, um desequilíbrio comercial com o Ocidente, seguido de um colapso económico interno. Sofre tumultos diários e construiu cidades inteiras que permanecem desocupadas.
O artigo não interpolou o impacto económico islâmico na Eurásia. Como atuar ao lado do tráfico de entorpecentes em tudo isso? A maior parte do ópio mundial é encontrada no “Crescente Dourado”, estas receitas são da ordem de, pelas últimas contas, mais de dois mil milhões de dólares por ano nos cofres do Paquistão, tudo sob a égide do ISI, claro. o comércio fomentou a atual produção de papoula afegã e é usado para financiar guerrilheiros islâmicos. A Rota da Seda Chinesa irá cair (ah, que trocadilho irresistível) direto nas mãos desses grupos; Este cenário é bastante antigo; os planos bem elaborados do General Zia, depois Bhutto, que se estendem desde a fronteira oriental do Paquistão com a China, incluindo o Afeganistão e as repúblicas da Ásia Central, e as regiões ricas em petróleo do Mar Cáspio. Uma insurgência islâmica em curso, financiada com tráfico de drogas e armas, entregue nas mãos de qualquer número de grupos religiosos radicais!
O Paquistão ainda almeja a hegemonia na Ásia Central e no Afeganistão. Toda esta esfera da economia do terror lança agora luz adicional sobre as razões por detrás da contínua ocupação do Afeganistão pelos EUA. Não sei o que aconteceu a Ahmed Shah Massoud (ele controlava aquela parte do norte do Afeganistão, na fronteira com os outros Stan), mas este único exemplo é típico do tipo de problemas que a RPC e os seus planos da BRI irão certamente encontrar. Quase se pode ouvir as máquinas de contar moedas correndo soltas, pagando inúmeros senhores da guerra e salteadores de estrada ao longo do caminho. Boa sorte, Xi, LOL!
Que bom ler você nas notícias do consórcio, Pepe. Como sempre, você arrasa.
O que deduzo deste emaranhado de artigos é que o sistema de lucro privado está a acabar e não pode ser detido. Também concluo que o futuro é bastante incerto e que muito sofrimento continuará na América até que os nossos míopes e gananciosos decisores ultra-ricos e os seus servidores no governo se tornem sábios ou morram. Também sinto que este artigo é um pântano atolado em complexidades desnecessárias e referências “aprendidas”.
“Também sinto que este artigo é um pântano atolado em complexidades desnecessárias e referências “aprendidas”
Concordo e esta passagem é emblemática:
“Alastair Crooke fez um grande esforço ao desconstruir a razão pela qual as elites globais ocidentais têm pavor da conceptualização russa da Eurásia. É porque “eles 'farejam'... uma reversão furtiva aos antigos valores pré-socráticos: para os Antigos... a própria noção de 'homem', dessa forma, não existia. Havia apenas homens: gregos, romanos, bárbaros, sírios e assim por diante. Isto está em oposição óbvia ao ‘homem’ universal e cosmopolita.”
Portanto, é Heráclito versus Voltaire – mesmo que o “humanismo”, tal como o herdámos do Iluminismo, esteja de facto acabado. O que resta vagando pela nossa imensidão de espelhos depende das irascíveis mudanças de humor da Deusa do Mercado. Não é de admirar que um dos efeitos secundários da integração progressista da Eurásia será não apenas um golpe mortal para Bretton Woods, mas também para o neoliberalismo “democrático”.
Mas então os editores retiraram as duas frases finais e as colocaram como prefácio do artigo de P.E. Cada um na sua. Mas acho o pesado brocado referencial do estilo de P.E mais difícil de absorver do que acho que deveria ser.
Estou muito feliz em ver Pepe Escobar aparecer no Consortium News. Tenho-o seguido lealmente desde a sua primeira evocação de um “Oleodutostão” – uma série fascinante que acabou por dar lugar à série Novas Rotas da Seda. O trabalho de Escobar é um tônico para aqueles que estão cansados da russofobia ocidental (eufemismo para Washington e seus vassalos), da sinofobia, da islamofobia e de todas aquelas outras fobias que funcionam como evidência de patriotismo na América. Hoje, é o ódio a Putin surgido do nada com o propósito de provar que Putin é um traidor, digno de ser abandonado sem o benefício de uma eleição.
Obrigado, Pepe, por esta história abreviada dos pensadores eurasiófobos que deram pesadelos a Brzezinski e o ensinaram novos movimentos de xadrez – pensadores que também continuam a influenciar esses neoconservadores alucinatórios, com as suas visões psicadélicas de domínio de espectro total. Na minha visão distintamente canadiana, estamos prontos para uma grande mudança de jogo desde que os americanos – por alguma razão que nunca compreenderei – elegeram Ronald Reagan.
A maioria das pessoas se lembra de onde estavam quando JFK foi baleado. Muito mais vívida para mim é a memória de acordar na manhã seguinte a uma eleição americana e saber que Reagan era o presidente eleito. Sempre gostei da nação americana, mas tive medo do Estado americano, pesando sobre este último naquela manhã sombria. Quando o Supremo Tribunal nomeou Baby Bush para a presidência, o medo já era um total desrespeito na sequência das escapadelas sexuais patrocinadas pelo Partido Republicano e do impeachment de Bill Clinton. No 9 de Setembro, não foram os aviões que se chocaram contra os edifícios que causaram terror no meu coração, mas sim a resposta de Cheney-Bush a eles.
No entanto, com Cheney-Bush demasiado ocupado a torturar e a massacrar muçulmanos e a entregar enormes caixas de madeira com dinheiro americano aos senhores da guerra iraquianos, a China aproveitou bem o tempo para ultrapassar esse ponto sem retorno no seu desenvolvimento económico, e a América Latina iniciou um renascimento. sob a influência e generosidade de Hugo Chávez. Quando Washington recuperou o seu status quo sob Obama-Hillary, revelou-se tarde demais para fazer alguma coisa em relação à ascensão da China, excepto ordenar outra narrativa de propaganda anti-China, mas Chávez sucumbiu ao cancro, e as novas administrações esquerdistas na América Latina revelou a mudança dos ventos imperiais do norte, desfazendo-se prontamente.
Pepe, é bom – finalmente – poder escrever uma resposta a um de seus artigos, já que apenas usuários do Facebook têm permissão para visitar o Asia Times. (Eu estava pensando no Facebook, mas depois de Snowden... esqueça.)
Todos os nossos jogos políticos/económicos/militares representam apenas assobios enquanto desviamos o nosso olhar do cemitério iminente da civilização humana, que clama cada vez mais alto pela nossa atenção. Melhor as idiotices familiares da história do que os horrores desconhecidos da extinção global, não é? Ah, mas isso foi só um filme, não foi?
Marcharemos resolutamente para a nossa destruição cantando as mesmas velhas canções de mocinhos contra bandidos, quando na verdade é um punhado de sãos contra um vasto exército de insanos e iludidos.
Pepê,
Obrigado pela viagem no tempo.
A ideia de progresso infinito aliada ao impulso industrial da civilização está a destruir o planeta e entrará em colapso em breve, prevendo possivelmente a extinção do homo sapiens. Todos os sonhos maravilhosos das rotas da seda, etc., em breve se transformarão nos pesadelos de uma ecologia global em colapso, já em pleno progresso.
O Iluminismo nunca foi todo esse esclarecimento. Deu-nos coisas como o racismo “científico” e o Reinado do Terror. Duvido realmente que Heráclito ou qualquer filósofo helênico tivesse muito a dizer a Voltaire.
Pepe não é apenas um analista político/económico, é um verdadeiro professor de história mundial. Talvez aqueles que se especializam nesses estudos na universidade tenham ouvido falar das teorias Stryker vs Mackinder de conter a influência da Ásia Central (ou seja, russa) e do Leste Asiático (ou seja, chinesa) na economia mundial através do controle da orla marítima ou das rotas terrestres através do coração. da massa terrestre da Eurásia, respectivamente. Mas nunca antes os encontrei na minha leitura pessoal casual de notícias, política ou economia. Nem nunca soube da extensa penetração dos marinheiros chineses nos mercados ocidentais em tempos passados, estabelecendo um precedente para a parte “cinturão” da proposta da China “Iniciativa Um Cinturão, Uma Rota”.
A Rota da Seda da qual todos já ouviram falar. Sempre foi descrito como uma força positiva na evolução ocidental em nossos cursos de história mundial no ensino médio. Agora queremos colocá-lo em um saco de areia. A mudança para o comércio mundial através de rotas náuticas por parte das potências europeias (e mais tarde da sua subsidiária anglo-americana) sempre foi retratada como apenas uma melhoria na eficiência, mais uma forma de evitar bandidos, a peste negra (e outras doenças médicas), a política local , e atos de Deus no nível geofísico, em vez de uma tentativa nua e crua de hegemonia mundial. (É claro que qualquer pessoa com habilidades analíticas além do 9º ano percebe que a simplicidade imputada deliberadamente retratada é simplesmente risível.)
A estratégia de Kissinger/Brzezinski para dividir e bloquear, se não conquistar, a Rússia e a China é de conhecimento comum… e considerada desejável, ou melhor, essencial, porque qualquer resultado que não tenha Washington no controlo completo de todo o globo é intrinsecamente mau. O mundo NÃO deve estar totalmente conectado a todo custo porque o princípio do “jogo de soma zero” é supostamente explicitamente óbvio (pelo menos para todos os norte-americanos leais).
Especialmente mau para os americanos seria o cenário que Pepe prevê para a Europa, com o seu centro de poder claramente concentrado na Alemanha industrial, estando ligado à China industrial através da engrenagem de recursos russa no meio. Para Washington, isto é ainda pior do que o cenário do “1984” de Orwell, em que a Oceânia, na sua guerra sem fim, nunca foi colocada contra a Eurásia e a Ásia Oriental ao mesmo tempo, muito menos contra um sistema político unificado de Lisboa e Amesterdão para Xangai e Vladivostok. Não, claramente não é aceitável em Washington, a menos que todas as decisões, grandes e pequenas, sejam tomadas dentro de Beltway – ou onde quer que as hegemonias mundiais se estabeleçam após a guerra iminente para cimentar o controlo universal pelas actuais elites internas. (Uma vez que Washington, Nova Iorque e Londres serão sem dúvida varridos do mapa numa tal guerra, o dinheiro inteligente diz que algum lugar como Davos, nas montanhas de Schweiz, será a capital do autoproclamado novo governo mundial.)
Bom resumo Realista. Dado o desejo insano de dominar o mundo, todo o ódio Rússia/China faz sentido. Afinal, os “brancos” deveriam governar a todos, não é?
Ah, sim, o notável George Kennan, que deixou escapar o gato, admitindo, essencialmente, que o comunismo soviético – irmão cuidando de irmão – seria naturalmente mais atraente para as pessoas do que o sistema capitalista americano cão come cão. É apropriado que ele também tenha entoado que, com a sua enorme parcela da riqueza mundial, os EUA precisavam “manter esta posição de disparidade”. Bela classe dominante, você tem a América deles!
Não é irônico; as pessoas do mundo ocidental, pelo menos aqueles de nós que têm alguma ideia do que está a acontecer, são reduzidos a rezar para que a Rússia e a China nos salvem dos nossos próprios líderes de elite QUEM PROCURA REDUZIR TODOS NÓS À ESCRAVIDÃO ABSOLUTA? Agradeço a Deus por Putin ser um génio político que supera tudo o que o Ocidente pode propor. E a China, a definição de inescrutável, permitiu-nos silenciosamente financiar a sua tomada de controlo de todo o sistema económico ocidental, que está a dar os seus últimos suspiros enquanto os nossos líderes se perguntam o que aconteceu.
Tenho um amigo que tem mestrado em administração e economia, mas ele não tem ideia do que está acontecendo diante de seus olhos, mas eu, que mal consegui chegar ao 12º ano, previ isso há uma década. É patético que as pessoas mais poderosas do mundo estejam cegas pela ganância e pelo dogma e não consigam reconhecer o que está escrito na parede.
Você está vendo as coisas muito claramente, Ronzig.
Bem dito.
Obrigado Pepe e CN por este artigo atencioso e bem escrito.
Também mal posso esperar pelo “surto” colectivo dos meios de comunicação ocidentais por causa dos exercícios Vostok-2018, que envolverão a China e a Mongólia no maior exercício militar na Rússia desde 81. Os especialistas reivindicarão ainda mais “agressão” em exibição. Mas o simples facto de a China estar envolvida desta vez pode fornecer ainda mais pistas sobre os acordos entre a Rússia e a China que Pepe refere no seu artigo, que vão além da esfera monetária. O facto de isto estar a acontecer dentro das fronteiras da Rússia não importará para aqueles que não criticam os militares dos EUA em todo o planeta.
A referência aos “homens” pré-socráticos em comparação com o “Homem” é significativa. – É inerente ao conceito de “Globalismo”, “Hegemonia” e “Um Deus”.
Dunderhead, não estou de forma alguma com o pessoal do aquecimento global/mudança climática! Estou com pessoas que acreditam que todos devemos limitar o consumo e aprender a nos contentar com menos, não ser gananciosos, viver de forma mais simples. As mudanças climáticas sempre acontecerão, isso é a geologia básica, a astronomia, a ciência mostra isso. Estou a dizer que estamos agora a assistir a grandes mudanças e estou com aqueles que dizem que o nosso Sol é o actor principal. Temos milhões de aterros sanitários no planeta, plásticos e poluentes sufocando os oceanos e matando a vida marinha. Considero estes “vendedores de carbono” apenas mais uma forma de desinformação e muito mal informados, é um hype político para as massas, mas temos sérias consequências para as gerações futuras que são reais devido ao nosso consumo excessivo capitalista e aos quase 8 mil milhões na Terra. Penso que a China tem consciência disso até certo ponto, mas a pressão competitiva da génese ocidental do consumo capitalista é enorme. Para minhas escolhas pessoais, estou trabalhando para manter o uso de plástico ao mínimo. Há evidências de que estamos no meio de uma mudança polar electromagnética neste momento, estamos a assistir a uma intensificação do número de terramotos neste momento, e nos últimos anos temos testemunhado eventos terrestres catastróficos extremos. É a própria Terra que está fazendo isso, e pode estar vindo do manto, ou mesmo do núcleo. Eu trabalhava como equipe de apoio para cientistas da terra em Boston e aprendi muito, fiz cursos de geologia.
Jéssica:
“Estou com as pessoas que acreditam que todos devemos limitar o consumo e aprender a nos contentar com menos, não ser gananciosos, viver de forma mais simples.”
Estou com você nisso. Nós, nos EUA e no Canadá, vivemos em sociedades imensamente ricas, apesar da estagnação salarial que aflige as pessoas da classe média e abaixo. Pode ser transformar a necessidade numa virtude, mas muitos de nós podemos viver vidas relativamente confortáveis desfrutando da adequação, um privilégio que não é concedido aos que vivem no mundo em desenvolvimento.
Dunderhead, de fato.
As alterações climáticas causadas pelo homem são um facto científico estabelecido. Quem questiona isso não tem uma ideia clara do que é ciência. O facto de esta questão se ter tornado um futebol político não altera o paciente trabalho baseado em factos de milhares de cientistas e as suas conclusões inequívocas.
Escobar está certo ao afirmar que “a integração será um golpe mortal para Bretton Woods e para o neoliberalismo “democrático”. Se internalizarmos esta premissa básica, é fácil compreender por que as elites ocidentais lançam uma chave inglesa em todas as oportunidades possíveis da Ásia e Integração da Europa. Eles não conseguem perceber que todas as coisas têm um fim porque as suas mentes estão fechadas para esta possibilidade muito real. Parafraseando o ministro e palestrante John Mason “Nada morre mais rápido do que uma nova ideia em uma mente fechada”. Seus dias estão contados e eles sabem disso.
O que concluí deste artigo foi que as elites ocidentais não podem impedir o que está por vir. É um processo muito natural que a Europa e a Ásia se integrem em algum momento. As elites ocidentais só podem adiar o inevitável com as suas guerras e tarifas. Por outras palavras, a ideia de integração já amadureceu há bastante tempo e não há como voltar atrás. Citando Victor Hugo Os Miseráveis “Nenhum exército pode impedir uma ideia cuja hora chegou”
É mais como se a integração da Eurásia fosse uma realidade, não realizada mas natural, sempre resistida por estrangeiros arruinados, mas poderosos, que simplesmente se limitam a um paradigma de “riqueza para os mais fortes”. Seguir esse princípio de funcionamento, que qualquer um (perdedor, vencedor, fraco, forte) pode fazer, significa que você precisa vencer alguém, de preferência tirando dele para si os meios de sobrevivência, para se sentir forte (o que as pessoas automodificadas necessário fazer). Mas também acredito que a maior parte do mundo, incluindo russos e chineses, joga esse jogo.
Excelentes comentários José!
Em primeiro lugar, Pepe, você é demais, você é o jornalista mais legal e provavelmente o mais interessante do momento. No entanto, alguns comentários: o que parece ser um gênio dos chineses é apenas bom senso estratégico, embora você esteja certo, os chineses sabem como jogar o jogo longo. Falando nisso, não acredito realmente que eles venham a ser uma hegemonia tão benevolente como Pepe está a sugerir, eles não são particularmente bons em respeitar as oportunidades africanas de emprego em alguns dos seus vários projectos naquela região. Dito isto, penso que o novo projecto da Rota da Seda é uma ideia fantástica e só posso desejar que, se restasse algum sentido a estes criminosos incompetentes que dirigem o nosso governo, eles pudessem descobrir as oportunidades a longo prazo para cooperar com os chineses, os os fabricantes de armas nem sempre têm de produzir armas, armas em relhas de arado, por assim dizer. De qualquer forma, é ótimo ver seu artigo e consórcio, preciso acompanhar suas coisas no Asia Times, obrigado.
É sempre divertido ler Pepe Escobar, porque leio diariamente o Asia Times online, bem como o Eurasia Futures e o South China Morning Post. Os asiáticos jogam o jogo longo, enquanto o impaciente Ocidente, especialmente os EUA, joga apenas o jogo curto do “tem que ter AGORA”. O valentão belicoso que bombardeia os neoconservadores maquiavélicos com o seu endurecimento das artérias do cérebro não consegue conceber a cooperação. Há um outro motor surpreendente nesta mistura, muitas vezes esquecido, e esse é Gaia ou a Mãe Terra. Pelo menos parece que Xi Jinping e os chineses fizeram referência às preocupações ambientais com a BRI, o que é mais do que pode ser dito dos neocolonialistas ocidentais nos seus bombardeamentos pela “democracia”.
Numa recente reunião com um dos principais conselheiros de Assad na Síria, um jornal libanês informou que os negociadores dos EUA disseram que se retirariam se a Síria lhes desse uma parte do petróleo! Nossa, que ousadia! Assad não concordaria, pergunto-me o que vem a seguir? É assim que funcionam, como disse Pepe, “do meu jeito ou da estrada”, diplomacia gangster. Não há honra entre ladrões.
Jessica, Obviamente há mais carbono na atmosfera, não acho que isso seja discutível, mas a tecnologia para realmente fazer algo a respeito já existe há cerca de 45 anos, o fato de eles não fazerem nada a respeito significa Para mim, este furor sobre as alterações climáticas é apenas mais uma fraude governamental como a sobrepopulação, de qualquer forma, tecnologias específicas: fissão baseada em tório e sequestro de carbono a longo prazo, estas são coisas fáceis de procurar. Não acredito que saiba tudo sobre este assunto, mas é até mesmo discutível que espere agora o clima é óptimo no sentido de que um clima ligeiramente mais quente em todo o lado proporciona estações de cultivo mais longas e torna também mais barato aquecer a casa. Então, para fazer a pergunta: por que você acredita que o aquecimento global é um problema maior do que apenas a poluição geral?
Sim, aqui no subártico continental (Interior do Alasca) estamos ansiosos por um período mais longo
estação de crescimento e menos despesas de aquecimento. MAS o que estamos vendo é simplesmente mais variável
clima, tornando mais difícil cultivar qualquer coisa em um clima já desafiador. Além disso, para alguns
razão pela qual (vai entender) as ervas daninhas são mais adaptáveis a níveis mais elevados de CO2 do que as culturas alimentares. Significado
as ervas daninhas prosperam ainda melhor do que nunca, enquanto as culturas alimentares crescem aproximadamente na mesma proporção que
sempre, só que mais sufocado pelas ervas daninhas do que nunca. Outros problemas incluem bugs novos (para nós)
e doenças de plantas à medida que se deslocam para o Norte, secas mais secas e chuvas mais intensas (isto foi previsto)
e estações distorcidas com primaveras muito mais tardias e outonos um pouco mais tardios. (Não é ótimo, como nosso
a estação realmente ensolarada é a primavera, não o outono).
Muitas áreas do planeta podem acabar tendo um clima tão imprevisível ano após ano que
a agricultura anual, da qual depende a maior parte da população mundial, torna-se insustentável.
Lamento saber do seu problema com ervas daninhas, aqui no Nordeste eu diria que é melhor tanto para as lavouras quanto para as ervas daninhas, por outro lado nossas árvores estão crescendo muito bem. Acho bastante surpreendente que as culturas alimentares sejam capazes de ser cultivadas em climas tão nórdicos, honestamente. A estufa é viável? A propósito, para as ervas daninhas, você também pode tentar queimar o solo, pois faz um ótimo trabalho de esterilização do solo e das áreas problemáticas. De qualquer forma, ouvi o que você está dizendo sobre o clima variável, mas os organismos são adaptáveis, por outro lado, os efeitos reais dos vários tipos de poluição podem ser praticamente resolvidos, o fato de eles não terem, na minha opinião, tem mais a ver com a concentração do poder e quais as implicações que a resolução efectiva destas questões teria para a dinâmica de poder das grandes empresas petrolíferas e do poder militar dos EUA.
Desculpe, mas não é tão simples assim em relação ao aquecimento global (o que é um nome impróprio).
A terra tem um sistema equilibrado. Os oceanos desempenham um papel importante nisso. Através da extracção e queima de combustíveis fósseis, desencadeámos enormes libertações exotérmicas. Isto causou os fenómenos “clássicos” de aquecimento global. A questão - nem tudo é diversão e jogos, “agora temos estações de cultivo mais longas” (por QUANTO TEMPO é a questão*) - é a dos efeitos nas águas dos oceanos. O derretimento glacial libera água FRESCA que não funciona bem para o ciclo das correntes oceânicas. Com uma abundância excessiva de água doce nos oceanos, as correntes oceânicas irão essencialmente estagnar. A estagnação é na verdade um ponto de inflexão em direção ao RESFRIAMENTO GLOBAL. OK, tudo bem, então nos ajustamos para evitar ficar muito quente, e daí? O resfriamento global leva a períodos glaciais: tenha em mente o sistema equilibrado, as geleiras ausentes. Prossegue até que massa glacial suficiente tenha sido regenerada. MAS, tudo tem um certo efeito de transferência e o processo de recreação glacial resulta em formações glaciais sobre massas de terra. Como disse John D. Hamaker (A Survival of Civilization), os períodos glaciais são como um grande retrabalho dos solos do mundo: Hamaker acreditava ser possível desacelerar, e possivelmente interromper, a mudança em direção ao próximo período glacial através da remineralização. solos (sinto que ele subestimou o gasto energético necessário, mas não tenho números de qualquer maneira). Se você observar esse quadro geral, verá que faz todo o sentido.
Estamos todos nos tornando agora os nórdicos da Groenlândia. Otimizamos durante um período de condições ideais. A mudança nos padrões climáticos irá inviabilizar as nossas estruturas optimizadas (todas baseadas na produção de alimentos). É por esta razão que acredito que qualquer remodelação da plataforma económica (actividades Rússia-China) é essencialmente discutível: o máximo que acontecerá será acelerar o intervalo de tempo em que o “Ocidente” declina. Qualquer sistema baseado no crescimento perpétuo (num planeta finito) tem matematicamente garantido que irá falhar.
É tudo arrogância humana. Otimismo eterno ou ganância eterna, faça a sua escolha.
“um clima ligeiramente mais quente proporciona estações de cultivo mais longas e torna também mais barato aquecer a casa.”
Será difícil convencer as pessoas nas regiões equatoriais de que isso é bom (para elas). Esteja sempre atento à arrogância humana.
Vidente – sim, fale sobre um período ideal! Excelente postagem! Acho que você foi o único que mencionou crescimento perpétuo, planeta finito e suas ramificações. Concordo. O que diabos estamos fazendo? Mais crescimento?
“É por esta razão que acredito que qualquer remodelação da plataforma económica (actividades Rússia-China) é essencialmente discutível: o máximo que acontecerá será acelerar o intervalo de tempo em que o “Ocidente” declina. Qualquer sistema baseado no crescimento perpétuo (num planeta finito) tem matematicamente garantido que irá falhar.
É tudo arrogância humana. Otimismo eterno ou ganância eterna, faça a sua escolha.”
A terra estando em equilíbrio, como qualquer sistema, as correntes de água – tudo faz sentido para mim, e já li isso antes. A One Belt Road só irá acelerar o nosso desaparecimento.
Obrigado, Vidente, pela sua postagem.
Reglaciação:
“Uma teoria das eras glaciais”
Maurice Ewing e William L. Donn
CIÊNCIA
15 de junho de 1956, Vol 123, Número 3207
Este artigo é um relatório preliminar de novas ideias relacionadas com a origem dos climas glaciais; baseia-se em grande parte em observações feitas durante os últimos 20 anos. Os climas glaciais colocam dois problemas: (i) as alternâncias marcantes durante a época do Pleistoceno de estágios glaciais e interglaciais e (ii) a mudança ainda mais marcante do clima quente não glacial, que prevaleceu geralmente do Permiano ao Pleistoceno, até o condições frias e glaciais do Pleistoceno e Recente.
Se é difícil responder à segunda questão, é ainda mais difícil resolver ambos os problemas com base numa única teoria. O presente estudo (1) oferece uma explicação para as alternâncias climáticas durante o Pleistoceno e propõe uma explicação para a mudança de climas não glaciais para climas glaciais.
Estágios glaciais e interglaciais do Pleistoceno
“Primeiro desejamos desenvolver os seguintes pontos principais da teoria glacial-interglacial.
1) O derretimento de uma camada de gelo do Ártico (tal como existe atualmente) aumentaria o intercâmbio de água entre os oceanos Atlântico e Ártico, resfriando o Atlântico Norte e aquecendo o Ártico e tornando-o livre de gelo, proporcionando assim uma fonte maior de umidade para a atmosfera polar.
2) Dois factores favoreceriam então o crescimento dos glaciares: (i) aumento da precipitação sobre as terras árcticas e subárcticas e (ii) mudanças na circulação atmosférica, esta última também resultante dos oceanos Árctico mais quente e Atlântico mais frio.”
3) A descida do nível do mar diminuiria enormemente o intercâmbio de água entre os oceanos Atlântico e Ártico, o que, juntamente com o efeito de arrefecimento dos glaciares circundantes, reduziria as temperaturas da superfície do Ártico até ocorrer um congelamento abrupto. A inversão bastante repentina das condições favoráveis ao desenvolvimento glacial interromperia abruptamente o crescimento das geleiras.
4) À medida que os glaciares continentais diminuíssem, o nível do mar aumentaria, provocando um aumento do transporte das águas superficiais para norte, até que a camada de gelo do Árctico derretesse novamente, completando o ciclo.
5) As mudanças de temperatura nas águas superficiais dos oceanos Ártico e Atlântico são, portanto, as causas, e não as consequências, do aumento e diminuição das geleiras continentais.”
Dr. Ewing é diretor do Observatório Geológico Lamont da Universidade de Columbia. Dr. Donn Observatory of Columbia U é pesquisador associado da Columbia University e professor assistente de geologia e meteorologia no Brooklyn College.
Se o que foi dito acima despertar seu apetite por mais, obtenha uma cópia deste artigo e continue lendo.
Pogohere – obrigado pela postagem muito interessante. Coisas fascinantes!
Em relação ao que irá acontecer no nosso mundo, gostaria de pensar que as nações e os governos são importantes, mas não tenho a certeza se o são mais. Não tenho certeza se a geografia ou a geopolítica também importam. O que importa não é onde os recursos estão localizados, mas quem os controla. O que importa é dinheiro e poder.
No nosso mundo, onde os nove homens mais ricos têm mais riqueza combinada do que os 4 mil milhões de pessoas mais pobres, o que determina o nosso futuro são as empresas que controlam os governos e os indivíduos que controlam essas empresas.
A menos que mudemos as coisas.
Já faz alguns anos que leio as coisas do Pepe. Gosto. Ele é bom em coisas macro/grandes. Ele também é ótimo nas questões do Oleodutostão. Mas acho que às vezes ele escolhe suas ideias com muita liberdade. O resultado às vezes pode parecer mais uma colagem do que um Picasso. Neste momento, estamos a pressionar fortemente a Rússia, a China e o Irão. Os Projectos de Integração da Eurásia são claramente uma ameaça ao domínio americano, especialmente porque estamos a minar o dólar através de sanções unilaterais e outros truques em todo o lado, para cima e para baixo. Isto deveria ser uma grande preocupação para os nossos aliados, mas eles já estão envolvidos em quaisquer decisões que o nosso Governo tome. Eles realmente não têm para onde ir. A Alemanha e o Japão estão totalmente integrados na nossa economia e a Alemanha tem sido o maior beneficiário, em termos de política económica e fiscal, da marcha da NATO para leste. Eles adoram e também comprarão o gás da Rússia. Sem problemas. Não vamos detê-los. Acredito que a estratégia de Trump é menos agressiva do que teria sido a de Clinton. Realmente não há muita escolha. Uma coisa que eu acrescentaria: Panorama Geral: a China não construiu a Grande Muralha como atração turística. Foi para impedir a entrada de bárbaros/estrangeiros. Após a Rebelião dos Boxers, eles expulsaram os estrangeiros. Mao expulsou estrangeiros. Eles estão bem consigo mesmos. Um cara que conheço, que passa muito tempo na China e conhece muitos muito bem, socialmente, diz que os chineses acham que os próximos 1000 anos pertencem a eles. . Esqueçam um projecto para um novo século chinês, eles esperam que a Nova Rota da Seda entregue os bens em grande escala e para sempre. Eles precisam da Russian Gas para conseguir isso. Eles também gostam de armas russas de 5ª e 6ª geração, mas aparentemente todo mundo também.
A realidade mundial é que os BRICS representam agora 40 por cento da economia global…uma pegada maior do que os países imperialistas do G7 que ainda tentam governar o mundo…simplesmente já não é possível…
Escobar entra em alguns detalhes interessantes, mas a tendência geral é inevitável… os EUA vivem à custa do resto do mundo devido ao estatuto do dólar como moeda de reserva universal…eles podem imprimir tanto quanto quiserem para cobrir qualquer montante de dívida, militar gastos, etc...já que existe um mercado cativo para a demanda de dólares...e qualquer quantidade de dólares impressa será comprada pelo resto do mundo...isso está acabando...
O resultado não está realmente em dúvida… as guerras de sanções dos EUA em praticamente todo o mundo são o último e desesperado suspiro de um dinossauro moribundo…
Todos sabem que estão a fazer um mau negócio com este sistema...especialmente a Rússia e a China, por isso estão na vanguarda da remodelação da forma como o mundo vai funcionar daqui para frente...basicamente será melhor para todos, uma vez que o modelo agora é uma continuação do parasitismo colonialista…
Análise mestre.
Para aqueles interessados no tópico deste artigo, recomendo vivamente a leitura de um artigo do Army War College de 2000. É longo, mas dá a MacInder, Spykman e à própria geopolítica uma boa desmistificação. http://ssi.armywarcollege.edu/pubs/parameters/articles/00summer/fettweis.htm
Ótimo artigo, obrigado!
A propósito, Paul, algumas semanas atrás eu revisitei uma postagem e magoei seu comentário, obrigado, acho que você fez alguns pontos válidos, particularmente pensei que era encorajador de uma oposição significativa às empresas que têm os direitos dos indivíduos, e sua analogia sobre o a regulamentação das companhias telefónicas antigamente, por outro lado, numa era de comunicação de massa incorpora a propaganda estatal o facto de que mais americanos não conseguem sentir nos seus corações a situação dos palestinianos simplesmente porque ignoram o fax no assunto, o testemunho de que a censura sempre esteve conosco. Pessoalmente, não tive conhecimento do incidente do Liberty até cerca de três meses atrás e sou um leitor relativamente ávido, esta descoberta deve-se ao jornalismo independente que se sustenta directamente através do patrion ou readit e provavelmente de outras plataformas, penso que isto está a tornar-se normal, em De certa forma, este é um momento afortunado para se estar vivo. De qualquer forma, obrigado novamente!
Muito obrigado Paul E. Merrill, esta é a melhor análise que já vi e acrescenta significativamente à nossa conversa.
Sua contribuição é exatamente a razão pela qual o CN é um recurso valioso…
De nada, pessoal. A propósito, eu mesmo escrevi sobre esse assunto. Ver https://relativelyfreepress.blogspot.com/2015/03/us-russia-and-ukraine-heartland.html
Excelente artigo
A queixa legítima contra os Estados Unidos é que este exagerou, aplicando sanções a qualquer pessoa que não cumpra as suas regras. O poder que temos sobre o sistema bancário mundial criou um Putin que se ergueu para desafiar o nosso mundo unipolar. Para o bem do mundo e dos Estados Unidos, espera-se que possamos descer e juntar-nos ao resto do mundo como verdadeiros iguais.
Escobar menciona o princípio da soberania da Vestefália que faz parte da Carta da ONU: talvez devesse ser lido em voz alta no plenário de uma sessão conjunta do Congresso e twittado ao nosso Presidente. Talvez enviado para nossas redes e jornais. Criamos a Carta da ONU, devemos cumpri-la
Esta é uma leitura fantástica. Estou me perguntando por que os links para os artigos do Asia Times não são exibidos corretamente – hmmm – talvez seja a nova censura.
Gosto de pensar que o Excepcionalismo Americano está próximo do fim, mas não tenho esperança de que isso aconteça em breve. Parece que eles estão redobrando o jingoísmo ultimamente. Então, novamente, é assim que se parece o desespero.
Pepe é sempre capaz de fazer você pensar…
Uma grande diferença entre os EUA e a China é que os EUA tentam influenciar com ameaças pesadas e coerção, enquanto os chineses usam a bajulação e a assistência para ajudá-lo a ver as coisas à sua maneira. A Rússia sob Putin age como a China, mas os seus antecessores eram mais do tipo opressor. No final, a arrogância e a insuportabilidade americanas (dos últimos quatro presidentes) uniram a Rússia e a China de uma forma que os sistemas económicos (comunismo) nunca conseguiram. Os EUA são o passado. Desperdiçamos grande parte da nossa riqueza e da boa vontade internacional perseguindo medos fantasmas que já tinham ultrapassado a sua validade há décadas. Nós nos gastamos na penúria. Não apenas porque temos uma dívida de 22 biliões de dólares, mas, mais importante ainda, porque já não temos o motor económico para gerar riqueza suficiente para sustentar uma dívida e uma contagem de 22 biliões de dólares. Sim, vá em frente e imprima mais dinheiro. Cada dólar valerá cada vez menos.
Sem mencionar o gorila na sala, os triliões de dólares que vão para as nossas forças armadas sobrecarregadas, o que não nos dá nada a não ser a reputação de terroristas e valentões globais. :(
Ah, ah. Vejo que as duas peças foram excluídas. Vamos tentar de novo:
https://www.truthdig.com/articles/the-pentagon-cant-account-for-21-trillion/
https://media.defense.gov/2016/Jul/26/2001714261/-1/-1/1/DODIG-2016-113.pdf
Bem, eu tinha um comentário aqui, concordando e ampliando o de Jeff, mas ele desapareceu. Isso nunca aconteceu antes no CN. Se a CN não o fez, quem o fez? Só perguntando.
Não fomos “nós” que fizemos tudo isso, muitos “nós” temos gritado durante décadas sobre mortes estrangeiras, guerras por lucro e saques de tesouros PELOS insiders. As elites fizeram isso, inclusive comprando a propaganda. 'Nós' sempre ficamos presos na conta deles. Eu gostaria de alguns pescoços esticados.
É fundamentalmente sobre expansionismo. O expansionismo tem a ver com crescimento: expansão dos mercados (terras para recursos naturais e saídas para a superprodução). O crescimento proporciona sempre um “deslizamento” aos governantes, ao mesmo tempo que motiva as massas com várias formas de gratificação adiada (céu; as próximas acções políticas abordarão, etc., etc.).
O Ocidente/EUA poderiam ter alcançado o controlo “permanente” (nada é realmente permanente – imagine uma duração mais longa aqui) da Eurásia se não tivesse sido tão ganancioso. A mentalidade de lucro a curto prazo resultou na privação de direitos das massas, o que levou a várias revoltas (que foram abordadas de forma bastante eficaz, até agora, através da força militar esmagadora). A China e a Rússia sabem que este não é o caminho; isto é, à medida que assumem posições de influência crescente, não estarão empunhando porretes (o pretendente não parecerá atraente empunhando porretes): o que acontece a longo prazo é outra história; quando o modelo entra num modo maduro mais “estável”, começa então a sentir as inevitáveis pressões de uma maior partilha e a classe dominante procurará proteger o seu sistema, o seu esquema de skimming (conhecer o novo patrão, o mesmo que o antigo patrão).
A dívida é baseada no crescimento perpétuo. Há muito que comecei a ver o “interesse” como um paralelo ao crescimento: é assim que funciona o actual sistema económico, global; Não vejo nenhum desvio significativo surgindo (seja China, Rússia ou quem quer que seja). O crescimento mundial estabilizou em 2008: bem, foi em 2008 que o sistema bancário dos EUA finalmente não conseguiu mais escondê-lo. Para os EUA, foi 1972 que marcou o ponto alto: o Padrão Ouro foi abandonado e a produção de petróleo convencional dos EUA atingiu o pico. Desde 2008, as taxas de juro têm estado, efectivamente, abaixo de zero (para a maioria dos bancos centrais ocidentais). Os jogos de salão bancário têm sido, na verdade, jogos de “esconder os livros”: noções estúpidas como “banco bom e banco mau” e “flexibilização quantitativa”. Nada de novo no ciclo de vida dos impérios: TODOS os impérios sobem e descem, e está bastante bem documentado o que acontece com a dívida e as moedas.
Sempre questione a premissa. E a premissa que sempre fica escondida desse questionamento: o crescimento é bom/necessário. QUALQUER apelo ao crescimento é aquele que pede para definir o caminho para o aumento da dívida e a desvalorização das moedas.
BINGO: “Não apenas porque temos dívidas de US$ 22 trilhões, mas mais importante porque não temos mais o motor econômico para gerar riqueza suficiente para sustentar US$ 22 trilhões em dívidas e contagens. Sim, vá em frente e imprima mais dinheiro. Cada dólar valerá cada vez menos.”
A geração de riqueza distribuída de forma equitativa (por exemplo, reconhecendo os méritos variáveis dos vários contribuintes, etc.) é fundamental para um modelo económico sustentável.
Veja: “Deflação no cassino: os bancos centrais jogam suas últimas fichas sem sucesso”
Publicado originalmente em março de 2016; Revisado em 5 de dezembro de 2016
Este não é o capitalismo do seu avô
Uma pequena pressão global em dólares americanos
Política de Taxa de Juros Negativa (NIRP): um incentivo perverso para reter dinheiro livre de rendimento não produtivo
Os bancos centrais aproximam-se do fim do jogo enquanto travam a última guerra monetária
A deflação hoje é uma consequência da dívida acumulada em mais dívida, acompanhada pela incapacidade de gerar riqueza, crescimento e emprego suficientes, resultando numa incapacidade de pagar o serviço da dívida. O dólar subiu face a outras moedas, não porque seja forte, mas porque a falta de crescimento económico global expôs a fraqueza de um sistema monetário baseado em petrodólares e dinheiro como dívida. O jogo do sistema monetário por todos os intervenientes controladores é a essência do capitalismo do século XXI. O fracasso deste capitalismo marcará o fim do século americano.
https://seekingalpha.com/article/4020333-deflation-casino-central-banks-play-last-chips-avail
Tudo isto estaria bem se ainda estivéssemos a lidar com mandarins e czares, mas não estamos e é difícil escapar ao medo de que, tendo visto o Barão Rothschild construir um novo Reino bastante próximo da China, estejamos simplesmente a assistir à construção de sempre mais sindicatos “privados”, que serão, evidentemente, geridos por controladores ocultos.
“Não é de admirar que as elites do Excepcionalistão estejam a começar a ter a sensação de uma corda de seda puxada tão suavemente, apertando-lhes delicadamente as gargantas.” – Obrigado por fechar Pepe. Eu precisava daquele visual muito satisfatório.
Outro excelente artigo de Escobar. Sempre apreciei a sua capacidade de resumir a enorme transformação geopolítica que está em curso. Também considero notável a resposta das elites ocidentais. Em vez de trabalharem no sentido da acomodação e da cooperação, irão à falência numa tentativa fútil de manter a hegemonia. Galbraith estava certo quando disse que aqueles que estão no poder provocarão a sua destruição total em vez de abrirem mão de qualquer parte da sua vantagem.
Eu amo o sentimento Galbraith – perfeito.
Uma ferrovia muito longa não pode apoiar o comércio e a integração à escala continental. Isso exige o que acontece agora: navios porta-contêineres de 100,000 mil toneladas em fluxo constante. É uma questão de volume primeiro e depois de custo por contêiner. Os navios estão tão à frente que é absurdo comparar.
A China está a desenvolver os portos comerciais necessários para isso. Esse é o único desafio real, se é que existe. Isso significa o mar, a orla, tanto para o continente como para os seus rivais. O verdadeiro progresso da China reside nisso.
No entanto, os EUA e os aliados são o outro extremo dessa rota marítima. Não pode ser mantido exceto por algum nível de cooperação. Não pode haver um grande jogo que não seja combinado com a integração do comércio mundial. Isto é uma fantasia neoconservadora, que eles promovem como cobertura para os seus esquemas de domínio com o poder estatal dos EUA para obter lucro privado.
Não sou especialista em logística… mas sua comparação entre navio e trem parece um pouco exagerada…
Esta fonte fornece uma capacidade típica de vagões modernos de 125 toneladas, movendo-se em trens de 100 vagões ou mais… o que dá 12,500 toneladas por trem… então são necessários apenas oito trens para igualar aquele navio de 100,000 contêineres…
O que também precisa ser considerado é que os navios só levam sua carga até parte do caminho até o destino…do porto marítimo [que não são tão numerosos para navios desse porte] o frete precisa passar por outros meios…isso significa custo…
Uma ferrovia pode levá-lo muito mais perto do destino final… a questão de carregar e descarregar várias vezes, etc…
A 'última milha' agora é maioritariamente feita por camião, o que é muito problemático a muitos níveis... incluindo o tráfego, os custos rodoviários para os contribuintes, a poluição, etc... esta migração em massa para o transporte por camião ao longo das décadas tem sido uma estratégia capitalista para diminuir os custos de os grandes produtores, uma vez que podem mais facilmente ditar os termos às pequenas empresas de transporte rodoviário do que aos grandes operadores ferroviários…
Muito a considerar aqui…
Exatamente! O transporte marítimo é o meio de transporte mais barato. Mas, a mercadoria comercial número um é o petróleo, e os oleodutos (algo em que Pepe é bastante versado) são os verdadeiros determinantes de quem tem a maior influência na Eurásia. O jogo do Ocidente (EUA) era afirmar o controlo sobre a produção de petróleo no Médio Oriente e estabelecer oleodutos para a Europa para deslocar a influência/dependências energéticas da Rússia. A queda da União Soviética conseguiu produzir uma Rússia flexível, mas com Putin isso não aconteceu. A saga Russiagate tem tudo a ver com revidar contra isto (o enredo de intromissão nas eleições superficiais está a revelar-se a ficção que é).
Uma coisa a ter em mente no que diz respeito à ascensão da China é que ela se deve ao consumismo dos EUA (e, claro, à energia barata). Sendo os consumidores dos EUA agora essencialmente um burro em colapso, é preciso perguntar de onde virão os consumidores da China. Cuidado se você disser “China”. Na situação actual, as indústrias chinesas estão sobrecarregadas de dívidas e ainda são pressionadas a produzir crescimento (embora a um ritmo significativamente menos frenético – alguém realmente compreendeu o que significavam as exigências projectadas de 10% em relação ao ano anterior?). O governo chinês tem tentado tirar o campo do frio (consulte os objetivos de crescimento de 10% em relação ao ano anterior), mas esse é um campo ENORME e simplesmente não há como a indústria ser capaz de absorver todas as massas: os vários fantasmas as cidades são uma prova disso mesmo - as pessoas que podem viver nessas cidades NÃO estão lá. Madison Avenue de um lado, propaganda estatal do outro – AMBOS estão a lançar o impossível (a proposta das classes dominantes para as suas operações de skimming).
TUDO se reduzirá ao essencial, eventualmente. Existem apenas três países actuais (Estados-nação) que têm uma aparência de operação contínua que se aproxima da forma dos assuntos actuais: Canadá, EUA e Rússia. Todos os três possuem reservas energéticas significativas e terras aráveis. Mais uma vez, tenha em mente que estou dizendo “formato aproximado dos assuntos atuais”; as operações poderiam continuar com o contorno da normalidade, mas as projecções/projecções de crescimento desapareceriam completamente: a classe dominante apresentará um esquema de racionamento sob a venda de “para a segurança nacional”. A Europa gastará uma riqueza cada vez menor em energia e terá capacidades cada vez menores para produzir produtos exportáveis para pagar as importações de energia. A China será pouco diferente da Europa neste aspecto, embora, com uma relação estreita com a Rússia, consiga manter-se à tona por mais algum tempo. Estamos a falar aqui do grande desenrolar do globalismo (as acções da Rússia e da China não podem substituir o globalismo). Um produto claro disto são os fortes movimentos em direcção ao nacionalismo (tanto bons como maus). O globalismo só poderia acontecer com um crescimento [positivo]: mantra interminável de “economias de escala”. Agora que o crescimento [positivo] praticamente desapareceu, estamos sob forças contracionistas [crescimento negativo]: aprendemos agora que nunca pensámos que as “economias de escala” pudessem ser revertidas. Isto aponta para o nacionalismo. Um retiro, se necessário.
Os navios só vão onde a água pode transportá-los. E apenas carregue/descarregue onde as portas puderem ser construídas. Existe um território enorme que não tem litoral e está diretamente sob o plano da BRI…. você viu isso ? A ferrovia pode lidar com frete contínuo em contêineres. O que você está tentando dizer?
O Projeto de Integração da Eurásia, OBOR> One Belt One Road, e a SCO também estão interessados e planejando construir sistemas rodoviários interligados e adicionar, por assim dizer, país por país, região por região. . Acrescentarei também que um benefício do aquecimento global para os portos da Rússia, da China e do Norte da Europa é que a Passagem do Norte sobre a Rússia está aberta agora durante a maior parte do ano, e mais a cada ano. A China está a construir um enorme porto marítimo na sua fronteira norte. Implicações: A luta no Mar da China Meridional, a longo prazo, tem mais a ver com petróleo e gás natural do que com rotas marítimas. Os EUA querem-no sob o controlo da Marinha dos EUA e das grandes petrolíferas ocidentais, claro. Não é realmente o nosso apelo sem guerra e foguetes e mísseis submersos tornam problemático o uso do Poder Naval. Isto poderia ser uma parte importante de uma mudança futura no equilíbrio de poder internacionalmente.
Enquanto o plano chinês implementa uma estratégia de infra-estruturas a longo prazo para mercados interligados, saltamos a parte do planeamento e optamos por mais uma base de drones num outro país estrangeiro. A nossa estratégia a longo prazo é aparentemente explodir tudo o que a aliança China-Rússia-Euro constrói. Esta tem sido certamente a nossa expressão de “defender os nossos interesses nacionais” – a doutrina Kissinger-Brzezinski de repetir incessantemente a estupidez até estarmos completamente falidos como nação. Quando as corporações globais abandonarem os EUA em favor de infra-estruturas mais vibrantes e inerentemente estáveis, o império dos EUA poderá retirar-se para o seu destino aparente como modelo para os Estados falidos do final do século XXI.
Espero que não seja esperado que eu compartilhe o artigo do Sr. Escobar com outras pessoas. Embora eu ache que pontos importantes foram levantados e que se pode facilmente vincular a mais informações, achei que meus olhos iriam ficar vidrados com todo o jargão e referências modais pós-vestfalianas. O que quer dizer que posso muito bem ter perdido seus pontos mais importantes. Não sou intelectual o suficiente para saber com certeza. :-)
TomG, você fez uma excelente observação.
Na verdade, os chineses concordam, como pode ser visto neste artigo de opinião no Global Times: http://www.globaltimes.cn/content/1117108.shtml
A cotação do dinheiro é:
“Considerando que o transporte marítimo é comparativamente barato e seguro, a China deve atribuir grande importância à construção da rota sul da Rota da Seda, ou seja, ligar o CPEC (Corredor Económico China-Paquistão) ao Cinturão Económico da Rota da Seda, e para fazem do apoio ao desenvolvimento económico e social do Paquistão a principal prioridade da estratégia da Rota da Seda.”
“Existem prós e contras na disparidade de desenvolvimento entre o leste e o oeste da China. Por um lado, representa um sério desafio aos esforços do governo para apoiar o desenvolvimento de Xinjiang e do Tibete e para eliminar a pobreza. Por outro lado, sustenta o dividendo demográfico da China e proporciona uma oportunidade histórica para a “segunda reforma e abertura”. As vastas regiões central e ocidental têm vantagens em termos de custo de mão-de-obra, oferta de terras e recursos naturais. Portanto, com base no acesso ao Oceano Índico e à Ferrovia China-Paquistão, espera-se que a zona económica especial de Kashgar e outras cidades ocidentais se tornem “portos interiores” ligando os oceanos, recriando assim o milagre de Shenzhen e tornando-se o motor da segunda grande abertura e desenvolvimento da China.”
Em suma, a rota terrestre vai da região de Kashgar, em Xian, na China, através do Paquistão, até ao Oceano Índico. Desta forma, a China torna-se, de certa forma, uma potência de dois oceanos. Mas é um longo caminho até Kashgar, desde o resto da China até à parte ocidental, e outro longo caminho através do Paquistão até ao Oceano Índico. Isso pode funcionar?
Por outro lado, embora o transporte ferroviário através de toda a Eurásia por via terrestre seja mais caro do que o ferroviário, o transporte ferroviário é mais rápido e não tão proibitivamente caro como o transporte aéreo. Tudo funcionará?
Acredito que MacKinder via o transporte ferroviário como o veículo da integração euroasiática e sentiu que a ferrovia transiberiana foi a primeira tentativa nesse sentido, se não me falha a memória. Ele estava certo?
Em geral, a Cinturão e Rota não deve ser apenas uma boa ideia, deve fazer sentido do ponto de vista económico. Não é? Espero que sim, porque traz esperança para o desenvolvimento do interior asiático, incluindo a China Ocidental, e para a difusão do modelo de desenvolvimento e alívio da pobreza bem sucedido da China em toda a Ásia e até em África. Sem mencionar que significa o fim do mundo unipolar, que está se tornando um pesadelo pior a cada dia.
A geopolítica é infinitamente fascinante, como vemos aqui novamente, graças a Pepe Escobar. Agora ouvimos falar de mais um acordo geográfico de Glenn Diesen. Não li o livro do Sr. Diesen, mas não duvido que ele ofereça muitos insights para aspirantes a Gerentes Mundiais. Esses gestores, tanto no passado como os que ainda não aconselharam, geralmente causaram um caos muito sério às populações em geral afectadas pelos seus pensamentos, nem Henry Kissinger nem Zbigniew Brzezinski fizeram muito bem à América pelas suas teorias. Estou convencido de que o povo americano não está nem nunca esteve interessado em qualquer conceito de Império. Fomos comercializados ou propagandeados em respostas coordenadas, geralmente inadequadas. Desta vez, temos na verdade a oportunidade de reavaliar a nossa recente história perdida e reconstruir melhor as economias locais mais apropriadamente amigas do ambiente e tornar-nos num melhor vizinho ou parceiro mundial, como dizem os diplomatas.
Um bom artigo anterior está aqui: https://consortiumnews.com/2016/09/07/old-cold-warriors-cool-to-new-cold-war/
“…na verdade, temos a oportunidade de reavaliar a nossa recente história perdida e de reconstruir melhor as economias locais mais apropriadamente ecológicas e de nos tornarmos um vizinho mundial melhor…”
Oh, como minha esperança reside em fazer exatamente isso!
Uma coisa que observei repetidas vezes vivendo ao lado dos Amish é que eles são gentis com aqueles de nós “fora de sua comunidade” e ajudarão se for necessária alguma ajuda. Bondade e boa vizinhança andam de mãos dadas – e nos mostram que isso pode ser feito.
TomG,
Outro bom pensamento.
MAS o futuro já não está nas nossas mãos – está nas mãos das potências eurasianas, China, Rússia, Irão E Índia. Eles têm de fazer algo novo para a humanidade que vá além das antigas formas imperiais de olhar o mundo. Escobar E Kissinger gostam ambos de citar Zheng He como prova de que o Império genuíno como oposição às disputas fronteiriças não está na cultura chinesa – ou no seu ADN, como diz Xi.
O melhor que podemos fazer aqui nos EUA é garantir que a Elite governante dos EUA não nos exploda a todos, a opção Sansão, enquanto tenta chegar a um acordo com as novas realidades. Isso significa apoiar todas as aberturas pacíficas à Rússia e à China. Um exemplo é a recente Cimeira de Helsínquia, que merece o nosso apoio e teve a aprovação da maioria dos americanos. O mesmo aconteceu com a ideia de um acompanhamento. Infelizmente entre os progressistas organizados não houve nenhuma palavra de elogio ou apoio, com muito poucas exceções, uma delas sendo o CodePink, que é muito elogiado. Caso contrário, a Síndrome de Perturbação de Trump prevaleceu. E assim caminhamos para o esquecimento.
Bom ponto sobre os 'progressistas organizados' e sua crescente irrelevância para o progressismo REAL…
O “futuro” está nas mãos da Natureza. E, dica, a Natureza está apenas oferecendo recompensas finitas (das quais não ouço projeções de nada além do oposto de/de- sempre que a palavra “crescimento” for usada, você saberá que é apenas mais do mesmo -ole ( Operação que desafia a natureza).
Impedir a opção de Sansão pelo império hegemónico ferido dos EUA será uma grande preocupação para todos os intervenientes globais a partir de agora. Além de levar em consideração o colapso inevitável da civilização industrial. Não há como tudo isso terminar bem à vista neste momento. A extinção humana parece de longe o resultado mais provável para nós. Que pena – provavelmente estragámos o nosso mundo, e a nós próprios, para além da possibilidade de recuperação.
Não acredito que seremos extintos. E, não importa como o futuro avance, a Natureza tem um compromisso de redefinição climática agendado. Pense nos vários desenhos de cavernas antigas (e há aqueles estranhos que têm coisas que lembram foguetes?). Então pense nos vários bunkers e no Seed Vault. Com certeza, porém, todos nós não vamos sobreviver a isso, embora seja remotamente possível que a turma da criogenia possa (e acordar e se encontrar em cavernas? sim!).
Santo fumo> A natureza não criou a radiação e todos nós estamos irradiados agora. Mais ainda diariamente. E quanto à crescente massa de lixo nuclear esgotado? Há uma história que não tocamos. Não foi a natureza que fez isso. As armas nucleares são o subproduto do gênio maligno do homem. E nem estamos mais trazendo o hardware pesado. Mas nós conseguimos e os russos também. Agora as armas estão mudando (sendo planejadas e modelos e protótipos construídos) que empregam outro combustível para o fogo. Como a luz, os lasers, existem todos os tipos de armas de controle de multidões que usam ruído, ondas de calor, microondas, clima, sim, é verdade e não vamos esquecer a IA. E temos que ganhar o controle da nossa atmosfera superior e do espaço imediatamente antes dos soviéticos, quero dizer, aqueles malditos russos o fazem. Não seja tão otimista quanto à sobrevivência a longo prazo da nossa espécie. . Já matamos muitos outros e estamos matando mais a cada ano. . Por que não nós mesmos? Futuro de Pockylips,.?., Mover-se para o subsolo, cultivar alimentos em arranha-céus, etc. Não é viável a longo prazo por causa de doenças e pragas/epidemias. Mas ei, quem venceu a raça humana? Ninguém nunca conseguiu do jeito que queria ainda. Talvez as coisas dêem certo se os humanos simplesmente pararem de procriar tanto, de comer tanto e o que fazer com as noites, as noites longas e frias...
Aqui está uma visão mais detalhada de como tanto a Rússia como a China estão a implementar um mecanismo que lhes permitirá contornar futuros problemas comerciais com os Estados Unidos:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/06/russia-and-china-growing-alliance-under.html
As sanções e tarifas impostas pela Administração Trump contra a Rússia e a China tornar-se-ão cada vez mais ineficazes à medida que a velha ordem global unipolar continuar a desaparecer.