Ao visitar a casa de Galileu em Florença, Jean Ranc refletiu sobre como a América pensa que o mundo gira em torno dela, como antes se pensava falsamente que o Sol gira em torno da Terra.
Por Jean Ranc
Especial para notícias do consórcio
Num dia ensolarado de janeiro passado, minha visita a Florença me levou às profundezas das colinas da Toscana, onde uma conferência intitulada “A América de Trump, a Rússia de Putin. E a Europa?” ocorreu, patrocinado pela Fondazione Spadolini e pelo Instituto Universitário Europeu. Visitei a Fondazione para saber mais sobre a conferência, mas no meu regresso a Florença, descendo a montanha, foi a Villa Galileo, do outro lado da rua de uma pequena trattoria onde tinha parado, que realmente me intrigou.
A minha pesquisa on-line naquela noite revelou que, de facto, aquela tinha sido a última casa de Galileu depois do seu julgamento como “herege”. Para se salvar da tortura e da execução, ele negou sua visão heliocêntrica e viveu preso em uma villa de 1631 até morrer em 1642. Eu havia tropeçado no local de uma das mais infames perseguições da Inquisição.
Um lembrete sombrio de um 21st Inquisição do Século que estamos vivendo.
A villa onde Galileu passou os últimos anos preso. (Wikimedia Commons)
Pensei nos atuais contadores da verdade sendo perseguidos por inquisidores contemporâneos, assim como Galileu havia sido perseguido. Contadores da verdade, como Edward Snowden, que revelou a extensão da vigilância ilegal em massa; Chelsea Manning, presa sete anos por revelar a brutalidade dos EUA no Iraque e no Afeganistão; Julian Assange preso na Embaixada do Equador em Londres como exilado desde agosto de 2012 por publicar segredos vazados dos EUA no Wikileaks; e Katharine Gun, uma denunciante britânica que enfrentou dois anos de prisão antes de seu caso ser arquivado por expor a espionagem da NSA sobre nações do Conselho de Segurança da ONU antes de uma votação para considerar a autorização da invasão do Iraque em 2003..
Império Continuado
Foi por volta de 1898, quando a América começou a pensar que era o centro do universo. Naquele ano, os EUA intervieram na guerra de independência de Cuba e passaram a assumir partes do decrépito Império Espanhol, da América Latina às Filipinas. Pouco antes, em 1893, os EUA derrubaram a Rainha do Havai em nome dos proprietários de plantações de açúcar e ananás apoiados pelos EUA.
Isto levou a uma longa história de interferência política noutros países, sob a forma de desestabilização, golpes de estado e invasões. Depois da dissolução da União Soviética, em 1991, foi fomentada uma narrativa para justificar a expansão da NATO até às fronteiras da Rússia.
Nos últimos quatro anos, a propaganda anti-russa atingiu um nível febril: mentiras sobre o “expansionismo” da Rússia na Ucrânia; exagero sobre a “intromissão” da Rússia nas eleições dos EUA, criando uma “ameaça à democracia” existencial; alegações não comprovadas de que a Rússia usou armas químicas para envenenar os Skripals em Londres. Especialistas são apresentados na grande mídia para promover a narrativa sem evidências concretas. Juntamente com grupos de reflexão, os meios de comunicação americanos e britânicos publicam estas histórias diariamente, quase sem contra-notícias ou opiniões. Através da repetição interminável, as alegações são transformadas em “factos”. As sanções são carregadas de sanções, baseadas nestas acusações infundadas numa guerra económica contra a Rússia.
Em 2004, o jornalista Ron Suskind escreveu em The New York Times revista que um importante estrategista da Casa Branca do presidente George W. Bush – identificado mais tarde como Karl Rove, vice-chefe de gabinete da Casa Branca de Bush – disse a ele: “Somos um império agora; nós criamos nossa própria realidade.”
O jornalista suíço Guy Mettan, em seu livro de 2017, Criando Russofobia: Do Grande Cisma Religioso à Histeria Anti-Putin, escreve que a patologia psicossocial do Ocidente em relação à Rússia remonta a mais de 1,000 anos, à divisão da cristandade entre as igrejas ortodoxa e romana. Os EUA são relativamente novos nesta questão, mas procuram talvez o seu maior papel.
"Mais do que meramente dominar, a superpotência americana procura agora controlar a história”, diz Mettan.
Mito do Expansionismo Russo
O astuto professor da Universidade de Chicago, John J. Mearsheimer, expôs como o Ocidente provocou a crise na Ucrânia em seu artigo de 2014 na Foreign Affairs, “Por que a crise na Ucrânia é culpa do Ocidente: as ilusões liberais que provocaram Putin.” Mas o establishment da política externa americana e os meios de comunicação social continuam empenhados na supressão de factos sobre o golpe de Estado apoiado pelos EUA em Kiev e a resultante escalada das tensões com a Rússia.
Ignorando ou fabricando provas, os EUA e a OTAN persistem em deitado que a Rússia tem objectivos expansionistas na Ucrânia, na Crimeia e na Síria. A Rússia está a ajudar os russos étnicos no leste da Ucrânia que resistem ao golpe. A Crimeia (que fazia parte da Rússia desde 1783 e foi transferida pelos soviéticos para a Ucrânia em 1954) realizou um referendo em 2014, no qual o público votou pela reintegração na Rússia. O governo sírio convidou a Rússia para ajudar a combater os jihadistas apoiados pelo Ocidente e pelo Golfo que tentavam derrubar violentamente o governo, como já o então secretário de Estado John Kerry admitiu.
Outro estudioso, Richard Sakwa, professor de política russa e europeia na Universidade de Kent, escreve em seu último livro: Rússia contra o resto: a crise da ordem mundial pós-Guerra Fria, que a crise da Ucrânia cristalizou as profundas diferenças entre a Rússia e o Ocidente, diferenças que não são apenas uma repetição da “Guerra Fria”.
Simplificando, sob a bandeira da indispensável “ordem mundial liberal”, os guerreiros neoconservadores e “democracia”-propagação-“humanitário-intervencionistas” estão a promover a “realidade” da Russofobia para justificar a hegemonia americana.
Abandonando Solzhenitsyn
Solzhenitsyn: Abandonado quando ele se voltou contra a América. (Wikimedia Commons)
Uma das maiores ilustrações da secular russofobia, diz Mettan no seu livro de 2017, é o caso do dissidente russo Alexander Solzhenitsyn.
"Durante a década de 1990, fiquei chocado com a forma como o Ocidente tratou Solzhenitsyn”, escreveu Mettan. “Durante décadas, publicámos, celebramos e aclamamos o grande escritor como portador da tocha da dissidência anti-soviética”, mas apenas quando ele criticou a sua Rússia comunista. Mas depois de se mudar para os EUA, quando Solzhenitsyn mostrou uma preferência pela privacidade “em vez de participar em conferências anticomunistas, os meios de comunicação e académicos ocidentais começaram a distanciar-se”.
E quando Solzhenitsyn regressou à Rússia e se manifestou contra os “ocidentalizadores” e liberais russos que negavam os interesses russos, foi rotulado de “um escritor ultrapassado e senil”, embora não tivesse mudado as suas opiniões fundamentais sobre a liberdade.
Após a cimeira Trump-Putin em Helsínquia, em meados de Julho, houve inúmeras ilusões e histeria nos meios de comunicação social contra os laços EUA-Rússia, reminiscentes da propaganda do império jornalístico Hearst que provocou um frenesim para apoiar a guerra de construção do império contra Espanha em 1898. O professor Stephen Kinzer descreveu vividamente a batalha malsucedida dos prestigiosos anti-imperialistas contra o poder da propaganda de Hearst em seu último livro, A verdadeira bandeira: Theodore Roosevelt, Mark Twain e o nascimento do Império Americano. "
A ferramenta de propaganda de hoje chama-se “RussiaGate”, uma campanha para derrubar um presidente dos EUA profundamente falho por possivelmente tentar consertar as relações dos EUA com a Rússia.
Será que nos resta bom senso suficiente para seguir o conselho de Henry David Thoreau: “Vamos nos acalmar, trabalhar e afundar os pés na lama e na lama da opinião e do preconceito... até chegarmos a um fundo duro e cairmos no chão? lugar, que podemos chamar de realidade.”
Ou, como pensei quando visitei naquele dia a casa de Galileu nas colinas florentinas: o mundo não gira em torno da América.
Jean Ranc é psicóloga/pesquisadora aposentada da Universidade da Carolina do Norte, Chapel Hill.
Tenho 78 anos e há uns bons 50 anos tenho plena consciência de que os EUA não giram em torno do Sol, nem mesmo em torno do Universo. A vida é mais do que os EUA.
Sra. Ranc,
Acredito que a auto-visão precisa dos EUA exigiria uma mudança no título do seu artigo para: “O sol, SOZINHO, não gira em torno dos EUA”
Na verdade, o país onde nasci age de forma bastante arrogante, como se todo o cosmos girasse em torno dos EUA.
Lindamente escrito.
Certa vez, me deparei com um vídeo do YouTube que entrevistava uma amostra de japoneses, perguntando o que sabiam sobre a suástica. Muitos disseram que não sabiam de suas conotações com o nazismo. Mas não foi isto, juntamente com a branqueamento do governo japonês, que me irritou (afinal, o manji foi usado milénios antes de os nazis o terem roubado); foram muitos os comentários que acusaram os japoneses de esquecer/ignorar sua história.
Outro problema são algumas petições da change.org escritas por ocidentais a caminho da Coreia do Sul e da China exigindo que parem com o comércio de carne de cão. Eu próprio sou da China e, embora nunca tenha experimentado carne de cão antes, o que me enoja é a forma como as petições forçam os valores ocidentais a países não ocidentais.
Um terceiro problema que vejo são os expatriados de língua inglesa na Europa continental (por exemplo, Alemanha) que criticam o que consideram grosseria, racismo, nacionalismo ou xenofobia por parte dos habitantes locais. Este é uma dessas páginas.
Um exemplo é a forma de comunicação: os falantes de inglês costumam usar “por favor” e “obrigado” de vez em quando, embora isso não seja feito (com tanta frequência) no continente. Esta é apenas uma diferença cultural.
Outras reclamações incluem a falta de filas, o “mau” atendimento ao cliente e a falta de proficiência em inglês, sendo as duas primeiras também diferenças culturais.
O que há nos expatriados de língua inglesa que alguns deles se recusam a assimilar na cultura anfitriã?
E por falar em acusações de racismo, nacionalismo e xenofobia, um subconjunto desses queixosos também parece queixar-se da relativa falta de diversidade racial e de multiculturalismo (chegam mesmo sobre a ausência de não-brancos na televisão pública). Esta é mais uma prova da hipocrisia do esquerdismo.
Todos estes casos são exemplos de falantes de inglês que assumem que os seus padrões são universais e devem ser aplicados a países não anglo-americanos. O que não ajuda (pelo menos nos EUA) é a doutrinação exagerada e de longa data do excepcionalismo americano. E durante muito tempo sempre imaginei que a noção de excepcionalismo americano estava confinada à direita; Eu não sabia que os esquerdistas também poderiam sofrer com isso.
Um comentário sobre hereges heliocêntricos. A teoria heliocêntrica foi formulada por um padre católico no reino polonês ca. 100 anos antes de a Igreja começar a se preocupar com as implicações teológicas – a Bíblia Sagrada nem sequer é excessivamente específica sobre a Terra ser plana ou redonda. Por volta de 1600, três notáveis “hereges” promoveram o heliocentrismo. Galileu encontrou uma evidência do heliocentrismo ao observar Vênus através de um telescópio recém-inventado - a interpretação dessas observações foi, na verdade, habilmente contestada - mas ele se retratou e sofreu um leve exílio no interior da Toscana - muito melhor para a aposentadoria do que a Sibéria. Kepler formulou uma interpretação matemática dos dados sobre as posições observadas do planeta que era realmente superior ao sistema ptolomaico em termos de previsões. Como matemático imperial, ele estava fora do alcance da Inquisição. Mas Giordiano Bruno foi longe demais nas suas opiniões errôneas, não se retratou e foi devidamente queimado na fogueira.
Na teoria de Bruno, não apenas os planetas giram em torno do Sol, mas os começos também são sóis com seus próprios planetas E com seus próprios Deuses. O clero cristão, católico, luterano ou calvinista, não gostou nem um pouco. No nosso contexto da época, a sua heresia era o policentrismo, com cada centro tendo o seu próprio “Deus”, o seu próprio sistema de princípios que podem ser seguidos. Eu acho que hoje, devido a costumes mais brandos e gentis em comparação com 400 anos atrás, ele seria despojado de contas no Twitter, Facebook etc., excomunhão do século XXI. Veja bem, excomunhão significa exclusão/expulsão da comunidade.
Uma coisa que me irrita nos “conservadores” americanos (leia-se: neoconservadores) é o seu desdém arrogante em relação aos elementos culturais (como o transporte de massa, o futebol e o sistema métrico) que outros países ocidentais (mais aqueles fora da esfera de influência dos EUA) adotaram. Esses elementos têm sido frequentemente rejeitados pelos “conservadores” como “tornando a América mais parecida com a Europa” ou “socialista”. Por outras palavras, promovem o excepcionalismo americano em detrimento da eficiência dos recursos ou da sabedoria matemática.
An falácia de associação é uma falácia indutiva informal do tipo generalização apressada ou arenque vermelho e que afirma, por associação irrelevante e muitas vezes por apelo à emoção, que as qualidades de uma coisa são inerentemente qualidades de outra.
Quando uma nação acredita ser excepcional, ela assume que é perfeita e não precisa de nenhuma melhoria real por parte de outros países. É este tipo de arrogância que me deixa ansioso por viajar para a Rússia em breve; pelo menos acompanham o futebol e usam métricas, mas esses não são os únicos motivos.
Estranhamente, com o colapso do Estado soviético na década de 1990, os americanos pareciam esperar que a Rússia estivesse ansiosa por se tornar um derivado dos EUA. Depois que se descobriu que eles não tinham interesse nisso, as pessoas ficaram confusas e até ofendidas. Em 2016, vemos o resultado de muitos Democratas que não conseguem compreender que tantos não marcham em sintonia com a ala Clinton, e a Rússia tornou-se bizarramente a desculpa estabelecida para a derrota de Clinton. Como salienta Jean Ranc, o mundo não gira em torno da política partidária dos EUA. A História Russa, por mais potencialmente perigosa que tenha sido, é principalmente apenas a segunda divisão profunda da ala Clinton na antiga base eleitoral dos Democratas.
Agradeço à senhora deputada Ranc lembrar aos leitores a facilidade com que descartamos os Soljenitsyn do mundo quando a sua integridade se desvia da nossa narrativa.
Num pequeno ponto, não tenho a certeza se posso concordar com a sua opinião de que 1898 marcou o início de nos vermos como o centro do universo. A mentalidade de dominação que tal visão afirma já estava presente na guerra de 1812 e na Guerra Mexicano-Americana, na qual tivemos de crescer o suficiente para provar que tínhamos de ser levados a sério. O nosso expansionismo inicial era “o mesmo princípio tirânico”.
E eu discordaria de alguns dos meus colegas comentadores sobre o facto de a Rússia e a China não serem propensas a tendências imperiais e estarem apenas a garantir a soberania nacional. Eles certamente têm direito a este último, mas existem impérios grandes e pequenos e a sede de poder está sempre presente. Eu realmente gostaria que, quando Gorbachev facilitou o fim da Guerra Fria, tivéssemos acabado com a OTAN em vez de expandi-la. Mas simplesmente não conseguimos resistir. Poderíamos muito bem ter gritado: “Lembre-se do Álamo!” Adoramos nos tornar o ocupante enquanto bancamos a vítima.
Bruno Latour diz que a hipótese de Gaia é tão significativa quanto a descoberta de Galileu em 1610
Se isso estiver correto, estamos vivendo uma época importante.
Bem, sabemos que com obras como “Living In The Ruins” continuamos a traçar o colapso da civilização.
As Palestras Gifford de Bruno foram revisadas e aparecem em inglês como “Facing Gaia: Eight Lectures on The New Climate Regime”
Bruno diz que o Novo Regime Climático tem sido o ator político mais importante do mundo nos últimos 30 anos.
O polímata francês Bruno Latour conhece o autor da hipótese de Gaia, James Lovelock, em um artigo na LA Review of Books
“Agora compreendo os erros cometidos na interpretação de Gaia, tanto por aqueles que a rejeitaram demasiado rapidamente, como por aqueles que a abraçaram com demasiado entusiasmo. Ambos trabalhavam com uma imagem da Terra, do globo, da natureza, da ordem natural, sem levar em conta o fato de que se tratava de um objeto único que exigia uma revisão geral das concepções científicas.”
...
“Antes de Gaia, os habitantes das sociedades industriais modernas viam a natureza como um domínio de necessidade e, quando olhavam para a sua própria sociedade, viam-na como o domínio da liberdade, como diriam os filósofos. Mas depois de Gaia estes dois domínios distintos literalmente não existem mais. Não há coisa viva ou animada que obedeça a uma ordem superior a si mesma, e que a domine, ou à qual apenas tenha que se adaptar, e isso é verdade tanto para as bactérias quanto para os leões ou para as sociedades humanas. Isto não significa que todas as coisas vivas sejam livres no sentido bastante simples de serem indivíduos, uma vez que estão interligadas, dobradas e emaranhadas umas nas outras. Isto significa que a questão da liberdade e da dependência é igualmente válida para os humanos e para os parceiros do mundo natural acima mencionado.
“Galileu inventou um mundo de objetos colocados um ao lado do outro, sem afetar uns aos outros, e obedecendo inteiramente às leis da física. Lovelock e Margulis esboçaram um mundo de agentes interagindo constantemente entre si. Quando voltei deste dia incrível em Dorset, disse para mim mesmo que aceitar um mundo assim não tinha nada a ver com ecologia, mas simplesmente com uma política de coisas vivas. E enquanto descia a costa, pensei que seria necessário outro Brecht para escrever uma “Vida de Lovelock”.
“Bruno Latour rastreia Gaia”
https://lareviewofbooks.org/article/bruno-latour-tracks-down-gaia/
Mártires enterrados na terra, um poeta os chamou de sementes.
Os heróis caídos, proclamou ele, um dia seguiriam em frente.
O fruto que eles produziriam ressuscitaria aqueles feitos do Sacro Império Romano,
Transformadas em realidade, tais alegações surgem.
Os hereges receberam uma dose destinada a limpar,
Com a verdade do óleo de mamona imposta para expurgar a prosa herética.
A fidelidade ao credo não exigia nada que ofendesse,
O incentivo poderia ser obtido com pedaços de mangueira de borracha.
Alguns séculos antes viram a verdade de Galileu suprimida.
Os ditames assim prescritos prescreviam o caminho para tornar os homens livres.
A salvação foi reservada àqueles cujas almas não estavam possuídas:
A verdade por virtude sacrossanta foi emitida por decreto.
D'Annunzio liderou homens ardentes cuja inspiração cresceu,
Os esforços catapultados por esses feitos deram origem ao verso.
Seu corpus separratum renovaria um mito antigo,
Embora os hinos não tenham conseguido pacificar o que a história amaldiçoaria.
A ambição captura aspirantes a reis, em sonhos eles fantasiam,
A realidade se torna sua para que outros a suportem.
O Karl Roves que não pode comandar, subverter e patrocinar,
O orgulho do mestre das marionetes revela o que a cautela obscureceria.
Os usurpadores não têm um bom fim e os impérios declinam.
As massas mudam, ou a sorte desaparece, e os homens desesperados são corajosos,
A vingança inflama aquelas paixões que nenhuma força das armas confina:
A falsa devoção e a mentira tornam-se escravos espancados.
Nenhum soberano detestado dorme em devaneios pacíficos.
Os mártires enterrados nessas sepulturas desmentem a verdade que escolheram.
Eles morreram acreditando em falsos refrões desfeitos pela história,
A verdade que está enterrada com eles nunca se decomporá.
Bem feito.
Observações maravilhosas que desafiam a completa e absoluta loucura dos nossos tempos aqui nos EUA e no Ocidente em geral. As “acusações” inquisitoriais levantadas contra Putin e a Rússia pelo Ocidente não têm mais semelhança com a “realidade” do que as acusações lunáticas que a Santa Inquisição levantou contra “bruxas”, “hereges” e “não crentes” durante séculos, ao usar o terror para consolidar o poder. Dada a natureza cada vez mais estridente e dolorosamente persistente destas contínuas acusações anti-russas, pareceria que cada vez mais de nós, no Ocidente, estamos a cair na categoria de – “não-crentes”.
Uma postagem muito boa, Gary. O Ocidente é decadente e corrupto. Quaisquer que sejam os elevados fundamentos morais que o Ocidente já manteve, temo que tenham sido esquecidos ou totalmente desaparecidos.
Acho que você “acertou em cheio” com precisão.
Artigo delicioso de ler, ótimos comentários, como sempre. Posso apenas acrescentar que os neocolonialistas que não querem desistir de liderar os EUA até ao limite, como Mike diz “para o abismo”, serão forçados a mudar os seus caminhos, bem afirmados por Babilónia e outros. A tragédia do que eles fizeram com a sua enganação narcisista, egoísta e delirante é que destruíram a vida de milhões de pessoas em todo o mundo. Mas é claro que essa é a história de conquistadores iludidos até encontrarem o seu próprio fim. Congratulo-me com o pôr do sol no “Século Americano”; uma reinicialização brusca espera por todos nós, mas devemos recebê-la com satisfação.
Jessika: a parte mais triste de tudo isso é que eles ainda continuam destruindo e dizimando vidas em todo o mundo. É como um câncer comendo e destruindo tudo em seu caminho. Uma postagem muito incisiva.
O câncer é psicopatia! Essas pessoas não têm consciência nem empatia. Eles são mentirosos e manipuladores. Eles tratam as pessoas como objetos a serem usados e abusados. Até que a América admita que tivemos uma percentagem substancial de líderes e mentalidade psicopatas, desde os puritanos em diante, nunca nos recuperaremos da destruição psicológica, social, económica, política, legal e religiosa que esta turma impôs ao resto de nós. Foram necessárias pesquisas profundas e terapia para descobrir que os psicopatas se projetam no resto de nós e depois afirmam que somos de alguma forma danificados, imperfeitos ou que temos uma natureza humana pecaminosa. O problema sempre foram os psicopatas entre nós (1%) que criaram hierarquias e se colocaram no topo delas. Eles enganaram a maioria de nós com as suas mentiras, mas quando acordarmos para os seus jogos, podemos expulsá-los do poder e podemos criar um país dos 99% com consciência e empatia, em vez de um país de proprietários de escravos e “israelitas” iludidos. que acreditavam que tinham o direito de explorar, escravizar, matar......
Não é triste, é o que os tiranos do culto à morte e os impérios moribundos fazem, eles fazem tantas vítimas quanto podem, quando percebem que o fim está próximo! É uma mentalidade de atirador em massa e é vergonhoso!
Olá Jéssica,
Tentei encontrar você enquanto ainda morava em NH… pois tive a ideia de que você mora lá também. Eu morei na região de Dartmouth nos anos 70, mas os invernos brutais eram demais! desta vez, então voltei para minha base aqui em Chapel Hill. Se desejar entrar em contato, você pode entrar em contato comigo em meu antigo, mas ainda bom, endereço de Santa Fé: [email protegido]
O egoísmo americano é lendário. É a marca definidora da raça. Sabe-tudo ignorantes nos conduzem com confiança ao abismo.
Mike: Se os líderes americanos que controlam o país estudassem a história de qualquer império, chegariam à conclusão de que os impérios não duram para sempre. A parte ilógica é que a esperança de vida do império tem sido mais ou menos a mesma em todo o mundo. E como um livro aberto, o fim está se aproximando e eles sabem disso.
Excelente parte da verdade necessária. Pena que não será lido na maior parte da América, não porque as pessoas rejeitariam a sua premissa, mas porque os seus detentores simplesmente não os deixarão ver isso nos meios de comunicação de massa altamente manipulados.
A América tornou-se repetidamente aquilo que mais professa odiar: primeiro um império oneroso como a Espanha, depois um bando de fascistas como a Alemanha nazi, e agora tiranos totalitários como os soviéticos. Bem-vindo à verdade, aquela que NÃO foi fabricada pelos herdeiros do império de Rove.
É muito importante compreender este pensamento se quisermos compreender o novo mundo multipolar que não gira em torno do decadente império ocidental.
A Cinturão e Rota da China é um catalisador, mas a China só beneficiará através da interligação de toda a massa terrestre da Eurásia – mais cedo do que se pensa, os comboios de alta velocidade cruzarão as estepes. Esse é o novo mundo, a era do Iluminismo está morta, a era da Eurásia está se abrindo. A Eurásia negociará mais naturalmente com África e prosperará porque o Império dos EUA é o último dos impérios europeus brancos do Iluminismo.
Quando se considera que a integração da grande massa de terra da Eurásia pela primeira vez é história (a antiga Rota da Seda em grande escala), é fácil esquecer-se de uns EUA lá separados por toda aquela água dos mercados prósperos.
Os oceanos que protegiam o centro do poder de ataques são agora uma grande desvantagem no comércio.
Estamos testemunhando o fim do Iluminismo e o fim do Império que ele gerou.
A China não é imperial, a Rússia não é imperial – nenhum país hoje busca o império, exceto os EUA, e eles estão falhando em todos os sentidos. A Democracia Liberal Ocidental também morreu com o Iluminismo, novas formas de governação e cultura irão desenvolver-se, o céu é realmente o limite, agora que o velho Iluminismo morto está a sair do caminho.
Seria um futuro melhor se não fosse por esse clima incômodo.
Ciao Babyl-on, obrigado pelo seu comentário atencioso. Nasci no noroeste de Oklahoma, onde meu irmão ainda administra a fazenda da família. Desde então, tenho viajado pelo mundo: na Rota da Seda através do Uzbequistão e da Turquia, também em aldeias remotas da Índia visitando artesãos têxteis, num barco fluvial russo de São Petersburgo a Moscovo, onde a minha fotografia foi tirada em frente de Catarina, a O palácio de verão de Great, nos arredores de São Petersburgo, ficava às margens do Danúbio, há 3 anos... e ainda estou assombrado pela constatação, depois disso, de que o fluxo de refugiados sírios desesperados estava seguindo nosso navio de cruzeiro a pé por terra: fugindo de nossa intervenção militar sob o comando de Hillary. faixa: “Asad deve ir!”. E passei mais de 30 anos viajando pelo México, onde a taxa de pobreza é de 55%, não graças ao NAFTA. Além disso, viajei por 25 anos na Itália, que foi inundada com 10 dos 1000 refugiados da Líbia e de outras nações africanas devido aos militares dos EUA-OTAN e uma infinidade de nossas intervenções secretas e passei 5 dias no Camboja explorando Angkor Watt e aquele vasto parque repleto de outros templos antigos com meu guia e motorista de tuk-tuk, Sr. Vouen, mas foi assombrado pelo cruel bombardeio de Nixon-Kissinger naquele país para “vencer” a guerra Eisenhower-Kennedy-Johnson-Nixon contra o Vietnã , que “matou 3 milhões de pessoas”, foi-nos lembrado pelo nosso jovem guia chamado Ho…e só Deus sabe quantos milhares mais no Laos e no Camboja. Em Hanói, visitámos também a prisão-agora-museu, apelidada de “The Hanoi Hilton”, onde vimos fotos do seu prisioneiro mais famoso, John McCain, o falecido “Guerreiro de Waz”. E para não esquecer as minhas 3 viagens “legais” a Cuba, onde o Império Americano começou com a nossa intervenção na sua guerra pela independência contra a Espanha em 1898 e em 1962 quase desencadeou o apocalipse nuclear após a nossa “Invasão da Baía dos Porcos” e os soviéticos. vieram em defesa de Cuba com mísseis…resultando na “Crise dos Mísseis Cubanos”…um longo e sangrento capítulo da história, que podemos escrever, mas os cubanos acabarão por vencer, independentemente das privações que lhes são impostas pelo embargo dos EUA e das ameaças contra qualquer país que pode vir em seu auxílio. Se alguém quiser continuar a conversa, pode entrar em contato comigo no meu antigo, mas ainda bom, endereço Santa Fe Qwest: [email protegido] Atenciosamente, pelo fim desta última e desesperada “Defesa do Império Americano”, alimentada pelos russofóbicos, o capítulo final… enquanto saúdo a ordem mundial multipolar emergente, Jean Ranc
Tudo o que posso dizer é: Muito bem, JR! BEM DISSE, REALMENTE!
Nações, como a Rússia, a China e outras, apenas querem determinar o seu próprio futuro e manter a sua soberania nacional! É a América, com a sua inacreditável arrogância e arrogância, que quer dominar e impor a sua soberania a todos os países da Terra! A Rússia e a China são o futuro com a iniciativa de um cinturão, uma estrada e a América está sendo deixada no espelho retrovisor e está no caminho do esquecimento total graças aos seus métodos belicistas! O fim deste corrupto Império Americano não pode chegar em breve para as pessoas que querem viver em paz!
Temo que a sua análise seja um caso de “a grama é mais verde do outro lado”. A China aproveitou o monoculturalismo e a vigilância para criar um sistema unificado que é ao mesmo tempo caótico no terreno. A aparente disciplina que pode ser vista de fora é, na verdade, gratuita para todos, o que requer uma oferta monetária crescente para mantê-la funcionando. Este dinheiro gratuito é fornecido através de uma moeda controlada e de bancos estatais. Os balanços são mantidos estáveis através da utilização do truque ocidental de transformar passivos em activos. A Iniciativa Belt and Road é uma tentativa genuína de se afastar da contenção americana no Pacífico, mas também está atolada em corrupção, e o choque com o Islão diametralmente oposto ainda não ocorreu.
Onde quer que os falsos deuses do Dinheiro e da Autoridade dominem, há pouca soberania verdadeira.
Na minha humilde opinião, o único tipo de revolução que tem uma chance infernal de mudar as coisas para melhor começará no plano causal, a Mente. Somente numa revolução de valores e de processos de pensamento é que melhores resultados começarão a manifestar-se no plano físico. Já está acontecendo, embora lentamente. Como sempre, foi e será. A raça humana tem sido retida há muito tempo pelos falsos deuses, a maioria de nós condicionada à passividade “do jeito que as coisas são” em nossos pensamentos e ações.
Embora alguns de nós estejam cientes da profunda podridão sistêmica da América Inc. e da dinâmica de manipulação, violência e hipocrisia que domina a cultura ocidental há algum tempo, para muitos outros a política dos EUA em 2015 foi um alerta. . Daqui a dez anos o mundo estará no caminho de um estágio cooperativo global esclarecido ou em um caos total e irreversível (no qual alguns podem brincar que a Terra já está).
Muito bem, Jean Ranc! Aliás, sou formado pela Wolfpack…
O egocentrismo não é apenas uma coisa de Donald Trump, é uma coisa americana. A narrativa interminável do RussiaGate dos EUA é um exemplo clássico de projeção psicológica. Não podem ser NÓS quem tem o problema, devem ser ELES quem tem o problema. É hora de possuí-lo.
Donald Trump é um Gangster Americano
parafraseando J. Pilger – a América deveria deixar o resto do mundo em paz – deixá-lo em paz –
Sim, concordo com o que o Sr. Pilger afirmou e acrescentarei mais alguns pedidos. “Deixe o mundo” em paz! Pare com sua interferência belicista nos assuntos de outros países! Pare imediatamente todas as suas guerras assassinas, golpes e terrorismo financeiro e econômico, como a utilização do dólar como arma e sanções comerciais para punir ilegalmente outras nações! Respeite as leis internacionais e a carta da ONU! Remova suas 800 bases de todo o mundo e fique no seu próprio quintal! Deixe de ser o Policial do Mundo porque ninguém lhe pediu para desempenhar essa função! Cuide primeiro do seu próprio povo e pare de desperdiçar trilhões de dólares no inútil e estúpido Complexo Industrial Militar! Banir lobistas de campanha e muito dinheiro da política! Prenda todas as empresas corruptas e banqueiros e políticos ladrões e confisque seus ativos! Estas são algumas coisas para começar! Há muito mais coisas que você poderia fazer para citar aqui, mas o principal é DEIXAR O MUNDO EM PAZ! Estamos fartos deste Império Americano!
Bem dito! O problema, a meu ver, é que o Congresso é totalmente corrupto, tendo se permitido ser subornado. Quando o governo é comprado e pago e o dinheiro se torna o bem maior, a sociedade deteriora-se, como vemos claramente. Se tivéssemos uma população desperta que se recusasse a ouvir a nossa eficaz máquina de propaganda, poderíamos mudar a situação, uma das primeiras formas de recusar votar e não apoiar nenhum político que apoie as guerras e apoie continuamente as corporações em vez do povo. Há muitas coisas que poderíamos fazer, mas até que a maioria das pessoas acorde e se unam, as coisas não vão melhorar.
Aqui está o que os americanos realmente pensam sobre a histeria anti-Rússia vinda de Washington:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/08/americans-on-russia-will-of-people.html
Menos de metade dos americanos acredita que a interferência da Rússia nas eleições de 2016 fez a diferença no resultado final e quase seis em cada dez americanos acreditam que é importante que Washington continue a melhorar as relações com Moscovo.
Quando você chega ao final de O Declínio e Queda do Império Romano, seis volumes de prosa densa e erudita que detalha as falhas de uma sociedade decadente, Gibbon lhe conta um segredo. O Império Romano foi derrotado militarmente. Não de uma vez, veja bem. Mas mesmo assim derrotado militarmente. Considere o que isso significa para os EUA.
Roma tornou-se vítima do seu sucesso, sendo sobrecarregada para além da sua tecnologia de guerra (cavalos, escudos, espadas e máquinas de cerco).
Minha incapacidade e falta de vontade de prever o fim da ascensão do Império de “Nós, o Povo” e sua marca de Tecnologias de Guerra se devem à minha perspectiva próxima e à lavagem cerebral Bernaisiana (?sp) de toda a vida pela mídia de massa, que, felizmente, desde 2016, tem sofrido um golpe na máscara da sua natureza totalitária (da mídia corporativa). A sua reivindicação de uma Verdade Única (não são tolerados factos alternativos no NYT/WaPo Land) de que desfrutam há mais de 100 anos foi vítima da Internet, uma criação do sistema americano de desenvolvimento de tecnologia de guerra (DARPA). Assim, na tentativa americana de superar os romanos, o Império de Nós, o Povo (como uma distopia totalitária) pode muito bem ser frustrado pela disseminação de informação aberta. Espero que sim. A alternativa pode ser muito difícil de derrotar.
Exceto que o Facebook remove vídeos verdadeiros o mais rápido possível. Muitas pessoas estão sendo contratadas para espionar postagens e chamar o que é verdade de “notícias falsas”. A censura está ficando horrível e a toca do coelho vai muito mais fundo.
Jeff, se você gostou de Gibbons, acho que você realmente gostaria de “O Assassinato de Júlio César”, de Michael Parenti. Existem tantos paralelos entre a antiga República Romana e a América de hoje. Michael obteve seu PhD em ciência política e história em Yale e escreve “história do povo”. Ele argumenta de forma convincente que César foi assassinado — não por ser um egomaníaco e ditador — mas porque se levantou contra a maior elite do Senado, buscando reformas que beneficiariam as massas. Na verdade, ele argumenta que Gibbons escreveu como um historiador da classe privilegiada e, portanto, nunca condenou o Senado por explorar as massas.
Vou tentar, obrigado. Minha opinião sobre César é que ele foi um dos melhores comandantes militares de Roma e um orador talentoso. Ele sem dúvida assustou a maioria dos senadores quando trouxe seu próprio exército para Roma
Defender reformas que beneficiem as massas é perigoso. E o mesmo ocorre com a exposição de mentiras das quais a maioria da população tomaria conhecimento. Quem originou esta declaração sabia do que estava falando: “Dizer a verdade é perigoso num reino de mentiras”.
Sim, o que significa, e se a História servir de referência, que outras nações podem atingir um ponto de saturação quando o suficiente for suficiente e finalmente chegarem à conclusão de que este tortuoso Império Americano é perigoso demais para poder continuar e deve ser parou, de uma vez por todas! O Império Romano nunca viu as hordas de bárbaros como os visigodos, hunos e vândalos chegando até que fosse tarde demais! O Império Americano verá a queda chegando? O 9 de setembro provou que o arrogante Império Americano não conseguia nem imaginar esse evento chegando, devido à sua própria arrogância e complacência!
Bela peça.