Cercados durante quatro anos por acusações de anti-semitismo, os aliados de Jeremy Corbyn na liderança trabalhista perderam em grande parte o estômago para a batalha, uma que nunca foi sobre substância ou política, mas sobre assassinato de carácter, diz Jonathan Cook.
Por Jonathan Cook
O Partido Trabalhista, implacavelmente atacado por uma campanha organizada de difamação do seu líder, Jeremy Corbyn – primeiro por ser anti-semita, e agora por honrar os terroristas palestinianos – está alegadamente prestes a adoptar os quatro “exemplos” adicionais de trabalho de anti-semitismo redigidos pela Aliança Internacional para a Memória do Holocausto (IHRA).
Trabalho inicialmente rejeitado estes exemplos – provocando ainda mais condenação por parte dos lobistas de Israel e dos meios de comunicação corporativos britânicos – porque temia justificadamente, tal como fizeram proeminentes especialistas legais, que aceitá-los restringiria severamente a liberdade de criticar Israel.
As calúnias cada vez mais bizarras dos meios de comunicação social contra Corbyn e a iminente capitulação do Partido Trabalhista relativamente à definição completa de anti-semitismo da IHRA não são acontecimentos independentes. O primeiro foi projetado para provocar o segundo.
De acordo com uma Denunciar in The Guardian na semana passada, figuras importantes do partido agitaram-se pela rápida adopção da definição completa da IHRA, idealmente antes da conferência do partido no próximo mês, e dizem que Corbyn efetivamente se rendeu à pressão. Um parlamentar que apoia Corbyn disse ao jornal que Corbyn “só teria que levar um para a equipe”.
Numa forte indicação da forma como o vento está soprando agora, The Guardian acrescentou:
O partido disse que consultaria os principais órgãos comunitários [judaicos], bem como especialistas e académicos, mas grupos como a Voz Judaica para o Trabalho, pró-Corbyn, não foram convidados a dar os seus pontos de vista.
Sem estômago para batalha
A plena adopção da definição de anti-semitismo da IHRA será uma grande vitória tanto para Israel e para os seus apologistas na Grã-Bretanha, que têm procurado silenciar todas as críticas significativas a Israel, como para os meios de comunicação social britânicos, que adorariam ver as costas de um líder trabalhista socialista da velha guarda, cujo programa ameaça afrouxar o domínio de 40 anos do neoliberalismo sobre a sociedade britânica.
Cercados durante quatro anos, os aliados de Corbyn na liderança trabalhista perderam em grande parte o estômago para a batalha, uma batalha que nunca foi sobre substância ou política, mas sobre assassinato de carácter. Como as apostas têm sido constantemente aumentadas pelos meios de comunicação social e pelos resistentes blairistas na burocracia do partido, o inevitável aconteceu. Corbyn foi abandonado. Poucos políticos respeitados com ambições profissionais ou com perfil público querem correr o risco de serem expulsos para o deserto, como Ken Livingstone, como anti-semitas.
É por isso que a suposta “crise” de anti-semitismo num Partido Trabalhista liderado por Corbyn tem sido muito mais eficaz do que repreendê-lo pelas suas roupas ou pelo seu patriotismo. A selecção natural – a sobrevivência do difamador mais apto para o cargo – significou que um anti-semitismo armado acabaria por identificar Corbyn como o seu alvo principal e não apenas os seus apoiantes – especialmente depois do seu desempenho inesperadamente forte nas urnas nas eleições do ano passado.
Pior ainda, o próprio Corbyn cedeu demasiado terreno ao anti-semitismo. Como ativista anti-racismo de longa data, as acusações de anti-semitismo claramente o magoaram. Ele tentou apaziguar, em vez de desafiar, os difamadores. Ele tentou manter a unidade com pessoas que não têm interesse em encontrar pontos em comum com ele.
E como perdeu todo o sentido de como responder de boa-fé às alegações feitas de má-fé, começou a cometer o pecado capital de soar e parecer evasivo – tal como esperavam aqueles que lançaram a acusação de anti-semitismo. Foi a sua honestidade, franqueza e compaixão que lhe valeram a liderança e o amor dos membros comuns. A menos que consiga recuperar a confiança política e espiritual que sustentava essas qualidades, corre o risco de perder apoio.
Uma conjuntura crítica
Mas, para além do destino pessoal de Corbyn, o Partido Trabalhista atingiu agora um momento crítico na sua resposta à campanha difamatória. Ao adoptar a definição completa da IHRA, o partido abandonará o princípio da liberdade de expressão e restringirá o debate crítico sobre um país inteiro, Israel – bem como uma questão chave de política externa para aqueles preocupados com a direcção que o Médio Oriente está a tomar.
A discussão sobre que tipo de Estado é Israel, quais são os seus objectivos políticos e se são compatíveis com um processo de paz está prestes a ser retirada da mesa pelo maior partido supostamente progressista da Grã-Bretanha.
Esse pensamento me estimulou a dar uma olhada em meu catálogo anterior de jornalismo. Moro em Nazaré, na Galiléia de Israel, desde 2001. Nesse período escrevi – de acordo com meu site – mais de 900 artigos (além de outras centenas de postagens em blogs) sobre Israel, bem como três livros revisados por pares e um punhado de capítulos em coleções editadas. Isso é muita escrita. Muito mais de um milhão de palavras sobre Israel ao longo de quase duas décadas.
O que me chocou, no entanto, quando comecei a debruçar-me sobre estes artigos foi que quase todos eles – excepto alguns que tratavam da política interna palestina – cairiam em conflito com pelo menos um destes quatro exemplos adicionais da IHRA que os trabalhistas estão prestes a adoptar.
Depois de 17 anos escrevendo sobre Israel, depois de ganhar um respeitado prêmio de jornalismo por ser “um dos contadores da verdade confiáveis no Oriente Médio”, o Partido Trabalhista está prestes a declarar que eu, e muitos outros como eu, somos irremediavelmente anti- semitas.
Não que eu não esteja acostumado com tais insultos. Estou intimamente familiarizado com uma comunidade de perseguidores online que alegremente lançam insultos “nazis” e “anti-semitas” a qualquer pessoa que não torça pelos colonatos do projecto do Grande Israel. Mas muito mais preocupante é que esta será a minha designação, não por intimidar os partidários de Israel, mas pelo partido oficial da esquerda britânica.
Claro, não estarei sozinho. Grande parte do meu jornalismo tem consistido em documentar e reportar o trabalho cuidadoso de académicos, grupos de direitos humanos, advogados e organizações da sociedade civil – palestinianas, israelitas e internacionais – que mapearam o racismo estrutural no sistema jurídico e administrativo de Israel, explicando muitas vezes de forma exasperante detalhar seu caráter etnocrata e suas políticas de apartheid. Todos nós seremos efetivamente excluídos, sem qualquer oportunidade de informar ou contribuir para os debates e políticas do único partido de esquerda da Grã-Bretanha com uma oportunidade credível de chegar ao poder.
Essa é uma constatação chocante. O Partido Trabalhista está prestes a fechar a porta na cara do povo palestiniano, bem como dos judeus progressistas e de outros que se solidarizam com eles.
Traição aos Palestinos
O artigo em The Guardian, o jornal que fez mais para prejudicar Corbyn do que qualquer outro (ao miná-lo dentro do seu próprio campo), descreveu a incorporação da definição completa de anti-semitismo da IHRA no código de conduta do Partido Trabalhista como um “compromisso”, como se a traição de um povo oprimido era algo sobre o qual se poderia encontrar um meio-termo.
Lembre-se de que o homem que redigiu a definição da IHRA e os exemplos associados, o advogado judeu americano Kenneth Stern, declarou publicamente arrependido o seu impacto, afirmando que, na prática, restringiram severamente a liberdade de expressão sobre Israel.
Já deve estar claro como estes novos exemplos serão mal utilizados pelos oponentes de Corbyn. Cometeu o seu erro mais flagrante ao lidar com a suposta “crise” de anti-semitismo do partido precisamente para evitar ser apanhado numa violação de um dos exemplos da IHRA que o Partido Trabalhista está prestes a adoptar: comparar Israel à Alemanha nazi.
Ele pediu desculpas por participar de um evento anti-racismo e se distanciou de um amigo, o falecido Hajo Meyer, um sobrevivente do Holocausto e defensor dos direitos palestinos, que usou seu discurso para comparar o tratamento atual de Israel aos palestinos com as primeiras leis nazistas que difamavam e oprimiam os judeus. .
Foi um ato semelhante ao de Judas, pelo qual não é necessário repreender Corbyn. Ele sem dúvida já está se torturando pelo que fez. Mas esse é o ponto: a adopção da definição completa da IHRA exigirá a constante difamação e erradicação de vozes progressistas e humanas como a de Meyer. Isso transformará o Partido Trabalhista no
Meyer: Traído por Corbyn. (YouTube)
ao equivalente moderno do Comitê de Atividades Antiamericanas do senador Joe McCarthy. Os activistas trabalhistas serão, como Corbyn, denunciados ou obrigados a denunciar outros como supostos anti-semitas. Terão de denunciar críticas razoáveis a Israel e dissociar-se dos apoiantes da causa palestiniana, mesmo dos sobreviventes do Holocausto.
O evidente absurdo do Trabalhismo incluir este novo “exemplo” de anti-semitismo deveria ser óbvio no momento em que considerarmos que irá reformular não só Meyer e outros sobreviventes do Holocausto como anti-semitas, mas também importantes intelectuais e académicos judeus – até mesmo generais do exército israelita.
Há dois anos, Yair Golan, vice-chefe do Estado-Maior das forças armadas israelitas, tornou pública essa comparação. Dirigindo-se a uma audiência em Israel no Dia do Holocausto, ele raio de para onde Israel estava indo:
Se há algo que me assusta na lembrança do Holocausto é o reconhecimento dos processos revoltantes que ocorreram na Europa em geral, e particularmente na Alemanha, naquela época – há 70, 80 e 90 anos – e encontrar sinais deles aqui entre nós hoje em 2016 .
Não será um paradoxo que, se Golan fosse membro do Partido Trabalhista, essa declaração – um raro momento de auto-reflexão por parte de uma importante figura israelita – justificará em breve o facto de ter sido difamado e expulso do Partido Trabalhista?
Evidências do apartheid israelense
Olhando para o meu próprio trabalho, fica claro que quase todo ele entra em conflito com mais dois “exemplos” de antissemitismo citados na definição completa da IHRA que o Partido Trabalhista está se preparando para adotar:
Aplicar padrões duplos ao exigir de [Israel] um comportamento não esperado ou exigido de qualquer outra nação democrática.
e:
Negar ao povo judeu o seu direito à autodeterminação, por exemplo, alegando que a existência de um Estado de Israel é um esforço racista.
Não é necessário salientar o quão absurdo é que o Partido Trabalhista esteja prestes a proibir a discussão interna ou a revisão de qualquer investigação, estudo ou jornalismo que viole estes dois “exemplos” semanas depois de Israel ter aprovado a sua Lei Básica do Estado-Nação. Essa lei, que tem peso constitucional, explicita o que sempre esteve implícito em Israel como Estado judeu:
1. que Israel privilegia os direitos e o estatuto dos judeus em todo o mundo, incluindo aqueles que nunca visitaram Israel, acima dos direitos do quinto dos cidadãos do país que não são judeus (os remanescentes da população palestina nativa que sobreviveu ao campanha de limpeza étnica de 1948).
2. que Israel, tal como definido na Lei Básica, não é um Estado delimitado por fronteiras internacionalmente reconhecidas, mas sim a “Terra de Israel” – uma concepção bíblica de Israel cujas fronteiras abrangem os territórios palestinianos ocupados e partes de muitos Estados vizinhos.
Como, poder-se-ia razoavelmente perguntar, é tal estado – definido desta forma na Lei Básica – um estado “democrático” normal? Como não é estruturalmente racista e inerentemente aquisitivo do território de outras pessoas?
Contrariamente às exigências destes dois “exemplos” adicionais da IHRA, a Lei Básica por si só mostra que Israel é um “empreendimento racista” e que não podemos julgá-lo pelos mesmos padrões que faríamos com uma democracia normal de estilo ocidental. Não menos importante, tem um problema de dupla “fronteira”: força os judeus de todo o mundo a serem incluídos na sua autodefinição de “nação”, quer queiram ou não; e reivindica os títulos de propriedade de outros territórios sem qualquer intenção de conferir aos seus habitantes não-judeus os direitos que concede aos judeus.
Exigir que tratemos Israel como uma democracia liberal normal de estilo ocidental – como exige a definição completa da IHRA – faz tanto sentido como ter exigido o mesmo para o apartheid na África do Sul na década de 1980.
Política irresponsável
O Partido Trabalhista tornou-se o maior da Europa, à medida que Corbyn atraiu um grande número de novos membros, inspirados por um novo tipo de política. Este é um desenvolvimento terrível para a velha política, que preferia pequenos grupos políticos responsáveis principalmente perante doadores empresariais, deixando um círculo ligeiramente mais vasto de activistas em grande parte impotentes.
É por isso que os resistentes blairistas na burocracia partidária se contentam em usar qualquer pretexto não só para erradicar activistas progressistas genuínos atraídos por um partido liderado por Corbyn, incluindo os anti-sionistas, Ativistas judeus, mas para alienar dezenas de milhares de membros que começaram a transformar o Trabalhismo num movimento de base.
Um partido incessantemente obcecado pelo anti-semitismo, um partido que abandonou os palestinianos, um partido que começou a rejeitar princípios progressistas fundamentais, um partido que renunciou à liberdade de expressão e um partido que já não coloca os interesses dos pobres e vulneráveis no centro das suas preocupações está um partido que irá fracassar.
É para aí que a “crise” do anti-semitismo está a conduzir o Partido Trabalhista – precisamente como foi concebido para fazer.
Este neste artigo apareceu originalmente no blog de Johnathan Cook.
Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré. Ele bloga em https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Acho que você está sendo um pouco duro com o pobre e velho Guardian, pois é o único jornal britânico de grande circulação que tenho visto que teve algum debate fundamentado sobre o assunto, incluindo alguns comentários alinhados com a sua posição sobre as políticas racistas de Israel. Aqueles que vi provavelmente foram depois que você publicou este artigo. Todos os outros jornais do Reino Unido – particularmente o Times e o Daily Mail têm sido implacáveis na sua campanha quase histérica contra Corbyn durante todo o Verão.
Esse comportamento desprezível é mais do que repugnante. Israel continua a tentar, e eu diria de forma bastante eficaz, intimidar e difamar todos aqueles que têm a audácia de falar em defesa da Palestina e dos palestinianos. Sou de origem judaica e considero a ação de Israel nojenta. Cheguei ao ponto em que me tornei anti-sionista e NÃO tenho medo de dizer isso. Que ironia… os perseguidos transformaram-se em perseguidores cruéis – os palestinianos não tiveram nada a ver com o Holocausto. E agora testemunhámos o Holocausto Palestiniano e o mundo mantém-se em silêncio e olhando para o outro lado – por medo de ofender Israel. Por vergonha!
Corbyn e os seus capangas dirão e farão qualquer coisa para tomar o poder. E isso inclui reescrever o livro de regras sobre Israel. Assim que tomarem o poder, eles mudarão o livro de regras novamente. Portanto, aqueles que simpatizam com a Palestina não têm nada com que se preocupar. Ao contrário do resto de nós, britânicos, que sofreremos sob as botas da extrema esquerda.
Jeremy Corbyn é um homem decente e honrado que precisa se manter firme e seguir seus princípios humanos de confrontar a tirania sionista, apesar do fato de estar cercado por um ninho de víboras, dentro de seu próprio partido e do outro Partido Conservador corrupto, Tory Toffs e Apologistas da Família Real apoiados pelos mais venenosos HSH e comerciantes de notícias falsas que já existiram! Mas o que você esperaria de uma ex-potência mundial desprezível e fracassada chamada Grã-Bretanha tentando reviver seu Império morto e glórias passadas? Este país criou o moderno Estado de Israel ao repatriar judeus europeus para a Palestina após a Segunda Guerra Mundial por causa da culpa do holocausto, então esta política criou um estado de apartheid, um sistema que os ingleses criaram e refinaram na África do Sul que foi então adoptado pelos Africâneres holandeses. Esta vergonhosa e mal concebida política inglesa resultou no deslocamento e alienação de milhões de palestinos e durante 2 anos eles foram refugiados no seu próprio país. Os judeus foram baleados nesta região, há 78 anos, mas perderam o seu país quando Deus perdeu a paciência com sua infidelidade e rebeldia, a gota d'água foi quando eles mataram seu filho, o Messias, Jesus Cristo. Depois disso, Deus os rejeitou e amaldiçoou e os abandonou ao destino que Jesus profetizou quando disse que “sua casa (ou nação) seria abandonada a eles e o registro histórico provou a exatidão desta profecia quando os romanos destruíram Jerusalém com é o Templo e saqueou seus tesouros e destruiu todos os registros genealógicos de seu povo! Os romanos sitiaram a cidade e cerca de 2000 milhão de habitantes morreram e o restante foi vendido como escravo em 1 aC, encerrando efetivamente as reivindicações dos judeus sobre os direitos de propriedade desta terra! A destruição romana foi tão total e severa que a única parte que resta da antiga Jerusalém hoje é o Muro das Lamentações ou das Lamentações”! Os antepassados dos palestinos preencheram então o vazio deixado e ocuparam esta terra que se tornou a Palestina! A Inglaterra tem muito a responder, sobre a criação desta monstruosidade moderna chamada Estado de Israel, uma abominação sionista que nunca deveria ter sido autorizada a regressar na era moderna!
Hmmm, interessante ponto de vista e perspectiva sobre a história de Israel e do Reino Unido.
Quaisquer que sejam as suas falhas, e não creio que sejam significativas, só há uma resposta, o eleito Corbyn. Receio que a mesma coisa se aplique a Trump.
Se você acredita na liberdade individual, incluindo a liberdade de expressão, não eleja Corbyn. A extrema esquerda que ele lidera é um culto muito perigoso.
Porque é que o povo do Reino Unido não protesta contra este ataque aos seus direitos de liberdade de expressão?
Porque é que não estão nas ruas a protestar contra o que está a ser feito a Corbyn? Esta legislação é mortal, não só para o povo palestiniano, mas também para o povo do Reino Unido e para a sua liberdade, bem como literalmente os impede de protestar mais. GUERRAS ISRAELITAS DOS EUA, REINO UNIDO
Não é apenas a capitulação de Corbyn, mas também do povo do Reino Unido.
As pessoas estão protestando nas ruas da Inglaterra! Talvez não seja mostrado com tanto destaque nas notícias, mas está acontecendo! Não entendo por que sempre guinamos para a extrema direita ou para a extrema esquerda. O que há de errado com o meio-termo razoável e moderado?
“Pior, o próprio Corbyn cedeu demasiado terreno ao anti-semitismo. Como ativista anti-racismo de longa data, as acusações de anti-semitismo claramente o magoaram. Ele tentou apaziguar, em vez de desafiar, os difamadores. Ele tentou manter a unidade com pessoas que não têm interesse em encontrar pontos em comum com ele.”
Acho que todos nós já sabíamos há algum tempo como isso iria acabar. Lembra quando Corbyn jogou Ken Livingstone debaixo do ônibus? Essa foi a nossa primeira pista. O triste é que Corbyn mostrou fraqueza diante do The Lobby e foi comido no café da manhã. O que todos nós esperávamos. Não tenho certeza se sinto pena dele. Não, aqueles de quem lamento são os seus apoiantes: todas aquelas pessoas sinceras que seguiram Corbyn, esperando que ele fosse diferente de todos os outros políticos da Grã-Bretanha moderna, apenas para serem traídas... tristes.
Posso compreender porque é que Corbyn, depois de falar em nome dos trabalhadores e dos oprimidos, entre eles os palestinianos, ficaria farto das constantes difamações por parte dos elitistas, incluindo os sionistas. É um exemplo específico de suposto politicamente correcto que encobre uma táctica totalitária que força a conformidade. O Sr. Cook usou o termo “selecção natural” que na política não pode ser aplicado, é “selecção política” através da qual os agentes policiam-se uns aos outros para se conformarem ou perderem. O governo do Reino Unido, pelo que li, parece não se deter perante nada na sua tentativa de controlar e patrulhar o povo, ao ponto do absurdo na declaração do que pode e do que não pode ser dito ou feito, e o lobby de Israel nos lucros do Reino Unido em este caso.
Já estamos no capítulo de “1984” de Orwell, onde Winston e Julia estão prestes a ser presos por O'Brien apenas por se conhecerem clandestinamente e depois serão torturados por desafiarem o Big Brother. Estamos caminhando por um caminho perigoso e não queremos terminar como Winston, cujo último pensamento, depois de ser torturado, foi que percebeu que “Ele amava o Big Brother”. É melhor fazermos as pessoas acordarem, e logo.
Eu trabalho no Reino Unido e Corbyn não fala por mim. Em vez disso, ele quer roubar meu dinheiro e reprimir minha liberdade. Ele é um perigoso cultista de extrema esquerda.
De onde você tirou a ideia de que JC quer seu dinheiro? O Partido Trabalhista, no Governo, quer iniciar o que chama de “Banco do Norte”, um banco público que pode ajudar a todos nós, não apenas aos ricos do Sudeste. E antes que você grite que a empresa privada é mais eficiente do que a empresa pública, gostaria de lembrar que o banco mais bem-sucedido dos EUA é o Banco de Dakota do Sul, de propriedade pública.
O Partido Trabalhista prometeu (aceite como quiser) aumentar o imposto sobre o rendimento apenas para os indivíduos mais bem pagos: não, o seu rendimento não é ganho, e para as empresas, que, neste momento, não pagam a sua parte justa. Isto significa que você, como indivíduo, provavelmente não perderá nada,
Depois, claro, há o grande gerador de dinheiro para um novo governo, um Imposto sobre Transacções Financeiras. Este imposto, apenas sobre transacções financeiras, irá, mesmo à baixa taxa de 5 centavos por 100 libras, manter o orçamento no azul e até vi um relatório que sugeria que poderia pagar o défice em 10 anos.
Não, não sou membro de uma seita, mas sim membro do Partido Trabalhista que, finalmente, tem um líder com coragem e visão que espera, com a nossa ajuda, tornar a vida um pouco mais rica para todos.
Alguém se lembra, se você viveu isso, isto é, o governo trabalhista da década de 1970. Eles estavam bastante à esquerda e, com a ajuda de sindicatos muito poderosos da época, paralisaram o Reino Unido. Semanas de trabalho de três dias, devido a greves, falta de electricidade, lixo não recolhido há meses, entupindo as ruas com lixo nojento e nojento! O Reino Unido foi rotulado como “o homem pobre da Europa”. Éramos motivo de chacota para o mundo!
Deixe-me apenas dizer que acredito que existe um lugar para o socialismo na nossa sociedade, mas este precisa de ser temperado com liberdade e oportunidades para melhorar as circunstâncias de uma pessoa através de trabalho árduo e engenhosidade, etc. ser responsabilizado pelo socialismo!
Caitlin Johnstone resume muito bem a difamação da mídia vil:
“MSM: Por que você é nazista?
Corbyn: Não sou nazista.
MSM: Então você está dizendo que os judeus que dizem que você é nazista não deveriam ter voz? Que eles deveriam ser carregados em um trem e reduzidos a cinzas?
Corbyn: Não! Você está sendo antiético.
MSM: JEREMY CORBYN ATACA A MÍDIA COMO HITLER”
Gary – exatamente!
A situação no The Guardian piora a cada dia que passa. Eles devem ter uma equipe especial para “chamar Corbyn” trabalhando em tempo integral.
Hoje, há uma grande história sobre um vídeo de Corbyn de cerca de cinco anos. A sua breve citação é rotulada pelos opositores (e, claro, devidamente citada pelo Guardian) como “inescusável” e “claramente anti-semita”.
Para uma pessoa razoável, não há nada de anti-semita em dizer que alguém “não tem o sentido da ironia inglesa”, quer essa pessoa seja judia ou não.
Corbyn referia-se a alguns sionistas em particular numa reunião em 2013, parte de um grupo que incluía tanto judeus como não-judeus.
Assim, os atuais acusadores de xingamentos, acima de tudo, interpretaram as palavras inofensivas de Corbyn completamente fora de contexto.
Tal como fizeram com uma fotografia de 2014 produzida há alguns dias e apresentada falsamente como Corbyn depositando uma coroa de flores no túmulo de alguns terroristas dos Jogos Olímpicos de Munique, na Tunísia.
O cruel Netanyahu até concordou com isso. Fale sobre Putin interferindo nas eleições. Além disso, Netanyahu nem sabia do que estava falando.
A coroa não teve absolutamente nada a ver com terroristas olímpicos. Foi nos túmulos de algumas pessoas mortas pelos bombardeios israelenses na Tunísia em 1985.
Diz-se que o cemitério também contém os túmulos de alguns “acusados” de terem estado envolvidos no ataque de Munique, mas isso não tem nada a ver com o evento em que Corbyn esteve envolvido.
Eu realmente acho que toda a feia campanha ultrapassou o tom do senador McCarthy que teve por tanto tempo e entrou em uma espécie de estágio de “a Stasi acusa”
Não sei se Craig Murray, que penso que se identifica como escocês, alegaria ter um “senso de ironia inglesa” especificamente, mas ele descreve bem o que há de irónico em toda esta tolice do anti-semitismo de Corbyn:
“A verdade, da qual tenho certeza, é esta. Se existisse genuinamente a alegada ameaça existencial aos judeus na Grã-Bretanha, do tipo que engolfou os judeus da Europa na década de 1930, Jeremy Corbyn, Billy Bragg, Roger Waters e eu podemos acrescentar humildemente que estaríamos entre os poucos que morreriam ao lado deles no barricadas, resistindo. No entanto, estes são hoje ruidosamente chamados de “anti-semitas” por apoiarem o direito de se oporem à opressão dos palestinianos. Os jornalistas que actualmente promovem essas acusações, se chegassem ao ponto crítico, estariam a polir a propaganda estatal e os funcionários públicos a escrever relatórios ferroviários. É assim que funciona. Eu vi isso. Fechar-se."
Corbyn está sendo destruído diariamente pela mídia impressa e radiodifundida, mas isso pode sair pela culatra. Parece que me lembro que Trump também foi criticado pelos meios de comunicação social de hora em hora, a fim de esmagar a sua campanha para a presidência, e vejam o que aconteceu. Nós, britânicos, temos uma tendência curiosa de querer apoiar os mais fracos. especialmente quando o resto dos cães da matilha estão mordendo sua cura. Espero que Corbyn continue e tente sempre ser um estadista na sua rejeição do absurdo judaico. Se não houvesse uma farsa judaica para derrotar Corby, essas forças caluniadas contra ele encontrariam outra coisa.
Para os novos leitores da CN, um breve histórico sobre o poder do sionismo está disponível. http://warprofiteerstory.blogspot.com
Vender isso seria um erro grave. Também penso que se Corbyn não se entregar, os seus apoiantes reconhecerão a natureza daqueles que apresentam esta porcaria. Eles estão sujeitos a uma reação negativa séria e podem conseguir isso se Corbyn não ceder.
Aqui nos EUA parte (não tenho certeza de quanto) do apoio aos maus atos de Israel vem dos cristãos. Eu acho que os evangélicos ou algo assim que só se preocupam com Israel e os judeus, na medida em que querem que eles ainda estejam por perto para o Armagedom, quando Jesus descerá e matará todos os judeus, muçulmanos e outros descrentes (??)
Haverá algo semelhante a isto que também possa explicar ou melhorar a razão pela qual os políticos britânicos também estão a promover esta porcaria?
A verdade é que Israel é uma nação de apartheid no ano de 2018. Não há nada que qualquer homem ou mulher na Terra possa dizer para refutar esse facto histórico brutal.
O mesmo acontece com quase todos os estados islâmicos. Como ateu, prefiro viver em Israel do que num Estado islâmico.
As pessoas subestimam consistentemente o poder do sionismo moderno. Esta ideologia acredita que os Judeus são a tribo mestre cuja missão é controlar o mundo e para o fazer qualquer meio é justificado. Essas pessoas são fortemente conectadas, fanáticas e muito, muito ricas. Até mesmo indicar isso é ser rotulado com o nome impróprio de anti-semita, mesmo se você for judeu. Assim, Noam Chomsky não pôde sequer ser mencionado na grande mídia e as muitas dificuldades de Norman Finklestein também são bem conhecidas. O Sionismo Radical é uma das principais pragas que afligem o mundo, mas pode ser a única sobre a qual não podemos sequer falar.
O sionismo, como muitos do final do século XIX. organizações políticas nacionalistas, foram servas do movimento eugênico americano. Era uma enorme ideologia branca, promovida globalmente, baseada não na teoria darwiniana como alguns afirmam, mas, por causa da política racialista do governo e do fanatismo étnico/religioso que encorajavam nas suas populações. Algumas destas leis permaneceram em vigor em alguns países até recentemente. Neste caso, parece ser a luz orientadora da expansão e do poder israelita.
A Grã-Bretanha está podre até a medula. Não há nada que Corbyn ou qualquer pessoa possa fazer para salvá-lo.
Ao contrário dos poderosos Estados Unidos da América? Tive o prazer de trabalhar com representantes da maioria das nações deste mundo e tenho medo de dizer que todos são podres e corruptos. Como em todos os aspectos da vida, sempre há exceções, mas tão poucas!!
Israel trabalha duro para condicionar as pessoas ao seu conjunto de respostas.
Lobby constante. Pressão constante. Influência constante na imprensa. E 2700 assassinatos, como nos contou um livro recente.
Absolutamente. Este foi o conjunto de acontecimentos mais vergonhosos da história política britânica moderna.
As táticas do senador McCarthy. Calúnia. Pressões diretas de um governo estrangeiro. Uma pequena minoria que ignora literalmente os princípios da democracia. Corbyn teve de ser eleito duas vezes, e por maiorias convincentes, mas mesmo assim é atacado.
Fiz uma pesquisa em um dos meus sites por itens de interesse que escrevi neste longo e feio caso. Você pode gostar de alguns dos comentários. Aqui está a lista de artigos.
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/?s=corbyn+anti-Semitism
Dame Margaret Hodge, deputada do Partido Trabalhista, acusou Jeremy Corbyn de estar do “lado errado” da linha entre ser pró-Palestina e anti-semita. Esta foi claramente uma alegação infundada, considerando o histórico passado e atual de Jeremy Corbyn. Dame Hodge, que é judia e perdeu parentes no Holocausto, foi informada de que enfrentaria processos disciplinares por suas explosões. Após a sua ameaça de intentar uma acção judicial contra o Partido Trabalhista, o processo foi arquivado. Na Sky TV, ela comparou o tratamento que recebeu do Partido Trabalhista à ação dos nazistas. Ela sentiu que estava sendo punida porque era judia. Ela continuou dizendo “no dia em que soube que iriam me suspender, fiquei pensando: como era ser judeu na Alemanha nos anos trinta? Era quase como se eles estivessem vindo atrás de mim”. Ela se lembrou do que seu pai lhe dissera quando criança: “você tem que deixar uma mala pronta na porta, Margaret, para o caso de precisar sair com pressa. Ela comparou seu tratamento ao macarthismo.
Numerosas sondagens realizadas no Reino Unido durante um longo período de tempo concluíram que o anti-semitismo é um fenómeno marginal e é menos pronunciado do que em quase qualquer outro lugar da Europa e é muito menos óbvio do que as hostilidades a outras minorias britânicas.
Em relação à população em geral e a outros grupos étnico-religiosos, os judeus britânicos do Reino Unido são, no seu conjunto, desproporcionalmente ricos, instruídos e profissionalmente bem-sucedidos. Eles ocupam posições de poder em quase todas as instituições do Reino Unido, incluindo o governo.
Não há nada tão ultrajante, grotesco e hipócrita como aqueles em posições de poder e privilégios que se fazem passar por vítimas.
As verdadeiras vítimas desta charada são, claro, e continuam a ser, os palestinianos, que nos últimos setenta anos sofreram limpeza étnica, massacres, ocupação e apartheid enquanto o mundo observa e faz muito pouco. O anti-semitismo é usado por Israel e pelos amigos de Israel para desviar as críticas aos seus crimes flagrantes contra os palestinianos. Ficar do lado das vítimas não pode ser descrito como antissemita.
Para cada 1000 habitantes no Reino Unido, 4 são judeus. Desses, quantos apoiam o Trabalhismo? Desses apoiadores de
Trabalhistas, quantos estão envolvidos nos ataques ao partido e no apoio a Israel? Isto é baseado no
66.7 milhões de habitantes do Reino Unido e 291,000 habitantes de judeus. Ou apenas para cada 66,700
291 são judeus. Não há forma de os Trabalhistas conseguirem apaziguar aqueles que atacam Corbyn e o Partido Trabalhista. Já não é hora de dizer “Basta! Não toleramos o anti-semitismo e não toleraremos ataques infundados aos nossos membros que se manifestam contra as políticas e práticas israelitas. Se você não gosta disso, vote em outra pessoa.” Temos o mesmo problema nos EUA, embora até agora tenha sido um ataque a candidatos individuais e não a um partido inteiro. Mas isso está mudando. As contribuições de Sheldon Adelson para os comitês republicanos da Câmara e do Senado compram efetivamente o Partido Republicano. As mudanças no partido Democrata para mais
candidatos progressistas e candidatos que apoiam os direitos palestinos provavelmente verão ataques futuros semelhantes aos
aqueles contra o Trabalhismo.
Lamento, mas no contexto das próximas eleições intercalares, o seu comentário sobre os candidatos democratas é quase desinformação. O DNC eliminou todo o progressismo significativo, e os candidatos democratas calouros têm, em sua maioria, formação militar/de inteligência. Sim, os judeus democratas como Soros e Saban são “liberais”, menos abertamente religiosos. E é claro que judeus de esquerda e de direita brigam entre si, essa é a nossa cultura. Mas quando se trata da raça, da Pátria e das guerras que a promovem, então as fileiras estão cerradas; como resultado, os Democratas são tão comprados quanto o Partido Republicano. Tenho sentimentos confusos sobre isso, mas objetivamente é por isso que os judeus são bem-sucedidos, enquanto a maioria dos outros não.
O que se passa com este apego sentimental aos dois partidos oficialmente permitidos que já não cumprem o seu propósito declarado há décadas? O que aconteceu aos EUA como o lar do “novo e melhorado”? Onde seria uma vantagem se um produto fosse descartável?
Ma Laoshi, concordo com seu comentário.
“Tenho sentimentos confusos sobre isso, mas objetivamente é por isso que os judeus são bem-sucedidos, enquanto a maioria dos outros não.”
Acho que você quer dizer sucesso na formulação de políticas em seu benefício. Que tantos tenham dinheiro e talento gerencial, e um compromisso coordenado para usá-los para comprar a opinião pública em relação aos judeus em geral e a Israel é a situação hoje. Na ausência de qualquer força contrária coesa, eles conseguem o que querem. Que eles conseguiram o que queriam, apesar dos seus protestos, é irrefutável.
Esses judeus sabem o que querem, a maioria de nós não. O perigo de tal condição é que poderia criar uma reacção como aconteceu na Alemanha e noutros países.
A esperança é que a comunidade judaica, vendo o perigo, deixe de apoiar um estado de apartheid e permita um estado verdadeiramente democrático em Israel/Palestina.
Tenho a sensação de que muitos judeus atenciosos compreendem o perigo. Que eles tenham sucesso em remediar isso é problemático. A razão perde o fascínio em situações como esta.
Já fiz essas declarações muitas vezes a judeus que considero amigos. A sua reacção é de profunda suspeita, condicionada pela história dos Judeus e pela sua desconfiança arraigada em relação às pessoas que querem “ajudá-los”. Superar isso será muito difícil.
As elites apostam que a sua propaganda grosseira supera qualquer coisa que a imprensa alternativa na Internet possa divulgar no caminho da verdade e da razão. Dada a consciência obcecada e indiferente das massas, elas podem estar certas. Mas temos que continuar tentando fazer com que a verdade seja ouvida. O que mais temos?
É tarde demais para Corbyn reiniciar essa coisa? Não poderia ele admitir que foi enganado retoricamente, reafirmar os princípios básicos pelos quais viveu a sua longa carreira pública (que obviamente não são “anti-seméticos”) e depois retomar a promoção da verdadeira agenda política que tem sido tão popular?
Os seus inimigos atacariam isso como um sinal de fraqueza, mas ele deve saber que continuar a tentar apaziguá-los é inútil – não haverá progresso sem uma ruptura final com as forças que actualmente o esmagam. Ele não pode simplesmente apostar no povo e dizer à mídia corporativa e aos blairistas para se ferrarem?
A riqueza sobe ao topo; o mesmo acontece com a escória de leite. Isto é o que acontece quando os seus meios de comunicação são monopolizados e sujeitos a interesses corporativos. A elite quer que o neoliberalismo/globalismo seja mantido, por isso atacarão qualquer pessoa com um ponto de vista alternativo.
Corbyn está esmagado pelo anti-semitismo, mas se tivessem algo mais contra ele, teriam usado isso. Entretanto, as políticas internas não são discutidas e o Reino Unido continua a circular pelo ralo.
O mesmo acontece com Trump. Você quer trazer de volta os empregos, acabar com as guerras, reconstruir a infraestrutura? Não posso fazer! Sai Russiagate, Stormy Daniels e a pia da cozinha. Entretanto, os EUA continuam a circular pelo ralo.
“Lembre-se de que o homem que redigiu a definição da IHRA e os exemplos associados, o advogado judeu americano Kenneth Stern, lamentou publicamente o seu impacto, dizendo que, na prática, eles restringiram severamente a liberdade de expressão sobre Israel.”
Ele lamentou publicamente o impacto deles? Sem brincadeiras. O Sr. Kenneth Stern escolheu um “vencedor”, o seu próprio povo, e não prestou atenção aos “perdedores”. Prevejo que ele será o perdedor no final. Que miopia!
Corbyn deveria fazer o discurso da sua vida sobre a importância da liberdade de expressão e deixar as fichas caírem onde puderem. Quando você aperta a mão do diabo, você já perdeu.
Não me importo com o semitismo de ninguém ou mesmo com o uso indevido deliberado do termo, mas não posso tolerar o seu racismo vergonhoso e os actos de genocídio contra os palestinianos e os muçulmanos em geral, que têm estado em curso há pelo menos 70 anos. Eu não me importo com quem vocês são, como vocês se chamam ou quais ilusões vocês sofrem sobre sua concepção megalomaníaca de uma divindade, eu me importo com as pessoas que vocês perseguem e matam para roubar suas terras.
Importa-me que os líderes estúpidos do meu país e os dos seus estados vassalos subservientes tenham sido totalmente cooptados para apoiar o fomento sistemático da guerra contra quase todos os outros países do Médio Oriente que Israel alega serem seus inimigos, embora nunca tenham atacado Israel. (Embora Israel certamente os tenha atacado e assassinado os seus cidadãos uma e outra vez, muitas vezes simplesmente por causa da sua educação e investigação científica.) Isto aconteceu ao ponto de vários desses países terem sido completamente devastados, com milhões de pessoas mortas e milhões de outras pessoas. levado ao exílio. Os “efeitos secundários” tiveram enormes consequências na Europa em termos de terrorismo e perturbação social das migrações em massa. No entanto, os perpetradores destas crises não se importam. Nenhum sacrifício de ninguém é demasiado grande se servir os interesses de Israel.
Depois de ter limpado a Palestina, o Afeganistão, o Iraque, a Líbia, a Síria, a Somália e o Iémen, o Eixo do Mal, que compreende Israel, a América, a Arábia Saudita e a NATO, continua a conspirar para atacar ainda mais países-alvo, principalmente o Irão e o Líbano (mas quem pode dizer que lugares como a Turquia, o Egipto ou a Jordânia têm imunidade permanente?), que claramente não têm qualquer intenção de envolver estes Estados pária porque não são suicidas. Os arrogantes fomentadores da guerra do estado sionista chegam ao ponto de atacar de forma imprevisível as forças russas na Síria, tentando estabilizar o país contra os terroristas mercenários importados pelo Eixo, mostrando a sua vontade de levar o mundo ao precipício de outra guerra global para alcançar dominação regional. E as presumíveis regras são que ninguém está autorizado a disparar contra as forças israelitas que realizam estes ataques esporádicos, porque fazê-lo seria um convite a uma potencial retaliação nuclear por parte de Washington ou do Estado sionista. Ou talvez apenas mais “choque e pavor” dirigido pelas frotas de porta-aviões que se escondem nos altos mares do mundo. Em ambos os casos, ninguém se atreve a dar um soco de verdade no valentão sionista, porque seu tio grande e durão está sempre lá para esmagá-lo até a morte, se você tentar.
Quanto território esses fanáticos sanguinários acreditam que seu deus lhes prometeu? O que está escrito na escritura que ninguém nunca viu? Tudo, desde o Mediterrâneo ao Mar Cáspio? Tudo, desde o Cáucaso até às areias da Península Arábica? E, quando adquirirem tudo isso à custa de torrentes de sangue goyim, será que a sua sede de poder será saciada? Ou será que o império mundial “unipolar” deve realmente ser governado a partir de Jerusalém e não de Washington? Trump nunca foi um fantoche de Putin. Ele é claramente o fantoche de Netanyahoo. Como as pessoas sãs e justas deste planeta impedem o show de Punch e Judy?
Estou feliz em concordar tanto com a BackwardsEvolution quanto com a Realist na questão Israel/Palestina. Todos os indivíduos com alguma compaixão pelo sofrimento humano, face ao bullying ideológico, devem falar abertamente, mesmo que seja apenas com algumas palavras pixelizadas numa secção de comentários.
Trabalhei no Sinai na área de recursos hídricos, em nome do Egito. Numa conversa com um hidrogeólogo israelita, ele chamou o Sinai e o Neguev adjacente de “lugar fedorento e infestado de moscas”, enquanto todos os egípcios falavam com orgulho dos beduínos e da história passada e presente da península. Compreendo que a opinião dos israelitas seja a de apenas um indivíduo, mas é reveladora, no entanto, dados os acontecimentos dos últimos anos em Gaza. Somente com uma opinião tão preconceituosa sobre a própria terra, os líderes de uma nação podem justificar o genocídio contra as pessoas que habitam um lugar. Isto pode explicar a ideia que o Ocidente tem de Israel, como a “Terra Santa”, e do domínio judaico ali, como sendo de alguma forma “sagrado”. Os repetidos bombardeamentos contra pessoas cativas que já vivem em escombros não são exactamente compatíveis com a santidade, como mostram claramente as acções tomadas em Gaza e na Cisjordânia.
EXATAMENTE! Bem dito, realista… como sempre.
A elite governante tem de perder muito tempo precioso gerindo estes incômodos funcionários eleitos.
As pessoas da elite britânica que acusam Corbyn de retórica anti-semita deveriam olhar para a quantidade de retórica anti-russa, anti-sérvia e anti-chinesa na sua própria retórica actual (ou muito recente). Eles estariam chorando aos céus se 100% desse dinheiro fosse usado contra Israel.
Qualquer coisa que seja ilegal questionar é claramente uma mentira. Censurar perguntas e impor mentiras só pode funcionar por um tempo. Os tempos estão mudando mais uma vez.
A questão é a seguinte: o povo israelita e os seus apoiantes defendem os direitos humanos ou os direitos dos israelitas? O resto do Ocidente não pode deixar de seguir essa decisão. É uma decisão muito fácil de tomar. Caso contrário, não poderá haver qualquer dúvida quanto à realidade da situação.