Não admitir o chefe da Igreja Ortodoxa Russa em Kiev é como proibir a entrada do Papa em Roma, mas foi exactamente isso que o governo ucraniano apoiado pelos EUA fez, explica Dmitry Babich.
Por Dmitry Babich
em Moscou
Especial para notícias do consórcio
Durante a Guerra Civil Americana, na qual 620,000 pessoas foram massacradas apenas nos campos de batalha e centenas de milhares ficaram feridas, a organização da Igreja Católica Romana no norte e no sul da América permaneceu unido durante a guerra e depois.
O mesmo não pode ser dito da guerra civil que já dura quatro anos na Ucrânia, que aprofundou as divisões existentes entre os cristãos ortodoxos no país.
As tensões estão a aumentar ao ponto de o governo ucraniano ter sido acusado de suprimir a celebração do 1030º aniversário da chegada do cristianismo à antiga Rus, o proto-estado dos eslavos orientais, que incluía os territórios da moderna Ucrânia, Rússia e Bielorrússia. O governo está a ser acusado de envolvimento num esforço para eliminar a igreja histórica original da Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Moscovo (UOC-MP), devido à sua afiliação com a Rússia e à palavra “Moscou” no seu nome.
A UOC-MP inclui atualmente mais de 12,000 das cerca de 18,000 paróquias na Ucrânia, e é chefiada pelo metropolita ucraniano Onuphrius, sob a autoridade espiritual superior do Patriarca Kirill de Moscou e de toda a Rússia, com sede em Moscou.
Em 27 de julho, uma marcha solene celebrando o 1030º aniversário do batismo da Rus pelo Príncipe Vladimir, o Grande de Kiev em 988 DC atraiu 250,000 fiéis da UOC-MP em Kiev, apesar da tentativa de sabotá-la pelo governo ucraniano de Presidente Petro Poroshenko. Segundo numerosos testemunhos de padres da UOC-MP, publicados na imprensa ucraniana, o transporte foi interrompido nas paróquias periféricas e os fiéis foram intimidados.
O Príncipe Vladimir traz o Cristianismo ao povo Rus em 988 DC.
Mas, se acreditarmos no governo, estas ações não foram uma supressão da religião, mas sim “exigidas por uma situação específica”. O regime de Poroshenko, formado no início da guerra civil que se seguiu ao sangrento golpe de Estado apoiado pelos EUA em 2014 na revolta “Euromaidan”, está a favorecer uma cisão da igreja tradicional por uma igreja anti-Moscovo conhecida como Igreja Ortodoxa Ucraniana do Patriarcado de Kiev (UOC-KP) liderado por um líder autoproclamado chamado Patriach Filaret (nascido em Denisenko).
Denisenko, um antigo clérigo do Patriarcado de Moscovo, deixou a UOC-MP em 1992, após o colapso da União Soviética. Ele havia perdido uma eleição eclesiástica e tentou formar sua própria igreja. Denisenko foi então excomungado. A sua igreja não é reconhecida por nenhum dos outros membros da comunidade internacional de igrejas ortodoxas.
Não existe uma autoridade única nas Igrejas Ortodoxas semelhante ao papa católico romano; em vez disso, existem Patriarcas regionais independentes ou autocefálicos considerados iguais em autoridade, com o Patriarca Ecumênico Bartolomeu de Istambul (anteriormente Constantinopla), considerado o primeiro entre iguais (primus inter pares) principalmente por razões históricas porque Constantinopla, antes da sua tomada pelos turcos em 1453, era o centro do Cristianismo Ortodoxo.
Nenhum destes Patriarcados Ortodoxos reconhece a UOC-KP ou o “Patriarca” Filaret Denisenko. Mas agora o governo Poroshenko, juntamente com Denisenko, está a agir no sentido de reverter essa situação. Eles apelaram ao Patriarca Ecuménico Bartolomeu, em Istambul, para remover a autoridade do Patriarcado de Moscovo e reconhecer uma nova e única Igreja Ortodoxa independente na Ucrânia, cortando todos os laços com Moscovo.
A única igreja no plano Poroshenko-Denisenko levaria o nome UOC-KP com autoridade, segundo Denisenko, para confiscar todas as igrejas, templos, capelas, mosteiros e outras propriedades pertencentes à UOC-MP.
Significaria desapropriar o histórico UOC-MP, que tem continuidade “apostólica” directa com a igreja original de Kiev, com 1030 anos de idade, e o cristianismo no Império Romano Oriental, uma vez trazido para lá pelos próprios discípulos de Cristo. A UOC-MP disse que não rezaria na igreja junto com o excomungado Denisenko.
Um aviso de Kirill
Kirill: Não divida a igreja.
Patriarca Russo Kirill, falando em Moscou nas celebrações do 1030th aniversário do batismo da Rússia por Vladimir, alertou contra as tentativas das autoridades seculares na Ucrânia de interferir nos assuntos da Igreja ou de dividir a igreja histórica.
Os fiéis ortodoxos dentro da Ucrânia, tanto de etnia russa como de etnia ucraniana, vêem os planos do governo de Poroshenko e de Denisenko como um ataque ilegal à sua tradição e herança religiosa. Além disso, alguns deputados da Rada (Parlamento) Ucraniana alertaram que poderia haver “consequências sangrentas” se as propriedades da UOC-MP fossem confiscadas e os seus membros forçados a aderir a uma nova igreja.
Com uma decisão de Bartolomeu prevista para o próximo mês, os acontecimentos tomaram um rumo importante com o anúncio de um planejado Reunião em 31 de agosto entre o Patriarca Kirill da Igreja Ortodoxa Russa (ROC) e o Patriarca Ecumênico em Istambul. O anúncio foi feito no início de agosto através do serviço de imprensa da ROC, que classificou a próxima reunião como uma “conversa muito importante” entre os dois Patriarcas.
Embora o Patriarca Ecuménico não desempenhe o mesmo papel que o Papa na Igreja Católica Romana, Bartolomeu está, no entanto, numa posição de “tudo ou nada”. Toda a Rússia e toda a Ucrânia assistirão ansiosamente a essa reunião, especialmente depois das tensões que rodearam a celebração do UOC-MP em Kiev do 1030º aniversário da cristianização.
A questão central é que os crentes ortodoxos russos e ucranianos pertencem à mesma igreja desde a conversão da Rússia ao cristianismo em 988 DC. Contra esta tradição poderosa, as autoridades governamentais em Kiev estão a espalhar o medo contra o UOC-MP entre alguns crentes ortodoxos ucranianos, algo inédito desde que o cristianismo foi de facto “reabilitado” em 1988 na antiga União Soviética durante as celebrações do 1000º aniversário. do Batismo.
A celebração do milésimo aniversário ocorreu sob o líder soviético Mikhail Gorbachev, que quebrou a longa tradição de 1000 anos de ateísmo estatal forçado na União Soviética. A URSS tinha uma Igreja Ortodoxa Russa legal (perseguida por Estaline, Khrushchev e Brejnev) – a mesma que existiu no império russo derrubado pelos bolcheviques em 70. Os líderes da Igreja dizem que o governo da Ucrânia não pode apagar a história da Igreja unida, que remonta ao Príncipe. Vladimir e aos tempos apostólicos.
De acordo com o registro histórico, o Batismo da Rus de Kiev por Vladimir teve o apoio e a participação da Igreja Grega em Constantinopla, então a igreja oficial do Império Romano do Oriente, mais tarde conhecida como Bizâncio. Os primeiros bispos e metropolitas ortodoxos (equivalentes aos arcebispos ocidentais) na Rússia foram gregos de Constantinopla que obtiveram a sua “sucessão apostólica” dos discípulos de Cristo.
Poroshenko: Mais movimentos contra Moscou.
A petição ao Patriarca Ecuménico Bartolomeu para aprovar a invenção de uma nova igreja ucraniana “unida” que elimine a UOC-MP violaria esta sagrada sucessão apostólica, diz o Patriarcado de Moscovo. O UOC-MP também protestou que nem Poroshenko nem a Rada têm poderes para pedir a Bartolomeu que mude a organização da Igreja na Ucrânia.
"A força da Igreja Ortodoxa Russa e da sua irmã ucraniana UOC-MP reside na sucessão apostólica, que o actual governo ucraniano não pode fornecer nem imitar”, disse o porta-voz da Igreja Ortodoxa Russa. “O Estado não pode “criar” uma igreja, nem deve aspirar a fazê-lo. Mas é exactamente isso que as autoridades ucranianas estão a tentar fazer, instando a Igreja Ortodoxa Ucraniana a fundir-se com a entidade de Denisenko e pedindo ao Patriarca Ecuménico em Constantinopla um estatuto autocéfalo para esta nova igreja ucraniana “unida” da sua própria invenção.”
"Esta iniciativa é um abuso de poder, uma interferência do Estado nos assuntos da Igreja”, disse o porta-voz do UOC-MP.
A UOC-MP continua a ser a única organização pública na Ucrânia que ainda tem legalmente a palavra “Moscovo” no seu nome e, para milhões de cidadãos ucranianos, de etnia russa ou não, qualquer tipo de ligação legal com a Rússia ainda é valorizada.
Os movimentos de Kiev contra a Rússia
Quase imediatamente após a tomada do poder em 2014, o novo regime em Kiev encerrou os voos aéreos entre os dois países e baniu a televisão e a rádio russas das redes de cabo da Ucrânia. Um dos primeiros actos do novo regime foi cancelar o estatuto regional da língua russa como “uma das línguas oficiais”, mesmo nas regiões da Ucrânia, onde os falantes de russo constituem a maioria da população. A medida foi revertida após alguns comentários críticos da Europa, mas foi reinstaurada alguns anos depois, quando o público europeu e americano se tornou mais tolerante com os caprichos do novo regime ucraniano. O governo ucraniano tenta constantemente encerrar a embaixada russa, introduzir um novo regime de vistos entre a Rússia e a Ucrânia ou fechar as fronteiras, tornando extremamente difícil para milhões de russos e ucranianos verem os seus familiares.
O papel histórico do Patriarcado de Moscovo proporcionou uma ligação espiritual e cultural a dezenas de milhões de pessoas, que na década de 1990 foram subitamente divididas por fronteiras recém-surgidas. No período do colapso da União Soviética em 1991, a Igreja Russa revelou-se mais sábia e mais flexível do que o Estado Soviético.
"A Igreja Ortodoxa Russa deu então à sua “periferia” tanta autonomia, que isso evitou o colapso de toda a estrutura”, disse Yevgeny Nikiforov, chefe da estação de rádio Radonezh, de orientação ortodoxa, e especialista em história da igreja russa. “O estado unificado pode desabar em lágrimas, mas a igreja não o seguiu. Permaneceu vivo e não desistiu do seu direito de atender aos crentes de todos os lados das fronteiras recém-surgidas”.
Mesmo nos tempos soviéticos, o Patriarcado de Moscovo permitia que igrejas irmãs na Ucrânia, Bielorrússia e Moldávia tivessem os seus próprios orçamentos, nomeassem os seus próprios bispos e conduzissem todas as suas actividades “terrenas” (educação, fabrico de artigos para igrejas, etc.) sem consultar Moscovo. . Em troca, a Igreja Ortodoxa Russa permaneceu em “união eucarística” com eles, com representantes destas igrejas participando na eleição do Patriarca Russo da ROC. Os crentes em todos esses países foram tratados como iguais.
Parece claro porque é que o regime de Poroshenko se opõe ao UOC-MP. A Igreja condena abertamente a guerra civil em curso na Ucrânia, recusa-se a chamá-la de “agressão russa” e mantém a palavra “Moscovo” no seu nome. Além disso, organizações nacionalistas ucranianas pró-governo acusam frequentemente a UOC-MP de ser “um grupo pró-Moscou de separatistas em trajes de padres”.
O Patriarca Kirill denunciou as tentativas das autoridades ucranianas de dividir e subjugar a Igreja Ortodoxa Ucraniana-MP enquanto discursava numa convenção dos representantes das igrejas ortodoxas do mundo em Moscovo, em 27 de julho. poderia inflamar ainda mais a guerra civil ucraniana.
"Para a nossa igreja”, disse Kirill, “Kiev é o mesmo… lugar sagrado que Jerusalém é para os cristãos de todos os credos”.
Dmitry Babich é um jornalista e comentarista político russo multilíngue. Nascido em 1970 em Moscou, formou-se na Universidade Estadual de Moscou (departamento de jornalismo) em 1992. Dmitri trabalhou para jornais russos, como Komsomolskaya Pravda e As notícias de Moscou (como chefe do departamento de relações exteriores). Dmitri cobriu a guerra da Chechênia como repórter de televisão do canal TV6 de 1995 a 1997. Desde 2003 trabalha para RIA Novosti, TR e Perfil da Rússia. Dmitry é um convidado frequente da BBC, Al Jazeera, Sky News e Press TV.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Esta postagem cruzada – a página pulou. Por favor, remova a postagem acima.
Muito Obrigado.
Obrigado por este artigo muito importante e completo. A situação é terrível e triste. Aparentemente, é mais um aspecto do conflito sobre a Ucrânia.
Seria interessante acompanhar como esse problema evolui.
Uma breve pesquisa me deu o seguinte quadro e perguntas – todas as elaborações, comentários e correções seriam muito bem-vindos. Existem três igrejas ortodoxas maiores na Ucrânia, das quais apenas uma é reconhecida por Constantinopla, a UOC-MP, como mencionado. Os outros dois são UOC-KP e UAOC, a Igreja Ortodoxa Autocéfala Ucraniana. A UAOC começou como um movimento na Galiza por volta de 1988 entre a minoria galega que não era greco-católica, com o apoio da UOC nos EUA, que se fundiu com a UAOC e escolheu o metropolita americano Mstyslav como patriarca em 1990. Hierarquia e sacerdotes da Os EUA migraram para servir a igreja na Ucrânia. A Igreja Greco-Católica Ucraniana (UGCC) foi criada pela Áustria após a divisão da Polónia (para consolidar o poder?), mantendo a liturgia ortodoxa, mas sendo católica. Foi revivido em 1991 com o apoio significativo de Roma. A grande maioria na Galiza pertence à UGCC, que representa 8% de toda a população da Ucrânia. O actual regime, bem como os anteriores presidentes de tendência ocidental, parecem ter favorecido a UOC-KP, a UAOC e a UGCC contra a UOC-MP.
Aparentemente, após uma breve existência na década de 1920, a UAOC renasceu durante a ocupação nazista. O clero russo no exílio foi convocado, com apoio alemão. Após a libertação em 1944, a UAOC deixou de existir, e os bispos e parte do clero emigraram para a Europa e a América, onde estabeleceram uma UOC com jurisdição na América do Norte, reconhecida por Constantinopla em 1995. Os paralelos fazem pensar em Bandera, mas talvez não haja nada nisso. Parece que a UAOC é a favor da fusão com a UOC-KP, mas relutante por causa de Filaret/Denisenko como pessoa?
Diz-se que o apoio popular da UOC-KP (Wkipedia) é de 44% (13% da UOC-MP), e muitos dos restantes são ortodoxos, estes números estão corretos?
Como Constantinopla irá agir?
Parece que um conflito semelhante está a ocorrer no Montenegro, com os ortodoxos sérvios a desempenharem o papel da UOC-MP e a minúscula e não reconhecida Igreja Ortodoxa Montenegrina o papel da UOC-KP, reivindicando a propriedade da Igreja Sérvia.
https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodoxy_in_Montenegro
John McCain e o seu INSTITUTO REPUBLICANO INTERNACIONAL têm sido poderosos defensores do apoio ao governo favorável aos nazis na Ucrânia. — Não ouvimos muito sobre o IRI ou o NED (NATIONAL DOWMENT FOR DEMOCRACY) recentemente, mas o IRI está de volta às notícias hoje. A rapidez do “ciclo de notícias” temperado com tantas “notícias falsas” e ambiguidade exige que mantenhamos uma compreensão sólida de uma HISTÓRIA – de pelo menos CINQUENTA ANOS de história internacional e política. - caso contrário, apenas seremos apanhados no “Spin Cycle” dos vertiginosos acontecimentos actuais. - Abaixo está uma explosão do passado recente que muitos nunca conheceram ou simplesmente esqueceram por causa do mencionado Ciclo de Giro - (ou, como Poe o intitularia, “A Descida ao Turbilhão”.)
“Democracia” patrocinada pelos EUA: uma história de dois protestos. Ucrânia e Tailândia
Por Tony Cartalucci
Pesquisa Global,
21 de dezembro de 2013
[ excerto ]
http://www.globalresearch.ca/us-sponsored-democracy-a-tale-of-two-protests-ukraine-and-thailand/5362363
À medida que a agitação continua em ambos os países, aumenta uma divisão acentuada e hipócrita para a “comunidade intencional”.
Para o público de todo o mundo que assiste aos protestos pró-UE que se desenrolam nas ruas da capital da Ucrânia, Kiev, podem ter notado bandeiras com uma mão levantada a fazer uma “saudação de três dedos”. Esta é a saudação nazista reformada do grupo nacionalista de direita Svoboda.
Juntamente com outros partidos políticos racistas, preconceituosos e extremistas, incluindo o “Pátria”, o Svoboda encheu as ruas, entrou em confronto com a polícia, ocupou edifícios governamentais e apelou ao derrube do governo eleito da Ucrânia – em prol da adesão à União Europeia. A UE, por seu lado, aguarda estas multidões de braços abertos.
A juntar-se à UE em antecipação está o senador norte-americano John McCain, do Instituto Republicano Internacional do National Endowment for Democracy (NED). McCain chegou ao ponto de viajar para Kiev, na Ucrânia, e até subir ao palco no protesto – lado a lado com o líder do Svoboda, Oleh Tyahnybok.
Sobre Svoboda, o Business Insider teria isso a dizer em seu artigo intitulado “John McCain foi para a Ucrânia e subiu no palco com um homem acusado de ser um neonazista anti-semita:”
“…Svoboda (que significa liberdade em ucraniano) é um daqueles partidos de extrema direita europeus modernos reconstruídos - está alinhado com o Partido Nacional Britânico e a Frente Nacional Francesa, por exemplo - e ganhou algum tipo de legitimidade eleitoral, vencendo 10 por cento dos assentos no parlamento da Ucrânia em 2010.
No entanto, o passado do partido é seriamente obscuro. Quando foi fundado em 1995, o partido se autodenominava Partido Social-Nacional da Ucrânia (SNPU) e tinha um logotipo semelhante a uma suástica. Embora tenha eventualmente se separado dos seus membros mais direitistas, o partido permaneceu focado em celebrar a identidade étnica ucraniana em oposição à Rússia e ao comunismo.
O próprio Tyahnybok foi expulso da facção parlamentar Nossa Ucrânia em 2004, depois de fazer um discurso exigindo que os ucranianos lutassem contra uma “máfia moscovita-judaica” (mais tarde ele esclareceu isso dizendo que na verdade tinha amigos judeus e era apenas contra “um grupo de oligarcas judeus que controlam a Ucrânia e contra os judeus-bolcheviques [no passado]”). Em 2005, ele escreveu cartas abertas exigindo que a Ucrânia fizesse mais para pôr termo às “actividades criminosas” dos “judeus organizados” e, mesmo agora, o Svoboda apela abertamente aos cidadãos ucranianos para que tenham a sua etnia impressa nos seus passaportes”.
Imagem: O Senador dos EUA John McCain atinge novas profundezas numa carreira já verdadeiramente vergonhosa – associando-se literalmente a nazis para os apoiar no seu objectivo de guiar a Ucrânia, a sua riqueza e o seu povo para os braços de Wall Street e de Londres. O apoio de McCain à sedição em todo o mundo para fins semelhantes fez com que ele visitasse outras nações, como o Egito, na qualidade de presidente do IRI.
....
Dificilmente se poderia imaginar que justificação John McCain poderia dar para se associar literalmente aos nazis. Mas teremos de nos contentar apenas com a imaginação, uma vez que os meios de comunicação ocidentais, encarregados de procurar a verdade, não levantaram esta questão e muito menos responderam-lhe. Até o Business Insider tenta dar a McCain o benefício da dúvida, a fim de permitir que os protestos continuem e para permitir que os EUA, o Reino Unido e a UE continuem a apoiá-los abertamente.
LEIA MAIS: >>> Senador John McCain a caminho da Ucrânia para acelerar a “mudança de regime”
Senador John McCain a caminho da Ucrânia para acelerar a “mudança de regime”
http://www.globalresearch.ca/senator-john-mccain-en-route-to-ukraine-to-hasten-regime-change/5361594?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
O artigo do Sr. Babich é interessante, mas não totalmente honesto. Como ele certamente sabe melhor do que eu, houve vários cismas na Igreja Ortodoxa Russa nos últimos séculos, muitas vezes por razões políticas. Portanto, essas travessuras não são nada realmente novo.
A interferência do governo na religião não é um cisma.
Seria difícil encontrar um exemplo de grandes cismas que não envolvessem intervenção governamental.
É evidente que a divisão da Igreja Ortodoxa, historicamente tanto na Rússia como na Ucrânia, não contribuirá em nada para trazer a paz entre estas duas terras unidas para melhor ou para pior durante mais de 1,000 anos. Para o Estado ucraniano dos últimos 4 anos, apoiar esta divisão, inserindo-se numa relação eclesial milenar, parece um acto impetuoso de uma criança vingativa. Isto é o que diz a separação entre Igreja e Estado, um princípio fundador familiar de um dos principais apoiantes da NATO do governo produzido pelo golpe em Kiev. Esta bomba-relógio adormecida não precisa de tais atos provocativos para permanecer estável. Quem está fazendo isso pensando?
Tenho 60 anos. Quando vou até a baía, geralmente em Berkeley, e olho para a água, ou ao sul daqui, onde cresci, posso ver que a água na maré alta subiu nos últimos dez anos. É um aumento óbvio. No ano passado, o SF Chronicle começou a publicar artigos que especulam sobre o que poderá acontecer na costa da baía nos próximos anos. Então eu li coisas assim. Eu me pergunto se a raça humana tem a capacidade e muito menos o tempo para evoluir até o ponto em que todos nós não morramos prematuramente juntos. Este artigo é sobre política, é uma decisão política que é indiretamente apoiada pelo governo dos EUA e pela UE. Acho que é triste ou, como diria Donald, muito, muito triste. A Ucrânia não é um país que devamos apoiar e Poroschenko não é um homem digno de apoio. Isto é tão óbvio quanto o aumento do nível dos oceanos e a crescente frequência de incêndios em todo o mundo. Como eu digitei, TRISTE.
O que não ajuda é que Poroshenko também é o fundador e proprietário da empresa de doces Roshen (acho que não sou o único por aqui que sabe disso). Como fã de um dos seus produtos (Shipuchka), decepciona-me vê-lo mudar politicamente o seu país para pior. Boicotar Roshen não é realmente algo que eu gostaria de fazer, a menos que exista um produto semelhante fabricado em outro lugar.
Professor
Interessante transição da divisão religiosa na Ucrânia para a subida do nível do mar até Trump.
Conforme observado pelo autor, os EUA, sob o presidente Obama, consideraram que é da sua conta provocar a discórdia entre a Ucrânia e a Rússia. Isso tem sido trágico para as pessoas que vivem lá, e ainda podemos colher esse turbilhão.
Em relação às suas observações declaradas sobre o aumento do nível do mar na maré alta na Costa Oeste, só posso observar a minha observação de mais de 60 anos enquanto vivia na Costa Sul. Tendo operado vários navios nas águas adjacentes, durante todos estes anos, não posso afirmar que tenha discernido ou sido capaz de medir qualquer aumento significativo no nível do mar.
Os relatórios que vi sobre medições não me parecem muito convincentes:
“Amostras principais, leituras de marégrafos e, mais recentemente, medições de satélite nos dizem que, no último século, o Nível Médio Global do Mar (GMSL) aumentou de 4 a 8 centímetros (10 a 20 polegadas).” 13 de janeiro de 2017
Aumento do nível do mar – National Geographic
É impressionante como os satélites podem medir mudanças de 4 a 8 polegadas na Terra ao longo de 100 anos. Talvez ajude ser um “verdadeiro crente”
Estou genuinamente preocupado com meus filhos e netos. Nossa casa fica a cerca de 100 metros da costa e foi construída em um terreno a aproximadamente 12 metros acima do nível do mar. No entanto, a subida do nível do mar pouco me preocupa, se é que me preocupa, em comparação com o risco de uma guerra nuclear, cortesia da intervenção e da hostilidade contínua para com uma nação/federação russa que já não promove o comunismo ateu.
Associei-me a fundamentalistas religiosos durante muitos anos. Eu me pergunto se eles serão menos dogmáticos do que muitos ambientalistas
Tenho que acreditar no que vejo, Vincent. Aliás, há vários anos, a Dog Beach, atrás do Golden Gate Race Track, que eu frequentava, como tantos outros, com o meu melhor amigo, estava prestes a ser vendida como parte do pacote pelo proprietário ao Departamento de Energia que propôs um ambicioso o desenvolvimento foi construído em torno de um acelerador linear de luz que seria enterrado no subsolo. Achei muito interessante que todo o projeto fosse cercado por uma berma de dique conforme planos preliminares que foram apresentados em apresentação pública no Autódromo. . Quando perguntei por que razão isto era necessário, fui informado de que o Governo dos EUA exigiria que o Departamento de Energia incluísse protecção contra uma potencial subida do nível do mar de 48 polegadas durante a vida do projecto, que se dizia ser de 75 anos, ou que o Governo dos EUA não poderia alocar o dinheiro para o projeto… Suponho que as propriedades não seriam então remarcadas pela companhia de seguros e poderiam ser seguradas também, uma vez que a proposta incluía empresas privadas, hotéis, etc. Talvez o governo dos EUA, a NASA e as companhias de seguros saibam mais do que você ou eu. Quem era o indivíduo dogmático a que você se referia em seu comentário?
Esta é apenas mais uma aplicação da “Doutrina Dubya” de “ou vocês estão connosco ou contra nós”, sendo nós o regime de Washington. Todos são forçados a tomar partido contra a sua lista de “inimigos” e a abraçar apenas as suas prioridades e alianças. Assim, foi dado à Ucrânia o ultimato para aderir à NATO e à UE e abandonar mil anos de união com a Rússia. Não poderia haver partilha de órbitas ou vida em dois mundos. Esta abordagem implacável aparentemente estende-se até à religião, com a noção a ser colocada nas cabeças dos estúpidos britânicos em todo o país de que devem censurar absolutamente tudo e qualquer coisa associada a “Moskva”, de qualquer forma. Caso contrário, nunca poderiam esperar ser “ocidentais” totalmente integrados. Agora eles esperam ser generosamente recompensados pelo Tio Sam por trair a família. Não entendo por que Merkel continua a apoiar essas pessoas, vinculando o Nordstream 2 ao contínuo trânsito de gás através da Ucrânia, que apenas continuará a roubá-lo.
Bem, quem é a Sra. Merkel? Em 2003, quando ainda havia escolha, a Alemanha tinha um dos dois últimos governos responsáveis na Europa Ocidental (os sociais-democratas; o outro, o de Chirac, era de centro-direita, o que mais uma vez mostra que estes rótulos ultrapassados são irrelevantes para a nossa situação) . Contra a sua recusa em aderir ao ataque ao Iraque, Merkel escreveu um artigo de página inteira no Wash Post: “Não, guerra, guerra, guerra!” Oportunistas superficiais como ela servem o poder existente e, para ela, a mudança do Partido Comunista para o Trono das Trevas foi particularmente perfeita. Ela teria preferido servir a Imperatriz Hillary em vez de Donald, mas o objectivo deste sistema é que as preferências europeias, incluindo as suas, não têm grande importância.
Neste mesmo mês, ela está acolhendo jihadistas da Al-Qaeda do tipo Capacetes Brancos como heróis no país dos seus eleitores; o termo traição não parece exagerar o caso. O facto de os alemães aguentarem isto durante quinze anos já prova, aos meus olhos, que não merecem nada melhor.
Merkel é muito anti-russa. Ela parece ter aquela atitude de superioridade económica, racial e cultural dos europeus ocidentais em relação aos russos, embora este tipo de atitude no mundo globalizado moderno não tenha sentido. Com a crise dos refugiados, a nova situação na UE e a eleição de Trump, e o seu comportamento e ações como Presidente forçaram Merkel a procurar algum tipo de distensão com a Rússia. Merkel gostava muito de Obama e Hillary. Logo após a vitória de Trump, Obama foi a Berlim em Novembro de 2016 para se encontrar e conspirar com Merkel. Trump não esqueceria este tipo de traição.
Graças a Deus Hillary não foi eleita, caso contrário haveria um confronto em grande escala com a Rússia e uma guerra violenta no Médio Oriente neste momento.
O projecto de mudança de regime na Ucrânia foi financiado pelos EUA através de ONG como a NED, mas a verdadeira conspiração que levou a isso foi feita na Alemanha por Vitaly Klitschko, actual presidente da Câmara de Kiev, o seu irmão e outros extremistas, juntamente com elementos políticos alemães de direita. Houve um longo artigo sobre isso no jornal conservador neoliberal Der Spiegel durante os eventos do Golpe de Maidan em Kiev.
Parece-me que os europeus ocidentais têm de recuperar o juízo, abandonar as actuais alianças e cessar as suas hostilidades para com a Rússia. É a única forma de a Europa poder viver em paz. Com a ascensão da China, o equilíbrio geopolítico no mundo está a mudar rapidamente. E o Ocidente não está a aprender suficientemente rápido. Eles não querem aceitar isso; eles querem manter a China sob controle e a Rússia colonizada em alguns aspectos.
Pontos muito bons. Até agora, a Alemanha escapou à responsabilização pelo seu papel no golpe e manteve-se fiel à narrativa ocidental de que a Rússia invadiu o Leste da Ucrânia e tomou a Crimeia e deve devolvê-la. A menos que confesse e adopte uma narrativa verdadeira, continuará a impedir a normalização das relações com a Rússia - embora, ao mesmo tempo, a recusa da Alemanha em cancelar o gasoduto Nord Stream 2 face à ameaça de sanções dos EUA seja um exemplo de como os seus interesses económicos fundamentais podem, em última análise, superar a sua vassalagem política aos EUA e resultar numa maior acomodação com a Rússia.
Dave – Re: para onde a Alemanha pode ir, leia o artigo de Gilbert Doctorow “A diplomacia de fim de semana de Putin com a Áustria e a Alemanha: lendo as folhas de chá” datado de 21 de agosto de 2018, em: https://gilbertdoctorow.com/2018/08/21/putins-weekend-diplomacy-with-austria-and-germany-reading-the-tea-leaves/
Obrigado pela postagem. As conclusões de Gilbert Doctorow no final do artigo são bastante precisas. Trump tem uma compreensão muito boa da geopolítica mundial, embora não seja muito bom em expressá-la em palavras. Trump tem estado sob ataque contínuo desde o dia em que foi eleito e não tem sido capaz de cumprir na política externa o que pretendia.
Bom artigo.
Ainda brigando pelo cara do Sr. Magic Sky, hein? Se o cara fez o homem à sua ‘imagem’, Deus deve ter sido um tipo de cara esquizofrênico…
Na teologia ortodoxa russa, a salvação é igualmente necessária tanto para o homem quanto para a divindade,
e é co-criado entre eles. A magnífica obra coral de Pavel Chesnikov,
Spaceniye Sodelal (A Salvação é Criada) fala sobre esse tema. Tente pesquisar no Google
'Salvation is Designed Yale Choral Artists' para uma interpretação realmente sublime.
As palavras significam: “A salvação é criada no meio da terra, ó Deus. Aleluia."
Vou postar um link do youtube separadamente. É uma peça acapella muito curta e muito bonita.
Ouça o cantor contrabaixo!
Aqui está o link. Há uma grande quantidade de textos ortodoxos russos totalmente comoventes e adoráveis
música, que toca a alma. Muitos exemplos disponíveis no youtube.
Link da Spaceniye Sodelal: https://www.youtube.com/watch?v=BqQc8YHB2og
Por que diabos devemos nos preocupar com isso? Um cisma católico entre a Ucrânia e a Rússia? A RT ou o Sputnik compraram o site? A única coisa que posso descobrir pela escolha dos tópicos.
E quanto a alguns tópicos de notícias nacionais, o regime de Trump está servindo colheradas cheias de nepotismo, corrupção e ilegalidade.
OK, deixe-me dizer por que devemos nos preocupar com isso. A Ucrânia, após o desmembramento da União Soviética, era composta principalmente por dois grupos étnicos divididos por idioma. Uns sólidos 30-40 por cento falavam quase exclusivamente russo e depois havia outros 30% que falavam principalmente o dialeto ucraniano da língua russa. O restante poderia falar as duas línguas facilmente. É provável que 80% das pessoas se sentissem confortáveis com o russo. Basicamente, a Ucrânia estava dividida linguisticamente desde o seu início, em 1991. Todas as eleições nacionais desde então mostraram essas divisões, com a maioria no Leste votando num candidato e a maioria no Oeste (principalmente na Galiza) noutro.
Em 2014, o candidato apoiado pelo leste russo foi o presidente (que foi Yanukovitch), que obteve uma estreita maioria numa eleição perfeitamente legal. A UE e os EUA apoiaram os motins de Maidan que levaram ao golpe violento (e bastante ilegal de acordo com a constituição ucraniana) que depôs Yanukovitch. Os EUA venceram!! Bem na porta da Rússia. Encontrámos outro Estado fantoche para se opor à Rússia.
No entanto, isto não nega a realidade histórica muito real de que existem muitos milhões de ucranianos que têm fortes laços económicos, familiares e religiosos com a Rússia. Dmitry Babitch acaba de nos dar uma base simples sobre os aspectos religiosos dessas divisões.
Por que deveríamos nos preocupar com isso? Bem, enquanto os EUA apoiarem o actual Estado fantoche para usar como uma cunha para diminuir a influência russa e o facto de a Rússia proteger os russos que vivem na Ucrânia da opressão ocidental, essa combinação poderá facilmente levar à guerra nuclear. Realmente esses são os riscos. Existem muitos fios de armadilha na Ucrânia. Este cisma religioso é apenas um. Mas é um potencial fio de desarme. Se você acha que a guerra nuclear com a Rússia não é grande coisa, talvez não deva se preocupar com isso.
Obrigado pela sua explicação sucinta e importante.
Há muita informação, se procurarmos, sobre o que realmente
aconteceu durante os motins de Maidan. E evidências mais que suficientes
de extrema intromissão dos EUA, incluindo áudio de Victoria Nuland (esposa de
neoconservador Robert Kagan) discutindo a instalação de 'Our Man Yats”
como primeiro-ministro da Ucrânia após o golpe. Nós fomos alimentados
uma história muito tendenciosa sobre a “anexação” da Crimeia também, mas
esse enredo serviu para impor sanções severas (ou seja, econômicas
guerra) na Rússia. Tomei conhecimento pela primeira vez da utilização de sanções
depois da Primeira Guerra do Golfo de Bush, o Velho, durante e depois da qual bombardeamos
estações de tratamento de água no Iraque. Depois 'sancionamos' a entrega de
peças de reparo e produtos químicos (podem ser usados para fazer bombas!) necessários
para tratar a água. Esta foi a principal causa de cerca de 500,000
mortes infantis durante a década de 1990, e a razão pela qual Madeline Albright (então
Secretário de Estado de Clinton) disse que “Foi uma escolha muito difícil.
mas vale o preço. . . ”
A possibilidade de que um conflito fronteiriço entre o que é hoje “ocidental”
e a Ucrânia “Oriental” (grosso modo dividida pelo rio Dnieper) poderiam
evoluir para uma “guerra nuclear táctica no campo de batalha” é muito real e todos nós
sei onde isso pode levar. . .
Não é um cisma, muito menos um cisma católico. Os trolls estão em vigor hoje.
Só o facto de estar a protestar contra o 'regime Trump' já nos diz tudo o que precisamos de saber sobre a sua credibilidade...presumo que nunca viu uma mudança de regime que não gostasse...incluindo a Ucrânia, e a que está a acontecer agora nos E.U.A…
A intervenção e a intromissão do governo dos EUA estão escritas em tudo. Que país horrível são os EUA, por semear divisões tão profundas e odiosas para que possam seguir o seu caminho geopoliticamente. O problema número um do mundo hoje são os EUA – facilmente o “estado terrorista” número 1 do mundo.
Tão triste. O tempo todo, apesar da interferência dos EUA e de outros países na Ucrânia, o Presidente Putin insistiu na “irmandade” da Ucrânia e da Rússia, e os extremos ridículos que Poroshenko parece disposto a ir para destruir qualquer cooperação mostram quão irrealista, antiético e é claro que seus apoiadores são anticristãos (!).
Estou maravilhado com este artigo muito importante de Dmitri Babich e com os comentários conscientes e atenciosos dos leitores de Joe Tedesky et al que se seguiram. Isto dá-me garantias de que, apesar da cruel agressão dos EUA a tantos territórios soberanos e da interferência política em tantas vidas em todo o mundo, poderá haver, à parte o ambiente, um amanhã para a vida neste planeta.
A elite global liderada pelos EUA e por Israel está simplesmente a manter o seu plano de jogo: dividir para governar.
Mas a religião organizada é o problema!
Praticamente todos os actos públicos deste governo ucraniano parecem ser desta natureza.
Petulante, infantil, vingativo e, em qualquer sentido amplo, sem sentido. Quer estejamos a falar do tipo de legislação anti-língua anti-russa que eles elaboraram inicialmente, fazendo com que o povo do Donbass e da Crimeia, esmagadoramente falante da Rússia, se separasse, ou do início de hostilidades armadas por parte do governo de Kiev contra essas regiões.
Quer estejamos a falar do desempenho miserável do exército ucraniano contra um “inimigo” muito menor ou dos seus esforços para conseguir um recrutamento na Ucrânia Ocidental, um acto que literalmente viu exércitos de jovens fugirem ou esconderem-se.
Quer estejamos a falar da sua incapacidade ou falta de vontade de se livrarem de organizações claramente fascistas como o Batalhão Azov ou da sua falta de vontade ou incapacidade de sequer começarem a fazer o que devem para implementar os Acordos de Minsk, a fórmula internacionalmente aceite para a paz.
Quer estejamos a falar de graves incidentes de sabotagem na Crimeia ou das dezenas de pequenas hostilidades desajeitadas que ocorreram, desde falar sobre o encerramento das tão utilizadas ligações ferroviárias com a Rússia até à tomada de reféns temporários, como a tripulação de um navio russo.
Apesar dos seus erros e actos perigosos, eles continuam protegidos pela América, a mesma América que, claro, sabemos, organizou o golpe original contra um governo eleito.
Sabemos disso graças ao discurso desagradável da ex-funcionária neoconservadora do Departamento de Estado, Victoria Nuland, que foi ouvida se gabando dos 5 bilhões de dólares que seu país gastou no projeto, no momento em que foi ouvida gritando: “Foda-se a Europa!” quando lembrado de qualquer preocupação europeia.
A América também trabalhou horas extras nos bastidores, pressionando pelo apoio europeu a este governo ilegítimo e vergonhoso.
E houve o seu maior trabalho, a completa ofuscação, e mesmo a corrupção, da investigação sobre o abate do voo MH-17, que parece quase certamente ter sido abatido pelos mesmos incompetentes militares ucranianos. Um encobrimento vergonhoso e antiético para proteger o simplesmente terrível governo actual da Ucrânia.
Estou certo de que tudo isto reflecte tanto as imensas tensões dentro deste governo instalado pelo golpe como a pura incompetência dos seus líderes.
ADENDO:
Todo o vasto projecto pretendia criar um ambiente irritante e uma ameaça ao longo de uma importante fronteira russa. E as reacções da Rússia de forma tão hábil e apropriada para desviar a ameaça simplesmente enfureceram a multidão neo-imperialista e neoconservadora de Washington. Este sucesso de Putin, juntamente com a sua acção para ajudar a impedir terroristas mercenários pagos que tentam destruir o belo país da Síria – mercenários pagos, fornecidos e apoiados desde o início pelos Estados Unidos, Israel, Arábia Saudita, França e Grã-Bretanha – mereceu ele a eterna inimizade do establishment de Washington.
Você acertou John Chuckman. A sua análise aguçada e a sua capacidade de contextualizar o conflito russo-ucraniano são muito apreciadas. O papel dos EUA em tudo isto continua a ser vergonhoso. O império tornou-se ele próprio um estado terrorista. O MIC arrecada grande parte dos nossos impostos à medida que os cuidados de saúde e a infra-estrutura entram em colapso na América. Os relatórios citam uma epidemia de moradores de rua que vivem em seus carros ou trailers nas grandes cidades ao longo da nossa Costa Oeste. Eles sofrem ainda mais quando seus veículos, multados pela polícia, acabam em lotes apreendidos. Eles agora estão despojados de todos os seus bens materiais e daquele pouco de abrigo que tinham da tempestade.
Há muitas pessoas na Califórnia e em outras cidades da Costa Oeste vivendo em seus carros, trailers, vans, em parques, ao longo de canais e nas ruas. Certamente mais de um milhão. A qualidade de vida foi impactada para todos. É realmente vergonhoso, num país tão rico como o nosso, que o nosso governo não faça nada para limitar a imigração ou tributar o segmento superior da economia, nem ajude os sem-abrigo ou crie empregos através de melhorias necessárias nas infra-estruturas. Não resisto a notar que as tarifas nas pontes na Bay Area estão a ser aumentadas para 10 dólares e estão a ser construídas estradas com portagem em todo o sistema de auto-estradas da Região. . A situação dos sem-teto foi definitivamente varrida para debaixo do tapete pela mídia nacional. Só quero acrescentar que isto explodiu sob Obama, que é Obama. .., depois que a Rússia deu asilo a Snowden (lembra dele?) e Obama disse para desistir dele ou então. , tal como a Nova Guerra Fria 2.0 contra a Rússia foi institucionalizada no governo, nos meios de comunicação social e na política externa. A falta de moradia é uma extranalogia sobre a qual não falaremos agora, mas quando a Economia da Guerra Constante e os Boogie-men que roubam nossas eleições finalmente falharem e tivermos que nos olhar no espelho, bem, há muitos problemas. Aqui na Califórnia a economia é insustentável. Toda esta construção e estímulo vão piorar o colapso. e este é o motor que impulsiona a economia dos EUA. Isto é insustentável. Como manter todos, até mesmo os perdedores, na linha? Dividir e conquistar. Política de identidade. Não apenas aqui, mas também na Ucrânia. Essas pessoas são tolas úteis. Não gosto de brincar com a “Fé”, mas a situação é ainda pior entre os xiitas e os sunitas no Médio Oriente e em todo o Oleogasodutostão. Paz.
Obrigado por esta análise detalhada e matizada de uma situação da qual eu desconhecia completamente.
Do artigo, “disse o porta-voz da Igreja Ortodoxa Russa. “O estado não pode 'criar' uma igreja, nem deve aspirar a fazê-lo.”” Tem havido muitas 'igrejas estatais', o que não estou sugerindo que seja uma coisa boa. O problema é uma igreja que é cúmplice do Estado e do império. Os Amish têm mais de 400 anos de vida comunitária sem uma igreja. Sucessão apostólica, bens imóveis da Igreja, linhas de autoridade – são realmente com isto que as bases da Rússia e da Ucrânia realmente precisam de se preocupar?
Para citar o personagem de Wendell Berry, Jayber Crow: “À medida que li os Evangelhos ao longo dos anos, cresceu em mim a crença de que Cristo não veio para fundar uma religião organizada, mas, em vez disso, veio para fundar uma religião desorganizada. Ele parece ter vindo para levar a religião dos templos para os campos e pastagens de ovelhas, para as margens das estradas e margens dos rios, para as casas dos pecadores e publicanos, para a cidade e para o deserto, em direção à adesão de todos os que é aqui. Bem, você pode ler e ver o que pensa.
Então, acho que você não leu o artigo porque não entendeu completamente. Aqui está uma história de leitura de pensamentos. Você pode aprender por que a religião é importante para as pessoas.
Fatos interessantes. Valdimir, na verdade Príncipe Vlad, era um príncipe Viking. Sua seleção do Cristianismo foi arbitrária. Ele convocou representantes de cristãos, judeus e muçulmanos para apresentarem seus casos. Ele originalmente favoreceu o Judaísmo porque era o mais antigo e pai dos outros, mas o rejeitou quando descobriu que os judeus não tinham terras – portanto, eram fracos. Em seguida, ele favoreceu o Islã porque eles eram mais fortes, mas o rejeitou quando descobriu que os muçulmanos não podem consumir álcool - definitivamente um alimento básico escandinavo. Então o cristianismo foi o
padrão. Basicamente um pagão que escolheu uma religião por razões económicas.
Ucranianos e russos diferem na mesma medida que texanos e escoceses. Eles falam o que é essencialmente a mesma língua. Em vários momentos históricos, o ucraniano foi o russo da rainha, depois tornou-se o equivalente ao russo caipira quando o poder mudou de Kiev para Moscou, depois tornou-se uma língua separada quando a Ucrânia foi inventada como um país separado pelos oligarcas que dividiram os despojos da União Soviética. colapso em coortes com ladrões ocidentais de terno.
A trágica comédia continua com os nazis ucranianos a fingirem ser anti-russos democráticos com a sua própria religião, orquestrados, claro, pelos mesmos processos que roubaram ucranianos e russos após o colapso soviético.
Movimento tolo e divisivo de Poroshenko, que sempre se mostrou um bajulador americano e um oportunista corrupto. .
Ribbit… Ribbit…
Leitores interessados e preocupados fariam bem em acompanhar o ensaio de Dmitry Babich pesquisando no YouTube sua excelente entrevista de 38 minutos ontem (19 de agosto) com Alex Christoforou do The_Duran:
“O Presidente da Ucrânia, Poroshenko, move-se para roubar propriedades da Igreja Ortodoxa Russa”, o que constitui tanto uma recapitulação como uma elaboração de tudo o que ele tem a dizer aqui.
“A UOC-MP também protestou que nem Poroshenko nem a Rada têm poderes para pedir a Bartolomeu que mude a organização da Igreja na Ucrânia.”
Claro, basta “inventar” uma nova igreja! Rasgue o país e depois corte o único laço que une – a igreja. Destrua a tradição e a cultura – quem precisa delas (sarc)!
A página Wiki sobre Poroshenko é interessante:
“A estimativa dos seus activos foi fixada em 979 milhões de dólares, um crescimento de 20%, e a sua classificação aumentou da 9ª para a 6ª pessoa mais rica da Ucrânia. O artigo observava que Poroshenko continuava a ser um dos dois únicos líderes europeus que possuíam um império empresarial de tal escala, sendo Silvio Berlusconi, da Itália, o outro.
Um total de 450 milhões de euros é mantido numa empresa sediada em Amesterdão e registada em Chipre, pelo que a sua taxa de imposto efetiva é de 5%, em vez da taxa de imposto legal de 18% na Ucrânia.”
Talvez os bons cidadãos da Ucrânia possam “inventar” por conta própria, como aprovar uma nova lei que proíba Poroshenko de esconder o seu dinheiro em paraísos fiscais.
“Entre 1996 e 1998, a UkrPromInvest adquiriu o controle de várias empresas estatais de confeitaria que foram combinadas no grupo Roshen em 1996, criando a maior operação de fabricação de confeitaria na Ucrânia.”
Outro oligarca (tal como os russos) que se lançou e comprou activos estatais, provavelmente por uma ninharia. Talvez eu esteja sendo injusto. Talvez ele tenha pago um preço justo de mercado – uma ninharia!
Sente que não tem mais muito a dizer? Suas vozes estão sendo abafadas, vocês estão sendo monitorados, seus empregos estão sendo terceirizados, vocês são bombardeados com “notícias falsas”, seus países de repente não têm fronteiras, os monopólios estão devorando o que resta dos negócios e vocês estão recebendo uma nova igreja, quer você goste ou não. Ei, não se esqueça de votar – isso realmente importa (sarc).
Ei, evolução atrasada, sua frustração é ouvida. É engraçado como os EUA, embora oficialmente um Estado separado de uma religião, apoiam países como Israel, que é positivamente judeu, a Arábia Saudita, que domina sob influências wahabitas, e agora a Ucrânia, com o seu próprio cristianismo ortodoxo. Estranho, na minha opinião, que o nosso estilo secular de governar as massas apoie governos pensantes tão antigos. O nosso lado pode impulsionar o armamento mais moderno e superior, mas noutro nível estamos a viver e a travar a guerra como se vivêssemos no século XII. Não faz sentido perguntar-se como é que os seus antepassados de há muito tempo foram enganados pelos monarcas europeus no seu caminho para combater as Cruzadas no Médio Oriente, porque nós, homosapiens ocidentais modernos, estamos agora a fazer o mesmo. Você não adora o progresso? Joe
Joe,
Alguns de nós pensam sempre em compromissos e sonham com coisas como se tudo isto não tivesse acontecido na Ucrânia e na Rússia desde 1991, e o bom senso tivesse prevalecido na Ucrânia.
Neste momento, haverá trens de alta velocidade circulando entre Kiev e Moscou e Odessa. As pessoas de ambos os países estariam desfrutando de uma vida muito harmoniosa e próspera nesta altura. O Leste e o Sul da Ucrânia foram o coração industrial da Rússia, construído durante o período soviético. Quaisquer que sejam as deficiências e a história bastante violenta do período soviético, um grande potencial científico, industrial e cultural foi desenvolvido durante esse período. A Rússia durante o Império Czarista era um país camponês.
Rússia e Ucrânia, que têm uma história comum há mais de mil e cem anos, exceto por um breve período de separação durante os séculos XIV a XVI. Eles são irmãos.
Mas os Ukro-Nazis que governam em Kiev têm o mesmo tipo de filosofia e mente que os Zio-Neocons daqui. Este tipo de ideologia extremista levará à destruição da humanidade na Terra.
O mesmo se aplica ao Médio Oriente. Se ao menos o Ocidente não tivesse aplicado a sua política sectária de dividir para governar na ME durante as últimas seis ou sete décadas para controlar os recursos dessas nações, teria havido uma região muito moderada, próspera e estável nesta altura, o seu povo desfrutando de uma situação muito moderada, próspera e estável. vida melhor . Além disso, o mesmo se aplica à África. As políticas do Ocidente resultarão, em última análise, na sua própria destruição, uma vez que já começaram a impactar a Europa com estes milhões desesperados a dirigirem-se para a Europa.
A conquista colonial é acima de tudo fundamental para o modo de pensar das potências imperiais ocidentais. Nós, o povo, fomos levados a acreditar que somos os únicos verdadeiros representantes da civilização, e com isso estamos todos presos numa mente de grupo que pensa que isso não é bom. Se ao menos nós, no Ocidente, respeitássemos outras culturas e religiões, então as nossas aspirações coloniais secariam e seriam substituídas por uma mentalidade mais adequada de valores comuns universais, pois esta seria a mudança de jogo de que aqui falamos. Não sei se este poderá ser o nosso futuro, mas ao ritmo que a nossa nação está a caminhar, não apostaria nisso. Será necessário que aconteça algo como um evento catastrófico muito grande, para que todos nós acordemos. O engraçado é que é fora daqui do Consórcio que o resto das nossas notícias não fala sobre o que está acontecendo atualmente na Ucrânia, e com isso todos nós ficamos mais burros por isso.
Dave, é sempre bom ouvir de você. Joe
Joe, como você pode deixar de entender que NÓS somos a “Nação Excepcional”? Você não esteve ouvindo? Isso não foi repetido inúmeras vezes, como um mantra para meditar e absorver, por todos em nosso governo? Esta é a ortodoxia oficial do nosso governo. Os chineses enviaram pessoas para campos de reeducação. Sovietes para Gulags. Espero que isso não esteja no seu futuro aqui. Este artigo fala de uma manipulação extrema da religião ortodoxa na Ucrânia. Bem, temos algo bastante extremo acontecendo aqui também. Afinal, não somos uma nação sob Deus? Talvez você e eu devêssemos considerar abraçar esta nova Ortodoxia aqui na América. Afinal, é para nós mesmos e também para o bem do mundo inteiro. É melhor do que ser rendido e depois desaparecer no Acampamento de Heresia.. C'ya.
Excelente análise, evolução para trás! Você entendeu o lado religioso da controvérsia e descreveu corretamente a forma como Poroshenko aborda a questão da criação de uma igreja ucraniana “unida”. Para Poroshenko e Denisenko, o assunto é principalmente comercial – estamos falando de bilhões que os crentes ucranianos e russos doaram para construir edifícios de igrejas, para criar grandes obras de arte eclesiástica, etc. A imprensa ucraniana e o ex-promotor adjunto Renat Kuzmin até acusam Poroshenko de roubando 15 milhões dos 25 milhões de dólares que os oligarcas ucranianos doaram para “tornar mais fácil” para Constantinopla concordar com a exigência de Pporoshenko.
Dmitry Babich – obrigado, Dmitry. Você escreveu um artigo muito interessante e, por favor, mantenha-nos informados sobre como tudo acontece. Espero que o plano Poroshenko-Denisenko seja derrotado. A fé, a cultura e a tradição de mil anos não deveriam ser eliminadas por um burocrata grande e gordo! Boa sorte, Dmitri.
A era da história humana em que as tradições espirituais e culturais serviam para moderar os objectivos e meios dos homens de violência e aquisição parece ter verdadeiramente terminado.
Ei, talvez a nova igreja ucraniana desrussificada possa usar doces das fábricas de Poroshenko como pão de comunhão!
Estou muito feliz em ver Dmitry Babich aqui. Bem-vindo!
Mas talvez este artigo esteja na prateleira há algumas semanas, pois nos fala de uma “reunião planejada para 3 de agosto entre o Patriarca Kirill da Igreja Ortodoxa Russa (ROC) e o Patriarca Ecumênico em Istambul… [que] toda a Rússia e toda a Ucrânia estará observando ansiosamente”.
Se essa fosse a data real e a reunião tivesse ocorrido, gostaríamos de saber o que aconteceu.
Foi um erro de digitação. A reunião está prevista para 31 de agosto, link para artigo incluído.
Obrigado!
Obrigado por apontar isso.
Obrigado por restaurar meu comentário original Joe
Na verdade, é um erro de impressão! Os Patriarcas Kirill e Bartolomeu se encontrarão em 31 de agosto de 2018
Obrigado, Dmitri!
Os editores já esclareceram o erro de impressão da data, mas é ótimo ver você aqui. Não seja um estranho!
Que utilidade tem o actual regime na Ucrânia para a religião? Afinal, eles têm o nazismo.
Não, você parece esquecer que Hitler também tentou projetar sua própria igreja
usando a igreja protestante na Alemanha. Até os ditadores precisam de algum
apoio “espiritual”.
Mais uma vez o meu comentário desapareceu… não foi nada tão bom, mas falei sobre os EUA terem alguns aliados bastante desprezíveis.
Assim, com estas notícias sobre religião estatal vindas de Kiev, os EUA continuam a associar-se aos mais desprezíveis. Adicione a Ucrânia à lista junto com Israel e a Arábia Saudita, e aí está… nós somos os bandidos. Alguém está assistindo isso? Alguém ainda se importa? Não importa, apenas defenda o nosso Hino Nacional e dê tchau aos nossos direitos da Primeira Emenda. Você pode agradecer ao soldado excessivamente abusado, mas por favor, mostre o dedo ao político de DC na próxima vez que vir um.
Mais uma vez, os EUA demonstram a sua capacidade de estragar tudo. Os EUA e a UE lamentarão o dia em que tentaram impor uma ruptura entre a Ucrânia e a Rússia. Estas coisas são mais complexas do que os tolos de Bruxelas e Washington imaginam.
Já posso ouvir as moedas de prata caindo do céu no pentágono.......