APRESENTAÇÃO Consortium News Radio, uma série contínua de entrevistas de rádio com jornalistas e redatores do Consortium News com o objetivo de se aprofundar nas histórias publicadas no Consortium News.
Na edição de estreia da Consortium News Radio falamos com Peter Van Buren, ex-funcionário do Departamento de Estado, denunciante e vítima da censura do Twitter. Van Buren fala sobre suas experiências no Iraque, o livro crítico que escreveu sobre essas experiências e como o Departamento de Estado de Obama finalmente tentou julgá-lo sob a Lei de Espionagem. Esta semana, Van Buren teve sua conta no Twitter permanentemente encerrada e sete anos de seus tweets foram apagados do registro. Por que? Porque ele desafiou os jornalistas tradicionais que contestaram um tweet do jornalista Glenn Greenwald de que os repórteres tradicionais apoiam as guerras da América e ajudam a realizá-las. Um jornalista corporativo decidiu silenciar Van Buren queixando-se ao Twitter, que, no prazo de dois dias, e sem o devido processo, o fez. Joe Lauria, editor-chefe do Consortium News, entrevistou Van Buren na quarta-feira, 8 de agosto, por 40 minutos.
Aqui está o primeiro episódio da Rádio Consortium News:
Se você gostou desta entrevista original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais como este.
Não consegui terminar a “transmissão” ontem à noite e provavelmente não o farei esta noite, mas é muito interessante [acabei de fazer uma dupla]. Esta abordagem está correta no AFAIC. Recentemente, o podcast de Scahill em maio finalmente ficou claro em minha mente–bombardear o Irã foi tão grande quanto qualquer um desses outros golpes com DT. Poderia ser que ele tenha conseguido o máximo de dólares pela assistência de relações públicas israelense e tudo mais.
'Tínhamos boas intenções'?
Posso discordar de quem o Twitter decide banir, mas defenderei o direito deles de banir quem quiserem, por qualquer motivo que queiram – desde que sigam sua própria política declarada. Também estou boicotando-os e incentivando outros a fazerem o mesmo.
Além disso, estou bem com o áudio apenas para este programa de rádio, mas gostaria que o mp3 estivesse disponível para download direto.
Bem declarado.
Outra abordagem possível seria desenvolver bots que registrassem automaticamente reclamações sobre todos no Twitter. Sobrecarregue o sistema de registro de reclamações do Twitter. (Vocês estão prestando atenção, seus “hackers russos?”)
Concordo com o ouvinte acima que mencionou o pop-guard no microfone do Sr. Lauria, mas no geral é um grande show sobre uma questão e tendência muito desconcertantes em nosso país, bem como em outros lugares.
Não sei se você recebeu as informações de contato de Peter, mas encontrou este link no site dele – https://wemeantwell.com/blog/media-inquiries/
Alguém se lembra dos “Mighty Carson Art Players”? Johnny teria cabelo preto oleoso, bigode e terno de mau gosto. Ele tinha um pedaço de pau que batia na mesa, bancando o vendedor ambulante que vendia algum produto sem sentido com um argumento: “Não tem dinheiro? Nós não nos importamos. Tem crédito ruim? Nós não nos importamos. Não tem crédito? Nós não nos importamos. Diga que não vai nos pagar? É aí que começamos a nos importar.
Tudo isto se resume a uma “negação plausível”. As plataformas sociais e outras plataformas de mídia estão cheias de acusações selvagens e não tão selvagens contra o governo. Um número significativo deles pode ser verdade, mas a maioria deles não parece se importar. E essas plataformas foram, sem dúvida, utilizadas, pelo menos na sua infância, por agências como a DARPA e a In-Q-Tel. Em outras palavras, “Você está dirigindo na estrada deles”. Não espere que isso o leve aonde você deseja.
“Você diz que cometemos assassinatos políticos? Nós não nos importamos. Você diz que chantageamos políticos? Nós não nos importamos. Você diz que apoiamos organizações terroristas? Nós não nos importamos. Você diz que subvertemos governos estrangeiros? nós não nos importamos. Você diz que controlamos a imprensa? Nós não nos importamos. Você diz que pode provar isso? É aí que começamos a nos importar.”
Há muitas distrações acontecendo ultimamente: supostos grupos “progressistas” brigando nas ruas no mesmo nível dos camisas marrons, supostos “socialistas” se comportando como bolcheviques, John Birchers retornando, ambos os lados buscando abolir a liberdade de expressão, etc. tudo isto aumenta a necessidade de protecção policial e vigilância adequada. As pessoas realmente acreditam que não existem “atores de crise”? Afinal, anúncios aparecem nos jornais. De repente, os pronomes de género adequados tornaram-se mais importantes do que 25 milhões de iemenitas famintos. Obviamente, o contrato social foi completamente sabotado. Alguém acha que foi um acidente?
Alex Jones, depois de ter sido autorizado a gritar durante anos, de repente tornou-se uma ameaça. Ele tocou em alguma verdade proibida... ou de alguma forma se encaixa no modelo de Phil Donahue? Vocês se lembram do que aconteceu depois que Phil foi demitido... não é?
O ponto final de Van Buren, referenciado “Primeiro eles vieram”.
É claro que não foram os judeus as últimas pessoas que eles procuraram. Foram os membros respeitados do establishment alemão que finalmente se manifestaram – neste caso, Martin Niemöller, um pastor protestante proeminente que inicialmente apoiou Hitler, mas gradualmente mudou de ideia, falou e foi detido em 1937, e foi encarcerado em campos de concentração de 1938 a 1945.
A citação completa é:
Primeiro vieram para os socialistas, e não falei,
Porque eu não era um socialista.
Então eles vieram para os sindicalistas, e eu não falei fora -
Porque eu não era sindicalista.
Então vieram para os judeus, e não falei,
Porque eu não era judeu.
Então eles vieram para mim - e não havia mais ninguém para falar por mim.
E os idiotas da aldeia tornaram-se os arautos da cidade enquanto os velhos acendedores apagavam as chamas, e o que não era visto por causa da escuridão, o idiota só podia repetir o mesmo grito: “Tudo está bem”; e as crianças que brincavam em la la land, sonhavam e dormiam, dentro da sua ignorância auto-imposta.
Boa ideia, Consórcio! Espero que este programa de rádio corra bem! Não tenho conta no Facebook nem no Twitter. É triste saber que o Twitter decidiu censurar Van Buren.
Isso é ótimo. Eu realmente apreciaria isso em formato de podcast, se possível, por favor.
O mesmo vale para um formato para download. Não quero ficar no meu computador se puder ouvir o programa via MP# player.
Glennis
Parabéns pela criação da Rádio Consórcio Notícias! E a interessante entrevista com Peter Van Buren.
Por que não – se for tecnicamente viável, penso que deveria ser – criar uma plataforma de notícias em vídeo, semelhante a um YouTube, em vez de uma transmissão apenas por voz.
Uma abordagem para combater o laço cada vez mais apertado sobre a liberdade de expressão, que está agora em curso, é criar o seu próprio vídeo ou outra plataforma, competindo de forma modesta com o Google/Youtube e outros gigantes da era da Internet.
Parabéns também a Joe Lauria pelo sucesso em continuar o Consortium News e em levar adiante a tocha de Robert Parry – um sucessor muito digno.
Caro Joe,
Excelente entrevista, mas você precisa de um protetor de pop para seu microfone para impedir os “estalos” ao pronunciar palavras com “p” e “b”. Estes são conhecidos como sons de fala plosivos. As plosivas básicas em inglês são t, k e p (sem voz) e d, g e b (voz).
Você não precisa pegar o pop-guard no site abaixo, mas pegue um em algum lugar para melhorar a qualidade técnica. Os pops são uma distração.
O guarda pop:
https://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss_2/137-5451151-7059442?url=search-alias%3Daps&field-keywords=pop-guard
Obrigado, Joe. Agradeço o podcast; seria melhor (na minha opinião) se isso fosse um vídeo. Eu li o Sr. Van Buren desde que ele teve problemas por expressar sua opinião naquela época. Foi ótimo ouvir a voz dele. Não tenho ideia de por que isso seria importante, não sei, talvez eu seja apenas humano. Também gosto da ideia expressa em outro lugar aqui de ter um link para uma transcrição.
Procurando podcasts. Algum disponível?
Isto é fantástico. O Sr. Van Buren faz parte de uma longa lista de ex-funcionários do governo que estão a expor os verdadeiros objectivos das agências de inteligência: manter a guerra interminável pelo lucro e esmagar os denunciantes e qualquer um que defenda a verdade. Ótimo novo local, e estou ansioso por muitos mais destes!
Ótima entrevista. Sinto muito pelo Sr. Van Buren. Parece que eles o provocaram (e é exatamente isso que fazem, de propósito) até que ele disse algo que poderiam usar contra ele. Tenho certeza de que eles não interpretaram suas palavras literalmente, mas forneceram uma desculpa muito necessária para bani-lo. E Van Buren disse que eles ficaram muito “felizes” ao bani-lo.
“Depois de dois dias, recebi uma resposta robótica dizendo que minha escrita assedia, intimida ou usa o medo para silenciar a voz de outra pessoa.” Que loucura completa. Sim, tenho certeza que eles estavam tremendo (não)! Então eles silenciam a sua voz em favor da deles. Perigoso.
“As questões mais controversas dos nossos dias – direitos dos homossexuais, aborto, raça, religião, sexualidade, correção política, brutalidade policial, etc. – tornaram-se campos de batalha para aqueles que afirmam acreditar na liberdade de expressão, mas apenas quando esta favorece os pontos de vista e posições que apoiam. […]
No papel – pelo menos de acordo com a Constituição dos EUA – somos tecnicamente livres para falar.
Na realidade, porém, só temos liberdade de expressão na medida em que um funcionário do governo – ou entidades empresariais como o Facebook, o Google ou o YouTube – o permita.
Encorajada por frases como “crimes de ódio”, “bullying”, “extremismo” e “microagressões”, a nação tem vindo a reduzir a liberdade de expressão, confinando-a a “zonas de liberdade de expressão” cuidadosamente construídas, criminalizando-a quando se aproxima demasiado desafiar o status quo, envergonhando-o quando se choca com ideais politicamente corretos e amordaçando-o quando parece perigoso.
A liberdade de expressão não é mais liberdade. […]
Mesmo quando os motivos por trás desta reorientação rigidamente calibrada da linguagem social parecem bem-intencionados – desencorajar o racismo, condenar a violência, denunciar a discriminação e o ódio – inevitavelmente, o resultado final é o mesmo: intolerância, doutrinação e infantilismo.
É o politicamente correcto disfarçado de tolerância, civilidade e amor, mas o que realmente significa é o esfriamento da liberdade de expressão e a demonização de pontos de vista que vão contra a elite cultural.
Permitimo-nos ser persuadidos de que precisamos de alguém que pense e fale por nós. E permitimo-nos ficar tão tímidos face a palavras e ideias ofensivas que aderimos à ideia de que precisamos que o governo nos proteja daquilo que é feio, perturbador ou mesquinho. […]
Em vez de um discurso inteligente, fomos confrontados com políticas de identidade, “um espaço seguro para o pensamento, em vez de um espaço seguro para o pensamento”.
Espaços seguros.
Foi a isso que fomos reduzidos nos campi universitários, nos fóruns administrados pelo governo e agora em propriedades públicas e em fóruns anteriormente abertos, como a Internet.
O problema, como deixo claro no meu livro A Government of Wolves: The Emerging American Police State, é que a criação dos chamados espaços seguros – onde ideias e discursos ofensivos são proibidos – é apenas censura com outro nome, e a censura gera ressentimento, e o ressentimento gera conflito, e o conflito não resolvido e inflamado dá origem à violência.”
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-08/institutionalizing-intolerance-bullies-win-freedom-suffers-when-we-cant-agree
A liberdade de expressão deveria ser apenas isso – livre.
Sr. Lauria,
Você poderia me dar as informações de contato de Peter Van Buren? Gostaria de convidá-lo para falar sobre o seu livro sobre o Iraque.
Bob Embry
Robert C. Embry, Jr.
Presidente
Fundação Abell, Inc.
Rua S. Calvert, 111, Suíte 2300
Baltimore, MD 21202
+410 547 1300-XNUMX
Não gosto de ouvir vídeos ou podcasts. Gosto de ouvir música clássica relaxante no meu aparelho de som e LER. Prefiro ler do que ouvir discussões porque posso reler, ponderar, analisar e facilmente ir e voltar para comparar partes da discussão.
Então, eu sei que agora é popular mudar o material online para vídeos e podcasts. Mas, por favor, por que você também não pode fornecer uma transcrição para nós, leitores?
Muito Obrigado.
sim, de fato, bem dito, concordo 100%
é por isso que os advogados são obrigados a apresentar resumos por escrito em apelações
Concordo. O conteúdo é muito mais lógico e verificável se for fornecido em forma de texto. Rádio/podcast é para leigos e duvido que aumente o “contato” com um público maior.
'Rádio/podcast é para manequins…'
Passo horas lendo todos os dias, mas com os podcasts leio muito material adicional importante enquanto dirijo/me exercito/faço tarefas domésticas – material que de outra forma não teria tempo de ler. Os podcasts têm o seu lugar.
As pessoas da “esquerda” que aplaudem a repressão de pessoas como Alex Jones são tão alimentadas pelo ódio a Trump que se esqueceram dos principais alvos da censura: pessoas como eles e mais à sua esquerda.
É interessante ver que o Twitter não baniu Alex Jones, como o resto das empresas de mídia social fizeram, mas baniu esta excelente figura anti-guerra, a quem, depois de ouvir, talvez eu queira ler seu livro. Não creio que ninguém deva ser banido porque, historicamente, a censura sempre afetou qualquer pessoa que se opusesse ao governo ou, mais importante, ao poder corporativo. Há alguns meses, os EUA decidiram que Trump não poderia bloquear ninguém porque o Twitter era um fórum público. Será que tais decisões acabarão por afetar o Twitter como um todo, não apenas nos EUA, mas internacionalmente? Espero que isso aconteça. Uma pergunta intrigante para o novo indicado à Suprema Corte.
Acredito que o tribunal decidiu que, porque Trump é uma figura pública, o HIS Tweeter a/c é um fórum público e, portanto, ELE não pode bloquear ninguém.
Você pode disponibilizar o áudio para download para que eu possa ouvir quando quiser no meu telefone?
Jeff, o que eu faço é ir a um dos sites “YouTube to MP3”, e assim transformar o vídeo em um MP3 que coloco no meu celular.
4k é bom. Eles têm versões gratuitas apenas de vídeo e vídeo para mp3. Eles são simples – interface limpa, apenas recursos que você deseja – minha preferência.
Muito obrigado Joe Lauria por este primeiro episódio da Consortiumnews Radio. Obrigado também a você, Peter Van Buren. Muitas vezes perguntei-me onde estava a oposição credível ao Iraque, e agora, com esta entrevista, podemos ouvir como a oposição interna foi reprimida de forma eficaz e ilegal. É importante que a documentação dos abusos do governo aos seus próprios funcionários venha à tona à medida que estabelecemos casos contra as nossas muitas guerras ilegais. Agora podemos ver uma maior supressão da liberdade dos profissionais informados de se oporem à política oficial. Graças a esta entrevista poderemos acompanhar o Sr. Van Buren mais intensamente do que nunca…
Eu amo essa novidade. Se Joe pudesse se afastar um pouco do microfone, seria bom. Li hoje na Black Agenda que Glenn Ford também se opõe à censura de Alex Jones. Tenho apoiado a CN e muitos outros meios de comunicação semelhantes (TRNN, Truthout, Truthdig, Common Dreams, etc.) durante anos e, estranhamente, são eles que estão a ser suprimidos. Então estou sendo reprimido. Só serei silenciado pela morte.
Foda-se o Twitter e todas as plataformas corporativas, se o consórcio quiser fazer dessas entrevistas de rádio um hábito, eles também deveriam considerar uma plataforma alternativa, já que o YouTube também está no bolso dos marxistas sociais, faça a mudança antes que as corporações façam isso por você.
Enquanto os revisionistas se propunham a branquear o legado de Obama, decidi fazer uma lista das “conquistas” de Obama. O mais surpreendente não é quão más coisas Obama fez, mas quão difundidas elas foram. As notícias de cada semana trazem novos itens para adicionar a esta lista:
Aqui estão algumas das coisas que Obama realizou e preparou para Trump expandir:
A abolição da assistência social: sem segurança social, sem Medicare/Medicaid, sem vale-refeição, etc.,
A desregulamentação do sistema financeiro,
O bombardeio da Sérvia,
O resgate de Wall Street (700 mil milhões de dólares TARP),
A doação de “flexibilização quantitativa” de 4.7 biliões de dólares ao sector financeiro,
A repressão aos denunciantes (por exemplo, Snowdon, Van Buren, mais),
A recusa em perdoar denunciantes (por exemplo, Snowdon, Van Buren, mais),
A redução dos salários dos trabalhadores da indústria automobilística,
O Flint Michigan lidera na cobertura da água,
Guerra drone-míssil sem supervisão do Congresso,
A destruição da Síria, Líbia, Iémen e outros países,
O aumento da vigilância em massa da NSA,
A expansão das bases militares dos EUA para mais de 80 países,
O golpe militar em Honduras destituindo “Mel” Zelaya,
O assassinato de Berta Cáceres,
As deportações em massa, mais do que em qualquer outro período da história dos EUA,
Encarceramentos em massa,
Operação Timber Sycamore da CIA na Síria,
O golpe parlamentar no Brasil, destituindo Dilma Rousseff,
Bloqueio do empréstimo da Argentina no Banco Interamericano de Desenvolvimento e no BM, levando à mudança de regime
A expansão da Guerra Sem Fim no Afeganistão,
O assassinato de um velho e doente prisioneiro puramente por motivos políticos,
Manipular a OEA para anular as eleições no Haiti, ameaçando negar ajuda pós-terremoto, levando à mudança de regime e à privação de direitos em massa,
A expansão do programa estratégico de armas nucleares,
A lista de mortes
A expansão das operações militares secretas para mais de 70 países,
A expansão da AUMF
A porta giratória: a nomeação do ex-executivo da Eli Lilly, Alex Azar, para chefe do HHS
A porta giratória: a posição lucrativa na Lockheed Martin para o ex-chefe do DHS Jeh Johnson
A porta giratória: Geitner chefiará a Mariner Finance, uma empresa que ataca os pobres.
A porta giratória: Mary Shapiro da SEC para o conselho de administração do Morgan Stanley
O fim do habeas corpus, das detenções sem julgamento e das prisões sem justa causa
O fracasso em impedir a Rússia de se intrometer nas eleições presidenciais de 2016
O fracasso em punir a Rússia por se intrometer nas eleições presidenciais de 2016 (o que colocou Trump em apuros em Helsínquia... eles olharam para o outro lado quando Obama fez a mesma coisa)
Os US$ 10 trilhões desaparecidos; Os cortes fiscais concertados entre Bush, Obama e Trump resultaram na perda de 10 biliões de dólares dos fundos públicos, dos quais 2 biliões de dólares foram directamente para 1%
. . . toda semana descobrimos ainda mais travessuras da era Obama/permitidas por Obama! Obama basicamente tornou possível a bola de demolição de Trump. Fale sobre conluio. Fale sobre traição. Esse é o verdadeiro conluio. Essa é a verdadeira traição. A nossa luta é cada vez menos com a Rússia e cada vez mais com a Goldman Sachs.
Você já se perguntou por que Obama tem um sorriso tão contagiante? Acontece que ele está rindo durante todo o caminho até o banco.
Então, o que vem a seguir para o Goldman Sachs, o tesoureiro de Obama?
IMHO, O velho vagão de engano “esperança e mudança”; especificamente, o sequestro do movimento do Rendimento Básico Universal, o movimento UBI.
Os objetivos de Wall Street?
Restaurar a posição de Obama entre os democratas,
Exclua os progressistas,
Evite que o UBI realmente aconteça, ou assuma-o se isso acontecer.
Não sei sobre a intromissão russa, mas aqui estão mais dois itens:
Prometendo ajudar os proprietários de casas subaquáticas causadas por Bankster e depois recusando-se a fazê-lo.
Continuação de sanções contra supostos inimigos em diversas partes do mundo.
Obama “ajudou” as vítimas subaquáticas (principalmente pessoas de cor e vulneráveis) do escândalo das hipotecas de primeira linha quando era senador. O indiferente e obsequioso Obama nunca se importou, como mostra o seu apoio – usando uma linguagem positiva e pró-popular que fez com que a Lei de Justiça em Acções Colectivas de 2005 parecesse ser o oposto do que era.
De “Barack Obama and the Politics Of Illusion”, editado por Jeffrey St. Clair e Joshua Frank, o seguinte:
== =
Em 10 de fevereiro de 2005, o senador Obama votou a favor da aprovação da Lei de Justiça de Ações Coletivas de 2005… Ela foi aprovada no Senado por 72 votos a 26 e foi sancionada em 18 de fevereiro de 2005.
Aqui está um trecho das observações feitas pelo senador Obama no plenário do Senado em 14 de fevereiro de 2005, a respeito da aprovação desta legislação:
“Todo americano merece seu dia no tribunal. Este projecto de lei, embora não seja perfeito, dá às pessoas esse dia, ao mesmo tempo que proporciona as reformas razoáveis necessárias para salvaguardar contra os abusos mais flagrantes do sistema. Espero também que o poder judiciário federal leve a sério o seu papel ampliado no litígio de ações coletivas e mantenha a sua responsabilidade de certificar de forma justa as ações coletivas para que possam proteger os nossos direitos civis e do consumidor.”
Três dias antes do Senador Obama expressar aquele fatídico voto sim, catorze procuradores-gerais estaduais, incluindo Lisa Madigan, do estado natal do Senador Obama, Illinois, apresentaram uma carta ao Senado e à Câmara, apelando para impedir a aprovação desta oferta corporativa. Os AGs escreveram: “Os procuradores do estado geralmente investigam e instauram ações contra réus que causaram danos aos nossos cidadãos... Em alguns casos, tais ações foram instauradas com o procurador-geral atuando como representante de classe dos consumidores do estado. Estamos preocupados que certas disposições do S.5 possam ser mal interpretadas para impedir a capacidade dos procuradores-gerais de intentar tais ações.”
O Senado também recebeu um apelo desesperado de mais de quarenta organizações trabalhistas e de direitos civis, incluindo a NAACP, Comitê de Advogados pelos Direitos Civis sob a Lei, Campanha de Direitos Humanos, União Americana pelas Liberdades Civis, Centro para Justiça e Democracia, Legal Momentum (anteriormente NOW Legal Fundo de Defesa e Educação) e Aliança pela Justiça….
= ==
Tudo isto significou que uma via importante para as vítimas da fraude sub-prime posterior obterem reparação foi bloqueada. Muito bem, assassino!
lista útil, exceto que acho que isso está errado:
“O fracasso em impedir a Rússia de se intrometer nas eleições presidenciais de 2016
O fracasso em punir a Rússia por interferir nas eleições presidenciais de 2016”
Cf. Noam Chomsky nesta narrativa de trilha falsa.
Você está certo sobre o absurdo de intromissão.
Eu chamaria o sorriso de Obama de “infeccioso” em vez de contagioso, na medida em que foi realmente tóxico para os pobres idiotas que o elegeram para o cargo, incluindo eu próprio em 2008. As pessoas ainda são enganadas por ele.
Eu não acredito na história da 'intromissão' russa, revelada no wikileaks como um produto da fracassada campanha de Clinton, mas concordo plenamente com o resto da lista e aqui estão MUITO mais coisas para adicionar à lista.
https://www.stpete4peace.org/obama-fact-sheet
Esqueça os russos; A Justiça de Obama deveria ter processado funcionários estaduais republicanos por roubarem eleições.
Deveríamos também lembrar que ele queria “olhar para frente” e ignorar todos os crimes de política externa de Bush. Ei, Tchau,
et. al.
Bom trabalho! Que bom que você começou isso. Admiro os escritos e o bom senso de Van Buren. Ansioso para ouvir mais conversas como esta.
Mas tudo no YouTube, sem qualquer indicação de qualquer plataforma alternativa alternativa, para quando o Google/Alphabet decidir desligar você. E van Buren aparentemente não fez nada para guardar o material de sua conta para si mesmo.
Parabéns! Certifique-se de ter isso como um podcast também. Seria mais fácil ouvir e acompanhar os acontecimentos enquanto estamos no meio de outras coisas neste mundo agitado, louco e de cabeça para baixo.
Parabéns! Certifique-se de lançar isso como um podcast também – eu ouviria todas as semanas.
Viva Robert Parry!
melhor,
Sam da Virgínia Ocidental
Parabéns por esta viagem inaugural à esfera do podcast.
Excelente ideia! Certifique-se de enviá-los para podcasts do iTunes e outros sites como Soundcloud e Spreaker para obter o maior alcance possível.
Fico feliz em ter o podcast CN! Mas Joe precisa de um “filtro pop” em seu microfone!
Os poderes constituídos estão tentando desesperadamente esconder as verdades que estão surgindo em sites da Internet como o CN. É um testemunho do poder real e crescente da verdade sobre o nosso doente e falido Império Americano. A máscara está saindo dos nossos governantes fascistas.
Excelente artigo abaixo sobre como Alex Jones e outros estão sendo censurados por gigantes da alta tecnologia. 1984 alguém?
https://www.strategic-culture.org/news/2018/08/09/alex-jones-purge-us-tech-giants-meddle-into-2018-midterm-elections.html
Obrigado por este podcast. É ótimo ouvir o Sr. Van Buren explicando pessoalmente suas experiências.
Mantenha o bom trabalho!
TWEETER (TWTR) Fechamento em 6 de julho na NYSE = 46.65. Fechamento de 8 de agosto = 31.84, uma queda de 31.75%.
LarcoMarco – ótimo lembrete! Viva a gravidade (como diria Wendell Berry)!