Memorando para: As Embaixadas dos EUA no Equador e no Reino Unido e o Departamento de Estado dos EUA
Desde: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade
Assunto: Asilo Humanitário para Julian Assange
Durante seis anos, o editor do WikiLeaks, Julian Assange, esteve efetivamente preso sem acusações na embaixada do Equador em Londres. Nesse período, dois tribunais internacionais e dezenas de organizações jurídicas e de direitos humanos respeitadas condenaram as ações dos governos do Reino Unido, dos EUA e da Suécia que confinam o jornalista no que hoje equivale a um isolamento torturante, privado de espaço, luz solar, visitantes, comunicação com o cuidados médicos externos e necessários.
O catalisador foi um esforço misterioso do governo sueco para extraditar Assange para interrogatório sobre alegações de impropriedades sexuais.1 O governo do Reino Unido posteriormente prendeu Assange e libertou-o sob fiança.2 O Equador concedeu asilo a Assange na sua embaixada com base na preocupação de que ele pudesse ser extraditado para os EUA, onde não receberia um julgamento justo e poderia receber uma sentença de morte.3 (O ex-porta-voz do DOJ de Obama, Matthew Miller, reconheceu que as autoridades dos EUA pretendiam prender Julian Assange, mas decidiram não fazê-lo devido aos impactos esperados na liberdade de imprensa.)4
O governo do Reino Unido ameaça prender Assange se ele deixar a embaixada por “não se render sob fiança” e recusa descartar a extradição para os EUA.5 Sob um novo presidente, o Equador cortou as comunicações de Assange com o mundo exterior.
Especialistas criticam tratamento de Assange
Em Junho de 2014, o National Lawyers Guild e 59 organizações jurídicas e de direitos humanos solicitaram às Nações Unidas que actuassem sobre as violações dos “direitos humanos fundamentais” de Assange. Além disso, “33 organizações sindicais, de defesa dos direitos humanos, dos meios de comunicação social e da sociedade civil” apresentaram uma petição à Comissão dos Direitos Humanos em Genebra em nome da liberdade de Assange. Os relatórios apresentados pelos grupos identificaram “numerosas deficiências sistemáticas nos procedimentos pré-julgamento suecos, como a colocação rotineira de pessoas que não foram acusadas de qualquer crime em detenção pré-acusação indefinida, isolada ou inexplicável”.6
Em Fevereiro de 2016, o Alto Comissariado das Nações Unidas para os Direitos Humanos (ACNUDH) concluiu que a situação de Assange constitui “detenção arbitrária” e viola tanto a Declaração Universal dos Direitos Humanos como o Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos.7 O advogado sueco de Assange, Per Samuelson, disse ao The Guardian, em 4 de fevereiro de 2016: “Se ele for considerado detido, isso significa que cumpriu a sua pena, por isso não vejo outra opção para a Suécia senão encerrar o caso”.8
Mais um ano se passaria, no entanto, antes que a Suécia desistisse da sua investigação, depois de finalmente consentir em entrevistar Assange na embaixada.9 E-mails obtidos recentemente mostram que a Suécia teria desistido do caso anos antes, não fosse a pressão das autoridades do Reino Unido.10 Em resumo, Assange está confinado há seis anos devido a alegações que nunca resultaram em acusações, muito menos numa condenação criminal.
Em 12 de julho de 2018, a Corte Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) da Organização dos Estados Americanos (OEA) emitiu uma decisão11 isso passou praticamente despercebido pela mídia noticiosa dos EUA. A CIDH concluiu que “é dever das nações permitir a passagem de requerentes de asilo bem-sucedidos das embaixadas para o território continental do Estado que concedeu o asilo individual”.
Para Julian Assange, isto significaria que, de acordo com a decisão do Tribunal, a Grã-Bretanha tem a obrigação legal de permitir que Julian Assange saia em paz da Embaixada do Equador em Londres e permitir o seu trânsito seguro para um aeroporto de onde ele pudesse voar. para o Equador, o país que concedeu asilo a Assange e onde ele agora também possui cidadania formal12
"[É] imperativo”, afirma a decisão, “que Assange seja autorizado a fazer a passagem segura para o Equador exigida pelo Tribunal, uma vez que as suas condições de saúde física e mental foram descritas como estando a deteriorar-se rapidamente. Se, no entanto, as autoridades do Reino Unido insistirem em prender Assange, “o governo britânico terá falhado arbitrariamente em defender os direitos de Assange como legítimo beneficiário de asilo do Equador”.13
A decisão da CIDH sugere ainda que ocorreram abusos flagrantes quando o Equador retirou a segurança atribuída a Assange;14 quando o Reino Unido rejeitou o pedido do Equador para a passagem segura de Assange para o Equador15; e quando os EUA obstruíram os esforços para acabar com a prisão virtual de Assange.16
Suposições equivocadas fundamentam as políticas governamentais
O procurador-geral do presidente Trump, Jeff Sessions, sugeriu uma repressão à imprensa.17 O secretário de Estado Mike Pompeo chamou o Wikileaks de “serviço de inteligência não estatal e hostil” que é frequentemente “incentivado por atores estatais como a Rússia”.18 Pompeo lamenta a “adoração de heróis” do denunciante da NSA, Edward Snowden, e sugere que medidas duras evitariam futuros “vazamentos” de informações confidenciais. Mas é a perseguição governamental, e não a falta dela, que dá o estatuto de herói aos que dizem a verdade. Além disso, o que realmente perturba os altos funcionários da inteligência não é (frequentemente tolerado) o “vazamento”, mas denunciar as irregularidades do governo.
Medidas duras não dissuadem indivíduos com fortes convicções morais de denunciar irregularidades. Em vez disso, motivam potenciais denunciantes a encontrar caminhos mais criativos para divulgação. Edward Snowden, por exemplo, estava bem ciente da brutalidade do governo dos EUA para com Thomas Drake, que utilizou “canais oficiais” para expressar preocupações sobre a legalidade das actividades de vigilância da NSA. A experiência de Drake, diz Snowden, foi sua inspiração. “É justo dizer”, disse Snowden, “se não houvesse Thomas Drake, não poderia ter havido Edward Snowden”.19
Da mesma forma, apesar da intimidação de Julian Assange, surgiram novos sites inspirados no WikiLeaks.20 Se os EUA assumirem a custódia de Assange e processá-lo como Drake, poderão considerar o sucesso ilusório na opinião do professor de Direito de Harvard, Jack Goldsmith.
"A lei mais relevante, a Lei da Espionagem, é notoriamente demasiado ampla e, portanto, uma base incerta para acusação”, observou Goldsmith. “Esta é uma das razões pelas quais o governo nunca processou com sucesso um membro dos meios de comunicação social por solicitar ou publicar informações confidenciais. Nem o governo alguma vez processou com sucesso uma organização não relacionada com a comunicação social por solicitação ou recepção de informações confidenciais.”21
"O fracasso no esforço faria com que os Estados Unidos parecessem ainda mais ineficazes do que realmente são, como resultado dos vazamentos”, concluiu Goldsmith.
Um processo bem sucedido poderia ter consequências piores. Com pouco que distinga as atividades do Wikileaks daquelas dos principais coletores de notícias22, um precedente legal perigoso seria estabelecido. Jornalistas empregados por grandes jornais que também publicaram segredos governamentais, incluindo alguns dos mesmos segredos publicados pelo Wikileaks, poderiam ser presos por qualquer administração que tenha animosidade contra a imprensa. Os impactos da acusação de Assange repercutiriam em todo o mundo, à medida que os responsáveis de outros governos seguissem o exemplo da nação mais poderosa. Sem meios de responsabilizar os governos, o despotismo proliferaria, desencadeando crises em cascata e perturbações a nível mundial.
O especialista em direitos humanos da ONU, Alfred de Zayas, observa que “a ordem depende da aplicação consistente e uniforme do direito internacional”.23
Os governos poderiam simplesmente ignorar as directivas judiciais sobre os direitos de asilo de Assange; mas isso também acarreta riscos, minando os esforços desses países para apoiar os dissidentes da sua escolha. Potencialmente, no futuro, os privilégios diplomáticos dos diplomatas do Reino Unido, dos EUA e do Equador também poderão ser atacados.
A Fork in the Road
Coletivamente, os governos da Suécia, do Reino Unido, dos EUA, do Equador (recentemente) e, através do seu silêncio, o país natal de Assange, a Austrália, impuseram seis anos de sofrimento a Assange e possivelmente danos permanentes à sua saúde. Com os seus representantes, atacam Assange com ameaças, ataques ad hominem e declarações enganosas. Ele não pode defender-se porque o governo do Equador encerrou o seu acesso aos sistemas de comunicações. Isto pode ter o efeito temporário de confundir o público; mas à medida que mais especialistas jurídicos e autoridades de direitos humanos se arriscam a sair em sua defesa, o público poderá reconhecer estes ataques como ataques desesperados de governos que carecem de defesas credíveis para as suas acções.
A insatisfação pública com os governos em todo o mundo é actualmente elevada, como evidenciado pelos numerosos protestos massivos de rua, pela aprovação de referendos contra o poder centralizado e pelas eleições generalizadas de candidatos anti-establishment. Qualquer erosão adicional do apoio público corre o risco de constituir um ponto de viragem com consequências imprevisíveis. A brutalidade contra Julian Assange, especialmente à medida que a sua saúde piora, só pode aumentar a sua estatura como jornalista, consagrar o seu estatuto popular global de mártir da liberdade e minar efectivamente o apoio aos seus perseguidores.
Os governos envolvidos chegaram a uma bifurcação no caminho. Podem continuar a perseguição a Assange, arriscando uma catástrofe por rendimentos decrescentes. Ou podem deixar Assange seguir para o Equador, ou voltar para a Austrália, se isso fornecer garantias adequadas,24 e reforçar a sua posição pública como defensores autodenominados dos direitos humanos, do Estado de direito e de uma imprensa livre.
Nós, os membros abaixo assinados dos Veteran Intelligence Professionals for Sanity, instamos todos os governos a honrar as directivas do ACNUDH e da CIDH no que diz respeito a Julian Assange e outros requerentes de asilo.
Para o Grupo Diretor, Profissionais Veteranos de Inteligência para Sanidade (VIPS)
William Binney, Diretor Técnico, NSA; cofundador, SIGINT Automation Research Center (aposentado)
Richard H. Preto, Senador da Virgínia, 13º Distrito; Coronel Exército dos EUA (aposentado); Ex-chefe da Divisão de Direito Penal, Gabinete do Juiz Advogado Geral, Pentágono (associado VIPS)
Marshall Carter-Tripp, Oficial de Serviço Estrangeiro (ret.) e Diretor de Divisão, Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado
Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (aposentado) (associado VIPS)
Filipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
Mike Cascalho, ex-ajudante, oficial de controle ultrassecreto, Serviço de Inteligência de Comunicações; agente especial do Counter Intelligence Corps e ex-senador dos Estados Unidos
Larry C. Johnson, ex-oficial antiterrorista da CIA e do Departamento de Estado.
Michael S. Kearns, Capitão, USAF (aposentado); Comandante de Ala, RAAF (aposentado); Oficial de Inteligência e Instrutor Mestre SERE
John Kiriaku, Ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado
Karen Kwiatkowski, ex-tenente-coronel da Força Aérea dos EUA (aposentado), no Gabinete do Secretário de Defesa, observando a fabricação de mentiras sobre o Iraque, 2001-2003?
Linda Luís, Analista de políticas de preparação para ADM, USDA (aposentado) (associado VIPS)
Eduardo Loomis, NSA, cientista da computação criptológica (aposentado)
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, Vice-Oficial de Inteligência Nacional para o Oriente Próximo, CIA e Conselho Nacional de Inteligência (aposentado)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Coleen Rowley, Agente especial do FBI e ex-conselheiro jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
Kirk Wieb, ex-analista sênior, SIGINT Automation Research Center, NSA
Sarah G. Wilton, Oficial de Inteligência, DIA (aposentado); Comandante, Reserva Naval dos EUA (aposentado)
Roberto Asa, ex-oficial do serviço estrangeiro (associado VIPS)
Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (renunciou)
Notas finais
1 Marchand & Schaus. Tribunal Europeu dos Direitos Humanos. 2016. www.ecchr.eu Acessado em 2 de agosto de 2018.
2 BBC Notícias. “Julian Assange na embaixada do Equador: Linha do tempo.” 30 de julho de 2018. www.bbc.com Acessado em 2 de agosto de 2018.
3 Wallace, Arthur. “Julian Assange: Por que o Equador está oferecendo asilo.” BBC Notícias, 16 2012 agosto.
4 Greenberg, Andy. “A acusação dos EUA sobre Julian Assange poderia levar a liberdade de imprensa a julgamento.” Wired, 20 de abril de 2017.
5 O telégrafo. “Mandado de prisão para Julian Assange ainda válido.” 6 de fevereiro de 2018
6 Guilda Nacional dos Advogados. “NLG e quase 60 organizações internacionais instam a ONU a remediar as violações dos direitos humanos na detenção preventiva de Julian Assange.” 19 de junho de 2014
7 Nações Unidas. Notícias da ONU, 5 de fevereiro de 2016.
8 Addley, Bowcott, Elgot, Farrell e Crouch. “Julian Assange está em detenção arbitrária, conclui o painel da ONU.”
The Guardian. 4 de fevereiro de 2016
9 BBC Notícias. “Julian Assange na embaixada do Equador: Linha do tempo.” 30 de julho de 2018. www.bbc.com Acessado em 2 de agosto de 2018.
10 Bowcott & MacAskill. “A Suécia tentou impedir a extradição de Assange em 2013, mostram os e-mails do CPS.” O guardião, 11 de fevereiro 2018.
11 Corte Interamericana de Direitos Humanos. “Parecer Consultivo sobre a instituição do asilo e seu reconhecimento como direito humano no sistema interamericano de proteção.” [comunicado de imprensa] 12 de julho de 2018. http://www.corteidh.or.cr/docs/comunicados/cp_28_18_eng.pdf
12 Garrie, Adam. “Julian Assange obtém grande vitória legal quando o tribunal ordena a passagem segura do fundador do Wikileaks para fora da embaixada.” EurásiaFuturo, 13 Jul 2018.
13 Ibid.
14 “Equador ordena retirada da segurança extra de Assange da embaixada em Londres.” Reuters 7 de maio de 2018
15 Saulo, Heather. “Julian Assange: Governo britânico nega pedido equatoriano de 'passagem segura' para levar o fundador do Wikileaks a um hospital.” O Independente, 15 Oct 2015.
16 Salomão, João. “Como Comey interveio para acabar com o acordo de imunidade do Wikileaks.” The Hill, 25 de junho de 2018.
17 Ainsley, Julia Edwards. “A administração Trump ataca os vazadores e os jornalistas.” Reuters. Agosto 4 2017
18 Milman, Oliver. “O diretor da CIA Trump culpa a 'adoração de Edward Snowden' pelo aumento dos vazamentos.” The Guardian, 24 junho 2017.
19 AJ Plus. “Exclusivo: Edward Snowden sobre o homem que inspirou seu trabalho.” (vídeo) 5 de agosto de 2015.
20 REITMAN, Rainey. “Será que a ascensão dos concorrentes do WikiLeaks tornará a denúncia resistente à censura?” Electronic Frontier Foundation. 6 de fevereiro de 2011.
21 Ourives, Jack. “Por que os EUA não deveriam julgar Julian Assange.” Washington Post, 11 de fevereiro de 2011.
22 “Muito simplesmente, o nosso motivo é idêntico ao alegado pelo New York Times e pelo The Post – publicar conteúdo de interesse jornalístico”, escreveu Assange num recente artigo de opinião no The Washington Post. “De acordo com a Constituição dos EUA, publicamos material que podemos confirmar como verdadeiro, independentemente de as fontes obterem essa verdade legalmente ou terem o direito de divulgá-la à mídia. E nos esforçamos para mitigar preocupações legítimas, por exemplo, usando a redação para proteger as identidades dos agentes de inteligência em risco” (CNN, 21 de maio de 2017).
23 Escritório do Alto Comissariado da ONU para os Direitos Humanos. “O especialista em direitos da ONU insta o Reino Unido e a Suécia a darem um bom exemplo ao mundo e a implementarem a decisão de Assange.” 15 de fevereiro de 2016. Obtido em 1 de agosto de 2018 em www.ohchr.org.
24 Murdock, Jason. WikiLeaks: A Austrália tem 'obrigação' de proteger Julian Assange, diz o advogado.” Semana de notícias. 1º de agosto de 2018.
Estou totalmente decepcionado com a incapacidade da Austrália de interceder em nome de Julian Assange. Nas próximas eleições federais, espero que os australianos vejam a necessidade de mudar este governo e de estabelecer um regime mais humanitário e igualitário que traga este país de volta ao lugar que eu esperava que estivesse quando cheguei aqui no início da década de 1970. Julian Assange deveria ser autorizado a regressar à Austrália, se assim o desejar – e deveríamos implementar estratégias para permitir isso.
Os EUA abandonaram qualquer pretensão de aderir à Constituição ou a qualquer Estado de direito e por EUA refiro-me aos nossos funcionários eleitos, ao Estado Profundo ou ao Governo Sombra. A maior parte do nosso povo já não compreende as implicações que isso afecta as suas vidas. Os cidadãos naturalizados não podem tornar-se cidadãos sem se comprometerem a preservar, proteger e defender a Constituição e não acredito que os nossos Pais Fundadores pretendessem que os direitos e responsabilidades dos Os cidadãos naturalizados deveriam ser mais rigorosos do que os nativos, pois todos somos cúmplices na dissolução da nossa nação como República Constitucional. Se quiser apontar o dedo à nossa instituição mais destrutiva que provocou isto, eu diria que é o nosso sistema bancário, que é de propriedade privada e não responde perante o povo ou qualquer outra pessoa, mas cria dinheiro do nada, sobre o qual recolhe juros sobre o forma de empréstimos que não é utilizada para apoiar o bem-estar das pessoas, mas sim para escravizá-las e minar a decência e a legitimidade básicas.
“A minha sensação é que existe um grande conluio entre os governos australiano, britânico e norte-americano – destinados a fechar completamente o WikiLeaks e/ou entregar Julian Assange aos americanos. Recentemente, a ministra dos Negócios Estrangeiros australiana, Julie Bishop, viajou com altos funcionários a Londres e a Washington e levantou toda a questão de Julian. Mas levantaram a questão de uma forma que não apoiava a ideia de que um governo deveria representar os seus cidadãos. Essas pessoas ouviram os governos mais poderosos. Em Washington encontraram-se com Pompeo, que se recusou totalmente a discutir Assange. Penso que há um conluio que equivale a uma tentativa de tentar fazer um acordo com Assange através do qual lhe poderá ser permitida a livre passagem de regresso à Austrália se fechar o WikiLeaks. Acho que isso é muito, muito provável.”
https://consortiumnews.com/2018/08/07/pilger-excoriates-media-on-assange-silence/
Esta é uma defesa bem-vinda, bem pensada e organizada dos direitos do líder do Wikileaks, Julian Assange. Aplaudo os bons cidadãos que assinaram o documento. Os criminosos nos EUA, Reino Unido, Suécia e Equador que perseguem Assange deveriam ser indiciados e encaminhados ao Tribunal Penal Mundial em Haia para pôr fim a esta acção criminosa de perseguição de Assange por expor os crimes vis dos seus perseguidores.
Por que isso não está acontecendo? Basta olhar para os EUA e o Reino Unido, que são os principais obstáculos. Entretanto, o Equador tenta abraçar os EUA ou o Equador teme a ira dos EUA se não fizerem o que os EUA exigem.
Julian Assange deve ser libertado. Ele não cometeu nenhum crime. No entanto, os seus perseguidores certamente cometeram e continuam a cometer crimes por cada segundo que mantêm Assange detido. A justiça para Assange deve prevalecer AGORA!
Um herói internacional é abusado em seu nome.
Você se importa?
Olá Anthony, eu me importo muito. Os EUA de 'Murikkka se tornaram o maior asilo de loucos ao ar livre e interno há décadas. Parafraseando Abraham Lincoln, alguns governos são “do, para e pelo MAL” e não irão parar até que seu objetivo final seja alcançado! Fazendo deste planeta um INFERNO de miséria e injustiça para quase todos!!!!!!!
Apoio totalmente Julian Assange A dominação mundial começa em Londres com a sua prisão virtual.
A repressão aos denunciantes é uma reacção desesperada por parte de governos que têm muito a esconder.
O presidente Trump chamou repetidamente quase todos os meios de comunicação, exceto a Fox News, de “notícias falsas”, e os contornou para comunicar diretamente à sua base sobre suas políticas através do Twitter. Washington quer exatamente usar o julgamento de Assange como exemplo para alertar os seus principais jornalistas nacionais, bem como os denunciantes, de que a segurança nacional é da maior preocupação, a liberdade de imprensa acabou, o Estado de vigilância e os irmãos mais velhos assumiram o controlo. Aqueles que não se conformarem com este novo modo de vida sob a ditadura sofrerão graves consequências
Assim a roupa suja vai ao ar e a reação interrompe a exposição. Não, o que precisa acontecer é que os funcionários do governo parem de fazer escolhas realmente ruins. É mais necessário pensar em todas as ramificações e possibilidades dessas escolhas. E é exatamente aí que entra a raiva/ego. Em seguida, se transforma em uma sessão de “como podemos pegar esse cara” Sanidade que se dane! O bom senso é condenado!
Julian Assange quer informar a verdade à humanidade – com o objectivo final de acabar com a guerra e estabelecer a paz na Terra.
Donald Trump, Theresa May e Lenin Moreno querem manter a humanidade desinformada sobre a verdade – com o objectivo final de acabar com os movimentos de paz e continuar a guerra na Terra.
A humanidade decidirá agora.
Estou enojado com a falha moral do meu país em proteger a pessoa que é um verdadeiro libertário. Obrigado por falar abertamente e esclarecer a verdade
Sinto o mesmo em relação ao meu país, a Alemanha, por não ter concedido asilo a Julian Assange. Obrigado, VIPS, por se manifestar.
Muito obrigado, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade, por nos manterem informados. Acredito que vocês estão corretos ao dizer: “é a perseguição governamental, e não a falta dela, que dá o status de herói aos contadores da verdade”. Muitos de nós ao redor do mundo estamos aguardando ansiosamente a libertação de Julian. E, sim, tanto ele como Ed Snowden tornaram-se “heróis” para milhões de nós. Isso por si só deveria dar às “autoridades” uma pausa para considerarem o seu próximo passo.
Observe, no entanto. Se os governadores não conseguirem convencer Assange, tentarão colocá-lo num pedestal de mito, criando a sua própria versão, separando assim o homem da mensagem. Você sabe, como M:K.
Aqui está um artigo recente de um jornalista australiano: Como Julian Assange expôs a fraude da grande mídia
POR CAITLIN JOHNSTONE EM 3 DE AGOSTO DE 2018
Por que Thomas Drake parou de assiná-los desde o memorando “vazar, não hackear”?
Boa pergunta!
Pomposo Pompeo tem tanto respeito pela verdade quanto POTUSTRUMPET, e pensar nele como o principal diplomata dos EUA é assustador. Os EUA deveriam se intrometer completamente. O Reino Unido deveria tentar uma política decente e justa, para variar, depois da vergonhosa farsa de Skripal e do bombardeamento da Síria com os EUA/França, e deixar Assange voar em segurança para o Equador.
A América, a cada dia, parece mais estúpida e mais fascista ou, talvez, essas duas palavras sejam intercambiáveis.
Tenham em mente, porém, que a pessoa directamente responsável pelo desastre de Assange foi/é Hillary Clinton. Foi ela quem teve o orgulho ferido pela exposição que Assange deu aos seus delitos e incompetência. Esses e-mails demonstraram que ela não estava equipada nem sequer interessada no Estado além de promover os seus próprios interesses político-financeiros. O que obtivemos com a sua falsa corrida “diplomática” foram um milhão de quilómetros de oportunidades fotográficas com grandes despesas e uma série de guerras que temos vindo a perder há dez anos. Ela é conhecida por ter uma tendência quase psicótica de vingança quando contrariada assim.
Hillary pode ter perdido por causa de sua forma de ser, mas ela ainda é dona do DNC, Sanders, Warren ou não, e a fortuna que acumulou por meio de suas travessuras políticas e da chamada Fundação ainda compra muita voz em DC.
Tão verdade. É totalmente insano.
E não se esqueçam: Clinton trouxe-nos o “Russiagate”, o presente que continua a ser oferecido à medida que as eleições de 2018 e 2020 se aproximam. Ela também ajudou a instigar a guerra insana contra plataformas de mídia alternativas que ameaçam o domínio do Estado Profundo sobre “as notícias”. Tudo isto está relacionado com a obtenção de Assange para usar como exemplo do que acontece aos contadores da verdade e aos denunciantes. Estamos muito, muito perto de perder completamente o nosso país para estas forças do mal, e ninguém, incluindo eu, sabe o que fazer para impedir isso.
Os EUA deveriam perdoar Assange. Ele não foi condenado. Retire as acusações.
Lindo trabalho da VIPS que espero ver a luz do dia! O destino do papel do jornalismo livre no apoio a componentes não-imperialistas, não-hegemónicos e pró-cooperativas das principais nações do mundo está em jogo. Quais são as probabilidades de conseguirem realmente influenciar as decisões dos seus governos no sentido de fazerem a escolha correcta para um mundo são, e não um mundo inclinado à auto-destruição? Obrigado senhoras e senhores do VIPS.
Ele já esteve na prisão virtual.
Não creio que os EUA queiram julgá-lo porque há uma boa probabilidade de ele ser considerado inocente… a liberdade de imprensa e todos os meios de comunicação social do mundo publicaram as suas conclusões. E seria mau para Trump, a menos que ele perdoasse Julian se fosse considerado culpado (culpado de quê?). Um julgamento é a única saída para a continuação da sua prisão em Inglaterra ou aqui. “Eu amo o wikileaks” Trump. Este artigo de VIPs é munição para Julian em um julgamento.
Olá Jim Glover,
Discordo. Os EUA têm tantos lugares em todo o país que é fácil fazer com que os jurados mais idiotas levem um sanduíche de presunto! Tomemos como exemplo o julgamento na Flórida, há alguns anos, em que os jurados vestiram roupas vermelhas, brancas ou azuis. Que chances a justiça teve naquele julgamento? O juiz deveria ter considerado aquele júri altamente prejudicial! Este tipo de comportamento abominável precisa ser eliminado, mas convém ao governo esmagar os réus!!!!!!!!
Pontos muito bons. No entanto, Assange, e outros como ele, são um perigo para o status quo em todo o mundo. Ele nunca iria a julgamento porque “cometeria suicídio” na prisão antes mesmo de chegar ao tribunal.
Jim,
Você notará que o New York Times de repente acredita na liberdade de imprensa, pois se Julian Assange fosse a julgamento, eles e o Washington Post seriam julgados com ele. Eles são, antes de mais nada, hipócritas e apoiam todas as guerras ilegais que os EUA criam. Mas desde que imprimiram os infames e-mails, agora de repente têm coragem “moral” para não serem censurados pelos próprios tribunais.
Obrigado, Veteranos Profissionais de Inteligência pela Sanidade, por esta expressão articulada da desumanidade ilegal colocada em Julian e pela terrível ameaça à nossa querida e essencial liberdade de imprensa. Julian Assange é o nosso “Paul Revere digital do século XXI”. Precisamos compartilhar amplamente sua carta e, como Ray McGovern fez, devemos nos unir via #unity4J para proteger Julian e nossa imprensa livre. Os poderes elitistas sociopatas e os actores do estado profundo da inteligência obscura precisam de ser contidos, esclarecidos ou de outra forma tornados impotentes pelo resto de nós que nos importamos. Somos realmente uma família humana e juntos podemos e devemos lutar por um futuro humano, pacífico e sustentável na nossa única Mãe Terra.
Na maioria das vezes leio os comentários antes de postar, mas hoje postei primeiro e leio em seguida. Percebi que sua frase de abertura e a minha (abaixo) são praticamente iguais.
Adorei sua frase de encerramento, “Somos realmente uma família humana e juntos podemos e devemos lutar por um futuro humano, pacífico e sustentável na nossa única Mãe Terra.”, e vale a pena repetir!
Além disso, queria acrescentar que não aprovo segredos governamentais! Claro, é revigorante saber que homens como McGovern e os co-signatários, bem como Snowden e Manning, colocam a integridade antes de proteger a imagem das agências de Inteligência. No entanto, as nossas “figuras de autoridade” podem optar por realizar um julgamento secreto de Assange com aquela desculpa frequentemente usada: “este ensaio pode afetar áreas sensíveis e a nossa principal prioridade é primeiro manter os americanos seguros!"
Claro, sabemos exatamente quais americanos eles protegem!
Mundo: Este homem lutou para nos trazer a verdade! Devemos lutar por ele ou viver para lamentar o nosso fracasso em fazê-lo. Perderemos a liberdade de expressão e seremos alimentados com o que os outros querem que acreditemos!!!! Perderemos nossos únicos canais para a verdade. Se conseguirem derrubar Julian, acabarão mais facilmente com o resto. Esta é uma luta que DEVEMOS VENCER! REZAR! LUTAR! ACREDITAR! AGORA
A Rússia é o único partido com meios para proteger o cérebro de Assange. Os países que querem torturá-lo são apoiados por corporações internacionais que sabem como envenenar corações e cérebros detalhadamente. Lembro-me de ter ficado chocado com a Rússia estar fazendo isso com as pessoas na época de Solzenitsyn. Essa prática, de alguma forma, foi implantada fora da Rússia e tornou-se um risco para todos os indivíduos visados pela aliança profana entre governos e envenenadores, e até mesmo, provavelmente, para alguns dos próprios envenenadores.
Maria,
Você notará que a era soviética já passou completamente. No entanto, sempre que ligo a televisão, as pessoas dizem “soviético”, como se aquela época terrível ainda existisse, com todos os assassinatos, tortura e caos que incorporou. É incrível que os EUA ainda falem sem parar sobre uma “guerra fria” inexistente, que simplesmente não existe, excepto na propaganda dos belicistas dos EUA. Acabei de voltar da Rússia e percebi o quão sortudo Edward Snowden é por viver lá em paz. Os EUA estão doentes e ficando mais doentes a cada dia. Israel também. Entre eles, o mundo pode muito bem ser destruído.
Os VIPS são inteligentes e sempre podem fazer backup do que imprimem. Graças a Deus há pessoas como eles. que confiam em factos e não em propaganda.
Julian Assange está a ser muito mal servido pelos seus advogados.
Ele foi efetivamente mantido em confinamento solitário pelo governo equatoriano de Lenin Moreno durante mais de 4 meses. Eles cortaram sua internet e telefone e se recusaram a permitir visitantes.
Ele é cidadão do Equador e tem direitos previstos na constituição equatoriana.
Assim que foi isolado do mundo exterior, em 29 de Março, um caso deveria ter sido instaurado nos tribunais equatorianos para fazer valer esses direitos.
A razão pela qual tal caso não foi instaurado é um mistério, apesar dos pedidos directos, nenhum dos “advogados” de Assange sequer respondeu.
O vosso governo, que vos diz constantemente que sois as pessoas mais livres da Terra, na verdade odeia a vossa liberdade e faz tudo o que pode para destruí-la. Quando você puder ver isso, começará a entender o que realmente é o seu governo.
Mike, porque vale a pena repetir: Na realidade, não existe governo neste planeta. Os governos são ficções jurídicas; eles não existem no mundo real. “Governo” é a vestimenta *imaginária* de pessoas que afirmam o poder de coagir outros a fazerem a sua vontade. Mas os governos não são mais reais do que as empresas. Curadores do Dartmouth College v. Woodward, 4 Wheat. 518, 636 (1819) (Marshall, CJ), https://law.resource.org/pub/us/case/reporter/US/17/17.US.518.html. (“Uma corporação é um ser artificial, invisível, intangível e que existe apenas na contemplação da lei.”)
É um erro opor-se a um governo porque o governo não existe. É preciso sempre focar nas pessoas que reivindicam poderes governamentais. Sendo humanos, eles são muito mais vulneráveis do que gostariam que você acreditasse. Estão limitados e amarrados por factores como o direito administrativo, o suposto quadro de organização e distribuição de poderes do governo, guerras territoriais, etc. Actos ilegais e omissões não podem, por definição, ser actos de governo. Portanto, o cidadão – com muito mais flexibilidade para agir e muito mais flechas na aljava – tem grandes vantagens sobre aqueles que reivindicam autoridade como “governo”.
Tenha sempre em mente que os seus adversários relevantes não são de facto “governo” ou “corporações”. Eles são pessoas. E como o proverbial imperador, eles não usam roupas de verdade. Eles ficam sentados em seus cubículos, nus, esperando suas flechas.
Numa época cada vez mais tensa, em que as nações com armas de destruição maciça são lideradas por indivíduos instáveis e facções antidemocráticas, é tão valioso que um grupo como vocês tenha escolhido falar em nome da humanidade e da necessidade de sanidade nas relações internacionais. .
Bravo para os VIPS. Tudo o que pode ser feito agora é fazer algo de bom, da melhor maneira possível, e depois deixar para lá. Mesmo que a sua mensagem seja desprezada por aqueles a quem foi dirigida, ela levou às respostas ponderadas acima. Isso tem significado. Eles significam para os outros que não estão sozinhos.
Eles vão mandar Assange para a prisão perpétua, se puderem. Enquanto isso, pessoas sujas como John Brennan estão livres e divulgando sua maldade na TV todos os dias.
Eles vão matá-lo se puderem enquanto os assassinos de milhões de pessoas ficam livres.
A lista de ofensas contra uma verdadeira liberdade de imprensa é crescente. Com a censura de filmes como “Ukraine on Fire” de Oliver Stone e a exposição de Bill Browder em “The Magnitsky Act Behind the Scenes”, os nossos olhos não conseguem ver as opiniões dos diversos cineastas no ecrã. O vendedor de notícias Alex Jones sofre com a repressão do Facebook e do Google, e só nos perguntamos quem será o próximo a ser silenciado. O infoentretenimento para HSH faz questão de não convidar especialistas sobre quem pode mexer o ensopado em uma direção diferente. Apanhado pelo Wikileaks, o DNC adulterando ilegalmente o nosso processo de votação só coloca os russos em apuros, mas não importa quem está por trás da tela, corrompendo a nossa chamada democracia. Qualquer crítica a Israel é recebida com acusações de anti-semitismo. Com tudo isto, e com o tratamento cruel e invulgar de Julian Assange, penso que basta dizer que toda a liberdade da nossa imprensa desapareceu.
Enquanto escrevemos nossos comentários aqui, há mais censura….
https://www.zerohedge.com/news/2018-08-07/crackdown-continues-twitter-suspends-libertarian-accounts-including-ron-paul
Fui suspenso 2x recentemente. Eu não sabia o que disse que o Twitter se opôs.
nada de controverso sobre minha conta. talvez eles tenham sido suspensos como eu, e
eles têm motivos mais interessantes para serem suspensos, em suas mentes?
Você está absolutamente certo, Joe, embora eu não chame isso de infoentretenimento para MSM, eu chamo de propaganda para MSM. Assistir ao ato Magnitsky nos bastidores levou à reavaliação agonizante. Antes pensei que era cínico, mas depois de ver aquele cineasta russo decidiu fazer um panegírico sobre Magnitsky apenas para descobrir que nada era o que parecia e que a “ordem liberal” não era nem liberal nem ordenada… eles são os meios de comunicação; chamá-los de imprensa faz parecer que são jornalistas ou algo honroso assim. Em vez disso, são apenas escribas bajuladores. O cineasta estava fazendo o trabalho que os jornalistas deveriam ter feito.
Phil Butler parece ter uma ideia do que é Bill Browder. Leia isso….
https://journal-neo.org/2018/08/05/can-we-say-that-putin-s-enemies-are-the-enemies-of-humanity/
Ótimos links, Joe. Obrigado.
Aqui está outro link para você. Pular. Este artigo aborda o que estamos perdendo.
https://straightlinelogic.com/2018/08/07/americas-kristallnacht/
Obrigado, Joe. Exatamente o que eu precisava em uma tarde quente de verão. Mais uma prova da corrupção do nosso governo.
Pegue um ar condicionado e se recomponha, há muito o que fazer. Desculpe, Jeff, vou pegar leve com você, mas prepare-se, pois há mais por vir. Joe
Este é apenas o começo. Mais ou menos. Não são apenas a política e os assuntos mundiais que estão a ser censurados e controlados, é também a ciência. Coisas como aquecimento global, radiação. Eu sei que há alguns grandes incêndios na Califórnia atualmente porque posso ver a fumaça, mas o que está acontecendo no Japão com a onda de calor e Fukushima? Eu sei que está nos vinhos da Califórnia agora. Para onde irão os outros milhões de galões de águas residuais e eles já têm um robô perto do núcleo derretido?
Como profissionais veteranos de inteligência, vocês devem estar familiarizados com os métodos de “extração” e com as pessoas que têm a capacidade de realizá-los. Se um bando de bandidos conseguiu libertar Rédoine Faïd da prisão, certamente há grupos que podem libertar Julian Assange da embaixada do Equador. Apenas dizendo…
Esta é uma peroração sábia e ponderada. Parece-me algo que era intuitivamente óbvio já há algum tempo, já que o governo dos EUA tem tentado bloquear o Wikileaks já há algum tempo. É interessante que sejam os EUA que estão a tentar matar o Wikileaks. Apesar do nosso complexo de perseguição, o Wikileaks divulgou toneladas de documentos sobre entidades não norte-americanas que não andam por aí a tentar cortar o acesso do Wikileaks aos sistemas de pagamento e prender os seus jornalistas e apoiantes. Mas nós, aparentemente, nos vemos como os guardiões da ordem mundial “liberal”. É interessante que Merriam Webster defina o liberalismo como uma filosofia política e moral baseada na liberdade e na igualdade. É difícil para mim acreditar que alguém possa descrever a ordem mundial criada em qualquer momento, mas certamente após a Segunda Guerra Mundial, como uma ordem mundial liberal com uma cara séria. A maioria dos idiotas que dirigem os shows ao redor do mundo não conheceriam a liberdade ou a igualdade se viessem e lhes dessem um chute na bunda. Felizmente, ninguém será tão tolo a ponto de realmente pensar que os EUA ou o Reino Unido realmente pensariam em conspirar para prestar a menor atenção a esta carta.
“Os governos envolvidos chegaram a uma bifurcação no caminho. Podem continuar a perseguição a Assange, arriscando uma catástrofe por rendimentos decrescentes. Ou podem deixar Assange seguir para o Equador, ou voltar para a Austrália, se isso fornecer garantias adequadas,24 e aumentar a sua posição pública como autodenominados apoiantes dos direitos humanos, do Estado de direito e de uma imprensa livre”
Tantas bifurcações na estrada hoje com a Rússia, a China, a Coreia do Norte, o Irão, a Síria, Israel e outros que levantariam o ânimo da humanidade…
Honore de Balzac tinha uma frase que me veio à mente.
Até a Ilíada de Homero lembra esse bom conselho.
Veja nossas ações, das quais procede
Uma postura inelutável que não pode ser resignada.
O dever franze a testa deve atrair com sucesso maneiras fáceis.
Tudo o que De Balzac disse pode resumir o respeito.
Obrigação nobre! A dignidade que consuma o trono!
Esses olhos curiosos não percebem mentiras,
Nisso, o Soberano Real deve a graça do dever proteger:
Nenhum outro caminho transcende o destino que a inveja toleraria.
“Outros irão respeitá-lo por detestar coisas más.”
O silêncio compra conveniência, mas a barganha não dura.
O que rainha ou príncipe poderia convencer
Que o destino e não a vontade trai o destino dos Reis?
Noblesse Oblige protege o Príncipe, a menos que ele tenha sido maltratado.
Onde está a Rainha em tudo isso, a sucessão logo se aproxima,
Um legado de corações de leão com honra para perseguir,
Um ato nobre teria um bom impacto
A legítima reivindicação do jovem de enfeitar o Trono Real é presumida.
Se Honore estivesse aqui hoje, ele diria: “Ela está no maldito banheiro!”
Honore de Balzac pode ter sido o homem mais engraçado da sua época. Ele aproveitou muito a hipocrisia e a ridicularizou impiedosamente. Tenho certeza de que ele advertiria a Família Real a sair da panela e fazer algo para proteger o legado da Grã-Bretanha, embora soubesse muito bem que suas palavras caíram em ouvidos surdos. Esta seria a oportunidade perfeita para os pretendentes fantasiados mostrarem um pouco de coragem, mas temo que as chances sejam mínimas ou nulas.
Sugiro que os leitores enviem um email às embaixadas do Equador para apoiar o Sr. Assange. Se os endereços de e-mail não aparecerem na resposta abaixo, veja meu comentário no artigo de 8/4 da CN Jornalistas são todos Julian Assange. Algumas declarações do meu e-mail para as embaixadas:
“Estimados equatorianos,
“Vocês tornaram-se heróis da maioria das pessoas informadas dos Estados Unidos ao protegerem Julian Assange da oligarquia de extrema direita que passou a controlar o governo dos EUA. Não conheço nenhuma pessoa instruída fora do governo que não honre o Sr. Assange como um benfeitor dos Estados Unidos. Estamos consternados pelo facto de o Equador ter sido pressionado pelos tiranos que corromperam o nosso governo, para ameaçar a remoção e prisão do Sr. Assange da sua embaixada em Londres. O Equador pode mostrar ao mundo que a humanidade discorda veementemente das ações secretas dos EUA.
“Se o Equador coordenar com qualquer grupo em Londres, ou por sua própria iniciativa diplomática, para remover o Sr. Assange para o Equador sob a proteção diplomática do Equador, vocês serão novamente heróis da humanidade.”
Endereço de e-mail:
[email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido];;[email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]; [email protegido]
Olá Sam F-
Percebi que minha resposta para você em sua carta no outro tópico de comentários foi apagada. Não consigo entender por que, já que estava sugerindo que Moreno está sendo subornado pela nossa chamada “Comunidade de Inteligência”. Joe Lauria fez a mesma implicação em um tópico de comentários em um artigo anterior. Correa era um homem de consciência, mas tenho certeza de que Moreno é um fantoche.
Dito isto, mesmo que tentassem tirar Julian em segurança da embaixada e devolvê-lo ao Equador, precisariam do equivalente à “protecção de testemunhas” para mantê-lo seguro. Ele será sempre caçado pelo nosso império do mal. Até desfazermos a estrutura de poder que dirige a nossa chamada “Comunidade de Inteligência”, Julian Assange é um homem marcado.
Meu comentário foi substituído por um anterior combinando o comentário e a lista de endereços de e-mail, que foi moderado. Mas ultimamente não estou recebendo nenhuma resposta nas configurações de comentários do Akismet.
Sim, o Sr. Assange estará em perigo, embora possa estar seguro e protegido na Austrália, e se for ameaçado poderá juntar-se a Snowden na Rússia. Ninguém duvidará que os EUA o perseguiram, e os riscos para Assange e Snowden argumentam fortemente que JFK/RFK/MLK foram assassinados pelas intenções dos EUA. Seria um grande erro dos EUA permitir danos ao Sr. Assange.
Eu sei que hoje em dia eles tentam usar outros métodos menos óbvios do que assassinatos diretos para atingir os seus objetivos, e que prefeririam um tribunal canguru ou alguma outra forma de impedir o Wikileaks. No entanto, eles sempre poderiam alegar que não foram eles, mas alguma outra parte descontente que cometeu o golpe. Eles estão agora a ficar ainda mais pesados com a sua campanha de controlo dos meios de comunicação social.
https://caitlinjohnstone.com/2018/08/07/in-a-corporatist-system-of-government-corporate-censorship-is-state-censorship/
Eu não duvidaria que eles o assassinassem e culpassem os russos se pensassem que isso serviria aos seus propósitos.
Aqueles que odeiam a verdade, como o governo dos EUA, farão tudo para silenciar aqueles que a falam.
Como australiano e forte defensor de Julian Assange, saúdo este artigo.
Contudo, há um erro muito substancial (e infelizmente desleixado) no parágrafo 9.
Diz: “É imperativo”, afirma a decisão, “que Assange tenha permissão para fazer a passagem segura…”.
A DECISÃO não afirma tal coisa e nem sequer é específica de Assange. O que os autores fizeram foi pegar uma citação do artigo de opinião em “EurasiaFuture” e dar-lhe a aparência de ser uma citação direta do parecer da CIDH.
Apoio totalmente os sentimentos e intenções do artigo, mas é importante esclarecer os factos.
Tal descuido não é crítico. A tradição diplomática e os tratados internacionais exigem que todas as nações permitam uma passagem segura sob imunidade diplomática. Esta é a base para que os EUA (e presumivelmente a maioria das nações) utilizem as suas embaixadas como grandes bases de espionagem. Assim, a prisão de Assange perturbaria todo o esquema de espionagem internacional e deveria ser prontamente explorada por aqueles que se lhe opõem.
Vingança é o que importa. Um sistema político americano míope que arrasta consigo os fantoches britânicos e suecos. Se os americanos tivessem abordado os problemas destacados pelo Wikileaks, teriam conquistado o respeito da sua nação. Em vez disso, a perseguição de Julian Assange e de muitos outros apenas traz à tona o sistema despótico desagradável que existe naquela “grande nação”.
Este memorando é uma análise sensata da situação em que Julian Assange se encontra e oferece uma solução racional para resolver a situação. Mas aqueles que se opõem a Julian Assange estão longe de ser racionais. A vingança por terem exposto os seus actos flagrantes ao escrutínio público é a sua única motivação e eles estão alheios ou ignoram as consequências dos seus actos. Não esqueçamos que Julian Assange prestou a todos nós um grande serviço ao expor a corrupção ao mais alto nível de cargos e merece o apoio de todos os que acreditam que a corrupção em todos os níveis de governo deve ser exposta sem medo de represálias.
“Não esqueçamos que Julian Assange prestou a todos nós um grande serviço ao expor a corrupção ao mais alto nível de cargos…”
Sim, e não esqueçamos a resposta da senhora Hillary: “Não podemos simplesmente dronear esse cara?”
“Não podemos simplesmente dronear esse cara?” impagável! terá que se lembrar disso.
O tratamento dispensado a Assange, um dos grandes heróis da resistência contra o estado de espionagem/polícia secreta, é uma vergonha profunda que expõe o fascismo tirânico no coração do sistema de governo anglo-americano contemporâneo.
Alguns pensarão que “o fascismo tirânico no coração do sistema de governo anglo-americano contemporâneo” vai longe demais. Mas estou investigando a extorsão política estadual e local na Flórida, e descobri que ela é tão difundida que meu ânimo pode simplesmente suportar a rotina diária da investigação. Todo o nosso sistema político está completamente comprado e o dinheiro dita todos os candidatos e todas as suas ações, na política, no sistema judiciário e nos meios de comunicação de massa. Provavelmente não são apenas os Repubs que estou encontrando, que fingem que dinheiro = virtude para conseguir algum para si.
Tenho vindo a comparar os restos da nossa antiga democracia a uma árvore morta na floresta das democracias (as suas instituições), a um Chevrolet enferrujado no fundo de um penhasco (a sua economia), a uma armadura vazia (a sua política externa de desastrada ao redor do globo, brandindo loucamente sua espada) e uma pilha de esgoto (sua cultura, cuja organização fede embora seus átomos pudessem ser reunidos em uma sociedade melhor). Mas o espectáculo dos Repubs encantados por abusar do poder para roubar dinheiro, os seus idealistas literalmente transportando dinheiro para os candidatos e ditando decisões judiciais e notícias, desafia qualquer comparação.