Enquanto os tambores soam novamente para a guerra - desta vez contra o Irão - o aviso dos VIPS está novamente a ser desconsiderado como foi antes do desastre do Iraque e isto vez que os VIPS temem que as consequências sejam totalmente CATASTRÓFICAS.
1 de agosto de 2018
MEMORANDO PARA: O presidente
A PARTIR DE: Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade (VIPS)
ASSUNTO: Inteligência sobre o Irã falha no teste do cheiro
Sr. presidente:
À medida que a administração George W. Bush se preparava para atacar o Iraque, há 15 anos, não víamos nenhuma razão convincente para a guerra. Decidimos, no entanto, dar ao Presidente Bush o benefício da dúvida sobre a possibilidade de ter sido criticado pelo Vice-Presidente Dick Cheney e outros. Optamos por considerar a possibilidade de que ele realmente acreditasse que a “inteligência” que Colin Powell apresentou à ONU como fornecendo provas “irrefutáveis e inegáveis” da existência de armas de destruição maciça no Iraque e de uma “nexo sinistra” entre Saddam Hussein e a Al Qaeda.
Para nós, no VIPS, estava claro, no entanto, que a “inteligência” que Powell apresentou era falsa. Assim, naquela mesma tarde (5 de fevereiro de 2003) preparamos e enviamos ao presidente Bush um memorando como este um, exortando-o a procurar aconselhamento fora do “círculo daqueles conselheiros claramente empenhados numa guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais serão provavelmente catastróficas”.
Não ficamos satisfeitos por termos sido correctos – embora desconsiderados – na previsão do desastre político e humanitário no Iraque. A maioria dos americanos foi informada de que a inteligência estava “enganada”. Não era; foi uma fraude flagrante, na qual, infelizmente, participaram alguns dos nossos antigos colegas.
Cinco anos após o discurso de Powell, o Presidente da Comissão de Inteligência do Senado mediu poucas palavras ao anunciar a principal conclusão bipartidária de uma investigação de cinco anos. Ele dito: “Ao defender a guerra, a Administração apresentou repetidamente a inteligência como facto quando na realidade era infundada, contradita ou mesmo inexistente. Como resultado, o povo americano foi levado a acreditar que a ameaça do Iraque era muito maior do que realmente existia.”
Irã agora na mira de armas
Enquanto os tambores tocam novamente para um ataque militar – desta vez ao Irão, nós, Profissionais Veteranos de Inteligência pela Sanidade e outros analistas experientes e objectivos, estamos, ao que tudo indica, a ser novamente desconsiderados. E, desta vez, tememos que as consequências sejam totalmente CATASTRÓFICAS – em comparação com a catástrofe do Iraque.
Em memorandos para você ao longo do último ano e meio, temos apontou que (1) o actual apoio do Irão ao terrorismo internacional está muito aquém do que era há décadas; e (2) que está a ser enganado pelas afirmações do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu sobre o Irão: baseiam-se em informações de inteligência expostas como fraudulentas há vários anos. É revelador que Netanyahu esperou que o seu novo conselheiro de segurança nacional estivesse em funções durante três semanas antes de apresentar a sua apresentação de diapositivos de 30 de Abril, alegando que o Irão tem um programa secreto de armas nucleares. Caso a nossa análise do show-and-tell de Netanyahu não tenha chegado até vocês, saibam que o primeiro-ministro israelense estava reciclando informações de falsificações comprovadas, que relatamos em um memorando para vocês no início da primavera passada.
Se nosso Memorando de 7 de maio caiu em algumas rachaduras na Ala Oeste, aqui estão suas principais conclusões:
As provas apresentadas pelo primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em 30 de Abril, no que ele chamou o seu “arquivo atómico iraniano”, mostraram sinais flagrantes de fabricação. Essas provas estão ligadas a documentos apresentados pela Administração Bush mais de uma década antes como “prova” de um programa secreto de armas nucleares do Irão. Esses documentos também foram claramente fabricados.
No nosso Memorando de 7 de Maio de 2018 também afirmámos: “Podemos provar que os documentos reais vieram originalmente não do Irão, mas de Israel. Além disso, os documentos nunca foram autenticados pela CIA ou pela Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA).
Irão: quase alvo em 2008
Houve um conflito próximo com a guerra com o Irão há uma década. Bush e Cheney, em estreita consulta com Israel, planeavam atacar o Irão em 2008, o seu último ano no cargo. Felizmente, uma estimativa honesta da Inteligência Nacional de Novembro de 2007 concluiu que o Irão tinha parado de trabalhar numa arma nuclear em 2003, e essa decisão chave foi tornada pública. Abruptamente, aquele NIE enfiou uma barra de ferro nas rodas do rolo compressor e depois desceu a colina para a guerra.
A conclusão fundamental de que o Irão tinha interrompido o trabalho numa arma nuclear foi o resultado do processo meticulosamente deliberativo que era habitualmente utilizado, antigamente, para produzir uma NIE. Após esse processo – que durou um ano inteiro – o NIE de Novembro de 2007 foi aprovado por unanimidade por todas as agências de inteligência dos EUA.
(Em outras palavras, decididamente NÃO foi uma “avaliação” superficial como aquela remendada em algumas semanas por analistas “escolhidos a dedo” de três agências selecionadas e carregadas de agenda em relação à intromissão russa. Referimo-nos, é claro, às evidências - empobrecida e enganosamente rotulada como “Avaliação da Comunidade de Inteligência” que os diretores do FBI, da CIA e da NSA lhe deram em 6 de janeiro de 2017. A Agência de Inteligência de Defesa e o departamento de inteligência do Departamento de Estado estavam entre as outras 13 agências excluídas dessa “Inteligência”. Avaliação da Comunidade.”)
Quanto aos planos de Bush/Cheney para atacar o Irão em 2008, o presidente George W. Bush, na sua autobiografia, Pontos de Decisão, registou o seu desgosto perante o que chamou de descoberta “de arregalar os olhos” da inteligência do NIE, que desmascara a ideia convencional de que o Irão estava prestes a obter uma arma nuclear. Bush acrescentou de forma queixosa: “Como poderia eu explicar a utilização dos militares para destruir as instalações nucleares de um país que a comunidade de inteligência dizia não ter nenhum programa de armas nucleares activo?”
Senhor Presidente, não sabemos se foi produzida uma nova Estimativa de Inteligência Nacional sobre o Irão e as armas nucleares - ou, se alguma foi produzida, se é tão honesta como a NIE de Novembro de 2007, que ajudou a impedir o lançamento de outra guerra desnecessária no ano seguinte. Mantemos nosso histórico. Em suma, se acredita que existem provas credíveis de que o Irão tem um programa activo de armas nucleares secretas, acreditamos que foi enganado. E se basearmos as decisões em “informações” enganosas sobre o Irão, o resultado inevitável será muito pior do que o desastre de Bush/Cheney no Iraque.
Para o Grupo Diretor
Profissionais de inteligência veteranos para a sanidade
William Binney, ex-diretor técnico da NSA para análise geopolítica e militar mundial; Cofundador do Centro de Pesquisa de Automação de Inteligência de Sinais da NSA (aposentado)
Senador Richard H. Black, 13º Distrito da Virgínia; Coronel Exército dos EUA (aposentado); ex-Chefe, Divisão de Direito Penal, Gabinete do Juiz Advogado Geral, Pentágono (associado VIPS)
Marechal Carter-Tripp, Oficial de Serviço Estrangeiro (ret.) e Diretor de Divisão, Departamento de Inteligência e Pesquisa do Departamento de Estado
Kathleen Christison, Analista Sênior de Oriente Médio, CIA (aposentado)
Bogdan Dzakovic, ex-líder da equipe de Federal Air Marshals e Red Team, FAA Security (ret.) (associado VIPS)
Felipe Giraldi, CIA, Oficial de Operações (aposentado)
Larry C. Johnson, ex-oficial antiterrorista da CIA e do Departamento de Estado
Michael S. Kearns, Capitão, USAF (aposentado); Comandante de Ala, RAAF (aposentado); Oficial de Inteligência e ex-instrutor Master SERE
Linda Luís, Analista de políticas de preparação para ADM, USDA (aposentado) (associado VIPS)
Eduardo Loomis, Cientista da Computação Criptológica da NSA (aposentado)
David MacMichael, Capitão, USMC (aposentado); ex-oficial sênior de estimativas, Conselho Nacional de Inteligência
Ray McGovern, ex-oficial de infantaria/inteligência do Exército dos EUA e analista da CIA; Briefer presidencial da CIA (aposentado)
Elizabeth Murray, ex-vice-oficial de inteligência nacional para o Oriente Próximo, Conselho Nacional de Inteligência e analista político da CIA (aposentado)
Todd E. Pierce, MAJ, Juiz Advogado do Exército dos EUA (aposentado)
Scott Ritter, ex-MAJ., USMC; ex-inspetor de armas da ONU, Iraque
Coleen Rowley, Agente Especial do FBI e ex-Conselheiro Jurídico da Divisão de Minneapolis (aposentado)
Sarah G. Wilton, Oficial de Inteligência, DIA (aposentado); Comandante, Reserva Naval dos EUA (aposentado)
Roberto Asa, ex-oficial do serviço estrangeiro (associado VIPS)
Ann Wright, Coronel, Exército dos EUA (aposentado); Oficial do Serviço Exterior (demitiu-se em oposição à guerra no Iraque)
O Irão é um alvo difícil, ao contrário do que era o Iraque. O lobby israelense terá dificuldade em vender esta. O Iraque expôs a agenda globalista enquanto os americanos que pensavam que o petróleo barato seria o resultado da incursão ficaram cruelmente chocados ao ver que somos tão explorados como qualquer outra colónia. E com os militares maricas da era pós-Obama, onde nem mesmo as fronteiras podem ser seguras, é inconcebível invadir o México e muito menos o Irão. Ainda assim, os contratos de Defesa são lucrativos e tudo o que o contribuinte precisa comprar é o chiado, por isso, embora eu tenha certeza de que muitos contratos serão divulgados, nenhum ex-soldado de infantaria pode imaginar uma campanha real.
Como você pode divulgar suas preocupações, para, esperançosamente, esclarecer o povo americano?
Obrigado Margarida. Este é o problema. Tenho falado sobre o complexo Militar-Industrial-Congressional-Inteligência-MÍDIA (MICIM). A parte MEDIA tem crescido exponencialmente nos últimos anos. Não consigo afastar a ideia de que a nossa incapacidade de encontrar formas criativas de invadir os meios de comunicação social do establishment “não está nas nossas estrelas, mas em nós próprios”.
Poxa. Quantas pessoas muito criativas temos compartilhando ideias aqui mesmo em nossa seção de comentários.
AQUI ESTÁ UM GIGANTE “SOS”.
Raio
Bolton e o seu bando gritam como porcos sobre as sanções, o seu efeito na economia do Irão e os “protestos” no Irão. Eles estão todos se preparando para a guerra.
Artigo de interesse abaixo.
------------------
Opções de ataque anglo-sionistas contra o Irã
O SAKER • 3 DE AGOSTO DE
http://www.unz.com/tsaker/anglozionist-attack-options-against-iran/
Stephen J. – ótimo artigo, cheio de informações importantes. Obrigado por publicar.
É encorajador que existam pessoas que tenham feito 160 comentários inteligentes sobre um excelente artigo. É desanimador que existam apenas pessoas suficientes para fazer 160 comentários inteligentes sobre um artigo excelente e importante, enquanto há milhares de Hillary Hystericals que lançam respostas padronizadas no NYT e em outros meios de comunicação MSM.
Muitas vezes me pergunto o que realmente se passava na cabeça do líder da banda que tocava enquanto o Titanic lentamente se enchia de esgoto. Mas ainda há tinta no meu bastão.
Obrigado a todos por continuarem jogando. Adoraria dar mais, mas o meu pequeno negócio encheu-se com o esgoto bancário do compartimento de 2008.
Obrigado, Sr. McGovern por este artigo. Sou um pesquisador em física teórica e há mais de trinta e cinco anos reescrevi parte do que fazemos no corpo da física. Para fazer isso, entretanto, foi necessário passar por muitas etapas, ou gestalts. Ser educado nunca ajudou ninguém a aceitar essas mudanças. Uma das mudanças, por exemplo, é que a aceleração não existe. Pedaços de seções de movimento discretas ou de velocidade única se unem de uma forma que vemos mudanças cada vez maiores ou o que vemos como aceleração. Ninguém jamais entenderá ou sentirá isso. Não. Construímos um corpo de entendimento em torno da questão.
Este país será eternamente grato pelo seu trabalho para combater a desinformação. Suas ações, como algumas de nossas grandes histórias, talvez nunca sejam fáceis. E, quando chega a hora de exercitar esse pensamento independente, nunca sabemos disso. Nunca percebemos totalmente o impacto que estamos tendo. E ainda assim podemos. Nossa resistência é uma pista de nossa importância.
Obrigado do fundo do meu coração por seus esforços.
Atenciosamente,
Mark
excelente, muito verdadeiro, obrigado pela visão honesta.
As seções próximas à introdução sobre teorias narrativas e a parte da Fase 3, coladas abaixo, são importantes:
A parte preocupante é que na pesquisa eles estão usando Estimulação Magnética Transcraniana (TMS) para tentar mudar (interromper) a narrativa dos sujeitos do teste, a percepção sobre a maneira como eles veem as coisas. Isto provavelmente poderia significar que eles serão capazes de usar o TMS transmitido por uma forma de sinal/onda sintonizada com o cérebro em populações maiores – como no Oriente Médio ou em qualquer outro lugar onde existam terroristas. A mesma tecnologia poderia ser usada contra dissidentes de quem o Estado não gosta em qualquer lugar ou em casa.
“Na Fase 3, alteraremos seletivamente aspectos da estrutura narrativa e do funcionamento do cérebro
via Estimulação Magnética Transcraniana (TMS) para induzir ou interromper características seletivas da narrativa
processamento, para fornecer as inferências mais fortes possíveis sobre o funcionamento da Narrativa
Rede de Compreensão. Os nós selecionados serão aqueles que (a) podem ser acessados e seguramente
manipulados via TMS, e (b) ocupam as posições mais críticas na rede, e (c) são
associado aos efeitos mais fortes nas Fases I e II. Isto ajudará a estabelecer efeitos causais de
a rede identificada.
No geral, este programa de investigação fornecerá informações importantes sobre o surgimento ou apoio
da violência política e ajudar a esclarecer o papel da comunicação estratégica na sua mitigação
(abordando o subobjetivo dois do AT 1, para determinar como as narrativas influenciam a violência política). Nós
alcançará esses objetivos integrando insights de uma série de disciplinas representadas por
nossa equipe de pesquisa.”
O que é surpreendente é a falta de compreensão inteligente da função da guerra na diplomacia, que é o último recurso, depois de esgotados todos os esforços diplomáticos medidos. A impaciência não tem lugar em negociações razoáveis, nem a postura intratável, porque ninguém está 100% correto, NUNCA.
“O que chama a atenção é a falta de compreensão inteligente da função da guerra na diplomacia, que é o último recurso”
Saída das condições de enquadramento.
O enquadramento alternativo inclui, mas não está limitado a:
Por que é a “guerra”, nas suas diversas formas, aparentemente o primeiro recurso de alguns?
Todas as suposições, incluindo suposições subsumidas, são sempre fraquezas estratégicas.
Ah, e Dave, eu vi a entrevista de Anderson Cooper com Max Boot e Prof. Stephen Cohen, e todos deveriam assistir (você postou). Cohen “inicializou” os dois, e isso foi postado em vários sites. Cooper e Boot tentaram se juntar a Steve Cohen, mas ele deu a eles, o que foi um grande golpe, já que fala russo, morou na Rússia e é professor emérito de estudos russos! Cooper teve que engolir em seco. "Bem, teremos que deixar por isso mesmo." Eu ri.
Cohen obviamente ganhou o debate para qualquer um que não esteja completamente mergulhado na propaganda dos HSH e, portanto, seja imune a argumentos racionais. Max Boot e Anderson Cooper são cúmplices desavergonhados do império. Eles são pura maldade. Você pode ver isso especialmente nos olhos de Max Boot.
Sim, com certeza, Dave e Back, seus comentários são tão bons, e a sátira assustadora de Stephen, “Message from the Bunker”, é um ótimo alimento para reflexão. É lamentável que poucos americanos saibam o que os EUA fizeram ao Irão e possam, portanto, ser enganados por ignorantes arrogantes como Pompeo, muito simplistas, mas numa posição de poder. E, claro, no futuro a arrogância imperial pode mudar os centros de poder dependendo da ascensão e queda da história.
Neste ponto, parece-me que a forma asiática de negociação que Xi mostra se baseia em muitos séculos de filosofia totalmente diferente do pensamento ocidental. Dave trouxe à tona o ponto mais importante, que o Iluminismo está morto, se bem entendi. Tudo o que importa agora é poder e dinheiro. Mas Putin e os russos estão a ressurgir do cristianismo ortodoxo oriental, Xi vem do comunismo chinês misturado com o capitalismo de estado, e os EUA e outras nações dos Cinco Olhos são governados pelo poder corporativo.
Misturado a tudo isso, que raramente vejo considerado, está o fato de que somos organismos biológicos em um planeta finito que neste momento está passando por grandes mudanças. Estamos tendo grandes eventos climáticos, secas, incêndios, inundações, sumidouros, etc., muitos eventos catastróficos para as vítimas locais. O meme das alterações climáticas ignora o enorme impacto, até mesmo desconhecido, do Sol, o motor de todo o nosso planeta. Políticos, economistas, todas estas pessoas da bolha de Beltway estão focadas exclusivamente na política (e na guerra), enquanto não temos apenas o colapso social, mas também grandes desafios ecológicos para lidar. Fukushima nem se fala, inacreditável.
Acredito que estamos verdadeiramente em águas desconhecidas e que devemos deter os neoconservadores arrogantes e ignorantes que nos levariam ao desastre se não fossem controlados. Contudo, não creio que desta vez o resto do mundo dirá “Sim, senhor”, como fizeram na catastrófica invasão do Iraque. Estou meditando sobre outras nações que detêm o Eixo do Mal, agora os EUA – Arábia Saudita – Israel. Todos teremos que ajudar a empurrar a pedra de Sísifo colina acima pela Paz. Graças a Deus pela sanidade do senador Rand Paul, que está indo à Rússia para uma discussão diplomática.
Jessika – boa postagem. Fukushima – sim, nem ouvimos mais falar disso, mas ainda é um desastre contínuo. Se você tentasse meditar sobre todas essas crises graves, provavelmente nunca mais ouviríamos falar de você – elas são infinitas! Mas que bom que você fez isso, de qualquer maneira.
Quanto ao planeta finito: sim, é com isso que me preocupo. Esta Rota Única abriria certamente todo o Médio Oriente, a China, o resto do Sul da Ásia, a Índia, o Paquistão, a África. Prevê-se que só a população de África atinja os 4 mil milhões – sim, são 4 mil milhões – até ao ano 2100. Isto é apenas África. Não consigo imaginar a Índia e os demais países mencionados.
Se todos eles forem levados ao nosso padrão de vida, bem, não sobrará um pedaço de grama ou um trevo de quatro folhas no planeta. E o que isso fará com a temperatura mundial?
Estamos brincando com fogo aqui. Um lado quer usar as suas forças armadas para iniciar guerras e possivelmente acabar com toda a vida. O outro lado quer construir uma estrada, pelo que não sei – para que todos possamos ter mais algumas bugigangas? Para onde tudo isso vai dar?
A meu ver, o resto do mundo não deveria tentar nos imitar porque não somos tão bons; estamos arruinando o planeta. E o mundo inteiro deveria reduzir a sua população, e não aumentá-la. É como estar num elevador lotado – o calor aumenta!
Uma das grandes ironias é que os países mais pobres são geralmente aqueles com populações que crescem mais rapidamente. E o nosso estilo de capitalismo é insustentável, uma vez que se baseia no crescimento infinito num planeta finito. Dito isto, penso que temos mais hipóteses de sobrevivência se fizermos uma escolha mais moral pela paz e pela cooperação. À medida que a consciência humana se expande, também aumentam as nossas possibilidades; e o primeiro passo para expandir a consciência humana é trabalhar pela paz.
Stephen, essa “Mensagem do Bunker” deveria ir para Trump – também, por favor, envie-a para Zero Hedge, pois eles têm muitos leitores, e envie-a para Michel Chossudovsky da Global Research, Justin Raimondo da Antiwar.com, Glen Ford e Bruce Dixon no Relatório da Agenda Negra, Paul Craig Roberts. Apenas alguns que pensei que poderiam circular. Por favor, faça isso, precisa ser amplamente divulgado.
Talvez isso possa se tornar realidade!
-------------------
25 de fevereiro de 2012
Uma mensagem imaginária do Bunker
“Seria nossa política usar armas nucleares sempre que considerássemos necessário para proteger as nossas forças e alcançar os nossos objetivos.”
Secretário de Defesa Robert S. McNamara, Testemunho ao Comitê de Dotações da Câmara, 1961
Olá. Como vocês estão depois do Big Blast? Bom, eu espero! Esta mensagem é do seu Líder e de outros líderes mundiais que protegem a sua liberdade. As últimas notícias dos nossos satélites e da plataforma espacial não são boas. Parece que há grandes incêndios por toda a terra. Numerosas cidades foram destruídas e os oceanos estão fervendo. A guerra nuclear tem as suas consequências. De qualquer forma, não se preocupe, pelo que podemos deduzir de nossas informações de inteligência, o inimigo foi destruído e a liberdade ainda reina suprema.
Infelizmente, milhões e milhões estão mortos, outros que sobreviveram estão contaminados e eventualmente morrerão. Aqui no bunker estamos em contato constante com a plataforma espacial que nos conta o que vê. Enquanto isso, faça uma oração para aqueles que estão na plataforma espacial, eles estão totalmente prisioneiros lá em cima no céu, porque não há como trazê-los de volta neste momento. Nossa infra-estrutura para fazer isso foi destruída. Eles agora são heróis no espaço destinados a permanecer lá para sempre, um monumento à insanidade do homem, opa, quero dizer bravura. Falando em bravura, qualquer um de vocês que ainda esteja vivo na terra contaminada, dê tapinhas nas costas por defender a liberdade e a democracia. Você é o sal da terra entre suas cinzas.
Alguns de vocês que ainda estão vivos talvez estejam se perguntando como passamos o tempo no bunker. Nós o equipamos como em casa. Temos uma grande seleção de filmes, muita comida e nossos chefs para prepará-la. Não é exatamente uma explosão aqui, mas sobrevivemos. Mas ei, aquela explosão nuclear foi brilhante e imensamente poderosa e desencadeou uma enorme reação em cadeia em todo o planeta. Graças a Deus estávamos no bunker. As pessoas realmente importantes estão aqui no bunker. Estes são aqueles cuja experiência será necessária para juntar tudo novamente, quando pudermos nos aventurar com segurança no mundo mais uma vez. Também temos um psiquiatra conosco aqui, caso ocorra algum transtorno mental. Tentamos pensar em tudo neste nosso mundinho.
Já lhe contei que estivemos em contato com outros líderes em outros bunkers?', alguns relataram, mas de outros, infelizmente, nada. Talvez eles nunca tenham sobrevivido. Bem, deve haver algum dano colateral. Teremos um minuto de silêncio para os líderes que nunca conseguiram chegar. Mas ei, é para isso que servem os líderes. Os capitães afundam com seus navios e alguns líderes afundam em seus bunkers. Isso faz sentido? De qualquer forma, tenho certeza que você sabe o que quero dizer.
Entretanto, peço a todos vocês, ainda vivos e terrivelmente queimados e contaminados, que não percam a esperança. Tudo acontece por uma razão, e não há razão maior neste mundo do que salvar a democracia. Sem democracia não há nada pelo que valha a pena viver e é por isso que apertei o botão enviar. Assistir a tudo aqui no bunker em nosso circuito fechado de TV era o paraíso dos mísseis. Nunca vi tantos mísseis voando pelo céu. Foi uma demonstração comovente da engenhosidade do homem. Tenho que admitir que ver todos aqueles mísseis de liberdade decolarem foi um momento de orgulho. O bunker foi um hospício por um momento. Todos aplaudiram e alguns deram cumprimentos, socaram o ar e gritaram “sim”. Embora uma voz solitária tenha sido ouvida dizendo: “O que fizemos?” Sempre há alguém que duvida entre os entusiastas! Ainda assim, sabemos que o sistema funcionou bem. E demos o inferno ao inimigo. Vencemos a batalha pela liberdade e é certamente isso que conta. Vou encerrar por enquanto, tenha um bom dia, se puder, mantenha a fé, não se preocupe e lembre-se que seu líder está aqui no bunker e no controle.
https://graysinfo.blogspot.com/2012/02/imaginary-message-from-bunker.html
Stephen J. – isso foi excelente!!!!!
“Embora uma voz solitária tenha sido ouvida dizendo: 'O que fizemos?' Sempre há alguém que duvida entre os entusiasmados!”
Não tem preço, e considerando os psicopatas que comandam as coisas, provavelmente também é bastante preciso. Obrigado, Estêvão.
Tenho duas palavras para os “sobreviventes”:
Inverno nuclear.
Graças a Deus ainda restam algumas pessoas racionais e sãs em Washington.
Eu tinha perdido a esperança!
Não quero reclamar, mas acabei de postar outro comentário sobre este artigo e ele estava no assunto, não era irônico e apoiava, mas acho que foi excluído. Eu gostaria de pelo menos saber o porquê, porque tenho visto comentários extremamente rudes que não são substanciais, nem sobre o assunto.
Meus comentários foram em relação aos comentários de FG e Sanford, que considero excelentes! O outro comentário foi sobre um documento relacionado ao estudo de narrativas (crenças, crenças, mitos, religião) e como os militares e a Intel estudaram extensivamente as narrativas. Em seguida, dei o nome do documento (que foi retirado da rede porque foi postado por um denunciante): Fonte das minhas informações: ”156562352-Toward-Narrative-Disruptors-and-Inductors-Mapping-the-Narrative -Compreensão-Rede-e-seus-Efeitos-Persuasivoscomo deveríamos dar às nossas fontes: Tem influência na forma como o MIC controla a informação, tentando mudar a narrativa das pessoas para que sejam obedientes e sigam o plano de jogo do Governante. Eu realmente acho que as pessoas aqui fariam bem em estudá-lo para saber o que está por vir.
Caramba, Tim!
Documento de 128 páginas… vamos lá… falando por mim mesmo, não tenho tempo livre para ler isso e descobrir o que você está referenciando. Desculpe.
tomada
Tim-
Eu tive algumas falhas postando aqui também. Não leve isso para o lado pessoal. Ao fazer um comentário longo, use a função “copiar” antes de postar, caso o comentário não passe. Assim, você não precisará redigitar tudo e poderá apenas tentar publicá-lo novamente. Se você receber um comentário dizendo que está “aguardando moderação”, isso é diferente. Então eu apenas aguento. Às vezes, leva quase um dia, mas finalmente aparecerá, a menos que viole a política de comentários da CN.
Aliás, obrigado pela referência. Muito informativo.
Pular Scott:
Obrigado pelo conselho! Sim, preciso ser mais paciente.
A guerra com o Irão será a última guerra que os EUA travarão no Médio Oriente. Os EUA nem sequer se importam se venceriam esta guerra, porque não o fariam, dado o seu desempenho no Afeganistão e no Iraque. O principal objectivo é desestabilizar o Irão e impor uma mudança de regime que formará um novo governo que será amigável com Israel. E ao longo deste processo, o complexo militar-industrial, juntamente com os banqueiros de Wall Street que detêm essas acções, ganharão uma fortuna.
Depois desta longa guerra com o Irão, o Império Americano tornar-se-á história, o que é uma coisa boa para a Rússia, que impôs muitas sanções, e para a China, que iniciou as guerras comerciais. Assim, podemos ver que as políticas externas dos EUA estão repletas de contradições inacreditáveis.
Acho que talvez estivéssemos caminhando para um fim no que diz respeito à China e à Rússia
Stephen J, seu poema é excelente, de novo!
Muitos posts realmente bons aqui, mas como Elaine Sandchaz se dirigiu a mim (em triplicado, nada menos, em modo muito palestrante), eu me dirigirei a você em troca. Em primeiro lugar, que história é essa de pessoas que não estão mais preocupadas com os “deuses do céu”? O contingente de cristãos evangélicos dos EUA é dedicado a um “deus do céu” e muitos são grandes apoiantes de Israel. E quanto ao seu argumento sobre a Rússia e a China não apoiarem o Irão, qual é a base para a sua opinião de especialista? A China está empenhada na sua Iniciativa Cinturão e Rota para ligar centros empresariais desde a Ásia, passando pelo Médio Oriente e até África, e a Rússia é um aliado, especialmente através do grupo BRICS. Ambos os países sabem que o Irão está estrategicamente localizado, ambos os países sabem que os EUA se oporão aos seus planos de qualquer maneira possível.
É um novo capítulo pós-escrito para “Grand Chessboard” de Zbigniew Brezinzski desde que ele saiu no ano passado; sua tese foi “Quem controla a Eurásia controla o mundo”. Eu estava lendo o Asia Times online há algumas semanas e um autor escreveu: “O negócio da China são negócios. O negócio dos EUA é a guerra.”
Jessika, seus comentários são bem informados. A civilização persa tem três mil anos. Também não gosto daqueles aiatolás que estão no comando lá agora. Mas a sua ascensão deve-se ao que os EUA e o Reino Unido fizeram ao derrubar o primeiro-ministro democraticamente eleito em 1953 e instalar Shah no país.
Acho que os russos e os chineses não gostam dos aiatolás e da sua filosofia. No entanto, o Irão é vizinho da Rússia e uma protecção para a sua própria segurança. Considerando as suas vulnerabilidades, o actual governo é o melhor que o Irão pode ter neste momento. Pelo menos tem algum tipo de democracia, a única no Médio Oriente. Dê-lhes algum tempo. Os iranianos são pessoas de orientação ocidental. Estou certo de que se o Ocidente tivesse adoptado políticas diferentes em relação ao Irão, nesta altura já teria havido mais mudanças no Irão, longe da teocracia. Sendo uma civilização antiga com 80 milhões de pessoas agora, o Irão nunca mais poderá ser um estado vassalo do Ocidente.
Com uma história de cinco séculos de pilhagem de países em todo o globo, o Ocidente não pode agir de outra forma. O seu objectivo continua a ser o domínio completo do mundo. É claro que, neste conflito com o Irão, o objectivo do Ocidente é cercar também a Rússia e a China. E não vejo nenhuma esperança de paz no mundo.
Trump está apenas jogando para salvar o próprio pescoço. Estes NeoCons no Governo, no Congresso, nos Think Tanks e em outros lugares da mídia e da academia são pessoas literalmente insanas. Talvez você já tenha assistido, mas vou postar os links para esses dois apresentadores de talk show Carl Tuckerson com NeoCons Max Boot e Coronel Ralph Peters; e Anderson Cooper com Max Boot e Professor Steven Cohen.
Aqui está o link para os vídeos:
Este vídeo é de Anderson Cooper com Max Boot e Professor Steve Cohen há alguns dias.
https://www.youtube.com/watch?v=5RToPP-n6YU
O vídeo a seguir é de Tucker Carlson com o coronel Ralph Peters, analista da CNN e Max Boot.
https://www.youtube.com/watch?v=4HjVipLZYns
Os NeoCons como Max Boot têm dupla cidadania, nunca enviaram os seus filhos para lutar nestas guerras intermináveis no Médio Oriente e mais além, as guerras que eles patrocinaram. Eles são inimigos da paz neste mundo. Estas são as pessoas que são o verdadeiro problema neste país e no mundo.
Zbigniew Brezinzski também pertencia a este grupo de tipos NeoCon.
Dave P. – boa postagem. “A civilização persa tem três mil anos. Também não gosto daqueles aiatolás que estão no comando lá agora. Mas a sua ascensão deve-se ao que os EUA e o Reino Unido fizeram ao derrubar o primeiro-ministro democraticamente eleito em 1953 e instalar Shah lá.”
Sim, e estão a tentar incitar outra derrubada do governo iraniano, enganando o líder mais moderado, o presidente Hussan Rouhani, com a ruptura do acordo nuclear. Isto está a agitar todos os líderes religiosos e as sanções estão a paralisar o país, causando inflação e desvalorização da moeda. Provavelmente alguma ONG dos EUA também está mexendo nas coisas.
Se o Ocidente não tiver permissão para controlar e saquear o seu país, você pagará! Basta olhar para as sanções, os bens congelados e outras medidas que têm sido impostas contra o Irão há décadas. Tem até sua própria página Wiki:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sanctions_against_Iran
Penso que o Ocidente espera que os fanáticos religiosos tomem novamente o controlo do país, porque isso lhes dará uma desculpa para entrar.
Em última análise, estas sanções irão afectar também o Ocidente. Não creio que haja qualquer guerra com o Irão. Se começarem isto de forma tola, haverá quinze a vinte milhões de refugiados do Irão e de países vizinhos a correr em direcção à Europa. As sanções terão o mesmo efeito. O Ocidente tem impedido efectivamente o progresso económico do Irão há quatro décadas. E a população do Irão mais do que duplicou durante este período. Os jovens sem emprego são como um vulcão; um dia irá explodir e a Europa tem de estar preparada para isso.
Os EUA têm um Império Global agora. Mas os Impérios têm a sua própria lógica, os Impérios têm súbditos e têm fronteiras porosas ou inexistentes. Então esqueça agora as Culturas e Civilizações no Ocidente. Por que os políticos não explicam tudo isso ao povo em linguagem simples?
É surpreendente notar que “Age of Reason” de Thomas Paine e outros livros como esses foram escritos há mais de dois séculos e divulgados aqui. E aqui estamos agora; a era da Razão no Ocidente acabou. Quando você assiste senadores como Lindsey Graham e Mark Warner em audiências de comitês ou em talk shows, me pergunto sobre a sanidade dessas pessoas. Os políticos na Europa também não são muito melhores. E com toda essa histeria russa que há muito tempo se instala no país, eles confundiram a cabeça da maior parte da população. E ainda não acabou.
Gostei daquele vídeo engraçado da Candace Owens sobre a pílula Sovieta Rx, é hilário. Já foi postado antes, mas vou postar novamente.
https://www.youtube.com/watch?v=M7M4y8jEn_s
Eu também não vejo o Irã sendo atropelado, os russos não, eles seriam os próximos e com os novos sistemas hipersônicos, se eles ainda não estiverem online, também seria preciso imaginar se apenas para sua própria segurança os russos teriam para vender alguma versão do Vista para os chineses, acho que se Bill Clinton pode vender tecnologia ICBM para os chineses, por que Vladimir Putin não pode? O final do jogo é adiado, eu acho, obrigado pelo vídeo, foi uma risada.
Dave P. – foi um vídeo muito engraçado. Obrigado por postar isso. Todos nós precisamos de uma boa risada.
“Os impérios têm súditos e têm fronteiras porosas ou inexistentes. Então esqueça agora as Culturas e Civilizações no Ocidente. Por que os políticos não explicam tudo isso ao povo em linguagem simples?”
O que você quer dizer com “esquecer as culturas e civilizações no Ocidente agora”? Quer dizer que os EUA são agora como o Império Romano, estendidos aqui, ali e por toda parte? Que a civilização ocidental não existe mais?
O que você quer dizer com “tem fronteiras porosas ou não tem fronteiras”? Sem Fronteiras? Governo Mundial Único? Bárbaros (forasteiros) entrarão?
Também não creio que haverá uma guerra, Dave. Infelizmente, as sanções colocarão o Irão de joelhos, se tiver tempo suficiente. O mesmo acontece com a Rússia. Todo mundo está sendo colocado de volta na fila, instruído a ficar em pé e em posição de sentido. A China está sendo isolada e sujeita a tarifas.
revolução reversa -
Você pode ter me entendido mal. Para a maior parte da humanidade na Terra, não existem bárbaros ou civilizados, seja agora ou nunca. Sírios, persas, chineses, subcontinente indiano. . . todas estas são civilizações muito antigas com populações muito inteligentes.
Não culpo os refugiados que fogem para a Europa e para os EUA. O Ocidente criou este problema em primeiro lugar com todas estas guerras e com a desestabilização e pilhagem dessas nações, o que ainda continua.
Enquanto Trump faz todos estes ruídos sobre a imigração, o nosso governo e as ONG continuam ocupados a desestabilizar as Nações e a ajudar nas mudanças de regime nas Nações da América Central e do Sul que se recusam a tornar-se Estados vassalos. Trump está rodeado por forças hostis à sua volta, tal como a Rússia está rodeada por bases e tropas da NATO. Ele tem que manter sua base. Ele sabe quais são os problemas, mas é impotente para fazer qualquer coisa a respeito.
Sou a favor de uma política de imigração sensata. Ambos os partidos, Democratas e Republicanos, estão unidos em travar todas estas guerras e desestabilizar essas Nações; eles são responsáveis por criar esses problemas. A única razão pela qual os Democratas querem toda esta imigração é que votos e mão-de-obra barata trabalhem nas explorações agrícolas, empregos mal remunerados, e que os ricos e abastados também trabalhem nas suas casas – não é que estes Democratas que bebem café com leite no Oriente e no Ocidente As costas amam essas pessoas, longe disso.
Não creio que o Ocidente consiga subjugar o Irão, a Rússia e a China. Os EUA, e também a Europa, têm demasiadas fracturas nas suas próprias sociedades, o que as está enfraquecendo lentamente.
Além disso, não creio que o Ocidente possa manter a China sob controle para sempre, por mais que tentem. Os chineses são pessoas muito trabalhadoras e empreendedoras. A sua ascensão fenomenal em algumas décadas não tem paralelo na história da humanidade. As pessoas da sua vizinhança na Índia entendem isso melhor.
Dave P. – e acho que talvez você me entendeu mal, e isso é minha culpa. Às vezes, tendemos a perder o que queremos dizer quando tentamos escrever as coisas em palavras. Usei apenas o termo “bárbaros” para denotar “forasteiros”, que são os termos que às vezes ouvimos serem usados para descrever o que aconteceu ao Império Romano. Quando você usou a palavra “império”, isso me fez pensar em Roma. Expandiu-se demasiado e muito, tornou-se ganancioso e foi diluído por “forasteiros” que talvez não tivessem a mesma lealdade a Roma que os habitantes originais. Roma destruiu-se e destruiu-se; ninguém mais fez isso. Esta é apenas a história se repetindo novamente.
É claro que concordo que existiram muitos impérios muito inteligentes antes do surgimento do Ocidente; Eu sei que. Sim, os chineses, os indianos e os persas são tão inteligentes quanto as pessoas do Ocidente; Eu também sei disso.
“Os chineses são pessoas muito trabalhadoras e empreendedoras. Sua ascensão fenomenal em algumas décadas não tem paralelo na história da humanidade.” Sim, é, mas o que quero dizer é que, embora os chineses tenham trabalhado arduamente, não o teriam feito em “algumas décadas” sem a imensa ajuda do Ocidente e da tecnologia ocidental. Sem a ajuda do Ocidente e sem o desenvolvimento por conta própria, teriam levado muitas e muitas décadas para o fazer. É quase como se tivessem sido escolhidos para serem os próximos da fila. Talvez eles estivessem.
A imigração é boa, mas também é necessário tempo para permitir a assimilação, e não é isso que está a acontecer agora. É claro que as pessoas da América Central e do Sul são pessoas adoráveis e amam as suas famílias tal como nós e querem o melhor para elas. São apenas os “números”, Dave.
Sim, concordo que o Ocidente é totalmente responsável pelos refugiados que chegam à Europa. Se o Médio Oriente for reconstruído, a maioria destas pessoas regressará ao seu país. Afinal, casa é casa.
A nossa movimentação em África e na América Central e do Sul também está a fazer com que as pessoas migrem, mas aqui vejo algo mais a acontecer. Vejo-os a serem estimulados, assistidos e instados a migrar por pessoas como George Soros e outras ONG. A comunidade empresarial quer mão-de-obra barata e os políticos querem futuros eleitores. Mas o que George Soros e pessoas como ele estão fazendo? Não acho que eles estejam fazendo isso por benevolência.
A minha preocupação é que isto esteja a ser feito como uma política pelas elites mundiais, e elas estejam a usar as Nações Unidas para realizá-lo, uma vez que as Nações Unidas têm agora um programa que visa estritamente a “migração”. É algo pelo qual estão presentemente a pressionar, e alguns dizem que tudo faz parte do seu plano para um “Governo Mundial Único”. No passado, sempre que ouvia esse termo, sempre o achava ridículo, implausível, mas agora não tenho tanta certeza. É ISSO que eu não gostaria de viver, Dave.
Jessika – Elaine é nova e ainda não reconhece suas postagens esclarecedoras. Gostaria de pensar que chegaria o dia em que o ódio não existiria mais, mas isso sem dúvida também traria problemas. Num mundo onde “todos ganham uma fita”, a inovação e a autossuficiência diminuem, ou pelo menos é o que dizem. O equilíbrio é fundamental.
“O negócio da China são negócios. O negócio dos EUA é a guerra.” Essa é uma boa frase. Os EUA também costumavam ser voltados para negócios. Mas devemos lembrar-nos, considerando os líderes que chegam ao topo, que se a China se tornasse o topo da pilha em algum momento no futuro e deixasse os EUA de lado, o seu negócio seria muito provavelmente também a guerra. Eles também gostariam de manter sua posição. Não é bonito, mas é o que aconteceu ao longo de toda a história. Talvez fossem ainda menos benevolentes do que os EUA têm sido, se isso for possível.
Os rostos sorridentes dos países que “só querem fazer negócios” podem transformar-se em rostos zangados quando ganham vantagem. Como qualquer pessoa com menos poder, eles se curvam e adiam agora, aguardando a hora certa. Não estou dizendo que seriam 100% assim, mas as chances são grandes de que seriam iguais, se não piores. História novamente.
Quando os EUA entraram na China, o acordo era que as elites de ambos os países se tornariam imensamente ricas, e foi exactamente o que aconteceu. Os camponeses, nem tanto. A China deveria fornecer mão-de-obra barata e nenhum controlo ambiental, mas não deveria ser demasiado arrogante. Afinal de contas, a China ainda não estaria em lado nenhum se não fosse pela tecnologia militar/de telecomunicações dos EUA que lhes foi dada/vendida pelo Ocidente. Não estou dizendo que não sejam brilhantes, apenas que teriam levado décadas para se atualizarem se o Ocidente não os tivesse ajudado e encorajado.
Num mundo de recursos em declínio, se a China assumisse a posição de liderança, quem você acha que receberia esses recursos? Nem você nem eu. A China ainda é um país comunista e as elites chinesas gostam que seja assim. Eu me pergunto se eles seriam diferentes se ganhassem o controle do mundo.
Só pensando em voz alta, Jessika.
Encorajo os comentaristas da CN a postarem comentários em sites da grande mídia com links para este artigo. As pessoas que vivem na bolha HSH precisam descobrir que há muita coisa que não lhes é contada e onde podem ir para preencher o quadro.
Bem, não pretendo azarar, mas simplesmente não vejo os neoconservadores enganando isso, é muito cedo, os países inteiros são uma ferida aberta, e a última coisa que os europeus querem ver é mais instabilidade, a grande parte disso é 50 anos depois, quando eles olham para trás e vêem como o império finalmente deixou os palhaços no comando, onde os neoconservadores.
Vocês deveriam ter mandado uma revista em quadrinhos para ele, ele não gosta de ler!
assustador, estamos nas mãos de fomentadores de guerra, queremos ver se eles mandam seus filhos para a guerra
Eles desconsideram a vida de outras pessoas sob a mentira de nos salvar, Netanyahu deveria receber uma medalha
Obrigado a 'todos' do VIPS por este memorando ao Presidente.
Infelizmente, o Presidente Trump recusa (ou não pode, ou não quer) ler. Qualquer coisa ! Veja o livro: “O Perigoso Caso de Donald Trump”. Ele está disponível on-line ou em sua biblioteca.
Por favor, transmita sua mensagem a ele de outra maneira.
Bom trabalho e boa sorte.
Amo vocês, pessoal.
É tão bom ver profissionais fazendo trabalho profissional
Boa Sorte Vá com Deus!
Sim, você está certo e deveríamos mostrar um pouco de compreensão a essas pessoas tristes.
Eu diria “lá vamos nós, de ja vu tudo de novo”, mas essa linha já foi tomada. Embora Yogi Berra e Casey Stengel provavelmente seriam melhores conselheiros de segurança nacional do que a atual equipe que Trump o aconselhou. Ele poderia muito bem contratar o Mossad. Até que ponto reconhecemos que estamos a perder a nossa soberania para estes estrangeiros que nos estão a comprar peça por peça através de “contribuições” do Congresso que se tornam lei ou equipam as nossas burocracias até ao ponto de controlo? Poderiam muito bem ser os árabes no negócio do petróleo ou os anjos da morte que dirigem as nossas indústrias de defesa para enormes ganhos pessoais. No final das contas, parece que há um enorme fluxo de dinheiro apontando na mesma direção. E os eleitores significam cada vez menos a cada ciclo.
O Deep State não é um grupo de pessoas sentadas ao redor de uma mesa tomando decisões mágicas para enriquecer explodindo o mundo. É uma mentalidade tendenciosa e de construção de impérios através da guerra. Isto tem acontecido na América desde os anos 30, pelo menos, alimentado por pessoas como Lindbergh, Ford, Prescott Bush, os irmãos Dulles e inúmeras outras mentes teutónicas. Quando a CIA foi fundada, pretendia dar voz a essa mentalidade nas relações exteriores. J Edgar Hoover construiu o FBI em torno da ideia da chantagem como uma ferramenta política conservadora e doméstica.
No seu modo actual, Bush Sénior saiu directamente da CIA para a presidência carregando essa infecção. Ele passou isso para os Clinton por meio de sua ganância. Ele passou para W através de seu pau pessoal. Obama estava infestado disso, na minha opinião, pela sua ambição negra pelos afro-americanos e descobriu tarde demais que devastaria essa mesma causa se não fizesse exactamente o que os seus manipuladores desejavam – e foi o que fez e falhou miseravelmente na sua presidência. Hillary lambeu tudo pela fama e fortuna, mas de forma tão crua que o público viu seu verdadeiro eu e amordaçou - inclusive eu, que sempre fui um democrata até então. Ela se livrou grosseiramente do renegado Sanders, já que seus manipuladores do Deep State tinham controle total do DNC.
O problema era o outro renegado, Trump. Ele tinha muitas ideias sobre a construção de um império – o SEU império. Tal como W, ele levou uma grande equipa desportiva à falência, mas ao contrário de W, que obteve o seu dinheiro dos empreendimentos petrolíferos de Daddy e Prescott, Trump fez fortuna através da forma perversa de branqueamento de capitais. Compre / construa coisas, perca algum dinheiro, venda e receba milhões legais limpos.
Ele é um homem de inteligência de esgoto, padrão para os garotos ricos de Harvard/Yale, mas não inteligentes. Também é padrão para os nojentos de NY nas lavanderias da máfia imobiliária. E, como todos sabemos, nada consegue manter um titular no poder como uma pequena guerra. O objetivo não é nem vencer a guerra, mas mantê-la com todos os lucros adjacentes.
Então, aqui vamos nós e a baboseira em que os democratas se tornaram provavelmente não mudará nada. Quem com verdadeiro conhecimento, honestidade e inteligência gostaria de passar pelos grotescos de uma tira pública e pesquisar o que ainda chamamos de mídia, com o NYT na liderança? Aparentemente ninguém!
VIPS, você não está pensando nisso. Para que sua mensagem seja eficaz, você precisa escrever em um nível que seja compreensível para o seu público.
Trump se comunica por meio de Tweets. Para que sua mensagem tenha a chance de realmente chegar até ele, você precisa escrever de acordo com sua capacidade de compreensão e atenção. Depois de ler alguns de seus tweets, recomendo algo breve, do 4º ao 5º ano.
Presumo que o seu comentário seja uma ironia irónica, mas o que é verdadeiramente repreensível é que pessoas realmente alfabetizadas e inteligentes estão a responder a Trump no modo de lixo intelectual que o Twitter representa. como tatuagens e jogos de computador, é parte integrante do emburrecimento destrutivo da América. Presidentes e líderes mundiais respondem-lhe no Twitter – talvez porque pensem que ele não compreenderia respostas de três sílabas, mas desceram ao seu nível, concordando ou discordando.
Você está me colocando na posição incômoda de ter que defender Donald Trump. Isso acontece com frequência, pois me lembro dos preparativos para as últimas três guerras ou mais. Ouça, goste ou não, a única razão pela qual você é alfabetizado, escreva agora sobre o mundo assustador é porque Donald Trump está no comando, você deveria estar nervoso, todos deveríamos estar nervosos. O único problema é que sempre deveríamos ter nos sentido tão nervosos, essa besteira em relação ao Irã não vai a lugar nenhum, pois mesmo os idiotas encarregados de nosso estado de segurança nacional não são completamente suicidas, por outro lado, eles são ambiciosos e gananciosos como o apresentador do game show hell and trompete, fique feliz em ajudá-los a encontrar o que está por trás da cortina número três. esta é a magia de Donald Trump, ele é como um sábio idiota, todo mundo pensa que pode enganá-lo e então isso explode na cara deles, ele vai arrastar para baixo mais da metade deste governo antes de terminar e nós o estaremos elogiando quando ele acabou, então com o adeus ao Império, pelo menos talvez algum dia possamos voltar a ser um país normal.
Dunderhead - “... ele é como um sábio idiota, todo mundo pensa que pode enganá-lo e então isso explode na cara deles, ele vai arrastar para baixo mais da metade deste governo antes de terminar e nós o elogiaremos quando ele terminar.
Sim, você pode muito bem estar certo. Acho que as pessoas o subestimam por causa de sua falta de habilidades verbais. Isto é um erro.
Continuo a perguntar-me se toda a investigação de Mueller está ligada ao caso do Irão. Um rabo pode abanar um cachorro sem rabo? Afinal, se um rabo abana um cachorro, deve haver um rabo. Mas a qual cachorro pertence o rabo? Que tal todas aquelas redações dos documentos da FISA? Christopher Steele estava ligado a Pablo Miller, que era o treinador de Sergei Skripal. Então, de alguma forma, Sid Blumenthal se envolveu na coisa toda. A narrativa dos MSM é que os membros do Kremlin forneceram informações a Steele, que elaborou o “dossiê”. Não importa que os disfarces sejam descobertos e todo o FSB esteja à procura de uma “toupeira”. Era preciso alguém com imaginação fértil e talento literário para escrever uma novela. É aí que Blumenthal se encaixa. Então, alguém teve que encontrar algumas fontes russas plausíveis para fazer a trama parecer real. Skripal se encaixa no projeto. Um juiz do tribunal da FISA não perceberia que o prazo de validade de Skripal expirou, então seu prazo de validade não importaria. Aposto que o nome de Skripal aparece nesses documentos redigidos, e eles precisam começar a guerra antes que isso seja divulgado. Há abanar o cachorro, mas o rabo, ou “conto”, pertence a um cachorro neoconservador. Apesar das objecções do Sr. Parry em contrário, ainda penso que Blumenthal é um neoconservador enrustido. Se Skripal aparecer nessas redações, toda a coisa do Novichok começará a se parecer muito com Seth Rich e os e-mails vazados do DNC. Então, quem está abanando o rabo que está abanando o cachorro de quem? Apenas um pensamento.
“Que tal todas aquelas supressões dos documentos da FISA?” Tucker Carlson entrevistou Devin Nunes ontem à noite em seu programa. Carlson perguntou por que o público americano não podia ver esses documentos e então sugeriu que talvez alguém pudesse “vazar” esses documentos para ele e ele os colocaria no ar. Poderia ficar interessante.
“Fico me perguntando se toda a investigação de Mueller está ligada ao caso do Irã.” Acho que está ligado a “tudo”, você escolhe: a Fundação Clinton e o pagamento para jogar, o acordo Uranium One, etc. Tem havido muita agitação acontecendo, e a investigação Mueller foi lançada para impedir a descoberta de essa corrupção.
Paul Craig Roberts perguntou quem armou para Trump, recomendando que ele nomeasse Rod Rosenstein como procurador-geral adjunto. Também me pergunto isso porque Rosenstein foi rápido a dar a volta por cima e a nomear um Conselho Especial com o que quase parece ser um mandato propositalmente amplo e aberto (o suficiente para enganar Manafort nas acusações fiscais de 2005). Observe o quão rápido Jeff Sessions foi afastado e teve que se recusar. É “quase” como se eles soubessem de antemão como iriam fazer para tirar Sessions de cena.
Ou Sessions é uma pessoa extremamente fraca, fez parte dessa configuração desde o início, ou eles têm algo contra ele; faça sua escolha.
A investigação Mueller é uma grande porta sólida para impedir que o público americano veja a corrupção por trás da porta. Mas agora está vazando por baixo da porta e, de alguma forma, acho que haverá alguns vazadores ajudando nesse processo.
Vocês estão próximos do alvo (quem está conectado com quem em DC), orquestrando eventos, gerenciando a percepção do público [MSM fiel ao roteiro]. Se você conseguir enganar o público o suficiente durante o tempo suficiente, não haverá um ponto de inflexão de consciência onde eles possam agir de maneira uniforme e legal para exigir justiça porque estão divididos. A arma mais poderosa é o controlo da informação, para que o público não possa desenvolver uma estratégia para desafiar legalmente as estruturas de poder. Outra parte do problema do controlo da informação é a mudança da narrativa das pessoas (ruptura narrativa). A narrativa, que só conheço superficialmente, tem sido uma das áreas do conhecimento mais estudadas pelos militares/outros da Intel que ajudam a manter o poder. Aqui está o que considero interessante além deste memorando: há um documento que vazou na internet que eu baixei, antes de ser retirado, e é sobre uma pesquisa em andamento da Arizona State University chamada “156562352-Toward- Disruptores-e-indutores-narrativos-mapeando-a-rede-de-compreensão-narrativa-e-seus-efeitos-persuasivos”. É bastante complexo para a maioria de nós entender, mas vale a pena ler partes relacionadas à visão geral da narrativa. No entanto, a parte mais obscura (e com implicações perigosas) deste documento é o que os pesquisadores chamam de Fase 3 e cito: “Na Fase 3, alteraremos seletivamente aspectos da estrutura narrativa e do funcionamento do cérebro por meio da Estimulação Magnética Transcraniana (TMS) para induzir ou interromper características seletivas do processamento narrativo, para fornecer as inferências mais fortes possíveis sobre o funcionamento da Rede de Compreensão Narrativa. Os nós selecionados serão aqueles que (a) podem ser acessados e manipulados com segurança via TMS, e (b) ocupam as posições mais críticas na rede, e (c) estão associados aos efeitos mais fortes nas Fases I e II. Isto ajudará a estabelecer os efeitos causais da rede identificada. A Fase 3, Estimulação Magnética Transcraniana (TMS) é baseada em técnicas complexas de mapeamento neurológico prévio.
“Os principais países do BRICS, a China e a Rússia, opõem-se a uma escalada EUA-Irão, e não há dúvida de que estarão nas costas do Irão em caso de escalada. O Irão, que já é visto como uma nação BRICS-plus sem nome, não só está profundamente integrado com a Rússia e a China em termos geoestratégicos e económicos, mas também é um actor-chave que facilitou e continuará a facilitar a integração destes países. presença no Médio Oriente.
“Portanto, se uma guerra, militar e económica, eclodir entre os EUA e o Irão, afectará grandemente tanto a Rússia como a China. Considerando que os EUA já estão a trabalhar num novo tipo de NATO Árabe, a Aliança Estratégica do Médio Oriente, para contrariar o papel do Irão no Médio Oriente, a lógica do BRICS-plus com o Irão, como também a Turquia, como seus futuros parceiros torna-se ainda mais compreensível.
“Embora o BRICS-plus, com o Irão e a Turquia como membros, veja a sua expansão para o Médio Oriente e a Europa, tal expansão só estará muito alinhada com os objectivos estabelecidos na última cimeira, segundo a qual uma “plataforma unificada de cooperação regional acordos de integração”, indo muito além dos acordos regionais para alcançar outras nações em desenvolvimento num âmbito transcontinental, devem ser estabelecidos como parte de uma nova forma de relações internacionais.
“Isto significa que as redes económicas emergentes do BRICS-plus não ficarão simplesmente confinadas aos países membros. Na verdade, o BRICS-plus tornar-se-á uma plataforma, um agrupamento, para se conectar com outros agrupamentos regionais dentro do Sul global.”
A evolução do BRICS+ como plataforma de contra-hegemonia
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/08/03/the-evolution-of-brics-as-a-counter-hegemony-platform/
FG Você tem exatamente a percepção necessária para deduzir ou formular a história da cauda. Estou feliz que você tenha escolhido estar do nosso lado. Bem, espero que você esteja. ;-)
Os democratas querem guerra contra a Rússia. Os republicanos ainda querem a guerra contra a China? Os líderes da América uniram a Rússia e a China, resolvendo os seus anos de conflito tendo em conta esta potencial ameaça mundial – os EUA. Os EUA já estavam esgotados militar e economicamente pela nossa última guerra – a guerra mais longa da história dos EUA. Não podemos reconstruir porque os nossos empregos desapareceram – perdemos mais de 6 milhões de mfg. empregos sozinhos desde 2000 (apenas fingimos que não há consequências). Achas que conseguiremos ultrapassar esta administração?
Vale a pena compartilhar comentários sobre evoluções retrógradas com todos os seus amigos e inimigos. Muito bom.
Trilhões de dólares dos contribuintes são gastos em guerras. Milhões de vidas são perdidas. Milhões são refugiados. Todas estas vítimas já tiveram casas, agora os seus países estão reduzidos a escombros e lucros encharcados de sangue são obtidos com assassinatos, bombardeamentos e mutilações por parte dos pervertidos da guerra. Acredito que isso seja um mal organizado. Portanto, acredito que os gangsters estão no controle
5 de janeiro de 2017
Quando os gangsters estão no controle
Quando os gangsters estão no controle, guerras sem fim massacram milhões de almas
E os países são destruídos pelos assassinos dos gangsters ghouls.
Os cambistas antiéticos financiam suas depredações sujas
E os canibais corporativos lucram com os confrontos sangrentos
O governo de gangsters é agora “o estado de direito”
E a “justiça” está nas mãos de criminosos e bandidos
A linguagem é distorcida e degradada
Para se adequar a esses demônios malignos da “raça humana”
Títulos extravagantes e casas de má reputação
É onde esses vilões se associam e estreiam
Fazendo “leis” para ferrar as massas
Mesmo assim, as pessoas continuam a votar nesses idiotas
Se realmente existisse “lei e ordem”
Esses gangsters seriam acusados de genocídio e assassinato
Em vez disso, estes criminosos de guerra desfilam no cenário mundial
Quando eles deveriam estar em uma enorme jaula de prisão
Eles vendem armas e armas para helicópteros sangrentos
Eles não sabem o significado de impróprio
Rastejando e saudando os financiadores do terrorismo
Eles estão na cama com os ditadores da barbárie
Tal é o estado doentio do mundo hoje
E muito, mais poderia ser dito, do jeito dos gangsters
Abundam as evidências desses papéis criminosos
É por isso que sabemos que os gangsters estão no controle…
[muito mais informações sobre isso no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/when-gangsters-are-in-control.html
Grande Poema Stephen J. Outro movimento poético anti-guerra foi o do meu amigo Phil Ochs, que estava disposto a tentar o teatro de rua absurdo para se opor à nossa “sociedade insana e obediente”. Phil Ochs.
Obrigado Jim Glover. Vou tentar encontrar: “The War is over” de Phil Ochs.
Saudações, Stephen J.
Uma continuação admirável do credo do Consortium News, tão bem estabelecido pelo recentemente falecido jornalista investigativo Robert Parry
O que o partido da guerra, o estado profundo, faz quando não há mais guerras? Alguém tem que parar com essa loucura. Não há mais guerra.
Democratas? Eles trabalharam arduamente durante o último ano e meio para conseguir apoio para uma guerra catastrófica contra a Rússia. Aprenderam com Bush, cujas mentiras sobre “os arsenais de armas de destruição maciça do Iraque” foram a desculpa para lançarmos a nossa mais recente e mais longa guerra. Um povo ignorante é fácil de manipular e controlar.
“O que o partido da guerra, o estado profundo, faz quando não há mais guerras?”
A resposta a essa pergunta é óbvia. Eles criam inimigos (reais ou imaginários), enchem todo mundo de medo e lançam sua guerra contra algum país pobre que não consegue se defender.
Madeleine Albright disse uma vez a Colin Powell: “Qual é o sentido de ter este excelente exército de que você sempre fala se não podemos usá-lo?”
Sempre haverá guerras criminosas, enquanto os criminosos dirigirem os governos dos EUA e de Israel. Um dia, esses criminosos desencadearão a 3ª Guerra Mundial e esse dia provavelmente não estará muito longe.
As forças anti-Irão riem-se com alegria do seu sucesso em enganar Donald Trump e os legisladores republicanos (e democratas). Ele e o povo americano foram submetidos a um ataque de propaganda em duas frentes por parte de Israel e da Arábia Saudita. O ataque de Israel ficou claro a partir de 2 informações. Primeiro, recentemente, numa reunião à porta fechada em Israel, Netanyahu gabou-se de que foi apenas devido à sua influência pessoal que Donald Trump se retirou do acordo nuclear com o Irão. Em segundo lugar, tal como revelado pelos VIPS no memorando acima, Netanyahu mentiu a Donald Trump e ao mundo sobre a trapaça do Irão e o lançamento de um programa de armas nucleares. Terceiro, a evidência clara do engano de Netanyahu também ficou clara numa entrevista que o Chefe do Estado-Maior das FDI, Tenente-General Gadi Eisenkot, deu ao Haaretz após as “revelações” de Netanyahu. O General Eisenkot, que apoiou o acordo nuclear com o Irão pela protecção adicional que deu à defesa de Israel, afirmou que o Irão não estava a burlar o acordo, e que as agências de inteligência israelitas saberiam se o Irão alguma vez decidisse trapacear (mesmo sem a contribuição do inspetores da AIEA). Parece que Netanyahu estava a fazer política com a segurança de Israel.
O ataque de propaganda da Arábia Saudita contra o Irão tem sido através de apoio financeiro maciço a longo prazo (e consequente orientação organizacional) a uma organização terrorista muçulmana/marxista exilada iraniana, anti-EUA e anti-iraniana chamada Mojahedin-e Khalq (MEK), designada pelo EUA e outros países como organização terrorista. Após enormes doações da Arábia Saudita à Fundação Clinton, e sem dúvida por pura coincidência, o Departamento de Estado de Hillary Clinton retirou oficialmente o MEK da lista de organizações terroristas dos EUA em 2012. Desde então, o MEK tem operado abertamente pagando grandes somas a legisladores proeminentes em todo o mundo. o mundo a fazer discursos anti-iranianos nas suas reuniões, onde os participantes, muitas vezes sem qualquer ligação ou preocupação com o Irão, também são pagos para participar. De acordo com a Wikipedia, os destinatários da generosidade do MEK foram os democratas Howard Dean, Ed Rendell, Wesley Clark, Bill Richardson e Lee Hamilton, e os republicanos Elaine Chao, John Bolton (estimados em US$ 180,000 em honorários para palestras), Rudi Giuliani, Fran Townsend, Tom Ridge, Michael Mukasey e Andrew Card. Os defensores fora do governo incluem Alan Dershowitz e Elie Wiesel. É claro que nenhuma lista de traficantes de influência e fomentadores da guerra estaria completa sem John McCain, também beneficiário da generosidade do MEK, que trabalhou com os Democratas para transferir, às custas dos contribuintes dos EUA, os agora membros do MEK “em busca da democracia” do Iraque, onde já não se sentiam seguros sob o governo apoiado pelos EUA, para a Albânia, e fez-lhes um discurso na Albânia. Na verdade, as ideias anti-iranianas americanas foram compradas e pagas pela Arábia Saudita numa medida muito maior do que a interferência russa na política americana. Seria interessante descobrir quantos dos beneficiários acima mencionados do financiamento do MEK se recusaram a participar em quaisquer discussões ou decisões envolvendo o Irão, ou se realmente tiveram um desempenho como o MEK esperava deles. É de admirar que Trump tenha sido pressionado a adoptar uma posição anti-iraniana, tanto antes como depois da sua eleição.
Obrigado Roberto. Muito informativo.
De fato. Um pouco mais de investigação neste grupo revela a biografia abrangente:
http://rightweb.irc-online.org/profile/peoples_muhajedin_of_iran_mek/
“Uma explicação potencial para esta lista diversificada de apoiantes são os elevados honorários para palestras que a rede MEK ofereceu a figuras públicas de renome. “Seu agente de discurso liga e diz que você recebe US$ 20,000 mil para falar por 20 minutos”, disse um funcionário do Departamento de Estado citado pelo Christian Science Monitor. “Eles enviarão um jato particular, você receberá US$ 25,000 a mais quando terminar, e eles enviarão uma equipe para informá-lo sobre o que dizer.” [23] Indivíduos e organizações pró-MEK também teriam doado milhares de dólares para as campanhas. de vários membros titulares do Congresso, incluindo os deputados Ileana Ros-Lehtinen, Bob Filner, Ted Poe, Mike Rogers e Dana Rohrabacher.
Subjacente ao apoio mais mainstream do MEK tem estado uma base de apoio dos falcões da política externa. Além de Woolsey e de outros ex-funcionários do governo Bush, o grupo tem desfrutado do ávido apoio de falcões iranianos, como o ex-embaixador John Bolton, e de grupos como o Comitê de Política do Irã (IPC), um grupo de direita sediado nos EUA cujo suposto objetivo é “ capacitar os iranianos para a mudança de regime.””
Financiar e armar terroristas para pressionar pela mudança de regime – o establishment da política externa dos EUA parece não conseguir quebrar este hábito, desde a CIA e os mujahedeen (que se tornaram os Taliban) no Afeganistão na década de 1980 sob Reagan até à CIA e ao ISIS sob Obama.
fábrica de disparates – “Financiar e armar terroristas para pressionar pela mudança de regime – o establishment da política externa dos EUA simplesmente não consegue quebrar este hábito.”
Parece que é um hábito muito lucrativo, e hábitos lucrativos sempre persistem, não é? Passagem aérea grátis, melhores hotéis, grandes taxas para palestras. A guerra é uma grande máquina de fazer dinheiro, e alimentar esta máquina (isto é, países como a Arábia Saudita) é provavelmente o que os impede de mudarem de regime.
Lembro-me de ter lido que o MEK é apoiado por Israel. Não tenho o link.
Desistam do lixo burguês anti-Israel que está na moda. Tem sido uma distração cansativa. No mundo real, Israel é um país minúsculo, aproximadamente do tamanho de Nova Jersey. Os judeus têm cerca de 1% do Médio Oriente, com os restantes 99% sob o controlo dos estados árabes pobres e ricos em petróleo, todos eles armados até aos dentes pela China, pela Rússia E pelos EUA. É preciso tudo o que Israel tem, apenas para sobreviver. Quer paz no Oriente Médio? Tirar as empresas petrolíferas dos EUA da região.
Quer paz no Oriente Médio? Estabelecer uma Palestina secular dentro das fronteiras delineadas pelos Otomanos. Se os hassidim quiserem ter seu próprio enclave no estilo menonita, tudo bem. Mas na situação actual, Israel é uma entidade criada ilegalmente que perpetra uma limpeza étnico-religiosa flagrante de muçulmanos e cristãos. O mundo real está inteiramente ciente disso; não tanto para o mundo irreal dos apologistas de Sião, entretanto.
Estamos muito gratos pela sua propaganda sionista racista.
Simplesmente não há nenhuma evidência de influência sionista, não é?
Até que se examine as evidências, o que você não sugerirá, se tiver.
Você tem vasculhado a propaganda sionista aqui há pelo menos um ano.
Excelente postagem que pode explicar a inclinação ingênua de Trump de cumprir as ordens de Israel. No entanto, por mais válida que seja a explicação, ela não desculpa a estupidez covarde de Trump ao concordar com o criminoso Netanyahu e a sua tentativa possivelmente suicida de subjugar o Irão.
As crises políticas que assolam os Estados Unidos – tanto internas como externas – têm muitos precedentes históricos. Aqui temos um estado demente e desonesto a percorrer o mundo, um touro numa loja de porcelana, com o objectivo absurdo de construir um império mundial. Embriagado pela sua própria arrogância e auto-justificação, ele se considera invulnerável, estando certo de sua eventual vitória em uma missão divina ordenada pela divindade. O orgulho sempre vem antes da queda, entretanto.
Durante a Guerra do Peloponeso entre as cidades gregas de Esparta e Atenas, os atenienses tomaram a decisão fatídica de invadir a Sicília para cortar o fornecimento de trigo a Esparta. Isso aconteceu em junho de 415 AC. É claro que a coisa toda nunca foi bem pensada, mas os atenienses eram tão cheios de si que acreditavam que a Sicília seria uma moleza.
”No inverno de 415, os atenienses resolveram navegar contra a Sicília com grandes forças e decidiram conquistá-la. Em sua maioria, ignoravam o número de seus habitantes, tanto helênicos quanto nativos, e não percebiam que estavam enfrentando guerras de quase a mesma magnitude que a guerra contra o Peloponeso (Esparta). Soa familiar?
Antes disso, houve acaloradas discussões em Atenas entre o partido da guerra liderado por Alcibíades e a abordagem diplomática mais moderada defendida por Nicias.
Nicias argumentou “É verdade que esta assembleia foi convocada para tratar dos preparativos para a expedição à Sicília. No entanto, continuo a pensar que esta questão merece uma reflexão mais aprofundada – será realmente bom que enviemos os navios? Penso que não deveríamos considerar tão precipitadamente uma questão tão importante sobre o crédito dos estrangeiros numa guerra que não nos diz respeito.”
Para o partido de guerra Alcibíades: “Não mudem de ideias sobre a expedição à Sicília, alegando que estaremos a lutar contra uma grande potência com quem lidar lá. As cidades sicilianas têm populações inchadas feitas de todos os tipos de misturas… falta-lhes a sensação de que estão a lutar pela sua pátria; ninguém tem armadura adequada para si mesmo, ou um estabelecimento adequado no terreno. Aquilo em que cada homem gasta seu tempo, seja por meio de discursos inteligentes ou de sedição aberta...” E assim por diante. Parece familiar, uma tarefa simples como o Afeganistão.
O resultado da onda de chauvinismo vinda do partido da guerra foi muito esclarecedor:
“O resultado desse entusiasmo excessivo gerado por Alcibíades foi que os poucos que se opuseram à expedição tiveram medo de serem considerados antipatrióticos se votassem contra ela e, por isso, permaneceram em silêncio”.
Portanto, esta guerra mal pensada contra a Sicília e, por implicação, Esparta, teve resultados previsíveis e catastróficos. Os atenienses subestimaram a determinação e a capacidade de combate das forças sicilianas e a sua ofensiva começou a estagnar. Pior ainda foi que os espartanos, agora, entraram na batalha com os sicilianos contra o seu antigo inimigo ateniense. A força de invasão ateniense foi exterminada. Parece familiar (Indochina).
Atenas viveu uma crise de confiança da qual nunca recuperou totalmente.
Embora o desastre siciliano tenha encorajado algumas revoltas dentro do Império Ateniense e atraído a Pérsia para uma aliança com Esparta, o seu principal efeito – e o legado duradouro de Alcibíades – foi semear a desconfiança e a dissensão dentro de Atenas. Foi esta desordem interna, que trouxe desconfiança aos seus cidadãos e timidez aos seus comandantes militares, que levou ao seu eventual colapso e rendição final em 404 a.C.
Podemos ver exactamente o mesmo padrão de arrogância imperial, estupidez e excesso de pressão na actualidade.
Obrigado Francisco. Tucídides é um dos meus historiadores favoritos.
O exagero ateniense foi em poucos anos substituído pelo exagero espartano. O que torna a história mais contemporânea são os debates, os apelos demagógicos à população, as decisões de compromisso que contribuíram para uma liderança defeituosa – pedindo aos inimigos jurados que liderassem juntos. O exagero por parte de governantes despóticos foi mais frequente, mas as lições para hoje são um pouco menos salientes.
Aliás, a Síria, a Mesopotâmia e a Coreia do Norte são talvez os cemitérios mais notáveis dos exércitos imperiais.
É uma pena que Trump seja disléxico. Todos os pontos positivos. Você foi um pouco leve sobre o desejo dos sauditas de esmagar os xiitas e governar o Oriente Médio (Israel sendo como uma Suíça na área para manter os EUA engajados.
Israel é “como uma Suíça” no Oriente Médio?
Isso é propaganda sionista 101 ou 102?
lindo artigo, estou feliz e impressionado ao ler esses tipos de obras-primas de pura reportagem jornalística versus a sujeira unilateral pró-guerra que sai das redes de notícias falsas,
Na década de 1980, quando alguns membros da administração Reagan suspeitaram que as análises de inteligência da CIA relativas aos soviéticos estavam a ser indevidamente influenciadas por considerações políticas, foi decidido criar uma Equipa A e uma Equipa B, compostas respectivamente por pessoas com pressupostos diferentes. Uma equipe confiava mais nas intenções do governo soviético; a outra equipe confiava menos nas intenções do governo soviético. No mínimo, talvez a actual administração pudesse ser encorajada a fazer algo semelhante com uma Equipa A (mais confiante na Mossad) e uma Equipa B (menos confiante na Mossad). O mesmo tipo de raciocínio também foi utilizado nos antigos procedimentos de canonização, com um advocatus diaboli. Faz sentido se você estiver realmente preocupado em acertar as coisas.
Qualquer pessoa que confie na Mossad já demonstrou a sua inadequação para o emprego.
Somos solicitados a acreditar que uma nação afundada em petróleo, perdendo apenas para a Rússia em reservas de gás natural, com um grande deserto central, ensolarado o tempo todo, em Isfahan, não poderia ser transformada na vitrine do mundo e na maior fonte de energia solar. sistema de rede? À luz destas várias opções energéticas, o Irão precisa do imundo ciclo nuclear MOX Urânio-Plutónio? Mais uma vez, todos somos solicitados a acreditar que o Irão foi incapaz de formular um acordo com a Índia, uma nação com os maiores depósitos conhecidos de tório 232, e os iranianos não conseguiram gerir uma troca de petróleo por tório? Tório, a alternativa lógica a um fluxo de plutónio para fins de geração de energia nuclear comercial? Não nos esqueçamos de mencionar que o aproveitamento da experiência nuclear da Índia é o mesmo para acordos semelhantes com a China. A China tem um reator baseado em tório com resfriamento passivo de tório Gen IV em funcionamento. Como comentei muitas vezes no CONSORTIUMNEWS antes deste último artigo do VIPS, o tório não pode ser usado para a fabricação de bombas atômicas, porque, nos termos mais simples, é tecnicamente impossível fazê-lo.
Este breve resumo das “misteriosas” decisões e motivações iranianas levanta a questão: porquê o ciclo do reactor MOX? Com certeza é um erro ambiental, financeiro e político. Uma má escolha e uma responsabilidade desde o início para o povo iraniano.
Porquê todas as implantações extensivas de várias instalações de investigação nuclear? certamente não para entrar no mercado radiofarmacêutico, que ridículo é aquele, uma nação podre de rica em reservas de petróleo? ! me dêem um tempo, senhores. Precisamos olhar por baixo do capô aqui, no momento em que os mulás encontrarem uma desculpa, eles irão explodir e começarão a fabricar bombas A.
Este problema vai ficar muito, muito complicado, de fato.
Os reatores de tório não são uma opção. Se o Irã construísse um desses, então os americanos poderiam começar a perguntar por que não os têm nos Estados Unidos e eles não deveriam saber disso.
O custo da energia solar é mais elevado do que o do petróleo ou da energia nuclear, portanto não é um argumento contra a energia nuclear.
anon, você não leu todo o corpo do meu comentário! Além disso, os custos projetados desde o nascimento até a morte para núcleos de Urânio/Plutônio são E-Norm-OUS. O tório não representa ameaça terrorista, não pode ser transformado em bombas A e requer muito menos proteção e custos de enterro associados. Falando em custos, uma nação rica em petróleo não precisa contar centavos para estabelecer uma fonte de energia solar.
Li seu comentário duas vezes e só agora pela terceira vez. O senhor afirma que o Irão escolheu uma tecnologia de energia nuclear adequada para fabricar armas. Isso pode ser; Gostaria que tivessem armas nucleares para equilibrar Israel. Mas o seu argumento sobre a energia solar está incorreto; custa mais do que petróleo ou energia nuclear.
Resposta direta de elmerfudzie… somente no curto prazo a energia nuclear “parece” mais barata. O monitoramento de longo prazo, a segurança da área e o sepultamento são MUITO caros.
Tanto Israel como (a República Islâmica do Paquistão) conseguiram desenvolver uma bomba atómica através da recolha de plutónio dos núcleos dos reactores MOX. Custou a vida a JFK quando ele exigiu que Dimona fosse totalmente inspecionada e, além disso, que qualquer desenvolvimento de armas A descoberto ali cessasse imediatamente. Este erro de julgamento continuou durante o LBJ e até à presidência de Reagan, onde ele, Reagan, continuou a proclamar, ano após ano, certificando que o Paquistão não estava a desenvolver armas nucleares. Ele sabia que isto era uma mentira e uma série de erros de julgamento, criou uma explosão (adoro trocadilhos) de questões, tecnologia e materiais de proliferação nuclear através da rede paquistanesa AQ Khan, uma empresa verdadeiramente criminosa. A Rede de Khan foi responsável por ajudar a Coreia do Norte a obter a bomba (e talvez também os foguetes). Tudo o que estou dizendo aqui é que os dois erros, Dimona de Israel e a Rede de Khan, não podem ser corrigidos pelos governos ocidentais do Ocidente, ignorando o potencial de “fuga” do governo iraniano. O desenvolvimento de bombas está pronto e sobre a mesa, o conflito sírio, por exemplo. A manutenção da paz global já sofreu durante tempo suficiente, em parte devido a três graves erros geopolíticos: Paquistão, Israel e Coreia do Norte. O mundo não pode assumir outro erro deste tipo ignorando o que certas autoridades autocráticas como Ali Khamenei e Kim Jung Un estão realmente a planear, nos bastidores. A(s) questão(ões) da proliferação nuclear em geral têm de parar em algum lugar e acredito que serão levadas a um ponto final, em algum momento durante a Presidência de Trump.
Antigamente, o Irão pode ter sentido que era a coisa certa a adquirir armas nucleares e, portanto, tem instalações de energia nuclear. Os custos políticos do armamento nuclear foram talvez demasiado elevados e o Irão congelou qualquer desenvolvimento desse tipo durante muitos anos. Esta falta de capacidade de armamento nuclear foi confirmada pela AIEA em muitas ocasiões. Agora, por que você não nos conta sobre a capacidade de armas nucleares de Israel e sua atitude em relação às inspeções da AIEA?
O Comandante Supremo da OTAN, General Wesley Clark, afirmou em vídeo que recebeu um documento dos seus superiores, 9 dias após o 9 de Setembro, que 11 países do Médio Oriente eram alvo de derrubada. Adivinhe quais.
Esta é a prova definitiva de que o alvoroço sobre o malvado Irã e outros são mentiras fabricadas para
justificar a agenda mencionada por Clark. Qualquer pessoa com meia célula cerebral pode resolver isso.
Sim… onde ESTÁ “Gen. Wesley Clark”nos dias de hoje???
Por que Jimmy Dore ou QUALQUER UM não está entrevistando o “Gen. Wesley Clark”?
Desde aquela incrível entrevista reveladora com Amy Goodman, eu, nem nenhum de nós, ouvi nada do “Gen. Wesley Clark”.
O que????????
Talvez alguém aqui do Consortiumnews possa conseguir uma entrevista com o General? Talvez Ray McGovern conseguisse acertar?
https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw
Enquanto ele está nisso, que tal perguntar a ele sobre os acontecimentos do “9 de setembro”. Ele compra o BS?
O General Wesley Clark era de facto o Comandante Supremo da OTAN. Na verdade, ele era o Comandante Supremo quando a NATO cometeu o “crime de guerra supremo” de atacar e ajudar a destruir o estado soberano da Jugoslávia, que não atacava nenhum outro país.
Tenhamos em mente que a operação para destruir a Jugoslávia precedeu em muito a campanha de bombardeamento da NATO, que foi realmente o golpe de misericórdia.
E se Clark tinha esta informação (ele disse que foi informado por um oficial que tinha sido seu subordinado anteriormente), então por que ele reteve essa informação crucial do público norte-americano? Durante todo o “debate” sobre invadir ou não o Iraque que abalou os EUA e o Ocidente em geral em 2002 e no início de 2003, não teria sido útil saber que a administração Bush tinha planeado isto nas semanas seguintes ao 9/11/01?
Porque é que o bom general reteve esta informação até pelo menos um ou dois anos depois de termos cometido mais uma vez o “crime de guerra supremo” de invadir um país soberano sob falsos pretextos?
Em vez disso, Clark foi seriamente considerado um candidato presidencial pelos Democratas… e estranhamente, também é considerado uma espécie de herói na “Comunidade da Verdade” do 9 de Setembro.
Acredito que os assassinos maníacos em posições de poder estão empenhados em atacar o Irão. Eles são viciados em guerra e lucram com a destruição e a morte. Eles são diabolicamente insanos e malvados.
-------------------
31 de dezembro de 2017
A guerra final começará em 2018?
“A guerra é uma loucura” – Papa Francisco
A guerra final começará em 2018?
Os maníacos do militarismo morrerão no local?
O planeta será um violento incêndio nuclear; e uma pira da morte?
Será que alguém ainda vivo estará dando seu último suspiro?
Será que os enlouquecidos “líderes” de guerra escondidos em seus bunkers
Eles chorarão e gritarão enquanto a terra for dilacerada?
Irão arrepender-se dos seus planos de mais e mais guerras?
Eles eventualmente irão embora para sempre?
Será que os criminosos de guerra finalmente receberão o que lhes é devido?
Eles também serão eliminados?
Será que todos os financiadores da morte e da destruição
Todas as suas fortunas entrarão em extinção?
Irão as elites enriquecer em paraísos fiscais offshore?
Será destruído no culminar da guerra?
Será que todo o seu dinheiro se transformará em fogo e fumaça?
Estarão eles em terrível desespero enquanto coaxam?
Será que os fabricantes e compradores de armas infernais
Eles desejarão não estar presentes?
Eles perceberão o que não sabiam
Eles entenderão agora; que “você colhe o que planta”?
Todos os exércitos da terra perecerão também?
Será que a “paz” finalmente estará aqui, se eles soubessem?
Todos os generais e suas medalhas desaparecerão?
Um holocausto nuclear trará o Armagedom?
Será que os “guerreiros” que sofreram lavagem cerebral recusarão ordens de obediência?
Será que eles perceberão que não haverá medalhas hoje?
Será que eles perceberão que seus dias de assassinatos e bombardeios acabaram?
Será que eles entenderão que não têm mais para onde correr para se proteger?
Será que o “aquecimento global” finalmente chegou?
O “inverno nuclear” descerá dos céus?
Será que as “mudanças climáticas” finalmente chegarão?
Será inaugurado com uma grande explosão final?
Será que o 'Grande Satã' finalmente receberá sua “recompensa”?
Ele será derrotado por Jesus Nosso Senhor?
Os inocentes e bons serão levados para o céu?
Os malfeitores serão levados ao Inferno?
Será que os governantes loucos e belicistas satânicos deste mundo
Todos eles serão extintos e mortos?
Este planeta será uma cena horrível e desolada?
A guerra final começará em 2018?
“Que Deus, em Sua misericórdia, nos conduza nestes tempos; mas acima de tudo, que Ele nos conduza a Si mesmo” Dietrich Bonhoeffer
Obrigado, Stephen J.
Paz na Terra e boa vontade para com toda a humanidade.
Acredite ou não, esta é a primeira vez que uso essas palavras porque é a primeira vez que sinto que o uso dessas palavras não será falso ou mecânico. Obrigado pelo seu serviço ao nosso país>
Ray
Existe alguma maneira do VIPS obter o atual
A AIEA deve responder a este memorando e informar o Presidente?
Você pode expandir as provas de que os documentos foram falsificados?
Tim-
Aqui está um artigo dos arquivos que esclarece os documentos falsos que Netanyahu usou em sua apresentação.
https://consortiumnews.com/2018/05/03/the-latest-act-in-the-israels-iran-nuclear-disinformation-campaign/
O establishment/Estado Profundo (também conhecido como Wall Street/War Street/Eixo do Mal de Washington DC) tem estado muitas vezes ansioso por ser levado por Israel e pela Arábia Saudita às catástrofes do Médio Oriente. E quando essas vadias da guerra invariavelmente perdem depois de desperdiçar zilhões de dólares, matando e deslocando milhões enquanto destroem países inteiros, os cães loucos da guerra sempre uivam por mais!!! A vitória é sempre na próxima duna de areia para esses lunáticos. O general Smedley Butler estava, é claro, correto. A guerra é uma raquete. Esta última jogada de tolos assassinos não tem NENHUM maldito bem que virá disso escrito por toda parte. Satanyahu é claramente um vigarista perigosamente delirante e Trump é a versão atual do Americanus Nincompoopus. Os repulsivos e repressivos sauditas precisam de se perguntar: qual o preço de Meca?
Falando em ser “proxenetizado por Israel”:
http://www.unz.com/pgiraldi/the-yellow-peril-comes-to-washington/
Sempre há atrito quando a política externa do presidente diverge da do estado profundo.
Não há muitos sinais disso em relação ao Irão?
De volta, obrigado por seus comentários. Trump pode estar a jogar este jogo de subterfúgios, mas é certamente peculiar ter o seu genro amigo da família de Neyanyahu e Bolton, apoiado por Adelson e completamente anti-Irão. SE Trump tem uma estratégia, ela é incrivelmente errática. Ter novamente o Goldman Sachs no Tesouro (Mnuchin) não é um bom sinal. Penso que assistiremos ao fim do século americano, como o chamam, e para mim isso não é uma coisa má porque acredito em princípios morais e o governo dos EUA é profundamente imoral.
Namaste, Back – “Eu honro a luz dentro de você”, no budismo, e todos devemos tomar cuidado porque estes são tempos difíceis.
Ray McGovern escreve que antes de a administração George W. Bush decidir atacar o Iraque, os Veteran Intelligence Professionals for Sanity “prepararam e enviaram ao presidente Bush um memorando como este, instando-o a procurar aconselhamento fora do 'círculo daqueles conselheiros claramente empenhados em uma guerra para a qual não vemos nenhuma razão convincente e da qual acreditamos que as consequências não intencionais serão provavelmente catastróficas.'” O Presidente Trump e o seu círculo precisam parar de cheirar o traseiro uns dos outros e respirar ar fresco deste Memorando de 1º de agosto. .
Bem dito. Duvido, porém, que haja qualquer resposta mesmo que a missiva seja lida.
A guerra com o Irão não deveria ser realmente considerada uma guerra com o Irão/Iraque? Não será que tudo o que foi “realizado” no Iraque será desfeito no minuto em que as bombas começarem a cair sobre Teerão? Os xiitas no Iraque não têm mais lealdade com os seus homólogos xiitas no Irão do que com o “país” do Iraque? Só perguntando…
Penso que uma guerra contra o Irão deveria ser considerada uma guerra com a Rússia/China/Índia e outras a serem anunciadas. A guerra contra o Irão seria provavelmente a virada do tabuleiro que faria a humanidade cair em queda livre do planeta.
Alguém acredita que este país poderia lidar com outra invasão no Médio Oriente sem entrar em colapso? Acabei de acessar um blog informando que o número de pessoas que vivem em veículos está aumentando, o número de pessoas que vivem em veículos está aumentando, incluindo famílias com crianças dormindo em seus veículos. Nós simplesmente não podemos aceitar esses doentes, quero dizer, pessoas realmente doentes correndo e arruinando nossas vidas! Eles devem ser parados. Trump não tem noção, pois nunca teve que lutar em sua vida. Pessoas comuns estão se tornando estatísticas enquanto a mídia e os idiotas ricos do governo tagarelam sobre o Irã! E a Rússia..
Jessika – Não creio que Trump ignore a situação dos sem-abrigo. Aqueles que viajaram com ele durante a sua campanha disseram que ele estava profundamente perturbado com a quantidade de desempregados e com a destruição das cidades americanas. É por isso que ele está tentando desesperadamente trazer empregos para casa. Ele até teve de conceder enormes cortes de impostos às multinacionais norte-americanas, a fim de as convencer a trazerem o seu dinheiro para casa (o que estão a fazer). Sim, eles estão recomprando suas ações com esse dinheiro, mas isso não durará muito mais tempo. Ele está a impor tarifas sobre produtos provenientes da China (que na verdade são apenas produtos provenientes de multinacionais norte-americanas que operam na China). Ele está tentando forçá-los a trazer empregos para casa. Ou pagam tarifas (e esse dinheiro das tarifas ajudaria muito os sem-abrigo e os desempregados) ou voltam para casa. Ele os está apertando ou tentando.
Existem duas facções de elite nos EUA e elas estão numa guerra feroz neste momento.
De um lado estão as pessoas que externalizaram todos os empregos americanos, construíram a China usando tecnologia financiada pelos contribuintes americanos, colheram enormes lucros usando trabalho escravo e sem controlo ambiental, e aqueles que querem uma guerra perpétua para enriquecerem vendendo armas e armas. Este é o lado que a mídia defende. Nenhuma lealdade ao país, internacionalistas que amam os tribunais supranacionais porque então podem ignorar o público americano e os tribunais americanos.
Do outro lado está um grupo mais pequeno de elites que acreditam que não faz sentido enriquecer à custa do seu próprio país. Eles se opõem a guerras sem fim, são mais nacionalistas em seu pensamento. Este é o lado que apoia Trump. A Fox é praticamente o único meio de comunicação tradicional que o apoia.
É como Ross Perot alertou: tudo termina quando os EUA descem ao nível do Terceiro Mundo.
Isto é o que Trump está tentando expor:
“Lembremo-nos do que o fanfarrão candidato Trump proclamou com confiança durante a sua campanha eleitoral. Trump, com os meios de comunicação promotores de guerras a ridicularizá-lo ou a fazer um espectáculo descarado e exagerado de oposição assustada, vinha sustentando, entre outras coisas, que os cinco biliões de dólares gastos em guerras para a mudança de regime no Médio Oriente deveriam ter sido gastos em os EUA reconstruindo a sua infra-estrutura; que a NATO está obsoleta; que os EUA deveriam procurar amizade com a China e a Rússia; que ele gosta de Xi Jinping e Putin (os eternos e sacrossantos inimigos mortais da América!) e que se daria bem com eles.
Trump chamou o presidente republicano dos dois últimos mandatos, George Bush, de mentiroso por ter mentido sobre o Iraque ter armas de destruição em massa e expressou suspeitas sobre o ataque de 9 de setembro que aconteceu tão facilmente sob o comando de Bush. Trump contestou ter aclamado o senador John McCain, candidato presidencial republicano em 11, um herói por ter sido abatido no Vietname, e condenou e ridicularizou oitenta por cento dos repórteres e comentadores dos meios de comunicação como mentirosos patéticos (o que chega ao que é na realidade esses cem por cento, que estão dispostos a descrever absurdamente os crimes cometidos pela América contra a humanidade como feitos heróicos em defesa da liberdade americana).
Trump perguntou: “Porque é que os Estados Unidos têm de liderar o mundo em todo o mundo e desempenhar o papel de polícia do mundo, agora, por exemplo, na Ucrânia?” Trump perguntou: “Porque é que os Estados Unidos procuram sempre mudanças de regime – Iraque, Líbia, Ucrânia, e agora querem uma mudança de regime na Síria, em Damasco, quando o resultado é um desastre?” Este ataque em massa ao establishment da guerra foi surpreendente.”
Sim, foi surpreendente e penso que é nisso que Trump ainda acredita. Mas se ele não atirar um osso aqui e ali a estas elites perigosas, e não fizer declarações ultrajantes a fim de apaziguá-las, ele sofrerá impeachment ou será assassinado, e nada será feito. Cada dia que Trump permanece no poder é mais um dia em que estas elites perigosas com os seus jogos perigosos estão a ser expostas; a corrupção está começando a surgir.
Não sei onde tudo isto vai acabar, mas não invejo a posição de Trump – tentar operar num mar de tubarões.
Se cuida, Jéssica.
Eu não poderia concordar mais com você.
O sistema americano está tão perto do colapso total como nunca vi nos meus 66 anos.
Na minha opinião, o que é necessário para inverter esta tendência é um líder com bolas de bronze. Churchill vem à mente.
Onde neste país tal líder seria desenvolvido e em que circunstâncias esse desenvolvimento ocorreria?
Meu melhor palpite é que essa pessoa viria do cadinho da
Nova York, e do setor privado de lá, que luta rotineiramente com uma burocracia corrupta.
Trump é, apesar de todas as suas verrugas, contradições e falhas tempestuosas, um desses indivíduos. Não é perfeito, de forma alguma. Um idiota, até. Mas isso é negócio de Nova York.
Peço a todos que aproveitem a oportunidade oferecida por fóruns como o C-Span e o YouTube, para ver a cobertura completa dos seus “eventos”. Eles podem ser perturbadores, mas pelo menos você estará fazendo um favor a si mesmo ao filtrar os preconceitos da mídia corporativa. Decida-se e vote de acordo com o que você vê e ouve, livre de lavagem cerebral.
Achei que Elliott Spitzer era bom, mas eles o pegaram com seu namoro com uma prostituta
Vejo você em 2020. Precisarei da ajuda de você e de outros leitores/comentaristas VIPS.
backwardevolution – Por favor, escreva mais e com frequência em outras publicações de webjornalismo. Você vê o quadro geral que está escondido de tantas pessoas por sua própria intolerância e preconceitos políticos.
Obrigado por isso. É tão fácil esquecer o que Trump tem de enfrentar e os compromissos que tem de fazer apenas para permanecer no cargo. Fico feliz em ouvir o que você explicou em suas postagens. Acho que a maioria das pessoas está tão fixada em seu comportamento irracional, o que poderia muito bem ser feito deliberadamente, e não presta atenção ao que está por trás da fachada.
evolução para trás, lembro-me de ter ficado chocado ao ouvir o candidato das primárias Trump declarar ENFÁTICAMENTE que W. Bush “mentiu” ao povo americano para invadir o Iraque. Nenhum outro candidato teve coragem de dizer isso em voz alta, embora todas as pessoas razoavelmente informadas soubessem disso. Depois disso, aprendi a ouvir Trump por mim mesmo e a não confiar nas caracterizações dos meios de comunicação social sobre o que ele dizia. Geralmente há uma diferença enorme. McCain tem sido um leal fomentador da guerra há anos. Seu pai foi fundamental para encobrir a traição do USS Liberty.
Qualquer presidente que tente enfrentar o estado profundo terá de fazer muitas fintas e fingir simplesmente para permanecer no jogo. Sua análise faz muito sentido, embora seja uma situação caótica. A pretensão dos MSM de que não existem maquinações secretas é ridícula para quem sai dos MSM. E os esforços incrivelmente incansáveis e muitas vezes falsos dos meios de comunicação social para derrubar Trump são, em si, uma grande prova a seu favor.
A evidência aponta para um Estado profundo sediado nos maiores bancos, sendo Israel o seu principal instrumento actual para provocar guerras. Isto tornaria Israel o inimigo mais perigoso da América, camuflado como amigo. Para os novos leitores da CN, as evidências são apresentadas claramente em “História do aproveitador de guerra”
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Oh, meu Deus! Trump foi preparado pela cabala globalista desde pelo menos a década de 1980, quando o funcionário dos Rothschild, Wilbur Ross, convenceu os Rothschild a salvá-lo com bilhões de dólares de dólares quando seus golpes imobiliários e de jogos de azar faliram.
Sim, seria o mesmo Wilbur Ross que Trump nomeou como nosso Secretário do Comércio.
Aliás: você é fã do estuprador de crianças e traficante sexual, Jeffery Epstein? Você conhece o amigo de mais de 15 anos (e ainda vizinho) de Donald Trump, que foi dispensado de um pequeno acordo judicial quando o procurador-geral da Flórida, Alexander Acosta, forçou uma condenação fácil? O acordo pelo qual todos os nomes de “clientes” de Epstein foram selados?
Sim, seria o mesmo Alexander Acosta que Trump nomeou como nosso Secretário do Trabalho.
Preocupação com os sem-abrigo? Você quer dizer como os 9 milhões de famílias norte-americanas que tiveram suas casas roubadas pelos banqueiros? Banksters como o “Rei da Execução Hipotecária” da Califórnia, Steven Mnuchin que, após 17 anos no Goldman Sachs, administrou o OneWest Bank, que pertencia a George Soros?
Sim, seria o mesmo Steven Mnuchin que Trump nomeou como nosso novo Secretário do Tesouro.
Você está falando sério? Ou você é um Q-coólico?
Daniel – sim, concordo que são um bando de vagabundos, mas, como disse Paul Craig Roberts quando Trump se tornou presidente: ele teria muita dificuldade em escolher alguém que não fizesse parte do Pântano. Qualquer pessoa que conhecesse Washington, como funciona, etc., faria parte do Pântano. E Epstein, companheiro de voo de Bill Clinton? Sim, uma escória que provavelmente tem muitas cartas de chantagem contra algumas pessoas bastante influentes. Boa sorte com isso.
Você está me dizendo que Trump é querido pela elite? Você poderia ter me enganado, mas talvez seja tudo uma boa atuação? Eles estão crucificando Trump 24 horas por dia, 7 dias por semana, mas é tudo parte do show e ele está realmente fazendo o que Wall Street e as multinacionais dos EUA querem que ele faça?
O tempo dirá, eu acho. Se você está certo e Trump faz parte da elite globalista e sempre fez, então ele é um bom esportista para concordar com o Russiagate e os escândalos das prostitutas.
Você é louco. Você age como se Trump realmente se importasse com os sem-teto e os desfavorecidos nos EUA? Continue sonhando. Não li um único artigo onde ele menciona isso. Aqui está a parte mais sem noção da sua postagem
“Ele até teve de conceder enormes cortes de impostos às multinacionais dos EUA, a fim de induzi-las a trazer o seu dinheiro para casa (o que estão a fazer).”
Estaremos irremediavelmente perdidos e totalmente sem noção se realmente pensarmos que as reduções fiscais de Trump para os super-ricos e as corporações criarão empregos, ou seja, que estas elites corporativas usarão benevolentemente esta enorme sorte inesperada de dinheiro para criar empregos para os americanos pobres. LOL!!! Todo esse dinheiro irá para enriquecer ainda mais e ferrar os americanos comuns. Seu argumento é exatamente o mesmo que os republicanos têm usado desde que Reagan assumiu o cargo – há 38 anos! A “economia trickle down” e a alegação hipócrita de que as isenções fiscais para as empresas e os super-ricos lhes permitirão ostensivamente contratar mais trabalhadores, blá, blá, blá.
NUNCA ACONTECEU cara.
Deschutes – veja as evidências. Trump livrou-se imediatamente da TPP (Parceria Trans-Pacífico) ao tornar-se presidente. Ele está reescrevendo o NAFTA. Ele está a impor tarifas às multinacionais norte-americanas que externalizaram os empregos. Ele está tentando controlar a fronteira para impedir a enxurrada de ilegais que deprimem os salários do trabalhador americano médio.
Basta olhar para as críticas que ele recebeu por fazer essas coisas. Se ele não se importasse com o país ou seu povo, não teria se incomodado.
Concordo que “trickle down” era na verdade “trickle up” durante o tempo de Reagan, mas acho que Trump reduziu os impostos corporativos por outras razões: em primeiro lugar, para recuperar parte do dinheiro dos impostos que estava no exterior (caso contrário, esse dinheiro nunca teria regressar) e, em segundo lugar, tentar convencer pelo menos algumas das multinacionais norte-americanas a regressar ao seu país. Eles “podem” optar por não voltar, mas se não voltarem, seus produtos sofrerão tarifas. Este dinheiro das tarifas pode então ser utilizado para ajudar os sem-abrigo e os desempregados.
Estas multinacionais já não vão sair impunes da deslocalização de empregos e depois voltarem a vender no mercado dos EUA sem enfrentarem algumas consequências. Estas tarifas VÃO prejudicar fortemente os seus lucros, reduzindo enormemente a razão para ter offshored em primeiro lugar. Se você economiza 40% usando trabalho escravo offshore e sem controles ambientais, mas enfrenta tarifas rígidas sobre os seus produtos que retornam ao país, então dificilmente vale a pena, especialmente considerando os custos de transporte.
Se optarem por não voltar para casa e apenas pagarem as tarifas, pelo menos isso nivelará um pouco o campo de jogo, e outros concorrentes poderão então entrar no mercado no lado nacional.
Não, as elites corporativas não são benevolentes. Eles seguirão o dinheiro. Se não for mais benéfico para os empregos offshore, eles seguirão o dinheiro para casa.
“Se eles optarem por não voltar para casa e apenas pagarem as tarifas, pelo menos isso nivelará um pouco o campo de jogo, e outros concorrentes poderão então entrar no mercado no país.”
Nenhum outro concorrente estará disposto a entrar no mercado sob a actual estrutura regulamentar hostil que existe. O lucro é efetivamente proibido pelos regulamentos. A estrutura regulatória permite uma utilização empresarial do sistema regulatório pelos titulares de cargos, que podem aceitar benefícios daqueles que beneficiam da regulação. O resultado disso é o que produziu a enorme rede de regulamentações que existe hoje.
Se Trump está sinceramente a tentar reiniciar a produção americana, então as tarifas e uma guerra comercial são a forma errada de o fazer. Trump tem autoridade para impedir que as agências reguladoras prejudiquem os fabricantes com as suas regulamentações. Todas essas agências, EPA, DOE, etc. estão subordinadas ao Poder Executivo.
Logo após a posse, Trump ordenou o congelamento das novas regulamentações. As agências continuaram com a agenda de controle, e o AG inútil que Trump nomeou tem se apoiado na FDA e na DEA para perseguir os usuários de drogas, enquanto a EPA foi entregue a um novo nomeado que está comprometido com a antiga agenda de Obama. de assediar os fabricantes de automóveis.
A eliminação dos obstáculos regulamentares à indústria iria mais longe no sentido de persuadir as empresas industriais a trazerem a produção de volta aos EUA, do que a armar tarifas para as forçar a fazer alguma coisa. As tarifas apenas aumentarão o custo de tudo o que o sobrecarregado povo americano tem de comprar, e uma guerra comercial apenas perturbará ainda mais a debilitada economia dos EUA.
Ed - que bom que você trouxe à tona os regulamentos. Lembro-me de ter lido que as pessoas que atualmente detêm monopólios AMAM as regulamentações porque elas criam uma barreira para novos participantes no mercado. As novas pessoas não têm os grandes advogados e contadores corporativos para preencher a papelada; não é tão fácil para eles pularem os aros e colocarem o pé na porta. Lembro-me também de ter lido que estas agências reguladoras perseguem desproporcionalmente estes novos participantes, a fim de os fechar ou dificultar a sua conquista de terreno. É isso que você está se referindo?
Ou você está se referindo às multinacionais e empresas dos EUA que fabricam offshore e por que elas não gostariam de voltar para casa se tivessem que enfrentar regulamentações rígidas? Tem sido bom para esses caras. Obtiveram lucros enormes ao fabricar no estrangeiro, sem controlos ambientais e com mão-de-obra barata. Eles fabricaram uma torradeira por quase nada, por exemplo, e ainda assim a venderam por alguns dólares menos do que custaria para fabricá-la nos EUA, embolsando o resto. Eles poderiam ter repassado parte dos lucros, mas optaram por não fazê-lo. O CEO e os acionistas levaram tudo.
Quero dizer, a meu ver, se eles tirassem empregos das mesmas pessoas que esperam que comprem os seus produtos (a sua base de consumidores), as mesmas pessoas que não tiveram realmente um aumento durante anos quando se leva em conta a inflação, que acabaram trabalhando em dois ou três empregos e usando o crédito apenas para sobreviver, é compreensível que alguém apareça e ponha fim a isso.
Portanto, agora que o consumidor está esgotado, não pode pagar mais pelos produtos. Ou eles não pagarão mais e optarão por ficar sem, caso em que o fabricante perderá, ou o fabricante poderá repassar parte dos lucros e reduzir o preço de seus produtos.
Ed, talvez eu tenha entendido tudo errado. Por favor, corrija-me onde estou errado. Obrigado.
Trump pode muito bem não ter noção, mas isso possivelmente está sendo gentil demais.
Tom F – pensar que Trump não tem noção é subestimá-lo. Se ele fosse tão ignorante, não teria se tornado presidente dos Estados Unidos, não seria extremamente rico e já teria sido assassinado.
Eu sei que suas intenções são admiráveis. Parabéns, mas explique-me como você conseguiu essa “inteligência”: “O atual apoio do Irã ao terrorismo internacional está muito aquém do que era há décadas;”. Poderia informar os seus leitores onde obteve a informação que afirma: “Embora o Irão seja culpado de ter usado o terrorismo como ferramenta de política nacional, o Irão de 2017 não é o Irão de 1981. Nos primeiros dias da República Islâmica, os agentes iranianos rotineiramente realizava carros-bomba, sequestros e assassinatos de dissidentes e de cidadãos americanos”.
Obrigado. Adoraria saber.
Não está claro quais são suas intenções, Soraya. Mas este mesmo grupo de VIPS ofereceu recentemente algumas provas do tipo que você diz estar preocupado, relativamente ao Irão e ao “terrorismo”. Aqui está o link: http://washingtonsblog.com/2017/12/iran-worlds-leading-sponsor-terrorism.html Observe que o URL parece assustador, mas o título coloca a frase “patrocinador líder mundial” entre aspas céticas. Parece que estas pessoas, que já não enfrentam ameaças de carreira por não concordarem com o programa neoconservador/israelita, podem estar a oferecer algumas razões bastante fortes pelas quais a sua “preocupação” é infundada.
Enquanto isso, você pode contemplar a definição de “insurgência” contida no Dicionário de Termos Militares e Associados do DoD, o léxico constantemente atualizado da máquina de guerra:
“insurgência — O uso organizado da subversão e da violência para tomar, anular ou desafiar o controle político de uma região. A insurgência também pode se referir ao próprio grupo. (JP 3-24)”. http://www.jcs.mil/Portals/36/Documents/Doctrine/pubs/dictionary.pdf
É claro que esse dicionário é constantemente atualizado, para adequar as definições de trabalho à narrativa e às políticas do momento. Existem versões mais antigas na web e é muito divertido comparar as várias versões de termos carregados ao longo do tempo. Ao contemplar, pense em como os comportamentos e políticas da nossa grande nação se enquadram perfeitamente nessa definição. não é como se as ações dos EUA fossem obscuras - aqui estão alguns relatos abertos sobre como os EUA minam e derrubam governos inteiros, https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_involvement_in_regime_change . E, claro, o próprio website da CIA, se o analisarmos, vangloria-se das actividades dessa agência como “insurgente”, o que aposto que você poderia admitir ser um sinónimo de “terrorista” na maioria dos contextos. Como o auto-elogio à insurgência paramilitar provocada por Gary Schroen e o seu pequeno grupo de agentes e os seus maços de dólares, conforme documentado aqui: https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi-publications/csi-studies/studies/vol49no4/War_on_Terror_9.htm Deixemos mesmo de lado a discussão do segredo aberto de que os EUA, Israel, a África do Sul e outros “parceiros” fomentaram grupos “terroristas” e “insurgentes” em todo o mundo. Contras, Jonas Savimbi e tantos outros.
É interessante para mim que o dicionário do DoD não contenha algumas definições importantes: por exemplo, “guerra”, “vitória” e “sucesso” estão claramente ausentes. Eu acho que já que o Império reconhece que todas essas atividades complexas de aquisição e cadeia de suprimentos e de implantação e operacionais são falhas e futilidades muito caras e dispendiosas (conceitos ligeiramente diferentes), se olharmos para o entendimento comum apenas desses três termos? “A guerra é uma raquete.” A minha pouca experiência de guerra, como deprimido no Vietname, confirma isso.
Então quem é o maior? E o Irã ainda é um grande patrocinador do terrorismo? Deixe-nos saber o que você realmente pensa! Nós, deprimidos, que sofremos, juntamente com as nossas famílias, com a tendência imperial para a tentativa de “domínio de espectro total” também adoraríamos saber.
Se Netanyahu, Bolton e os neoconservadores, o MEK, os sauditas, Adelson conseguirem a sua guerra com o Irão, haverá um inferno a pagar para todos em todo o mundo. Estes são tempos diferentes desde a invasão do Iraque. A Rússia e a China não ficarão de braços cruzados e deixarão que isto aconteça.
O castelo de cartas económico dos EUA é bastante instável, mas os neoconservadores não se importam, estão enlouquecidos. Quando Mad Dog Mattis é a voz da razão, estamos em apuros. Pepe Escobar referiu-se ao tweet de Trump em letras maiúsculas ameaçando o Irão como o “Tweet da destruição em massa”. Não admira que o Irão chame os EUA de “O Grande Satã”. Desta vez, os EUA podem cair e perder completamente. Que arrogância da parte dos EUA em desempenhar um papel de autoridade moral quando este país não tem nenhuma! Estou completamente farto do governo deste país!
Jessika, Jessika, Jessika – Nem a Rússia nem a China dão a mínima para o Irão; ambos iriam agora, e irão com o tempo, de bom grado atirar o Irão e todos os mulás para debaixo do ônibus. Por que? – porque nenhum dos países tem qualquer respeito pelas principais ideologias de ódio que alimentam as acções dos actuais líderes e que infectam todo o Médio Oriente.
As antigas crenças nos “deuses do céu” estão desaparecendo da consciência humana. A compreensão mundial da antiga “batalha entre o bem e o mal” está a mudar rapidamente. As velhas gerações morrem e as novas gerações pensam por si mesmas. A humanidade está a rejeitar o pensamento de grupo que ainda é, depois de muitos milhares de anos, baseado principalmente na intolerância, no ódio e na ganância.
Esta mudança de crença está a acontecer em todo o mundo – o que é a chave para o futuro. Essa chave não é mantida apenas nos EUA.
O ÓDIO está na nossa cara todos os dias (na TV, etc); recuamos e ficamos chocados com a descrença. Mas o resultado é que pessoas inteligentes, honestas consigo mesmas, não estão mais acreditando no pensamento idiota que o ódio promove.
Pessoas honestas e verdadeiras são livres e não vendem mais Ódio. O ódio é (uma escolha individual de cada pessoa) a negação do Bem e a promoção do Mal. A humanidade está aprendendo que o Ódio sempre volta e nos morde (individualmente) onde destrói tudo o que mais valorizamos.
Observem com atenção onde vive o Ódio – a destruição é a consequência.
Quais são as chances desta mensagem chegar aos olhos do POTUS… ou estamos apenas pregando para o coro.
Colin Powell apresentou o argumento crucial para a invasão do Iraque. A sua salva de abertura ao Conselho de Segurança das Nações Unidas foi a tradução de uma conversa interceptada. Essa tradução era falsa. Ver:
https://www.foreignpolicyjournal.com/2015/08/06/who-deceived-colin-powell/
Acho que Powell acreditou nas falsidades que lhe foram contadas. É por isso que ele foi tão convincente.
Ele se tornou um político depois de chegar ao topo nas forças armadas. Os políticos mentem para viver, você está sendo gentil demais.
“Os legisladores iranianos deram ao presidente Hassan Rouhani um mês para comparecer perante o parlamento e responder a perguntas sobre a forma como o seu governo está a lidar com as dificuldades económicas do Irão, informou a imprensa estatal na quarta-feira.
É a primeira vez que o parlamento convoca Rouhani, que está sob pressão de rivais linha-dura para mudar de gabinete após a deterioração das relações com os Estados Unidos e as crescentes dificuldades económicas do Irão.
Os legisladores querem questionar Rouhani sobre temas como o declínio do rial, que perdeu mais de metade do seu valor desde Abril, o fraco crescimento económico e o aumento do desemprego, segundo a agência de notícias semi-oficial ISNA.
Rouhani, um pragmático que reduziu as tensões com o Ocidente ao fechar um acordo nuclear em 2015, enfrenta uma reação negativa crescente desde que o presidente dos EUA, Donald Trump, retirou-se do pacto em maio e disse que irá reimpor sanções que procuram estrangular a economia do Irão, incluindo a sua exportações de petróleo vital.
A ISNA disse que os legisladores também querem que Rouhani explique por que, mais de dois anos após o acordo histórico, os bancos iranianos ainda têm apenas acesso limitado aos serviços financeiros globais”.
https://www.reuters.com/article/us-iran-economy/iran-mps-summon-rouhani-as-u-s-pressure-squeezes-economy-idUSKBN1KM46G
Então Rouhani aproveitou a oportunidade e garantiu à linha dura iraniana que, se concordassem com o acordo nuclear de 2015, tudo ficaria bem. Eles cumpriram sua parte do acordo. Ele então leva um tapa na cara quando o acordo é rasgado e o Irã é sancionado.
Como destruir um país: trair o mocinho que te acompanhou, destruindo o acordo pelo qual ele se arriscou, aplicar sanções pesadas, fomentar tumultos dentro do país e criar uma inflação paralisante por causa da desvalorização da moeda. Feito isso, ofereça-se para falar com o cara que você acabou de esfaquear pelas costas, claro, “sem condições”. Fale sobre um tapa!
Eventualmente, os radicais assumem o poder, reagem às constantes provocações de Israhell e a guerra começa. Muitas armas e caixões vendidos, Wall Street está feliz.
Você disse,
“Então Rouhani aproveitou a oportunidade e garantiu à linha dura iraniana que, se eles concordassem com o acordo nuclear de 2015, tudo ficaria bem”.
E SE Trump não tivesse vencido as eleições, tudo teria corrido bem para o Irão – quaisquer que fossem os seus planos para o futuro próximo, ainda estariam no caminho certo. Para os mulás, a aposta de que o acordo se manteria durante a administração dos EUA em 2016-20 valeu a pena: financeiramente e em termos de tempo. Mas o acordo fracassou por causa de Trump. Não foi culpa de Rouhani que a HRC não tenha vencido.
Agora, qual será o próximo passo do Irão? Qual é o próximo passo do Ocidente? Quem se moverá primeiro?
Não acredito nem por um momento que o que parece diminuir significativamente as tensões entre os EUA e a Coreia do Norte seja a estratégia que os mulás, etc., adoptarão. O seu ódio por tudo o que é ocidental está demasiado enraizado: nas suas mentes, corpos e almas. Eles parecem tão certos de que os deuses do céu estão do seu lado que realmente devem acreditar que seu ódio constantemente declarado pelo Ocidente será recompensado... e será. Mas “serão as recompensas para eles positivas ou negativas” é a questão interessante. A crença deles é forte o suficiente para apostar nisso?
Os velhos guerreiros linha-dura (nos EUA, como McCain) estão agora menos seguros da sua segurança e, além disso, estão literalmente a morrer… E Novembro de 2018 está prestes a chegar. Em 14 semanas teremos uma boa ideia de para que lado soprarão os ventos dos próximos 2 anos. Vivemos tempos muito interessantes. Haverá uma guerra de palavras… ou Terceira Guerra Mundial ???
Elaine – todos podemos estar gratos por a Deusa da Guerra não ter vencido – a Síria já teria sido arrasada e o Irão também estaria a caminho de ser nivelado. Sanções, orgulho ferido e um acordo rasgado são certamente preferíveis à guerra. Eu não apostaria que Trump iria à guerra por Israel.
O Irão teve de suportar muita coisa, vivendo sob anos de sanções, e para quê? Então, um pequeno país que nunca deveria ter existido, um país que roubou a terra e a vida dos seus vizinhos, pode sentir-se mais confortável?
Você quer ver como seriam o ódio e a raiva real? Boicotar e sancionar Israel, destruir todos os edifícios nos territórios ocupados, forçá-los a regressar às suas fronteiras originais, fazê-los registar-se como Agente Estrangeiro nos EUA, aprovar uma lei que proíbe os políticos dos EUA de aceitarem dinheiro ou subornos. IOW, coloque-os como o Irã está sendo apresentado, tire seu poder. Então assista aos fogos de artifício.
SER-
Espero que você esteja certo e que Trump não entre em guerra por Israel. E também não acreditava que Hillary cumprisse o acordo nuclear iraniano, ou pelo menos encontrasse outra desculpa para a guerra. O Irão estava na lista que Wesley Clark nos contou logo após o 9 de Setembro, e essa lista ainda é aplicada pelo Estado Profundo, independentemente do partido que está no poder.
Tudo isto remonta ao Imperialismo Global versus Nacionalismo. Qualquer país que tente construir uma economia em benefício dos seus cidadãos, em vez de 1%, torna-se um alvo. O MIC dos EUA e a nossa “Comunidade de Inteligência” são o braço de fiscalização do império. É simples assim, e eles farão o que for necessário, e matarão qualquer um, na sua prossecução do seu objectivo de feudalismo mundial.
Skip Scott – Não faço ideia porque é que Trump rasgou o acordo iraniano. Ele certamente não acredita na guerra; isso eu sei. Pode ser que ele tenha sentido que tinha de entregar Jerusalém e rasgar o acordo para aplacar os neoconservadores/Israel e evitar uma guerra. Quem sabe. No entanto, sinto muito pelo povo do Irão. Eles não merecem mais sanções.
Gosto muito do seu segundo parágrafo. “Qualquer país que tente construir uma economia para o benefício dos seus cidadãos, em vez de 1%, torna-se um alvo.” Sim, até os EUA
Isto é realmente os globalistas versus os nacionalistas. É uma guerra de classes – o 1% contra o resto de nós. Os democratas e a maioria dos republicanos concordam com 1%. Acho que faz sentido, já que eles também são 1%.
É como se os EUA estivessem numa corrida para colocar todas as suas peças de xadrez no lugar. Eles estão cercando a Rússia, colocando-a em segundo plano, e assim que conseguirem costurar o Oriente Médio, a China ficará frustrada. A Europa está sob controle. Eles não estão preocupados com a América Central e do Sul, a Índia ou a África. O Japão está do lado, junto com Canadá, México, Austrália e Nova Zelândia.
Não sei onde tudo isso vai acabar. Tudo que sei é que gostaria que isso acabasse. Foi bom conversar com você, Skip Scott. Tomar cuidado.
As coisas também estão esquentando na Síria. Israel está a forçar os limites e não vai parar de forçar.
Israel, que está actualmente na Síria, tendo roubado as Colinas de Golã à Síria, está a exigir que o Irão saia da Síria. Que ousadia! A Rússia está a tentar apaziguar ambos os lados.
https://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-golan/russia-says-iranian-forces-pulled-back-from-golan-in-syria-israel-unsatisfied-idUSKBN1KM4GS
E o Irão recebe as sanções?
a guerra com o Irão está em fase de planeamento há muitos anos. É por isso que Trump está no cargo. Não há nenhuma maneira de Trump, o mais bajulador e bajulador presidente dos EUA de Israel, não cumprir as ordens de Israel.
anastasia – Eu não apostaria nisso. Até agora, Trump tem estado a trilhar uma linha tênue entre apaziguar os fomentadores da guerra e apaziguar aqueles que se opõem à guerra ou à construção da NATO. Ele foi contra as elites estabelecidas da Coreia do Norte, da Rússia e das agências de inteligência. Não sei o que ele está fazendo com esse negócio do Irã, mas podem ter certeza de que ele está novamente trilhando uma linha tênue. Um bom passo é sempre melhor que a guerra.
Trump não é tolo. Ele não vai atacar o Irã. Todo o establishment está procurando uma desculpa para removê-lo. E eles farão isso se algo der errado, mesmo que ligeiramente, nesta aventura. Ele também perderá parte do apoio de sua base. Não acredito nem por um segundo que ele vá iniciar uma nova guerra. Até agora as suas ações têm sido muito periféricas na Síria, é por isso que os NeCons estão furiosos atualmente.
Se assistirmos a todas as suas entrevistas que remontam a três décadas, fica claro que ele não quer desperdiçar todo este dinheiro apoiando a defesa da Alemanha, do Japão e da Coreia do Sul, os países responsáveis pela destruição da base industrial deste país. A China ainda exporta produtos baratos apenas para os EUA e ainda não representa uma grande ameaça.
Pelo que observei, se Trump tivesse autoridade e carta branca, ele se livraria de todas essas alianças de defesa existentes e também de algumas bases no exterior e faria algum tipo de acordo com a Rússia porque seria do interesse econômico dos EUA.
Ao violar o acordo com o Irão, os EUA querem obviamente tornar esta mentira mais plausível. Como poderia ser plausível se o desmantelamento das capacidades nucleares do Irão fosse constantemente verificado por fontes externas, tal como foi repetidamente verificado por partes neutras, ao abrigo do acordo. . Ao violar o acordo, e agora sem acordo, continua a ocorrer alguma verificação ou processo de verificação? Sem essas verificações e essa verificação, será que a mentira dos EUA terá mais hipóteses de ser acreditada? Talvez seja por isso que Trump violou este acordo? Talvez ele tivesse que eliminar o processo de verificação para poder mentir melhor sobre a posse de armas nucleares.
Bravo! É uma dádiva de Deus para o mundo que vocês, VIPS honestos e competentes, estejam lutando contra a insanidade de hoje que causou aos americanos e aos povos ao redor do mundo tanta dor, tristeza e miséria desastrosa. Obrigado, muito obrigado por falar a verdade ao poder. Estou convencido de que FAZ a diferença.
“Ah, é excelente
Ter a força de um gigante; mas é tirano
Para usá-lo como um gigante.”
- Medida por Medida
A única coisa que não gosto neste memorando é provavelmente inadequada para isso. Quem morreu e nos fez Deus? O cumprimento do NNPT é tarefa da ONU e não dos EUA. A AIEA afirma que o Irão está em conformidade.
De fato. Mas certas pessoas e poderes estão ocupados a desmantelar a credibilidade da ONU. Infelizmente, o mundo carece de líderes corajosos que falem e protejam a ONU. Na verdade, certos especialistas em “gestão da percepção” estão a destruir os próprios fundamentos da nossa cultura: nomeadamente a confiança nos factos em vez da propaganda para informar decisões importantes.
Gosto da sua observação de que “os especialistas em 'gestão da percepção' estão destruindo os próprios fundamentos da nossa cultura: nomeadamente a confiança nos factos em vez da propaganda para informar decisões importantes”.
A capacidade do dinheiro para controlar os meios de comunicação social e as eleições é a doença dos EUA, da qual a sua Constituição não protegeu as instituições da democracia. E sem essas ferramentas da democracia, não podemos restaurá-la pacificamente e aguardar uma morte miserável e uma revolução dolorosa. Glória ao ouro!
Além do que o VIPS disse, Caro Senhor Presidente, diga à Arábia Saudita e a Israel para continuarem e travarem as suas próprias guerras.
Além dos membros do VIPS, ajudaram a estabelecer as bases para o sistema de inteligência que temos atualmente…
Com base nas cartas anteriores do VIPS ao POTUS, parece haver uma guerra inevitável com o Irão. Talvez eles não devessem enviar essas cartas…
“Eles” têm que enviar a carta ao Sr. Presidente, mas duvido que chegue ao Sr. Trump, o Presidente dos EUA.
Deveríamos ouvir o Parlamento iraquiano. -
https://www.globalresearch.ca/we-should-listen-to-the-iraqi-parliament/5631144?utm_campaign=magnet&utm_source=article_page&utm_medium=related_articles
No entanto, é claro que eles têm boas pesquisas, excelentes ensaios e bons efeitos, tanto quanto possível, e essa experiência da inteligência teve boas intenções e confere excelente credibilidade.
Claro que sim, foram eles que projetaram a estrutura e construíram o sistema. Até certo ponto, eles estavam mais do que dispostos a concordar e provavelmente fizeram coisas que a geração anterior de espiões considerou inaceitáveis. O tempo mudou e agora é a vez deles considerarem inaceitáveis as atividades da geração atual. Bem, isso é a vida….
Esquecendo que se você construir, eles virão…
Já assisti a vários vídeos de suas apresentações em seminários ou outros eventos, onde divulgam muito mais informações sobre o funcionamento interno dos IAs, incluindo os cinco olhos. Os documentos divulgados por Snowden estavam apenas arranhando a superfície do que realmente está acontecendo dentro do governo, dos IAs e das corporações. Basta assistir alguns vídeos dessas pessoas…
“Com base nas cartas anteriores do VIPS ao POTUS, parece haver uma guerra inevitável com o Irão. Talvez eles não devessem enviar essas cartas…”
Discordo. A carta parece ter ajudado em 08. Tornar a carta pública também ajuda porque se ainda restarem pessoas sãs no serviço governamental, o conteúdo da carta estará pelo menos disponível para aqueles que a possam ler e poderão influenciar o seu conselho ao “decisor”. Isso parece ter funcionado no passado.
Li há vários anos que o Irão nos tinha dito que qualquer guerra com o Irão seria travada, não apenas no seu país, mas também no nosso e em Israel. A mensagem detalhava, pelo que me lembro, 800 alvos nos EUA, que incluíam militares, infra-estruturas e vítimas civis em massa. Dizia-se que os agentes já estavam em nosso país, prontos para partir. Recentemente, não consegui encontrar nenhuma menção a isso na web e comecei a duvidar da minha memória. O que você sabe sobre esse Ray e, a propósito, obrigado a você e a todos da VIPS por todo seu maravilhoso trabalho.
Se o governo não se atrever a usar outra farsa das ADM, poderá alegar outro “alto nível de confiança” de autoridades não identificadas como os israelitas, de que o Irão cometeu uma intromissão maliciosa não especificada, ainda sob investigação anos mais tarde, culpando o Irão pela fome no Iémen.
Foi Israel quem originou as reivindicações das armas de destruição em massa do Iraque: a defesa sionista Wolfowitz colocou conspiradores sionistas conhecidos em escritórios da DIA, CIA e NSA para “aquecer” a “inteligência” desacreditada de Bush/Cheney: Perl, Wurmser e Feith trabalharam juntos para persuadir Netanyahu a enganar os EUA para guerras por Israel, e um deles era um agente israelita.
Um pequeno erro de digitação: “são afirmações sobre o Irã” talvez devesse ser “Irã:”
Ah, amor, sejamos verdadeiros
Um para o outro! para o mundo, o que parece
Para estar diante de nós como uma terra de sonhos,
Tão variado, tão lindo, tão novo,
Realmente não tem alegria, nem amor, nem luz,
Nem certeza, nem paz, nem ajuda para a dor;
E estamos aqui como em uma planície escura
Varrido por alarmes confusos de luta e fuga,
Onde exércitos ignorantes se enfrentam à noite.
(Retirado de Dover Beach, por Matthew Arnold.)
Palavras muito comoventes em tempos “varridos por alarmes confusos” como “enfrentamento de exércitos ignorantes”.
Como mostrado neste artigo, o Secretário de Estado dos EUA está a tentar manipular os iranianos-americanos para que apoiem a mudança de regime no Irão:
https://viableopposition.blogspot.com/2018/07/manipulating-iranian-americans-laying.html
Washington está a fazer horas extraordinárias para lançar as bases para uma guerra no Irão.
Você disse… “Washington está trabalhando horas extras para lançar as bases para uma guerra no Irã”.
MAS talvez Washington esteja a trabalhar horas extras para estabelecer as bases para convencer o Irão de que uma guerra está a ser planeada… OU …talvez ambos estejamos certos…dependendo do que o Irão faz ou não faz. Se for este, então o Plano A… mas se não for este, então o Plano B.
O “Plano A” está fomentando outra revolução falsa, o “plano B” é bombardeá-los.
Erro de digitação no parágrafo 6.
Um artigo anterior da CN forneceu provas de 2.4 milhões de pessoas mortas só no Iraque desde o 9 de Setembro:
consortiumnews.com/2018/03/22/how-many-millions-of-people-have-been-killed-in-americas-post-9-11-wars-part-one-iraq/
Os mutilados, os deslocados, a enorme desumanidade de destruir país após país (“construção da nação”) só porque os nossos aliados Arábia Saudita e Israel afirmam que a sua segurança está ameaçada. Isto significa que ninguém no nosso governo dominado pelos neoliberais/neoconservadores (Congresso, Departamento de Estado, grupos de reflexão e as 17 Agências de Inteligência) ouvirá quaisquer argumentos contrários, por mais convincentes ou credenciadas que sejam as opiniões opostas. Basta comparar a resposta da América aos imigrantes ilegais, que estão a invadir o nosso país, mas são criminosos “aceitáveis”, com o racismo desenfreado dirigido aos árabes e aos russos, que podem ser demonizados e massacrados sem dores ou repercussões morais. Acho que a América precisa de apontar o seu racismo inerente e profundo a alguns Outros, permitindo crimes de guerra contra milhões de pessoas que são facilmente justificados, pelo menos na América, na Arábia Saudita e em Israel. E é claro que os nossos líderes e burocratas nunca são responsabilizados pelas suas acções, porque são americanos “excepcionais”.
De fato. Bem dito.
Sim. Catastrófico. O Irão provavelmente não está a blefar ao afirmar que bloqueará o transporte de petróleo através do Estreito de Ormuz. Mais perturbadora é a capacidade de mísseis de cruzeiro supersónicos e hipersónicos da sua aliada Rússia, que podem tornar todo o Golfo Pérsico uma zona proibida para grupos de batalha de porta-aviões da Marinha dos EUA. Se um recurso naval icónico, como um porta-aviões, fosse desativado ou afundado, a única resposta viável restante por parte de um exército americano humilhado poderia ser a retaliação nuclear.
Esta é uma boa carta, mas não discute os mísseis iranianos. Muitos falcões no Congresso e, sem dúvida, na administração admitirão que as armas nucleares podem não estar em desenvolvimento no Irão, mas afirmam que a nova geração de mísseis iranianos é igualmente perigosa. Dado o facto de a Arábia Saudita ter muitos mísseis e de Israel possuir tanto mísseis como aeronaves furtivas, é natural que o Irão possua mísseis de vários alcances. Contudo, os falcões dos EUA não permitem esta lógica. Geralmente usam apenas a presença de mísseis iranianos avançados como uma razão válida para atacar o Irão. Se você tivesse abordado esse assunto, acredito que sua carta teria sido ainda mais forte. Espero que você lide com a questão dos mísseis iranianos no futuro.
Os EUA, é claro, tal como Israel, só querem entrar em conflito com aqueles que não têm defesa.
A verdadeira receita para o apocalipse. Auto-seleção, até que não reste mais ninguém além das potências nucleares.
Belo comentário, Gen Dao. É claro que, se o Irão destruísse os seus mísseis avançados, os neoconservadores (na sua maioria sionistas) apenas inventariam outro pretexto esfarrapado para destruir o Irão. Os neoconservadores gostam de se gabar de “criarem a sua própria realidade”, o que significa que nunca permitem que factos inconvenientes como os recitados na carta VIPS atrapalhem a dominação global. Usarão o seu controlo sobre os meios de comunicação dos EUA para suavizar a oposição pública às suas guerras de agressão, e isso inclui a guerra com a Rússia e a China quando chegar a altura certa.
O movimento BDS poderia ser um obstáculo aos planos de guerra dos neoconservadores, e é por isso que existem actualmente vários projectos de lei a tramitar no Congresso para criminalizar as críticas a Israel/apoio ao BDS.
Obrigado gato de rua, concordo plenamente. Todas as pessoas e nações amantes da paz podem promover a paz mundial adoptando imediatamente o BDS como política nacional. Tal como na campanha pelo desarmamento nuclear ou na campanha contra o apartheidismo da África do Sul, começa ao nível da aldeia. Os governos locais precisam de ter políticas claras de boicote, desinvestimento e sanções.
Em 17 de julho, o The Times of Israel relatou:
https://www.timesofisrael.com/in-recording-netanyahu-boasts-israel-convinced-trump-to-quit-iran-nuclear-deal/
Hmmm . . .
Noutras notícias mais antigas, Sheldon Adelson, um sionista fanático, doou 30 milhões de dólares a um super PAC conservador que apoia os republicanos da Câmara.
Poderia haver uma conexão?
Ultimamente tenho tido esse pesadelo recorrente sobre uma bota pisando no rosto humano; mas a bota pertence a um sionista, não a um nazista. O rosto pode ser de Ahed. . . ou o seu ou o meu. A parte mais assustadora é que, embora plutocratas sionistas como Sheldon Adelson ajudem a pagar aquela bota sionista que carimba toda aquela bota, a maior parte do dinheiro vem dos contribuintes dos EUA, que não percebem que os seus impostos estão a tornar o mundo seguro para o apartheid e não para a democracia.
Para mim, parece inacreditável que alguém ainda esteja comprando relatórios de “inteligência” da CIA e de outras agências corruptas. Isso mostra o quão desonestos eles são, ou o quão envolvidos estão em sua própria bolha fabricada.
Não é uma questão de “comprar” nada. É puro poder. Trump sabe que pode ser “JFK” a qualquer momento. Nenhum presidente esteve encarregado de grandes decisões de política externa desde 22 de novembro de 1963.
É verdade, Skip. A primeira coisa que Trump fez quando foi eleito foi visitar o Deepstate Central nas Agências de Inteligência. Trump não é bobo, ele vai dançar a música tocada pelo DS para evitar sofrer o destino de JFK e não se permitirá ser uma estrela de cinema de Zapruder, tendo sua cabeça estourada em um loop contínuo de filme!