Ahed Tamimi e sua mãe foram libertadas da prisão no domingo. Ray McGovern relembra quando conheceu a família Tamimi no ano passado em sua vila na Cisjordânia e reflete sobre o espírito que os move.
Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio
Quando eles saiu da prisão no domingo, Ahed Tamimi e sua mãe Nariman receberam as boas-vindas de heróis suadas dos palestinos e outros que se opõem à ocupação e colonização de terras palestinas por Israel, tomadas em 1948 e ampliadas pelo exército israelense em 1967.
Ahed tinha 16 anos em dezembro passado quando um soldado israelense atirou no rosto de seu primo. No dia seguinte, soldados israelitas apareceram ameaçadoramente na sua casa, na aldeia de Nabi Saleh, na Cisjordânia. O que você faria?
Ahed deu um tapa em um dos soldados armados até os dentes. Enquanto alguns políticos israelitas afirmavam que ela deveria ser condenada à prisão perpétua e outros exigiam uma pena de pelo menos dez anos, os ocupantes israelitas condenaram-na a oito meses pela bofetada vista em todo o mundo. Ela passou seu aniversário de 17 anos na prisão. Sua mãe, Nariman, filmou o incidente e também foi presa, desta vez por incitação. (Não foi a primeira vez que o activista Nariman esteve numa prisão israelita.)
As autoridades israelitas estão tão preocupadas com o símbolo de resistência que Ahed se tornou internacionalmente que no sábado, um dia antes da sua libertação, preso dois artistas italianos que pintaram um grande retrato dela no muro de separação perto de Belém.
A maioria dos americanos – excepto os relativamente poucos que passaram mais do que alguns dias em territórios ocupados por Israel – têm dificuldade em compreender porque é que palestinianos como Nariman e Ahed “persistem”. A maioria das pessoas nos EUA desconhece felizmente a história da Palestina e as contínuas injustiças infligidas ao seu povo hoje. A explicação para isto reside em grande parte na forma como os meios de comunicação social dos EUA relatam a história, quase inteiramente do ponto de vista dos israelitas.
Para aqueles que estão desnutridos na mídia do establishment, aqui vai um pouco de história, sem a qual é impossível compreender a raiva e a coragem contra todas as probabilidades demonstradas por aqueles que continuam a usar o que têm - até mesmo as palmas das mãos abertas - para deixar claro que nunca concordarão com a ocupação israelita.
Como uma pátria é ocupada
O ataque israelita que deu início à Guerra dos Seis Dias no início de Junho de 1967 enquadra-se perfeitamente na categoria de “guerra de agressão”, tal como definida pelo Tribunal de Nuremberga pós-Segunda Guerra Mundial. Os ataques “preventivos”, quando não há nada a prevenir, são agora – após a guerra do Iraque – rotulados de forma mais eufemística como “guerras de escolha”, mas isso também se enquadra na definição de Nuremberga.
Para começar a apreciar as injustiças infligidas a milhões de palestinianos, cujas terras Israel cobiçava para si, é preciso desaprender a lenda de que, ao atacar os seus vizinhos em 1967, Israel agiu em legítima defesa. Ninguém menos que o então primeiro-ministro Menachem Begin (1977-83) minou essa peça de propaganda num discurso na Universidade de Defesa Nacional dos EUA em 8 de agosto de 1982. (Aparentemente, mesmo dissimuladores talentosos ficam arrogantes de vez em quando e deixam a verdade escapar. .) Aqui estão os de Begin palavras:
“Em junho de 1967, tivemos uma escolha. As concentrações do exército egípcio nas proximidades do Sinai não provam que [o presidente Gamal Abdel] Nasser estivesse realmente prestes a atacar-nos. Devemos ser honestos conosco mesmos. Decidimos atacá-lo. … O governo decidiu por unanimidade: tomaremos a iniciativa e atacaremos o inimigo, repeli-lo-emos e assim garantiremos a segurança de Israel e o futuro da nação.”
E agora, meio século depois da bem-sucedida guerra de agressão de seis dias com o apoio dos EUA, Israel tem colonizado ilegalmente os territórios ocupados, oprimido os palestinos que ainda vivem lá e zombado do Conselho de Segurança da ONU. Resolução 242. Foi aprovado por unanimidade em 22 de novembro de 1967, apelando a Israel que se retirasse das terras que conquistou em junho daquele ano. Isso foi antes.
E isso é agora…
Em Fevereiro-Março de 2017, fiz parte de uma pequena delegação de Veteranos pela Paz na Palestina. Uma das nossas últimas visitas foi a uma aldeia chamada Nabi Saleh, onde o pai de Ahed, Bassem Tamimi, a sua esposa Nariman e os três irmãos de Ahed vivem quando não estão na prisão. Seu irmão mais velho está na prisão agora. Depois de duas semanas a experimentar como é a vida dos palestinianos sob ocupação israelita na Cisjordânia, tive a oportunidade de perguntar a Bassem sobre a resistência não violenta, mas frontal, à ocupação e colonização israelita.
“Seus filhos foram espancados e gravemente feridos e um ainda está na prisão; sua esposa entra e sai da prisão: seu cunhado foi morto por uma bala de atirador; você mesmo foi torturado na prisão; sua casa está na lista para demolição – por que você persiste; por que encorajar tais ações?” Perguntei.
“Não temos alternativa”, respondeu Bassem com naturalidade, “é a nossa terra e a nossa vida. Não direi aos meus filhos ou ao meu povo para concordarem com a ocupação israelita – nunca.”
No dia seguinte, nós, Veteranos pela Paz participou numa marcha de protesto contra o Muro de Separação. Mais tarde, debaixo do gás lacrimogêneo e protegidos dos disparos de rifle que se seguiram, vimos os adolescentes de Nabi Saleh esquivarem-se dos soldados israelenses que os perseguiam pela aldeia durante duas horas. Quando os soldados israelitas, tão carregados de armamento que mal conseguiam fugir, finalmente voltaram para trás do seu muro, os jovens surgiram gritando: “Vencemos”. Foi um privilégio estar lá para recebê-los de volta à casa de Tamimi e com relativa paz e tranquilidade.
Chris Smiley, o cinegrafista da nossa delegação, criou um excelente documentário de 38 minutos como parte de um série sobre nossa experiência em Nabi Saleh chamada: “Um dia, uma aldeia, uma família."
O Espírito Palestino é Universal
Ahed “Não peguei isso da lua”. Esta é a expressão que a minha avó irlandesa usaria para deixar claro que o tributo e o elogio devem ser dirigidos tanto aos semeadores como aos próprios protagonistas. Outras tradições usam alguma variante de: “A maçã não cai longe da árvore”. Basta dizer que, pelo que pude testemunhar sobre a atitude e o comportamento de Ahed e dos seus três irmãos, eles estão claramente determinados a honrar o rico legado de coragem e patriotismo palestiniano que herdaram de Bassem e Nariman - e não apenas de eles.
Pode-se dizer que Ahed e seus irmãos são graduados com honra da Bassem/Nariman Folk School, assim como Rosa Parks se formou na Highlander Folk School. O currículo comum tem a ver com persistência corajosa na busca pela justiça. Além disso, a nossa delegação descobriria que Rosa Parks é uma figura reverenciada no Knesset israelita – bem, pelo menos na modesta sala de conferências atribuída aos membros árabes.
Penduradas com destaque na parede principal estavam fotos de Rosa Parks, bem como do Rev. Martin Luther King Jr. E agora posso ouvir a voz de Ahed Tamimi abaixo da de Rosa Parks, que explicou em 1992:
“Eu não queria ser maltratado… Já era hora… houve uma oportunidade para eu tomar uma posição e expressar o que sentia por ser tratado daquela maneira. Eu não tinha planejado ser preso. (…) Mas quando tive que enfrentar essa decisão, não hesitei em fazê-lo porque senti que havíamos suportado isso por muito tempo. Quanto mais cedíamos, quanto mais aceitávamos esse tipo de tratamento, mais opressivo ele se tornava.”
Mesmo assim, eles persistiram.
Bem-vindos ao lar, Ahed e Nariman.
Miko Peled, filho de um general israelense e crítico da política israelense para a Palestina, gravou este vídeo no domingo e enviou-o a McGovern.
Ray McGovern trabalha com um braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ex-oficial do Exército e analista da CIA, foi membro da delegação Veterans For Peace que visitou a Palestina no início de 2017.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
Bom para ele.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!@@ @@@@@@@@@@@@@@!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
A mãe que fica em casa, Kelly Richards, de Nova York, depois de se demitir de seu emprego de tempo integral, conseguiu uma média de US $ 6000 a US $ 8000 por mês trabalhando como freelancer em casa ... Foi assim que ela fez
.......
???EUA~JOB-START
Ela é uma linda jovem de uma família linda e forte. O espírito de Ahed é como o de Razan, Razan, o médico, derrubado por uma bala de atirador das FDI.
Mas há tantos palestinos que têm a mesma coragem e espírito, na cerca da fronteira todos os dias, lutando contra a agressão sionista após 70 ANOS…
Ray McGovern “Basta dizer que, pelo que pude testemunhar sobre a atitude e comportamento de Ahed e seus três irmãos, eles estão claramente determinados a honrar o rico legado de coragem e patriotismo palestino que herdaram de Bassem e Nariman – e não só deles.
Pendurado na sala de reuniões de membros árabes do Knesset.
Pode-se dizer que Ahed e seus irmãos são graduados com honra da Bassem/Nariman Folk School, assim como Rosa Parks se formou na Highlander Folk School. O currículo comum tem a ver com persistência corajosa na busca pela justiça. Além disso, a nossa delegação descobriria que Rosa Parks é uma figura reverenciada no Knesset israelita – bem, pelo menos na modesta sala de conferências atribuída aos membros árabes.”
Milhões de nós honramos o seu espírito e compromisso com a justiça. Estamos bem atrás deles!
Ray McGovern “A maioria das pessoas nos EUA não tem consciência da história da Palestina e das contínuas injustiças infligidas ao seu povo hoje. A explicação para isto reside em grande parte na forma como os meios de comunicação dos EUA relatam a história, quase inteiramente do ponto de vista dos israelitas.” Claro que ainda está acontecendo.
Na segunda-feira, 30 de julho, Daniel Estren, da NPR, relatou na Morning Edition que o jovem ativista palestino Ahed Tamimi foi libertado hoje depois de ter sido mantido em uma prisão israelense por 8 meses após esbofetear um soldado israelense, o que foi visto no you tube etc. em todo o mundo.
O que Daniel Estren não relatou foi a razão pela qual Ahed Tamimi deu um tapa em um soldado israelense. Seu primo Mohammed Tamimi teve a cabeça parcialmente explodida poucas horas antes por soldados israelenses
Ela foi para a prisão por esbofetear um soldado israelense. Ninguém nas forças armadas israelitas foi responsabilizado por ignorar parcialmente o caso de Mohammed Tamimi.
Mais uma vez, a NPR conta apenas uma parte da história. Que descuido massivo e proposital,
Onde está a justiça?
Daniel Estrin: NPR
https://www.npr.org/people/576543610/daniel-estrin
RAY MCGOVERN OBRIGADO POR TUDO O QUE FEZ ATÉ A INVASÃO ILEGAL E IMORAL DO IRAQUE PARA INFORMAR O PÚBLICO SOBRE AS PERGUNTAS QUE MUITOS ESPECIALISTAS TINHAM SOBRE A VAILIDEZ DA CHAMADA INTELIGÊNCIA DA ADMINISTRAÇÃO DE BUSH QUE TÊM A VER COM AS ALEGADAS ADM NO IRAQUE ! OBRIGADO POR TUDO QUE VOCÊ CONTINUA FAZENDO PELA PAZ E JUSTIÇA!
Obrigado, Ray, por sua corajosa persistência e por sua escrita.
É interessante que as mesmas pessoas que sofreram tão tragicamente na Segunda Guerra Mundial pareçam não ter problemas em limpar outras pessoas etnicamente. Há muitos israelitas que não gostam nada do que está a acontecer aos palestinianos. Os cães loucos do Partido Likud, mais cedo ou mais tarde, responderão pelas suas atrocidades. Aqueles que desculpam o ataque ao Liberty precisam fazer mais pesquisas e não apenas responder emocionalmente e com preconceito.
Aqueles que acusam Israel de atacar intencional e conscientemente um navio americano “precisam fazer mais pesquisas e não apenas responder emocionalmente com preconceito. ”
Era um navio espião sob as ordens da NSA e operando numa zona de guerra. Nem a localização nem as operações do Liberty foram fornecidas aos israelenses. O Egito era conhecido por disfarçar seus navios com letras estrangeiras e o navio, sendo equipado para espionagem, não era reconhecível como um navio de guerra americano. Quando alguém entra numa zona de guerra e a sua intenção é espionar os beligerantes, corre-se um grande risco. Israel reagiu rápida e violentamente, assumindo que qualquer navio na área que não fosse o seu estava operando para o inimigo. O Egipto tinha uma marinha muito superior à de Israel e se o Egipto estivesse a interceptar informações de inteligência de Israel, isso poderia ter sido uma preparação para uma operação naval egípcia.
E, em geral, isto tem pouco a ver com o que está acontecendo em Israel hoje. Isto continua a surgir porque todos os detractores israelitas gostam de agitar as emoções das pessoas, classificando os israelitas como assassinos cruéis dos nossos rapazes uniformizados.
Você está tão maluco; felizmente existe a Associação dos Veteranos da Liberdade dos EUA, que documentou exaustivamente a atrocidade. Algumas coisas: o Liberty era um navio de carga da classe Victory da Segunda Guerra Mundial convertido para monitoramento eletrônico, pintado de cinza e exibindo números padrão da Marinha dos EUA na proa. Ele ostentava uma grande bandeira americana; e estava a 50 milhas da costa. Os israelenses fizeram voos de reconhecimento antes do ataque para saberem exatamente o que estavam fazendo.
Foi um evento de bandeira falsa atribuído aos egípcios para que os EUA pudessem entrar na briga. O traidor Presidente Johnson sabia de tudo, razão pela qual ordenou que a 5ª Frota não interviesse. Acredito que o ataque só parou quando um submarino russo apareceu – uma testemunha com quem não se deve mexer.
Olá dona Berna, você disse:
“Aqueles que acusam Israel de atacar intencional e conscientemente um navio americano “precisam fazer mais pesquisas e não apenas responder emocionalmente com preconceito. “… todos os detratores israelenses gostam de despertar as emoções das pessoas, marcando os israelenses como assassinos cruéis de nossos meninos uniformizados.”
Não todos os Os “detratores” de Israel classificam os israelenses como assassinos cruéis, como você afirma. Eu, por exemplo, sou um crítico de Israel (acho que você me chamaria de “detrator”), mas classifico uma parte significativa dos israelenses como culpados não de crueldade, mas de apatia em relação ao sofrimento palestino de inocentes – uma afirmação que não é contestada nem mesmo pelos defensores de Israel, pelo menos os mais sérios, que se apressam a desculpar esta mácula moral, apelando ao facto de Israel ter de viver num estado de guerra (como se não houvesse possibilidade de paz).
Mas eu gostaria de fazer o papel de advogado do diabo agora, e apresentar provas post prima facie a favor da alegação de que uma parte significativa dos israelitas demonstra de facto crueldade para com outros colectivos, e uma variante próxima dela, Schadenfreude. Aqui está um artigo de jornal escrito por Daniel Pipes em outubro de 2016, no Israel Hayom, o jornal de maior circulação em Israel:
http://www.israelhayom.com/opinions/islamist-violence-will-steer-europes-destiny/
No seu artigo, Pipes considerou “patriótica” a rejeição da extrema direita à imigração muçulmana, sublinhou o alegado perigo que os imigrantes muçulmanos representam para a “civilização ocidental” e expressou elipticamente a esperança da ocorrência de ataques terroristas muçulmanos. “assassinatos em massa de alto perfil (como na França desde janeiro de 2015)” para que o público europeu vote em partidos políticos populistas anti-Islão. Por outras palavras, Daniel Pipes esperava que eu, ou alguns outros europeus, fôssemos mortos por um extremista muçulmano num acto de terrorismo, em prol do alegado bem-estar da civilização ocidental.
Agora, a verdadeira motivação de Daniel Pipes para ter esperança no terrorismo na Europa é a sua preocupação com o bem-estar de Israel. Como eu sei? O antigo primeiro-ministro israelita, Ehud Barak, disse que há alguns em Israel que esperam que haja terrorismo na Europa, para que a atenção da comunidade internacional seja desviada da ocupação israelita. Cito Baraque:
https://www.timesofisrael.com/barak-lashes-netanyahu-government-decries-seeds-of-fascism/
“Israel planeia continuar a controlar para sempre a área que foi conquistada e libertada em 1967… Israel está à espera que o mundo se adapte e aceite esta realidade [do controlo contínuo de Israel das áreas conquistadas em 1967], e espera que incidentes difíceis – como ataques terroristas na Europa… – desviarão… a atenção [do mundo] [da situação em Israel]”
Daniel Pipes parece certamente pertencer a esta classe de pessoas para a qual Barak chama a nossa atenção, nomeadamente a classe daqueles que vêem o bem-estar de Israel aumentado pelo terrorismo islâmico na Europa. Mas deixando de lado a verdadeira motivação de Pipes, quero perguntar-lhe, Sra. Berna, se classificaria a atitude de Pipes como cruel. Se sim, como é muito plausível, o que isto diz sobre a atitude de uma parcela significativa do povo israelense? Lembre-se, o artigo de Pipes não foi publicado em uma revista obscura, mas no jornal de maior circulação em Israel, Israel hayom:
http://www.israelhayom.com/2018/07/31/israel-hayom-is-the-leading-paper-in-israel-media-survey-finds/
Se o artigo de Pipes for considerado adequado para publicação, isso significa que o povo israelita, pelo menos, não será incomodado por alguém que expresse a esperança de que os europeus sejam assassinados em massa pelo terrorismo islâmico. E devemos ter em mente que Pipes é um estudioso respeitado em Israel: como disse Ron Dermer, enviado de Israel aos EUA e ex-conselheiro sênior do atual primeiro-ministro israelense Netanyahu, Daniel Pipes é “um dos grandes estudiosos do Médio Oriente”. Leste…"
http://www.timesofisrael.com/defending-anti-muslim-group-envoy-to-us-slams-racism-watchdog/?fb_comment_id=1348710521828833_1375374472495771#f1407e05629c2f
Então, novamente, não precisamos deduzir a atitude do público israelita a partir da tolerância para com a atitude monstruosa de Pipes. Podemos inferir isso das palavras de Eldad Beck, “um proeminente jornalista e autor israelense [que] foi correspondente para assuntos do Oriente Médio da Rádio IDF [Forças de Defesa de Israel] e do jornal “Hadashot”, bem como do correspondente baseado em Paris do Rádio IDF, o Relatório de Jerusalém, o Jerusalem Post e o Canal 2 de Israel. “
http://www.aish.com/authors/435348693.html
Então ele é um comentarista mainstream. E aqui está o que ele disse no jornal de maior circulação em Israel sobre a atitude israelense em relação aos europeus e o terrorismo que eles poderiam enfrentar:
http://www.israelhayom.com/opinions/dont-eulogize-the-eu-just-yet/
“A crise dos refugiados, o terrorismo islâmico, a ascensão da direita populista, o Brexit… fazem com que muitos israelitas anseiem pelo que acreditam ser a dissolução da União Europeia.
...
Há um certo sentimento de satisfação perante a situação difícil dos Europeus, que agora que o conflito no Médio Oriente se espalhou por todo o mundo, estão “finalmente” a sentir o gostinho daquilo com que o público israelita tem lidado durante décadas: ameaças à segurança que se tornaram rotina,…”
Portanto, Senhora Deputada Berna, há que argumentar que o público israelita mantém uma atitude cruel, pelo menos em relação aos europeus. Será que o facto de terem enfrentado o anti-semitismo na Europa desculpa os israelitas pela sua atitude actual? Penso que sim, mas gostaria de chamar a atenção para o facto de que esta atitude israelita, quer lhe chamemos “maldade” ou algo mais leve, é uma atitude que é mantida a fortiori em relação aos palestinianos. E isto significa que muitos palestinianos morrerão nas execuções extrajudiciais rotineiras de agressores palestinianos, ou nas recorrentes invasões das FDI em Gaza, onde crimes de guerra são perpetrados com indiferença, e que mais palestinianos em Gaza continuarão a sofrer sob um bloqueio que constitui uma punição colectiva injustificada. . E estes palestinianos e os seus apoiantes têm todo o direito de chamar a atenção para a crueldade israelita e de culpar prolepticamente Israel, de modo a forçá-lo a pôr termo às injustiças que perpetra, mesmo que os israelitas não sejam verdadeiramente culpados por isso.
E um último ponto: na medida em que o bem-estar de uma pessoa é parcialmente constituído pelo valor moral dessa pessoa, é do interesse de cada israelita não se deixar “brutalizar” (expressão de Sam Harris) pelo conflito inevitável que o conflito israelita a escolha de manter a ocupação de Jerusalém Oriental traz consigo.
Senhora Berna, sugiro que, se se preocupa com o bem-estar de Israel, o servirá melhor se tentar persuadir os israelitas a libertarem-se da ocupação contínua de Jerusalém Oriental e a devolvê-la ao Islão e aos palestinianos, para que os israelitas podem evitar a mancha moral, de outra forma inevitável, que as necessidades de uma ocupação lhes irão conferir – ser um ocupante torna-o inevitavelmente cruel, ou algo próximo disso. Eu não estou motivado para lhe dizer o que estou lhe dizendo pela preocupação com o bem-estar de Israel (embora eu não deseje nenhum mal a Israel). Mas parece-me (e sinta-se à vontade para discordar) que tenho uma concepção melhor do que você do que consiste esse bem-estar. Talvez você ame Israel da maneira errada?
“parecem não ter problemas em limpar etnicamente os outros”
Porque está em sua literatura religiosa. Especificamente, o 'Antigo Testamento' (Torá).
“Quando o Senhor, teu Deus, te introduzir na terra que você possuirá e expulsar os muitos povos que ali vivem, você então massacrará todos eles e os destruirá completamente... Você não salvará nada vivo que respire... Você não fará acordos com eles. nem mostre-lhes qualquer piedade. Você destruirá seus altares, derrubará suas imagens, derrubará seus bosques e queimará suas imagens esculpidas com fogo. Pois vocês são um povo santo ao Senhor teu Deus e Ele os escolheu para serem um povo especial acima de todos os outros na face da terra…” – Livro de Deuteronômio
Uma entre literalmente centenas de passagens semelhantes da Bíblia da “família”.
Em meio à repressão mortal israelense aos protestos em Gaza, Chomsky diz que os EUA devem acabar com o apoio aos “assassinos”
JULHO 30, 2018
http://www.democracynow.org/2018/7/30/amid_deadly_israeli_crackdown_on_gaza
Alguns comentários sobre a Guerra dos Seis Dias de 1967. As acções colectivas do Egipto, que incluíram o encerramento do Estreito de Tiran, a expulsão das forças de manutenção da paz da ONU, o destacamento armado massivo ao longo das fronteiras de Israel e o seu constante barulho de sabres, deixaram claro que o Egipto estava determinado a atacar armados contra Israel.
Tanto a inteligência dos EUA como de Israel indicaram que os movimentos de tropas no Egipto, tomados isoladamente, tinham apenas objectivos defensivos e não ofensivos. No entanto, as tropas egípcias destacadas no Sinai avançariam contra Israel no caso de Israel empreender uma invasão da Síria em direcção a Damasco em resposta a repetidas provocações de material sírio e a ataques de fedayeen que operam em território sírio. Este facto foi mencionado pelo primeiro-ministro israelita Menachem Begin, que, para defender uma invasão israelita do Líbano na década de 80, lembrou ao Knesset israelita que os ataques preventivos já faziam parte da história de Israel e que esperar que os seus inimigos escolhessem o momento de a guerra coordenada é uma política perdedora, observando em relação à guerra de 1967 que: “As concentrações do exército egípcio nas abordagens do Sinai não provam que Nasser estava realmente prestes a atacar-nos. (…) Decidimos atacá-lo”. Mas, acrescentou nesse discurso, a guerra de 1967 não foi um acto de agressão, mas sim uma resposta a múltiplos actos de agressão destinados a debilitar Israel passo a passo como uma preliminar para uma guerra total.
Israel também afirma que os seus ataques foram justificados pelo encerramento egípcio do Estreito de Tiran, uma via navegável internacional, cujo encerramento constituiu um casus belli ao abrigo do direito internacional consuetudinário, posteriormente codificado nas Convenções de Genebra de 1958 sobre o Direito do Mar.
Em termos práticos, Israel não tinha escolha, uma situação em que, a menos que atacasse primeiro, a possibilidade de ser invadido por múltiplos exércitos árabes era iminente. E em termos históricos, nações, todas as nações foram criadas e as suas fronteiras determinadas pela guerra. Não houve excepção a isto, por isso, para que Israel sobrevivesse como Estado, uma solução militar foi iniciada e concluída. O Egito e a Jordânia assinaram acordos de paz com Israel. Note-se que a Cisjordânia fez parte da Jordânia de 1948 a 1967 e nenhum Estado palestiniano foi criado ou oferecido. Tendo em mente a história da região e a situação dos palestinos sob terras controladas pelos árabes, pode-se chegar à conclusão de que os estados árabes não têm intenção nem desejo de ver um estado palestino criado, pois isso perturba o status quo do poder. .
Todo cidadão dos EUA deveria ser obrigado a ler “The Israel Lobby” de Mearshimer e Walt para entender o controle de ferro que os sionistas têm no Congresso (minha única reclamação é que ele não aborda o poder executivo [Jerusalém agora a capital] ou o poder judicial [também controlada pelos sionistas]). Também seria prudente ver o relato de Cynthia McKinney sobre o comportamento exigido pelo Congresso dos EUA, disponível no YouTube. Após esta compreensão mais profunda do nosso governo controlado, pesquise o plano Oded Yinon de 1982 para ver qual sempre foi o plano para a futura expansão sionista. Então, como pode esta apropriação expansiva de terras ser concretizada? Ao possuir e controlar a única superpotência mundial que usa o seu sangue e tesouros para cumprir a missão sionista estabelecida no final do século XIX. A mal rotulada reserva federal (nem federal nem reserva) é o catalisador para a manutenção deste controlo, uma empresa privada, 1800% detida por estrangeiros e firmemente detida por sionistas, tal como o são todos os bancos centrais do mundo. Qualquer país sem um banco central de propriedade dos Rothschild é atacado pelos EUA e pelos seus representantes/NATO. Caso em questão, a Líbia – não existe governo central, mas o banco central foi criado depois de os EUA e amigos o terem atacado ilegalmente. O Fed controla a economia e o lucro dos nossos impostos (o Fed Reserve e o imposto de renda do Fed, ambos criados em 70) é usado para comprar políticos e a mídia, estabelecendo as condições para o controle total do nosso país para ser usado como cão de ataque para o Nova ordem mundial sionista – presidida pelos Rothschilds na sua sede de poder em Jerusalém. Ligue os pontos: Hamas e Palestina resistem à ocupação ilegal; O Hezbollah, o Líbano e a Síria resistem à expansão sionista; O Irã apoia a Síria e o Hezbollah; A Rússia apoia a Síria e o Irão; corte da cabeça = a Rússia deve ir porque Putin é mau, de acordo com os presstitutos de mídia de propriedade corporativa sionista e comprados e pagos pelo Congresso. Tem muito mais, mas por enquanto é tudo. Ótimo artigo novamente, Ray!
Grady – ótimos comentários.
Para Alcuin: Putin sobre Browder em Helsinque, isso é uma questão de dinheiro. Não é anti-semitismo. Muitos judeus na Rússia. Procure “Grand Deception: The Browder Hoax”, de Alec Krainer. Muita informação real lá.
Houve um SOS de Al Adwa, flotilha de ajuda norueguesa a Gaza, dizendo que eles acabaram de ser capturados por agentes israelenses antes de chegarem a Gaza.
O tratamento brutal e racista de Israel aos palestinos em Gaza é o caso mais extremo de racismo e supremacismo na Terra.
Em resposta à pergunta diversiva de Alcuin sobre a menção de Putin a Browder em Helsinque, perguntando se isso é anti-semitismo: Não, Alcuin, você deveria examinar os detalhes do que Browder fez na Rússia com os oligarcas e o Ocidente e não aceitar os EUA história do estabelecimento. Como os oligarcas russos que saquearam a Rússia eram todos judeus, isso levou a um aumento do anti-semitismo na Rússia. A Rússia tem muitos cidadãos judeus e também uma grande população muçulmana. Para Putin e a Rússia, o caso de Browder é inteiramente uma questão de dinheiro. E acredito que a propaganda da Russofobia também explora uma premissa racista.
Mas esta história da CN é na verdade sobre a família Tamimi, que enfrenta o perigo todos os dias e mostra muito mais coragem do que a maioria das pessoas jamais demonstrou na vida. Os israelitas acabaram de impedir a flotilha de ajuda que se dirigia para Gaza, uma vez que o regime de Israel é incapaz de mostrar qualquer misericórdia para com o povo palestiniano.
Obrigado, Jessika, pela referência Krainer. Se muitos ou a maioria dos saqueadores da Rússia na década de 1990 fossem considerados judeus (sejam russos, americanos ou outros) e se ao mesmo tempo o consenso na Rússia fosse de que os judeus desempenharam um papel desproporcionalmente grande nos crimes da Rússia Comunismo, então posso ver quantos judeus russos poderiam escolher emigrar para o clima mais amigável e acolhedor de Israel. Com que resultados?
Relacionado tangencialmente: Alguém na CN discutiu o último livro de Solzhenitsyn sobre os judeus na Rússia? Por que ainda não está disponível em inglês? A menção de Broder por Putin em Helsínquia foi motivada pelo anti-semitismo?
Alcuin, menciono Alexander Solzhenitsyn sempre que tenho uma oportunidade neste fórum porque acredito sinceramente que a sua existência única, aliada à sua incrível capacidade de escrita, oferecem possivelmente a melhor explicação da experiência russa para um público leitor ocidental. É imperativo que o público americano compreenda as divisões religiosas utilizadas pelos governos para dividir regiões em todo o mundo e “Duzentos Anos Juntos” de Solzhenitsyn ajuda imensamente nesse sentido. Obrigado. E Ray McGovern é um Tesouro Nacional…
http://www.americanrhetoric.com/speeches/alexandersolzhenitsynharvard.htm
excerto
Noam Chomsky… Já sob Obama, os programas de modernização atingiram o nível em que representavam uma ameaça literal de primeiro ataque à Rússia. Trabalhos importantes sobre isso apareceram nas revistas científicas, Bulletin of the Atomic Scientists.
Trump está a intensificar a situação, a modernizar ainda mais forças extremamente perigosas, reduzindo também significativamente o limiar para a guerra nuclear. Também novas armas, que são supostamente armas nucleares tácticas, que, como qualquer estratega nuclear pode dizer, são apenas incentivos para a escalada até ao desastre final. Estas são ameaças enormes contra a Rússia e contra nós próprios, combinadas com a cortesia com Putin numa conferência de imprensa. Geoestrategicamente, isso não faz sentido. Tudo faz todo sentido em uma suposição diferente.
AMY GOODMAN: Trump perseguiu aliados da NATO, da Grã-Bretanha à Alemanha, e antes disso, Macron em França, bem como Justin Trudeau no Canadá. Mas ele também, ao questionar a NATO, diz que está a questionar – porque simplesmente quer que eles gastem mais dinheiro – e na verdade nomeou os fabricantes de armas nos Estados Unidos – nos quais quer que gastem mais dinheiro – dizendo que deveriam gastar quatro por cento do seus orçamentos em armas. Se você pudesse comentar sobre isso?
NOAM CHOMSKY: Em outras palavras, se você está procurando uma estratégia séria por trás disso, você está procurando no lugar errado. Não é isso que está por trás disso. Nada disso faz sentido do ponto de vista estratégico. Nenhum. É tudo contraditório, incoerente e assim por diante. Isso deveria nos dizer algo: vamos procurar em outro lugar. E tudo faz todo o sentido supondo que ele seja movido por uma preocupação avassaladora: ele mesmo. Tudo isto faz sentido para um megalomaníaco que quer ter a certeza de que tem poder, que tem riqueza, e que tem de apelar a vários círculos eleitorais para ter a certeza de que é apoiado.
Um dos círculos eleitorais é o establishment esmagadoramente agressivo – você sabe, expandir a OTAN, construir o sistema militar, modernizar as armas nucleares e assim por diante. OK, ele os tem no bolso. O eleitorado crucial é – e o seu actual – o sector empresarial e os super-ricos. E ele está apenas esbanjando presentes para eles. Enquanto ele está se exibindo na frente da mídia, e a mídia o ajuda, concentrando-se nele, seus asseclas no Congresso estão realizando um roubo puro. Quero dizer, é inacreditável, se você olhar ponto por ponto. Já mencionei alguns exemplos antes.
Então ele tem que manter uma base eleitoral; caso contrário, ele está fora. E ele faz isso posando. “Eu vou... vou confrontar a OTAN, fazê-los pagar mais, para que não nos roubem mais.” Ótimo. “Vou confrontar a China. Pare de roubar nossa propriedade intelectual.” Ótimo. “Vou impor tarifas a todos. Estou defendendo vocês, os direitos dos trabalhadores.” Ponto por ponto, tudo se encaixa. E acho que é basicamente isso que está acontecendo. Esta procura de alguma estratégia geoestratégica coerente por detrás disto é quase impossível. Existem algumas coisas, é claro. O esforço para construir uma aliança dos estados mais reaccionários do Médio Oriente contra o Irão – Arábia Saudita, Israel, Emirados Árabes Unidos, Egipto sob a ditadura – é uma estratégia louca, mas coerente.
Devo dizer que um corolário da doutrina do “eu primeiro”, que tem sido repetidamente observada, é que se Obama fez alguma coisa, eu tenho de fazer o oposto, não importa o que seja. Não importa quais sejam as consequências. Caso contrário, não sou um presidente transformador, um presidente significativo.
http://www.democracynow.org
Julho de 30,2018
Noam Chomsky aborda brevemente Israel, mas evita mencionar o Mossad e conclui “Quem se importa?” "Que diferença faz?" Cf. Hillary é Benghazi.
https://www.youtube.com/watch?v=TwZ-vIaW6Bc
“…também reduzindo significativamente o limiar para a guerra nuclear.” Sim, aparentemente a doutrina da NATO foi actualizada recentemente para que um ataque cibernético a qualquer país da NATO possa ser considerado motivo para uma resposta nuclear dos EUA. Como o público dos EUA nunca saberia de onde realmente veio o referido ataque cibernético (por exemplo, a destruição da rede elétrica de Montenegro), e como é bem sabido que o nosso pessoal técnico pode disfarçar os ataques cibernéticos para fazê-los parecer como se tivessem vindo de outro lugar, isto parece equivalente a declarar ao mundo que o povo em Washington reserva-se o direito de bombardear qualquer pessoa por qualquer razão que considerem adequada, a qualquer momento que considerem adequado, e de se envolver em chantagem nuclear contínua.
Talvez eu esteja lendo muito sobre isso.
Sim, nós em NH, que atuamos ativamente na informação e educação das pessoas sobre a situação, aplaudimos a coluna incisiva de Ray e também damos as boas-vindas a Ahed e sua mãe, Norman. Também tememos pela sua segurança, tal como tememos por outros activistas declarados e pelos filhos de líderes populistas palestinianos, como Iyad Burnat, de Bil'in, que actualmente tem dois filhos presos e um que ainda está a recuperar de um tiro na coxa disparado pelas Forças Ofensivas Israelitas. . Uma forma de oferecermos o nosso apoio é publicitando a campanha não violenta do BDS liderada pelos palestinianos. Isto realmente preocupa Bibi e os sionistas fascistas. Voz Judaica pela Paz | JVP apoia o movimento BDS
https://jewishvoiceforpeace.org › … › JVP apoia o movimento BDS
Mesmo quando discordo do Sr. McGovern, nunca duvido que ele esteja me dizendo exatamente aquilo em que acredita e que suas crenças são temperadas pela sabedoria e pela inteligência.
Bem dito, William Phillips – 100% de acordo!
https://www.democracynow.org/2018/7/30/noam_chomsky_survival_of_organized_human
Que a corajosa família Tamimi prospere e continue a iluminar o regime supremacista do apartheid de Israel, um regime que faz lavagem cerebral nos seus jovens e os força a participar no racismo cruel dos criminosos que governam Israel. Os EUA pagarão algum dia por apoiar estas entidades sem alma.
Quaisquer que sejam os sofrimentos que os seus antecedentes possam ter sofrido no passado, o comportamento do regime israelita transformou-os nos monstros que, segundo eles, os torturaram e que agora não merecem nada a não ser a condenação mundial. Abençoem os palestinos na sua luta e abençoem os bons cidadãos israelitas que vêem o mau comportamento do seu governo. Obrigado por este excelente relatório, Ray.
Como a maioria dos CNers sabe, mas por precaução, um novo documentário sensacional chamado “Matando Gaza” é imperdível, se é que alguma vez existiu.
Está na minha lista. Você sabe como poder ver isso; ou melhor, para obter uma cópia?
https://killinggaza.com/
Esperamos que este link funcione bem, você pode baixar o filme aqui:
https://killinggaza.com/
Como uma pessoa que foi anteriormente pró-sionista, gostaria apenas de comentar, mesmo que seja um idiota, que os americanos podem ver a luz da razão. Muitas felicidades para a família Tamimi e para o povo palestino, espero que algum dia os EUA não apoiem mais o estado de apartheid de Israel.
O exército israelita prendeu os artistas que pintaram um belo mural de Ahed no Muro do Apartheid.
https://www.msn.com/en-us/video/watch/israeli-police-arrest-italian-artists-painting-mural-of-ahed-tamimi/vi-BBLceZr
Todo pobre e corajoso Israel tem que se defender contra meninas com tinta spray, tanques e soldados com metralhadoras.
E como poderá Israel “defender-se” contra pipas e balões quando tudo o que tem são F-18 e F-35?
https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-44743813/how-kites-and-balloons-became-militant-weapons
Mas não tema, o Congresso dos EUA pretende dar a Israel 3 mil milhões de dólares EXTRAS este ano, além dos 3.8 mil milhões de dólares por ano que o Presidente Obama lhes prometeu para a próxima década. É uma coisa boa que todos os norte-americanos tenham comida suficiente, cuidados de saúde garantidos e uma infra-estrutura incrível do século 21 para que possamos dar ao pobre Israel cerca de US$ 20,000,000 POR DIA!
–da peça Aldeia
Então Ahed pegou oito meses por esbofetear uma tropa de choque israelense. Ela se saiu bem em comparação com sua prima ou com a bela e jovem médica palestina Razan al-Najjar. O assassinato a sangue frio nas mãos das FDI ainda pode estar à sua espera. Ela é agora uma conhecida encrenqueira: “A única boa palestina. . . .”
O estado de pesadelo racista sonhado no inferno pelo próprio diabo avança lentamente em direção ao seu destino inelutável, talvez arrastando toda a humanidade consigo. Despojado das suas armadilhas supremacistas, o sionismo é uma concha vazia, e é por isso que cada crítica ou tentativa de reforma desencadeia um reflexo automático de duplicação. O sionismo não pode fazer concessões sem perder a sua razão de ser.
Todos nós fazemos escolhas a cada momento do dia. Ahed se recusa a se ajoelhar diante do besta áspera, e Ray McGovern fala a verdade ao poder.
gato de rua – Os africânderes (colonos holandeses) estão na África do Sul desde 1600, mas não têm nenhuma reivindicação legítima? Israel surgiu em 1948. É uma grande diferença em termos de legitimidade.
Fiquei impressionado com o comentário de Ray McGovern sobre os soldados que tinham tanto equipamento que tinham dificuldade para locomovê-los. Oito anos desde que Patricia e eu visitamos Israel/Palestina e uma das muitas coisas que nos impressionou foi o número de adolescentes israelenses andando por aí com armas automáticas amarradas nas costas e olhares presunçosos no rosto. Ao esperar na fila por alguma coisa, alguém simplesmente passava na minha frente, agindo como se tivesse o direito de fazer o que quisesse.
Claro, as catracas por onde os palestinos tiveram que passar um por um para conseguir empregos do outro lado do muro e as bandeiras israelenses por toda parte em Jerusalém.
É claro que existe apenas uma resposta que é a mesma que moldou a América. Os palestinianos devem ser autorizados a ocupar os mesmos assentos e os israelitas e todas as pessoas que aí vivem devem ter os mesmos direitos que os outros.
Será um longo processo que até mesmo os nossos políticos corruptos e as elites poderosas terão eventualmente de reconhecer, ou serão vistos pela história como hipócritas e prostitutas. É certo que isso não pareceu incomodá-los até agora.
Obrigado Ray por relatar isso, quanto mais exposição, melhor.
Um dos incidentes anteriores que percebo que perturba os americanos quando ouvem falar dele é o ataque israelense de 1967 ao USS Liberty. Dificilmente encontro um colega americano que tenha ouvido falar do ataque e que sinta repulsa ao saber que os israelenses mataram 34 tripulantes do Liberty, além de terem deixado tantos feridos para morrer. Por último, o facto de os americanos saberem que a tripulação do Liberty foi censurada até mesmo por falar sobre o seu caso brutal infligido por Israel deixa atordoado o americano casual que observa o porquê disso.
Espero que os palestinos sobrevivam ao invasor sionista e que um dia a Palestina retorne ao seu estado original. Estranhamente, a história deixará um legado tão feio para os sionistas, como deixou para os nazistas nazistas da Segunda Guerra Mundial.
Então, Ray, mais uma vez, obrigado por sua preocupação humanitária…. Deus o abençoe, senhor.
Embora existam muitos vídeos aqui para eu revisar, deixarei este link para que se tiver interesse você possa assistir esses vídeos e revisá-los comigo.
https://www.veteranstoday.com/2018/07/28/the-insanity-of-israels-crimes-against-humanity-videos-they-dont-want-you-to-see/
Joe,
Tantos vídeos dignos de assistir, quando é que temos tempo?
Mais uma aqui, no USS Liberty, de um cineasta britânico.
https://www.youtube.com/watch?v=tx72tAWVcoM
“O dia em que Israel atacou a América”
Lembro-me de ter lido uma entrevista com Richard Belfield, que fez o filme. Ele vinha sugerindo a ideia a vários produtores ocidentais, e todos recusaram, dizendo que ele devia estar louco, ninguém tocaria em tal projeto.
Vi o filme no canal Al-Jazeera e está disponível no Youtube.
Lisa obrigado por compartilhar o vídeo. Eu não sabia que Israel estava lubrificando a derrapagem em DC com comícios anti-Vietnã, ou que os israelenses capturaram um míssil antiaéreo russo SA2 para exame americano. Eu também não sabia que os órfãos Liberty com menos de 5 anos estavam isentos das reparações israelenses. Cada divulgação da FOIA revela um pouco mais que nunca soubemos, o que nos leva a perguntar o que mais ficou sem resposta.
Nenhum aliado merece esta proteção quando se trata de vingar as mortes de militares americanos ou de cidadãos americanos. É aqui que termina o patriotismo e a autopreservação se torna fundamental.
Agora, enquanto nós, americanos, estamos sobrecarregados com o chamado conluio russo e outras notícias absurdas, Israel passa despercebido ao seu tratamento brutal para com os palestinianos. Embora com um HSH controlado pelos sionistas, nada desse lixo deveria surpreender nenhum de nós.
Obrigado novamente Lisa. Joe
Esta ligação poderá ser importante para corrigir o relato recente de Netanyahu sobre a história da Europa/Médio Oriente.
https://www.counterpunch.org/2018/07/30/what-netanyahu-doesnt-know-about-history/
Infelizmente, a narrativa da história feita por Netanyahy será sem dúvida a narrativa popular.
O USS Liberty era um navio espião sob o controle da NSA operando em uma zona de guerra. Nem a localização nem as operações do Liberty foram fornecidas aos israelenses. O Egito era conhecido por disfarçar seus navios com letras estrangeiras e o navio, sendo equipado para espionagem, não era reconhecível como um navio de guerra americano. Quando alguém entra numa zona de guerra e a sua intenção é espionar os beligerantes, corre-se um grande risco. Israel reagiu rápida e violentamente, assumindo que qualquer navio na área que não fosse o seu estava operando para o inimigo. O Egipto tinha uma marinha muito superior à de Israel e se o Egipto estivesse a interceptar informações de inteligência de Israel, isso poderia ter sido uma preparação para uma operação naval egípcia.
Utilizar este incidente como prova de que Israel é liderado por assassinos sedentos de sangue e que se rebaixará a qualquer nível, independentemente do facto de este ataque não ter ajudado de forma alguma a causa de Israel, é simplesmente anti-Israel.
É melhor você assistir ao link de Lisa no YouTube. Então vamos conversar.
Joe- Infelizmente, tenho quase certeza de que Berna foi mergulhada na propaganda sionista e é improvável que seja influenciada por fatos ou por um argumento racional. Infelizmente também, pelo menos nos EUA, eles são muitos e nós somos poucos.
O governo dos EUA apoia estados policiais em todo o mundo, incluindo o da América. Se você perguntar ao americano médio se ele mora em um estado policial, ele responderá que não. A constante propaganda estatal convenceu a maioria de que vivem na “terra dos livres”.
Neste caso, 'grátis' é um termo muito subjetivo de usar. Podem ter sido libertados de uma cela de prisão física, mas não estão de forma alguma livres.
Sem dúvida.
Afinal de contas, para milhões de pessoas ocupadas, Israel actua completamente como um Estado autoritário e opressor.
Nunca esquece aqueles que marcou como adversários.
Especialmente um jovem que tão corajosamente gerou desprezo mundial pelo comportamento feio de Israel.