Como Edward Snowden confirmou sem sombra de dúvida, vivemos num mundo onde os nossos momentos mais íntimos podem ser vistos por possíveis extorsões e, o que é mais alarmante, pelos nossos governos, diz Annie Machon.
Por Annie Machon
em Bruxelas
Especial para notícias do consórcio
Há alguns dias recebi pela primeira vez um e-mail ameaçador de alguém que se autodenomina Susana Peritz. Ela me disse que “ela” havia hackeado meu e-mail, plantado malware em meu computador e então me filmado me divertindo enquanto assistia pornografia “interessante” online. O e-mail dela chamou minha atenção porque mencionava no assunto uma senha muito antiga, anexada a um endereço de e-mail muito antigo que eu não usava há mais de uma década. O malware deve ter sido plantado em um computador extinto.
Deixando de lado o fato de que estou muito mais preocupado com o fato de o GCHQ ou a NSA invadir meu computador (como todos nós deveríamos estar), isso me divertiu bastante.
Aparentemente, devo pagar a esta “Susana” $1000 via Bitcoin ou, choque, ter os meus alegados prazeres partilhados com os meus conhecidos. E ainda ontem à noite recebi outro pedido cortês de dinheiro de alguém que se autodenomina Jillie Abdulrazak, mas o preço agora foi inflacionado para US$ 3000.
Por que não estou preocupado? Bem, posso dizer com segurança – de coração – que nunca assisti pornografia online. Mas isso me fez pensar sobre como ou por que eu poderia ter sido escolhido para receber essa marca de estima de chantagista, e isso me leva a alguns pensamentos bastante sombrios.
É perfeitamente possível que um momento raro e desprotegido de amor online à distância tenha sido capturado (mas por quem?). Isso provavelmente teria acontecido há mais de uma década e certamente estaria usando a antiga conta de e-mail que estava anexada à senha específica na época.
No entanto, mesmo essas memórias foram-me negadas – lembro-me claramente que estive demasiado paranóico durante demasiado tempo e sempre cobri a lente incorporada da câmara do computador. Qualquer coisa que pudesse ter sido gravada só poderia ser áudio – no máximo um telefonema atrevido. Infelizmente, não pode haver nenhum vídeo do meu eu mais jovem.
Tive bons motivos para ser paranóico. No final da década de 1990, apoiei o meu antigo parceiro e colega oficial de inteligência do MI5, David Shalyer, nas suas façanhas de denúncia para expor os crimes e a incompetência das agências de espionagem do Reino Unido na altura. Isto fez com que fugissemos literalmente por toda a Europa, vivendo escondidos durante um ano em a França profunda, e mais dois anos de exílio em Paris antes de regressar voluntariamente ao Reino Unido em 2000 para enfrentar a situação e, inevitavelmente, nos termos da draconiana Lei de Segredos Oficiais do Reino Unido de 1989, ser enviado para a prisão por expor os crimes de espiões britânicos.
Desde aqueles anos, sabendo o que já sabíamos sobre as capacidades dos espiões, a sensação de estarmos sempre potencialmente vigiados nunca desapareceu.
The Bigger Picture
Então, sabendo com certeza que nunca assisti pornografia online e que sempre mantenho a lente da câmera do meu computador coberta, “Susana” e “Jillie” podem apitar. Vocês tentaram extorquir o ex-denunciante paranóico errado do MI5, queridos. E meu pessoal de tecnologia agora está caçando você.
Qualquer áudio possível poderia, suponho, ser unido de alguma forma a algum vídeo duvidoso para torná-lo o sonho de um chantagista. Isto, certamente, será fácil de “forense” – e de facto tenho outros amigos que podem fazer isto, a nível mundial.
Alternativamente, o antigo amor da época poderia ter gravado o áudio para seu nefasto uso pessoal em algum momento nebuloso no futuro. E se esse futuro é agora, depois de ele ter se mostrado cronicamente desonesto há muito tempo, por que fazer isso em 2018, quando estamos separados há anos?
Ele pode ter continuado a usar a antiga conta de e-mail para assistir material vil – ele certamente tinha a senha naquela época e talvez a use para se distanciar de seu próprio hábito pornográfico (fapware, como os geeks o chamam)? Se for esse o caso, ele é ainda menos honrado do que eu pensava que fosse.
Ou talvez isso seja algum tipo de escuridão LoveInt operação dos espiões, em alguma tentativa fracassada de me assustar ou envergonhar?
Mas há, é claro, um quadro maior e mais político.
Desde que trabalhei como oficial de inteligência do MI5, antes de fugir com Shayler durante os anos de denúncia de irregularidades no final da década de 1990, tenho estado dolorosamente consciente das capacidades tecnológicas dos espiões. Já naquela época sabíamos que os computadores poderiam ser capturados por adversários e virados contra você – registradores de teclas digitadas, gravação remota via microfones, câmeras ligadas para observá-lo e muitos outros horrores.
A denúncia de Edward Snowden em 2013 confirmou tudo isto e muito mais numa escala industrial e global – estamos todos potencialmente em risco desta invasão específica da nossa privacidade pessoal. Mantive as lentes do meu computador e das câmeras móveis cobertas durante todos esses anos precisamente por causa dessa ameaça.
Uma divulgação específica de Snowden, que recebeu pouca atenção da grande mídia, foi um programa chamado NERVO ÓPTICO. Este foi um programa do GCHQ (financiado com dinheiro americano) que permitiu aos espiões interceptarem chamadas de videoconferência em tempo real. Aconteceu, horror, que 10% deles eram de natureza lasciva, e os fantasmas ficaram chocados!
Já falei sobre privacidade e vigilância em conferências por todo o mundo e muitas e muitas vezes tive de debater a suposição de que “se não estiveres a fazer nada de errado, não tens nada a esconder”.
No entanto, a maioria das pessoas gostaria de manter seus relacionamentos íntimos privados. Nesta era de viagens de trabalho e relacionamentos de longa distância, muitos de nós podemos ter conversas íntimas e até mesmo reproduzir vídeos pela Internet. Num contexto adulto, consensual e mutuamente prazeroso, não estamos fazendo nada de errado e não temos nada a esconder, mas certamente não queremos que os fantasmas nos observem ou nos escutem, assim como não gostaríamos que os criminosos capturassem imagens e tentando nos abalar por dinheiro.
Esta tentativa de extorsão de baixo nível e ridiculamente amadora é risível. Infelizmente, a ameaça dos nossos governos que nos espionam a todos não o é.
Annie Machon é ex-oficial de inteligência do Serviço de Segurança MI5 doméstico do Reino Unido.
Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.
As nudez... isso seria difícil de explicar aos entes queridos.
O que mais importa, talvez, é que trocar ideias com entes queridos, amigos e colegas sobre política e os tempos em que vivemos costumava ser normal. A carta foi enviada com segurança. Agora, as suas cartas podem ser lidas pelo “povo” do “liberal/partido”, e essas pessoas – você pode chamá-las de “os fiéis do partido” – são agora árbitro moral, juiz, júri, carrasco e destruidor de vidas.
desculpe… editei uma palavra por acidente
Esse deveria ser o povo do partido “liberal”/de guerra
Não há áudio ou vídeo, é uma fraude como a dos 419 príncipes nigerianos, etc. Dito isto, vivemos numa época em que as fabricações digitais estão a tornar-se não apenas mais fáceis, mas também automatizadas por computador e acessíveis à pessoa média, por exemplo, colocar rostos de pessoas nos outros com Profundo falso ( https://en.wikipedia.org/wiki/Deepfake ) e clonagem de vozes de pessoas com Deep Voice ( https://motherboard.vice.com/en_us/article/3k7mgn/baidu-deep-voice-software-can-clone-anyones-voice-with-just-37-seconds-of-audio ). Também há pessoas trabalhando na tentativa de expor tal falsificação, por exemplo, detectando a falta de piscar de olhos em vídeos Deepfake ( https://gizmodo.com/most-deepfake-videos-have-one-glaring-flaw-1826869949 ). Não estamos mais apenas num deserto de espelhos, mas estamos entrando no deserto de ilusões sensoriais onde nada é real, a Matrix manifestada, apenas lembre-se, não há colher.
Você ficaria surpreso em saber que recebi o mesmo e-mail de spam com as mesmas acusações e nomeando uma senha antiga como prova! haha! Encaminhei tudo para um endereço de “denunciar spam”.
Ms Machon pode ter sido alvo de um golpe comum na Internet:
Recebi ontem o que parece ser a mesma mensagem (o filtro de spam do meu provedor a interceptou).
Como no caso dela, alegou ter o mesmo tipo de informação de má reputação para usar contra mim que não pode existir, e exigiu um resgate em bitcoins por não publicar isso.
O remetente falso era: “Wieland Mantione”
Mas adivinhe? Esse domínio “russo” nem existe, aparentemente…
– O Consórcio filtrou automaticamente o endereço de e-mail que forneci.
Deixe-me tentar novamente: web(at)angels-of-russia(dot)ru
Adiciona outra página para quem está observando os observadores. Você tem coragem de Strozk.
Todos deveriam ler este link.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-29/ordinary-us-citizens-now-surveilled-tsa-part-secret-new-program
1, os hackers podem instalar coisas desagradáveis no computador e então o usuário pode ser preso. Assim, mesmo aqueles que “não têm nada a esconder” podem ser enviados rio acima durante décadas se forem alvos.
2. A Apple possui patentes para câmeras escondidas atrás da tela/tela do computador. Portanto, mesmo que alguém esteja gravado na lente óbvia da câmera, outro pode gravar secretamente o usuário.
https://appleinsider.com/articles/09/01/08/apple_files_patent_for_camera_hidden_behind_display
Tudo avançou alguns passos – Wolf Street – Festa Global dos Ladrões de Bancos Digitais na América Latina, de Don Quijones.
$ 12 milhões desapareceram
20 milhões de dólares desapareceram e não temos ideia de quanto mais foi levado – ou WHODUNNIT – ou para onde o dinheiro desapareceu.
A suposição é que eles enviaram um programa de aprendizado de máquina para mapear o layout dos sistemas bancários e a localização do dinheiro.
Não foi ensinado a todos nós que estamos todos sendo observados – até o limite de nossas vidas?
E até mesmo todo o paradeiro de partículas de poeira pode ser monitorado ??
Então eu me pergunto…
“O que diabos aconteceu aqui, pessoal??”
antes que esta tecnologia seja amplamente utilizada pelas redes de inteligência do mundo, investigando ainda mais o pouco que resta
Se Machon não tem ideia de como é a pornografia na Internet, ela provavelmente é de uma raça bastante rara. Sendo assim, esse golpe deve ser muito lucrativo. Muitas pessoas que recebem esses e-mails se perguntarão o que o golpista tem ou não. É fácil ver como algumas vítimas desembolsarão o dinheiro.
Nunca entre na Internet a partir do seu próprio computador. Nunca faça chamadas importantes do seu próprio telefone. Evite usar Google, Twitter e Facebook. Nunca compre nada na Amazon. Existem vantagens para os países “menos desenvolvidos” onde o acesso público (partilhado) à Internet, telefones, etc.
Se você precisar usar um dispositivo associado a você pessoalmente, reserve um tempo para gerar muitos acessos aleatórios à Internet e chamadas telefônicas aleatórias.
Obrigado. Mas realmente? Tenho 76 anos e acredito que sou monitorado on-line, às vezes em tempo real. Sua última frase me interessa: crie lixo.
Evito como você sugere, mas compro na Amazon e me pergunto o que eles acham disso. Meu palpite é que a privacidade está de fato extinta. E claro, alguma noção do que está acontecendo comigo pode ser derivada de suas informações. Os monitores também estão sujeitos às suas próprias ilusões.
Stuxnet foi uma revelação. A exposição de capacidades de hacking ainda mais profundas é surpreendente. A partir disso, suponho que o PTB esteja assustado pra caralho. Por melhor que sejam, há realmente mais coisas acontecendo do que se imagina na minha, na sua ou na filosofia deles.
Continue amigo,
Só porque você é paranóico, não significa que eles não estejam tentando pegá-lo… :) Certamente existem “seis maneiras a partir de domingo” para as agências entrarem em contato com você. Mas…
Você já considerou que o e-mail referenciado é apenas uma tentativa de extorsão de hackers? Existem muitos endereços de e-mail com senha gratuitos na web underground. Principalmente os antigos que já são gratuitos.
Recebi um e-mail muito semelhante esta semana, exceto que pedia US$ 1,400 em Bitcoin. O endereço de e-mail que recebeu a tentativa de extorsão estava correto, mas a senha não. Eu não colocaria a mão no coração para jurar que nunca assisti a nenhum vídeo explícito. Sim, posso ter feito isso em algum momento da minha vida, mas esse não é o ponto. Esse tipo de extorsão se baseia no fato de que a maioria das pessoas já assistiu esse tipo de vídeo em um momento ou outro e será assustador o suficiente para algumas delas pagarem.
Minha reação inicial ao e-mail foi escrever uma resposta e pedir o link do vídeo que supostamente assisti. Em vez disso, relatei o e-mail de extorsão ao provedor de serviços de e-mail do hacker. No meu caso, o fornecedor era a Microsoft através do serviço Outlook.com. As chances são de que a conta de e-mail em questão tenha sido encerrada, a Microsoft é bastante receptiva quando se trata desse tipo de abuso.
Se as agências de segurança são tão hábeis em descobrir o que estamos a fazer e onde estamos em todos os momentos, como é que não apanharam Snowden antes de ele aterrar na Rússia? eles poderiam ter usado um daqueles aviões da CIA, sequestrado-o e levado-o para uma das prisões da Baía de Guantánamo que existem em todo o mundo. Como ele os evitou? Também gostaria de saber onde Snowden consegue dinheiro para se sustentar na Rússia. Como é que não sabemos o que ele está fazendo lá; se ele está trabalhando; se os russos estiveram em contato com ele (embora eu duvide muito que os russos o incomodem). Estou bastante perplexo em relação a Snowden. Nada nele faz sentido.
Snowden tem um emprego em Moscou. Achei que todo mundo sabia disso.
A maioria das pessoas que são fãs de Snowden acha uma pena que ele tenha ficado preso na Rússia. De jeito nenhum. Tanto Moscou quanto São Petersburgo são lugares muito melhores para se viver do que qualquer outro lugar nos EUA ou na Europa. Vá ver por si mesmo. Na verdade, ele tem sorte.
Em todas as sociedades, em todas as profissões, você pode encontrar a escória da terra.
Os piores entre nós tomaram o poder sobre a sociedade. Assassinos em massa, torturadores, pessoas insanamente gananciosas estão controlando o nosso destino humano e destruindo o nosso mundo. Remover estas pessoas, em última análise, más das suas posições de poder sobre todos nós é a única coisa necessária se quisermos continuar a nossa existência na Terra. Esta é de longe a nossa maior prioridade. Se não conseguirmos fazer isso, nosso destino estará selado.
Exatamente; é o tirano valentão que ascende para controlar o poder económico e político numa economia de mercado não regulamentada, sem protecção da imprensa e das instituições da democracia contra o dinheiro. A sua remoção é o primeiro passo na restauração da democracia.
A maior prioridade é mudar o sistema. Ele foi projetado para colocar essas pessoas no controle, e sempre foi.
Isso resume tudo... será uma batalha difícil, para dizer o mínimo. o que aconteceu foi um comportamento antiético, imoral e desonesto em tantas instituições importantes de governação e comércio que é a norma, de cima a baixo. Portanto, quando você defende a coisa certa, muitas vezes fica sozinho, como a autora evita falar sobre seu parceiro denunciante. E então o ponto de vista predominante é “Ah, então você está certo e todas essas outras pessoas estão erradas”. Seu personagem é assassinado, você é retratado como narcisista e grandioso (no caso de Assange, um estuprador). As pessoas te odeiam porque você as lembra de sua própria fraqueza, de sua própria aversão por terem vendido sua alma, para não balançar o barco e avançar na carreira. É como Bill Hicks disse (e eu parafraseio) é apenas um passeio, essas pessoas investiram muito nesse passeio, “E a minha família?”
Sim, e imaginem o potencial a longo prazo para chantagem e represálias contra políticos de quem o sistema não gosta.
O sistema político americano movido pelo dinheiro, com o seu duopólio de partidos de apoio ao Pentágono e ao Império, que somos encorajados a pensar que consideramos como democracia, será eventualmente reduzido a uma concha completamente vazia.
Os leitores poderão desfrutar de:
https://chuckmanwordsincomments.wordpress.com/2018/07/22/john-chuckman-comment-how-american-politics-really-work-why-there-are-terrible-candidates-and-constant-wars-and-peoples-problems-are-ignored-why-heroes-like-julian-assange-are-persecuted-and-r/
Coisas boas em seu site John Chuckman. Obrigado!
Vivi desde 14 de setembro de 1987
Já passei por fases.
Às vezes eu não acreditava que algo assim seria permitido ou aceito na cultura americana. Outras vezes, reconheci que as pessoas não se importavam, desde que não estivessem fazendo isso com elas.
Hoje serenidade. É assim que as coisas são e nunca mais voltarei àqueles dias alegres em que eu podia ligar uma estação de transmissão e não estar preparado para ser incomodado.
Devo considerar questões que outras pessoas consideram certas, para o bem delas e para mim. As pessoas precisam de privacidade para ter intimidade básica em todos os relacionamentos.
(Platônico ou não) É fundamental para a confiança básica versus desconfiança. Isso é necessário para uma vida mental saudável.
Viver sem privacidade é cruel e já foi um castigo incomum. Hoje é a vida na América.
John Chuckman – isso foi excelente! Eu concordo com tudo isso. Obrigado por postar.
Especulam sobre o que Putin tem sobre Trump, mas o Estado Profundo dos EUA tem monitorizado o tráfego digital do mundo há décadas e deve ter a informação suja sobre TODOS, incluindo todos os funcionários públicos dos EUA.
O dinheiro tem poder, mas a Verdade tem mais. A Verdade será revelada.
“…Sistema político americano reduzido a uma casca vazia” (efeito na nossa Constituição?) – esta casca vazia substituída por quê? Uma revelação do(s) verdadeiro(s) mestre(s) de marionetes do mundo? Para mim, parece que os sistemas políticos, os imperadores, os exércitos permanentes e os bancos centrais são apenas ferramentas de dominação mundial.
Bravo, Annie! Nós com você!!! Chute-os na bunda! :D
A privacidade é uma forma de sigilo e, como tal, tem possibilidades positivas e negativas. O lado negro da privacidade é a ocultação de criminosos, do nosso governo, da CIA. Etc. Você poderia dizer que a quantidade de sigilo em uma sociedade é uma medida de sua saúde ou doença. Num mundo baseado no cuidado generalizado uns com os outros, o sigilo raramente se torna necessário. Mas num mundo baseado no egoísmo, na ganância e na vontade de ser violento – esconder-se torna-se uma autopreservação e uma ferramenta para explorar os outros sem ser detectado. A preocupação mútua amorosa permite que as defesas relaxem. Deveríamos trabalhar para um mundo assim – ou então a crescente desconfiança, a mentira e a paranóia acabarão por destruir-nos a todos.
O seu comentário é um disparate porque parte de uma falsa equivalência, a privacidade não é uma forma de sigilo. Qualquer pessoa que refletisse seriamente sobre sua proposta por alguns momentos perceberia isso. A privacidade é uma esfera distinta criada pelas leis de uma sociedade para proporcionar alívio à intrusão do Estado. Como tal, a privacidade funciona frequentemente em espaços ostensivamente públicos. Tem-se o direito de acreditar que o Estado está a cumprir a sua parte do acordo e não, por exemplo, a monitorizar os livros que se lê numa biblioteca, ou a registar quem se visita/com quem se fala. A tecnologia, no entanto, revelou-se irresistível para Estados de todos os matizes, de modo que as chamadas democracias liberais intrometem-se agora rotineiramente na vida dos seus cidadãos e recolhem e armazenam vastas quantidades de dados, para serem explorados à sua discrição e explorados como desejarem. . Como tal, a privacidade existe agora principalmente como um conceito, e tem sido de facto referida como uma relíquia curiosa, um anacronismo, pelos espiões norte-americanos. Em vez disso, a privacidade tem agora de ser conquistada através de contramedidas, como tecnologias de encriptação ou métodos físicos, como observa Annie. Isso é tudo.
Mike não equiparava privacidade a sigilo; ele disse que era uma forma (subconjunto) de sigilo. Depois deixa claro que a privacidade pessoal não seria uma preocupação numa sociedade decente, que não esconde os seus erros com sigilo.
Mike não equiparava privacidade a sigilo; ele disse que é uma forma (subconjunto) de sigilo. Depois esclarece que a privacidade pessoal não seria uma preocupação numa sociedade decente, que não esconde os seus erros com sigilo.
A privacidade não é equivalente nem um subconjunto do sigilo.
“A privacidade não é equivalente nem um subconjunto do sigilo.” De fato.
“Com licença, vou ao banheiro mijar.” Aqui procuro privacidade e não – obviamente – sigilo. Igualar o primeiro ao último é a essência do totalitarismo. E essa essência está presente em Mike e Sam.
Bobagem, Witters, ninguém fez essa equação.
Não crie espantalhos para que você possa ter um oponente.
Deixe-me dizer isso (no meu melhor nixoniano). Se você não fez nada de errado, você não tem nada a esconder, é pura besteira. O exemplo mais simples é que posso mijar em particular, mas se mijar em público (pelo menos nos EUA), serei preso. A linha divisória entre a vida pública, que é regulada pelo Estado, e a vida privada, que não o é, mudou muito ao longo dos anos. Na verdade, existe uma excelente série intitulada Uma História da Vida Privada, em seis volumes, que traça a vida privada desde a época romana até ao século XX. Na verdade, é muito fascinante. Apesar de Zuckerberg & Co, a linha da vida público/privada não mudou muito, tudo o que aconteceu é que algumas pessoas conseguem penetrar ilegitimamente na cortina que separa os dois. Lentamente, o Estado começa a perceber que tem a responsabilidade de impor a separação entre o público e o privado.
Além disso, se você mijar em um estacionamento – levante a mão quem não mijou – você não será simplesmente preso. Se eles estiverem atrás de você, eles irão acusá-lo de um crime sexual forjado, como expor-se em um local público ou algo semelhante.
Aqui está uma visão interessante de como o WiFi pode ser usado para realmente rastrear cada pressionamento de tecla que um indivíduo faz:
https://viableopposition.blogspot.ca/2017/07/wifi-and-keystroke-recognition.html
É apenas uma questão de tempo até que esta tecnologia seja amplamente utilizada pelas redes de inteligência mundiais, investigando ainda mais o pouco que resta da nossa privacidade.