Moon-Strzok No More, Lisa Page revela tudo

O significado de uma mensagem de texto crucial entre dois funcionários do FBI parece ter sido finalmente explicado, e não é uma boa notícia para os fiéis do portão da Rússia, como explica Ray McGovern.

Por Ray McGovern
Especial para notícias do consórcio

A ex-advogada do FBI Lisa Page teria dito a um comitê conjunto da Câmara dos Representantes que quando o oficial de contra-espionagem do FBI Peter Strzok lhe enviou uma mensagem de texto em 19 de maio de 2017 dizendo que “não havia nada de importante ali”, ele quis dizer que não havia evidências de conluio entre o Campanha de Trump e Rússia.

Foi claramente um dia de azar para Strzok, quando na sexta-feira, dia 13,th este mês, Page deu sua explicação do texto aos Comitês Judiciário e de Supervisão/Reforma do Governo da Câmara e, na verdade, jogou seu amante, Strzok, debaixo do ônibus.

A aparente admissão de Strzok a Page sobre “não haver grande coisa ali” foi relatado na sexta-feira por John Solomon na seção de opinião do The Hill com base em várias fontes que ele disse estarem presentes durante a entrevista a portas fechadas de Page.

O texto de Strzok não surgiu do nada. Nos últimos dez meses, ele e seus subordinados do FBI tentaram de todas as maneiras descobrir algum “lá” – de preferência um grande “lá” – mas falharam miseravelmente. Se as fontes de Solomon forem precisas, parece cada vez mais provável que não lhes restasse mais nada a fazer senão inventar tudo de uma vez por todas, passando o testemunho então para o procurador especial Robert Mueller.

O texto “não, aí” veio apenas dois dias depois que o ex-diretor do FBI James Comey conseguiu nomear seu amigo Mueller para investigar o suposto conluio de que Strzok tinha quase certeza de que não existia. 

Strzok durante seu depoimento público no início deste mês.

Robert Parry, o falecido fundador e editor do Consortium News, que Solomon me descreveu no ano passado como seu modelo de coragem e profissionalismo jornalístico, já era capaz de discernir já em março de 2017 os contornos do que é hoje o Deep State-gate e, normalmente, foi o primeiro a ousar Denunciar sobre suas implicações. 

O artigo de Parry, escrito dois meses e meio antes de Strzok enviar uma mensagem de texto com o comentário autoincriminatório a Page sobre “não haver nada de importante ali”, é um estudo de caso no jornalismo profissional. Sua primeira frase antecipou inteiramente o texto de Strzok: “A histeria sobre o 'portão da Rússia' continua a crescer... mas no seu cerne pode haver não, aí. "(Enfase adicionada.) 

Quanto à “caça às bruxas”, Bob e outros do Consortiumnews.com, que não sucumbiram ao virulento vírus HWHW (Hillary Would Have Won) e se recusaram a sorver o Kool-Aid oferecido no fundo do Deep State, têm quase foi queimado na fogueira – virtualmente. Normalmente, Bob se mantinha firme: ele dirigia um órgão (agora vestigial na maioria das publicações do establishment) que peneirava e digeria evidências reais e expulsava bobagens do outro lado.

Aqueles de nós que seguem o exemplo dado por Bob Parry ainda estão recebendo muitos ataques - inclusive de pessoas em sites anteriormente sérios - até mesmo progressistas. Nem esperamos um cessar-fogo agora, mesmo com a declaração de Page (sobre a qual, dez dias após a sua entrevista, a comunicação social do establishment mantém um tímido silêncio). Há muita coisa em jogo.

Como disse Mark Twain: “É mais fácil enganar as pessoas do que convencê-las de que foram enganadas”. E, como vimos nos últimos dois anos, isso vale muito para o “portão da Rússia”. Para muitos de nós que analisamos o assunto de forma objectiva e escrevemos sobre o assunto de forma imparcial, estamos conscientes de que, nesta questão, somos vistos como estando em sincronia com o Presidente Donald Trump.

O ódio cego pelo homem parece frustrar qualquer reconhecimento de que ele possa estar certo sobre alguma coisa – qualquer coisa. Isso traz um constrangimento considerável. Atribua isso ao preço de buscar a verdade, não importa quais companheiros você tenha.

Coragem em The Hill 

Page: Revela o significado de 'lá'.

O artigo de Salomão merece uma leitura cuidadosa, no todo. Aqui estão os parágrafos mais pertinentes:

“Acontece que o que Strzok e Lisa Page estavam realmente fazendo naquele dia [19 de maio de 2017] era debater se deveriam permanecer no FBI e tentar subir na hierarquia até o nível de assistente de direção (AD) ou ingressar na equipe de Mueller. equipe de aconselhamento especial. [Desde então, Page deixou o FBI.] 

“'Quem se importa, mais um AD [Assistente de Diretor] como [redigido] ou quem quer que seja?'”, Escreveu Strzok, avaliando os méritos da promoção, antes de aparentemente sugerir qual seria um papel mais atraente: 'Uma investigação que leva ao impeachment ?' …

"Poucos minutos depois, Strzok enviou uma mensagem de texto sobre sua própria deficiência sobre as evidências da Rússia: “Você e eu sabemos que as chances são nulas. Se eu achasse que era provável, não estaria lá, sem dúvida. Hesito em parte por causa do meu instinto e da preocupação de que não haja nada de importante nisso.

"Assim, os agentes do FBI que ajudaram a impulsionar a narrativa de conluio com a Rússia – bem como a decisão de Rosenstein de nomear Mueller – aparentemente sabiam o tempo todo que as provas iriam levar a “nada” e, ainda assim, prosseguiram porque pensaram que ainda havia uma possibilidade de impeachment”.

Salomão acrescenta: “A sua preocupação com esta conduta é quase certamente afetada pelo seu amor ou ódio por Trump. Mas coloque-se por um segundo na berlinda de uma investigação conduzida pelo mesmo elenco de personagens do FBI: você está sob investigação por um crime que os agentes não acham que tenha ocorrido, mas a investigação ainda avança porque o resultado desejado é fazer com que você seja demitido. do seu trabalho. É um FBI com quem você pode conviver?

A temporização

Conforme observado, o texto de Strzok foi escrito dois dias após a nomeação de Mueller, em 17 de maio de 2017. No dia anterior, em 16 de maio, The New York Times publicou uma história que Comey vazou através de um intermediário que foi expressamente concebido (como Comey admitiu em depoimento no Congresso três semanas depois) para levar à nomeação de um promotor especial para investigar o conluio entre a campanha de Trump e a Rússia. Hummm.

Será que Strzok se esqueceu de dizer ao seu chefe que, após dez meses de seus melhores esforços investigativos – legais e outros – ele não conseguiu encontrar nenhum “lá, lá”?

A propósito, o vazamento de Comey foi sobre a suposta pressão de Trump sobre Comey para pegar leve com o general Michael Flynn por mentir em um interrogatório improvisado liderado por - você adivinhou - o onipresente e indispensável Peter Strzok.

De qualquer forma, a operação funcionou perfeitamente – pelo menos no início. E – na ausência da revelação dos textos de Strzok-Page – poderia muito bem ter continuado a ter sucesso. Depois que o vice-procurador-geral Rod Rosenstein nomeou Mueller um dos melhores amigos de Comey para ser conselheiro especial Mueller, por sua vez, escolheu Strzok para liderar a equipe do Russiagate, até o verão, quando o Inspetor Geral do Departamento de Justiça recebeu os textos de Strzok-Page e se recusou a aceitá-los.

uma linha do tempo

Aqui está um cronograma, que pode ser útil:

2017

16 de maio: Comey vazou para o NY Times para nomear um advogado especial

17 de maio: Nomeação de um advogado especial – nomeadamente, Robert Mueller.

19 de maio: Strzok confidencia à namorada Page: “Não é grande coisa aí”.

Julho: Mueller nomeia Strzok como principal agente do FBI na investigação de conluio.

Agosto: Mueller remove Strzok após saber de seus textos anti-Trump para Page.

12 de dezembro: DOJ IG divulga alguns, mas não todos, textos relevantes do Strzok-Page ao Congresso e à mídia, que primeiro relatórios sobre a remoção de Strzok em agosto.

2018

14 de junho: Relatório DOJ IG publicado.

15 de junho; Strzok escoltado para fora da sede do FBI.

21 de junho: O procurador-geral Jeff Sessions anuncia que Strzok perdeu suas autorizações de segurança.

12 de julho: Strzok testemunha aos comitês da Câmara. Salomão relata que se recusou a responder perguntas sobre o texto “ali, ali”.

13 de julho: Lisa Page entrevistada pelos mesmos comitês. Responde à pergunta.

Anteriormente: Bob Parry em ação

Jornalista Robert Parry

Em 12 de dezembro de 2017, assim que surgiram as primeiras notícias dos textos de Strzok-Page, Bob Parry e eu comparou notas por telefone. Concordamos que isso era muito grande e que, claramente, o Russia-gate tinha começado a transformar-se em algo como o FBI-gate. Era raro Bob me ligar antes de escrever; em retrospecto, parecia ter sido apenas uma verificação de sanidade.

peça Bob postou cedo na manhã seguinte, era típico de Bob. Muitos dos que clicarem no link ficarão surpresos porque, em dezembro passado, ele já havia juntado a maior parte da história. Infelizmente, acabou sendo a última peça significativa de Bob antes de ele adoecer gravemente. No início do ano passado, ele havia conseguido abatido outras mentiras relacionadas com o portão da Rússia, nas quais ele encontrou muita falta na mídia do establishment – ​​“Facebook-gate”, por exemplo.

Surpreendentemente, demorou mais meio ano para o Congresso e os meios de comunicação social abordarem - de forma hesitante - a importância do Deep State-gate - por mais fácil que se tenha tornado dissecar o complô e identificar os principais conspiradores. Com Bob preparando o caminho com seu artigo de 13 de dezembro, eu seguido algumas semanas depois, com “The FBI Hand Behind Russia-gate”, no processo não conquistando nenhum amigo entre aqueles que ainda sofrem do vírus HWHW altamente resistente.

VIPS

Parry também merece crédito por seu reconhecimento e apreciação da experiência única e integridade analítica entre os Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) e por nos dar um ambiente seguro e bem respeitado. Início em Notícias do Consórcio.

Já se passou quase exatamente um ano desde que Bob recebeu muitas críticas por publicação o que rapidamente se tornou o mais controverso e, ao mesmo tempo, talvez o mais importante, Memorando para o Presidente do VIPS; a saber, “Veteranos de Inteligência desafiam evidências de 'hackeamento na Rússia'”.

Os críticos não desferiram golpes sérios nas principais decisões desse Memorando, que se baseiam em grande parte no tipo de prova forense que Comey não conseguiu garantir que fosse feita pelo seu FBI porque o Bureau nunca apreendeu o servidor DNC. Ainda mais evidências forenses foram disponibilizadas nos últimos meses e serão reveladas em breve no Consortium News, confirmando nossas conclusões.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele foi analista da CIA por 27 anos e, já aposentado, foi cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity.

Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.

169 comentários para “Moon-Strzok No More, Lisa Page revela tudo"

  1. John P
    Julho 26, 2018 em 21: 54

    Muitos esqueceram o Gabinete de Planos Especiais, uma base neoconservadora criada por Bush para contornar um serviço de inteligência que lhe dizia que o Iraque não tinha armas de destruição maciça.

    https://lobelog.com/trumps-war-with-the-intelligence-community-is-not-about-peace/

    “A referência ao Iraque deveria ser reveladora. George W. Bush culpou cinicamente uma falha da inteligência pela decisão de invadir o Iraque, mas como escreveram diplomatas britânicos durante o processo de guerra, “a inteligência e os factos estavam a ser fixados em torno da política”, e não o contrário. Não foi a comunidade de inteligência ansiosa por uma invasão de armas fantasmas, mas sim os políticos nomeados por Bush que há muito procuravam a remoção forçada de Saddam Hussein do poder. Para estes neoconservadores, as agências de inteligência não eram vistas como um aliado do Estado profundo com um objectivo partilhado de guerra perpétua durante um Século Americano, mas como um covil de liberais suavizados pela academia e pelas competências em línguas estrangeiras. Eles criaram sua própria unidade de inteligência, o Escritório de Planos Especiais, especificamente para contorná-los, ao mesmo tempo em que selecionavam seu material.”

  2. John P
    Julho 25, 2018 em 16: 21

    De maior interesse e possivelmente a isca e o anzol.
    ----------------
    O dinheiro sujo de Trump – por John Feffer – Política externa em foco – 25 de julho de 2018

    O dinheiro russo salvou Trump quando os seus projetos estavam à beira do colapso. Será agora a causa do seu desaparecimento político?

    https://fpif.org/trumps-dirty-money/
    -----------
    Mueller chegou perto. Ele acusou o associado de Trump, Paul Manafort, que tinha suas próprias negociações ilegais com parceiros russos, de lavagem de dinheiro. Ele foi atrás de outros Trumpsters com conexões com a Rússia (Michael Flynn, Carter Page, George Papadopoulos).

    O mais importante é que ele colocou o advogado de Trump, Mitchell Cohen, sob controle. Esqueça os pagamentos às amantes de Trump. Sexo vende, mas não será o que derrubará Trump. A verdadeira razão pela qual o presidente está tão assustado com a lealdade do seu advogado é que Cohen está no nexo entre a Rússia e a rede financeira. Escreve Jonathan Chait na New York Magazine:

    “Cohen recolheu vastas somas não declaradas, que eram dinheiro para acesso, funcionando como quase subornos ou subornos diretos. Trump, frequentemente trabalhando através de Cohen, construiu laços inescrutáveis ​​com fontes criminosas em todo o mundo que lavam somas ilícitas através dos seus empreendimentos imobiliários”.

    O advogado especial não está numa expedição de pesca. Ele sabe exatamente o que está procurando. A negligência e a inépcia do círculo de Trump – que fazem com que os conspiradores de Watergate de Nixon pareçam os 11 oceanos – garantem virtualmente que existam algumas provas de irregularidades. O problema é que muitas pessoas poderosas e implacáveis ​​estão envolvidas em diferentes partes do esquema de branqueamento de capitais da Rússia. Superar a resistência desses setores pode ser a parte mais desafiadora do trabalho de Mueller.

    • Daniel M Roth
      Julho 25, 2018 em 18: 59

      O que estes “jogadores poderosos” vão fazer com Mueller? Isso não faz sentido. A chamada “resistência” é 'não se atreva ou eu irei......!' Então, diga-me, como preenchemos essa lacuna?

    • Julho 26, 2018 em 15: 56

      Eu me pergunto o que John P. Carlin teria a dizer sobre a “resistência” dos participantes no esquema internacional de coisas que Marc Rich e todos os seus admiradores são apenas um exemplo de como a corrupção internacional tem sido facilitada pela política/inteligência”. comunidade maior” e aparentemente a “Família DOJ” da qual AG Sessions agora fala com orgulho diante de uma audiência de aspirantes a líderes do ensino médio. Parece que tem havido um “subgrupo” epidêmico entre alguns dos mais altos funcionários federais e ex-prestadores de juramento à Constituição, e dessas entidades existe uma classe de elite, exemplificada por Peter Strzok e seus amigos, que acreditam eles sabem o que há de melhor em nosso país, que se danem os eleitores! Anos atrás, lembro-me de ter lido artigos sobre rumores de que as empresas Trump estariam envolvidas com mafiosos russos ou algumas alegações sensacionais que são promovidas agora, uma vez que faltam provas de qualquer ação errada relacionada com “conluio” ou obstrução. Tenho certeza de que alguns dos promotores de elite, locais de Nova York ou federais, que perseguiam as empresas Trump, certa vez disseram que só precisavam do orçamento ilimitado de um “procurador especial” e ganhariam o caso, ou pelo menos conseguir muita imprensa nacional para promover suas ambições profissionais. Oh, orgulho antes da queda destes ambiciosos advogados que procuravam fama e fortuna iguais aos aristocratas da Europa antes da Grande Guerra. É tão triste que um jovem simpático como John P. Carlin (que Mueller selecionou anos atrás para entrar no “Clube” e a elite do Instituto Aspen promoveu depois que as coisas se tornaram problemáticas em DC) esteja em risco porque os impulsionadores e agitadores não conseguiu perceber que muitos eleitores veriam o quadro geral sobre o qual o historiador Parry corajosamente relatou!

  3. Julho 25, 2018 em 10: 56

    Poderia Flynn ter aceitado um apelo porque a coisa toda o deixou doente e ele queria sair?

    • Chili Dog
      Julho 26, 2018 em 14: 23

      Flynn estava falido e o governo ameaçou processar seu filho. O governo tem dívidas de milhões para gastar para processá-lo e forçá-lo a confessar, em vez de ter de lhe dar o seu dia no tribunal e ter de provar alguma coisa. Isso parece uma justiça estranha num país que afirma defender a justiça.

  4. Alcuíno
    Julho 25, 2018 em 09: 26

    Obrigado, Sr. Sou um visitante relativamente novo da CN, chegando aqui originalmente em busca de seus artigos e memorandos VIPS depois de ouvir sua menção com destaque no KenFM (https://www.danieleganser.ch/1207.html) e na Unz Review, e vendo algumas de suas entrevistas importantes sobre a situação na Ucrânia (https://www.youtube.com/watch?v=1xB9TzZKUXM) (https://www.youtube.com/watch?v=NeSfvA4cCtg). Eu não sabia nada sobre o notável Robert Parry até ler o elogio neste site.

    • Alcuíno
      Julho 25, 2018 em 09: 30

      PS: Quando você era o briefer de Reagan, eu era estudante de graduação. Durante as eleições de 1984, veio um orador que discutiu as relações com a União Soviética. A certa altura, ele fez a observação surpreendente de que, se a Guerra Fria terminasse, a nossa falta de coesão social interna seria tal que os EUA em breve estariam em apuros e provavelmente evoluiriam para uma guerra civil, tal como aconteceu aos romanos depois de terem destruído o Cartagineses na Terceira Guerra Púnica e ficaram sem um inimigo externo forte e unificador.

      • CidadãoUm
        Julho 26, 2018 em 22: 31

        “Não preciso de amigos, preciso de inimigos”. Tal é o grito dos líderes experientes que sabem que para unificar uma nação devem ser vistos pelas massas como sob ataque de inimigos no exterior ou de inimigos internos, de preferência de ambos.

        Trump tem um jogo duplo de aproximar-se da Rússia, ao mesmo tempo que apela à proibição de estrangeiros (isto cai sob ataque de inimigos no estrangeiro) e afirma que também está sob ataque dos democratas, dos meios de comunicação social, das agências de inteligência, da Europa, da China, do Congresso, Marcianos, alienígenas do espaço sideral, etc.

        Ele inverteu a estratégia defensiva e girou-a continuamente até que os imigrantes mexicanos e sul-americanos se tornassem mais perigosos do que Kim Jong-un. A Rússia é o nosso aliado mais próximo. A Europa é o novo “inimigo”. As guerras comerciais são “ótimas!”.

        O que agricultores e strippers têm em comum? Todos foram enganados por Trump e receberam um pagamento.

        Tendo esta perspectiva, não é de admirar que Putin tenha apoiado Trump em vez de Clinton, que teria rebocado as notícias falsas sobre como Putin invadiu a Ucrânia, que foram excelentemente desmascaradas por Robert Parry em muitos artigos e também por VIPS e Ray McGovern?

        Isto é o que acontece quando os democratas acompanham os globalistas e o MIC e as notícias falsas, como o NY Times, apoiando falsidades e ignorando a realidade de que a nossa política externa é uma merda e foi responsável pela bagunça na Ucrânia.

        Parece que estamos a tratar os sintomas e não a causa da doença na América, que são as acções secretas de longa data da CIA em cooperação com o MI6 e o ​​Estado Profundo.

        Tudo, desde o 9 de Setembro até ao Iraque, Síria, Líbia, Ucrânia, etc., foi totalmente endossado por Obama. Bush, Clinton estabelecendo uma máquina de propaganda oficial jorrando mentiras e falsas razões para ir à guerra, que foi seguida por guerras reais.

        Bush afirmou que seu trabalho era repetir a mesma história indefinidamente, embora fosse mentira. Não há melhor porta-voz ou presidente mais credível do que aquele que espalha a propaganda de que a América está sob ataque.

        “Lutamos pela liberdade” ou “lutamos porque estamos ameaçados” são as duas maiores mentiras nos EUA hoje.

        É crível por causa da história. Lutámos pela liberdade na Segunda Guerra Mundial e também fomos atacados. A mesma coisa aconteceu em outros conflitos.

        Mas a história recente tirou partido da nossa confiança e estas virtudes de defesa da liberdade e do país foram usurpadas pelo complexo industrial militar permanente e pela indústria que ele cria para obter controlo total sobre o governo e as agências de “Inteligência” transformando-as numa máquina de guerra. que precisa muito mais de inimigos do que de aliados para alimentar seu faminto orçamento de defesa.

        Assim, criamos cenários na Ucrânia e no Irão (o Xá) e na Síria e em qualquer outro lugar do mundo onde os nossos interesses financeiros residem quer em aliados estrangeiros quer em recursos naturais cobiçados (Venezuela) e criamos bandeiras falsas e outras razões para perturbar governos e iniciar guerras que percebemos que nos renderá muito dinheiro. Dinheiro na forma de contratos de defesa para armas e dinheiro na forma de recursos.

        Em nenhum lugar desta calculadora financeira que decide quem atacar a seguir estão a justiça, o humanitarismo, os direitos civis ou os direitos soberanos das nações.

        Argumenta-se que, para preservar o estilo de vida dos americanos, devemos empenhar-nos em espancar e extorquir o resto do mundo. Essa é a lógica dos piratas, ladrões e mafiosos.

        Trump lançou uma reviravolta distorcida e inesperada na estrutura da máfia americana.

        Iremos vender armas, instigar guerras, derrubar governos ou construir hotéis e casinos em todo o planeta com os russos?

        Sou totalmente a favor de hotéis e cassinos. Vai Donald! O próximo passo de Putin e Trump será um novo acordo comercial sobre as exportações agrícolas dos EUA, comprometendo-se a comprar produtos agrícolas dos EUA e a salvar a base eleitoral de Trump da falência. Brilhante!

        O próximo passo do Congresso e do MIC, que financia as suas eleições, será impor mais sanções à Rússia. Pelo que eu não sei. Talvez algumas strippers?

        • Pular Scott
          Julho 27, 2018 em 07: 55

          “Argumenta-se que para preservar o estilo de vida dos americanos devemos empenhar-nos em espancar e extorquir o resto do mundo. Essa é a lógica dos piratas, ladrões e mafiosos.”

          Um dos atos covardes que tornaram isso possível foi a eliminação das pensões e a criação do 401k como substituto. Embora a grande maioria dos nossos lucros de pilhagem vá para 1%, a maioria das reformas da classe média dependem agora do valor dos seus 401k e, portanto, têm “pele no jogo”.

          Penso que todos poderíamos facilmente desfrutar de um estilo de vida de classe média sem “espancar e extorquir o resto do mundo”, mas seria necessária imaginação e uma reformulação completa do nosso modelo económico. A primeira coisa a acontecer deveria ser uma renovação do Glass Steagal, uma dissolução dos grandes bancos e um retorno de juros significativos sobre as poupanças. Isso seria o começo do fim para a economia do “cassino” e seria um enorme impulso para a classe média. Voltar a um sistema de pensões versus o 401k também seria uma grande ajuda na estabilização da classe média.

  5. Julho 25, 2018 em 05: 25

    John Solomon faz um ótimo trabalho, alguém tem que pagar ou cumprir algum tempo por essa louca caça às bruxas, e não será o presidente.

  6. W.R. Blake
    Julho 25, 2018 em 04: 31

    Mantenha o bom trabalho

  7. b.grande
    Julho 24, 2018 em 23: 09

    PROCURADO PARA QUESTIONAMENTO:

    Michael McFaul, Todd Hyman, David Kramer, Ziff Brothers e outros

    https://www.youtube.com/watch?v=hiuCkmtiqSA
    FINALMENTE: A Rússia vira a mesa e quer interrogar verdadeiros intrometidos eleitorais escondidos nos EUA

    • Alcuíno
      Julho 25, 2018 em 07: 23

      Incluindo Christopher Steele, supostamente ligado aos lobistas da Lei Magnitsky às 2h35 e seguintes. Interessante.

  8. Julho 24, 2018 em 22: 04

    Muito obrigado por nos informar sobre o desenvolvimento mais recente do Spy vs Spy, Ray! Não vi nada na grande mídia sobre isso. Todos nós sabemos o que acontece a seguir: assim que Trump começar a twittar sobre isso, tudo explodirá. Metade dirá que é falso e metade dirá que é real. Assim como todo o resto. Tenho pena dos tolos!

    Coincidentemente, há uma semana escrevi um ensaio chamado “Não existe, existe”.

    http://opensociet.org/2018/07/17/there-is-no-there-there/

  9. Johnny
    Julho 24, 2018 em 21: 41

    Sr. Você tem caroços que são uma prova de seu desdém pela multidão de Hillary Wins. Sério, porém, a multidão de investidores do IBG-YBG não perdeu o ritmo durante esta farsa. . Mais uma vez, eles estão enchendo seus portfólios e mudando de posição mais rápido do que você ou eu podemos dizer, Jackie Robinson. O que isto significa? Por que é relevante? PORQUE, na minha opinião, essa coisa de Trump tem tudo a ver com o médio prazo, se os Democratas não ganharem força, eles estarão acabados. A tenda inteira se dobra. A esquerda assume. Entretanto, a economia continua a sobreaquecer. E daí? Eventualmente, Mueller ainda terá que apresentar provas. Sem esperança de impeachment, POR QUÊ?. É por isso que o NY Times e certos elementos da mídia corporativa continuam a promover a narrativa, mesmo que já tenha sido provada há anos. . Espero Primavera eterna. “E quando tudo mais falhar, devemos chicotear os olhos do cavalo... e fazê-lo dormir... e sonhar. “

    • saliva irritada
      Julho 25, 2018 em 15: 53

      A palavra é desdém....

      • Johnny
        Julho 30, 2018 em 21: 36

        Independentemente da sua opinião, continuarei a expressar desdém pessoal antes de lançar um tomate podre a qualquer pessoa que eu possa “nutrir” desdém, independentemente de concordar ou não com eles. É aconselhável manter o antigo ombro de arremesso intacto para não perder a mobilidade aqui e agora.

  10. Julho 24, 2018 em 17: 13

    Não posso deixar de sentir pena do que o General Flynn passou por esse idiota egoísta. Deixar isso chegar até aqui é um pecado. Mas parece que as galinhas estão voltando para o poleiro.
    Deplorável!

    • Dunderhead
      Julho 24, 2018 em 18: 22

      Flynn não era um anjo, ele fez algumas coisas stand-up, sim, mas ele estava fazendo lobby pela Turquia e Israel e não declarou seu status de lobista, ainda assim, eu ouço você, no que diz respeito a Flynn, pelo menos não era culpado de ajudar a atiçar uma guerra em Ucrânia ou algo igualmente hediondo.

  11. HK
    Julho 24, 2018 em 16: 28

    Não havendo conluio, como afirma McGovern, houve certamente uma quantidade extraordinária de contactos entre a equipa de Trump e os russos. Alguém realmente compra, só queria falar sobre adoções? Então porque é que não houve contactos equivalentes entre a Rússia e a equipa de Clinton?

    • Monte Jorge Jr.
      Julho 24, 2018 em 17: 44

      “Então porque é que não houve contactos equivalentes entre a Rússia e a equipa de Clinton?

      O Urânio Um conta?

      • Dunderhead
        Julho 24, 2018 em 19: 09

        Bem no cara

    • Dunderhead
      Julho 24, 2018 em 18: 35

      Nada pessoal, todos, em algum nível, têm uma opinião formada sobre esse assunto. Mas o que há de errado em apenas tentar não entrar em conflito aberto com os russos, não é nem como a antiga União Soviética, a economia e a população são aproximadamente do mesmo tamanho da Itália, Putin ajudou materialmente Obama a sair da Síria assim que Barry descobriu o que estava acontecendo, trabalhe apenas que não poderíamos vencer sem criar algum novo grande fiasco, o que Putin ganha por um segundo golpe dos EUA na Ucrânia, que foi O presente de Victoria Nuland para Putin por estragar a próxima oportunidade para o bem-estar corporativo, a guerra é um grande negócio, você sabe, mas estou divagando de qualquer maneira, a literatura é abundante sobre isso, então sinta-se à vontade para verificar isso, Trump está sujo? certo?Provavelmente, mas duvido que haja algum, eles são ou eles já teriam crucificado a bunda dele, esse BS é apenas para consumo público, então qual é o sentido de empurrar Trump para a direita.

    • D
      Julho 25, 2018 em 03: 39

      Contato entre quem? Seu verdadeiro amigo confuso. Como estudante das ciências cognitivas, compreendo perfeitamente a sua necessidade de manter a sua posição. Infelizmente, a realidade não pode ser alterada pelo seu mecanismo mental de defesa. A autovalidação, a negação e a compensação não mudarão os fatos. Isso só vai fazer você se sentir melhor. Você não está sozinho, isso deve ajudá-lo também. Pena, tenho filhos adultos que têm que viver esses tempos difíceis auto-induzidos.
      Espero que fique bem logo. E isso é sincero

    • AnonsDontForget
      Julho 25, 2018 em 14: 48

      HK- Parte de ser um presidente, ou mesmo um diplomata de baixo nível…é a diplomacia. É difícil ser um líder mundial ou um político barato sem falar com seus colegas que você conhece. É estranho como ninguém tem problemas com reuniões presidenciais com a Austrália, ou a Grécia, ou a Turquia, por exemplo. Por que não? Eles também não têm espiões? O potencial para intriga? Não, só porque a histeria sensacionalista da mídia em relação à Rússia e o seu ódio bizarramente equivocado por Trump…é que existe algum interesse em tais narrativas.

      Dito isto, Sergei Skripol era um ex-coronel russo da KGB que trabalhou com Chris Steele e o DNC para inventar o infame “Dossiê Steele”. Foi dito que ele estava disposto a falar com o administrador de Trump sobre a investigação de Mueller e as origens do dossiê… então, de repente, ele não pôde testemunhar nem mesmo comentar. Por que? Ele foi atacado em plena luz do dia no Reino Unido com um agente nervoso literal. Que tal alguma intriga?!

      • Ed
        Julho 27, 2018 em 05: 17

        É muito mais provável que ele tenha sido envenenado com um opioide, como o fentanil. Foi nisso que os médicos do pronto-socorro basearam seu tratamento e funcionou. Um agente nervoso o teria matado. A intriga está nas histórias patentemente falsas sobre o novichok.

    • Dan Roth
      Julho 25, 2018 em 19: 04

      Existem muitos mais documentados. Você acha que apenas fazendo essa pergunta você estabelece que não houve nenhuma? Isso é louco. Toda esta confusão estabeleceu a ligação do DNC com os russos. Não consigo perceber porque é que os russos são mais capazes de manipular votos do que a campanha de Hillary ou o DNC. Por que os russos são tão melhores nisso e nem sequer estavam concorrendo, ou estavam?

  12. Maria Peterson
    Julho 24, 2018 em 15: 10

    Obrigado por compartilhar a verdade.
    Seus esforços são apreciados.

  13. Gus Jay
    Julho 24, 2018 em 12: 31

    Impressionante.

    Edição necessária: “Conforme observado, o texto de Strzok foi escrito dois dias depois que Mueller foi nomeado em 17 de maio de 2016”

    Deve ser 2017.

    • Gus Jay
      Julho 24, 2018 em 12: 34

      Desculpe. Desde então, foi corrigido.

  14. Aarão Aarões
    Julho 24, 2018 em 06: 30

    Pessoas poderosas devem sempre ser investigadas por pessoas que querem pegá-las. É a única maneira dentro do sistema de expor os crimes dessas pessoas.

  15. Steven Haugland
    Julho 24, 2018 em 03: 43

    É revigorante saber que ainda existem jornalistas que realmente procuram a verdade. Muitos de nós aqui, agarrados às nossas armas e à nossa religião, começamos a duvidar tanto da honestidade como da integridade da maioria dos chamados jornalistas. Obrigado.

    • Dunderhead
      Julho 24, 2018 em 18: 40

      Irmão, anime-se, até nós, agnósticos, sentimos o mesmo, a propósito, espero que você esteja se aprofundando em algumas das novas mídias, se você ainda não deu uma olhada em Scott Horton ou James Corbett, você realmente está perdendo alguma coisa, eu suponho que você conheço o Dr. Ron Paul de qualquer maneira, mantenha a fé e a paz.

  16. Julho 24, 2018 em 01: 47

    Houve pelo menos cinco confissões de culpa e o primeiro julgamento ainda não começou.

    O facto de Trump parecer imune a escândalos diz pelo menos tanto sobre a política e a cultura americanas como diz sobre Trump e o Partido Republicano. A maioria dos americanos vive numa bolha cultural fortemente mediada e, como resultado, são mal informados e enganados. Faríamos melhor se prestassemos mais atenção ao que é pensado, dito e escrito sobre nós por aqueles cujas observações e opiniões, se é que temos consciência delas, tendemos a considerar sem importância. Muitas vezes, os estrangeiros acertam, especialmente aqueles que têm uma visão aguçada sobre a máquina política e mediática que cria e mantém a bolha mediática que limita e distorce a nossa visão de nós próprios e do mundo em geral.

    Se você não viu o circo Trump chegando anos atrás, você não estava prestando atenção:

    http://zope.gush-shalom.org/home/en/channels/avnery/1396615738/

    “O problema BÁSICO é que o processo político americano é totalmente corrupto. Não há outra maneira de colocar isso.”

    • Litchfield
      Julho 24, 2018 em 21: 02

      “O fato de os Clinton – opa, eu falei mal – parecerem imunes a escândalos diz pelo menos tanto sobre a política e a cultura americanas quanto sobre Trump e o Partido Republicano.”

      E quanto a Cheney e os Bushes? E a Enron?
      E o assassinato de JFK?
      E quanto à mentira da Resolução Tonkin?
      E a mentira do 911?
      E quanto à mentira das ADM no Iraque?
      Sem mencionar o que tem Seth Rich?
      E quanto ao papel de Adelson na definição das nossas políticas nacionais?
      E sobre o que sobre o que sobre o que sobre o quê?

      Tudo isso é sobre corrupção em altos escalões.
      É absurdo que estes culpados fiquem obcecados com a “corrupção” de Trump, Putin e hackers russos.

  17. mrtmbrnmn
    Julho 24, 2018 em 01: 06

    Há um velho ditado sobre perplexidades como essas: o que faz mais sentido é o que realmente aconteceu. Os grandes Robert Parry, Ray McGovern e outros repórteres/investigadores corajosos e sensatos sempre fizeram mais sentido em relação a esta conspiração criminosa do Estado Profundo.

    Para as impressões digitais culpadas, você pode levar esse gato de volta à Operação Hurricane Crossroads do FBI e ao plantio tortuoso das sementes originais do PutinGate e, em seguida, ao choque e pavor do moocow para Trump, que exigiu transformar toda a bagunça em uma operação de mudança de regime contra Trump . Tudo faz sentido. Robert Parry estava correto. Nunca existiu realmente lá e os vilões têm tecido uma teia de mentiras e enganos o tempo todo. Infelizmente, agora estamos mergulhados até os joelhos na lama e aqueles malditos idiotas (do Deep State) ainda continuam pressionando.

    • Linda Chirite
      Julho 24, 2018 em 09: 18

      Concordo. Bem dito!linda

    • Larco Marco
      Julho 24, 2018 em 14: 09

      A investigação do FBI sobre o suposto conluio pré-eleitoral do Dumpsterfire com o governo de Russin. foi apelidado de “Crossfire Hurricane”, uma letra de “Jumpin' Jack Flash” da Rollingstone. As operações Hurricane e Crossroads referem-se a testes de bombas nucleares subaquáticas realizados pelos EUA e Reino Unido nos atóis do Pacífico Sul.

      • mrtmbrnmn
        Julho 24, 2018 em 20: 25

        Você está certo, Larco Marco. O nome da operação era “Crossfire Hurricane”. Confesso que fiz uma edição ruim. No entanto, foi a plantação tortuosa das sementes originais de Putingate, qualquer que seja o nome que lhe tenham escolhido. E esse é o meu ponto. Eles poderiam ter chamado de “Operação Pé de Feijão”. Isso não mudaria as trapaças tortuosas que envolvia. Nem a bagunça suja e desonesta em que se transformou.

    • Ed
      Julho 27, 2018 em 05: 20

      “Há um velho ditado sobre perplexidades como essas: o que faz mais sentido é o que realmente aconteceu. ”

      Essa é nova para mim, mas parece verdadeira. Obrigado por postar.

  18. cjonsson1
    Julho 24, 2018 em 00: 38

    Não é ótimo que ainda tenhamos senso de humor e apreço pela música?
    Diana, você disse:
    “Sou o único que está enojado com a quantidade exorbitante de dinheiro que nós, os pequenos, estamos jogando no vaso sanitário com essas investigações? Eu não me importaria se os culpados fossem realmente processados, mas todos sabemos que isso nunca acontecerá. A justiça é cega... sim, certo.”
    Você não está sozinho. Este exercício interminável parece uma investigação fraudulenta para fazer as pessoas pensarem que todos somos melhores quando todos são inocentados.
    No entanto, Trump pode ser apanhado na rede deles, porque esse era o objectivo desta caça às narcejas.

  19. Diane
    Julho 23, 2018 em 23: 10

    Sou o único que está enojado com a quantidade exorbitante de dinheiro que nós, os pequenos, estamos jogando no vaso sanitário com essas investigações? Eu não me importaria se os culpados fossem realmente processados, mas todos sabemos que isso nunca acontecerá. A justiça é cega... sim, certo.

    • MLS
      Julho 24, 2018 em 18: 48

      Seu cinismo geral pode muito bem ser justificado, mas eu, pelo menos, ficaria muito satisfeito em ver qualquer um dos vários, digamos, itens do Pentágono... ou 30 segundos de tempo de vôo para o f-35 boondoggle, por exemplo... sacrificados em ordem para investigar/potencialmente expor/possivelmente revelar a profunda corrupção que existe.

      Em outras palavras, estou enojado com o flagrante desperdício e fraude que nem sequer finge tentar resolver um problema baseado na realidade.

      A justiça é, na melhor das hipóteses, falha, mas a sua pista falsa mal direcionada é particularmente patética.

      Tire 10% do topo da parte de longe mais inchada do Governo Federal – o complexo industrial tecno-militar – e depois volte para mim, suposto pequeno libertário do governo, e diga-me onde você colocaria esse dinheiro.

      • Sam F
        Julho 25, 2018 em 17: 46

        Não sei por que você acha que o comentário dela foi mal direcionado:
        1. Ela não defendeu um governo pequeno, apenas a redução de resíduos;
        2. Ela não defendeu o corte da investigação profunda de corrupção estatal, mas sim a investigação da russofobia;

        Mas eu concordo; poderíamos retirar 80% do orçamento da Mil Intel e colocá-lo em programas de ajuda humanitária, e estaríamos todos em melhor situação e mais seguros.

  20. cjonsson1
    Julho 23, 2018 em 22: 18

    Advogados apaixonados. Jackon Browne

    https://www.youtube.com/watch?v=rxyjA-CaPYY

    • lindaj
      Julho 24, 2018 em 10: 35

      Perfeito!

      • Ocupe-se!
        Julho 25, 2018 em 00: 15

        Esta é outra Linda esperando que Linda acrescente um pouco de substância aos seus comentários.

    • Larco Marco
      Julho 24, 2018 em 14: 20

      “E ouvi dizer que a URSS estará aberta em breve
      Como terreno de férias para advogados apaixonados.”

      -JB, 1983

  21. Joe Tedesky
    Julho 23, 2018 em 21: 55

    Esses instigadores Moon-Strzok da intriga estrangeira e do pior com a Rússia deveriam ler Pepe Escobar aqui….

    http://www.atimes.com/article/heres-the-real-reason-the-us-must-talk-to-russia/

    Zbigniew deveria ver isso agora. Ele ficaria surpreendido se todos os seus esforços para isolar a Rússia apenas tivessem feito a Rússia preparar-se defensivamente ao ponto de poder ter ultrapassado os EUA em eficiência armamentista. Além disso, Brzezinski estaria absolutamente agitado com a nova aliança entre a Rússia e a China. Não tema, embora nada assuste um neoconservador ou um sionista inteligente quando se trata de levar os EUA aos limites da guerra. Esta arrogância excepcional vai derrubar o império. Agora seria um bom momento para reavaliar a nossa política externa globalista, antes que o nosso isolamento se estabeleça completamente, ou antes que o pior aconteça.

    • Realista
      Julho 24, 2018 em 02: 14

      Infelizmente, Joe, suspeito que o “pior” deverá acontecer antes que a febre da guerra se apodere da América. Vimos este ato ser praticado repetidamente ao longo da história, não apenas pelos Estados Unidos ou pelas nações ocidentais, mas por reinos e impérios em todo o mundo. Os governantes investem tanto dos seus egos num conflito que lhes deixa nenhuma capacidade de manobra para recuar enquanto salvam a face. Há muito tempo li que a principal diferença entre o Oriente e o Ocidente é que os orientais normalmente fazem tudo para garantir que existe uma forma de todas as partes salvarem a sua face perante o SHTF, pelo que uma perda estratégica parece apenas um compromisso prático para todos os envolvidos. (Não tenho certeza do protocolo aplicado aos mongóis quando eles varreram a Ásia e a Europa, mas eles deixaram você viver se você se rendesse e pagasse tributo. Caso contrário, seu povo seria apagado da história.) Não é assim no Ocidente, onde a tradição é geralmente terra arrasada, o vencedor leva tudo.

      Na verdade, os Estados Unidos têm sido um dos piores na resolução de conflitos. Ele tende a sempre dobrar suas ameaças, independentemente da deterioração de sua posição no tabuleiro (para usar a metáfora favorita do mestre de xadrez Zbig). Os únicos dois resultados que se permite são, tal como os mongóis, ou a rendição incondicional e a capitulação total do outro lado (que espera irrealisticamente da Rússia, do Irão e da China nos dias de hoje) ou a sua própria ruína, que se recusa a ver como uma possibilidade, não importa quão próxima essa realidade se aproxime.

      Adota esta abordagem até contra si mesmo em questões internas, como todo o ciclo vicioso de gastos descontrolados, receitas insuficientes, um orçamento completamente fictício e uma dívida intratável e sempre crescente que qualquer tolo pode prever que IRÁ levar ao colapso económico inevitável e a uma miríade de outras problemas decorrentes disso. Washington joga hoje um jogo de ousadia que pode ver claramente que irá conduzir à catástrofe amanhã, não porque seja estúpido, mas porque não se preocupa de forma alguma com o cidadão comum que suportará o peso dos danos, seja num colapso social ou num guerra nuclear. Os líderes responsáveis ​​não governam para o bem-estar de “nós, o povo”, mas para “eles próprios, os privilegiados”. Eles têm a ilusão de que, sejam quais forem as consequências, serão protegidos pela sua posição de privilégio e acesso às necessidades da vida, por isso não têm problemas em aumentar as apostas em cada aposta.

      Os americanos sempre caracterizaram outras nações como tiranias despreocupadas com a vida ou o bem-estar de seu próprio povo, supostamente diferentes de nós, que supostamente vivemos fielmente de acordo com as palavras do Preâmbulo da Constituição dos Estados Unidos, desfrutando das comodidades de nossa “união mais perfeita”. .” Na verdade, no nosso sistema capitalista neoliberal laissez faire parece haver muito menos preocupação com o povo, a sociedade, o colectivo – chame-lhe como quiser – do que nas outras grandes sociedades avançadas que chamavam a sua política de “a Pátria”, “Mãe Rússia”. ”, ou alguma alusão semelhante a um relacionamento entre pais e filhos, o vínculo mais poderoso e dedicado que pode ser imaginado. Num país europeu ou asiático com linhagens sanguíneas que remontam a mais de mil anos, você sabe que está intimamente relacionado com todos os outros ao seu redor. Quer sejam ricos ou pobres, bem sucedidos ou não, partilham um legado comum que remonta a gerações. Você não é apenas um locatário tentando ganhar dinheiro para si mesmo em um universo indiferente feito de indivíduos isolados semelhantes, mas também bastante diferentes. Leva-nos a perguntar se todo o objectivo de forçar milhões de migrantes estrangeiros, diferentes dos nativos nas formas mais profundas, para o coração da Europa não é uma manobra dos criadores da NOM para destruir a integridade fraterna desses países e torná-los mais flexíveis nas mãos daqueles que exercem o controle. A Europa tornar-se-á tão ingovernável como os Estados Unidos: Washington assim o decreta.

      Voltando à sua pergunta original, Joe, ou a América entrará em colapso antes de poder espalhar irrevogavelmente o seu contágio para a Europa, depois para a Rússia e além, ou o colapso acontecerá em todo o mundo depois que o excepcionalismo americano se espalhar e tomar conta de todos os outros países independentes remanescentes. nação do planeta. Nessa altura, Jeff Bezos provavelmente possuirá todos os dólares emitidos pelo Federal Reserve Bank e o planeta entrará numa condição permanente de estagnação absoluta, preservando a sua glória para todo o sempre. Amém.

      • Dave P.
        Julho 24, 2018 em 04: 43

        Uau! que imagem surpreendentemente verdadeira deste drama bastante assustador da História acontecendo aqui nos EUA e além, e a situação das nações e dos humanos envolvidos nele.

        ” . . . Na verdade, no nosso sistema capitalista neoliberal laissez faire parece haver muito menos preocupação com o povo, a sociedade, o colectivo – chame-lhe como quiser – do que nas outras grandes sociedades avançadas que chamavam a sua política de “a Pátria”, “Mãe Rússia”. ”, ou alguma alusão semelhante a um relacionamento entre pais e filhos, o vínculo mais poderoso e dedicado que pode ser imaginado. Num país europeu ou asiático com linhagens sanguíneas que remontam a mais de mil anos, você sabe que está intimamente relacionado com todos os outros ao seu redor. Quer sejam ricos ou pobres, bem sucedidos ou não, partilham um legado comum que remonta a gerações. Você não é apenas um locatário tentando ganhar dinheiro para si mesmo em um universo indiferente feito de indivíduos isolados semelhantes, mas também bastante diferentes. Leva-nos a perguntar se todo o objectivo de forçar milhões de migrantes estrangeiros, diferentes dos nativos nas formas mais profundas, para o coração da Europa não é uma manobra dos criadores da NOM para destruir a integridade fraterna desses países e torná-los mais flexíveis nas mãos daqueles que exercem o controle. A Europa tornar-se-á tão ingovernável como os Estados Unidos: Washington assim o decreta”.

        Sim Sim. É assim que é. Tão verdade.

        • Maria
          Julho 24, 2018 em 17: 29

          Não é uma análise ruim, mas há dois erros flagrantes. Primeiro, os EUA NÃO são “laissez faire, sistema capitalista neoliberal” e é preciso ser abjectamente cego para pensar assim. Nós, tal como a maior parte do mundo, vivemos numa economia mista, mais tecnicamente conhecida como fascismo. E em segundo lugar, você está se perguntando sobre a situação dos migrantes, é curioso, já que é exatamente isso que está acontecendo, não se pergunte sobre isso. Como você acha que HOMENS pobres e sujos de 18 a 30 anos conseguem dinheiro para viajar de áreas de desastre do terceiro mundo para o primeiro mundo? Alguém está pagando por isso e não são eles. A Europa já é “ingovernável”, como testemunha o aumento vertiginoso da criminalidade.

          Mas admiro a sua análise das potências existentes nos EUA e da sua atitude de terra arrasada, não diferente das guerras indianas, simplesmente transferidas para o mundo inteiro. *suspirar*

          • Realista
            Julho 25, 2018 em 03: 35

            Que tal se eu tivesse dito laissez faire “autoproclamado”, sistema capitalista neoliberal? Pois esse parece ser o paradigma assumido pela maioria dos que discutem a economia, embora todos saibam que não pode ser realmente “laissez faire” quando as grandes corporações têm liberdade para colocar o polegar na balança e você, como mercenário, não são. Em vez disso, você é colocado sob o controle deles. Ninguém pode chamar-lhe fascismo e receber credibilidade em qualquer discurso sobre o assunto, embora a palavra fosse de Mussolini e ele a tenha definido como “corporativismo”, que é praticamente o que temos. Enfatizei propositalmente os aspectos de “laissez faire” (a suposta “manutenção do governo”) da economia americana, tais como são, para sublinhar que os cidadãos comuns são deixados à sua própria sorte pelo governo, não lhes é dada qualquer importância significativa. ajuda ou assistência, apenas as fichas baratas dos planos de Segurança Social e Medicare em evaporação, enquanto os membros corporativos conectados são simplesmente esbanjados com a generosidade do governo. Em contraste, esses países socialistas malignos tratam os seus cidadãos mais como crianças valorizadas do que como “parasitas” irritantes que diminuem a fatia corporativa do bolo. Esse era o meu propósito, não introduzir qualquer nova teoria económica para competir com nomes como Michael Hudson ou Steven Pinker.

            Quanto à sua outra crítica, a menos que eu tenha provas concretas que comprovem as minhas (muito fortes) suspeitas, penso que é uma retórica inteiramente apropriada admitir que “questiona”, isto é, “questiona”, a narrativa convencional fornecida pelo sistema. neste caso, sobre a inundação aparentemente imparável de migrantes precipitada por más políticas. Acredito certamente que há mais nisto do que Washington alguma vez admitirá, mas provar isso exigirá tempo e deserções das fileiras dos fomentadores da guerra.

      • Dave P.
        Julho 24, 2018 em 12: 59

        Que resumo! Mostra a compreensão do “Todo”.

        “Infelizmente, Joe, suspeito que o “pior” deve acontecer antes que a febre da guerra que se apodera da América diminua. Vimos este ato ser praticado repetidamente ao longo da história, não apenas pelos Estados Unidos ou pelas nações ocidentais, mas por reinos e impérios em todo o mundo. . . ”

        Parece que é tarde demais; a febre da guerra está tomando conta. Basta ir a qualquer festa. Estivemos em duas festas de verão durante o último mês, grandes festas em sua maioria étnicas, muitas delas da elite corrupta do país de origem. E a maioria são profissionais, bastante abastados. Eles são uma das pessoas mais ignorantes que você encontra. A maioria deles – senão todos – não consegue dizer quem foi Thomas Jefferson. Muito confortáveis ​​com as suas bênçãos financeiras aqui, a Rússia com Putin, o Mal, também tomou conta das suas mentes. Estes são os seus novos americanos. Eles são ainda mais flexíveis. É a última etapa imperial. Os novos exércitos serão, em grande parte, uma espécie de exércitos mercenários – já o são.

        Sobre os primeiros habitantes da Europa, já foi escrito aqui. Essa febre também havia tomado conta da nossa casa. Sempre que eu sentava (ou sento) em frente ao computador, minha esposa ficava brava gritando que Putin havia assumido o controle de mim, até que uma trégua foi alcançada, e eu quase parei de ler. Estes são os seus indivíduos isolados e atomizados nesta paisagem multiétnica e multicultural do Sul da Califórnia, juntamente com os novos americanos com cartazes Anti-Trump e Anti-Putin nas mãos, protestando.

        Quando cheguei aqui em meados da década de 1960, no Campus Ann Arbor, como estudante de pós-graduação, olhei em volta. Eu disse aos meus novos amigos americanos:

        Você tem uma vida muito boa aqui neste lindo país. Eu também adorei; os lagos no verão e esta atmosfera cultural livre entre os sexos. Mantenha assim. Com toda esta riqueza, você pode ajudar o Mundo:

        1. Saia do Vietnã. E de outros conflitos também.

        2. Restrinja sua imigração principalmente aos melhores alunos das escolas de pós-graduação.

        3. Ajudar genuinamente os países em desenvolvimento. Esses países foram deixados demasiado para trás. Para se ter uma ideia, a nossa aldeia foi a primeira a ser eletrificada no nosso próspero Estado do Norte, na fronteira com o Paquistão, lá na Índia, em 1953, quando eu era adolescente. Grande aldeia com escola secundária paroquial desde 1930 e centro cultural para as pequenas aldeias vizinhas. E não havia estrada pavimentada para a aldeia, e a maioria das pessoas eram pobres, com dois ou três acres, como a minha própria família, você aluga alguns acres de famílias que não praticavam agricultura. E a vida era difícil. Mas a educação estava se consolidando com uma escola secundária muito boa na aldeia.

        4. Fazer um esforço concertado para ajudar esses países a controlar as suas populações; A Índia já tinha
        400 milhões de pessoas, o que era demais, a terra poderia alimentar naquela época.

        E assim por diante.

        O que o Ocidente fez foi o oposto.

        Ajudaram a depor Lumumba no Congo e mandaram matá-lo. Em seguida veio Kwame Nkrumah, de Gana. . .Vietnã . . . Eles começaram a recolonizar economicamente esses países novamente, e isso ainda continua. E agora o projeto é muito maior; dominar toda a Terra, incluindo a Rússia e a China.

        E as suas populações estão a diminuir a um ritmo alarmante. Eu me pergunto por que eles estão fazendo isso! para quem eles estão fazendo isso!

        • Litchfield
          Julho 24, 2018 em 21: 33

          Comentário muito interessante, David.
          De qual estado indiano você é?
          Quem fundou a escola que você mencionou?
          Esta era uma escola pública? Ou talvez administrado por uma instituição religiosa?

          Eu também muitas vezes me pego pensando: agora temos tudo! Nos EUA, e poderia ser, no mundo inteiro. Temos o suficiente para comer. Vencemos muitas doenças e enfermidades e podemos aprender sobre as modalidades de cura de muitas outras culturas, pessoalmente, em workshops ou pela Internet. Temos a Internet, essa ferramenta incrível de autoeducação. A maioria das vilas e cidades dos EUA tem bibliotecas fantásticas, que podem oferecer quase todos os livros que você deseja. Realmente não precisamos de mais nada! Podemos desfrutar e ser gratos pelos incríveis bens culturais e económicos que nós, como americanos e humanos, podemos desfrutar. Agora devemos concentrar-nos em melhorar a qualidade de vida de todos os seres humanos e de todas as outras espécies (excepto talvez bactérias assassinas, etc.) no planeta.

          Mas nãooooo. Em vez disso, os nossos líderes têm a intenção de destruir o mundo. Destruindo vidas e meios de subsistência. Fazer isso em nome de mentiras e pretextos auto-ilusórios. O que é mais patológico e verdadeiramente mau do que isso? Não sou uma pessoa particularmente religiosa, mas quando testemunho a destruição infligida em nome do “bem”, minha mente se volta para o conceito de satanás para explicá-la.

          • Dave P.
            Julho 25, 2018 em 04: 02

            Litchfield – As escolas foram construídas com parte do dinheiro enviado pelas pessoas das aldeias que foram trabalhar no Canadá (BC) e na Austrália, então colônias britânicas. A Índia também era uma colônia britânica. Meu bisavô materno, por volta de 1900, foi trabalhar nos campos de cana-de-açúcar na Austrália (acho que província de Queensland). Ele fez três viagens e passou duas décadas trabalhando lá, deixando família e filhos para trás. Algumas dessas aldeias migraram para San Joaquin Valley, Califórnia, na mesma época, e conseguiram ficar aqui de uma forma ou de outra. Algum dinheiro veio das contribuições das pessoas da aldeia e também da Organização Religiosa.

            Aqueles foram os dias inebriantes após a independência da Índia em 1947. Havia um clube de teatro na aldeia. Havia três partidos políticos principais no país; no poder, o Partido do Congresso, o Partido Comunista e o Partido Socialista. Os partidos tinham suas próprias trupes de teatro, os comunistas tinham a melhor trupe de teatro. Houve eventos dramáticos e simpósios de poesia na Vila, e funções políticas desses partidos políticos. Havia discussões políticas nas casas e na praça da aldeia, sobre o País e o Mundo. Não reclamo da vida dura, tive um enriquecimento cultural muito bom desde muito jovem.

            Eu li a biografia de cinco volumes de Lincoln, de Carl Sandburg. Milhares de pessoas vieram em trens de Chicago, e de todo Illinois para ouvir os debates Lincoln-Douglas. As pessoas se interessavam por política naquela época neste país. Não sei se é intencional ou não, discussões políticas genuínas simplesmente não existem nas escolas daqui, e o mesmo acontece nos lares. É por isso que estamos onde estamos agora.

            Penso que este controlo dos meios de comunicação social pelo establishment neoliberal também está a acontecer nos países em desenvolvimento; as pessoas estão ficando apáticas e não estão interessadas em política, literatura ou história. Eles estão mais interessados ​​em ganhar dinheiro, consumo e entretenimento.

      • RnM
        Julho 24, 2018 em 15: 25

        Obrigado, realista.
        Eu morava com uma grande família em uma das partes mais habitadas da Irlanda, o Vale Boyne. Suas palavras relativas a gerações de tempo ecoam meus pensamentos naquela época de que eu estava vivenciando uma cultura e seus valores que eram muito diferentes (ou melhor, mais maduros) do grosseiro, pegue tudo tão rápido quanto você. cultura da qual fui e ainda sou. Nós na América ainda não vimos nada. Somos bebês e idiotas, em comparação com a maioria das culturas que procuramos conquistar e forçar a comportar-se e consumir como nós. O bom é que é totalmente insustentável e irá falhar sob o seu próprio peso. Ah, mas existem essas bombas nucleares......

    • Julho 24, 2018 em 11: 38

      Obrigado, Joe e bem dito.

    • Ocupe-se!
      Julho 25, 2018 em 00: 18

      Joe T…..Orgulho: o mais mortal dos Pecados Capitais.

  22. FG Sanford
    Julho 23, 2018 em 21: 23

    Olá a todos, por que não ir ao Youtube e procurar “Something Stupid” e depois cantar junto com Frank e Nancy! OK, Frank era fã de Reagan, mas tenho idade suficiente para lembrar quando ele “apoiou Jack” em 1960!

    Eu sabia que Comey vazou para atingir o pico do Conselho Especial
    E os capangas de Mueller foram preparados
    Mas mesmo que as chances parecessem pequenas, o impeachment apareceu no início do outono
    Como as acusações foram cronometradas
    O Dossiê preparou o cenário Um escândalo surgiria
    Para enquadrar todo o caso
    E então eu vou e estrago tudo enviando uma mensagem de texto para algo estúpido
    Tipo... Não, aí, aí

    A versão de Jim Comey desmoronou E a raiva de Brennan disparou Quando Clinton não venceu
    Mentimos sobre as escutas Então o perjúrio poderia criar algumas armadilhas E incriminamos Michael Flynn

    Pratiquei todos os dias para encontrar algumas falas inteligentes para dizer
    Sobre a revisão do IG
    Mas Gowdy pegou minha cabra e então comecei a me gabar
    Sobre os textos que te enviei
    Agora Clapper gritou na CNN Obama foi
    Acusado e depois todo o caso
    Está desmoronando porque eu mandei uma mensagem para algo estúpido
    Tipo... Não, aí, aí

    [Interlúdio Instrumental]

    Agora Clapper gritou na CNN Obama foi
    Acusado e depois todo o caso
    Está desmoronando porque eu mandei uma mensagem para algo estúpido
    Tipo... Não, aí, aí

    Não aí, aí Não aí, aí Não aí, aí Não aí, aí

    • Joe Tedesky
      Julho 23, 2018 em 22: 00

      FG Você me fez fazer Cha-cha. Ótima melodia e ótima letra. Foi divertido. Joe

    • Larco Marco
      Julho 23, 2018 em 22: 15

      Trabalho incrível! Na verdade, eu poderia sincronizar suas letras com os refrões residuais em meu cérebro. Não há necessidade de atualizar o YouTube.

    • DDj
      Julho 24, 2018 em 01: 47

      Obrigado, FG, vou para a cama cantarolando e sorrindo

    • lindaj
      Julho 24, 2018 em 12: 38

      Brilhante!

    • Litchfield
      Julho 24, 2018 em 21: 37

      Brilhante. Agora, alguém deveria realmente cantar isso à la Sinatra e colocá-lo no Youtube.
      Seria viral!!
      Tem algum Crooner do Consórcio????

  23. André Nichols
    Julho 23, 2018 em 20: 44

    Mesmo sem qualquer vestígio disto, a investigação Mueller nunca teve credibilidade através da sua recusa em entrevistar os dois indivíduos que conhecem a verdade, Craig Murray e Julian Assange. metaforicamente, os dois caras cobertos de sangue carregando facas e de pé sobre uma vítima de esfaqueamento. No entanto, a narrativa do Estado Profundo continua a dominar as massas estúpidas. Mark Twain estava tão certo.

  24. Thomas Gilroy
    Julho 23, 2018 em 19: 17

    O portão da Rússia tem duas partes. A primeira parte é a interferência da inteligência russa nas eleições dos EUA e a segunda parte é o possível conluio entre a campanha de Trump (incluindo Donald Trump) e os russos. Aqui está o que Paul Pillar, colaborador do Consórcio e funcionário da CIA há 28 anos, tem a dizer sobre os 13 agentes de inteligência russos indiciados por Mueller (O Interesse Nacional; “As Múltiplas Facetas do Problema da Rússia” https://nationalinterest.org/blog/paul-pillar/multiple-facets-russia-problem-26236 ):

    “………..Mesmo antes da mais recente acusação do procurador especial, o que os jornalistas descobriram sobre a parte cibernética da interferência russa? O esforço deveria ter convencido a todos de que o assunto não era fantasia ou caça às bruxas. Agora, com esta acusação - tão extraordinariamente detalhada que os russos devem estar a perguntar-se: quanto mais sabem os Estados Unidos sobre as actividades de inteligência militar da Rússia -não pode haver dúvidas sobre a parte de hackers do programa de interferência russo

    Recorte

    O segundo problema é a interferência russa no processo democrático dos EUA. Agora que a extensa interferência em 2016 é estabelecida como um facto, os americanos precisam refletir profundamente sobre as implicações. O facto adicional de, na minha opinião, Trump ter subcontratado as suas políticas - pelo menos tanto a certos estados do Médio Oriente como à Rússia não diminui a importância do que a Rússia fez. Essa grande influência de qualquer potência estrangeira, sobre qualquer eleição ou presidente dos EUA, é uma corrupção da democracia americana, além de ser uma receita para políticas que são menos do interesse dos Estados Unidos do que do Estado estrangeiro.

    Recorte

    O terceiro problema é que os Estados Unidos têm actualmente um presidente que muito provavelmente foi pessoalmente comprometido e se sente em dívida com a Rússia.. Embora os presidentes anteriores tenham tido gostos e desgostos individuais por estados estrangeiros específicos – remontando aos primeiros dias da república, quando os federalistas e os republicanos jeffersonianos tinham sentimentos diferentes em relação à Grã-Bretanha e à França – Trump apresenta o primeiro exemplo de ligações estrangeiras levantando uma questão fundamental de lealdade…….."

    Concordo com McGovern que até agora não houve nenhuma evidência revelada (por Mueller) de conluio entre a campanha de Trump e os russos, mas um “pressentimento” não vai determinar de uma forma ou de outra o que a investigação de Mueller conclui. baseado nas entrevistas de Papadopoulas, Page etc. O que realmente aconteceu na reunião da Trump Tower? Ou Mueller encontra evidências de conluio ou não, mas a investigação ainda está em andamento. No entanto, concordo com o Sr. Pillar que os russos interferiram nas eleições dos EUA. Apenas as evidências descobertas pela Crowdstrike e por várias empresas colaboradoras de segurança cibernética indicam que os russos hackearam o DNC. Assange enviou mensagens a Guccifer 2.0 – um conhecido espião russo – para obter e-mails antes da Convenção Nacional Democrata. Isso foi depois que Seth Rich foi assassinado. Portanto, Assange não foi totalmente franco com o público. O tempo vai dizer.

  25. Nova Iorque
    Julho 23, 2018 em 17: 49

    Para quem ainda não assistiu The Magnitsky Act: Behind The Scenes e gostaria de enviar um e-mail para esse cara, um dos produtores, e solicitar uma visualização pessoal: [email protegido]

  26. Abe
    Julho 23, 2018 em 17: 42

    Os falsos “investigadores” do governo e de ONGs, e os falsos “jornalistas” da grande mídia (para não mencionar os falsos “jornalistas investigativos cidadãos”, como a equipe do Bellingcat) servem como canais de engano.

    Suas alegações nunca devem ser provadas. A propaganda foi e deve ser inserida no “ciclo de notícias” para obter influência política, a fim de perturbar as negociações, sabotar os esforços de paz e semear o caos geral.

  27. Nova Iorque
    Julho 23, 2018 em 17: 29

    O depoimento juramentado no Congresso em resposta a uma pergunta que Page certamente teria preferido não responder” é “boato”, mas afirmações na forma de acusações que nunca chegarão ao interior de um tribunal por um promotor com reputação de consertador da CIA nas últimas décadas quem foi um dos principais participantes na fraude da guerra do Iraque é “evidência”.

    O funcionamento da mente do verdadeiro crente do Russiagate é realmente algo para se ver.

    • Leonard
      Julho 23, 2018 em 23: 07

      Huh?

      • norecovery
        Julho 24, 2018 em 13: 25

        Significa: “é percebido como…'boato' /…'evidência'” (pelo verdadeiro crente do Russiagate)

  28. Julho 23, 2018 em 17: 18

    Bravo, Ray! Obrigado por este artigo. Ainda mais exposição ao disparate do Russiagate/McCarthismo 2.0. Há também aqueles de nós nas trincheiras que não são jornalistas, mas que estão a disseminar informações que mostram que o disparate da Rússia é exactamente o que o Brasil e o Wikileaks expuseram: algo que os democratas e os seus amigos da comunidade de inteligência assustaram para encobrir a sua inacreditável corrupção. Também estamos sendo arrastados pela lama como se não fosse da conta de ninguém. O braço de propaganda da CIA/FBI/NSA é imenso, com uma miríade de tentáculos.

    Dados os acessos de raiva (birras?) que temos visto ultimamente, incluindo um congressista democrata realmente pedindo um golpe de estado, e outros espumando pela boca no Twitter chamando Trump e qualquer um que goste de Putin de 'traidor', é revigorante ver cada vez mais verdade emergindo.

  29. Drew Hunkins
    Julho 23, 2018 em 16: 20

    “Portanto, os agentes do FBI que ajudaram a impulsionar a narrativa de conluio com a Rússia – bem como a decisão de Rosenstein de nomear Mueller – aparentemente sabiam o tempo todo que as provas iriam levar a ‘nada’ e, ainda assim, prosseguiram porque pensaram que ainda havia uma possibilidade de impeachment.”

    A definição quintessencial de um estado policial. Período. Amém. Final.

    • mike k
      Julho 23, 2018 em 16: 48

      Aplicação da lei usada como instrumento criminoso usado contra a democracia. A feia profundidade da corrupção governamental. E a maioria do público ainda sem ideia.

      • Drew Hunkins
        Julho 23, 2018 em 17: 15

        Exatamente Mike K. A maior parte do público está agora a acreditar na noção absurda de que o Kremlin interferiu nas eleições.

        Como eu (e muitos outros, incluindo você) essencialmente dissemos inúmeras vezes nos últimos dois anos: este tipo de repetição de acusações forjadas pelos meios de comunicação de massa pode transformar-se em ortodoxia e tem o potencial de sair do controlo. Isso é exatamente o que está acontecendo hoje.

        • Realista
          Julho 25, 2018 em 10: 09

          Se “o Kremlin” foi capaz de roubar a presidência americana de seu titular “legítimo” com um número ridículo de anúncios desfocados e dispersos no Facebook e tweets no Twitter, a maioria dos quais saiu APÓS a eleição e teve poucos cliques e ainda menos “curtidas” ” ou “retuítes”, a equipe de Putin deve ser presciente e ser a defensora mais persuasiva de uma causa para visitar o Planeta Terra desde Buda, Maomé e Jesus Cristo.

          Eles certamente ganhariam o valor do seu rublo se um investimento tão humilde pudesse comprar a Casa Branca. Dado que são tão inteligentes e tão eficientes, os cidadãos americanos deveriam implorar-lhes que governem o nosso país e resolvam a nossa montanha de problemas intratáveis, principalmente para acabar com todas as guerras dispendiosas. Se Putin pudesse restaurar a economia americana da mesma forma que fez com a russa, o povo faria uma petição para abolir a 22ª Emenda.

          Ou então esta narrativa do “Russiagate” é pura besteira, inventada do nada por uma Hillary desesperada para derrotar Trump quando as suas sondagens privadas divulgaram que as sondagens públicas conduzidas pelos seus amigos coniventes nos meios de comunicação social eram apenas mais um esforço falso para manipular o público em acreditando que uma vitória dela era inevitável e que todas as pessoas inteligentes deveriam embarcar em seu vagão. Mais tarde, após a sua derrota, tornou-se uma desculpa para explicar o seu segundo fracasso em conquistar a presidência e para encobrir a trapaça que ela e os seus subordinados praticaram repetidamente durante a campanha. Quando todos os factos eventualmente forem revelados e fizerem parte dos livros de história, esta será uma história para sempre e um escândalo muito maior do que Watergate foi.

          Eu meio que me preocupo que esta geração de canalhas na política americana morra antes de serem completamente denunciados, desacreditados e humilhados como tanto merecem. Isso vale para os belicistas e vigaristas de ambas as partes.

      • Lawrence Magnuson
        Julho 23, 2018 em 23: 30

        “E a maioria do público ainda não tem ideia.” O acorde maior! Você não pode consertar o que não consegue encontrar.

        Desculpando, para uma visão hipoteticamente mais clara (do que a imprensa veio a ser e não ser), a cega monomania democrata, em si um potente preconceito tribalista e distorcido, especialmente quando proveniente de pessoas nominalmente educadas, o que então resta para o cidadão comum cidadão descobrir facilmente esta história descaradamente fabricada? Nada. Até agora, tem sido efectivamente diminuído, rejeitado, ridicularizado – e isto face a todos os tipos de factos pertinentes.

        A fechadura e a chave controlam a transmissão de todos os tipos de fatos importantes do século 21, desde este engano oficial a muitos outros da mesma ordem, ao próprio derretimento dos pólos da Terra e a uma visão sóbria do nosso agora amplamente empobrecido A população dos EUA são desastres comprovadamente já totalmente sobre nós – embora encontrá-los nos principais meios de comunicação seja uma missão tola, não reflectindo nada excepto uma escuridão social amplamente construída e meticulosamente estabelecida apresentada enganosamente em HD brilhante.

        Não há caminho a seguir se os meios de comunicação social disfarçarem, filtrarem, moldarem e, intencionalmente, disfarçarem o mundo tal como ele se tornou.

    • Julho 23, 2018 em 17: 19

      Sem mencionar o Democrata que, como afirmei no meu comentário acima, na verdade apelou abertamente a um golpe de Estado.

      • Drew Hunkins
        Julho 23, 2018 em 17: 45

        Ótimo ponto. Os Democratas têm sido horríveis em tudo isso. O DNC parece ser pouco mais que uma organização criminosa.

        Recentemente, mencionei a uma amiga minha, cabeça-dura e de mentalidade liberal - no espírito de apenas fazer conversa fiada banal - como Moscou parecia fazer um ótimo trabalho ao sediar a Copa do Mundo, a resposta dela me surpreendeu, ela literalmente gritou comigo: “Putin é mau! Ele é um louco!….” A racionalidade em alguns setores saiu pela janela.

        • Lisa Barri
          Julho 23, 2018 em 22: 31

          Honestamente, esta não é uma questão partidária. A divisão realmente é com a esquerda, da qual sou um. A grande maioria das pessoas da esquerda não suporta corporativistas neoliberais como Hillary, Comey, Obama. E denunciamos suas merdas diariamente. Não acreditamos de todo neste disparate da Rússia e estamos a ser atacados constantemente. Nos últimos dois dias, dois estranhos me enviaram PM dizendo que sou um bot traidor russo. E, no entanto, a maioria não votou em Trump e não apoia a sua política. E podemos fazer isso porque a questão não é sobre partido ou personalidade, mas sobre democracia.
          Os liberais que gritam sobre a Rússia são aqueles que apoiaram cegamente Hillary. Isso me deixou perplexo e gritar sobre a Rússia também.

        • Julho 24, 2018 em 11: 42

          A Síndrome de Trump Derangement é real (e induzida por HSH). Aparentemente, isso transforma o centro do pensamento crítico do sofredor em mingau e o substitui por reações pavlovianas ao ouvir o nome de Trump, como espumar pela boca ou gritar injúrias.

          • Realista
            Julho 25, 2018 em 04: 03

            Sintomas diferentes, a mesma causa subjacente de quando os fabricantes de chá, confrontados com as políticas (fracas) de Obama, usaram chapéus engraçados, enfiaram os dedos nos ouvidos e cantaram la, la, la, la, la… em massa. As realidades confrontadas por ambos os grupos eram tão imprevistas e antitéticas às suas estruturas de crenças que eles escolheram recuar para um mundo de ilusões pessoais, impedindo o compromisso e garantindo o bloqueio da rede. E aqui estamos nós, apanhados num ciclo em que ambos os lados agem alternadamente como crianças petulantes, em vez de procurar um caminho que não resulte no colapso de todo o maldito sistema. É da mesma forma que todo o Ocidente, forçado por Washington, escolhe interagir com a Rússia e, francamente, com todos os outros países que se recusam a beijar o traseiro corporativo da América.

      • Diane
        Julho 23, 2018 em 22: 27

        Exatamente, Maria. Mentes questionadoras querem saber. Correção… mentes racionais e questionadoras…

      • Litchfield
        Julho 24, 2018 em 21: 56

        Yep.
        Inacreditável.
        E um dos meus amigos instruídos – um colega de faculdade, formado pela Ivy – afirmou que esperava um golpe de Estado, que espera que Trump seja deposto. depois forneceu uma lista de razões políticas pelas quais depor Trump seria uma boa ideia.
        Eu não conseguia acreditar nos meus olhos.
        Mas salientei que depor Trump não levaria a uma melhoria em nenhuma das políticas que ele listou. Talvez houvesse mais migalhas jogadas no casamento gay e nos banheiros para transgêneros, mas é isso. Este amigo instruído está tão furioso com Trump que não consegue ver o problema de um golpe numa democracia. . . esta é a genuína e não adulterada Síndrome de Desarranjo e Raiva de Trump.
        Finalmente eu apenas disse: você não está pensando racionalmente. Não posso continuar dialogando com você. É muito cansativo.

        • Alcuíno
          Julho 25, 2018 em 04: 39

          Tive uma experiência semelhante recentemente com um amigo de ca. 20 anos. Atribuo isso ao TDS sendo divulgado pela mídia e seus controladores. Mas mesmo antes de Trump, em 2014, ele tinha sido tão perturbado pelos meios de comunicação social que apelava a uma resposta nuclear (!!) se a Rússia avançasse mais para a Ucrânia. Síndrome de Perturbação de Putin? Mais tarde, ele pareceu acolher bem um assassinato. A manipulação da imprensa no trabalho é notável. De sua mensagem recente:

          “Por favor, entenda que estou falando bem de você como ser humano e potencial parceiro de discussão em relação a tópicos não políticos. Mas como ser político, não tenho mais tempo para você.

          “Dito isso, por favor, não leve isso muito a sério e não finja surpresa. Você devia saber que isso estava por vir?

          “Aparentemente, rupturas semelhantes estão acontecendo regularmente em todos os Estados Unidos. A seguir está uma citação de um homem que admiro muito e que resume lindamente a intersecção do pessoal e do político que os desenvolvimentos recentes nos impuseram:

          '….houve um tempo nos EUA em que conservadores e liberais podiam realmente permanecer amigos simplesmente evitando o tema da política. Foi possível assistir a uma reunião de família e simplesmente sorrir, acenar com a cabeça e mudar de assunto quando “aquele tio” manifestou o seu apoio a um candidato do partido político oposto. Foi tudo bastante inofensivo porque você compartilhou o suficiente que era fundamentalmente moral em comum para que as pequenas diferenças pudessem ser desculpadas ou ignoradas.

          'Mas isso não é mais o caso...

          'Está se tornando impossível ficar em silêncio - ou mesmo permanecer amigos - com pessoas que apoiam um narcisista patológico perigoso que tira as crianças dos pais, chama as pessoas nazistas de “gente boa”, perdoa milicianos vigilantes ultraconservadores armados e está fazendo tudo o que pode para desmantelar todas as normas éticas e processuais essenciais para uma democracia funcional. Já passou da questão de que se pode separar “aquele tio” ou “o vizinho” dos pontos de vista e opiniões pelas quais eles se deixaram seduzir.

          'Posso imaginar que foi assim nos EUA em 1861, quando Winfield Scott e Robert E. Lee chegaram à conclusão de que, apesar de qualquer admiração ou afecto que pudessem ter um pelo outro, tinham-se tornado inimigos mortais; ou na Europa durante a década de 1930, em algum momento, o vizinho com quem sempre tivemos uma relação agradável e benigna terá de ser libertado. Parece-me que em algum momento é preciso dizer: “Éramos amigos – até o momento em que o vi sair pela porta da frente, com a xícara de café na mão, para pegar seu jornal, como fazia todas as manhãs durante o últimos 20 anos, mas nesta manhã ele estava vestindo uma camisa marrom e uma braçadeira.”

          'Nesse ponto, é preciso se tornar um inimigo.

          'É assim que me sinto em relação a muitos amigos de longa data e até mesmo a alguns dos meus parentes de sangue. Estou morando em um país que não reconheço mais, cercado por pessoas que sorriem, acenam com a cabeça e me elogiam pela beleza do meu jardim - e que se tornaram totalmente indiferentes à remoção forçada de bebês dos pais!…..'”

  30. Loretta Moran
    Julho 23, 2018 em 15: 28

    ÓTIMO ARTIGO - QUE VERGONHA! O que vai acontecer agora.

  31. h
    Julho 23, 2018 em 14: 20

    Ray, como você e muitos outros leitores de longa data aqui na CN, eu apreciei e valorizei muito o trabalho do Sr. Parry sobre o que você corretamente chama de Deep-State Gate. Parry foi uma voz rara neste deserto incrivelmente contorcido de contra-inteligência, que forneceu muitos pontos perspicazes para ajudar seus leitores a compreender os primeiros eventos desta saga. Sinto falta desses insights e sou muito grato a toda a equipe da CN por carregar sua tocha com tanto brilho.

    Também sou um grande fã do Sr. Trumps agora. Eu sabia pouco sobre ele, embora seu nome tenha sido divulgado na mídia durante anos. Eu tendo a não dar a mínima para os egos que compõem Hollywierd. Então, o homem realmente nunca me impressionou.

    Dito isto, o que Hetro escreveu é interessante no que se refere ao nosso Presidente, ou seja, ele não é um homem estúpido e ama profundamente a sua/nossa América. Estou considerando o erro que muitos cometeram ao avaliar o que gostam/não gostam do nosso presidente. menos o ódio obsessivo que a mídia corporativa vomita diariamente, é que Trump não é um político. Ele nunca foi. Ele nunca será. Ele é um empresário pragmático. Ele sempre foi abelha e sempre será.

    Acho que é seguro dizer que Trump vê o seu papel como Presidente do Conselho da Corporação dos EUA, com os chefes de suas agências servindo como seus Diretores e todos nós como suas abelhas operárias. Ele vê seu trabalho como fazer com que esta corporação funcione como uma organização enxuta, eficiente e financeiramente bem-sucedida. Não é uma metrópole em expansão onde as únicas pessoas que são dignas de servir nos escalões superiores das suas vastas agências são pessoas de dentro escolhidas a dedo no Nordeste, DC e Virgínia do Norte pelos seus antigos colegas de quarto de faculdade ou amigos da Sociedade Secreta. A porta giratória que o sistema bipartidário, também conhecido como Uni-Partido, estabeleceu para enriquecer a si mesmos, e não aos seus semelhantes, é bastante nojenta e simplesmente errada. O governo de uma nação não deveria funcionar como um clube exclusivo.

    Meu palpite é este. As pessoas que estão seriamente a sair da matriz de propaganda cheia de ódio dos meios de comunicação social corporativos sobre todas as coisas relacionadas com Trump estão a testemunhar as acções de Trump em nome da corporação enquanto tentam enquadrá-las com o ódio que ouvem incessantemente. Deixei a matriz de desinformação da mídia corporativa há muito tempo e nunca me arrependi. Pessoalmente, considero quase todos os chamados jornalistas, especialistas em TV, inúteis quando divulgam qualquer informação factual significativa.

    Como disse no início, o Sr. Parry prestou um enorme serviço aos seus leitores, seguindo os seus próprios instintos ao reportar sobre Deep-State Gate, pelo que estou muito grato. Ele permaneceu fiel ao seu ofício e à missão que estabeleceu aqui no Consortium News.

    Visito diariamente, raramente posto e sempre saio aprendendo algo novo não só com quem escreve para o CN, mas com quem publica comentários.

    • evolução para trás
      Julho 23, 2018 em 19: 49

      h – bem dito! É maravilhoso que o site tenha conseguido continuar. É difícil ocupar o lugar de alguém como Robert Parry, mas eles estão fazendo um trabalho muito bom.

    • Julho 26, 2018 em 17: 18

      Obrigado por falar de coração o que tantos sentem, mas hesitam em falar ou escrever. Pres. O personagem de Trump em “O Aprendiz” foi um “ato” que ajudou a reunir um público que ficaria para ouvir as palavras que ele expressou anos atrás, quando entrevistado por Oprah e Larry King. Por favor, não fique “desanimado” pelo método de entrega para o qual o Pres. Trump está a ser ridicularizado, ao mesmo tempo que ignora a mensagem que deveria ser cuidadosamente ouvida pelos seguidores das personalidades da elite e por aqueles atentos à propaganda do Estado Profundo, ao mesmo tempo que se sentem bem pelas suas posições “progressistas” e ignoram a histórica luta populista. , que foi o maior impacto na minha experiência educacional.

  32. fábrica de bobagens
    Julho 23, 2018 em 14: 00

    Na verdade, só há uma questão séria em que a campanha de Trump estava em conluio com a Rússia, mas como envolveu a ExxonMobil – e é tecnicamente uma forma legal de conluio – os meios de comunicação social corporativos não discutem o assunto, e muitos progressistas também o esqueceram. Os principais intervenientes nesta história são Rex Tillerson e Igor Sechin, compatriotas de Trump e Putin respetivamente. Mas, novamente, é legal realizar uma campanha política em que uma das plataformas políticas envolva o levantamento de sanções a um país estrangeiro.

    “Tillerson anunciou sua aposentadoria na quarta-feira como CEO da Exxon, após 41 anos na gigante petrolífera, após Trump tê-lo nomeado para substituir John Kerry no Departamento de Estado. Tillerson traz anos de experiência no trato com líderes estrangeiros em países ricos em petróleo, incluindo os desagradáveis ​​do Médio Oriente. Mas o mais preocupante será provavelmente o relacionamento de Tillerson com Vladimir Putin. A Exxon tem uma joint venture de US$ 720 milhões com a Rosneft, dirigida pelo amigo de Putin, Igor Sechin. Esse acordo foi congelado desde que a Casa Branca sancionou as empresas russas de petróleo e gás em julho de 2014.”
    https://www.forbes.com/sites/kenrapoza/2016/12/15/trump-russia-exxon-tillerson/

    Quando se trata dos e-mails internos do DNC e dos e-mails do Podesta transferidos para o Wikileaks, isso é um chá fraco. A acusação de Mueller desmoronaria em um tribunal, a equipe de defesa teria um dia de campo com questões de cadeia de custódia relacionadas aos servidores do DNC e ao papel do Crowdstrike. Da mesma forma, a cadeia de ligações entre o e-mail de spearphishing enviado a Podesta e os oficiais militares russos do GRU também se desfaz sob escrutínio. As únicas pessoas que se recusam a aceitar isto são aquelas que aceitam todas as alegações da CIA, da NSA e do FBI e do seu valor nominal – mas como temos visto em tantas outras questões ao longo dos anos, estas agências não são narradores fiáveis ​​– não sobre as ADM iraquianas, nem sobre os ataques com antraz de 2001, nem sobre a revelação da tortura no Iraque, nem sobre os ataques com gás sarin na Síria, nem sobre o seu papel no financiamento e no armamento do ISIS como força por procuração anti-Assad. . . A lista de afirmações desonestas feitas com fins políticos é demasiado longa.

    Independentemente disso, mesmo que Trump estivesse inclinado a levantar algumas sanções à Rússia para ajudar a ExxonMobil a colocar novamente on-line o seu investimento bilionário, a sua estratégia global em relação aos gasodutos russos e iranianos para a Europa é notavelmente semelhante à de Hillary Clinton – a sua retórica sobre a Nordstream 2, isso é Clinton por completo, assim como a sua postura agressiva em relação ao Irão, assim como o seu mimo a Netanyahu e ao estado de apartheid israelita.

    A grande diferença entre Clinton e Trump pode ser vista, no entanto, na reunião com Putin e no convite a Washington, bem como com a Coreia do Norte. O estado borg não gosta nada disso; embora, como podemos ver, com Bolton a tentar enganar a história do Irão, eles ainda pressionam pelo confronto militar sempre que podem.

  33. Sanduicheiro
    Julho 23, 2018 em 13: 24

    “Page, durante uma entrevista a portas fechadas com legisladores, confirmou da forma mais dolorosa e distorcida que a mensagem de facto se referia à qualidade do caso da Rússia, de acordo com múltiplas testemunhas oculares.

    “A admissão tem profundas consequências. Isso significa…"

    Este suposto relato de uma testemunha ocular de uma entrevista presumivelmente a portas fechadas “confirmou da maneira mais dolorosa e distorcida” que quem quer que (do Partido Republicano) vazou sua interpretação da interpretação de Page da interpretação de Strozk das evidências para Solomon (que “tem um histórico de distorcendo a verdade em seu enredo”, e que ele “era famoso por manipular fatos para conjurar escândalos fantasmas”) estava confiante de que o boato de um pedaço de um boato esfarrapado seria uma evidência conclusiva de uma conspiração estatal profunda para aqueles que querem acredite no que eles querem acreditar.

    Estou realmente impressionado com a credulidade.

    • Kay
      Julho 23, 2018 em 15: 20

      No entanto, Strzok recusou-se a responder à mesma pergunta sobre o texto que lhe foi feita. Por que ele não responderia, se não houvesse, em relação ao texto?

      Mesmo assim, Page atendeu. Tenho tendência a pensar que os relatórios de Soloman e suas fontes são confiáveis. Por que? Porque depois de dois anos não houve condenações, apenas INDICAÇÕES = acusações e se alguém se preocupou em lê-las é ridículo.
      Tenho certeza de que Mueller, ele próprio um criminoso de guerra, espera que os russos atualmente indiciados não apareçam como os últimos. Uma das fazendas de trolls russas acusadas apareceu no tribunal exigindo descoberta. Mueller fugiu dele como um rato de um navio afundando e silenciosamente o entregou a um de seus advogados. Ele fez isso, você vê, porque não existe ali, ali.

      • Sanduicheiro
        Julho 23, 2018 em 16: 09

        Se boatos sobre boatos sobre boatos atendem ao seu padrão de evidência. Tenho novidades para você: também não existe lá.

        • Nova Iorque
          Julho 23, 2018 em 17: 32

          Depoimento juramentado sob pena de perjúrio, apoiado por múltiplas testemunhas oculares = “boato”
          ok

      • Julho 24, 2018 em 01: 22

        “Tenho tendência a pensar que as reportagens de Soloman e suas fontes são confiáveis. Por que? Porque depois de dois anos não houve condenações, apenas INDICAÇÕES = acusações e se alguém se preocupou em lê-las é ridículo.”

        Houve confissões de culpa, pelo menos cinco delas, e o primeiro julgamento ainda não começou.

  34. Judie Allison
    Julho 23, 2018 em 12: 48

    Acho que tanto Rosenstein quanto Mueller são tendenciosos. Acho que o presidente deveria divulgar as informações não editadas. Eu entendo por que ele não fez isso.

  35. Carlos Watkins
    Julho 23, 2018 em 11: 23

    Strzok diz que seus comentários não importam porque diversas investigações internas não mostraram nenhuma evidência de parcialidade em seu trabalho. Existe algo que refute isso?

    • Pular Scott
      Julho 23, 2018 em 12: 46

      A única refutação que consigo pensar é a mensagem de texto dele para Page falando de uma “apólice de seguro” que eles discutiram no escritório de McCabe. Acho que é preciso perceber que essas múltiplas investigações “internas” são uma farsa. Strzok pode muito provavelmente apontar os superiores que controlam estas investigações “internas”, pelo que as suas conclusões são pré-determinadas.

  36. Jeff Harrison
    Julho 23, 2018 em 11: 01

    Num mundo racional, tudo o que foi relatado que, na verdade, não é notícia falsa, faria com que tudo isso desabasse nos ouvidos do “estado profundo” e causaria a lendária e agonizante reavaliação por parte dos partidários no Congresso. que querem dirigir a nossa política externa. Mas não vai. Perdido em tudo isto está Julian Assange, que afirmou claramente que não recebeu os e-mails dos russos. Mas o Governo dos EUA quer culpar a Rússia por tudo pela simples razão de que, se não pudermos culpar a Rússia por tudo, o nosso próprio papel nos grupos de merda em curso em todo o mundo seria muito mais visível.

    Não vivemos num mundo racional.

    • Litchfield
      Julho 24, 2018 em 22: 04

      Essa é provavelmente a razão pela qual Julian ASsange deve ser silenciado.
      Ele e Craig Murray parecem ser aqueles que podem abrir um buraco enorme, é toda a história.
      “vazou, não foi hackeado; vazou, não foi hackeado; vazado, não hackeado” deveria ser o grito de guerra de manifestações ou protestos destinados a defender Assange.

      Precisamos que Craig Murry venha a DC e faça uma conferência de imprensa no Press Club.

  37. Bárbara Raitzky
    Julho 23, 2018 em 10: 39

    Putin vem dizendo desde 2016 em entrevistas que podem ser vistas no youtube, NYET! É óbvio por que Trump queria a reunião a portas fechadas com o Presidente Putin e agora quer mais discussão com ele

  38. Projeto de lei
    Julho 23, 2018 em 09: 40

    Nunca houve nenhum “lá” lá. Comey sabe disso. Então ele vai enfrentar alguma consequência? Além disso, que papel desempenhou Obama neste esquema?

  39. Bob Van Noy
    Julho 23, 2018 em 08: 57

    Obrigado Ray McGovern por conectar os “pontos” em tempo hábil. Aprendi há muitos anos a confiar totalmente nas reportagens de Robert Parry e essa confiança merecida nunca falhou. Para mim, as reportagens de Bob são o único aspecto sólido do Verdadeiro Jornalismo que permanece na nossa agora massiva e falsa democracia. Algo para se orgulhar verdadeiramente. Mais uma vez agradeço a Robert Parry, à sua maravilhosa família por manter viva a esperança e, claro, a você, Ray, por sua verdadeira bravura. Além disso, John Soloman, por aparentemente descobrir a verdade ao relatar o bug…

    • Bob Van Noy
      Julho 23, 2018 em 09: 13

      É muito importante compreender a história do colapso da Rússia sob Boris Yeltsin, auxiliado pelo governo dos EUA, o estabelecimento dos oligarcas russos, a reacção do Presidente Putin a tudo isso e a separação destas “facções”. A melhor explicação que vi está no livro verdadeiramente surpreendente Manifest Destiny” de F. William Engdahl, ao qual colocarei um link.

      http://www.williamengdahl.com

      • Julho 23, 2018 em 17: 21

        O filme proibido “A Lei Magnitzky – Nos Bastidores” também mostra exatamente o que aconteceu após o colapso e como os EUA tiraram vantagem. Bill Browder deveria estar na prisão, mas em vez disso, ele está dando $$$$$ aos democratas.

        • Bob Van Noy
          Julho 23, 2018 em 18: 28

          Obrigada, Maria…

        • Realista
          Julho 23, 2018 em 20: 06

          Ponto 1. Se o sujeito quisesse apoiar os Democratas e as suas políticas, não deveria ter renunciado à sua cidadania americana para reduzir a sua obrigação fiscal. Isso cheira a traição pela razão mais básica.

          Ponto 2. Não é mais crime federal um político ou partido americano aceitar contribuições de campanha de entidades estrangeiras? Ninguém se lembra da tempestade de merda que acompanhou a segunda campanha de Bill Clinton e de todo o dinheiro que alegadamente veio da China? “Chinagate”, Charlie Trie, Johnnie Chung e John Huang, alguém?

          Browder é uma abominação – um verdadeiro agente estrangeiro que se intromete nas eleições americanas – e o mesmo acontece com os Democratas por se associarem a ele. Por que Sessions não está investigando Browder?

          • Diane
            Julho 23, 2018 em 22: 35

            Você não sabia que Sessions se retirou logo de cara? Parece que ele está adotando a política 'é seu bebê, você arrasa'.

          • Realista
            Julho 24, 2018 em 00: 49

            Isso foi apenas no que diz respeito à “Rússia hackeando as eleições” e “Trump conspirando com a Rússia”. Browder é um animal totalmente separado que pode ser estudado e dissecado por seus próprios méritos. Browder tem interferido, como cidadão estrangeiro, nas eleições americanas e na elaboração de políticas no Congresso desde muito antes de o “Russiagate” se tornar uma coisa – desde antes de ele ter introduzido a Lei Magnitzky nos livros jurídicos para os seus próprios fins. Browder é um súdito britânico que era cidadão americano antes de renunciar ao seu país para evitar o pagamento de impostos dos EUA. Talvez você pense que Sessions se recusou totalmente a atuar como Procurador-Geral dos EUA em qualquer função; nesse caso, demita seu @$$ e contrate alguém que fará o trabalho.

        • Litchfield
          Julho 24, 2018 em 22: 05

          E o livro de Alex Krainer, “The Killing of William Browder”.
          Apresente capítulo e versículo sobre como ocorreu o saque.

    • Joe Tedesky
      Julho 23, 2018 em 09: 46

      Bob, nenhuma palavra mais verdadeira foi dita quando se trata de elogiar Robert Parry e Ray McGovern. Boa, Bob, e estou pedindo permissão a você para apoiar seus elogios a esses dois grandes homens. Joe

      • Bob Van Noy
        Julho 23, 2018 em 10: 27

        Sem dúvida que sim!

  40. Dennis Arroz
    Julho 23, 2018 em 08: 50

    A remoção de Strozk e Page, para mim, mostra que Mueller quer uma investigação honesta do conluio russo nas eleições americanas, se houver um “lá, lá”.

    Deixando de lado aqueles ao redor de Trump que foram acusados ​​ou condenados de uma coisa ou de outra nos últimos meses, a revelação de Maria Butina, supostamente uma agente russa, e seu canal de dinheiro para a Associação Nacional do Rifle, que foi usada para influenciar as eleições não quebrar levemente o "não, aí?"

    Concordo que até agora o que revelamos, e continua, foi a vida corrupta que Trump e a sua família levaram na construção do seu império.

    Não tenho pena de Hillary Clinton. Bernie Sanders seria presidente deste país se não fossem os negócios sujos do Comité Nacional Democrata – que ainda não entendeu a mensagem.

    • j. DD
      Julho 23, 2018 em 09: 02

      A cada nova farsa, e elas surgem velozes e furiosas, há outra tentativa de encontrar a chave para o impeachment. O artigo abrangente de Ray McGovern não é suficiente para acabar com esse absurdo e investigar os investigadores? Muellergate, de fato.

    • Steve
      Julho 23, 2018 em 09: 13

      Se Mueller estivesse realmente interessado numa investigação honesta, não perderia o seu tempo indiciando dezenas de russos que ele sabe muito bem que nunca verão o interior de um tribunal americano. Essas acusações foram puro teatro político, nada mais. Como prova disso, vejamos o pânico abjecto causado por uma dessas entidades russas que enviou uma equipa de advogados e exigiu um julgamento e o seu direito à descoberta. Se ele realmente quisesse levá-los à justiça, tê-los-ia indiciado em segredo e depois tentado atraí-los para um país onde pudessem ser capturados e extraditados. O fato de ele tê-los indiciado publicamente demonstra que ele não tem nenhum interesse em realmente prendê-los.

      No que diz respeito ao espião russo e à NRA, isso é algo bastante comum no mundo da política. Os russos têm-se infiltrado e tentado influenciar as instituições americanas durante 100 anos. Não é diferente de quando penetraram na maioria dos movimentos de contracultura da década de 1960 e tentaram orientá-los numa direcção pró-soviética. Caramba, não foram apenas os soviéticos. O FBI penetrou nessas mesmas organizações como parte do COINTELPRO.

      • Pular Scott
        Julho 23, 2018 em 09: 39

        Steve-

        Aí está aquela coisa de “que tal”. Como se atreve a Rússia a tentar fazer o que temos feito tão bem durante décadas!

        • Lísias
          Julho 23, 2018 em 15: 11

          Os russos estão a sair-se muito melhor do que nós em matéria de propaganda, e o seu segredo é que grande parte do que relatam é verdade, o que lhes dá maior credibilidade.

          Esse é o seu verdadeiro crime.

          • Lísias
            Julho 23, 2018 em 15: 29

            Esse é o seu verdadeiro crime, minando a eficácia da propaganda dos EUA.

          • Nova Iorque
            Julho 23, 2018 em 17: 43

            Discordo, com respeito. Os russos soviéticos sempre estiveram conscientes dos desajeitados esforços de propaganda do seu próprio governo. Entretanto, a máquina de propaganda é vasta, incorporando várias formas de entretenimento, incluindo filmes e dramas televisivos, comédias e até desenhos animados – sim, desenhos animados, desde o início da Guerra Fria.
            Veja: Gremlins do Kremlin (1944), um desenho animado que consumi quando criança, nas décadas de 50 e 60.
            https://www.youtube.com/watch?v=w_-rxY-4zHU
            É verdade que era mais anti-Hitler do que anti-russo, dados os tempos. Mas isso mudou logo depois.

      • Dennis Arroz
        Julho 23, 2018 em 10: 35

        Concordo, Steve, que os russos indiciados nunca irão a um tribunal dos EUA ou a qualquer outro tribunal onde os EUA possam atacá-los. Teatro, talvez. Concordo, também, que os EUA se intrometem em todo o mundo, tal como os russos estão a mexer com os EUA. Concordo, mais uma vez, que o FBI se infiltra em todos os tipos de grupos de protesto americanos – a favor ou contra. E às vezes eles estragam tudo. Mas no geral, talvez estejamos melhor com isso – espero.

        Aqui está um artigo que deve nos dar o que pensar.

        https://www.newyorker.com/news-desk/swamp-chronicles/a-theory-of-trump-kompro

    • hetero
      Julho 23, 2018 em 11: 00

      Acho que precisamos rever o que tem sido o “lá aí”. Tudo começou com a acusação de que Trump conspirou com Putin para roubar as eleições de 2016. Este é o caminho que Mueller está perseguindo. No entanto, sugerir que qualquer russo que tenha favorecido Trump = conluio e maquinação para manipular as eleições é o que a investigação veio. A propósito, como seria realizado esse roubo da eleição? Manipulação do colégio eleitoral? Manipulando urnas em distritos eleitorais locais? Parece que este tipo de acção precisa de ser demonstrado que não seja “os russos favoreceram Trump e isso significa que roubaram as eleições”. Portanto, em vez de evidências e causa-efeito, temos discursos emocionais e suspeitas. Maria Butina é acusada de não se registar devidamente como agente de um governo estrangeiro. As ligações com uma metodologia de manipulação eleitoral ainda não foram sugeridas, pois não? Então, o que é que a sua actividade na NRA, ligada ao mesmo tipo de actividade na Rússia, tem relevância para a adulteração eleitoral?

      • Dennis Arroz
        Julho 23, 2018 em 11: 32

        Bom ponto.

      • Mike
        Julho 23, 2018 em 14: 21

        Não se preocupe – Ollie North vai esticar o peito, ficar com os olhos marejados e pegar outro para 'Merica.

        Enquanto Mueller procura zebras, os cavalos já saíram do celeiro há muito tempo. Ninguém pode ser tão estúpido.

    • michael
      Julho 23, 2018 em 13: 06

      Suponho que Mueller estava ciente do que Strzok, Page, McCabe, os Ohrs e Comey estavam fazendo, fazendo política e trabalhando com Fusion GPS, tanto Hillary quanto as Agências de Inteligência. Mueller é um fantoche do establishment, com a intenção de não perturbar as agendas neolib/neocon.
      Quando Mueller indiciou Manafort mas não indiciou os Podestas pelos mesmos crimes na Ucrânia, o sinal foi claro de que esta seria uma investigação partidária.

    • Julho 23, 2018 em 17: 22

      Mueller, mentindo desde (pelo menos) 2003, a fim de promover a hegemonia dos EUA. Não, ele não está tentando descobrir nada. Ele já sabe que o Russiagate é tão falso quanto o bolo amarelo que ele e Colin Powell nos venderam.

    • Litchfield
      Julho 24, 2018 em 22: 07

      Bem, para mim Butina parece um peixinho infeliz.
      Vamos atrás dos peixes realmente grandes. Como a AIPAC e os seus manipuladores israelitas.
      E os sauditas.
      E a fundação Clinton.

  41. Julho 23, 2018 em 08: 21

    Finalmente! Alguém que usa fatos, lógica, bom senso e justiça! Obrigado, continuarei lendo sua publicação!

  42. Julho 23, 2018 em 07: 53

    Embora eu acredite em você e nisso, isso não aborda a lavagem de dinheiro russa de Trump por 30 anos, o que está acontecendo com a NRA, os jogos de Manafort, a traição de Mercer. Não sei o que Meuller tem nem acho que ele é o Messias. Hillary é imunda e inventou isso. Mas isso não é tudo.

    • Realista
      Julho 23, 2018 em 08: 34

      O que se passa com a tão alardeada imparcialidade e ética imaculada de James Comey que o levou a ignorar a prevaricação generalizada de Hillary, mas implicar traição sem provas por parte de Trump? Aparentemente, essa suposta objectividade evaporou e não haverá espera por conclusões empíricas do comité do companheiro de viagem Mueller. Conforme relatado por Moon of Alabama “Um promotor republicano de longa data, ex-chefe do FBI e milionário de fundos de hedge disse recentemente que votaria nos democratas para se oporem a Trump. Isso fez dele o novo “herói” da “resistência” centrista. Poucos dias depois, ele já está dando ao seu novo partido alguns péssimos conselhos:

      James Comey @Comey – 20:37 UTC – 22 de julho de 2018
      Democratas, por favor, não percam a cabeça e corram para a esquerda socialista. Este presidente e o seu Partido Republicano contam consigo para fazer exactamente isso. A grande classe média da América quer uma liderança sensata, equilibrada e ética.”

      Então, por favor, certifiquem-se de que seus liberais em chamas votem definitivamente para dispensar Trump, mas certifiquem-se de que seu substituto seja outro candidato republicano leve, como Slick Willie ou Barry Obomber. Você sabe, alguém totalmente com o programa de conquista mundial saiu de Arlington e Langley. Comey é obviamente completamente imparcial sem uma agenda política, tal como qualquer espião com uma secretária na Virgínia.

      Na verdade, Comey, Strzok, Mueller, Brennan, Clapper e o resto destes subversivos deveriam todos ser enviados para a prisão por violarem a Lei Hatch, uma lei federal que proíbe todos os funcionários do governo de participarem em campanhas políticas.*

      *Exceto presidente, vice-presidente e outros altos funcionários especificados.

      • Pular Scott
        Julho 23, 2018 em 09: 36

        Ótimo comentário realista. Esse é exatamente o plano de jogo do DNC. E provavelmente usarão Bernie tal como o fizeram da última vez, como um cão pastor para arrebanhar todos os progressistas e conduzi-los ao “centrista” no final do dia. Acho que eles terão que substituir Hillary. Ela se tornou uma mercadoria danificada. Eu me pergunto quem será a escolha deles?

        • Diane
          Julho 23, 2018 em 22: 57

          Skip, dizem que só Oprah Winfrey pode nos levar de volta à glória de Obama? dias. Seriamente. Ela fez alguma declaração em um discurso em alguma cerimônia de premiação e a multidão foi à loucura. É uma situação triste quando indivíduos (eleitores) encarregados de tomar uma decisão tão importante sobre o futuro de seu país sentem que um item importante de interesse jornalístico é o tamanho da bunda de Kim Kardashian.

          • Pular Scott
            Julho 25, 2018 em 07: 30

            Não creio que Oprah pudesse tolerar o moedor de carne da política americana. Ela tem todo o dinheiro que precisa. Não consigo ver isso acontecendo.

      • Dave P.
        Julho 23, 2018 em 13: 33

        Excelente. Como sempre, seus comentários bem pensados ​​estão corretos.

      • Julho 24, 2018 em 19: 03

        Re: Conselho de Comey aos Democratas: Se ao menos nós, nos EUA, tivéssemos realmente uma – “esquerda socialista” para “perder a cabeça” e para “correr!” Que dia glorioso seria! Eu provavelmente tropeçaria nos meus próprios pés na minha “corrida” para votar no verdadeiro esquerdista social ao poder.

        No entanto, ao traduzir a Novilíngua Orwelliana de Comey, devemos assumir que por “esquerda socialista” ele está na verdade a referir-se a qualquer pessoa que possa assumir uma posição um ou dois graus à esquerda do galã do establishment militar/de inteligência para sempre – Hillary, a psicopata neoconservadora louca e gargalhada.

    • Julho 23, 2018 em 15: 08

      Mueller é um fantoche de mentirosos ingênuo, estúpido, impensado e idiota que apenas acredita reflexivamente em qualquer coisa que lhe digam para acreditar - ou ele é um daqueles mentirosos que mentem descaradamente com uma cara séria, sabendo que suas mentiras significam destruir cidadãos ' liberdade, pobreza e vidas e levá-los para a guerra que irá estuprar, pilhar e assassinar centenas de milhares de pessoas de cor para que os ricos barões do petróleo possam ficar mais ricos.

      Por que alguém no mundo, muito menos pessoas que se identificam como progressistas ou liberais, confiariam nesse cara está além da minha compreensão.

      Se você não sabe do que estou falando, siga este link e veja ele provando que é um ou outro: https://youtu.be/4FWSnMNt0bM

    • Julho 23, 2018 em 17: 23

      Prefiro ver por que os Clinton conseguiram vender urânio à Rússia no valor de milhões. Por que isso está tão em segredo?

  43. Kim Dixon
    Julho 23, 2018 em 07: 23

    O problema, parece-me, é que a verdade simplesmente não importa mais.

    A reunião de Trump com Putin desmascarou o poder do Estado Profundo e dos seus estenógrafos nos meios de comunicação social como nunca antes. Os neoconservadores por trás da cortina nunca se revelaram tão obviamente. No entanto, como a cobertura tem sido tão histérica, tão extrema, tão unilateral, poucos conseguem ver a proverbial floresta das árvores belicistas.

    Dois outros elementos estão a conduzir-nos para uma guerra termonuclear global. A primeira é a ignorância. As gerações que atingiram a maioridade após a queda da União Soviética não compreendem o que as armas nucleares podem fazer. Eles não percebem que *sempre* estiveram em perigo mortal devido a um acidente que poderia acabar com a civilização em uma tarde. Mais importante ainda, nunca tendo vivido os anos 50, 60 e 70, eles nunca experimentaram o medo visceral da aniquilação instantânea de tudo e de todos que já amaram. Como salienta Stephen F Cohen, os republicanos sempre iniciaram a distensão, mas esta é a primeira vez que os reaccionários de ambos os partidos se opõem a ela, e a primeira vez que um presidente americano é chamado de traidor pelos políticos e especialistas tradicionais.

    O Partido Democrata certamente não pretende educá-los. Na verdade, os Democratas (com a ajuda dos meios de comunicação partidários) conseguiram transformar a maior parte do seu eleitorado em russófobos medrosos que não têm absolutamente nenhuma ideia de quão conservadores são realmente. Neste momento, estes neo-macarthistas cegos apenas * assumem * que a Rússia é um inimigo, e muitos estão a exigir retaliação pela sua “interferência” totalmente não comprovada no Teatro Eleitoral Americano. Eles nada sabem sobre a agressão da NATO na fronteira da Rússia, claro, e não se importam que Obama tenha dado início a uma nova corrida ao armamento nuclear de biliões de dólares – uma atrocidade que teria provocado manifestações massivas nas décadas passadas. O que acontecerá quando o Presidente Harris/Booker assumir o cargo, prometendo não ser fraco, como Trump, face ao “nosso maior inimigo”?

    Quem restará para se opor ao fim do mundo, quando o americano médio é tão ignorantemente suicida?

    • JMG
      Julho 23, 2018 em 09: 25

      Kim Dixon escreveu: “O problema, parece-me, é que a verdade simplesmente não importa mais”.

      É isso, não há amor pela verdade.

      “O que se quer não é a vontade de acreditar, mas a vontade de descobrir, que é exatamente o oposto.”
      —Bertrand Russel (“Ensaios Céticos”, Capítulo 12: Pensamento Livre e Propaganda Oficial)

      Kim Dixon escreveu: “Dois outros elementos estão a conduzir-nos para uma guerra termonuclear global. A primeira é a ignorância. As gerações que atingiram a maioridade após a queda da União Soviética não compreendem o que as armas nucleares podem fazer.”

      Acabei de ler sobre isso:

      “E o filme [“The Day After”, 1983] influenciou notoriamente Ronald Reagan, que escreveu em seu diário que assisti-lo “me deixou muito deprimido”. Depois de assinar um tratado nuclear em 1987 com Mikhael Gorbachev da União Soviética, Reagan enviou um telegrama a Meyer, dizendo: “Não pense que o seu filme não teve nenhuma parte disto, porque teve.””

      “O dia seguinte traumatizou uma geração com os horrores da guerra nuclear”
      https://www.avclub.com/the-day-after-traumatized-a-generation-with-the-horrors-1798447330

      • irina
        Julho 24, 2018 em 01: 13

        Já recomendei este livro neste site antes, mas para quem não conhece
        com ele, vá a qualquer bom serviço de livros usados ​​​​e obtenha uma cópia do
        “Às primeiras luzes da bomba”. Escrito com grande habilidade e sensibilidade pelo eminente
        historiador Paul Boyer. Ele estava na faculdade na época da crise dos mísseis cubanos,
        e descreve no 'forward' como ele literalmente não achou que sobreviveria ao The
        dia (25 de outubro) em que a crise atingiu o pico e como ele ficou sentado na aula observando o
        relógio e me perguntando se o amanhã chegaria.

        É um livro muito importante porque (primeiro) mostra que as pessoas que pensam instantaneamente
        entendi como e por que o mundo mudou, e o que isso significava e
        (segundo) afirma claramente que 'o momento mais perigoso NÃO foi o lançamento dos mísseis cubanos
        Crise, ou o impasse de Star Wars no início dos anos 1980, ou mesmo os perigos devido a
        mensagens de computador mal interpretadas, etc.' Não, de acordo com Boyer, o Mais Perigoso
        O tempo passou depois de várias gerações terem sido criadas sob a Sombra da Bomba
        (Nasci em 1955, eu estava na primeira geração) e me habituei à Ameaça,
        não está mais levando isso a sério. Entretanto, as guerras regionais tornaram-se comuns e
        armas nucleares foram disponibilizadas em “níveis de campo de batalha”.

        Essa hora seria AGORA. Fico sempre surpreendido com os activistas das alterações climáticas (e sim,
        vivendo no subártico circumpolar, estou bastante consciente da imediata e cumulativa
        impactos das alterações climáticas) que ignoram completamente o perigo nuclear. Caramba !

        • Pular Scott
          Julho 24, 2018 em 06: 07

          Obrigado Irina. Vou tentar encontrar uma cópia. Eu tinha apenas sete anos durante a crise dos mísseis cubanos, mas lembro-me bem de ter sido ensinado a esconder-me debaixo das nossas secretárias (como se isso tivesse ajudado!) quando o alarme disparou. Quando adolescente, apostei US$ 20 com um amigo meu que não chegaríamos ao ano 2000, e ele riu aceitando minha aposta porque, mesmo que perdesse, não teria que pagar. Lembro-me de ter dito a ele que ainda ficaria feliz em pagá-lo, e lembrei-lhe da aposta e realmente paguei.

          Não acredito que duramos tanto tempo e, embora inveje a falta de imaginação das pessoas comuns, sinto particularmente pena das crianças que crescem no mundo louco de hoje.

        • Pular Scott
          Julho 24, 2018 em 10: 24

          Para sua informação, encomendei uma cópia da Alibris por US $ 5.47, incluindo frete.

          • irina
            Julho 24, 2018 em 11: 18

            Sim, está prontamente disponível e acessível.

            Dei cópias a professores de ciências políticas, políticos, etc.
            Encontrei-o pela primeira vez no meu lugar habitual para encontrar livros muito importantes:
            tabela de venda de livros da biblioteca local.

            Você e eu somos da mesma geração. Acho que aqueles de nós que éramos jovens
            crianças então, mas com idade suficiente para saber, são as que têm maior probabilidade de serem
            os mais fortes defensores do desarmamento. Na minha sala de aula da primeira série durante
            a crise dos mísseis, os meninos estavam construindo abrigos antiaéreos com Legos e o
            as meninas faziam famílias de bonecos com prendedores de roupa para colocar naqueles abrigos, no recreio.

            Foi nesse momento que percebi que os adultos estavam apenas inventando enquanto avançavam,
            mantendo um verniz de normalidade sobre um caldeirão fervente de insanidade em massa.
            (Parece que o homo sapiens está acostumado ao modus operandi...)

    • Dave P.
      Julho 23, 2018 em 13: 50

      Ótimos comentários.

      Harris e Booker, as novas estrelas do Partido Democrata, serão ainda piores que Barry Obomber. Ambos passam a maior parte do tempo no escritório da AIPAC e com os Gangsters Financeiros de Wall Street para provar a sinceridade da sua lealdade a eles e a Israel, e à sua agenda de conquista mundial. E que Bernie Sanders também é um deles; ele não é diferente. Em poucas palavras, este é o seu novo Partido Democrata, que apoiamos durante toda a nossa vida até 2010, quando finalmente renunciei.

      • Julho 23, 2018 em 15: 12

        Sim, Sanders revelou-se agora um inimigo da paz.

        Estamos em um riacho de merda sem remo e o barco está vazando e as pessoas na costa estão atirando em nós e agora um deles é Bernie Sanders.

      • Digitador
        Julho 23, 2018 em 23: 02

        Sim. Demorei até 2016 para sair.

    • David Hamilton
      Julho 23, 2018 em 15: 29

      Ótima coisa, Kim Dixon!

    • Diane
      Julho 23, 2018 em 22: 21

      Durante a campanha, o mantra do liberal era que Trump estava determinado e determinado a iniciar a Terceira Guerra Mundial. Agora, essa mesma multidão está chateada porque Trump não deu um soco em Putin ao vivo na TV. Estou muito preocupado que este grande país tenha se tornado a fossa moral do mundo.

  44. hetero
    Julho 23, 2018 em 07: 18

    Um termo para isso – o desvendamento. Aqui está o meu sentido da coisa: chame-me de otimista de olhos arregalados. Recentemente, coloquei aqui um link para uma sondagem Gallup que mostrou que o americano médio está estatisticamente despreocupado com as relações com a Rússia – daí também com o Russia-gate, que também foi anteriormente considerado como recebendo demasiada atenção em Washington. Com a Fox News, Tucker Carlson, Wall Street Journal agora a adoptar uma visão crítica, o desenrolar tem impulso para ir além de alguns malucos da CN e outros, que são, afinal de contas, idiotas de Putin, como vocês que estão a ler isto.

    Acho que o Joe comum está começando a perceber, como antes, historicamente, coisas como a Guerra do Vietnã, o Assassinato de Kennedy e eventos mais recentes nas Torres Gêmeas – talvez não tenham sido como haviam sido anunciados por pessoas como aqueles três. pessoas de “avaliações de inteligência” em 6 de janeiro de 2017? Acredito que há esperança para um despertar. Outro ponto vou calar a boca.

    Gostaria de instar a CN a realizar um fórum avaliando o Sr. Trump, o Presidente. Tenho criticado muito esse homem, especialmente onde costumava comentar sobre o Disquss. Fiquei Disqussted, desisti e vim para cá. Considero que Trump leva a sério o trabalho do presidente e que ele realmente tem boas intenções. Também acredito que o homem é inteligente e está aprendendo rápido. Agora, isso poderia incluir o facto de ele ser tão inteligente que pretende superar o “Estado Profundo” ou o que Aldous Huxley chamou de “a Elite do Poder” com a sua própria Elite do Poder super-duper.

    Acredito que este fórum tem um grande poder para analisar e revelar pontos de vista significativos sobre esse assunto. Poderia ser criado um fórum, moderado por Ray McGovern, por exemplo, com o tema – avaliação do Sr. Estou sugerindo isso porque onde quer que eu vá, a discussão sobre Trump é sempre acompanhada pela demonização automática do homem, sem pensar duas vezes ou hesitar. E isso por supostos “adultos” e “pensadores”. Nosso tempo não permite tal estupidez preguiçosa. Precisamos encorajar a mente crítica para o progresso – em vez da destruição. Trump, pelo menos, é um dissidente que transforma o Deep State em uma bagunça ou Deep DooDoo.

    Obrigado!

  45. hetero
    Julho 23, 2018 em 07: 02

    Ray fica melhor a cada peça. Adorei, Ray, adorei. Lembro-me de não muito tempo atrás, dirigindo em uma grande rodovia na Califórnia, e me deparei com o trânsito totalmente parado porque vários alces grandes haviam pegado a estrada. Os pobres alces, e eram muito grandes, pareciam aterrorizados quando entraram no trânsito, entraram em pânico, depois correram e saltaram de volta para o acostamento da estrada, com arbustos e segurança. Estou olhando para Brennan et al com esta imagem – Strzok, Comey e o resto. A grande diferença, claro, é que os alces são puros e inocentes em comparação com os tipos de arcossauros com os quais estamos tão familiarizados no governo.

  46. Tim
    Julho 23, 2018 em 06: 55

    Artigo de Ray? Informações profundas e precisas sobre múltiplas violações possíveis, na esperança de que muitas pessoas sejam, na realidade, levadas à justiça e processadas. No sentido mais verdadeiro, tantas pessoas estão envolvidas nisto, seria a ruína do DNC, do FBI, etc., o que causaria um efeito dominó. Melhor cortar cirurgicamente a complexa teia, para salvar tantas relações úteis entre a elite dominante.

  47. Realista
    Julho 23, 2018 em 06: 20

    Será que será quando a maré virar e o “Russiagate” entrar em colapso total para os rebeldes?

    A “esposa do trabalho” de Strzok, Lisa Page, não apenas contradisse seu testemunho perante o Congresso, explicando que ambos perceberam que não havia substância nas acusações de “a Rússia comeu nossa eleição”, que seus motivos eram pura ambição de carreira pessoal centrada nas possíveis recompensas por ensacar um (potencial) presidente, mas também James Clapper aparentemente atirou Obama para debaixo do ônibus para mitigar o seu próprio papel em todo o caso de traição.

    A saber: “O ex-diretor de Inteligência Nacional (DNI) James Clapper admitiu em uma entrevista à CNN no sábado que o ex-presidente Obama instigou as investigações em andamento sobre Donald Trump e aqueles em sua órbita.

    Falando com Anderson Cooper, da CNN, Clapper deixou escapar:

    Se não fosse pelo Presidente Obama, talvez não tivéssemos feito a avaliação da comunidade de inteligência que fizemos, que criou toda uma sequência de acontecimentos que ainda hoje se desenrolam, incluindo a investigação do Conselheiro Especial Mueller. O presidente Obama é responsável por isso. Foi ele quem nos encarregou de fazer a avaliação da comunidade de inteligência em primeiro lugar.”

    Fonte: https://www.zerohedge.com/news/2018-07-22/clapper-obama-was-behind-whole-thing

    Os tempos estão ficando cada vez mais interessantes. Mal posso esperar para ouvir o que o ex-potus tem a dizer quando o levarem ao banco dos réus.

    • dentro em pouco
      Julho 23, 2018 em 08: 37

      A conduta dos meios de comunicação de massa parece mais escandalosa do que a do FBI. Strzok não quis o cargo porque não encontraria nada, mas foi nomeado mesmo assim: até agora isso não parece muito com um plano para inventar provas. Ele foi removido por revelar publicamente que não gosta de Trump de qualquer maneira. Então ele revelou antipatia, mas também revelou relutância em falsificar evidências. O que há “lá” contra Strzok ou Mueller?

      Um pequeno erro de digitação: “Mueller foi nomeado em 17 de maio de 2016” deveria dizer “2017”.

      • Julho 23, 2018 em 13: 20

        obrigado por apontar o erro de digitação, Anon. fixará. R

      • evolução para trás
        Julho 24, 2018 em 01: 30

        anon – eles estão dizendo que Strzok foi removido porque não gostava de Trump (seus e-mails), mas pode ser que ele tenha sido removido porque percebeu que “não havia lá”. Strzok testemunhou perante o Comitê de Inteligência da Câmara que NÃO foi autorizado a repassar seus e-mails. Se Strzok pensava que “não havia ali”, poderia ter havido uma disputa dentro do FBI sobre a fabricação de provas? Talvez Strzok não quisesse jogar bola, então foi dispensado. Teremos apenas que esperar e ver o que acontece.

        • Julho 26, 2018 em 17: 52

          Houve alguma menção ao requisito de “teste de detector de mentiras” no FBI, e Strzok fez sua melhor dança quando essa foi a pergunta inesperada. Sabendo como funciona a burocracia, a exigência de resultados sem suspeitas foi estendida ao máximo possível. Quando o deputado Louie Gohmert estava fazendo as perguntas, Strzok enlouqueceu (nem mesmo tentou dançar), mas não inteiramente por causa de sua infidelidade à esposa, eu suspeito. O próximo relatório do IG abordará a política relacionada com os requisitos de autorização de segurança?

  48. Scott Ward
    Julho 23, 2018 em 06: 09

    Bem declarado. Parece que Bob estava bem à frente da curva.

  49. JMG
    Julho 23, 2018 em 03: 40

    Ray McGovern escreveu: “quem não sucumbiu ao virulento vírus HWHW (Hillary Would Have Won)”

    Assim, os Democratas neoconservadores querem Clinton e estão a lutar arduamente por um impeachment de Trump baseado em mentiras, para conseguir Pence muito amigo da CIA.

    • Realista
      Julho 23, 2018 em 06: 29

      Isso mesmo. Não é como se estivessem lutando para defender quaisquer princípios ou ideologias coerentes.

    • Joe Tedesky
      Julho 23, 2018 em 09: 35

      Acho que se chama 'fazer política'.

      • Lísias
        Julho 23, 2018 em 15: 24

        Antigamente era proibido fazer política com impeachment.

        • Joe Tedesky
          Julho 23, 2018 em 16: 44

          Sim, e penso que há anos atrás eles simplesmente teriam assassinado o presidente. Sem dúvida que isso foi mais barato do que nomear um Procurador Especial. Agora temos HSH de parede a parede cobrindo tudo menos a verdade…. uau! Joe

Comentários estão fechados.