Guardiões do Mito Magnitsky

ações

DOS ARQUIVOS: Na busca pelo portão da Rússia, a grande mídia dos EUA abraça qualquer ataque à Rússia e trabalha para garantir que os americanos não ouçam o outro lado da história, como acontece com o mito de Magnitsky, relatou Robert Parry em 28 de outubro de 2017.

Por Robert Parry
Especial para 
Notícias do Consórcio

À medida que o Russiagate se torna a desculpa ideal para marginalizar e suprimir os meios de comunicação independentes e dissidentes nos Estados Unidos, um aviso sobre o que o futuro reserva é a inclusão na lista negra de um documentário que desmascara o chamado caso Magnitsky.

Os contornos emergentes da supressão mais ampla são agora evidentes nos movimentos das grandes empresas tecnológicas – sob intensa pressão política – para liberar algoritmos que irá caçar o que os principais meios de comunicação e os principais “verificadores de factos” (com os seus próprios históricos conturbados de interpretação errada dos factos) consideram ser “falso” e depois estigmatizar essa informação com “avisos” pop-up ou simplesmente dificultar a localização dos leitores que usam os principais mecanismos de pesquisa.

Para aqueles que acreditam numa democracia significativa, essas tácticas podem ser suficientemente preocupantes, mas o caso Magnitsky, um tiro de abertura na Nova Guerra Fria com a Rússia, demonstrou quão agressivamente as potências ocidentais se comportam em relação a investigações mesmo bem divulgadas. projetos que desenterram verdades inconvenientes.

Em todos os EUA e na Europa, tem havido um esforço determinado para impedir que os públicos americano e europeu vejam este documentário detalhado que disseca as alegações fraudulentas que estão no cerne da história de Magnitsky.

O documentário – “A Lei Magnitsky: Nos Bastidores” – foi produzido pelo cineasta Andrei Nekrasov, que é conhecido como um crítico feroz do presidente russo, Vladimir Putin, mas que, neste caso, considerou o enredo Magnitsky anti-russo amplamente aceito pelo Ocidente. uma mentira.

Contudo, em vez de acolher as descobertas de Nekrasov como uma parte importante do debate sobre as políticas do Ocidente em relação à Rússia, o Parlamento Europeu desligou uma estreia em Bruxelas e – excepto uma exibição única no Newseum em Washington – muito poucos americanos foram autorizados a ver o documentário.

Em vez disso, somos alimentados com uma dieta constante do mito espumoso criado pelo investidor de fundos de hedge William

Browder: Compra silêncio.

Browder e vendido aos governos dos EUA e da Europa como base para sancionar as autoridades russas. Há anos que Browder tem tido carta branca para apresentar a sua explicação exaustiva sobre como algumas das suas empresas se envolveram numa fraude fiscal de 230 milhões de dólares na Rússia.

Browder insiste que alguns policiais russos “corruptos” roubaram os selos corporativos de suas empresas e planejaram uma conspiração complicada. Mas é difícil compreender por que razão alguém confiaria num operador de fundos de cobertura que enriqueceu explorando os padrões empresariais frouxos da Rússia.

A resposta é que Browder usou o seu dinheiro e influência política para assustar e silenciar qualquer um que se atreva a apontar as contradições flagrantes e as lacunas lógicas na sua elaborada confecção.

Assim, o tipo dos fundos de cobertura que renunciou à sua cidadania americana em favor de um passaporte britânico recebe o tratamento real sempre que concorre ao Congresso. A sua narrativa enquadra-se perfeitamente na demonização da Rússia e no frenesim para impedir a “propaganda e desinformação russas” por quaisquer meios necessários.

Neste verão, Browder testemunhou perante o Comitê Judiciário do Senado e argumentou que as pessoas envolvidas na organização da exibição única do documentário de Nekrasov deveriam ser processadas por violar a Lei de Registro de Agente Estrangeiro (FARA), que prevê uma pena de prisão de cinco anos.

Entretanto, os principais meios de comunicação dos EUA ajudam a reforçar a história duvidosa de Browder, difamando qualquer um que se atreva a questioná-la como um “fantoche de Moscovo” ou um “idiota útil”.

Magnitsky e portão da Rússia

A controvérsia Magnitsky agora tem fundiu-se com o caso Russia-gate porque a advogada russa Natalia Veselnitskaya, que viajou para a América para contestar a conta de Browder, marcou uma reunião com Donald Trump Jr. e outros conselheiros da campanha de Trump em Junho de 2016 para apresentar este outro lado da história.

Embora aparentemente nada tenha resultado daquela reunião, The New York Times, que sempre trata o relato de Browder como um fato simples, iniciou suas edições de sábado com uma história de tirar o fôlego intitulada “Um link do Kremlin para um memorando levado à Trump Tower”, citando semelhanças entre o memorando de Veselnitskaya sobre o caso Magnitsky e um relato preparado por “um dos funcionários mais poderosos da Rússia, o procurador-geral Yuri Y. Chaika”. Deixe a música assustadora como o vezes desafia a honestidade de Veselnitskaya.

O diretor de cinema Andrei Nekrasov, que produziu “The Magnitsky Act: Behind the Scenes”.

Ainda a vezes O artigo faz uma reverência a Browder como o derradeiro contador da verdade, incluindo a repetição da sua afirmação de que Sergei Magnitsky era um “advogado fiscal” denunciante, em vez de um dos contabilistas de Browder implicados na fraude fiscal.

Embora a profissão de Magnitsky possa parecer um pequeno detalhe, ela atinge o cerne da aceitação pela grande mídia da representação de Magnitsky feita por Browder – como um advogado cruzado que morreu de negligência médica em uma prisão russa – apesar das evidências contundentes de que Magnitsky era realmente um contador inteligente apanhado no esquema.

A falsidade do “advogado” – tão avidamente engolida pelo vezes e outros meios de comunicação tradicionais – também influenciam a credibilidade geral de Browder: se ele está a mentir sobre a profissão de Magnitsky, porque é que alguém deveria acreditar nas suas outras afirmações egoístas?

Como observou a repórter investigativa Lucy Komisar em Um artigo recente sobre o caso, Browder ofereceu uma descrição diferente quando testemunhou sob juramento em um depoimento no tribunal de Nova York em um caso civil federal relacionado.

Nesse cenário adversário, quando perguntaram a Browder se Magnitsky era formado em direito, Browder disse: “Não sei se ele tinha”. Quando questionado se Magnitsky cursou direito, Browder respondeu: “Não”.

No entanto, o Times e o resto dos grandes meios de comunicação social aceitam que Magnitsky era um “advogado”, para melhor enganar o público americano relativamente ao seu alegado papel como denunciante.

O resto da história de Browder amplia ainda mais a credulidade ao oferecer uma explicação complicada de como ele não foi responsável pelas alegações falsas feitas por suas empresas de escapar fraudulentamente de US$ 230 milhões em impostos reembolsados.

Em vez de mostrar qualquer cepticismo em relação a este bajulador operador de fundos de cobertura e às suas alegações de vitimização, o Congresso dos EUA e os principais meios de comunicação simplesmente aceitam a sua palavra porque, claro, a sua história enquadra-se na sempre presente narrativa “Rússia má”.

Além disso, estas pessoas influentes repetiram tantas vezes as falsidades e suprimiram provas contrárias com tal arrogância que aparentemente sentem que conseguem definir a realidade, o que – em muitos aspectos – é o que querem fazer no futuro, explorando o portão da Rússia. histeria para restaurar o seu papel indiscutível como “guardiões” da informação “aprovada”.

É por isso que os americanos e os europeus deveriam exigir o direito de ver o documentário de Nekrasov e de fazer os seus próprios julgamentos, possivelmente com Browder tendo a oportunidade, após o programa, de refutar as provas esmagadoras dos seus enganos.

Em vez disso, Browder usou sua riqueza e conexões para garantir que quase ninguém visse a desconstrução de sua fábula. E The New York Times está tudo bem com isso.

[Para obter detalhes sobre o documentário de Nekrasov, consulte “Um filme na lista negra e a nova guerra fria.”]

O falecido repórter investigativo Robert Parry divulgou muitas das histórias Irã-Contras para a Associated Press e a Newsweek na década de 1980. Você pode comprar seu último livro, Narrativa Roubada da América, ou em imprima aqui ou como um e-book (de Amazon e Barnesandnoble.com).

Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.

89 comentários para “Guardiões do Mito Magnitsky"

  1. b.grande
    Julho 27, 2018 em 19: 14

    Segundo o Russia Insider, em breve será possível comprar legalmente o filme de Nekrasov. Enquanto isso, há mais do que suficiente para desmascarar Browder em seu próprio depoimento. O vídeo de todo o seu depoimento de 2015 no caso Prevazon Holdings está disponível. Há também uma transcrição. Se parecer muito longo, comece com o nº 4.

    Bill Browder, 15 de abril de 2015, depoimento - Parte 1 https://www.youtube.com/watch?v=pu9DMxfTGhY

    Bill Browder, 15 de abril de 2015, depoimento - Parte 2 https://www.youtube.com/watch?v=OBjO0TIb7pw

    Bill Browder, 15 de abril de 2015, depoimento - Parte 3 https://www.youtube.com/watch?v=c9LsoeTKloE

    Bill Browder, 15 de abril de 2015, depoimento - Parte 4 https://www.youtube.com/watch?v=oPjZC7RAdu4

    Bill Browder, 15 de abril de 2015, depoimento - Parte 5 https://www.youtube.com/watch?v=Wb_DoXqibYs

    Bill Browder, 15 de abril de 2015, depoimento - Parte 6 https://www.youtube.com/watch?v=jSF1qVYChlo

  2. Julho 25, 2018 em 04: 56

    O filme está disponível na íntegra, com duas horas de duração, na rede e nunca poderá ser eliminado, ao contrário da maioria dos dados sobre Browder. O autor é bastante trabalhoso no desenvolvimento da sua informação, mas suponho que, quando se trata de um assunto que enganou toda a legislatura dos Estados Unidos, devemos proceder com cuidado.

    Será interessante ver como os representantes lidarão com isso, agora que não pode mais ser ocultado. Se forem realmente patéticos, fingirão que isso não existe e seguirão em frente de qualquer maneira. Se um ou dois deles exigirem que cuidem disso adequadamente, poderemos ter um raro e maravilhoso momento de honestidade.

    • precisarão
      Julho 29, 2018 em 16: 16

      por favor forneça um link. obrigado!

  3. Julho 24, 2018 em 17: 49

    O filme de Nekrasov… Veja, baixe e compartilhe amplamente enquanto você (ainda) pode:

    https://www.youtube.com/watch?v=njzZcdoLP6c

    • Julho 31, 2018 em 15: 58

      Essa postagem do documentário de Andrei Nekrasov foi removida pelo YouTube, o que aprofunda o caso. A informação – a verdade – encontrada no filme é extremamente importante. Felizmente, outro usuário do YouTube publicou o filme em seu canal. Visualize, baixe, copie, salve, compartilhe, etc. amplamente:

      https://www.youtube.com/watch?v=9DbhpI3uRlQ

  4. Kay
    Julho 23, 2018 em 15: 09

    Quando leio o trabalho de Bob, seu espírito está tão VIVO nele. Tenho certeza de que sinto falta do trabalho dele, mas que bom que temos isso para refletir.
    Encontrei algumas pessoas no Twitter que tinham o link para o documentário, mas não insisti.

    Ainda estou surpreso com a amplitude e amplitude que o Russiagate atingiu junto ao público dos EUA, quando a fraude era tão óbvia durante as primárias. Como diabos isso ganhou força.

    Recentemente, percebi o porquê: muitos Russiagaters são absolutamente ignorantes quanto à política externa dos EUA. Muitos ainda não estão cientes dos oito anos de guerras de mudança de regime de Obama!!!

    Penso que Obama foi deliberadamente empossado para atingir alguns objectivos para a elite global. Uma delas foi silenciar a esquerda anti-GUERRA. Agora, os democratas são neoconservadores e os eleitores democratas são líderes de torcida pelas hostilidades contra a Rússia... tudo porque um sociopata belicista e amante de Wall Street não venceu? Acabou de chegar a tal insanidade que às vezes me sinto desesperado.
    Eu sabia desde o início que essas sanções eram uma fraude completa, mas não exatamente por quê, mas graças à clareza do trabalho de Bob, estou muito mais informado.
    Quero que essa farsa acabe e que vejamos esses traidores na prisão ou pendurados em postes de luz!

  5. WoodCook
    Julho 22, 2018 em 18: 10

    Por favor, esclareça (ou edite) a primeira frase do oitavo parágrafo que faz pouco sentido: “Browder e vendido aos governos dos EUA e da Europa como base para sancionar autoridades russas”.

    • Sam F
      Julho 22, 2018 em 20: 04

      Faz parte da primeira frase do parágrafo 7, separada pela imagem à direita.

  6. Julho 22, 2018 em 14: 46

    Vale a pena notar que uma invasão precoce da Rússia por países a oeste ocorreu em 1606, quando a então poderosa Federação Polónia-Lituana invadiu a Rússia com uma força de 18,000 homens e foi até Smolensk, não muito longe de Moscovo. A ocupação de Smolensk durou duas décadas antes de uma recuperação russa lhes permitir expulsar os polacos e lituanos da cidade.

  7. mike k
    Julho 22, 2018 em 12: 29

    Ao lidar com os membros profundamente iludidos da nossa actual “cultura” norte-americana, vale a pena lembrar que estas pessoas insanas podem ser muito perigosas se forem contrariadas. A verdade pode ser algo arriscado de se ter, na presença daqueles que sofreram lavagem cerebral. Cuidado para não ser identificado como um dos agentes de Putin que precisam ser esmagados. Não lancem suas pérolas aos porcos, para que não se voltem contra você e o destruam.

    • Sam F
      Julho 22, 2018 em 17: 44

      Muito bom argumento, Mike, e bem entendido. Obrigado.

    • Dave P.
      Julho 22, 2018 em 19: 50

      Aqui está o link para uma conversa de Michael Monhan com o prof. Steve Cohen e o Professor Marshiemer recebi de um artigo no Asia Times hoje.

      É uma conversa imperdível. A cada dia que passa parece que estamos vivendo em um manicômio e podemos acabar explodindo este planeta.

      https://www.youtube.com/watch?v=SJBQikfYyKs

      • evolução para trás
        Julho 22, 2018 em 22: 44

        Dave P. – ótimo vídeo! Todo mundo deveria assistir isso. Como esses dois caras podem fazer tanto sentido em cinco minutos? Obrigado, Dave.

      • Pular Scott
        Julho 24, 2018 em 11: 38

        Ótimo link Dave P. Obrigado por postar.

      • John T
        Julho 25, 2018 em 15: 25

        Obrigado Dave, isso deve ser visto por todos.

  8. Julho 22, 2018 em 08: 23

    Percorrendo a Internet, talvez navegando, é notável o quão concentrada está a oposição aos esforços de Trump para normalizar as relações com a Rússia, tentando constantemente tirar as iniciativas de política externa do centro do palco e trazer o foco para encontrar algo sobre Trump. Argumenta-se que realmente deveria ser sobre Trump, mas a veemência que foi empregada a partir da campanha sobre Putin deixa claro que não é Trump como pessoa, mas Trump como alguém que ousa sugerir melhores relações com a Rússia. Poderíamos alargar a preocupação à Coreia do Norte, mas parece que a verdadeira preocupação é o custo para os poderosos que não querem que a nossa política adversária mude. Se não a Rússia, então a China. O cara da inteligência, Coates, está agora em uma cruzada contra a China e suas coisas no ciberespaço. A mídia transforma esse sujeito comum em uma celebridade, desde que ele permaneça na mensagem.

  9. John P
    Julho 21, 2018 em 23: 43

    Para a equipe do Consortium News, sinto que este artigo apareceu porque mencionei a morte de Magnitsky enquanto estava detido na Rússia em um artigo anterior. No entanto, me pergunto como ele morreu? Mas esse não era o cerne da minha peça. Muitos falavam sobre Hillary Clinton receber US$ 400,000,000 milhões do grupo Browder/Magnitsky. Chegou ao ponto em que a verdade não aparece em lugar nenhum. Suas histórias são verdadeiras, mas, diferentemente do que você fez com minha pequena menção a Magnitsky, você não fez nada para reprimir essas outras informações erradas de outros leitores, histórias que realmente dividem e enfraquecem os EUA.

    Domingo, 15 de julho: Putin diz que os parceiros de negócios do Sr. Browder tiraram US$ 1.5 bilhão da Rússia sem pagar impostos à Rússia ou aos EUA e que US$ 400,000,000 milhões foram para Hillary.

    Segunda-feira, 16 de julho: Realizou-se a reunião de Helsínquia e não sabemos nada sobre o que foi discutido.

    Terça-feira, 17 de julho: Trump diz que cometeu um erro em seu discurso e atribuiu a culpa a uma dupla negativa, o que significa que ele acreditava que a Rússia havia interferido nas eleições. Pouco relatado é que depois Putin aparece e diz que cometeu um erro, não foram US$ 400,000,000 milhões, mas US$ 400,000 mil.

    Como mencionei, os registros de doações mostram que as doações Browder/Magnitsky da Ziff Brothers Investments chegaram a:
    – Hillary Clinton $ 17,700
    –DNC $ 296,966
    – Comitê de ação republicano US$ 200,000

    As redes sociais e as grandes corporações de mídia dizem o que querem e ninguém sabe realmente até que ponto isso é verdadeiro. O que sabemos é que o mundo está sendo dividido. Para mim é como se estivéssemos revivendo elementos da grande depressão entre as guerras mundiais. O salário era baixo e o trabalho havia mudado e era inseguro. Hoje a automação está tendo seus efeitos. As divisões estão crescendo. Onde eu moro, pode-se colocar uma certa quantia a cada ano em uma conta poupança isenta de impostos. Recuso porque com os salários de hoje só os ricos podem se dar ao luxo.

    Estou surpreso que as pessoas não tenham saído às ruas, como o pessoal anti-guerra do Vietname e como as pessoas de cor fizeram pela sua causa, e lutaram para se livrarem das influências monetárias no governo. O PAC, os superPACs e outros veículos deveriam ser proibidos. No entanto, é encorajador ver pessoas jovens e progressistas, juntamente com Sanders, começando a colocar as coisas em movimento. Dou-lhes os meus melhores votos.

    • b.grande
      Julho 22, 2018 em 00: 54

      Quem é você e por que você acha que [sua “menção”] tem algo a ver com isso? Browder esteve a todo vapor durante toda a semana, reiterando sua tapeçaria de mentiras, na esperança de não ser revelado como mentiroso e ladrão. Parece natural que o Consortium repita o artigo de Parry.

      • Consortiumnews.com
        Julho 22, 2018 em 03: 18

        Obrigado b.grand.

    • Litchfield
      Julho 25, 2018 em 08: 32

      Penso que a fonte da confusão de 400 mil/milhões é que (acredito) 400 milhões de dólares é o montante dos activos de uma das empresas de Browder que talvez tenha desaparecido.
      Geralmente Putin está no topo dos fatos e números. Ele pode ter sido informado por alguém que cometeu um erro.
      Mas ele corrigiu imediatamente.
      Agora, se os nossos MSM corrigissem imediatamente todas as suas mentiras sobre Browder, Magnitsky e Putin, poderíamos estar a chegar a algum lado!

      Aliás, a mãe de Magnitsky também (entrevistada no filme) afirmou acreditar que ele morreu por negligência médica e não conseguiu explicar por que ele foi submetido a essa negligência. Talvez os carcereiros estivessem fazendo dele um exemplo para outros que saquearam a economia russa.

  10. Mukadi
    Julho 21, 2018 em 23: 17

    Desenvolvimento bombástico: Lisa Page revela conspiração contra Trump

    https://www.paulcraigroberts.org/2018/07/21/bombshell-development-lisa-page-reveals-plot-against-trump/

    Os factos já não têm significado nas “democracias” ocidentais – apenas a gestão das percepções importa. ou seja, a realidade virtual (ilusionismo) é a rainha no Ocidente.

  11. Joe Tedesky
    Julho 21, 2018 em 21: 49

    “Seu chefe de segurança, Sergey Sokolov, veio à Rússia e supostamente trouxe consigo alguns documentos que seu falecido mestre preparou para seu retorno. Estes documentos alegam que Browder tinha sido agente dos serviços de inteligência ocidentais, da CIA, para começar, e do MI6 nos anos seguintes. Ele recebeu o codinome Solomon, pois trabalhava para a Salomon Brothers. A sua actividade financeira foi apenas um disfarce para as suas verdadeiras intenções, ou seja, recolher dados políticos e económicos sobre a Rússia e levar a cabo uma guerra económica contra a Rússia. Esta revelação foi feita no documentário do canal de TV Russia-1, Browder Effect, (transmitido em 13.04.2016), afirmando que Browder não estava atrás de dinheiro e que suas atividades na Rússia, além de serem muito lucrativas, tinham um ângulo político.”

    http://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/

    • Joe Tedesky
      Julho 21, 2018 em 22: 11

      “Mais claro agora? Ao fazer campanha por mais poder para os accionistas minoritários – nos quais estava incluído – o Sr. Browder estava a fazer campanha por mais poder sobre a empresa. Ao lutar pela liberdade para permitir que os detentores de blocos existentes aumentassem o controlo através da alavancagem do poder de voto, ele estava apenas a repetir técnicas que aprendeu com o exemplo dos lavadores de dinheiro e dos vigaristas, e com a experiência prática, como o controlo de grandes blocos de acções adquiridos a empresas ordinárias. pessoas que não compreendiam a sua relevância e não queriam aprender – como fez no programa de vouchers durante a primeira onda de privatizações de Yeltsin, antes de ele vir viver para a Rússia. Atingir a empresa através de processos judiciais movidos por empresas de fachada que controla, perturbando a proporcionalidade de voto entre os accionistas e sussurrando campanhas sobre a sua insolvência e corrupção até ela tropeçar, e depois pressionar o governo a fazer alguma coisa. Na Rússia, “fazer alguma coisa” muitas vezes consiste em atirar-lhe uma pilha de dinheiro para evitar o seu colapso. As ações da empresa disparam, o dinheiro flui para os bolsos dos agitadores. Quase tão fácil quanto roubar, certo? Aparentemente, essa também foi a opinião do governo russo sobre o assunto.”

      https://marknesop.wordpress.com/2011/08/21/its-not-what-you-know-its-who-you-know-deconstructing-william-browder/

    • Joe Tedesky
      Julho 22, 2018 em 10: 23

      O que quer que se diga das relações EUA-Rússia, isso faz com que o cérebro de um pensador racional perturbe a razão pela qual os EUA e a Inglaterra considerariam o apoio a uma criatura tão complicada. Quanto mais você se aprofunda nas afirmações do Sr. Browder, mais encontrará contra-afirmações contrárias ao que Browder faz. Além disso, um estudo casual de Bill Browder mostra que ele é adepto de capitalizar as más notícias em detrimento das boas, e é bastante eficiente em fazer com que os eventos aconteçam para apoiar as suas agendas. O personagem suave é Bill Browder, mas vale a pena morrer por ele?

      Acho que as influências de Browder estão no mesmo nível do bem aceito índice de aprovação do Congresso de Bibi Netanyahu, e isso para mim é uma coisa assustadora e perigosa. Enquanto o público americano é alertado contra a interferência russa no nosso sistema político, o sionista colhe os frutos da influência exercida pelo lobby. Browder está capitalizando toda essa idiotice russa, e isso não é bom.

      Acorde a América e aprenda quem são essas pessoas que realmente estão assumindo o controle deste governo americano para completar seu sonho sionista... seja qual for esse sonho, mas as recompensas de seus sonhos não incluem você e eu.

      • Dave P.
        Julho 22, 2018 em 15: 10

        Excelentes comentários, Joe. Certo.

      • Gregório Herr
        Julho 22, 2018 em 15: 22

        Bom trabalho, José.

      • Sam F
        Julho 22, 2018 em 18: 16

        Excelentes links e observações; obrigado.

  12. Julho 21, 2018 em 19: 58

    Em resposta à Lei Magnitsky, e devido a alguns relatórios negativos sobre a adopção americana de crianças russas, a Duma da Rússia aprovou uma lei que proíbe qualquer nova adopção de crianças russas por americanos por volta de 2014. Portanto, ambas as questões estão interligadas, HK. Os britânicos também vão ficar do lado de Browder, ele recebeu proteção dos seus serviços de inteligência e está ligado ao M16. É também do interesse da Inglaterra demonizar a Rússia, eles acompanham os EUA e outras nações ocidentais.

    E é muito possível que Magnitsky tenha ficado doente na prisão russa. Talvez ele tenha sido espancado, isso acontece nas prisões de todos os países, inclusive dos EUA. Ele pode não estar bem. Sabemos que Magnitsky não era advogado, era contabilista e estava a manipular os livros da Heritage Capital, o fundo de cobertura de Browder, uma das muitas fraudes ilegais perpetradas na Rússia pelos oligarcas. E Putin, que é um nacionalista russo convicto, pôs fim a isso. Os Russos estavam verdadeiramente a sofrer com a venda dos activos da sua nação a oligarcas gananciosos que não se importavam com a Rússia e o seu povo.

    Nem a Fox, nem a CBS, nem qualquer outra rede administrada por empresas permitirão que sejam expostos todos os fatos de qualquer história, HK. Curiosamente, foi Robert Parry quem expôs os detalhes sórdidos do acordo Irão-Contras da administração Reagan, que se tornou um acontecimento histórico crucial para os americanos começarem a ver um lado feio do seu governo. Foi um momento de despertar, embora muitos americanos, ao que parece, tenham voltado a dormir.

    • Pular Scott
      Julho 22, 2018 em 07: 51

      Olá Jessika-

      Escrevi minha resposta para HK antes de perceber a sua. Eu gosto mais do seu.

    • Litchfield
      Julho 25, 2018 em 08: 36

      O que significa HK?

      • Litchfield
        Julho 25, 2018 em 08: 36

        Desculpe, HK é provavelmente uma pessoa.

  13. HK
    Julho 21, 2018 em 18: 49

    E não há dúvida de que Magnitsky também planejou a sua própria morte no sacrifício final apenas para difamar Putin. E tanto os governos dos EUA como da Grã-Bretanha optaram por não processá-lo por uma fraude fiscal de 230 milhões de dólares por razões políticas, uma fraude que Parry afirma não ter existido.

    A qualidade de algumas reportagens do Consortiumnews às vezes está no nível da Fox. Como é que Parry sabe que “aparentemente nada” resultou do encontro russo com Trump Jr. Ele viu algum documento ou ouviu alguma gravação? O mentiroso patológico Trumps inicialmente afirmou que a reunião era para discutir adoções russas. Agora Parry afirma que foi para discutir a Lei Magnitsky. Qual é? Ou ele só quer fazer um Giuliani e reivindicar coisas sem provas?

    • GM
      Julho 21, 2018 em 18: 55

      A fraude fiscal existiu, sim, embora seja Browder o culpado. Isso é certo, embora você não soubesse se fosse um americano consumindo bobagens como a MSNBCIA e o New York Times todos os dias.

    • Ann
      Julho 21, 2018 em 19: 13

      Por que você não fica atento? Browder foi pego mentindo repetidas vezes.
      O documentarista era conhecido como um crítico feroz de Putin e isso lhe abriu as portas para entrevistar o canalha Browder.
      Se você está procurando uma conexão com a Rússia, não procure mais, a avó de Browder, bolchevique da Rússia, e o avô de Browder, responsável pelo partido comunista dos EUA.
      Não consegue evitar difamar o falecido Robert Parry, um investigador honesto e de princípios?
      Este é o seu querido Browder, aproveite: https://www.youtube.com/watch?v=ryVavTF6hR0

    • Pular Scott
      Julho 22, 2018 em 07: 48

      Magnitsky morreu de uma condição médica pré-existente enquanto estava na prisão. Se anos de falta de dieta adequada e exercício físico contam como “arranjar a própria morte”, então você está correto. Existem vários artigos de várias fontes que abordam a reunião de Trump Jr. As adoções russas e a Lei Magnitsky estão ligadas. Na verdade, tratava-se de ambos. Sugiro que você leia as outras fontes mencionadas pelos comentaristas aqui, e então talvez você possa fazer perguntas e acusações mais inteligentes. Robert Parry foi um dos, senão O, maior jornalista de todos os tempos, e fez mais pesquisas e trabalho braçal do que todos os atuais lacaios HSH juntos. Sua insistência nas evidências é lendária. Vá para outro lugar se quiser caluniá-lo.

  14. Susan Girassol
    Julho 21, 2018 em 17: 32

    Histórico interessante no Salon on Browder e Putin (nos primeiros dias)

    Porque o site está cheio de bugs,
    é melhor ** ler na visualização da impressão (ampliada) **
    para evitar pop-ups, vídeos de início automático e mudanças constantes de visualização…

    Eu não estaria ligando, se achasse que era uma perda de tempo…..
    Saia do Salon o mais rápido possível para evitar que ele consuma toda a memória disponível… lixo de programação de sites há mais de 20 anos. bastante extraordinário.

    Salão: Bill Browder e Vladimir Putin: uma história emaranhada de duas nações, dois séculos e muita história
    Por ANDREW O’HEHIR
    https://www.salon.com/2018/07/21/bill-browder-and-vladimir-putin-a-tangled-tale-of-two-nations-two-centuries-and-a-lot-of-history/

    Fralda rosa, bebê aqui também, conheço Browder pere como o motivo das demissões massivas do PC-EUA, incluindo minha mãe (como O'Hehir) e da recusa servil do IIRC em abordar os excessos de Stalin.

  15. Bill Rood
    Julho 21, 2018 em 17: 08

    Para quem não conseguiu obter o documentário existe um excelente livro expondo essa fraude A morte de William Browder: desconstruindo o perigoso engano de Bill Browder por Alex Krainer. O livro estava originalmente disponível na Amazon, mas a Amazon o retirou da lista, aparentemente tentando aprofundá-lo, como foi feito com a tradução para o inglês da exposição mais vendida de Udo Ulfkotte sobre a propriedade da CIA de essencialmente todos os jornalistas alemães (incluindo ele mesmo, até que ele explodiu o assobiar). Como resultado e porque Krainer não precisa do dinheiro, ele o disponibilizou gratuitamente na web: https://dxczjjuegupb.cloudfront.net/wp-content/uploads/2017/08/TheKillingOfWilliamBrowder_PrintLayout_6x9-1.pdf

    The Saker fez uma resenha do livro de Krainer, e foi assim que o encontrei: https://saker.community/product/killing-of-william-browder-bill-browders-dangerous-deception/

    • GM
      Julho 21, 2018 em 17: 54

      Aqui está um excelente artigo, em parte uma crítica do filme, de Eric Zuesse, com links para a documentação que simplesmente prova, sem qualquer dúvida, que todo o assunto se baseia em fraude. Além disso, como mostra o autor, os materiais publicados pela própria empresa de Browder incluíam o que se supunha ser uma foto de Sergei ferido, ostensivamente sofrido como resultado de espancamentos na prisão, embora na verdade nem seja uma foto de Magnitsky, mas sim uma foto de Magnitsky. uma foto de 30 ou 40 anos de algum outro indivíduo que foi identificado positivamente.

      http://washingtonsblog.com/2018/04/private-investigations-find-americas-magnitsky-act-to-be-based-on-frauds.html

      • Susan Girassol
        Julho 21, 2018 em 18: 22

        Acho que Browder é o novo garoto-propaganda agora que Khodorkovsky está livre e “promovendo a democracia” na Suíça (última vez que ouvi). O seu martírio foi construído de forma semelhante, mas é claro que ele passou 10 anos na prisão por acusação de evasão fiscal possivelmente duvidosa… e acabei por descobrir que é/era considerado um bandido traidor-oligarca nas ruas, aqueles reformados que viviam de repolhos. Aprendi que um artigo de opinião ou avistamento de Khodorkovsky geralmente aparecia antes da próxima investida anti-Putin. Ele foi o menino louro deles por muito tempo. Tentando transformar oligarcas desgraçados em lutadores pela liberdade.

    • Julho 21, 2018 em 20: 30

      Bill Rood – obrigado pelos comentários e pelos links. Muito apreciado.

    • b.grande
      Julho 22, 2018 em 01: 07

      Bill Rood, o filme de Nekrasov já está disponível no Bitchute. Parece que não posso postar um link aqui. Existem muitos links postados na Unz Review, um deles no último comentário nº 4 de Paul Craig Roberts.

      • Lisa
        Julho 22, 2018 em 01: 32

        Tentando postar o link do bitchute ou uma descrição de como ele pode ser encontrado, sempre vi meu comentário desaparecer.
        Agora o link é encontrado novamente nos comentários à reimpressão deste artigo de R.Parry no Zerohedge de 21 de julho. Comentário postado sábado, 07/21/2018 – 18h49
        O filme está com legendas em inglês.

        • Lisa
          Julho 22, 2018 em 01: 45

          Você também pode acessar o site do Bitchute e procurar o filme pelo nome.

    • Taras 77
      Julho 22, 2018 em 21: 21

      Posso ter postado esta informação no comentário de outro artigo, mas aqui está novamente, livro atualizado de 2018, (caro na Amazon, mas pode cair de preço):

      Grande Decepção: A Verdade Sobre Bill Browder, a Lei Magnitsky e as Sanções Anti-Rússia por Alex Krainer

  16. Julho 21, 2018 em 15: 09

    Artigo do San Jose Mercury News sobre Browder “rondando Half Moon Bay”, referindo-se a Browder como “inimigo de Putin” e apenas tendo que dizer que as pessoas que vão contra Putin “têm o hábito de acabar mortas”. Acabei de ver no meu telefone porque o “Google Now” agita essas coisas. É uma indústria própria, jornalismo anti-Putin com bile e icterícia.

  17. Julho 21, 2018 em 14: 58

    Lentamente, a verdade sobre Browder está sendo revelada. Os presstitutos gritavam sobre “Putin admite que falou mal” (sobre os 400 mil dólares de Browder para Clinton). Muito provavelmente, o facto de ele pensar em números da moeda russa é a razão do seu erro, mas será que eles considerariam isso? Além disso, precisamos do gratuito “Putin é um homem forte, autocrata, ditador, bandido”, etc. (preencha o espaço em branco desde que seja a pior negativa)? Não conhecemos Putin, não vivemos lá, é uma subserviência arrogante/ignorante às mentiras do Estado Profundo dos EUA que domina todos nós e fica satisfeito quando cidadãos ignorantes da Oceânia papagaiam os seus pontos de vista. A Oceania sempre esteve em guerra com a Lestásia (George Orwell, “1984”).

    Excelente postagem, fábrica de bobagens!

  18. Bart Hansen
    Julho 21, 2018 em 14: 29

    Ainda outra noite, “Judy” no News Hour permitiu que Michael McFail chamasse o pequeno Sergei de advogado sem corrigi-lo. Isso foi logo depois que Putin pediu para questionar McFail sobre o assunto Browder. Grande cutucada de Putin, com o sujeito todo inchado de ressentimento nas entrevistas subsequentes daquele dia.

  19. fábrica de bobagens
    Julho 21, 2018 em 13: 38

    A história de Magnitsky-Browder e o Russiagate são ambos exemplos interessantes de como os meios de comunicação corporativos dos EUA (e do Reino Unido) se recusam a trazer contexto histórico para as histórias que estão a divulgar ao público. O mesmo aconteceu com a histeria das ADM no Iraque em 2002-2003 – houve uma recusa em analisar o (bem sucedido) programa da ONU para livrar o Iraque das ADM na década de 1990; especialistas como Scott Ritter e membros da equipe da ONU envolvidos foram excluídos da cobertura da mídia, e apresentadores de talk shows que não cantaram a música certa (Donahue, etc.) tiveram seus shows cancelados. O que está acontecendo agora é uma repetição assustadoramente semelhante dos acontecimentos de 2002-2003.

    Por exemplo, no que diz respeito a Browder e Magnitsky, deveríamos também estar a falar de Berezovsky e Gusinsky – dois oligarcas da era Yeltsin que desempenharam papéis importantes na transferência das eleições russas de 1996 para Yeltsin (que começou a campanha com um índice de aprovação de 3%) , em cooperação com os suspeitos do costume que impulsionavam o programa neoliberal na Rússia – o FMI, conselheiros americanos, bancos suíços (Riggs-Valmet), etc.

    Deveríamos estar falando sobre como Browder, Gusinsky, Khodorkovsky, Berezovsky e aquela equipe ficaram tão ricos. Quando a Rússia privatizou as empresas estatais, elas distribuíram “ações” aos funcionários públicos – que se tornaram certificados de ações sem valor quando a economia russa entrou em colapso sob o governo de Yeltsin. Estes oligarcas e os seus parceiros ocidentais compraram esses certificados por uma pequena fracção do seu valor declarado, 1/100 ou menos, e assim obtiveram o controlo da energia, dos bancos, dos meios de comunicação russos, etc. Esses oligarcas começaram então a fazer política, a tentar controlar o governo russo, etc.

    Uma descrição muito boa desta época está em dois livros – Shock Doctrine, de Naomi Klein, e Once Upon A Time In Russia, de Ben Mezrich.

    Então – porque é que o ódio a Putin nos círculos neoliberais ocidentais? Ele encerrou esse programa em 2003 ou mais. Alguns bons detalhes estão em “Private Empire: ExxonMobil and American Power” de Steve Coll. Basicamente, Putin rejeitou a noção de que a Rússia assumiria um papel semelhante ao da Arábia Saudita no império neoliberal global, e prendeu ou exilou quaisquer oligarcas que não seguissem o seu exemplo. Os detalhes são complexos, mas tudo data de cerca do Verão de 2003, quando Putin rejeitou uma oferta da Exxon para obter uma participação maioritária na Yukos. As coisas pioraram a partir daí.

    Saltando para o presente, a mais recente iteração deste conflito é o ataque de Trump ao Nordstream 2, num esforço para fazer com que a Europa compre as exportações de GNL dos EUA. Antes disso foi o corredor de gás ucraniano (o golpe de 2014), depois foi a rota do gasoduto da Geórgia (guerra de 2008), ah, e houve o gasoduto Gazprom-Irã da Síria (c. 2009, levando aos esforços de mudança de regime sírio), depois há Cazaquistão, etc. etc. Vá ao wikileaks e procure nos telegramas secretos qualquer coisa relacionada a oleodutos, toda a história será revelada.

    Portanto, este é o contexto histórico e económico dentro do qual o Russiagate, o Magnitsky e a Ucrânia devem ser vistos. Isso não significa que Putin seja um cara legal, mas o fato é que, se ele tivesse sido cooperativo como os sauditas são, em termos de reciclagem de petrodólares, ele seria tão bem-vindo em Washington quanto Mohammed bin Salman, príncipe herdeiro saudita, é – mesmo que ele fosse dez vezes mais repressivo e o seu país fosse uma confusão económica dirigida por oligarcas corruptos aliados a Wall Street (como foi durante os anos de Yeltsin).

    Este facto fundamental simplesmente não irá quebrar a tensão superficial do sistema de propaganda dos meios de comunicação social corporativos dos EUA/Reino Unido – levando a uma grande confusão entre os consumidores dessa baboseira sobre o que realmente se trata.

    • Pular Scott
      Julho 21, 2018 em 14: 17

      Você acertou em cheio quanto ao verdadeiro motivo pelo qual o Ocidente despreza Putin. No entanto, penso que Putin é basicamente um tipo simpático, além de ser um líder racional e imparcial. Nenhum dos assassinatos atribuídos a ele foi provado e todos têm suspeitos alternativos muito plausíveis. Assisti às entrevistas de Stone e a horas de outros discursos e entrevistas, e tudo o que posso dizer é que gostaria que pudéssemos ter um presidente aqui nos EUA tão bom quanto ele. Ele tem se saído bem com o russo médio, que tem visto um aumento na longevidade e no padrão de vida desde que Putin chegou ao poder, após a desastrosa era de Yeltsin. O seu índice de aprovação dentro do seu próprio país é a inveja de todos os outros líderes mundiais.

      • fábrica de bobagens
        Julho 21, 2018 em 15: 40

        Eu não tentaria caracterizar Putin como um “cara legal” ou não – para mim isso cheira muito a jogos de imagens de celebridades ao estilo americano, onde eles brincam com as emoções das pessoas e tentam edificá-las ou derrubá-las; é também como o negócio de polimento de imagens de Warren Buffett e Jeff Bezos, as hagiografias e assim por diante. Se tentarmos nos ater aos factos do que Putin fez, isso será suficiente. Dessa perspectiva:
        (1) Putin implementou políticas que melhoraram a economia russa e levaram a uma grande melhoria no padrão de vida do cidadão russo médio em relação aos anos pós-comunistas de Yeltsin. Penso que esta é a questão número 1 que explica a popularidade de Putin na Rússia.
        (2) Putin fez da recuperação do controlo dos combustíveis fósseis, dos meios de comunicação e dos serviços bancários russos uma parte importante do seu programa, de tal forma que os seus lucros já não são direccionados para Wall Street, bancos suíços e britânicos, etc. crescimento. Contudo, Putin também reconhece que depender dos recursos naturais é um beco sem saída; Vejo os seus discursos e ele está sempre a apelar ao desenvolvimento tecnológico, reconhecendo que a Rússia está atrás de países como a China e os Estados Unidos e o Japão e a Alemanha nesta frente.

        Então, esses são pontos positivos, eu diria, para um político. O grande ponto negativo é este:
        (3) Putin proibiu aplicações de mensagens seguras como o Telegram e parece estar a pressionar por um sistema de controlo da Internet mais semelhante ao chinês. Isto não é único; pessoas como Comey, Clapper e Alexander nos EUA têm uma agenda semelhante, querendo colocar backdoors em todos os telefones e computadores para que possam bisbilhotar o público à vontade. É aqui que o público precisa de reagir fortemente contra os maníacos pelo controlo autoritário, onde quer que estejam – Rússia, EUA ou China, Irão, Arábia Saudita ou Israel – precisamos de comunicações seguras e de troca aberta de informações, ponto final. Qualquer pessoa que tente bloquear isso precisa ser combatida nessa questão.

        Esta é uma visão mais multidimensional do que as revistas de celebridades dos EUA conseguem suportar – Putin, na realidade, tem uma mistura de boas e más políticas, o que é típico de todos os políticos em todo o mundo.

        • Pular Scott
          Julho 21, 2018 em 16: 09

          fábrica de bobagens-

          Obrigado pela resposta atenciosa. Quanto à proibição de “aplicativos de mensagens seguras”, pergunto-me se isso pode ser devido ao nosso próprio Estado Profundo e às “facas longas” contra as quais ele tem de defender o seu país e a si mesmo. Como diz o BE, há muitos atlantistas ainda dentro da Rússia que provavelmente adorariam poder retomar a pilhagem de que desfrutaram sob Yeltsin, e estão a conspirar activamente para alcançar esses fins.

          Dito isto, concordo que a necessidade de comunicações seguras e de troca aberta de informações é de suma importância em todo o mundo. Tal como a nível mundial, o desarmamento nuclear é uma excelente ideia. O problema de ambos é como chegar lá.

          • fábrica de bobagens
            Julho 21, 2018 em 16: 34

            Eu concordo que toda a questão dos EUA – ONG tem um histórico tão ruim em todo o mundo que eu realmente não culpo Putin por banir muitas dessas ONGs (digamos, a organização Soros Open Society, ou talvez a Omidyar Network, ou a Fundação Ford, etc.) de operar na Rússia, já que muitas vezes em outros países tais organizações trabalharam de mãos dadas com a CIA, a USAID, etc., como parte de programas para minar e desestabilizar governos que não concordam com o FMI austeridade, investimento em Wall Street, etc.

            No entanto, este é realmente o problema das tácticas dos EUA, é que elas também permitem a repressão de organizações independentes que não participam nestes jogos (os manifestantes climáticos da Greenpeace, por exemplo).

            Também posso ver Putin preocupado com a tentativa da CIA de criar “redes dissidentes” na Rússia usando aplicações de mensagens seguras e assim por diante, e usando isso como justificação para uma proibição total de aplicações seguras – mas, novamente, este é exatamente o tipo de de algo que os funcionários do governo americano têm pressionado “por causa do terrorismo”.

            É aqui que realmente importam melhores relações diplomáticas. Se os líderes da China, da Rússia e dos EUA concordassem com mais conversações e menos jogos de perturbação cibernética, se falassem sobre reduções de armas nucleares em vez de ameaçarem ataques cibernéticos às infra-estruturas uns dos outros, estaríamos todos em melhor situação. Este é um conceito que os neoliberais, a mídia corporativa e o Estado permanente simplesmente não conseguem compreender – a menos que estejam apenas tentando voltar à Guerra Fria para preservar os orçamentos inchados do MIC, o que provavelmente está mais próximo da verdade. .

            Pessoalmente, sou totalmente a favor de Putin visitar Washington e ter mais conversações com Trump – embora o meu conselho a Putin fosse: não confie em Trump; ele ainda está a jogar o mesmo jogo que Obama e Bush, basta olhar para o seu esforço para bloquear o Nordstream 2 e trazer GNL para a Europa, se tiver dúvidas.

      • A
        Julho 21, 2018 em 23: 27

        O quão jovem você é? Putin esteve na antiga Alemanha Oriental como agente, em 1986-1989. Ele testemunhou o que aconteceu então e esse foi o início de sua educação. Nunca mais o seu país seria humilhado. Há tanta culpa por aí e é claro que Putin não é o fim de tudo. No entanto, algumas pessoas acharam que Mussolini era uma boa ideia, algumas pessoas pensaram que AH era uma boa ideia, Thatcher, Reagan, ..Só estou dizendo para não subestimar a geopolítica, eu vivi isso em Munique e os velhotes têm vinganças. Eu nem tanto, mas não gosto da influência que esses velhos bastardos têm sobre a nossa geração.

    • evolução para trás
      Julho 21, 2018 em 15: 23

      fábrica de bobagens – foi uma postagem excelente e acho que você está certo. Mencionei aqui há alguns dias que uma noite passei horas apenas olhando para onde estavam as guerras e seguindo o rastro do petróleo – o Sudão, o Iêmen e outros lugares que pensei que me lembraria, mas agora não me lembro. E se não é guerra, são sanções – Venezuela, Rússia, Irão.

      Como você acha que os israelenses se encaixam aqui? Qual é o seu propósito e design? Petróleo nas Colinas de Golã? Proprietários de Wall Street? Donos do Congresso?

      Skip Scott – sim, eu também gosto de Putin. Ele parece amar seu país e quer que o povo se beneficie. É claro que um bom líder nunca é “suave” porque, caso contrário, seria comido vivo pelos traidores que o cercam e pelos países estrangeiros que querem ultrapassá-lo. Difícil, mas justo – uma boa combinação. Paul Craig Roberts fez uma boa postagem sobre o que Trump e Putin estão enfrentando:

      “O Saker diz que Putin se encontra numa caixa semelhante, só que não vem do interesse de segurança nacional, mas da Quinta Coluna Russa, os Integracionistas Atlantistas cujo líder é o Primeiro Ministro Russo Medvedev, que representa os ricos russos elite cuja riqueza se baseia em bens roubados durante os anos de Yeltsin, possibilitados por Washington. Estas elites, conclui The Saker, impõem restrições a Putin que colocam em risco a soberania russa. Economicamente, é mais importante para estas elites, por razões financeiras, fazer parte do império de Washington do que ser um país soberano.

      Considero a explicação do Saker a melhor que li sobre as restrições impostas a Putin que limitam a sua capacidade de representar os interesses nacionais russos.

      Muitas vezes me perguntei por que Putin não fez com que as forças de segurança prendessem estes traidores russos e os executassem. A resposta é que Putin acredita no Estado de direito e sabe que a Quinta Coluna da Rússia, financiada e apoiada pelos EUA, não pode ser eliminada sem um derramamento de sangue que seja inconsistente com o Estado de direito. Para Putin, o Estado de direito é tão importante quanto a Rússia. Portanto, a Rússia está em jogo. Na minha opinião, a Quinta Coluna Russa não se poderia importar menos com o Estado de direito. Eles só se preocupam com dinheiro.”

      https://www.paulcraigroberts.org/2018/06/30/the-two-superpowers-who-really-controls-the-two-countries/

      Então Putin está contra isso. Se os seus inimigos conseguirem pôr a economia da Rússia de joelhos, os oligarcas irão atacar, juntamente com Wall Street, e assumir o controlo.

      Você pode entender por que os reis e rainhas do passado costumavam simplesmente decapitar seus inimigos. Deixe-os ficar por perto e eles comem você.

      • fábrica de bobagens
        Julho 21, 2018 em 17: 30

        No que diz respeito a Israel, uma coisa que aparece consistentemente nos telegramas do Wikileaks (veja também Private Empire, de Steve Coll), é que Israel muitas vezes serve como um canal para armas e treinamento militar para regimes que nem mesmo os EUA querem que sejam vistos. estar muito de mãos dadas. Eles também fornecem muitos softwares de ciberespionagem e vigilância para regimes que tentam controlar suas populações. A sua recompensa são muitos contratos militares, mais 4 mil milhões de dólares por ano em dinheiro dos contribuintes dos EUA enviados para Israel.

        Por exemplo, na Síria, ainda estão a tentar perturbar a recuperação económica e impedir que o Irão e a Síria cooperem na construção do seu gasoduto, o que é bastante típico. Nos Emirados Árabes Unidos, forneciam software de vigilância para rastrear dissidentes; em lugares como Honduras e Guiné Equatorial, eles forneciam armas e treinamento militar para alguns governos altamente repressivos, etc. Então, uma espécie de parceiro júnior dos EUA no jogo do Império. O que também lhes dá liberdade para todos os seus repugnantes abusos dos direitos humanos, limpeza étnica, ataques a manifestantes, aprovação de leis de apartheid, etc.

        Além disso, acho que eles participam dos esquemas de reciclagem de petrodólares, especialmente os israelenses abastados. Supostamente, as partes mais ricas de Israel têm muitos expatriados russos que enriqueceram sob Yeltsin através do tipo de esquemas que Browder e amigos estavam a executar.

        • evolução para trás
          Julho 21, 2018 em 23: 56

          fábrica de bobagens – obrigado pela sua resposta. Faz muito sentido. É bastante fácil ver o que as pessoas fazem, mas entender seus “motivos” às vezes é muito difícil. Obrigado novamente.

      • Realista
        Julho 21, 2018 em 18: 16

        Houve mais troca de conteúdo entre vocês três naquele tópico sobre a queixa venal de Washington com a Rússia do que todo o governo e especialistas americanos ofereceram desde que Obama começou a alimentar a Nova Guerra Fria por volta de 2013-14.

        Se for verdade (e suspeito que seja) que Putin é tão popular por causa da estupidez da economia russa (isso e um bocado de nacionalismo estimulante - soam pessoas familiares do MAGA?), os insurgentes de Hillary devem perceber que a maneira mais eficaz de sabotar a repressão de Trump Uma candidatura eleitoral e talvez até conseguir o seu impeachment (embora isto agora pareça remoto) seria tomar ou permitir acções que arrastassem a economia dos EUA em vez de atacar Putin e a Rússia.

        Se as políticas económicas de Trump têm realmente substância e são a razão efectiva para a nossa actual economia melhorada (se acreditarmos nas estatísticas de emprego e nas métricas de mercado), ou simplesmente representam uma onda de sucesso por parte de um jogador que joga com o dinheiro da casa, está além da minha compreensão. Também não está claro se as apostas que ele está a fazer contra a China e a UE podem realmente ganhar a longo prazo ou apenas resultar na falência de todos nós.

        O sector financeiro do Estado Profundo está obviamente a desfrutar dos benefícios daquilo que é uma grande sabedoria ou apenas de mais economia Voodoo. Estarão eles prontos para rebentar essa bolha com a possibilidade de ganharem ainda mais se o núcleo duro (substituto) da guerra fria democrática regressar ao poder? Será que eles realmente acreditam que há maior ganho para eles em eliminar a carcaça econômica morta da Rússia do que em parceria com eles em programas de desenvolvimento, especialmente em recursos naturais, como vinham fazendo (como os logo esquecidos Rex Tillerson e Exxon- Mobil) antes da nova guerra fria se tornar o plano preferido?

        Sei que a razão de ser do capitalismo neoliberal é readquirir cada petróleo criado através da dívida e emitido pelo Federal Reserve Bank de volta às propriedades da aristocracia global depois de ter sido brevemente tocado e cheirado por nós, ralé. Mas será que poderão realmente fazer isso de forma mais eficaz com a Rússia morta em vez de viva e, a longo prazo, com o mesmo a dizer da força de trabalho norte-americana (que atiraram para debaixo do autocarro muito antes de terem feito a Rússia)?

        Para ser honesto, na maioria das vezes parece-me que não existe realmente nenhum plano abrangente a longo prazo ou filosofia económica pela qual estas pessoas vivam, que elas simplesmente agarram o máximo que podem no momento, que se dane o futuro, e as suas acções de política externa são estimuladas mais pela testosterona e pela adrenalina do que por factos precisos e pela razão medida. Sinceramente, não posso dizer se os membros da elite querem REALMENTE que Trump fracasse e por que preferem que os Clintonistas prevaleçam, e se estariam dispostos a sofrer um golpe de curto prazo nos seus resultados financeiros para conseguir qualquer uma das coisas. Existem muitas tendências e forças contraditórias em jogo para que eu possa analisá-las em um modelo preditivo. Talvez os caras dos supercomputadores pensem que têm controle sobre o cenário geral, talvez estejam apenas iludidos.

        Tudo o que sei com certeza é que num planeta de recursos finitos, com populações e exigências a acelerar exponencialmente, deverá ocorrer um colapso económico e um consequente colapso social. A raça humana simplesmente já escreveu muitas notas promissórias para a Mãe Natureza, que algum dia SERÃO chamadas. Mesmo que você tolamente afirme que a ciência é uma “farsa” por uma das muitas razões oportunas atualmente apresentadas pela ganância mal disfarçada, a as leis da física e da química não são negociáveis ​​e SERÃO aplicadas.

        • Pular Scott
          Julho 21, 2018 em 19: 52

          Realista-

          Obrigado. A qualidade das postagens nos tópicos de comentários aqui no CN é um grande motivo pelo qual venho a este site quase diariamente. Vocês, rapazes e moças, são meu ingresso para a sanidade. É maravilhoso ter um lugar para conversas significativas. Vamos continuar assim e talvez possamos desempenhar um pequeno papel na criação de um futuro melhor.
          ”Nunca duvide que um pequeno grupo de cidadãos atenciosos e comprometidos possa mudar o mundo; na verdade, é a única coisa que já existiu.” Margaret Mead.

          • Dave P.
            Julho 22, 2018 em 03: 23

            Sim, concordo com você, Skip. Fico constantemente surpreso com a qualidade dos comentários na CN. E estou sempre ansioso para ler os comentários do Realist; comentários incríveis.

        • evolução para trás
          Julho 22, 2018 em 23: 15

          Realista – tudo é manipulado – a economia, o IPC, o PIB, a situação geopolítica, os meios de comunicação. Se não obtiverem os números que desejam, mudam a forma como medem as coisas. 100% maquiado. Poderiam derrubar a economia para prejudicar Trump? Você pode apostar que eles poderiam. Eles culpariam alguma coisa – qualquer coisa – e depois diriam que não podiam prever o que aconteceria. Okay, certo. É como se eles colocassem granadas por todo lado, eles estavam ali sentados esperando que o pino fosse puxado. Então eles saem e fazem fortuna, ao mesmo tempo que têm o poder de puxar o pino a qualquer momento. Nada é aleatório. Quero dizer, se as coisas simplesmente desmoronassem, não haveria como elas se alavancarem como estão. Não, são eles que puxam o pino.

          Gosto do seu último parágrafo: “planeta de recursos finitos, com populações e demandas acelerando exponencialmente” e “as leis da física e da química não são negociáveis ​​e SERÃO aplicadas”. Sim, e muito poucos falam sobre isso. É crescimento, crescimento, crescimento, precisamos de mais crescimento. Estúpido.

      • Dave P.
        Julho 22, 2018 em 03: 16

        absurdofábrica, evolução retrógrada – Ótimos comentários.

        Quero acrescentar que Putin, em 2000, assumiu o comando da Rússia, que era como um paciente muito doente, sem muito tempo restante e sem muita esperança de recuperação; A Rússia estava em frangalhos. Pensei que a Rússia demoraria um século a recuperar, se é que o consegue; mas muito provavelmente a Rússia desmoronará e será engolida pelas potências ocidentais. A situação foi ainda pior do que a dissolução da Rússia em 1600. É notável que Putin tenha ressuscitado a Rússia em tão pouco tempo e colocado a Rússia novamente no mapa mundial. Houve outros governantes fortes na história da Rússia, mas penso que ele é provavelmente o melhor líder/estadista que tiveram em muito tempo.

        Mas a Rússia ainda não está fora de perigo; considerando todos os factores, parece que a Rússia terá de continuar a lutar pela sua sobrevivência; está imprensado entre vizinhos poderosos no Oriente e no Ocidente. E a Rússia está muito atrasada no desenvolvimento tecnológico, sem ninguém de fora para ajudar. E há a Quinta Coluna dentro da Rússia, como vocês dois apontaram. Este novo Estado Russo ainda não está maduro ou estável. Putin deve preparar em breve algum sucessor forte para assegurar a sobrevivência da Rússia como nação soberana.

        • evolução para trás
          Julho 22, 2018 em 22: 57

          Dave P. – bons comentários. Putin, tal como Trump, deve manter o povo atrás dele se ele e o país quiserem sobreviver. Ele, segundo alguns relatos que li, está promovendo o retorno aos valores familiares, à religião ortodoxa, a um sentimento de orgulho pelo país, pela lei e pela ordem. Todas essas coisas fornecem uma base sólida para qualquer país. Depois de ver aquele vídeo de Magnitsky, com polícias a aceitar subornos e corrupção desenfreada, saí esperando que Putin tivesse sucesso. O pobre povo da Rússia – já passou por tanta coisa, não foi?

  20. Julho 21, 2018 em 12: 21

    Durante a conferência de imprensa com Putin e Trump, Putin mencionou querer o regresso de Browder para ser julgado por fraude fiscal. Ele usou a cifra de quatrocentos milhões e disse que o dinheiro foi para a campanha de Clinton. Ouvi corretamente ou confundi o que Putin disse? Não acompanho as notícias de perto, mas presumo que a sua observação foi ignorada pelos meios de comunicação e pelos funcionários do nosso governo.

    • projeto de lei
      Julho 21, 2018 em 13: 16

      sim, ele definitivamente se formou no retorno de Browder e quem poderia culpá-lo / quanto aos 400 indo para a campanha de Clinton, a entrevista completa deveria estar no youtube

    • Delicieuxz
      Julho 21, 2018 em 13: 46

      Parece que Putin errou e quis dizer US$ 400,000 mil.

      ----

      http://tass.com/world/1013707

      Browder transferiu US$ 400,000 mil para contas do Partido Democrata dos EUA, disse Kurennoy.

      “O grupo criminoso de Browder canalizou 1.5 mil milhões de dólares da Rússia para paraísos fiscais. Desse montante, pelo menos US$ 400 milhões foram transferidos para as contas do Partido Democrata. Depois, nosso presidente nos pediu para corrigir a quantia de US$ 400,000 milhões para US$ 400 mil”, disse Kurennoi.

      • GM
        Julho 21, 2018 em 20: 57

        Obrigado, isso faz muito mais sentido.

  21. Brian
    Julho 21, 2018 em 12: 05

    É revigorante que você tenha se declarado um teórico da conspiração antijudaico não reconstruído. É comum por aqui, mas poucos parecem dispostos a se revelar tão abertamente e se revelar. Bravo, senhor ou senhora!

    • mike k
      Julho 21, 2018 em 12: 35

      O comentário de Brian – anon não se referia a judeus ou a nada judeu. Você está lendo algo que não existe. Talvez você esteja se revelando?

    • rgl
      Julho 21, 2018 em 13: 10

      Você sente falta da floresta pelas árvores…

  22. Jeff Harrison
    Julho 21, 2018 em 11: 36

    Interessante. E as pessoas se perguntam por que me recuso a aceitar a palavra do governo em qualquer coisa sem provas reais.

  23. Julho 21, 2018 em 10: 33

    O livro “The Killing of William Browder”, de Alex Krainer, expõe toda a confusão. A linha do tempo dos acontecimentos é crucial e revela as 'travessuras' do encantador William Browder. O autor não teve permissão para publicá-lo, mas está disponível na internet.

    A Lei Magnitsky, no Reino Unido, foi confundida com a promulgação da realidade virtual de “Os Skripals vêm à cidade” e passou pelo nosso parlamento, infelizmente, com o apoio pessoal do líder do Partido Trabalhista.

    Depois de muito ridículo da grande imprensa, eles agora se referem a Magnitsky como “o homem que Browder contratou como advogado”. Legal, isso.

    Não consigo ler um artigo de Robert Parry sem ser atingido por um grande “Deus, mas sinto falta dele”.

    • projeto de lei
      Julho 21, 2018 em 13: 17

      até endossado por Corbyn

  24. Sean Ahern
    Julho 21, 2018 em 08: 32

    Para ver “A Lei Magnitsky: Nos Bastidores”, o filme de Andrei Nekrasov mencionado no artigo de Robert Parry acima, acesse;

    https://www.unz.com/ishamir/the-good-fortune-of-mr-browder/

    Role o artigo até a seção de comentários. Vá até o final dos comentários. Você verá que o filme foi postado no comentário nº 134 do artigo. Browder bloqueou com sucesso a exibição do filme na Europa e nos EUA, então assista antes que seja retirado do site.

    • Pular Scott
      Julho 21, 2018 em 09: 02

      Uau. Fico feliz em saber que Unz está bem. Se for retirado, acredito que ainda seja possível visualizá-lo através do Vimeo, porém você deverá enviar um e-mail para um dos produtores na Noruega em [email protegido]. Ele enviará um link por e-mail e solicitará que você envie uma mensagem de texto com o p/w para o seu celular. Demorou quase um mês para ele me responder, mas valeu a pena esperar.

      • GM
        Julho 21, 2018 em 18: 59

        Foi assim que eu acessei, só que era outro membro da equipe de produção que havia postado um convite no Twitter para que os interessados ​​lhe enviassem um e-mail solicitando uma senha.

    • evolução para trás
      Julho 21, 2018 em 10: 20

      Sean – muito obrigado. Já estou na metade (quando deveria estar dormindo) e estou gostando muito. Tenha um ótimo dia!

      • Dave P.
        Julho 22, 2018 em 20: 11

        regressão retrógrada – Assisti ao filme de Andrei Nekrasov. Que personagem tortuoso é esse homem, Bill Browder, junto com o resto da turma. Não consigo encontrar palavras para dizer sobre o parlamento da UE, e aquele em Londres, e aquele que temos aqui em Washington. Em que mundo vivemos.

        Há um link que postei acima, próximo ao topo, da conversa mais recente dos professores Cohen e Marshiemer. Vale a pena assistir.

        • evolução para trás
          Julho 23, 2018 em 02: 34

          Dave P. – sim, assisti ao seu link do Cohen e foi ótimo. Obrigado. Sim, Bill Browder não é um bom homem. Ele parece ser um homem que não tem nenhum valor, um mentiroso habitual, que vence a qualquer custo. Provavelmente do tipo psicopata.

    • Sam F
      Julho 21, 2018 em 11: 29

      Obrigado, vi a maior parte do filme. Nekrasov mostra sua dramatização inicial crédula pró-Browder da história por 30 minutos, depois sua compreensão das falsidades de Browder: que os selos da empresa foram roubados pela polícia em uma operação da SWAT (na verdade, uma demanda desarmada por documentos); que Magnitsky era um advogado contatado após a operação (na verdade, um contador que trabalhava lá há muito tempo); que várias empresas de fachada foram criadas pela polícia (na verdade, por pessoas associadas a Browder, mas talvez por bandidos); que uma restituição de impostos de 230 milhões foi obtida pela polícia (na verdade, pelas empresas de fachada), etc. A história tornou-se irritante devido ao uso de falantes dramatizando explicações ou aceitação do público, em vez de diagramas. Aparentemente, Browder foi desonesto sobre as complexidades e funções da empresa de fachada e parece ter armado uma fraude.

    • rgl
      Julho 21, 2018 em 13: 07

      Eu apenas pesquisei no 'Bing' e não tive problemas em trazer vários sites onde você pode ver o vídeo. Eu não fiz isso e realmente não pretendo fazê-lo. Não preciso de mais provas de mentiras, contos de fadas e fábulas que emanam da Washington oficial.

      No entanto, obrigado, Sr. Parry, pela sua cruzada pela verdade.

      • Pular Scott
        Julho 21, 2018 em 13: 43

        rgl-

        Acho que você descobrirá que todas essas versões têm áudio em russo. Não há problema se você fala russo.

      • Seattle Stu
        Julho 21, 2018 em 22: 27

        Por que diabos você está usando o Bing?

        • rgl
          Julho 22, 2018 em 11: 03

          Por nenhuma outra razão a não ser recuso o Google. Ou livro falso.

          • Pular Scott
            Julho 22, 2018 em 12: 49

            duckduckgo é uma boa opção que supostamente protege a privacidade.

    • Julho 21, 2018 em 13: 42

      Obrigado Sean. Consegui assistir antes que “desaparecesse”.

    • Jeff Harrison
      Julho 21, 2018 em 15: 00

      Obrigado, Sean. Acabei de passar a manhã assistindo. Estou feliz por ter feito isso. Eu, por assim dizer, acreditei na palavra daqueles que assistiram, mas ver é muito mais poderoso. Como é que tantos países foram induzidos a aprovar a sua própria versão da Lei Magnitsky? A disparidade entre Browder divulgando seu discurso sobre Magnitsky, o advogado... er CPA, cujo papel era obviamente esconder a fraude e Browder sendo questionado por um investigador competente é impressionante.

    • Robjira
      Julho 21, 2018 em 22: 16

      Muito obrigado por fornecer o link. Fascinante e assustador ao mesmo tempo.

    • obrigado Robert
      Julho 24, 2018 em 03: 59

      Sim, eu sei que Robert superou a temporada que incluiu o Consortium News.

      Obrigado, SA

      Ainda tenho muitas perguntas. Vou começar com o primeiro que surgiu na minha cabeça. Em relação ao documento em que M supostamente acusou a polícia… de quem era o site que Nekrasov estava verificando e que tinha diferentes versões do que aconteceu, pertinente… que estava em russo com uma “tradução” em inglês? Era um site ocidental? Se fosse um site governamental russo, a tradução que Nekrasov estava visualizando não estava “no” mesmo site, mas simplesmente uma versão renderizada por algum programa tradutor online separado? Não parece que teria sido o último, pois então teria que ter instruções específicas para traduzir aquele particular documento de maneira falsa.

Comentários estão fechados.