A mídia dos EUA está enlouquecendo com a cúpula Trump-Putin

A mania da mídia sobre o desempenho de Trump em Helsinque e o chamado escândalo do portão da Rússia atingiu novas profundezas na segunda-feira, diz Joe Lauria

Por Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio

A reacção dos meios de comunicação social dos EUA e de vários líderes políticos à conferência de imprensa do presidente Donald Trump, após a sua reunião de cimeira com o presidente russo, Vladimir Putin, na segunda-feira, foi impressionante.

Escrevendo em O Atlantico, James Fallows dito:

"Existem exactamente duas explicações possíveis para o desempenho vergonhoso que o mundo testemunhou na segunda-feira, de um presidente americano em exercício.

Ou Donald Trump é claramente um agente dos interesses russos – talvez intencionalmente, talvez inconscientemente, por medo de chantagem, na esperança de acordos futuros, por respeito masculino por Vladimir Putin, por gratidão pela ajuda da Rússia durante as eleições, por incapacidade patética de ver além dos seus 306 votos eleitorais. Qualquer que seja a mistura exata de motivos, isso realmente não importa.

Ou ele é tão profundamente ignorante, inseguro e narcisista que não percebeu que, a cada passo, estava avançando na linha que Putin esperava que ele avançasse, e na linha que as agências americanas de inteligência, defesa e aplicação da lei mais temido.

Ferramenta consciente. Idiota útil. Essas são as escolhas, embora ambas sejam possivelmente verdadeiras, de modo que a questão principal são as proporções... nunca antes vi um presidente americano de forma consistente, repetida, pública e chocante promover os interesses de outro país sobre os do seu próprio governo e povo. .”

Assim que a conferência de imprensa terminou, a CNN cortou para o seu painel com estas palavras da personalidade televisiva Anderson Cooper: “Você tem assistido talvez a uma das performances mais vergonhosas de um presidente americano numa cimeira diante de um líder russo, certamente, que Que eu já vi."

David Gergen, que durante anos se apresentou na TV como um sábio político imparcial, disse então aos telespectadores da CNN:

"Nunca ouvi um presidente americano falar assim, mas penso que é especialmente verdade que quando está com alguém como Putin, que é um bandido, um bandido de classe mundial, ele fica do lado dele repetidamente contra os interesses do seu próprio país. de suas próprias instituições que ele dirige, que ele está no comando do governo federal, ele está no comando dessas agências de inteligência, e ele basicamente as demite e se retira para isso, já ouvimos isso antes, mas no cenário internacional para falar sobre Servidor de computador de Hillary Clinton…”

"É constrangedor”, interveio Cooper.

"É constrangedor”, concordou Gergen.

Cooper: “O desempenho mais vergonhoso de um presidente dos EUA.”

O correspondente da Casa Branca, Jim Acosta, aparentemente um repórter objetivo, deu então a sua opinião: “Acho que isso resume muito bem. Este é o presidente dos Estados Unidos, essencialmente, aceitando a palavra do presidente russo… em detrimento da sua própria comunidade de inteligência. Foi surpreendente, simplesmente surpreendente estar na sala com o presidente dos EUA e o presidente russo sobre esta questão crítica da interferência eleitoral, e voltar a estes pontos de discussão sobre os servidores do DNC e os e-mails de Hillary Clinton quando ele teve uma oportunidade ali mesmo no diante do mundo para dizer a Vladimir Putin para ficar bem fora da democracia americana, e ele não o fez.”

Por outras palavras, Trump deveria simplesmente calar-se e não questionar uma acusação questionável, que Acosta, como quase todos os meios de comunicação, trata como uma condenação.

Os manipuladores da mídia

Os manipuladores da mídia eram ainda piores que os seus ativos. Ex-diretor da CIA John Brennan twittou: “O desempenho da conferência de imprensa de Donald Trump em Helsínquia atinge e excede o limiar de 'crimes graves e contravenções'. Foi nada menos que traição. Os comentários de Trump não foram apenas imbecis, mas ele está totalmente no bolso de Putin. Patriotas Republicanos: Onde você está???”

É aqui que estão os Patriotas Republicanos, Brennan: “É assim que soa uma conferência de imprensa quando um ativo está ao lado de seu manipulador”, tuitou o ex-presidente do RNC, Michael Steele.

A deputada Liz Cheney, filha do ex-vice-presidente, disse no Twitter: “Como membro do Comité dos Serviços Armados da Câmara, estou profundamente preocupado com a defesa de Putin pelo Presidente Trump contra as agências de inteligência dos EUA e com a sua sugestão de equivalência moral entre os EUA e a Rússia. A Rússia representa uma grave ameaça à nossa segurança nacional.”

Todas estas foram reacções ao facto de Trump ter expressado cepticismo sobre a acusação norte-americana, na sexta-feira, de 12 agentes de inteligência russos por alegadamente interferirem nas eleições presidenciais dos EUA de 2016, enquanto estava ao lado do presidente russo, Vladimir Putin, na conferência de imprensa após a sua reunião de cimeira em Helsínquia.

"Direi o seguinte: não vejo nenhuma razão para que isso aconteça”, disse Trump. “Tenho grande confiança no meu pessoal da inteligência, mas direi que o Presidente Putin foi extremamente forte e poderoso na sua negação hoje.”

As acusações, que são apenas acusações não comprovadas, acusaram formalmente 12 membros do GRU, a inteligência militar russa, de roubar e-mails do Partido Democrata em uma operação de hackers e de fornecer os materiais ao WikiLeaks para publicação, a fim de prejudicar a candidatura da oponente de Trump, Hillary Clinton. . As acusações foram anunciadas na sexta-feira, três dias antes da cimeira, com a clara intenção de fazer com que Trump a cancelasse. Ele ignorou os apelos da mídia e do Congresso para fazê-lo.

No fim de semana, Michael Smerconish na CNN realmente disse as acusações provaram que a Rússia tinha cometido um “ataque terrorista” contra os Estados Unidos. Isto está de acordo com muitos especialistas que estão comparando esta acusação, que provavelmente será nunca produza qualquer evidência, até o 9 de setembro e Pearl Harbor. O perigo inerente a esse pensamento é claro. 

Putin disse que as alegações são “totalmente absurdas, tal como [Trump] mencionou recentemente”. Ele acrescentou: “A conclusão final neste tipo de disputa só pode ser dada por um julgamento, pelo tribunal. Não pelo executivo, pela aplicação da lei.” Ele poderia ter acrescentado não pela mídia. 

Trump questionou razoavelmente porque é que o FBI nunca examinou os servidores informáticos do Comité Nacional Democrata para ver se houve um hack e quem o pode ter feito. Em vez disso, uma empresa privada, a CrowdStrike, contratada pelo Partido Democrata, estudou o servidor e num dia culpou a Rússia por motivos duvidosos.

"Por que eles não pegaram o servidor?” Trump perguntou. “Por que foi dito ao FBI para deixar o gabinete do Comitê Nacional Democrata? Eu estive me perguntando isso. Tenho perguntado isso há meses e meses e tenho twittado e divulgado nas redes sociais. Onde está o servidor? Quero saber onde está o servidor e o que ele está dizendo?”

Mas sendo um péssimo comunicador, Trump mencionou então os e-mails desaparecidos de Clinton, permitindo que os meios de comunicação fundissem os dois servidores diferentes e fossem facilmente descartados, como fez Gergen.

Na conferência de imprensa, Putin ofereceu-se para permitir que investigadores americanos da equipa do procurador especial Robert Mueller, que elaborou a acusação, viajassem para a Rússia e participassem em entrevistas com os 12 agentes russos acusados. Ele também se ofereceu para criar um grupo conjunto de segurança cibernética para examinar as evidências e pediu que, em troca, a Rússia fosse autorizada a interrogar pessoas de interesse de Moscou nos Estados Unidos.

"Vamos discutir as questões específicas e não usar a relação entre a Rússia e os EUA como uma mudança frouxa para esta luta política interna”, disse Putin.

Na CNN, Christiane Amanpour chamou a oferta clara de Putin de “ofuscação”.

Mesmo que Trump concordasse com esta proposta razoável, parece altamente improvável que o seu Departamento de Justiça a concorde. O exame de quaisquer evidências que eles tenham para apoiar a acusação não é o que o DOJ busca. Como eu escreveu sobre as acusações em detalhes na sexta-feira:

"A possibilidade extremamente remota de condenações não era o que Mueller aparentemente procurava, mas antes a percepção pública da culpa da Rússia resultante da cobertura febril dos meios de comunicação social sobre o que, afinal de contas, são apenas acusações, apresentadas como se fossem factos estabelecidos. Uma vez que essa impressão esteja estabelecida na consciência pública, a missão de Mueller parece estar cumprida.”

Ainda não há 'conluio'

A cimeira começa. (Foto oficial da Casa Branca por Shealah Craighead)

acusações não incluiu nenhum membro da equipe de campanha de Trump por “conluio” com o suposto esforço de hacking russo, que tem sido uma alegação central ao longo dos dois anos do chamado escândalo Russia-gate. Essas alegações são rotineiramente divulgadas nos meios de comunicação social dos EUA como factos comprovados, embora ainda não haja provas de conluio.

Trump enfatizou esse ponto na conferência de imprensa. “Não houve nenhum conluio”, disse ele com veemência. “Todo mundo sabe disso.”

Neste ponto, os meios de comunicação social corporativos têm estado mais iludidos do que o normal, à medida que se agarram a qualquer coisa para provar a teoria do conluio. Como um exemplo de muitos meios de comunicação com o mesmo tema, um New York Times história na sexta-feira, com a manchete: “Trump convidou os russos para hackear Clinton. Eles estavam ouvindo?”, disse que a Rússia pode ter respondido absurdamente ao chamado de Trump às 10h30 do dia 27 de julho de 2016 para hackear o servidor de e-mail privado de Clinton porque foi “nesse dia” que a Rússia supostamente fez a primeira tentativa de hackear. E-mails pessoais de Clinton, segundo a acusação, que não faz nenhuma ligação entre os dois acontecimentos.

Se a Rússia for de facto culpada de hackear remotamente os e-mails, não teria necessidade evidente de assistência de ninguém da equipa de Trump, muito menos de um apelo público de Trump na televisão nacional para iniciar a operação.

Mais importante ainda, como o Twitter lida “Imprensa Representativa” apontou: “O telefonema de Trump em 27 de julho de 2016 para encontrar os 30,000 e-mails desaparecidos não poderia ser um 'chamado para hackear o servidor de Clinton' porque naquele momento não estava mais online. Muito antes da declaração de Trump, Clinton já tinha virado seu servidor de e-mail para o Departamento de Justiça dos EUA.” Ou a acusação estava falando sobre servidores diferentes ou está sendo intencionalmente enganosa quando diz “em ou por volta de 27 de julho de 2016, os Conspiradores tentaram, após o expediente, fazer spearphishing pela primeira vez em contas de e-mail em um domínio hospedado por um provedor terceirizado e usado pelo escritório pessoal de Clinton.”

Este facto crucial, por si só, de que Clinton entregou o servidor em 2015 para que não fosse possível hackear, torna impossível que a chamada televisiva de Trump possa ser vista como conluio. Somente uma pessoa desesperada veria o contrário.

Mas há uma explicação simples para a razão pela qual os jornalistas do establishment estão em uníssono na sua narrativa russa dominante: questioná-la é suicídio profissional.

Como disse Samuel Johnson já em 1745: “A maior parte da humanidade não tem outra razão para as suas opiniões senão o facto de estarem na moda…já que a vaidade e a credulidade cooperam a seu favor”.

Importância das Relações EUA-Rússia

Trump disse que a alegação não comprovada de conluio “teve um impacto negativo na relação das duas maiores potências nucleares do mundo. Temos 90% da energia nuclear entre os dois países. É ridículo. É ridículo o que está acontecendo com a investigação.”

O presidente americano disse que os EUA foram “tolos” por não tentarem dialogar com a Rússia antes, para cooperar numa série de questões.

“Como presidente, não posso tomar decisões sobre política externa num esforço fútil para apaziguar os críticos partidários, a mídia ou os democratas que não querem fazer nada além de resistir e obstruir”, disse Trump. “O diálogo construtivo entre os Estados Unidos e a Rússia proporciona a oportunidade de abrir novos caminhos para a paz e a estabilidade no nosso mundo. Prefiro correr um risco político na busca da paz do que arriscar a paz na busca da política.”

Esta principal razão para as cimeiras entre líderes russos e americanos também foi ignorada: usar a diplomacia para reduzir tensões perigosas. “Eu realmente acho que o mundo quer que nos demos bem”, disse Trump. “Somos as duas grandes potências nucleares. Temos 90% da energia nuclear. E isso não é uma coisa boa, é uma coisa ruim.” 

Impedir boas relações entre os dois países parece ser o cerne da questão para a inteligência dos EUA e os seus activos mediáticos. Então Trump foi difamado por tentar. 

Ignorando o resto da história

Obcecados como estão com a história da “interferência”, os meios de comunicação social praticamente ignoraram as outras questões cruciais que surgiram na cimeira, como o Médio Oriente.

Trump agradeceu à Rússia pelos seus esforços para derrotar o ISIS. “Quando você olha para todo o progresso que foi feito em certas seções com a erradicação do ISIS, cerca de 98%, 99% lá, e outras coisas que aconteceram, que fizemos e que, francamente, a Rússia nos ajudou com em certos aspectos”, disse ele.

Trump aqui está falsamente assumindo o crédito, como já fez antes, por derrotar o ISIS apenas com alguma “ajuda” da Rússia. No Iraque, os EUA lideraram o caminho contra o ISIS, coordenando as forças de segurança iraquianas e curdas. Mas na guerra separada contra o ISIS na Síria, a Rússia, o Exército Árabe Sírio, as forças curdas, as tropas iranianas e as milícias do Hezbollah foram quase inteiramente responsáveis ​​pela derrota do ISIS.

Um grande negócio? (Foto: Sputnik)

Também sobre a Síria, Trump pareceu endossar o que está sendo relatado como um acordo entre a Rússia e Israel no qual Israel aceitaria a permanência de Bashar al-Assad como presidente sírio, enquanto a Rússia trabalharia no Irão para que este retirasse as suas forças do norte das Colinas de Golã, que Israel considera ilegalmente a sua fronteira com a Síria.

Depois de uma reunião em Moscou na semana passada com Putin, o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, disse aceitar que Assad permanecesse no poder.

"O presidente Putin também está ajudando Israel”, disse Trump na conferência de imprensa. “Nós dois conversamos com Bibi Netanyahu. Eles gostariam de fazer certas coisas em relação à Síria, relacionadas com a segurança de Israel. A esse respeito, gostaríamos absolutamente de trabalhar para ajudar Israel. Israel estará trabalhando conosco. Portanto, ambos os países trabalhariam em conjunto.”

Trump também disse que os militares dos EUA e da Rússia estavam coordenados na Síria, mas não chegou ao ponto de dizer que tinham concordado em lutar juntos lá, o que tem sido uma proposta de longa data de Putin que remonta a Setembro de 2015, pouco antes de Moscovo intervir. militarmente no país.

"Nossos militares provavelmente se deram melhor do que nossos líderes políticos durante anos”, disse Trump. “Nossos militares se dão muito bem. Eles coordenam-se na Síria e em outros lugares.”

Trump disse que a Rússia e os EUA deveriam cooperar na assistência humanitária na Síria.

"Se pudermos fazer algo para ajudar o povo da Síria a voltar para algum tipo de abrigo e numa base humanitária... essa é a palavra, uma base humanitária”, disse ele. “Acho que nós dois estaríamos muito interessados ​​em fazer isso.”

Putin disse que concordou no domingo com o presidente francês, Emmanuel Macron, em um esforço conjunto com a Europa para entregar ajuda humanitária. “Em nosso nome, forneceremos aeronaves de carga militar para entregar carga humanitária. Hoje, levantei esta questão com o Presidente Trump. Acho que há muitas coisas para investigar”, disse Putin. 

Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente do Tele Wall Street Journal, Boston GlobeSunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contatado em [email protegido] e seguiu no Twitter @unjoe.

Se você gostou deste artigo original, considere fazendo uma doação ao Consortium News para que possamos trazer mais histórias como esta.

443 comentários para “A mídia dos EUA está enlouquecendo com a cúpula Trump-Putin"

  1. SCOTT J SÉRIO
    Julho 24, 2018 em 22: 01

    Trump trabalhará diligentemente para apaziguar os não apoiantes e trazer justiça rápida àqueles que o atacam de forma imprecisa e maliciosa. Os carros de Putin serão leiloados. A namorada de Putin encontrará dinheiro, quero dizer, amor em outro lugar. Trump encontrará, sem dúvida, uma forma única de resolver isto e tornar a América grande novamente. Com uma abundância de camisas e suéteres de algodão de uma empresa local de roupas da Geórgia adquirida pelo governo federal, ele promete doar essas roupas aos necessitados em seu estado natal, a Geórgia.

  2. Edd
    Julho 23, 2018 em 13: 09

    Isso é hilário. Trump não confia na sua própria “comunidade de inteligência”? Seria aquele que gritou para todos os cantos do planeta, há 15 anos, que Saddam Hussein tinha armas de destruição maciça, antes de os EUA entrarem, despedaçarem o Iraque e o transformarem numa zona de morte, enquanto “libertavam” dezenas de milhares de pessoas? dos iraquianos da sua existência? E então se virou e disse: “Bem, humm, você sabe, parece que ele realmente não os tinha, afinal. Nosso mal. Desapontamento."

    VOCÊ ESTÁ BRINCANDO COMIGO? Os responsáveis ​​do FBI e da CIA, considerando os seus crimes contra a humanidade, deveriam ser torturados, na TV pública/global, todos os dias do ano!! E pagarei um pouco mais para incluir suas prostitutas comunistas na mídia “mainstream”!!!

  3. CidadãoUm
    Julho 22, 2018 em 23: 32

    Apenas dois pensamentos.

    1. O Complexo Industrial Militar precisa que a Rússia seja constantemente A MAIOR AMEAÇA para justificar a despesa anual de 700 mil milhões de dólares para o Orçamento da Defesa. Veja o discurso de despedida de Eisenhower. Nunca poderá haver amizade entre a Rússia e os EUA quando tanto dinheiro flui como um rio de ouro para os bolsos dos empreiteiros da defesa todos os dias em que a ameaça russa está presente. Estamos presos neste túnel do tempo desde a década de 1950.

    2. A mídia e os políticos também estão recebendo a sua parte, escondendo as verdadeiras razões pelas quais as eleições foram “hackeadas” por causa de gerrymandering, dinheiro obscuro, lobistas, corporações de mídia apoiando seu bezerro de ouro Donald Trump e extorquindo todos os interesses do dinheiro obscuro com seu candidato improvisado que gastou apenas 66 milhões de seu próprio dinheiro para ganhar a presidência. Como isso acontece? Alguém se importa em adivinhar?

    Estamos na Twilight Zone por causa de uma Suprema Corte totalmente ferrada (que só vai piorar) que eliminou todas as leis destinadas a impedir os plutocratas de governar o país, combinada com uma nova era dourada que viu a disparidade de riqueza crescer em expoentes. em apenas alguns anos. Tenha a certeza de que a discussão sobre o nomeado para o Supremo Tribunal certamente não tem a ver com o aborto, tal como a eleição não tem a ver com os russos.

    Pense nisso. Você realmente acha que o poder oligárquico da nação irá confessar tudo e publicar a verdade sobre como eles roubaram a nossa democracia e concederam a si mesmos incentivos fiscais de 1.5 triliões de dólares?

    Não, apenas culpe algum bode expiatório estrangeiro e tenha certeza de que o poderoso megafone da mídia que nos trouxe a Guerra do Iraque dobrará a aposta no hacking russo, blá, blá, para encobrir todas as verdadeiras razões da fraude eleitoral com cobertura interminável 24 horas por dia, 7 dias por semana, que em 1 1 /2 anos desenterrou cerca de 10 ou 12 russos e uma empresa russa que gastou US$ 150,000 mil em anúncios no Facebook que supostamente roubaram a eleição. Isto em comparação com as centenas de milhões gastos nas eleições por bilionários e os cerca de dois mil milhões em publicidade gratuita que os meios de comunicação gastaram com Trump.

    Como alguém acredita nessa propaganda? Vá perguntar aos seus amigos. Pergunte-lhes se ouviram falar das decisões do Supremo Tribunal que entregaram a nossa democracia aos ultra-ricos. Pergunte-lhes se entendem que os interesses conservadores super-ricos usaram o governo dos Estados Unidos como seu cofrinho pessoal, agência de seguros e cartão de liberdade para sair da prisão nas últimas três décadas.

    Da Wikipédia sobre o resgate de bancos grandes demais para falir em 2008: A riqueza média das famílias caiu 35% nos EUA, de US$ 106,591 para US$ 68,839 entre 2005 e 2011. Enquanto isso, 95% dos ganhos econômicos das pessoas mais ricas foram para o 1% líquido mais rico que vale desde 2009 e hoje oito pessoas ricas, seis delas americanas, possuem tanta riqueza combinada como metade da raça humana.

    Então vá em frente e sinta pena dessas pessoas.
    Ouça a propaganda deles
    Votem nos seus políticos que lhes darão ainda mais dinheiro.
    Ouça seus problemas com o aborto enquanto eles o sugam para um trabalho fraudulento sobre moralidade e religiosidade enquanto fazem a limpeza.
    Observe o deserto de informações confundindo você, acreditando que Trump é a Segunda Vinda e que Jesus quer que você vote nos republicanos.
    Vejam como os cuidados de saúde, a Segurança Social, os salários e, finalmente, a própria democracia são atacados e derrotados pelas pessoas que têm dinheiro mais do que suficiente para não se preocuparem com ninguém, a não ser com os seus próprios eus inchados de dinheiro.

    No final, eles realmente não se importam com nada além de si mesmos e de seu dinheiro.

  4. John Graham
    Julho 20, 2018 em 15: 46

    Artigo de aula! Citação cegante de Samuel Johnson!

  5. Julho 20, 2018 em 11: 35

    Deixe-me ver se entendi. A reacção dos meios de comunicação social, NÃO a capitulação de Trump a Putin, foi “impressionante”.

    Porque é que a CN está a fazer o seu melhor para atacar a investigação Mueller? Eles também são fantoches de Putin agora?

    Os russos estiveram na convenção do Partido Republicano e o partido modificou a sua posição em relação à Rússia. Agentes russos se reuniram na torre Trump para alegria de Don Jr.

    Trump evita todas as críticas à Rússia e especialmente a Putin. Trump convidou APENAS russos para o Salão Oval, sem a imprensa americana. Eles divulgam informações ultrassecretas para eles.

    “Mas os E-MAILS de Hillary!” O que é isso? Ela revelou segredos do mais alto nível aos russos? Qualquer um? Alguém?

    Quem se importa com quem hackeou o DNC? E daí se Hillary for uma corporativista desonesta? Grande surpresa. Trump também está, exceto que ELE mente mais do que qualquer político na história americana.

    Trump convidou a Rússia a hackear o seu adversário político AMERICANO. ISSO é conluio. Eu sei, eu sei, conluio não é crime.

    Conspiração é. A reunião na Torre Trump foi uma conspiração entre agentes russos e a família e a campanha de Trump.

    Suponho que tudo isto são agora “notícias falsas” aqui no Kremlin Ocidental.

    Vejo apaziguadores trumpistas reclamando de um “estado profundo” maligno. Vejo motivo para a difamação fascista de Trump sobre a nossa imprensa como “inimiga do povo”.

    Nem um pio de condenação. Você quer transparência? Depois exija ver as declarações fiscais de Trump.

    Agora Trump obtém apoio para beijar o traseiro de Putin. A mídia reage negativamente. "Oh! A indignação! as garras de pérolas choramingam aqui. Agora a CN e o Culto Trump enfurecem-se porque aqueles que apelam a esta capitulação “querem guerra com a Rússia”.

    Não importa o aumento dos crimes de ódio e da intolerância aberta no Trumpistão. “Os liberais querem a guerra!”

    Nunca imaginei que este lugar fosse tão cheio de besteiras.

    Orwell viu tudo se desenrolar:

    “O próprio conceito de verdade objetiva está desaparecendo do mundo. Mentiras passarão para a história.

    A guerra contra um país estrangeiro só acontece quando as classes endinheiradas pensam que vão lucrar com isso.

    Em tempos de engano, dizer a verdade é um ato revolucionário.”

    • bagaço
      Julho 20, 2018 em 12: 53

      OBRIGADO! Depois de ouvir o autor deste artigo no KPFA, entre todos os lugares, tive que dar uma olhada. Que lugar estranho. Todos ótimos pontos.

    • David G
      Julho 20, 2018 em 13: 12

      Na MSNBC, depois da cimeira, ouvi-a ser descrita como “pior que o 9 de Setembro”.

      Você preferiria que 3,000 pessoas mortas e uma cratera derretida em uma cidade dos EUA do que Trump conhecesse Putin?

      Se não, então talvez olhemos novamente com a mente aberta para o desânimo com as reações da mídia.

    • b.grande
      Julho 20, 2018 em 16: 06

      D.Dubya, HORA DE UMA PÍLULA VERMELHA !!!!
      https://www.youtube.com/watch?v=2NsRSiXUV9Q&feature=youtu.be
      ESTE é o homem que Putin disse que deu dinheiro a Hillary

    • David Hamilton
      Julho 20, 2018 em 19: 33

      Dave – sabemos que os agentes russos que se reuniram com Don Jr. na Trump Tower estavam apenas buscando uma “reparação de queixas” sobre a Lei Magnitsky, que punia injustamente, e uma restauração das adoções para os EUA. Veja a história da câmara de compensação de informações de Skip Scott sobre o Magnitsky assunto abaixo. É crucial porque dá cobertura para recomeçar a Guerra Fria.

      Acredito que Don Jr. não ficou tão feliz quando descobriu do que se tratava realmente a reunião. Você já condenou Trump por conspiração/conluio sobre este assunto?

      Eu, pelo menos, “me importo” com quem hackeou o DNC, porque ninguém provou que foi o GRU russo ou Putin. As alegações não são provas. Poderia facilmente ter sido um vazamento interno, ou talvez a persona online do Guccifer 2.0 fosse um operador secreto local (e criador de problemas). Isso é tudo.

    • Julho 20, 2018 em 20: 59

      Dave Dubya – Postagem totalmente livre de fatos e maluca do Russiagate e você termina citando Orwell erroneamente – “Em uma época de engano, dizer a verdade é um ato revolucionário?” Uau! Só estou supondo, mas acho que mostrar um desrespeito tão bizarro pelo Sr. Orwell pode ser considerado um crime contra a humanidade! Em qualquer caso, posso assegurar-vos que, algures no além, George está a encolher-se e a perguntar-se como é que aqueles que actualmente defendem veementemente o “Big Brother” estão agora a usar as próprias palavras de Orwell – (apenas no sentido “orwelliano” mais bizarro, nada menos). ) – para fazer isso? Usar Orwell para defender a integridade de duas organizações criminosas de classe mundial na CIA e no FBI? Em homenagem a Orwell, tenho uma pergunta para você, Dave – “quantos dedos estou segurando?”

      • Pular Scott
        Julho 21, 2018 em 14: 25

        Ótima resposta Gary!!

    • abiExpat
      Julho 21, 2018 em 14: 02

      Que capitulação? Tentando se dar bem com uma nação com o maior número de armas nucleares do mundo? Você é louco por bater em um tímpano atado ao chauvinismo por algo que não foi remotamente comprovado. NÃO HÁ EVIDÊNCIA NO DOMÍNIO PÚBLICO DE HACKING RUSSO. NENHUM.

      Tudo o que você tem é acreditar na palavra da Inteligência dos EUA. É isso. Desculpe, mas durante minha vida eles tiveram um histórico péssimo com consequências assassinas e sinistras.

      Que motivo esquecido por Deus você poderia ter honestamente para cutucar um ninho de vespas nucleares?

  6. Uh. Boyce
    Julho 20, 2018 em 11: 30

    É incrível como as pessoas são enganadas pela criatura disfarçada de presidente aqui. Ele é um apresentador de reality show cujos negócios são movidos por dinheiro russo há algumas décadas, e a recompensa para a Rússia está ao virar da esquina. Temos um completo idiota “negociando” com um líder inteligente e implacável de uma potência estrangeira. Alguns de vocês podem querer ler sobre o histórico do Sr. Putin de assassinato de jornalistas e outros opositores em seu país. Este não é um ditador beneficente e não temos ninguém na presidência do nosso lado.

    • bagaço
      Julho 20, 2018 em 12: 55

      OBRIGADO!!!

  7. b.grande
    Julho 20, 2018 em 03: 19

    Lee Stranahan, em Helsinque, BILL BROWDER, roubou dinheiro russo….$400,000. NÓS

    https://www.youtube.com/watch?v=2NsRSiXUV9Q&feature=youtu.be
    ESTE é o homem que Putin disse que deu dinheiro a Hillary -

    • Realista
      Julho 20, 2018 em 03: 33

      Fato: Bill Browder repudiou sua cidadania americana e tornou-se súdito britânico apenas pelos incentivos fiscais. No entanto, este traidor insiste em interferir na política, nas eleições e na legislação americana. Essa é a qualidade moral depravada do homem.

  8. Diane Depa
    Julho 19, 2018 em 21: 49

    A maioria das pessoas não leva a mídia a sério, elas ganham muito dinheiro semeando discurso. A maioria dos principais meios de comunicação estão promovendo disfunção e confusão, caso contrário não sobreviveriam nem ganhariam dinheiro

  9. Brad Anbro
    Julho 19, 2018 em 20: 00

    Falando apenas por mim, estou muito satisfeito por o Presidente Trump estar a tentar melhorar as relações entre os EUA e a Rússia. eu não
    acredite em QUALQUER besteira anti-russa na grande mídia. Acredito firmemente que o Sr. Putin está a fazer o seu melhor para melhorar as coisas para o russo médio.

    Meu hobby é rádio amador (meu indicativo emitido pelo governo é “N9EN”) e desde que me tornei operador de rádio amador em 1981, tenho
    tive o privilégio de conversar com centenas de operadores de rádio amador russos. Descobri, através do meu hobby, que os russos são tão amigáveis ​​e amantes da paz quanto os cidadãos americanos. No meu hobby, tento ao máximo atuar como “embaixador da boa vontade” do povo americano. Obrigado.

    • Julho 20, 2018 em 02: 02

      Incrível. Obrigado por compartilhar! Na verdade, eu não sabia o que os operadores de radioamador fazem ou por quê.
      Parece que você é um grande embaixador dos EUA. Viva!!!

    • b.grande
      Julho 20, 2018 em 03: 22

      LOL. Agindo como “embaixadora da boa vontade” foi como a senhorita Butyna acabou na prisão dos EUA.

  10. John P
    Julho 19, 2018 em 15: 39

    Acho que todos deveriam ler: “Putin diz que também errou, retirando a alegação de que Clinton obteve milhões roubados da Rússia” – por Robert Mackey – 18 de julho de 2018

    https://theintercept.com/2018/07/18/putin-says-misspoke-withdrawing-claim-clinton-got-millions-stolen-russia/

    No dia anterior à reunião de Helsínquia, ele conversou com Clinton sobre cerca de 400 milhões de dólares. Depois de Helsinque, ele se retratou e disse US$ 400,000 mil. De acordo com o artigo acima, os registros de financiamento da campanha mostram:

    As empresas associadas a Browder deram a Clinton apenas US$ 17,700. Eles deram ao DNC US$ 296,966 e ao comitê de ações políticas republicanas US$ 200,000.

    Citação: “A teoria da conspiração de Putin, rapidamente aceite como um facto pelos apoiantes de Trump, foi apenas a última fase de uma longa campanha do seu governo para manchar a imagem de Browder. Essa campanha começou depois que o advogado fiscal de Browder, Sergei Magnitsky, morreu sob custódia após acusar Russian de corrupção.”

    “Na reunião {junho de 2016 – Trump Tower Naralia Veselnitskaya (advogada russa com vínculos), Trump Jr., Kushner e Manafort} Veselnitskaya pressionou a equipe de campanha de Trump a revogar a Lei Magnitsky e ela compartilhou um memorando retratando doações políticas dos diretores de uma empresa que investiu na Browder, a Ziff Brothers Investments, como prova de corrupção.”

    Os documentos mostram o contrário.
    Magnitsky, outro russo provavelmente morto por desabafar.

    Vou continuar repetindo, Trump não vai te ajudar. Vá para as ruas e livre-se das influências financeiras, começando com PACs e SuperPacs, caso contrário sua voz nunca será ouvida. Ajude os novos jovens políticos que estão em guerra contra o neoliberalismo e o grande capital financeiro, o complexo industrial militar. É aí que a luta deveria ser. Deveria ser um direito de todos ter cobertura médica adequada para os aspectos básicos da vida.

    • Julho 19, 2018 em 18: 17

      João P,

      É interessante que (a menos que estejam enganados) nem Bill Browder nem Hillary Clinton abordaram directamente a alegação de Vladimir Putin, os meios de comunicação social corporativos ocidentais não tocaram no assunto, e (especialmente interessante) porque (possivelmente) milhares de milhões de pessoas ouviram a afirmação do Sr. As pessoas com apenas um nível moderado de conhecimento sobre a controvérsia da Lei Bill Browder-Magnitsky desejam ver a verdade fixada de uma vez por todas.

      Os políticos e os meios de comunicação social corporativos dos EUA parecem incapazes ou não dispostos a empenhar-se numa análise da questão Browder-Magnitsky em que todas as partes interessadas possam participar. A crítica documental de Browder feita pelo realizador Andrei Nekrasov – “Lei Magnitsky: Nos Bastidores” – foi efectivamente suprimida ou censurada, ao ponto de o povo americano achar quase impossível ver o filme. O livro do autor Alex Krainer, altamente crítico de Browder, foi retirado do ar e indisponível para venda depois que os representantes legais de Browder levantaram “preocupações”. O livro de Krainer desapareceu da Amazon devido a ações de sua divisão de livros Createspace – em outro exemplo de supressão relacionada a Browder.

      Ou Bill Browder está dizendo a verdade ou Bill Browder está mentindo. Dadas as enormes consequências para as relações EUA-Rússia em particular e para as relações internacionais em geral da Lei Magnitsky, agora é o melhor momento para resolver a questão – de uma vez por todas.

      • bagaço
        Julho 20, 2018 em 14: 30

        Não está claro para mim como as negociações de um empresário, seja ele corrupto ou não (e não tenho ideia, então não estou avaliando isso) – preocupam você do ponto de vista geopolítico? A morte de Magnitsky acendeu um estopim que levou a sanções financeiras contra os cleptocratas. Parece ser uma coisa boa.

        • Pular Scott
          Julho 20, 2018 em 15: 54

          Leia este artigo e você verá porque é uma questão de geopolítica:

          http://www.informationclearinghouse.info/49886.htm

          • David Hamilton
            Julho 20, 2018 em 18: 56

            Obrigado Skip pela sua referência à história sobre o grande engano de Browder – a aprovação da Lei Magnitsky pelo Congresso dos EUA. Eu tive que refrescar minha memória sobre isso. Essa lei pode ser denominada “Ajudar um cleptocrata ao impor riscos de apreensão de bens a qualquer pessoa que tente apreender a lei de bens perdidos do cleptocrata”. “Qualquer pessoa” poderia incluir o governo ou o presidente da Rússia. Os congressistas acreditaram em Browder – como vítima do implacável Putin – apenas na sua palavra.

            No entanto, Magnitsky não era quem Browder afirmava ser (seu “advogado”). Ele era antes o seu contabilista, hábil na criação de falsas empresas de fachada dentro da Rússia, para que Browder pudesse fingir que os seus negócios eram isentos de impostos. Browder estava tentando adquirir o monopólio do petróleo e do gás russo, comprado por centavos de dólar. Assim, temos a administração Putin, que luta contra os cleptocratas, descobrindo a sua fraude e confiscando os seus ganhos isentos de impostos ilícitos. Atitude de Browder: sim, consegui, não é criminoso tentar evitar o pagamento de impostos.

            Esta foi a primeira salva no reinício da Guerra Fria – uma proposta lucrativa para alguns. Primeiro criou a ideia de um Putin traiçoeiro e vilão, que ainda hoje se mantém com muitas pessoas, especialmente nos EUA.

            Isto foi muito antes da repatriotização da Crimeia para a Rússia e do associado apoio de agente livre aos russos na região de Donbass, na Ucrânia.

            Penso que agora a falsa narrativa da persistente traição russa amadureceu ao ponto de nenhum membro da legião investida nesta narrativa “pode dar-se ao luxo” de contar as suas histórias directamente, por isso marchamos em direcção à guerra, tragicamente.

          • David Hamilton
            Julho 20, 2018 em 20: 23

            Utilizo o termo “cleptocrata” de forma inadequada – referia-me a Browder, que não era tecnicamente um funcionário do governo que enriqueceu à custa dos cidadãos. O termo correto para ele é “empresário”. A lei acusa vários funcionários do governo russo de serem cleptocratas, roubando Browder.

    • Litchfield
      Julho 19, 2018 em 23: 12

      Tenho o livro de Krainer e acho-o convincente.
      É muito detalhado.
      Também aborda as travessuras em torno da violação da economia russa sob Yeltsin – exactamente como esses negócios foram concretizados, quem lucrou e como – incluindo a prevaricação e o roubo que emanaram da Universidade de Harvard.
      Ele também descreve detalhadamente os negócios e ações legais de Browder.
      Talvez o livro de Krainer seja aquele que Ron Unz deveria disponibilizar em seu site Unz Review.

  11. Matheus Neville
    Julho 19, 2018 em 15: 27

    CIA $ BILHÕES gastos pelos EUA em inteligência, mas “eles” não conseguiram evitar o 9 de setembro, mas é claro que sabiam que o Iraque tinha armas de destruição em massa ?????????
    Trump pode ter todo o direito de NÃO ter CONFIANÇA ……… ..talvez a “Inteligência dos EUA” seja um oxímoro, de qualquer maneira?

    • Julho 21, 2018 em 04: 18

      Com certeza é

  12. Observador do Norte
    Julho 19, 2018 em 12: 48

    A mídia estabelecida é um bando vergonhoso.

  13. anastasia
    Julho 19, 2018 em 12: 08

    Não creio que a mídia esteja perdendo a cabeça. Acho que é um plano bem pensado. A “apólice de seguro”, que Strzok diz ser a investigação de conluio russo, é um golpe de génio. E a forma como tiraram Jeff Sessions do caminho com aquelas falsas acusações de mentira e conflito, apenas para deixarem que outra pessoa com ainda mais conflitos fizesse o trabalho, é pura genialidade. verdade que as pessoas envolvidas nesta investigação não podem revelar nada a ninguém, mesmo ao Congresso, durante a pendência de uma investigação, isso não significa que só têm que manter a investigação em andamento até que um democrata entre para escapar da produção de provas, ou qualquer responsabilização perante qualquer ramo do governo sobre a “interferência” ou “conluio” russo. Assim que os Democratas entrarem, tudo irá para o buraco da memória. Outra coisa estranha que notei foram as ações da mídia durante as primárias. A mídia odiou Trump desde o início, então por que simplesmente não o ignoraram e o levaram ao esquecimento público durante as primárias – Ron Paul o levou ao esquecimento. Funciona! . Em vez disso, colocaram-no na frente e no centro e deram-lhe toda esta cobertura mediática. Ele foi a estrela de todos os debates. Ignorá-lo poderia ter sido feito com bastante facilidade. Também foi estranho que Hillary realmente não tenha feito campanha durante a sua campanha. Isso foi deliberado? Ela perdeu mais paradas de campanha do que aquelas a que compareceu. E agora que ele está no poder, eles o estão demonizando. Para uma pessoa pensante, parece uma loucura, mas é uma ferramenta eficaz e bem conhecida para provocar uma daquelas “revoluções coloridas”. Se observarmos a revolução ucraniana do princípio ao fim, eles aqui nos EUA parecem estar a seguir o mesmo guião. Perdendo a cabeça? Não me parece assim.

    • Kevin Brooke Hudson
      Julho 19, 2018 em 19: 36

      CITAÇÃO: Outra coisa estranha que notei são as ações da mídia durante as primárias. A mídia odiou Trump desde o início, então por que simplesmente não o ignoraram e o levaram ao esquecimento público durante as primárias – Ron Paul o levou ao esquecimento. Funciona! . Em vez disso, colocaram-no na frente e no centro e deram-lhe toda esta cobertura mediática. Ele foi a estrela de todos os debates. Ignorá-lo poderia ter sido feito com bastante facilidade. Também foi estranho que Hillary realmente não tenha feito campanha durante a sua campanha. Isso foi deliberado? Ela perdeu mais paradas de campanha do que aquelas a que compareceu. E agora que ele está no poder, eles o estão demonizando. Para uma pessoa pensante, parece uma loucura, mas é uma ferramenta eficaz e bem conhecida para provocar uma daquelas “revoluções coloridas”. Se observarmos a revolução ucraniana do princípio ao fim, eles aqui nos EUA parecem estar a seguir o mesmo guião. Perdendo a cabeça? Não me parece assim. FIM DA CITAÇÃO

      Eu acho que você está correto.

      • Dunderhead
        Julho 19, 2018 em 20: 48

        Difícil saber, Fletcher Prodi parece ter uma opinião muito elevada sobre bem, acho que operações especiais, suponho que você diria que ele nunca usou esse termo, mas eu meio que gosto da interpretação de Quigley de que esses caras que fizeram essas coisas, Dulles e em diante, somos principalmente um bando de palhaços. É claro que tínhamos conhecimentos de inteligência melhores e piores, mas isso atingiu um novo nível de descuido desleixado e potencialmente final de jogo, não que algum dia haja qualquer tipo de acerto de contas, mas apenas na próxima situação, essas pessoas são apenas gananciosas e estúpidas.

    • Litchfield
      Julho 19, 2018 em 23: 14

      Concordo que os discursos de Hillary foram uma piada. ela não ofereceu nada.
      Dito isto, a reação quando ela perdeu parece ter sido um choque genuíno e um colapso nervoso. . .

      • jacobo
        Julho 20, 2018 em 02: 37

        antes das eleições de novembro de 2016, os democratas flutuavam no balão de Putin em conluio com Trump, para dissuadir potenciais eleitores de Trump ou como uma arma a ser usada caso Hillary perdesse. Quem teria pensado, porém, que em vez de assumir a responsabilidade pela sua perda, ela, o partido democrático e a grande mídia, através do seu incitamento incessante ao ódio contra Putin/Rússia, estariam dispostos a arriscar uma guerra nuclear entre a Rússia e a Rússia? os Estados Unidos. Talvez ela esteja entre as poucas elites que foram informadas de que, quando chegar a hora das “BOMBAS LONGE”, para serem mantidas em segurança, elas serão levadas para aquela fortaleza resistente a rádio em algum lugar sob as Montanhas Rochosas. Enquanto isso, é claro, o resto de nós, seres vivos, será frito e/ou vaporizado.

  14. Walters
    Julho 19, 2018 em 04: 15

    Esta CIA deu-nos o caos do Iraque e as suas consequências, fornecendo-nos relatórios falsos sobre ADM iraquianas e urânio nigeriano. “Afundar”, disse Tenet, diretor da CIA. A equipe de Clapper é o mesmo grupo que dirigiu o ônibus da guerra no Iraque, que criou a catástrofe regional que se seguiu. A CIA preparou estes relatórios falsos para vender ao público toda esta guerra desnecessária.

    E há outros relatórios importantes da “comunidade de inteligência” dos quais o público desconfia seriamente, nomeadamente aqueles sobre o assassinato de JFK e o ataque de 9 de Setembro. E desconfia de boas evidências.

    Portanto, a ideia de uma pequena conspiração dentro da comunidade de inteligência da América, algumas pessoas escolhidas a dedo, agindo em prol de algum interesse privado, não é totalmente absurda. JFK previu a possibilidade de ser assassinado. Isso significa que ele sabia, pelo menos aproximadamente, quem iria fazer o pedido e por quê. Churchill falou de uma “alta conspiração”, acima do seu nível salarial.

    Uma das visões mais contra-intuitivas e realmente absurdas da lei actual são os Democratas e a imprensa espumando pela paz com a Rússia. Isso é poder bruto da oligarquia. Os servos da oligarquia estão sempre dispostos a parecer ridículos pela sua parte no saque.

    O fundador da CN, Robert Parry, apontou porque é que os neoconservadores, os agentes americanos de Israel, querem que os EUA entrem em conflito com a Rússia. “O que os neoconservadores querem da crise na Ucrânia”
    https://consortiumnews.com/2014/03/02/what-neocons-want-from-ukraine-crisis/

    Basicamente, Israel é um centro de lucros de guerra. Trump e Putin estão resistindo a mais guerras. Israel também corre sério risco de ser descoberto pelo público americano. Assim, os meios de comunicação social e os políticos controlados por Israel estão a disparar a todo vapor. Trump está se esquivando e tecendo. Para os novos leitores da CN, uma visão geral útil da história de fundo que gerou este impulso para um conflito com a Rússia está em “War Profiteer Story”.
    http://warprofiteerstory.blogspot.com

  15. Layne
    Julho 19, 2018 em 03: 15

    O que está acontecendo me lembra o caso Galileu… Quando a Inquisição considerou Galileu “veementemente suspeito de heresia” por causa de sua posição de que a Terra estava se movendo e não era o centro do Universo…

  16. Realista
    Julho 18, 2018 em 21: 54

    Aparentemente, você gosta de viver num país onde absolutamente nenhuma evidência é necessária para apoiar as acusações mais extremas. Tudo que você precisa é de uma imaginação ativa para pegar seus inimigos. Aproveite a experiência quando eles vierem atrás de você, seguindo SUAS regras. Você está REALMENTE desequilibrado. É incrível a besteira em que vocês, maníacos, acreditam só porque algumas “autoridades” lhes contaram.

    • Marc L.
      Julho 18, 2018 em 22: 26

      Cara, há uma investigação GIGANTUANA em andamento. A forma como essas coisas funcionam é que geralmente não telegrafam o que está por vir. Você não tem absolutamente nenhuma base na realidade para dizer que não há evidências. É uma loucura dizer isso antes do final da investigação. Seu aparente transtorno de oposição e desafio é totalmente da sua conta, mas sim, sou alguém que ainda acredita nas instituições e sente que elas têm um pouco de autoridade.

  17. Stephen
    Julho 18, 2018 em 17: 23

    Excelente resposta. Bravo.

  18. meada
    Julho 18, 2018 em 09: 46

    Como sabemos através de THE DEVIL'S CHESSBOARD e THE SECRET TEAM, a CIA controla os HSH num grau significativo. O Estado Profundo fornece ao Governo a “sua realidade” através da CIA, da NSA e de várias outras agências. As massas estão ocupadas com a vida cotidiana e, em sua maioria, aceitam o que é apresentado na TV. Assim, vemos como os eventos podem ser manipulados.

    • Julho 19, 2018 em 09: 34

      Não vamos esquecer a “Operação Mockingbird”. Os banqueiros controlam essencialmente a CIA, veja-se Sullivan, Cromwell e Alan Dulles.

      • Julho 20, 2018 em 02: 18

        Concordo Lee! Dulleses nos colocou no caminho errado e errado e não conseguimos sair………

  19. decano
    Julho 18, 2018 em 08: 54

    A histeria não é uma resposta racional, como parecem ser todas as críticas. Curiosamente, nenhum dos nossos especialistas liberais, jornalistas, políticos, etc., conseguiu encontrar algo de positivo no encontro das duas potências nucleares que foram empurradas para a beira da Terceira Guerra Mundial. Receio que a multidão de histéricos possa acabar comendo o próprio chapéu se algo positivo resultar disso. Trump entende que o elefante não presta atenção ao latido de um cachorro. Até então, eles deveriam passar algum tempo contemplando seus próprios fracassos e falta de ideias, de líderes, de questões importantes.

  20. sem kaglen
    Julho 18, 2018 em 08: 34

    Quão rapidamente estes bufões esquecem a traição cometida pelo seu grande “querido líder” do passado, um tal Franklin Delano Roosevelt que doou a quinta ao seu melhor amigo “Tio Joe” Estaline durante e no final da guerra na Europa (Segunda Guerra Mundial). Nada disto estaria a acontecer se: 1)Roosevelt não tivesse feito tudo o que estava ao seu alcance para arrastar a América para a guerra na Europa simplesmente porque precisava de um novo programa de gastos massivo, uma vez que as suas políticas do “New Deal” falharam miseravelmente, muitos até declararam inconstitucional pelo SCOTUS. 2)Roosevelt exigiu que todas as terras ocupadas pelos Exércitos Aliados fossem devolvidas aos seus países de origem após o fim dos combates e a assinatura do acordo de paz.
    Não posso dizer isso melhor do que John T. Flynn em seu livro de 1948, The Roosevelt Myth: “Ele (Roosevelt) fez acordos com Stalin
    hostil aos objetivos de Churchill e mantido em segredo de Churchill. Ele fez acordos secretos com Chiang Kai-shek, secretos de Churchill e Stalin, e acordos secretos em derrogação dos interesses de Kai-shek sem o seu conhecimento. E ele fez muitos acordos secretos que ninguém no nosso Departamento de Estado conhecia até à sua morte e depois descobriu-os da maneira mais difícil, fazendo-os atirar-lhes na cara em momentos embaraçosos por Molotov.”
    “O resultado líquido de todas estas várias conferências e acordos foi que o nosso governo colocou nas mãos de Estaline os meios de tomar uma grande fatia do continente europeu, depois ficou de lado enquanto ele a tomava e finalmente concordou com as suas conquistas. Demos-lhe aviões, tanques, transporte motorizado, armas, petróleo e outros fornecimentos no valor de mais de 11 mil milhões de dólares, sem os quais ele teria ficado indefeso. Contivemos o nosso ataque à Fortaleza Europa contra o
    conselho de todos os nossos líderes militares até que o prémio estivesse quase ao alcance de Estaline. Depois, numa série de conferências com ele, rendemos tudo em troca da sua promessa de entrar nas Nações Unidas em termos que lhe permitissem destruir isso como um instrumento de resolução de qualquer disputa internacional séria.”

    • Tom F.
      Julho 18, 2018 em 11: 47

      Obrigado pela aula de história, mas tudo tem a ver com o assunto em questão.

      • Sim Skarusky
        Julho 18, 2018 em 23: 30

        É totalmente relevante para o assunto em questão. Trata-se de colocar as coisas em perspectiva.

        Os grandes falantes da mídia corporativa e seus “especialistas” de porta giratória (como Brennan, Clapper, etc.) que representam os interesses da burocracia de “inteligência” inexplicável e fortemente politizada estão fingindo que Trump fez algo horrível sem precedentes contra os interesses. do povo dos Estados Unidos e do mundo, quando na verdade nenhuma pessoa razoável com qualquer compreensão da história poderia dizer isso com uma cara séria.

        Unkaglen acaba de apontar um (de muitos) exemplos em que presidentes anteriores serviram, na realidade, aos interesses de ditaduras totalitárias estrangeiras (Stalin foi inquestionavelmente um assassino em massa numa escala que faz Hitler parecer um amador). tecnologia militar mais valiosa para a China (pesquisa Loral, Hughes e Clinton).

        O que Trump fez? Ele apertou a mão de Putin, disse que seria bom ter um bom relacionamento com a Rússia e anunciou publicamente que ele (Trump) também acredita que a investigação do “Conluio Russo” que tem sido gerida pelos hackers politizados de Obama e dos Clinton na América a burocracia tem muito pouco a ver com preocupações reais de segurança nacional e tudo a ver com a agenda política das pessoas que perderam as eleições de 2016. Isso não é traição. Essa é simplesmente a conclusão razoável a que qualquer pessoa objetiva com um cérebro funcional chegou há muito tempo.

        • J2027
          Julho 24, 2018 em 10: 55

          Sim, note que eles podem se importar menos com os danos reais que as atuais políticas internas, bem como as últimas administrações estão/estarão causando ao país. A hipocrisia está tão espessa no ar que você pode cortá-la com uma faca. Ambos os partidos são actores virtualmente privatizados, com fins lucrativos, fingindo ser “serviço público”. Porquê fingir que existe uma hipótese remota de resolver quaisquer problemas reais, estrangeiros ou nacionais, através de canais “oficiais”, quando estes são concebidos para evitar exactamente isso? Já passou da hora de uma política estrutural mais recente, onde as pessoas não tenham medo de olhar para as causas inerentes das deficiências sistêmicas e discuti-las sem perder a calma. Será isto possível num clima de baboseira partidária? É melhor ser.

    • Dunderhead
      Julho 19, 2018 em 21: 09

      Com todo o respeito, o que o levou a supor que qualquer um desses territórios era nosso para ceder ou ceder? Oligarcas malucos e conectados como Roosevelt, somos apenas um dos muitos criminosos do século 20, dividindo os despojos de acordo com suas próprias forças, o povo americano é apenas um peão como todos os outros.

      • Litchfield
        Julho 19, 2018 em 23: 21

        Com todo o respeito, “Com todo o respeito, o que levou você. . . ”

        “Led” é o pretérito do verbo “to lead”:
        liderar, liderado, (tem) liderado

        “Chumbo” é um metal.

        Eu vejo esse erro o tempo todo.

  21. Julho 18, 2018 em 01: 06

    Estou realmente pressionado para encontrar algo que me deixe otimista, dada a natureza terrível de nossas atuais situações globais e nacionais, combinada com a natureza maluca de nossa versão atual da psique de massa. Praticamente o único ponto positivo que posso encontrar é que é realmente encorajador ler a alta qualidade geral dos comentários aqui na CN, que sugerem que posso esperar participar de algumas futuras conversas maravilhosas nos “campos”.

    • Rob Roy
      Julho 18, 2018 em 18: 46

      Dois comentários:
      1. Porque é que um jornalista tão bom como Joe Laura, ao falar do “hackeamento” dos infames e-mails de Clinton/Podesta, não menciona que os e-mails não foram pirateados, mas sim vazados por alguém do DNC? Julian Assange disse isso muitas vezes e porque refuta a mentira dos hackers na Rússia, ele está afastado de qualquer comunicação com o mundo exterior. Joe, você não é o único bom repórter a deixar isso de fora. Por que você fez isso?
      2. Aqui está um ótimo artigo que o pessoal da CN aprecia:
      https://www.rt.com/op-ed/433498-helsinki-trump-treason-summit/
      “Negação e culpa: os liberais dos EUA perdem coletivamente a cabeça por causa da cúpula #Treason” por George Galloway

      • Rob Roy
        Julho 18, 2018 em 23: 44

        (desculpe..eu realmente sei escrever seu nome)

    • Detetive do antraz
      Julho 17, 2018 em 22: 15

      Que pesquisa incrivelmente tendenciosa.

      “A pesquisa Reuters/Ipsos reuniu respostas de 1,011 eleitores registrados em todos os Estados Unidos, incluindo 453 republicanos e 399 democratas. A pesquisa tem intervalo de credibilidade, medida de precisão, de 4 pontos percentuais.”

      Os independentes/afiliados representam mais de 42% dos eleitores registrados atualmente nos EUA.

      • irina
        Julho 17, 2018 em 23: 09

        “meio = Social / fonte = Twitter”

      • Susan Girassol
        Julho 18, 2018 em 07: 23

        Não, a votação foi registrada com eleitores que concordaram em ser votados…

        As pepitas desta sondagem pós-Helsínquia não podem ser encontradas no conjunto, mas sim na evidência de que o abismo partidário permanece apesar da histeria do último fim de semana, começando com a acusação do agente russo e terminando com a conferência de imprensa... O contínuo e surpreendentemente elevado apoio dos eleitores republicanos dará pouco ímpeto aos republicanos para “reconsiderarem” (não que alguma vez tenham considerado) acções… como as que levam a audiências de impeachment… Trump é um idiota repulsivo, provavelmente digno de impeachment com base em crimes financeiros e violações de emolumentos… A Rússia ainda não é esse o problema.

        A minha suspeita é que a “histeria” está a aumentar, uma vez que parece improvável que alguma conclusão da investigação Mueller dê aos Democratas uma vantagem esmagadora em Novembro (aquela coisa da onda azul)…outras questões podem dar uma vantagem aos Democratas…não será o portão da Rússia ou Conferência de imprensa de Putin/Trump em Helsínquia... só isso.

        trechos

        “”” A pesquisa descobriu que 55 por cento dos eleitores registrados desaprovaram, enquanto 37 por cento aprovaram a forma como ele lida com as relações com a Rússia.

        Entre os republicanos, 71 por cento aprovaram a forma como lidou com a Rússia, em comparação com 14 por cento dos democratas.

        A maioria dos eleitores registados, 59 por cento, concorda com as conclusões das agências de inteligência dos EUA de que a Rússia tentou influenciar as eleições nos EUA, concluiu a sondagem Reuters/Ipsos. Mas apenas 32% dos republicanos pensam que isso é verdade, em comparação com 84% dos democratas.

        No geral, 38 por cento dos eleitores registados concordaram que a Rússia é inimiga dos Estados Unidos. Aproximadamente a mesma percentagem considerou a Rússia “um concorrente”, enquanto 8% disse que era “um amigo”.

        No entanto, metade dos democratas disse que era um inimigo, enquanto apenas um em cada três republicanos o considerava assim.

        Quarenta por cento dos Democratas descreveram a Rússia como uma ameaça iminente, enquanto apenas 14% dos Republicanos concordaram.

        No geral, 27 por cento dos eleitores registados consideraram a Rússia uma ameaça iminente. Apenas a Coreia do Norte obteve uma resposta mais elevada nesta questão, 31 por cento.

        A pesquisa também perguntou aos americanos se eles acham que as autoridades encontrarão evidências de uma relação ilegal entre a administração Trump e a Rússia. Uma pequena maioria, 51 por cento, disse que era provável, enquanto 77 por cento dos democratas e 19 por cento dos republicanos o fizeram.”””

        É pouco provável que qualquer amostragem reproduza a demografia nacional, especialmente em sondagens em que permitir-se ser entrevistado é voluntário. Esses números podem sugerir que os republicanos “queriam ser ouvidos”

        A identificação como “independente” é diferente de ser registrado como independente (e em muitos lugares ser inelegível para participar nas primárias) - ymmv.

        • Dave P.
          Julho 18, 2018 em 13: 19

          Susan

          Parece-me que essas pesquisas são como encher uma pessoa com comida gordurosa o tempo todo e depois medir seu nível de colesterol. Você sabe qual será o resultado. No Ocidente, já há muito, muito tempo que alimentam o público com este lixo sobre a Rússia, e enchem-no sem parar com esta histeria do Russia Gate há quase dois anos, e depois vão às urnas.

          Esqueça a história da Rússia, não creio que a minha mulher consiga dizer onde fica a Crimeia, mesmo agora. E ela também esteve no Corpo de Paz no Sudeste Asiático por dois anos durante os anos 60, ensinando inglês. Estamos casados ​​há muito tempo, há mais de quarenta e cinco anos, e nossa casa está cheia de livros e tem dois mapas-múndi grandes nas paredes. Como a maioria dos americanos, ela obtém todas as informações pela TV; CNN, MSNBC. . . Ela acredita no que lhe dizem no metrô. O mesmo se aplica a todos os nossos amigos sociais liberais, a maioria deles democratas. E o mesmo se aplica a todos os parentes que herdei nos Estados dos Grandes Lagos. Eles assistem ao FOX News e votaram em Trump. A FOX News é propriedade das mesmas forças, e elas as confundem com todas essas informações contraditórias durante a presidência de Trump agora.

          Não são apenas os EUA, grande parte da mídia no mundo foi tomada por oligarcas neoliberais, incluindo a Índia, que costumava ter uma mídia diversificada muito vibrante quando eu cresci. E as populações estão a ser emburrecidas e transformadas em consumidores ideais.

          Você pode pesquisar o público nos EUA sobre questões locais e domésticas nas quais alguns deles tenham algum interesse. Isso pode dar alguns bons resultados com margem de erro.

          • Susan Girassol
            Julho 18, 2018 em 14: 45

            A imprensa MSM tem sugerido que este é um momento de mudança radical… não evidente nas sondagens… e, na minha opinião, as sondagens sugerem que isto é provavelmente considerado mais “notícias falsas” pelos apoiantes de Trump e desgastando ainda mais a confiança, mas, mais importante ainda, o interesse na actualidade. romances. Algumas das coberturas que tenho visto sugerem que os “céticos” são traidores ou estúpidos… mais uma vez repetindo quase inalterado o meme da “cesta de deploráveis” de Clinton…

            O Koolaid Azul é forte e as vendas quase obscurecem o caminho… Os MSM estão ocupados mapeando o caminho para sua própria destruição e possivelmente para o “quinto estado” se você acredita em tais coisas…. todos os tablóides e alarmes tolos o tempo todo.

            E quanto à Síria e ao Iémen? Como e por que os crimes (a serem provados) de Manifort ou mesmo de Cohen “importam”? É uma doença, como a Roma tardia ou Maria Antonieta, o total desrespeito pelas preocupações das pessoas comuns.

        • Detetive do antraz
          Julho 18, 2018 em 15: 40

          Desculpe, eu discordo.
          para que uma votação com 1100 pessoas representasse os eleitores registados, pelo menos 500 dos entrevistados teriam de ser independentes/não afiliados. Em seguida, divida os 600 restantes em cerca de 350 republicanos e 250 democratas.

          Muitas pessoas que Dem saiu após a farsa eleição de 2016. Incluindo me a mim. E eu era um eleitor heterossexual da chapa D.
          Não mais! Depois que alguém me engana (deu muitos $$$ e meu voto para Bernie), nunca mais faço negócios com você.
          E há muitos como eu.
          Além disso, os acessos de raiva que o partido D está tendo atualmente. E o barulho de sabres que estão a fazer contra a Rússia confirma-me que são um perigo para a humanidade. O que me deixa tentado a votar nos republicanos neste outono, em vez do sempre terceiro partido, a postura que assumo agora.

          • Dave P.
            Julho 18, 2018 em 17: 04

            Sim. Eu entendo. Há uma minoria como esta que lê a CN e outros sites, progressistas ou conservadores, que entendem as questões internacionais. Na verdade, fico sempre surpreso com a profundidade e a qualidade dos comentários neste site da CN. Mas é uma pequena minoria. Uma pessoa comum não tem tempo ou por pura preguiça intelectual ou falta de aptidão para ler qualquer coisa, obtém todas as suas informações na TV ou no rádio.

            Eu próprio, um eleitor heterossexual, finalmente desisti de votar nos Democratas em 2010, após a destruição da Líbia e o início do armamento dos Jihadistas na Síria por OBAMA e HILLARY. E nas duas últimas eleições votei na republicana Dana Rohrabacher, que é da nossa cidade aqui. Ele é um dos poucos esquerdistas no Congresso que são sensatos, embora eu não concorde com a sua posição em algumas questões internas. Mas penso que as questões de política externa têm precedência sobre as questões internas. Há muito tempo que os democratas corporativos belicistas também já não são melhores nas questões do pão com manteiga. Eles são apenas bons em enganar a população do que a sua oposição.

            O Dinheiro de Hollywood com Rob Reiner e seu Elk, e outras forças aliadas ao Partido Democrático Corporativo belicista estão tentando derrotar Rohrabacher nas próximas eleições.

          • Susan Girassol
            Julho 18, 2018 em 18: 26

            talvez um dia você leia sobre as pesquisas e suas limitações... esta pesquisa não tem a pretensão de universalidade... os parâmetros dos participantes (um número bom) eram que eles fossem (ou afirmassem ser) eleitores registrados e concordassem em ser pesquisado.

            É isso!! Os resultados são precisos para mais de 1000 pessoas entrevistadas. Eles não afirmam ser oniscientes ou oniscientes. Ainda mais importante, os resultados têm prazo de validade limitado e podem !!!MUDAR!!!! em tempo.

            Foi a primeira pesquisa pós-Helsinque que encontrei. Confirmou (pelo menos até agora) minha suspeita de que não houve nenhum terremoto acontecendo…. excepto na histeria ilusória dos meios de comunicação social e dos seus acólitos. Como eu disse, a desconexão/dissonância cognitiva entre a histeria deles e a maioria das pessoas “enquanto isso, aqui na fazenda” é esmagadora… foi uma conferência de imprensa depois de uma reunião sem agenda de Trump e Putin, na qual o anterior temeu histericamente uma possível resultados NÃO ACONTECERAM.

            Sempre fui fã dos desenhos animados de George Booth na New Yorker…

          • Litchfield
            Julho 19, 2018 em 23: 29

            Estou praticamente no mesmo barco.
            Membro vitalício do Partido Dem, mais ou menos direto na chapa, exceto talvez em algumas eleições locais, dependendo da pessoa.
            Saí do partido Dem após as eleições de 2016. Eu podia ver e sentir o cheiro da histeria e da podridão antes mesmo da eleição. Como vivo num estado hard-blue, decidi votar em Trump apenas para reduzir qualquer mandato que Hillary conseguisse. Imagina minha surpresa!!!! Mas meu voto não importou.
            Mesmo assim, não aguento mais os Democratas.
            Eles estão em uma zona de perigo mental. Incluindo os muito inteligentes. Estou perplexo, mas acho que grande parte do problema é que eles não conseguem lidar com a dissonância cognitiva. e por isso estão a reforçar a história do Russia Gate.

            Registrei-me como “não afiliado” porque no meu estado se alguém registrar “Independente” na verdade existe um partido com esse nome. Como “não afiliado” pode-se escolher em qual primária votar! Legal!

  22. Babilônia
    Julho 17, 2018 em 21: 35

    Acho que deveríamos nos animar com o fato de eles serem um grupo tão pequeno – sim, eles têm a imprensa corporativa, mas não é um grupo grande e eles já perderam a narrativa. Isto tem que ser o fim para eles, eles não têm apoio político para o impeachment, depois de todos estes artigos estridentes nem sequer conseguem ser introduzidos, na sua maioria a “resistência” nem sequer tenta – eles sabem que não têm provas.

    Eles gritam estas palavras TRAIÇÃO e COLLUSÃO, mas são politicamente impotentes para fazer qualquer coisa. Assim continua um presidente “traidor”. Claramente eles estão perdendo o juízo, suas cabeças realmente explodiram. A poderosa cabala “liberal” que governa Washington há décadas está a desintegrar-se diante dos nossos olhos. Clinton é a bruxa – Trump é a água.

  23. Julho 17, 2018 em 20: 45

    Obrigado, Drew e Realist, acabei de ler o ensaio de Finian Cunningham na Information Clearing House. Sim, isso é realmente assustador. Parece que um golpe está sendo planejado. Mais uma razão para falarmos. A ideia de Mike Pence é mais assustadora do que Trump.

    • salgueiro
      Julho 17, 2018 em 21: 30

      Fui um apoiante e doador de Sanders e votei em Trump porque ele prometeu diplomacia, enquanto Hillary queria uma zona de exclusão aérea na Síria e o seu histórico comprovado de apoio a mudanças ilegais de regime no Iraque, Honduras, Líbia, Ucrânia e Síria. Ela era uma falsa progressista e racista definitiva, pois tinha o sangue de inúmeras pessoas pardas (principalmente mulheres e crianças) em suas mãos. O que é realmente assustador e desanimador é que a propaganda pró-3ª Guerra Mundial parece estar a funcionar se os comentários dos leitores do NYT e do WaPo forem indicadores precisos da percepção pública. O veredicto dos comentadores nos sites de comunicação social corporativos é unânime: Trump é um traidor por ter cometido o crime de détente. Os leitores de notícias do consórcio são informados porque buscamos a verdade na mídia alternativa. Espero que não seja ingênuo acreditar que somos a maioria silenciosa e que a maioria dos americanos ainda possui o bom senso e as habilidades de pensamento crítico necessárias para superar a histeria, mesmo que não se aventurem em sites como o Consortium news.

      • Detetive do antraz
        Julho 17, 2018 em 22: 19

        Não se preocupe muito. Os programas de notícias MSM com maior audiência atraem apenas cerca de 1.2 milhão de telespectadores. Isso é muito menos de 1% da população americana.
        Os HSH imaginam-se como não eram há décadas; Relevante.

      • Tom
        Julho 18, 2018 em 06: 32

        Não é um indicador preciso quando a maioria das respostas são bot farms comprados e pagos pelo estabelecimento

        - Tom

      • Al Pinto
        Julho 18, 2018 em 09: 33

        @salgueiro…

        “Espero que não seja ingênuo acreditar que somos a maioria silenciosa e que a maioria dos americanos ainda possui o bom senso e as habilidades de pensamento crítico necessárias para superar a histeria, mesmo que não se aventurem em sites como o Consortium news.”

        Infelizmente, é ingênuo acreditar…

        Na verdade, não é culpa do povo, mas sim do sistema educacional dos EUA que não ensina o pensamento crítico. Como tal, a opinião das massas moldou o meu MSM a partir de várias fontes. A maioria das pessoas nos EUA só tem tempo para ler manchetes notoriamente enganosas, mas isso não impede a maioria das pessoas de acreditar que a manchete é verdadeira. Mesmo que o artigo em si contradiga o título. Depois, há os canais de notícias com os seus talk shows que moldam a opinião das massas, mesmo que o apresentador do talk show em questão tenha sido apanhado a mentir várias vezes. Na minha opinião, sempre, mas isso não vem ao caso…

        Existem exceções a isso? Claro que existem; infelizmente, esta pequena minoria não pode competir contra os meios de comunicação social e as massas para virar a maré. Como tal, qualquer solução para resolver isto será a longo prazo ou dolorosa a curto prazo. Não há nenhuma chance de o oligarca desistir de seu poder em um curto espaço de tempo…

        • RnM
          Julho 18, 2018 em 22: 01

          Vejo o fenómeno Trump como uma ascensão da classe trabalhadora – na América de 2016, como uma revolta de escravos. A CDH foi traída pela sua própria arrogância ao chamar nomes depreciativos a um número tão grande de bons americanos. Isso, um vídeo que algum herói anônimo filmou com sua cabeça balançando e sendo apoiada por seu esquadrão de capangas. Não teve nada a ver com os anúncios russos no Facebook, que a oposição de Trump está a usar como única “evidência”.

      • Walters
        Julho 19, 2018 em 04: 20

        É por isso que é importante para nós, leitores da CN, entrar nos fóruns dos principais sites de notícias e informar as pessoas, incluindo links para artigos relevantes da CN. Se um número suficiente de consumidores regulares de notícias acordar, a situação poderá crescer como uma bola de neve durante o almoço.

        • Julho 20, 2018 em 02: 38

          JWalters, concordo e é isso que estou fazendo. Faço isso porque outros antes de mim fizeram e me ajudaram a entrar na realidade.

  24. Julho 17, 2018 em 19: 44

    Isso foi bom, Mrbt…(não há vogais suficientes para mim). Sim, estamos num calhambeque a caminho de um penhasco. Em vez disso, temos um momento de angústia com este fiasco da inteligência de Mueller. Falei mal do resgate bancário, claro, foi em 2009, logo depois de Obama assumir o cargo; ele disse aos banqueiros: “Eu sou o único entre vocês e os forcados”. Agora parece que estamos numa montanha-russa prontos para saltar da pista!

  25. mrtmbrnmn
    Julho 17, 2018 em 19: 33

    Esta exibição vergonhosa e obscena de fazer xixi nas calças por parte dos meios de comunicação social durante a reunião e conferência de imprensa Trump-Putin foi pré-planeada e essencialmente pré-programada para promover a operação profunda de mudança de regime do Estado contra Trump (e, em última análise, Putin). Eu estava tentando imaginar esses jornalistas malfeitores preparados para constranger e humilhar Obama em um ambiente semelhante, fazendo perguntas como: “Senhor Obama, o que você prefere, melancia ou ossos de galinha?”

    Está claro, sem sombra de dúvida, que somos passageiros indefesos no banco de trás do calhambeque descontrolado que é a América, correndo desordenadamente pela estrada rumo ao inferno e ao colapso total. Os Dementecratas precisam sair do cachimbo de crack e o inescrupuloso bandido da CIA John Brennan pode se beneficiar de uma lobotomia frontal para fazê-lo relaxar.

    • irina
      Julho 17, 2018 em 20: 32

      a melhor descrição que li dessa insanidade é:

      'o MSM está (com cara de p) bêbado sozinho p. . . ”

      com agradecimento ao comentarista que escreveu isso!

      Parece que Lisa Page é, ao contrário de Strzok (lembre-se dele,
      desde o final da semana passada?) fornecendo informações cooperativamente
      o que poderia implicar a China como a “partida que obteve o
      30,000 e-mails'. Talvez seja isso que Trump e Putin conversaram
      sobre ? Nesse caso, o Donald está voltando
      comentários em conferências de imprensa podem ser apenas temporários
      finta. Se for verdade, Lisa precisará de excelente proteção e de um novo
      nome !

  26. Julho 17, 2018 em 19: 29

    Algo grande pode estar em andamento, como diz Stephen. Agora, o Veterans Today diz que uma medida dos EUA em relação ao Irão foi discutida em Helsínquia, e eles pensam que Putin iria capitular numa espécie de trade-off – o quê, para os deixar em paz? Putin é muito mais inteligente do que isso. A Zero Hedge apenas informa que a Rússia se desfez de todos os seus títulos do Tesouro dos EUA, afirmando ainda que os laços estreitos da Rússia com a China indicam um teste no mercado preparatório para a China também se desfazer da sua pilha. O que muitos consideram ser o grande acontecimento é, na verdade, outro colapso económico, já que nada foi feito na crise de Obama de 2008, excepto resgatar os bancos, que voltaram imediatamente à sua trapaça. O Estado Profundo ocidental sempre prepara a guerra para desviar a atenção da crise interna.

  27. Deniz
    Julho 17, 2018 em 18: 59

    Fico muito mais preocupado quando a imprensa, as agências de inteligência e vários outros gangsters de DC elogiam Trump. A julgar pelas suas reacções, parece provável que Trump nos tenha realmente aproximado da paz.

  28. Julho 17, 2018 em 18: 46

    Stephen J, excelente verso como sempre, “Blame It On Putin”. Foi relatado que “as luzes se apagaram” na Casa Branca quando Trump deu meia-volta na intromissão nas eleições russas. Isso deveria ser um símbolo de alguma coisa?

    • Julho 17, 2018 em 19: 06

      Obrigado Jéssica. Acredito que algo grande está em andamento. Os poderes constituídos têm feito as coisas à sua maneira há muito tempo. O monopólio da mídia corporativa são seus porta-vozes e estão latindo como cães em frenesi, caso percam os ossos. Os ossos são os milhões de mortos em guerras planeadas e lucros encharcados de sangue que atingiram os canibais corporativos. Os inimigos são necessários para continuar o sistema corrupto. Os criminosos de guerra estão ficando desesperados, a guerra dos gangsters está apenas começando. Infelizmente somos todos prisioneiros da “democracia”
      https://graysinfo.blogspot.com/2017/07/the-prisoners-of-democracy.html

  29. Antiguerra7
    Julho 17, 2018 em 18: 22

    David Gergen diz que Trump age “contra os interesses do seu próprio país [de Trump] e das suas próprias instituições… [incluindo] estas agências de inteligência”.

    Aí está o problema, não é? Os interesses do nosso país e dessas instituições: são os mesmos?

    • Susan Girassol
      Julho 17, 2018 em 18: 59

      Também vale a pena, desculpe pelo recorde quebrado, mas, usando o “horrível” único de Trump como justificativa para o “julgamento na imprensa” no estilo vigilante ou para a “opinião pública” manipulada/propagandizada... há um profundo e antidemocrático processo anti-devido ou regra de- desespero da lei aqui… que teve precedente “liberal” (ou “iliberal”) que já vimos no “politicamente correto” e #metoo (emanado do “campo progressista” muitas vezes justificado pela horribilidade/desprezibilidade daqueles que eles desprezar.

      Esta é uma devolução muito triste (ou possivelmente o desmascaramento) do Partido Democrata (eu voto neste último).

    • Julho 20, 2018 em 02: 51

      Anti-guerra 7, eu concordo com você. Os meus olhos e a minha mente começaram a abrir-se no dia em que me perguntei o que significam “os nossos interesses nacionais”. Aprendi que não estava naquele clube, exceto para pagar as contas. No livro “On Tyranny”, de Stephen, alguém aconselhou que apoiássemos nossas instituições para não avançarmos em direção ao totalitarismo. Minha opinião foi que acho que várias de nossas instituições deveriam ser eliminadas porque foram criadas por psicopatas e para psicopatas, não para as massas de nós.

  30. mike k
    Julho 17, 2018 em 18: 13

    Trump murmurou uma espécie de meio pedido de desculpas por questionar a intromissão russa. Mas ele irá contradizer esse pedido de desculpas com a mesma rapidez. Eles estão realmente tendo problemas para identificar esse cara em qualquer coisa. Seus inimigos querem pegá-lo, mas ele continua se movendo. Para um cara gordo, ele é bastante ágil.

  31. Julho 17, 2018 em 17: 52

    Agora, Trump diz que falou mal e “aceita informações dos EUA sobre a interferência russa nas eleições”! Acho que ele fez outra “viagem ao depósito de lenha”, como Skip Scott costuma dizer. James Howard Kunstler está certo, é uma “Nação Clusterfuck”. Bem, os russos são suficientemente espertos para nunca confiar nos EUA.

    • irina
      Julho 17, 2018 em 21: 49

      Ele revelou a verdade primeiro e por isso tenho que lhe dar parabéns.
      Ele provavelmente sabia que o retrocesso e os problemas que o acompanhavam eram
      Inevitável. Muito bom que faltou energia enquanto ele disse que falou errado.

      como o próprio WaPo diz, “A verdade morre na escuridão”.

  32. Drew Hunkins
    Julho 17, 2018 em 17: 18

    Olha, isso está ficando assustador.

    Nunca na minha vida testemunhei uma mentalidade de pensamento de grupo/turba como a que está a ocorrer em Russiagate e a dominante Russofobia que alimenta tudo isto. Isto está a afectar praticamente todas as vertentes do espectro político. Acabamos de ver um presidente prejudicado e terrível tentando fazer uma das poucas coisas que ele realmente acerta: fazer uma reaproximação com Moscou; ele foi posteriormente intimidado, difamado e violentamente atacado por todos os principais meios de comunicação ocidentais do planeta. Não apenas a mídia noticiosa, mas também a mídia de entretenimento estão completamente a bordo – Kimmel, Fallon, Colbert, Maddow, etc.

    Dizer uma palavra amável sobre Putin ou o mínimo de distensão que Trump tentou sem sucesso conseguir é ser ridicularizado, ridicularizado, ridicularizado e ridicularizado por amigos, colegas e conhecidos de tendência liberal.

    A propaganda militarista-corporativa durante o período que antecedeu a Guerra do Iraque de 2003 empalidece em comparação com este novo e assustador macarthismo que permeou tudo.

    Tenho 47 anos e nunca experimentei nada assim.

    A intelectualidade liberal que está a cair nesta e a propagar isto tem alguns dos lugares mais quentes do inferno à sua espera.

    • Deniz
      Julho 17, 2018 em 17: 31

      Se pensa que a esmagadora maioria dos EUA se preocupa com o que a imprensa e os políticos pensam, então sugiro que passe menos tempo com os democratas. Não concordo com muitas plataformas republicanas, mas no que diz respeito à fiabilidade dos meios de comunicação, elas são muito mais prescientes do que os democratas. Eu me pergunto se é porque eles têm mais conhecimento de primeira mão do que os democratas, porque tendem a enviar seus filhos para o óleo do moedor de carne, para guerras com mais frequência do que os democratas.

      • Drew Hunkins
        Julho 17, 2018 em 17: 40

        A melhor coisa que temos agora, Deniz, é a atitude cínica e cética de grande parte da trabalhadora população americana.

        Não foram certamente os russos que impingiram esta desigualdade injustificada à população dos EUA, nem foram os russos que fizeram com que o coração americano se deteriorasse num terreno baldio de emprego no sector dos serviços e de dependência do Oxy. Não foi Putin quem atolou recém-formados universitários americanos em dívidas deploráveis ​​na ordem dos 30,000 a 400,000 dólares, nem foi Putin quem exigiu que milhões de americanos ficassem sem cobertura de saúde adequada.

        É a desigualdade económica e são os facilitadores políticos que estão a perseguir as vilas e cidades da América, e não os militares russos.

        • John P
          Julho 17, 2018 em 18: 37

          Esse é o verdadeiro problema, então porque é que as crianças, os seus pais e os pobres nas ruas, como os da minha geração durante a guerra do Vietname, não agitam as coisas? São as redes sociais que matam a vontade de sair, protestar e fazer-se ouvir? Tire o dinheiro e a influência empresarial da política moderna, levante o inferno!

          • irina
            Julho 17, 2018 em 20: 15

            Houve um PROJETO durante a guerra do Vietnã. Isso fez uma enorme diferença.
            E penso que estávamos realmente mais bem informados do que os jovens de hoje.
            Trazer a guerra ao vivo para as salas de estar das pessoas era novidade naquela época,
            e prestamos atenção. Agora, estamos habituados e apenas ignoramos as más notícias,
            a menos que seja um tiroteio doméstico ou outra coisa em casa.

          • salgueiro
            Julho 17, 2018 em 21: 36

            Irina abaixo está certa. O rascunho foi a diferença. As pessoas acordariam e se envolveriam se tivéssemos o rascunho. Temos hoje um projecto económico. É a única opção para crianças pobres e de classe baixa que nunca poderão pagar a faculdade. É lamentável que a política de identidade não inclua o preconceito socioeconómico de visar crianças pobres que são usadas como bucha de canhão.

          • irina
            Julho 17, 2018 em 23: 12

            Além disso, o rascunho foi baseado em um sorteio de datas de nascimento.

            Tudo na sorte do sorteio. (E, claro, a situação económica
            já que houve adiamentos de faculdade, etc. etc.)

          • Michael Fiorillo
            Julho 18, 2018 em 14: 16

            João P,

            É o que você mencionou, mas são também os becos sem saída, os desvios, as distrações e as divisões causadas pela captura da esquerda/liberal pelas políticas identitárias. Os jovens estão tão empenhados em policiar a sua língua e a de todos os outros, procurando activamente oportunidades para envergonhar e afirmar a superioridade moral (que muitas vezes é correctamente percebida pelos outros como uma superioridade de classe desatenta) sobre os outros. Também testemunhei e experimentei pessoalmente a sua utilização e manipulação cinicamente em organizações de esquerda – uma bancada de oposição de “Justiça Social” no sindicato dos professores de Nova Iorque, neste caso – para limitar o debate e a discussão por facções hiper-sectárias dentro do grupo. É veneno político.

            Quando os sindicatos e os trabalhadores foram atirados para debaixo do ônibus para sempre sob Clinton, foi criado um vazio político que Trump (e os seus sucessores certamente piores) acabou por preencher. A menos/até que a esquerda dos EUA possa reconstituir-se como a voz de muitos (ou seja, dos trabalhadores), e depois arrastar os liberais consigo, é Desistir de Toda a Esperança, Quem Entra Aqui.”

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 17: 49

      Tenho 71 anos, Drew, e posso dizer que os dias mais sombrios da Guerra do Vietnã não foram tão assustadores. A nossa estrutura de poder tomou o macarthismo praticado durante o conflito coreano e redobrou-o, direccionando a sua cinética para o gabinete da presidência. Isto é o mais próximo de uma guerra civil ou de um verdadeiro golpe de Estado que alguma vez vi, muito mais divisivo e explosivo do que Nixon e Watergate. Alguém que alegue autoridade que não possui poderá em breve tomar uma atitude contra Trump. Eles despertaram ódio suficiente na multidão para mascarar seus motivos.

      • Drew Hunkins
        Julho 17, 2018 em 18: 02

        Obrigado por fornecer algumas informações históricas para esta Geração X. Você apresenta alguns pontos muito interessantes (e bastante assustadores).

        Na 'Information Clearing House', o sempre excelente Finian Cunningham acaba de escrever um ensaio dinamite e incisivo sobre um possível golpe pendente contra Trump.

        • Realista
          Julho 17, 2018 em 18: 32

          Obrigado. Eu sempre leio suas postagens no site do ICH, Drew.

          • Drew Hunkins
            Julho 17, 2018 em 20: 36

            Obrigado Realista.

            Em solidariedade,

            Drew Hunkins
            Madison, WI

        • Dave P.
          Julho 17, 2018 em 19: 13

          Sim. Este excelente artigo de Finian Cunningham realmente acerta em cheio.

      • RnM
        Julho 18, 2018 em 22: 15

        Alguém mais pegou John Kelly dizendo diante das câmeras durante um dos pequenos emaranhados jurídicos de alguns meses atrás, algo como “Este advogado trabalha para mim”. Ele, quase na respiração seguinte, mudou para “Quero dizer, ele trabalha para o presidente”. Um deslize freudiano muito revelador. Um momento Alexander Haig.

    • Macaco Louco
      Julho 17, 2018 em 18: 49

      A síndrome de perturbação de Trump é tão poderosa que transforma liberais em neoconservadores.

    • KiwiAntz
      Julho 17, 2018 em 19: 27

      Se você está absolutamente correto, este é um pensamento de grupo sem precedentes e uma propaganda perigosa em uma escala que nunca existiu antes! É histeria em massa com esteróides! E tudo por causa do simples fato de que Trump, um homem que nunca deveria vencer as eleições sobre a candidata ungida, a desonesta Hillary Clinton, ocorreu! Trump deve ser removido por um golpe em câmera lenta por qualquer meio possível? Seja minando sua autoridade ou menosprezando seu caráter. Se isso não funcionar, eles usarão o método de remoção JFK? Como afirmou Stalin, a morte é a solução para todos os problemas, nenhum homem, nenhum problema? É assustador aonde toda essa bobagem falsa do Russiagate vai nos levar, é quase como se eles quisessem iniciar o próximo grande evento de extinção iniciando a 3ª Guerra Mundial e uma Guerra Nuclear com a Rússia? A arrogância da América e do seu Estado Profundo, HSH propagandista e sistema político será a morte de todos nós!

      • Libby
        Julho 20, 2018 em 13: 44

        O projecto fez uma diferença importante entre então e agora, mas o ambiente de então e o ambiente de hoje são eles próprios muito diferentes. Nas décadas de 1960 e 1970, vozes dissonantes foram ouvidas mais nos HSH; o 'movimento de protesto' também se baseou em valores humanos e sociais cuja influência apenas desapareceu: importantes entre estes foram os avisos sobre os perigos do complexo industrial militar e os efeitos do consumismo como um afogamento e nivelamento da verdadeira individualidade, criatividade e pensamento crítico . A mesmice de todas as coisas que é o seu resultado vem acompanhada de uma perda de consciência que alimenta a manipulação da opinião pública.

        Outro factor é a queda da União Soviética, interpretada nos EUA como “carta branca” para a dominação mundial, tanto política como económica. Já não se trata de uma luta contra o “comunismo”, mas contra todas as vozes fora do neoliberalismo. O poder militar domina, juntamente com uma visão polarizada do mundo, incluindo a superioridade inquestionável da “bondade” americana, do medo e do patriotismo, e tudo à velocidade vertiginosa das redes sociais. É como estar num trem de alta velocidade e tentar apontar, ou até mesmo ver, o mundo fora da janela. A discussão coordenada torna-se difícil e, portanto, também a resistência. No entanto, os sinais de para onde vamos estão na nossa cara.

    • Julho 20, 2018 em 03: 03

      Drew, tenho 70 anos. Sim, é assustador, mas não consigo me lembrar de uma época da minha vida que não tenha sido assustadora, porque o medo é a forma como nosso governo nos controla. Eles sempre criam um inimigo que pode estar escondido debaixo de nossas camas. O que Goering disse é que a melhor maneira de controlar as pessoas é fazê-las pensar que estão sob ataque. Goebbels disse para continuar repetindo grandes mentiras e as massas acreditarão nelas.
      HSH e políticos estão usando essas duas técnicas de controle mental. Será fácil para os nossos “salvadores” salvar-nos dos maus russos, uma vez que não há ameaça vinda da Rússia.

  33. Julho 17, 2018 em 16: 58

    Acho que Trump está agora a ceder ao Estado Profundo e aos meios de comunicação social.

    Talvez ele tenha medo de morrer de 'ataque cardíaco' - de jeito nenhum eles fariam isso com uma bala de um bode expiatório - eles não querem que ele seja um mártir.

    https://www.facebook.com/CBSNews/videos/10155975560905950/?t=20

    • Pular Scott
      Julho 18, 2018 em 08: 36

      Eu estava pensando a mesma coisa, Miranda. Parece que o MSM está nos preparando para algum tipo de jogo final. Depois de JFK, RFK e MLK, o cenário do “noz solitário com uma arma” está ultrapassado. E os apoiantes de Trump “cheirariam um rato” e estão fortemente armados. Um ataque cardíaco ou derrame conveniente seria o caminho a percorrer.

      • RnM
        Julho 18, 2018 em 22: 20

        Abrindo caminho para Pence e os fascistas cristãos, que estão esperando nos bastidores para realizar suas fantasias da Revelação, seja lá qual for o inferno.

      • Realista
        Julho 20, 2018 em 03: 44

        Depois do 9 de Setembro, é preciso admitir que nada está além dos rebeldes raivosos, cujas fileiras parecem reforçadas pelos chefes das agências de inteligência. Pessoas internas poderiam sabotar o Airforce One e culpar Putin. Presto, temos uma mudança de regime em Washington e a cobiçada guerra com a Rússia.

  34. JMG
    Julho 17, 2018 em 16: 54

    Será que a mídia belicista se lembra do choque geral quando a ABC exibiu “The Day After” (1983), sobre a guerra nuclear EUA-Rússia? Talvez eles devessem assistir novamente.
    https://www.youtube.com/watch?v=Iyy9n8r16hs

  35. Julho 17, 2018 em 16: 08

    Eu não sei o que dizer. O que restou da república desapareceu ou está condenado. Se temos uma grande mídia que está tentando tão abertamente um golpe de Estado ou clamando por um com tanta fúria universal com base em poucas evidências e apenas bordando um mito sobre outro, então terei que concentrar minha energia em outro lugar. Os meus camaradas da maior parte da esquerda, apesar de décadas de provas de que os meios de comunicação social são profundamente desonestos e uivam constantemente por uma guerra após outra, a única esperança é fechar as escotilhas e sobreviver à próxima década através de esforços locais. A parte triste é que me oponho a muitas das políticas de Trump, mas não se trata de políticas – trata-se de revigorar o militarismo e o imperialismo norte-americanos.

    Já passei por muitas crises mas nada como essa loucura.

  36. Julho 17, 2018 em 15: 53

    Como sempre, os “impostores da mídia” e os propagandistas culpam Putin.
    ------------------------
    10 de janeiro de 2017
    “A culpa” é de Putin

    Há guerras e devastações sem fim em todo o mundo
    Criminosos de guerra ocidentais têm as suas bandeiras de guerra desfraldadas
    Milhões de mortos e muitos milhões desenraizados
    E o sistema financeiro está corrompido e saqueado
    “A culpa” é de Putin

    Os criminosos de guerra estão livres e espalhando terror sangrento
    E a sua propaganda suja diz que Putin é um “agressor”
    Esses conspiradores malignos de morte e destruição
    Deveria estar na prisão por suas ações abomináveis
    Mas, “a culpa” é de Putin.

    A eleição americana é vencida por Donald Trump
    Hillary Clinton perde e é rejeitada politicamente
    A mídia está frenética e espumando pela boca
    Eles estão chorando e mentindo, esses bandidos corporativos
    Eles “culpam” Putin

    Hollywood também está entrando em ação
    Os comerciantes BS são capazes de distorcer os fatos
    Em seu mundo de fantasia de trocadores de canais
    Eles não aprovam um estranho político
    Eles “culpam” Putin

    Os espiões e seus políticos rastejantes
    Todos concordam que “sua democracia” está “perdida na transmissão”
    Seu sistema confortável e controlado está agora em perigo
    E esses parasitas poderosos estão cheios de raiva
    Eles “culpam” Putin

    Um cânone solto fala e balbucia sobre “um ato de guerra”
    Poderia o inferno nuclear ser iniciado por uma prostituta belicista?
    Se os loucos do sistema conseguirem o que querem
    Poderíamos todos ser liquidados na briga nuclear?
    “A culpa” é de Putin

    Não há dúvida de que a classe dominante
    Estão todos preocupados em salvar a bunda
    Poderia haver grandes mudanças e ainda mais por vir?
    A sociedade doente e depravada está finalmente desmoronando?
    Ei, “a culpa” é de Putin…
    [mais informações no link abaixo]
    http://graysinfo.blogspot.com/2017/01/blame-it-on-putin.html

  37. Susan Girassol
    Julho 17, 2018 em 15: 46

    Acabou de aparecer: (manchete do NYT / topo da página)

    Trump recua na intromissão russa
    Sob ataque, ele diz que aceita relatórios de inteligência dos EUA

    • Susan Girassol
      Julho 17, 2018 em 16: 03

      e depois
      Guardião:

      Trump vira – e depois vira novamente – um dia depois de minimizar a interferência russa
      O presidente diz que apoia o consenso da inteligência dos EUA nas eleições de 2016 – mas depois diz que “poderiam ser outras pessoas também”

      (ah, deixa pra lá)

      • Julho 17, 2018 em 17: 39

        Eu o ouvi dizer isso. Ele quis dizer que a Rússia fez isso e que outros também poderiam estar envolvidos.

  38. Vontade
    Julho 17, 2018 em 15: 30

    Talvez a revista New York esteja certa? “O presidente não é um traidor: ele é apenas constitucionalmente incapaz de processar informações simples ou de priorizar o interesse nacional acima de seus próprios desejos egoístas.” ou... mais, talvez o artigo anterior de Nova Iorque da semana passada, sugerindo que Trumpkin tem sido um agente da inteligência russa desde 1987, seja verdade.

    Uma coisa é certa: Trumpkin emprestou centenas de milhões de duvidosos banqueiros russos e outros oligarcas, alguns dos quais parecem ter lavado muito dinheiro através das participações imobiliárias de Trump, comprando condomínios por dólares a um centavo. Se vocês, foliks, não veem isso como sendo pelo menos um pouco no mesmo nível que Dick Cheney detendo aquelas opções de ações da Halliburton não exercidas na época em que Haliburton estava servindo na invasão do Iraque…

    • michael
      Julho 17, 2018 em 19: 06

      Ou Hillary trocando acesso ao Departamento de Estado por doações…

    • Gregório Herr
      Julho 17, 2018 em 19: 40

      “Cheney seguiu uma carreira política e corporativa para se tornar muito rico e poderoso. Ele é a personificação de um aproveitador da guerra que deslizou pela porta giratória que ligava os setores público e privado do sistema de defesa em duas ocasiões, numa carreira que serviu a sua busca incansável por poder e lucros.”

      https://www.commondreams.org/views05/1117-22.htm

      Lucrar com a morte e a destruição de uma guerra de agressão hedionda, que o próprio Cheney desempenhou um papel fundamental em instigar, não pode de forma alguma ser comparado a negócios obscuros. Tenho desdém por empresários duvidosos que enganam proprietários, empreiteiros ou trabalhadores honestos. Mas esse tipo de transgressão empalidece em comparação com a perversa prevaricação de Cheney (ou da família Bush, nesse caso).

      Antes de “processar” qualquer “informação” mais simples da revista nova-iorquina Will, sugiro que você tome nota do truísmo do GIGO e verifique se há vazamentos.

      • precisarão
        Julho 20, 2018 em 19: 14

        Trump está irremediavelmente comprometido pelas suas negociações comerciais com criminosos e banqueiros russos. A distensão de Trump significa simplesmente vender-nos para seu lucro pessoal e provavelmente para evitar que certos factos se tornem públicos. É incrível que as pessoas aqui estejam confortáveis ​​com os planos ou políticas deste ckskr fascista ou com os planos e políticas apoiados por Steve Bannon, Stephan Miller, Sheldon Addleson, BiBi ou os irmãos Koch. vocês podem se virar o máximo possível e verificar o que está vazando de suas próprias aberturas... ou talvez apenas olhar para a análise mais inteligente deste nexo russo/NRA/fascista americano/John Bircher... é notável que não alguém aqui fala sobre qualquer coisa, menos e-mails hackeados... quando há tanta coisa acontecendo que você servirá com o que parece ser ignorância tática. pessoas inteligentes estão com muito medo neste momento e por boas razões.

        • Gregório Herr
          Julho 21, 2018 em 18: 36

          A inteligência é uma característica relativa que assume muitas formas e não é uma qualidade ou quantidade fixa. Pessoas “inteligentes” podem estar “certas” ou “erradas” sobre uma série de coisas, como é o caso do que você pode considerar “luzes menores”. O problema que tenho com a sua fonte (revista New York) é esta filmagem muito comum do perfil moderno de Trump como sendo lamentavelmente estúpido e motivado por puro ego e nada mais. Esse tipo de reação subjetiva ao homem não leva a nada e é cansativo a meu ver. E a especulação apresentada pela sua fonte sobre Trump ser um agente da inteligência russa desde 1987 é ridícula.

          As alegações que faz sobre Trump e os oligarcas russos “parecem” incompletas e sem corroboração – mas de qualquer forma não têm nada a ver com o governo russo. Já abordei a sua comparação entre a alegada fraude empresarial e os aproveitadores belicistas.

          Até que ponto a distensão com a Rússia “nos vende” está além da minha compreensão.

          Na medida em que o fascismo é uma fusão de interesses estatais e empresariais – esse barco saiu do cais há muito tempo e não foi nem um pouco virado pelas administrações recentes. Na verdade, sugiro que Obama tenha feito esforços para acelerar o processo. Na medida em que o fascismo é marcado por um militarismo chauvinista, por controlos políticos e sociais através de mecanismos como a vigilância, a polícia militarizada e o arrefecimento da denúncia de irregularidades e da dissidência – esse barco também foi acelerado por Obama. Assim, o trabalho de base para o fascismo na América começou muito antes de Trump. Se o nosso país tomar um rumo mais decididamente fascista, não será porque Trump apareceu no horizonte e fez com que isso acontecesse. Ele não é tão poderoso.

          Will – se você defende redes de segurança social, investimento público (incluindo bancos públicos, educação e cuidados de saúde), proteções ambientais, compensação justa aos trabalhadores, política de imigração justa e assim por diante – estou com você. E não creio que esteja fora dos limites ao sugerir que as pessoas que seguiram a carreira de Robert Parry são, em geral, “liberais” tradicionais que de forma alguma concordam com a filiação de Trump com o que normalmente tem sido considerado um Partido Republicano. agenda doméstica. Vou deixar isso assim.

          Você deveria saber que não deve descaracterizar o leque de discussões aqui. E se Trump o assusta, espere até que a Rússia tenha as costas encostadas na parede e veja o que acontece.

  39. Julho 17, 2018 em 15: 28

    Parece que o Presidente Lenin Moreno, do Equador, poderá ter a solução perfeita para o seu “problema” em Londres.

    Liberte Julian Assange, permita-lhe sair da Embaixada do Equador com todos os direitos adequados disponíveis para qualquer homem ou mulher inocente na Terra.

    Imediatamente após a saída do Sr. Assange, permitir que William (Bill) Browder entre e ocupe o mesmo quarto na Embaixada do Equador – após o que o Sr. Browder residirá nesse endereço até Julho de 2024, punido sob tratamento e condições idênticas às de Julian Assange.

    “Problema resolvido” – Presidente Moreno!

  40. David Otness
    Julho 17, 2018 em 14: 50

    Não há muito a dizer, mas os EUA enlouqueceram.
    Ficarei encantado por ser excluído de muitos dos chamados “amigos” – amigos da mentalidade mafiosa.
    Os meios de comunicação social dos EUA e o complexo da Intel induziram uma psicose nacional e uma provável crise constitucional.
    Mantenha seu pó seco.

    • Susan Girassol
      Julho 17, 2018 em 15: 04

      Eu acho que metade do país considera isso – no final das contas – apenas mais teatralidade partidária… É triste suspeitar que eles realmente são os “sãos”… É tédio versus cinismo sobre o que é mais mortal….

    • KiwiAntz
      Julho 17, 2018 em 19: 47

      O mais assustador é que a segunda emenda dos americanos tem o direito de portar armas contra inimigos nacionais e estrangeiros! Há um Edward Abbey dizendo que há dias “um patriota deve estar sempre pronto para defender seu país contra seu governo”! Quanto tempo levará até que os cidadãos americanos cheguem a um ponto de inflexão em que reconheçam que os seus inimigos são os seus próprios líderes e instituições nacionais, como os falsos propagandistas corporativos MSM e os políticos corruptos dos partidos Republicano e Democrata que estão a minar e sabotar os seus direitos humanos como pessoas livres! Quanto tempo vai demorar até que eles digam basta, não aguentamos mais isso?

  41. Larry portões
    Julho 17, 2018 em 14: 37

    Na Odisseia, uma deusa-bruxa chamada Circe transformou os homens de Odisseu em porcos. Acho que Trump é um feiticeiro moderno. Nas primárias do Partido Republicano, ele transformou seus concorrentes mais inteligentes e experientes em personagens de desenhos animados incoerentes. Ele fez o mesmo com todo o establishment democrata e com toda a grande imprensa. Não há oposição eficaz porque os políticos e os meios de comunicação social tornaram-se totalmente loucos – porcos selvagens, tão perigosos como o monstro a que se opõem. Estamos no momento mais negro da América e apenas metade da culpa recai sobre o vulgar na Casa Branca.

    O Ministério da Verdade declarou que procurar uma distensão com a Rússia é um acto de traição. E paz é guerra. Viva a Oceania!

    • jsinton
      Julho 17, 2018 em 18: 14

      Eu amo isso.

  42. Bob S
    Julho 17, 2018 em 14: 37

    O POTUS esteve em solo estrangeiro e anunciou ao mundo que o líder de um dos nossos adversários históricos era mais credível do que os serviços de inteligência dos EUA.
    Se ele anda como um pato traidor e grasna como um pato traidor,…..

    • dentro em pouco
      Julho 17, 2018 em 16: 25

      Então é um troll traidor.

    • Gregório Herr
      Julho 17, 2018 em 19: 47

      Isso é rico! Por favor, agradeça-nos com uma explicação sobre por que “credível” é um adjetivo aplicado apropriadamente ao FBI ou à CIA.

    • T
      Julho 18, 2018 em 16: 02

      “O POTUS esteve em solo estrangeiro e anunciou ao mundo que o líder de um dos nossos adversários históricos era mais credível do que os serviços de inteligência dos EUA.”

      Disse a verdade para variar, não foi? Que chocante!

  43. Dário Zuddu
    Julho 17, 2018 em 14: 33

    Excelente peça. Felizmente, ainda há alguém aqui mantendo a sanidade.
    A única coisa que tenho a acrescentar é que, lamentavelmente, não foram apenas os meios de comunicação social e os políticos oportunistas que perderam a cabeça nesta matéria.
    Grandes segmentos do público parecem ter também.
    Basta dar uma olhada nos comentários dos leitores sobre o mesmo tipo de cobertura da imprensa que é indiciada por Lauria.
    Eles dirigem esmagadoramente os mesmos ataques unilaterais, desequilibrados, superficiais, equivocados e histéricos a Trump, tal como os artigos de imprensa que comentam – e pelas mesmas razões completamente questionáveis.
    Acusações de Trump “render-se a Putin”, ser um “traidor” por se aliar à Rússia em vez da comunidade de inteligência dos EUA (num assunto totalmente não comprovado, a propósito; e desde quando a comunidade de inteligência dos EUA é necessariamente mais confiável do que os líderes estrangeiros em esses assuntos?) são a norma nos comentários dos leitores (bem como nos mais recomendados).
    Incrivelmente, o mesmo público que criticou a comunidade de inteligência pelo seu terrível registo no Iraque, agora nem sequer quer considerar o óbvio interesse próprio dessa mesma comunidade em atacar a Rússia.
    Nos EUA, quem tem mais a perder com uma possível pacificação das relações externas com o maior homólogo militar, ou seja, bem, a Rússia?
    Esta questão soa tão preocupante agora como no início da Guerra Fria.
    No entanto, ninguém parece se perguntar isso.

    • Julho 17, 2018 em 16: 23

      Acabou para nós da velha esquerda. A natureza orwelliana dos meios de comunicação social tomou conta e somos impotentes contra ela. Temos uma população totalmente desinteressada dos fatos ou da história, da lógica ou da ciência, da racionalidade ou da erudição. Acabou. As pessoas querem pertencer, querem partilhar a sua raiva contra qualquer inimigo que exista, por mais ridícula que seja a ameaça do inimigo. Foi assim que o oligarca decidiu usar a eleição de Trump – primeiro para nos dividir em bases tribais e, segundo, para inventar algum inimigo que use toda a mitologia dos vilões de Hollywood com sotaque russo. Está funcionando e significa que os oligarcas são inatacáveis ​​e agora são capazes de controlar a opinião pública com um monte de gestos na tela e a população vai latir sob comando. Goebbels está, em algum lugar, gargalhando de alegria.

      Teremos sorte se evitarmos a guerra; felizmente, os militares profissionais compreendem a situação muito melhor do que os líderes civis e travaram a nossa deriva para uma grande guerra permanente em todo o lado.

      • Marc L.
        Julho 18, 2018 em 23: 27

        Você parece bastante racional. Sou novo aqui e com certeza não vou ficar muito tempo, mas é como um acidente de carro recente e não posso deixar de ficar boquiaberta. Mas estou um tanto consternado com os sentimentos calorosos em relação a Vlad Putin que encontro aqui. Os EUA têm sido uma força por trás de coisas extremamente terríveis e indefensáveis ​​no mundo, especialmente após a Segunda Guerra Mundial. Mas que tipo de reação exagerada é essa, continuar indefinidamente, como vejo aqui, sobre como deveríamos buscar cooperação com um cara que, segundo todas as análises, governa seu país essencialmente por si mesmo, com um círculo de associados megabilionários. , odeia gays, mata jornalistas e outros que ousam desafiá-lo. É uma loucura. E essa ideia de que de alguma forma os americanos foram levados a um frenesi anti-russo? Não parece ser baseado em factos – a maior parte do pessoal de Trump é totalmente ignorante (sobre muitas coisas e sobre os erros de Putin) e entre as pessoas com quem me relaciono e que querem ver Trump desaparecer mais do que qualquer outra coisa, parece que geralmente temos sentimentos calorosos pelo povo da Rússia, ao mesmo tempo que insultava Putin. Parece que muitas pessoas aqui se mudaram para bunkers em Berkeley (onde moro) em 2 e desde então têm feito chapéus de papel alumínio. Parece um pouco triste, não?

        • Pular Scott
          Julho 19, 2018 em 08: 19

          Marcos L-

          Você foi mergulhado na propaganda anti-Putin. Sugiro que você leia os discursos e entrevistas do homem disponíveis na internet. Assista à entrevista em quatro partes de Oliver Stone com Putin. Se compreendermos que durante os anos de Yeltsin a Rússia estava a ser saqueada pelo Ocidente, liderada por Bill Browder e sua turma, e o resultado foi uma queda de 10 anos na esperança de vida dentro da Rússia, e também uma redução drástica no padrão de vida, e que Putin reverteu tudo isso, talvez você possa começar a ver por que ele é insultado pelos meios de comunicação social. As chamadas “ações erradas” de Putin são mentiras, tal como as “armas de destruição maciça”.

          Você pode descobrir muitas verdades aqui e em outros sites como o Information Clearing House, ou pode acender outro doobie e relaxar e observar Rachel. Faça sua escolha.

          • bagaço
            Julho 20, 2018 em 14: 43

            Ei, obrigado pela dica sobre ICH! Percebi que já estava farto depois de encontrar a) uma repostagem da entrevista de Tucker Carlson com Trump – uau! b) um artigo afirmando que vai haver um golpe porque Trump está desmontando o complexo industrial militar – ao que eu digo, incrível! Mas o fato incômodo de que seu orçamento para o ano fiscal de 18 entregou ao Pentágono US$ 603 bilhões, um aumento de quase 10% em relação ao ano anterior e c) um artigo sobre Browder com o subtítulo: “O caso Browder é um inebriante coquetel judeu de classe alta de dinheiro, espiões, políticos e crime internacional” Uau, isso é algo poderoso.

            Fiquei muito triste ao ver a solicitação de fundos na página inicial do ICH, com uma nota de que apenas 168 pessoas contribuíram no mês passado. Acho que a minha teoria é que o ICH é verdadeiramente um camarada do CN – pequenos grupos de invisíveis, cuspindo ao vento.

  44. Paula Densnow
    Julho 17, 2018 em 14: 19

    A mídia dos EUA tenta intimidar Trump para que diga que ele roubou as eleições de 2016 com a ajuda de Putin, e quando ele se recusa a fazer isso, chamam-no de traidor.
    Vivemos em um manicômio.

    • Vontade
      Julho 17, 2018 em 15: 31

      Não, Trump é claramente um traidor.

      • Barba681
        Julho 17, 2018 em 21: 07

        Para quem? O complexo industrial militar? Bill Browder que renunciou à sua cidadania para evitar impostos? Certamente não para o cidadão comum dos EUA, para quem a Rússia não representa uma ameaça credível.

        • Michael Fiorillo
          Julho 18, 2018 em 14: 35

          E apenas como nota de rodapé histórica e ironia, o avô de Browder era Earl Browder, líder do CPUSA durante a Frente Popular e a Segunda Guerra Mundial, a era de sua maior influência.

        • Marc L.
          Julho 18, 2018 em 23: 28

          Cara, Trump aumentou o orçamento militar mais do que qualquer presidente na história no ano passado, em dólares reais. Ele é um traidor do MIC???

        • bagaço
          Julho 20, 2018 em 14: 45

          O orçamento de Trump para o ano fiscal de 2018 destinou US$ 609 bilhões ao Pentágono, um aumento de quase 10% em relação ao ano passado. Quão secreto é esse desmantelamento? Muito secreto, aparentemente.

    • Robin Harper
      Julho 17, 2018 em 22: 31

      Nossa, se tudo isso for inventado, explique isso: (E lembre-se, para conseguir uma acusação, você DEVE ter provas.)

      A lista completa de acusações conhecidas e acordos judiciais na investigação de Mueller:

      Total de indiciamentos (até o momento) – 35.

      1) George Papadopoulos, antigo conselheiro de política externa da campanha de Trump, confessou-se culpado em Outubro de fazer declarações falsas ao FBI.

      2) Michael Flynn, ex-conselheiro de segurança nacional de Trump, confessou-se culpado em dezembro de fazer declarações falsas ao FBI.

      3) Paul Manafort, antigo presidente da campanha de Trump, foi indiciado em Outubro em Washington, DC, sob acusações de conspiração, branqueamento de capitais e declarações falsas – todas relacionadas com o seu trabalho para políticos ucranianos antes de se juntar à campanha de Trump. Ele se declarou inocente em todas as acusações. Então, em fevereiro, Mueller abriu um novo processo contra ele na Virgínia, com acusações de fraude fiscal, financeira e bancária.

      4) Rick Gates, ex-assessor de campanha de Trump e parceiro comercial júnior de longa data de Manafort, foi indiciado por acusações semelhantes às de Manafort. Mas em fevereiro ele concordou com um acordo judicial com a equipe de Mueller, declarando-se culpado de apenas uma acusação de declarações falsas e uma acusação de conspiração.

      5-20) 13 cidadãos russos e três empresas russas foram indiciados por acusações de conspiração, sendo alguns também acusados ​​de roubo de identidade. As acusações diziam respeito a um esforço de propaganda russa destinado a interferir na campanha de 2016. As empresas envolvidas são a Internet Research Agency, muitas vezes descrita como uma “fazenda russa de trolls”, e duas outras empresas que ajudaram a financiá-la. Os cidadãos russos indiciados incluem 12 funcionários da agência e o seu alegado financiador, Yevgeny Prigozhin.

      21) Richard Pinedo: Este homem da Califórnia confessou-se culpado de uma acusação de roubo de identidade relacionada com as acusações russas e concordou em cooperar com Mueller.

      22) Alex van der Zwaan: Este advogado de Londres se declarou culpado de fazer declarações falsas ao FBI sobre seus contatos com Rick Gates e outra pessoa não identificada baseada na Ucrânia.

      23) Konstantin Kilimnik: Este parceiro comercial de longa data de Manafort e Gates, que atualmente mora na Rússia, foi acusado junto com Manafort de tentar obstruir a justiça ao adulterar testemunhas no caso pendente de Manafort este ano.

      24-35) 12 oficiais russos do GRU: Esses oficiais do serviço de inteligência militar da Rússia foram acusados ​​de crimes relacionados à invasão e ao vazamento de e-mails de líderes democratas em 2016.

      Dois ex-assessores de Trump mentiram ao FBI sobre os seus contactos com os russos:
      Michael Flynn Mario Tama/Getty

      Não, Trump não ‘roubou’ a eleição. A presidência foi entregue a ele – por Putin.

      • Realista
        Julho 18, 2018 em 04: 18

        Para obter uma CONVICÇÃO você deve ter provas suficientes para convencer um júri. Para obter uma INDICAÇÃO, você não precisa de nada além de um pedido de um promotor a um grande júri - NENHUMA PROVA, NENHUMA EVIDÊNCIA necessária. O promotor nem precisa levar o caso a julgamento com acusação. Como diz o ditado nos círculos jurídicos, um promotor pode indiciar um sanduíche de presunto. Na verdade, Mueller não forneceu absolutamente nenhuma prova sobre estas acusações que todos sabem que ele não tem intenção de processar, porque se o fizesse, abriria o caso à descoberta pela defesa. Na verdade, pelo menos um dos cidadãos russos no seu primeiro conjunto de acusações está a contestar o caso em tribunal, o que já faz Mueller lutar para evitar dar o devido processo, o que fará com que o caso seja arquivado por um juiz. Não acredite na minha palavra como bioquímico, leia o que vários advogados postaram sobre o assunto, inclusive neste site em resposta a esta postagem. Ou isso apenas complicaria um de seus preconceitos favoritos?

        A sua alegação abrangente de que Putin roubou a eleição para Trump não foi estabelecida nem mesmo com provas fracas e certamente não pelas acusações incidentais e irrelevantes que Mueller apresentou para fins puramente dramáticos e políticos – basicamente acenar para desorientar o público e mobilizar a massa traiçoeira meios de comunicação social e oposição política por detrás do golpe de Estado que ele está a fomentar. Como democrata liberal, quero o meu partido afastado dos belicistas neoconservadores que o sequestraram para promover as ambições grandiosas de Hillary Clinton, para as quais ela, através das suas próprias acções, se revelou completamente inadequada.

        Manafort, Flynn e os outros personagens periféricos e parasitas são tolos por se declararem culpados de acusações totalmente estranhas à missão atribuída a Mueller: verificar se a Rússia “roubou” ou não a eleição do Sr. . Manafort já se relacionava com mafiosos ucranianos muito antes de conhecer Trump (absolutamente irrelevante para o caso), e Flynn estava a fazer o seu trabalho ao abrigo da Constituição, apresentando-se aos diplomatas russos com quem mais tarde faria negócios para a nova administração.

        Porque é que Hillary Clinton e Debbie Wasserman-Schultz não foram indiciadas por interferirem comprovadamente na campanha de Bernie Sanders? Na verdade, eles têm evidências disso nos e-mails registrados do DNC. Muito provavelmente também há provas de que as contagens de votos em várias primárias foram alteradas em benefício de Clinton, se os boletins de voto ou os conjuntos de dados ainda não tiverem sido destruídos. E por que foi permitido ao DNC reter provas, na forma dos seus servidores, do FBI para uma análise forense completa e objectiva dos alegados “hacks”, que eram mais provavelmente downloads directos para uma unidade flash por Seth Rich? E por que o seu assassinato nas ruas de DC não está sendo investigado como parte desta constelação de eventos relacionados? Por que Julian Assange, fonte dos arquivos do DNC e Podesta para o Wikileaks, não foi deposto? Por que o embaixador britânico Craig Murray, que passou o pen drive com os arquivos vazados do DNC para o Wikileaks e afirma saber que sua fonte foi deposta? Por que Donna Brazile, que escreveu um livro sobre as travessuras do DNC, não foi deposta? Por que o empresário de TI de Wasserman-Schultz, Imran Awan, não foi deposto? Por que Huma Abadin ou Anthony Weiner, que de alguma forma tinham um monte de e-mails de Hillary em seu laptop pessoal, foram depostos? Muitas questões óbvias estão sendo flagrantemente evitadas por Mueller. Por que? Basicamente, porque Herr Mueller simplesmente não consegue lidar com a verdade. A verdade não se enquadra na narrativa que o Estado profundo quer usar para enquadrar Trump e Putin e tomar o controlo do governo. Na verdade, a justiça exigiria que já é tempo de fazer uma investigação realmente objectiva que vá além do tribunal canguru unilateral dirigido por Mueller. Uma ideia ainda melhor seria que Hillary Clinton e os Democratas aceitassem a realidade (vocês estragaram tudo, nada lhes foi roubado) e se dedicassem ao processo de governar este país e de preservar a paz no mundo.

        Parece que você tem muito mais a explicar, Robin, do que os que buscam a verdade e a justiça aqui.

        • evolução para trás
          Julho 18, 2018 em 05: 28

          Realista – muito bem feito! Se a bioquímica não tivesse funcionado para você, você poderia ter se formado em direito. Porém, se o seu interesse era a busca da verdade, você provavelmente escolheu corretamente. Boas perguntas.

        • Pular Scott
          Julho 18, 2018 em 08: 24

          Realista-

          Ótima refutação!

        • Michael Fiorillo
          Julho 18, 2018 em 14: 41

          Uma boa refutação, mas não esqueçamos que o encontro de Flynn com o embaixador russo após as eleições foi na verdade a mando de uma potência estrangeira: Israel, que prevaleceu sobre Trump/Flynn para convencer a Rússia a votar contra uma votação da ONU que condenava os colonatos israelitas. na Palestina.

          A Rússia, sempre solícita com Trump (como ele é com Putin/sarc.), recusou.

        • Marc L.
          Julho 18, 2018 em 23: 35

          Uau, você usa MUITAS palavras para não dizer nada em particular. O mandato de Mueller não consistia, em nenhum sentido, em “verificar se a Rússia “roubou” ou não a eleição do Sr. Trump”. A própria carta de nomeação afirma “garantir uma investigação completa e minuciosa dos esforços do governo russo para interferir nas eleições presidenciais de 2016” e subsequentemente menciona a investigação da coordenação com Trump. Considere ajustar seus remédios.

          • evolução para trás
            Julho 19, 2018 em 04: 50

            Marc L – texto completo:

            “Em virtude da autoridade que me foi conferida como Procurador-Geral Interino, incluindo 28 USC §§ 509, 510 e 515, a fim de cumprir minha responsabilidade de fornecer supervisão e gestão do Departamento de Justiça e de garantir uma completa e completa investigação dos esforços do governo russo para interferir nas eleições presidenciais de 2016, ordeno o seguinte:

            (a) Robert S. Mueller III é nomeado para atuar como Conselheiro Especial do Departamento de Justiça dos Estados Unidos.

            (b) O Conselheiro Especial está autorizado a conduzir a investigação confirmada pelo então Diretor do FBI, James B. Comey, em depoimento perante o Comitê Permanente de Inteligência da Câmara em 20 de março de 2017, incluindo:

            (i) quaisquer ligações e/ou coordenação entre o governo russo e indivíduos associados à campanha do Presidente Donald Trump; e
            (ii) quaisquer questões que surgiram ou possam surgir diretamente da investigação; e
            (iii) quaisquer outros assuntos dentro do escopo de 28 CFR § 600.4(a).

            (c) Se o Conselho Especial considerar necessário e apropriado, o Conselho Especial está autorizado a processar crimes federais decorrentes da investigação dessas questões.

            (d) As Seções 600.4 a 600 do Título 0 do Código de Regulamentações Federais são aplicáveis ​​ao Consultor Especial.”

            Uma investigação tão ampla e expansiva, não é? Permitiu que Mueller conseguisse muitos atores periféricos sobre tudo o que pudesse descobrir, o que não era muito. Milhões de dólares desperdiçados em vão.

            Mas mal posso esperar até que o segundo advogado especial seja nomeado para investigar ampla e completamente Hillary Clinton, a Fundação Clinton, Uranium One, James Comey, Rod Rosenstein, Peter Strzok, Lisa Page e o resto das maçãs podres que tentaram derrubar um presidente em exercício. Isso vai ser uma rede completa!

          • Realista
            Julho 19, 2018 em 16: 01

            Se minhas muitas perguntas pertinentes são apenas palavras sem substância, tente respondê-las, espertinho. Mas você não pode, então você se apega reflexivamente à falsa narrativa fornecida a você por aqueles que você colocou no comando de sua mente, pessoas que agem de acordo com SEUS interesses próprios, não os seus ou os do povo americano.

            Quer você perceba ou não (obviamente não), a sua declaração do mandato de Mueller pressupõe o que ele tem tentado provar inutilmente durante um ano e meio. Nunca houve NENHUMA EVIDÊNCIA fornecida que substancie “os esforços do governo russo para interferir nas eleições presidenciais de 2016”.

            Eu acho que VOCÊ precisa de mais do que remédios para corrigir sua doença, mais como uma cirurgia no cérebro para limpar os demônios e silenciar as vozes.

      • Marc L.
        Julho 18, 2018 em 23: 29

        OBRIGADO. Esta é a primeira e última vez que visito este site estranho, mas é bom ver algum pensamento racionalista real e não conversas febris de conspiração.

        • Realista
          Julho 19, 2018 em 15: 46

          Ha! Você ficaria do lado da postagem mais delirante deste tópico, baseada em NENHUM fato, apenas em alegações infundadas. Você não sabe nada, apenas acredita no que lhe dizem os mentirosos que perderam o poder político devido à sua arrogância e agora querem roubá-lo de volta, alimentando-o com histórias fantásticas. Vá em frente, leve seu eu intelectualmente preguiçoso de volta ao abraço de Rachel Maddow e do resto de sua turma desequilibrada.

          • Realista
            Julho 20, 2018 em 03: 48

            Achei que você tivesse prometido ao STFU e nunca mais voltaria. Mentiroso!

          • evolução para trás
            Julho 20, 2018 em 04: 26

            Marc – tropeçou? Que tipo de palavra é “estimulado”? Você estava tentando dizer “tropeçou”, sabe, uma palavra que rima com bumbled, crumbled, fumbled?

            Se acontecer de você voltar novamente e realmente reservar algum tempo para ler os comentários, poderá se surpreender com a educação que receberá. Você notaria que muitas vezes discordamos uns dos outros, mas quando se trata das mentiras e omissões dos HSH, geralmente estamos de acordo.

          • bagaço
            Julho 20, 2018 em 14: 19

            Isso é ótimo! Um ataque por participação, uma denúncia terrivelmente inteligente de – erros de digitação? Parece que acertei um ponto nevrálgico.

            (Também queria observar que tive que alterar o e-mail que listei porque sempre que uso aquele que comentei originalmente no comentário é rejeitado e não postado. Acho que toquei em um nervo com um administrador também. Muito bem, troca gratuita de ideias!)

          • Gregório Herr
            Julho 20, 2018 em 16: 22

            Marc– você não está aqui trocando ideias, você está aqui falando besteiras e insultos. Este site é lido e apreciado por mais pessoas do que você sugere. Mas ou você sabe disso e está sendo pago para semear perturbações e propaganda fraca... ou é apenas um idiota perverso em uma viagem ruim.

          • evolução para trás
            Julho 20, 2018 em 19: 36

            Marc – Palavras como “Uau, você usa MUITAS palavras para não dizer nada em particular” e “Considere ajustar seus remédios” não caem bem por aqui, especialmente contra alguém que é sempre justo e fundamentado em suas respostas . Participe, acrescente seus próprios pensamentos, refute o que temos a dizer, mas seja respeitoso.

            Você nos insulta e nos chama de “paranóicos mutuamente masturbatórios” e, ainda assim, quando sua postagem não chega, você conclui: “Acho que acertei um ponto fraco com um administrador também. Muito bem, livre troca de ideias!” Quem é o paranóico agora? Você está aqui há meia hora, sua postagem não chega e de repente, por estar tão cheio de sua importância, deve ser censura? Isso já aconteceu com todos nós de vez em quando e, sim, pode ser frustrante. Supere isso e tente novamente.

            “Parece que acertei um ponto nevrálgico.” Sim, você tem – meu osso engraçado!

  45. pularNclair
    Julho 17, 2018 em 14: 01

    A mídia dos EUA perdeu a cabeça há muito tempo.

  46. didi
    Julho 17, 2018 em 13: 46

    O que aconteceu nesta viagem do Presidente Trump é simples. O eixo Washington-UE/NATO foi jogado debaixo do ônibus. Foi substituído pelo eixo Washington-Moscou. Resta saber se isso é motivo de alegria. Alegrar-se agora é extremamente prematuro. Os eixos podem quebrar.
    Haverá expectativas de uma vida melhor para o povo russo. E se isso não acontecer? Houve muito mais revoltas e revoluções na história da Rússia do que na nossa.

  47. lizzie dw
    Julho 17, 2018 em 13: 34

    Para responder à sugestão de um comentador de que os EUA se livrassem do colégio eleitoral; se olharmos para o mapa dos EUA na manhã pós-eleitoral, veremos que praticamente todo o país estava colorido de vermelho – apenas as costas eram azuis. Se seguíssemos a via do “voto popular”, todos os presidentes seriam eleitos pelos estados costeiros porque é onde vive a maior parte da população. A população costeira não representa o país. Na minha opinião, como queremos ter um governo representativo, precisamos do colégio eleitoral para que cada estado possa votar. As pessoas em cada estado podem direcionar o voto de seu estado.

    • didi
      Julho 17, 2018 em 13: 51

      Desculpe, Lizzie. A população de todos os estados representa nossa nação. É por isso que a contagem dos votos, embora não eleja o Presidente e o Vice-Presidente, não é totalmente sem sentido. Governar totalmente contra as opiniões da maioria dos eleitores implica que eles estão errados e estúpidos. Essa é a minha opinião. Também é arrogante.

      • strngr-tgthr
        Julho 17, 2018 em 14: 32

        Te agradece! A MAIORIA deve SEMPRE governar. Não deveria haver aceitações especialmente para o Presidente dos Estados Unidos. Poucas pessoas falam esta VERDADE! Nos dias de hoje, não há razão para ter qualquer sistema ou instituição em funcionamento que não fale pela MAIORIA! Colégio Eleitoral derrubado!

        • Susan Girassol
          Julho 17, 2018 em 14: 52

          Nunca ouvi falar da “tirania da maioria”, né? É um problema genuíno com a democracia… é bem possível que muitas questões nunca tivessem alcançado o estatuto de maioria – a escravatura nunca teria sido abolida (tanto alarido sobre uma “instituição peculiar” regional),

          “”A noção de tirania da maioria foi popularizada pelos pensadores políticos do século XIX Alexis de Tocqueville (Democracia na América) e John Stuart Mill (Sobre a Liberdade). Refere-se a uma situação em que a maioria impõe a sua vontade a uma minoria desfavorecida através do processo democrático.””

          O voto de demasiados cidadãos tornar-se-ia irrelevante se não existisse um mecanismo de representação proporcional… muitos dos que foram privados de direitos pela eliminação do colégio eleitoral já se encontram entre os despossuídos do nosso país, no extremo mais esfomeado do rendimento desigualdade (alguns se saem melhor do que outros fornecendo “serviços” – casas/destinos de férias e mão de obra barata – aos oligarcas. – é nessas costas que o dinheiro e os empregos estão… riqueza…

          • Susan Girassol
            Julho 17, 2018 em 15: 08

            mapas úteis…. Trump ganhou 85% da massa terrestre….
            https://www.nytimes.com/interactive/2016/11/16/us/politics/the-two-americas-of-2016.html

          • JoeD
            Julho 17, 2018 em 15: 12

            O colégio eleitoral NÃO impede a “tirania da maioria” porque não há votação igualitária. Se todos os estados derem o mesmo número de votos, você terá votação igual. Como cada estado tem um número diferente de votos eleitorais com base nas suas populações, os candidatos podem passar o seu tempo em alguns estados enquanto ignoram outros.

            Um voto popular nacional restaura a igualdade

            Um voto popular nacional significa que os candidatos de terceiros partidos podem vencer porque não há mais estratégia eleitoral ou argumento estúpido de estado vermelho/estado azul.

          • Limert
            Julho 18, 2018 em 15: 01

            Concordo com a sua lógica, excepto que penso nela principalmente como «a tirania de uma pequena minoria poderosa». O que significa que não é «uma maioria» que governa, mas sim uma elite antidemocrática e não eleita que impõe a sua agenda, dá-nos os seus candidatos para escolher, e as suas políticas são impostas independentemente do que qualquer «maioria» de qualquer minoria do as pessoas que realmente se preocupam em votar realmente pensam sobre o assunto. Em outras palavras, você gostaria de morrer sufocado ou morrer de fome lentamente? É seu grande direito democrático votar a sua opinião dentro dessa estrutura, mas tente sair dela e você será imediatamente vilipendiado.

          • evolução para trás
            Julho 19, 2018 em 17: 02

            Limert – “Penso nisso principalmente como «a tirania de uma pequena minoria poderosa». O que significa que não é «uma maioria» que governa, mas sim uma elite antidemocrática e não eleita que impõe a sua agenda, dá-nos os seus candidatos para escolher e as suas políticas são impostas independentemente…»

            Excelentes pontos. É uma “pequena minoria” que governa. A maioria só pode “pensar” que tem uma palavra a dizer. Trump, que muitos consideram um idiota, pode acabar por ser tudo menos isso, pois está a expor esta pequena minoria para que todos vejam. Ele os está forçando a mostrar o rosto e as pessoas estão começando a notar.

            Trump joga coisas lá fora, à sua maneira inepta, a pequena minoria fica furiosa com ele, ele se retrata ligeiramente, mas enquanto isso as mentiras são expostas uma por uma.

        • Realista
          Julho 17, 2018 em 17: 12

          Nunca tivemos um sistema assim, espertinho. O Senado é inerentemente antidemocrático, baseado nos direitos dos estados, e não em um homem, um voto. Além disso, os juízes não são eleitos, mas nomeados pelo executivo e confirmados pelo legislativo. Ter o presidente escolhido pelo Congresso, como acontece em todos os sistemas parlamentaristas, seria “mais arrumado” (“mais justo?”) do que o sistema actual, mas vivemos nesta confusão desde 1789 e várias vezes fomos governados por um “presidente da minoria” sem que o mundo acabe. As regras não eram desculpa para um golpe de estado naquela altura, nem o são agora.

          • michael
            Julho 17, 2018 em 19: 22

            A Constituição permite que as Emendas mudem com a mudança dos tempos. O voto foi dado a homens livres sem propriedade, escravos libertos e mulheres. Mais de 10% dos presidentes não conquistaram a pluralidade de votos. Se as pessoas realmente querem que os seus votos contem mais, podem trabalhar para alterar a Constituição ou votar com os pés e mudar-se para estados onde os seus votos contam mais.
            Uma questão muito maior é a falta de voto proporcional praticado pela maioria das democracias reais em todo o mundo. Gerrymandering distritos pode fazer com que o partido obtenha menos votos (dos dois) em um estado que ainda tenha o maior número de representantes. A votação proporcional eliminaria este problema, mas foi proibida por LBJ em favor do primeiro a passar, o vencedor leva todos os distritos.

          • Realista
            Julho 18, 2018 em 04: 36

            Ai está. Existem soluções potenciais se precisarmos delas.

            Basta pensar na fraude que ocorreria se o voto popular nacional fosse o factor decisivo – o voto duplo, os desafios de identidade, as leis de supressão de eleitores, etc. Imagine o alvoroço se um único voto em Wyoming ou Rhode Island determinasse a eleição.

            Podemos ao menos eliminar o erro inerente ao processo de contagem para validar tal critério? Mesmo os dados lidos por máquina podem revelar-se ligeiramente diferentes de uma corrida para outra, razão pela qual metade dos condados da Florida se recusaram a repetir os seus conjuntos de dados nas eleições de 2000, embora isso fosse obrigatório pela lei estadual dadas as circunstâncias.

      • Julho 17, 2018 em 15: 18

        Desculpe, Didi, mas nossa forma de governo republicana constitucional federal não é estúpida nem arrogante.

        É uma construção bem concebida que une toda a nação, não apenas o povo, mas os estados, num ser orgânico. O colégio eleitoral considera conscientemente o facto de sermos uma união de estados, e não apenas uma união de “demos” (pessoas). É por isso que o “plano de Nova Jersey” na Convenção Federal foi um ponto alto nas aulas de educação cívica do ensino médio. Os estados pretendem significar algo em nossa forma republicana federal de governo.

        Na verdade, para aqueles que vêem o crescimento maciço do nosso governo federal numa hegemonia imperial ao longo do último século, não é uma pequena coincidência que a balança construída pelos fundadores tenha sido inclinada a favor de Washington, e de MUITO DINHEIRO, pela passagem da 17ª Emenda em 1912. Essa emenda (para a eleição popular de senadores em vez de serem nomeados pelas legislaturas estaduais conforme está escrito na constituição) levou inexoravelmente ao crescimento do nosso estado imperial; imediatamente depois veio a aprovação da Lei da Reserva Federal, a promulgação de um imposto de renda pessoal para substituir as tarifas de importação para financiar o governo federal, nosso envolvimento na Primeira Guerra Mundial e a crescente aliança com o Império Britânico que dura até hoje em nosso “relacionamento especial” , a aliança da OTAN e a hegemonia anglo-americana.

        Também não é coincidência que a raiz do “Portão da Rússia” e da “Síndrome de Perturbação de Trump” seja um esforço sustentado da Inteligência Britânica, em conluio com a inteligência do estado profundo dos EUA, que funciona não para o povo dos EUA, mas para os anglo-americanos. O império americano do capital ocidental centrava-se em Wall Street e na cidade medieval de Londres. É por isso que o “dossiê da chuva de ouro” foi escrito por um oficial da inteligência britânica (Steele), que a base para o rato do estado profundo Strzok espionar Trump era um “diplomata” australiano (leia-se espião) Downer, amigo dos globalistas Clintons , e agentes de inteligência do estado profundo dos EUA tentaram aprisionar apoiantes da campanha de Trump (como por Stefan Halper, um agente do Mi-6 e da CIA).

        Todo o ataque para minar os resultados do triunfo do Colégio Eleitoral de Donald Trump é dirigido por profundos recursos de inteligência anglo-americanos, que trabalham para a cabala capitalista ocidental globalista, que não pode permitir que um mero presidente altere os seus planos globalistas; portanto, os ratos do estado profundo Brennan e 10 analistas escolhidos a dedo criam um “conluio russo”, liberando Mueller (protetor da gangue Whitey Bulger Winter Hill), Strzok, Rosenstein, etc. o presidente eleito constitucionalmente.

        Na verdade, Pres. Washington previu tal eventualidade de influência estrangeira manchando a nossa República; veja seu discurso de despedida nos parágrafos 32-39. Na verdade, sua presciência é incrível; leia estes avisos:

        “Da mesma forma, um apego apaixonado de uma nação por outra produz uma variedade de males. Simpatia pelo favorito
        nação, facilitando a ilusão de um interesse comum imaginário nos casos em que não existe um interesse comum real, e infundindo
        um nas inimizades do outro, trai o primeiro para uma participação nas brigas e guerras do segundo sem
        incentivo ou justificativa adequada. Conduz também a concessões à nação favorita de privilégios negados a outras, o que
        pode prejudicar duplamente a nação que faz as concessões; abrindo mão desnecessariamente do que deveria ter sido retido,
        e estimulando o ciúme, a má vontade e a disposição para retaliar nas partes às quais são negados privilégios iguais. E isso
        dá aos cidadãos ambiciosos, corrompidos ou iludidos (que se dedicam à nação favorita), facilidade para trair ou
        sacrificar os interesses do seu próprio país, sem ódio, às vezes até com popularidade; douramento, com aparências de
        um senso virtuoso de obrigação, uma deferência louvável pela opinião pública ou um zelo louvável pelo bem público, a base ou
        conformidades tolas de ambição, corrupção ou paixão.

        Sendo caminhos para a influência estrangeira de inúmeras maneiras, tais apegos são particularmente alarmantes para os verdadeiramente esclarecidos.
        e patriota independente. Quantas oportunidades eles oferecem para interferir nas facções nacionais, para praticar as artes da
        sedução, para enganar a opinião pública, para influenciar ou temer os conselhos públicos. Tal apego de um pequeno ou fraco para
        uma nação grande e poderosa condena a primeira a ser satélite da segunda.

        Contra as artimanhas insidiosas da influência estrangeira (eu os conjuro a acreditarem em mim, concidadãos), o ciúme de um povo livre
        deveria estar constantemente acordado, uma vez que a história e a experiência provam que a influência estrangeira é um dos inimigos mais nocivos da
        governo republicano. Mas esse ciúme, para ser útil, deve ser imparcial; caso contrário, torna-se o instrumento da própria influência
        ser evitado, em vez de uma defesa contra ele. Parcialidade excessiva por uma nação estrangeira e antipatia excessiva por outra
        fazem com que aqueles a quem eles atuam vejam o perigo apenas de um lado, e servem para velar e até mesmo apoiar as artes de influenciar
        o outro. Os verdadeiros patriotas que resistem às intrigas do favorito correm o risco de se tornarem suspeitos e odiosos, enquanto o seu
        ferramentas e idiotas usurpam o aplauso e a confiança do povo, para renunciar aos seus interesses.”

        Na verdade, se se descobrir que alguma nação está a interferir na nossa política interna e a tentar influenciar as acções do Presidente, ou mais precisamente a removê-lo do poder, não é a Rússia, é o Reino Unido.

        • Susan Girassol
          Julho 17, 2018 em 15: 59

          Interessante, obrigado. Vou ler no dia 17. Culpei a “federalização” da política por grande parte do aparente declínio no interesse dos cidadãos pela democracia, à medida que a influência estatal e local “na vida das pessoas” parecia ter sido cedida ao governo federal... o que não é inteiramente uma coisa má (quando é trata-se de direitos civis, igualdade de oportunidades e financiamento federal para coisas que os estados nunca poderiam pagar) ... ainda assim, acho que algo encorajou um eleitorado complacente, mesmo que os valores educacionais dos sindicatos (votar a favor dos seus interesses e não contra) tenham significado.

        • evolução para trás
          Julho 17, 2018 em 16: 31

          Jim em NH – postagem brilhante! Obrigado. Todo mundo deveria ler.

          • Julho 18, 2018 em 02: 03

            Concordo. O sistema eleitoral não é o problema. É bom o suficiente. Foi a população que sofreu uma lavagem cerebral e emburrecida pelos meios de comunicação social e pela indústria do entretenimento, e pelos seus agentes e políticos que foram comprados. Da forma como as coisas estão, o sistema parlamentar não será muito melhor do que o actual.

            Os acontecimentos dos últimos dois anos não devem deixar dúvidas sobre as forças que realmente governam este país; certamente não é o Presidente devidamente eleito. A forma como Rod Rosenstein se comporta e aquele homem do FBI, Peter Strzok, agiu perante o comitê do Congresso; tão descaradamente desafiador que é difícil de acreditar. Os acontecimentos destes últimos dois dias devem assustar todos os cidadãos sensatos do país. O país deveria aplaudir Trump pela cimeira e diminuir as tensões entre as potências nucleares. Em vez disso, todas as facas estão voltadas para ele.

            Com todas estas forças reunidas contra ele, surpreende-me que Trump ainda esteja de pé. Ele é inteligente e muito astuto. Seu problema é que ele tem habilidades de comunicação muito fracas. A única coisa que salva Trump é a sua base. Ele sabe isso.

          • evolução para trás
            Julho 18, 2018 em 04: 31

            Dave P. – oi, Dave. Sim, concordo que Peter Strzok e Rosenstein eram pomposos e arrogantes, ambos com uma atitude de “como ousa me questionar”. Eles só estão agindo dessa maneira porque atualmente PODEM (eles se sentem protegidos), mas as coisas podem mudar rapidamente.

            Sim, é incrível que Trump ainda esteja de pé, e concordo com você que a base dele é muito leal. Se alguma coisa desagradável acontecer a Trump, eles tirarão o telhado do país. Você sabe, acho que suas poucas habilidades de comunicação e seu jeito improvisado podem realmente ajudá-lo às vezes. Ele se safa de coisas que outros não fariam. Quando ele diz alguma coisa, todo mundo diz: “Bem, isso é apenas Trump! Ele não sabe do que está falando.”

            E o seu tweet, embora certamente não seja presidencial, é provavelmente uma coisa boa. Ele pode contar tudo e ir diretamente ao povo americano. O Deep State deve estar arrancando os cabelos porque não consegue controlá-lo.

            Ele revela o Deep State todos os dias ou, enquanto eles lutam contra ele, ele os faz revelar a si mesmos. As pessoas estão a notar cada vez mais que estes tipos não estão minimamente interessados ​​em trazer de volta os empregos, não se preocupam em proteger as fronteiras e não querem parar as guerras sem fim. Trump está fazendo com que eles se revelem para que todos vejam. Se ele é um mestre em alguma coisa, é isso – a revelação.

            Prazer em falar com você novamente, Dave.

          • Realista
            Julho 18, 2018 em 04: 46

            Concordo com você, Dave, sobre as habilidades de comunicação de Trump. O que ele precisa é de um porta-voz altamente competente. Por mais que eu não goste dele por inúmeras razões, Alan Dershowitz defendeu recentemente com bastante eficácia as posições de Trump. Que outras mentes jurídicas perspicazes estão interessadas em proteger a nossa liderança eleita de um golpe? Jonathan Turley? Erwin Chemerinsky? Bob Barr?

          • evolução para trás
            Julho 18, 2018 em 05: 54

            Realista – seria bom se “alguém” se apresentasse para ajudar Trump. Dershowitz é um homem de princípios e embora tenha perdido amigos por causa de sua postura, ele continua a se manifestar. Trey Gowdy, que não está concorrendo novamente ao Congresso, tem uma mente brilhante e seria um grande trunfo. Na verdade, Trump deveria substituir Jeff Sessions por Trey Gowdy como Procurador-Geral.

            Tucker Carlson traz Jonathan Turley em seu programa de vez em quando. Muito bem informado, mas ele parece acreditar na besteira “A Rússia se intrometeu em nossas eleições” um pouco demais para o meu gosto. Talvez ele esteja apenas de boca fechada no programa, mas ele não me parece alguém que possa prever um golpe de Estado.

            Esse é o problema, não é, e é como disse Paul Craig Roberts: você não sabe em quem confiar.

        • bagaço
          Julho 20, 2018 em 00: 21

          Como pode alguém que consegue escrever tão bem e seguir uma ideia ser tão atacado pela paranóia clínica? Sugiro que você ouça Terry Gross entrevistando hoje o repórter incrivelmente competente e completo do GUardian, que tem perseguido dinheiro do Brexit e conexões entre os defensores do Brexit, a Rússia e Trump. São coisas impossíveis de descartar. Você parece uma pessoa competente, mas deve se sentir totalmente sem um lar intelectual – parece que você apoia Trump pela única razão de que ele é um disruptor, mas também é contra o capitalismo global do qual ele é inteiramente uma criatura, na medida em que que sua habilidade intelectual o prendeu a qualquer filosofia, exceto a de “si mesmo”.

          https://www.npr.org/2018/07/19/630443485/reporter-shows-the-links-between-the-men-behind-brexit-and-the-trump-campaign

          • Realista
            Julho 20, 2018 em 04: 03

            Entendo qual é o seu principal defeito: simples projeção. Algum profissional de saúde mental deve ter diagnosticado você como “maluco” e agora você vê todos os outros como defeituosos.

            Você prometeu ir embora várias vezes e ainda assim fica por aqui, esperando a menor aprovação, presumo.

            Também detectei um caso de paranóia da sua parte, ou por que você começou a postar de vários endereços IP? Tirar o “L” do seu nome também não engana ninguém.

            Busque a ajuda que você tanto precisa e pare de incomodar a gente boa daqui.

          • bagaço
            Julho 20, 2018 em 14: 23

            Não, não é isso, desculpe amigo. Acho que vou ficar por aqui um pouco, obrigado pelo incentivo. E eu não mudei meu IP, não tinha ideia de como fazer isso, mas tive que mudar o e-mail listado sempre que tentei - depois dos meus primeiros comentários, dos quais acho que alguém não gostou? – quando postei usando aquele endereço inicial, meus comentários não foram postados. Quando mudei, eles estavam. Parece que você prefere mistérios que permitem espaço para muito mais besteiras conspiratórias, mas aí está a sua resposta real.

      • Fred
        Julho 17, 2018 em 22: 08

        Se mais três milhões votaram em Hillary do que em Trump, então a maioria dos eleitores está errada e estúpida. Ainda bem que o Colégio Eleitoral nos salvou de nós mesmos.

        • Julho 18, 2018 em 01: 26

          Uma observação muito boa, de fato.

    • Bob S
      Julho 17, 2018 em 14: 42

      “…viu-se que praticamente todo o país estava colorido de vermelho – apenas as costas eram azuis.”
      Certo, “só as costas”. Aqueles onde vive quase 50% da população dos EUA.

      • irina
        Julho 17, 2018 em 20: 09

        E que 50% vivem principalmente em grandes cidades que não sobreviveriam por muito tempo
        sem as áreas rurais que fornecem os recursos para apoiá-los.

        • Fred
          Julho 17, 2018 em 22: 09

          Na verdade, eles acham que a comida vem do supermercado Irina.

          • irina
            Julho 17, 2018 em 23: 17

            E você compra com cartões EBT (Transferência Eletrônica de Benefícios).

    • JoeD
      Julho 17, 2018 em 15: 06

      As costas não eram azuis. Clinton ficou com a costa oeste. Trump venceu a maior parte do leste: FL, GA, SC, NC e eles dividiram o Maine. Trump venceu 30 dos 50 estados. Também houve menos pessoas que votaram em 2016 do que em 2012 e 2008.

      Portanto, não se segue que Clinton venceria se houvesse uma votação popular nacional.

      • Susan Girassol
        Julho 17, 2018 em 15: 22

        Na verdade, é pior do que parece no mapa estado por estado... Clinton conquistou áreas densamente povoadas da Califórnia, mas no mapa distrito por distrito https://www.citylab.com/equity/2017/04/is-this-the-ultimate-2016-presidential-election-map/521622/ (a nota diz que o mapa foi um “esforço amador”, mas pode haver outros) ..

        O(s) nosso(s) sistema(s) eleitoral(is) tem(em) problemas muito sérios… o acesso (e apatia) dos eleitores e a manipulação provavelmente estão no topo da lista, mas essa “desigualdade de rendimentos neoliberal” parece colorir/sobrepor tudo…

      • Vontade
        Julho 17, 2018 em 16: 56

        interessante que esta discussão ignore a supressão massiva dos eleitores que ajudou Trump a alcançar a sua “vitória”

  48. Bob Van Noy
    Julho 17, 2018 em 13: 33

    Ótimo artigo e comentários CN, muito obrigado. Há um excelente comentário de Craig Murray em seu site e não se deve perder o comentário lá também…

    https://www.craigmurray.org.uk/archives/2018/07/detente-bad-cold-war-good/#tc-comment-title

    • evolução para trás
      Julho 18, 2018 em 06: 06

      Bob Van Noy – obrigado pelo link de Craig Murray. Bom artigo.

    • Pular Scott
      Julho 18, 2018 em 08: 11

      Obrigado pelo link Bob. Craig Murray está sempre certo.

  49. Jamie
    Julho 17, 2018 em 13: 20

    Os liberais deveriam ter vergonha de si mesmos. Eles votaram em Hillary, uma bruxa russa que pratica subornos, e agora vão para John Birch, de extrema-direita, ao promover uma guerra com a Rússia – só porque Trump feriu os seus sentimentos ao derrotar Hillary. Triste!

    • Vontade
      Julho 17, 2018 em 17: 05

      quais liberais? “Liberal” é uma política, um sistema de crenças ou um grupo a ser exterminado? De qualquer forma, qualquer que seja a política que Clinton possa ter seguido em relação à Rússia, tenho quase a certeza de que ela realmente não queria uma guerra aberta com uma nação com armas nucleares… ainda assim, todos os cadetes de Jill Stein pensam assim: ter uma guerra por procuração noutro lugar? Claro. o que me leva a uma observação sobre Trumpkin vs. Hillary: qual é a diferença entre atacar o Iémen ou uma guerra ilimitada com drones, ou ter tropas por toda a África como Trump fez versus atacar a Rússia? Ok, vou te dizer: é muito mais seguro atacar o Iêmen ou outros lugares e quase ninguém presta atenção. enquanto estávamos nisso…Quer falar sobre as notícias recentes de que Trumpkin deseja invadir a Venezuela?

      • Pular Scott
        Julho 19, 2018 em 10: 49

        O Iêmen começou sob Obomber. Nenhuma das partes pode encurralar a máquina de guerra.

  50. Susan Girassol
    Julho 17, 2018 em 12: 42

    algumas pesquisas….
    do Atlântico: https://www.theatlantic.com/politics/archive/2018/07/poll-prri-republican-democratic-voter/565328/
    parece estar em 68% para os democratas, / 22% para os republicanos

    de Gallop (H/T Dave Sirota Twitter): https://news.gallup.com/poll/1675/most-important-problem.aspx (um pouco inseguro ou incerto da data, parece maio de 2018) (não atinge o número inteiro)

    Fiquei impressionado, na véspera da eleição de 2016, com o quão ineficaz foi a constante batida de Clinton no tambor de Obama em relação à Rússia-Rússia-Rússia... Não me lembro das pesquisas, mas os números de “grande preocupação” do iirc eram baixos, cerca de talvez 12%. (depois de meses e meses)

    Acho que a mídia está bêbada com a própria urina…. Lembro-me de me sentir frustrado quando Gore (que tinha um caso melhor para “electoína roubada”, imho) foi embora… minha suspeita é que, após a conclusão do inquérito Mueller, o tiro saiu pela culatra…. mesmo que Manafort fique décadas na prisão por lavagem de dinheiro

  51. Dentro em pouco
    Julho 17, 2018 em 12: 22

    Debate: A Cimeira Trump-Putin é um “Perigo para a América” ou uma Diplomacia Crucial entre Potências Nucleares?

    Glenn Greenwald e outro cara atencioso, Joe Cirincione. Todas as divergências substanciais e fortes, sem gritos ou ataques pessoais.

    Greenwald:

    …Eu também acho que o último ponto que Joe levantou é realmente importante e coloca pessoas como eu em uma posição difícil, que é, você sabe, por um lado, é claro que não acho que Donald Trump está bem intencionado e terá capacidade diplomática para negociar novos acordos complicados de comércio e de controlo de armas com regimes muito sofisticados como o da Coreia do Norte, ou pelo menos regimes complicados da Coreia do Norte, ou da Rússia. Por outro lado, como discutimos, infelizmente, ele é o único jogo disponível. Não há mais ninguém que diga que devemos questionar a NATO. Democratas, quando dizem que devemos questionar a NATO, ajam como se tivessem cometido uma blasfémia. Não há mais ninguém a falar sobre tarifas e a injustiça dos acordos de comércio livre, excepto algumas pessoas marginais dentro do Partido Democrata. Tal como esta semana, quando disse que a União Europeia era uma inimiga, o que disse foi algo que durante muito tempo na esquerda foi, na verdade, apenas uma espécie de ortodoxia incontroversa, que é que, claro, a União Europeia é um concorrente económico da os EUA, e muitas das suas práticas comerciais prejudicam o trabalhador americano. Colocamos barreiras contra a entrada de produtos chineses nos EUA, mas a UE compra-os e depois vende-os aos EUA, ajudando indirectamente a China a contornar essas barreiras de uma forma que prejudica directamente os trabalhadores norte-americanos. Isto é algo sobre o qual pessoas como Robert Reich, Sherrod Brown e Bernie Sanders vêm falando há muito tempo. Portanto, torna-se muito difícil quando a única pessoa que levanta este tipo de questões e fala sobre estas coisas - precisamos de nos dar melhor com a Rússia e a China, precisamos de reformar estas instituições antigas, arcaicas e destrutivas - é um megalomaníaco, alguém completamente desprovido de qualquer virtude humana positiva, que é Donald Trump. Então isso coloca você na posição de tentar concordar com ele, sabendo que ele realmente não será capaz de fazer nada sobre isso de maneira positiva.

    Por outro lado, não me sinto confortável em estar alinhado com pessoas como Bill Kristol e David Frum e todos aqueles falcões da era Bush que agora são os melhores amigos da MSNBC e do Partido Democrata, porque eles não estão bem intencional, também. E então, o que tento fazer é usar Donald Trump e o tipo de alianças mutáveis, das quais começamos falando, para abrir muitos debates, que permanecerão fechados se você apenas olhar para a política dos EUA através do prisma das eleições de 2016 e Republicanos versus Democratas. E penso que o ponto mais importante é aquele que, como disse, Joe referiu esta semana, que é que até o Partido Democrata descobrir - e isto é verdade não apenas para os Democratas mas para os partidos de centro-esquerda em toda a Europa e aqui no Brasil - até que descubram como se reconectar novamente, não com a classe altamente educada e os ricos e os enclaves metropolitanos, mas com a classe trabalhadora desses países, que se sente pisoteada e ignorada, e por essa razão está se voltando para demagogos, teremos mais Donald Trumps e piores Donald Trumps, não apenas nos Estados Unidos, mas em todo o mundo. E esse é, para mim, o maior problema que enfrentamos politicamente…

    Democracy Now

    Parte Um – Há uma introdução de cerca de 2 minutos antes do início do debate:
    https://www.youtube.com/watch?v=BK_D4yaTae4

    Parte dois
    https://www.youtube.com/watch?v=i1iq_c3AyGs

  52. Julho 17, 2018 em 11: 03

    Este é o melhor artigo que li sobre o assunto, sem dúvida.

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 11: 38

      Não há dúvida sobre isso, TIEDE, mas considerando os padrões lamentavelmente baixos aplicados ao que emana dos destroços dos meios de comunicação de massa americanos, o Sr. Lauria realmente não tinha muita concorrência a vencer. É claro que, por mais merecido que seja, ele não ganhará nenhum Pulitzer, já que o pensamento de grupo medíocre, especialmente do tipo belicista, é o novo padrão de excelência nas letras americanas.

      • Susan Girassol
        Julho 17, 2018 em 12: 45

        Como outros observaram, a “traição” não é passível de impeachment, o que é? Se não agora, quando?

        Deveríamos partir e invadir a Somália em retaliação? Os anti-Trump/Democratas estão a minar a sua própria credibilidade – para não mencionar a imprensa, cuja credibilidade poderia cair se ainda tivessem grande audiência….

        Mais ridículo que o GWB depois do 09/11…. o que me lembra que Trump continua me lembrando de querer compartilhar uma cerveja com o GWB, mas mais estúpido e com menos “fundo de conhecimento”

        • Realista
          Julho 17, 2018 em 17: 26

          E como esses “outros” estão definindo “traição”? O que quer que digam que é, e sem qualquer evidência de que realmente ocorreu? Este não é um caso de traição, é um caso de tentativa de domínio da multidão, como o Reinado do Terror durante a Revolução Francesa. A mídia vil atua como o buzina dos sedicionistas, eles mostram alguns rebeldes fazendo um alvoroço na tela da sua televisão, e os conspiradores do golpe apontam e dizem: “veja, é traição, corte-lhe a cabeça!” Entretanto, o seu governo foi roubado mais uma vez porque alguns membros não gostaram dos resultados.

        • michael
          Julho 17, 2018 em 19: 42

          Para haver traição é preciso ter uma guerra declarada e um inimigo declarado. Se você olhar a lista de pessoas condenadas por traição nos EUA, há o quê, uma dúzia?
          O Presidente tem amplos poderes de política externa (e de imigração), o que pode ser uma coisa má, mas aplaudo as aberturas de paz de Trump à Coreia do Norte e à Rússia, bem como o acordo de Obama (injuriado por muitos dos mesmos fomentadores da guerra) com o Irão. Infelizmente, todos estes acordos são específicos do Presidente e minados por agências de Inteligência não eleitas com agendas próprias, e por políticos que recebem dinheiro do MIC e por lobistas estrangeiros com agendas de lucro de guerra. Ninguém pode acreditar em um presidente, por mais bem-intencionado e sincero que seja. Clinton revogou o acordo de Reagan com Gorbachev, quase destruindo a Rússia, tal como Obama, ao renegar o acordo com Gaddafi, destruindo a Líbia. É evidente que a melhor opção é construir um esconderijo de armas nucleares e utilizá-las, se necessário, para proteger a soberania.

  53. tempestade de gail
    Julho 17, 2018 em 10: 53

    Pelo menos Cooper usou uma pequena janela – não houve muitas cimeiras EUA-Rússia – mas Fallows? Uh, 9 de setembro e os sauditas, alguém? Há mais provas do que o conluio russo e três presidentes – incluindo Trump – deram permissão a isso.

  54. Julho 17, 2018 em 10: 50

    Traição, Dave! Você não parece saber muito sobre a história real do governo dos EUA, apenas a história fabricada dos poderes responsáveis. Compre um exemplar do livro de Oliver Stone e Peter Kuznick “The Untold History of the United States”.

    Quanto à alardeada democracia de que falam estes bobbleheads e políticos fantoches, não os ouvimos falar sobre lobby, ouvimos, ou sobre as decisões do Citizens United ou McCutcheon vs Buckley do Supremo Tribunal? Não é sequer o Colégio Eleitoral que distorce o voto e retira a democracia das decisões dos cidadãos – é o lobby, que é fraude e suborno legalizados. Não, eles falam sem parar sobre a Rússia, a Rússia, a Rússia, tudo para garantir que as pessoas procurem outro lugar enquanto continuam o sequestro.

  55. Dave
    Julho 17, 2018 em 10: 35

    O que é surpreendente é como você e tantos republicanos estão realmente defendendo a Rússia! Isso foi traição!

    • Deniz
      Julho 17, 2018 em 10: 53

      O que é surpreendente é até que ponto mentem os Democratas e até que ponto acreditam nessas mentiras. Estou impressionado com a lavagem cerebral completa e absoluta de um país democrático e educado pela CIA. Fazer com que os republicanos, que tendem a pensar negativamente em relação aos estrangeiros, é uma coisa, mas os liberais democratas, que professam acreditar na educação e na igualdade, tornando-se os camisas marrons, nunca me ocorreu que isso fosse possível.

      A propósito, estou falando como um ex-democrata, eleitor de Obama.

      • tempestade de gail
        Julho 17, 2018 em 10: 58

        Sim, é bastante assustador. Acho que Trump é perigosamente inepto, mas ler o relatório de inteligência sobre a Rússia divulgado em janeiro de 2017 foi o mais assustado que já senti como americano. Não forneceu provas (aparentemente manter as coisas em segredo é mais importante do que uma alegada adulteração eleitoral, o que deveria dar motivo para reflexão) e, em vez disso, apresentou um plano de jogo para atacar os dissidentes da política externa dos EUA.

      • Realista
        Julho 17, 2018 em 11: 18

        Talvez seja apenas uma ilusão, porque eu também sou um deles, mas parece que o país deve estar cheio de antigos Democratas (e de eleitores de Obama completamente desiludidos), ou pelo menos deveríamos estar se quisermos sobreviver a longo prazo. Hillary foi apenas mais um monte de mentiras (e ameaças de violência) longe demais, e é por isso que ela perdeu. Não teve NADA a ver com os russos hackeando eleições, influenciando a votação ou roubando nossa democracia. Isto é simplesmente a treta revisionista no rescaldo do seu desastre auto-infligido, enquanto ela persiste em arrastar para baixo o partido, o país e talvez o mundo por petulância egocêntrica.

      • Vontade
        Julho 17, 2018 em 17: 13

        Acho que está absolutamente claro que Trump está comprometido pelo facto, e é um facto, de que ele deve aos russos centenas de milhões de dólares. Isso significa que Trumpkin irá (como sempre fez em sua vida miserável) agir em relação aos seus resultados financeiros antes de qualquer outra consideração. Putin tem o controle dos restantes oligarcas, incluindo os credores de Trumpkin. Só isso já o torna propenso a cometer traição. Mais ou menos como quando Cheney e Bush do negócio do petróleo começaram uma guerra da qual eles e os seus lucraram diretamente (grupo Carlyle, Halliburton etc.)…

        • Realista
          Julho 19, 2018 em 16: 22

          Duvido que tenha sido publicamente estabelecido quanto dinheiro o Sr. Trump deve a quem. Há a fanfarronice sobre as suas finanças, que ele generosamente partilha com o público, e os factos reais que cuidadosamente esconde.

          É um artigo de fé da sua parte que é mais provável que ele seja chantageado por Vladimir Putin do que a Sra. Clinton pelo seu papel na venda de reservas americanas de urânio à Rússia, ou pelas promessas que fez a portas fechadas aos magnatas de Wall Street. em troca de “estipêndios” exorbitantes para falar. O conteúdo destes discursos existe e é conhecido por todas as principais figuras políticas mundiais, independentemente da forma como elas queiram utilizá-los. E, antes de dizer que seria antiético usar tais informações para fins políticos, deixe-me ouvir você condenar os Democratas por vazarem o infame discurso dos “47%” de Mitt Romney diante de um grupo seleto de doadores de gatos gordos em 2012.

          (Apoiei candidatos e causas democratas durante toda a minha vida, mas os factos simplesmente não estão do lado deles hoje em dia.)

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 11: 24

      A menos que você esteja tentando ser sarcástico, Dave, você adicionou uma letra estranha à palavra que realmente deveria querer. O que o Sr. Lauria escreveu aqui é pura “razão”, não “traição”. Volte e considere novamente todas as questões relevantes, desta vez com precisão.

    • Daniel
      Julho 17, 2018 em 13: 12

      Acho que Dave esqueceu que nossas agências de inteligência nos enganaram para a guerra no passado.

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 17: 29

      E VOCÊ está processando a Rússia com base em quais EVIDÊNCIAS? Nenhum! Isso é loucura e a passagem para a guerra. Você é exatamente o tipo de peão que faz Goebbels tremer de alegria, Dave.

    • Samuel
      Julho 18, 2018 em 00: 34

      Não sou americano, mas, como muitos por aí, estou preocupado com o que está acontecendo em seu outrora belo país. É surpreendente perceber que as pessoas escolheram enterrar a verdade e a razão por causa do ódio. Como se pode esperar construir uma democracia segura e próspera baseada numa mentira fraudulenta? Se podemos tirar uma foto da guerra do Iraque é que nunca se deve acreditar inquestionavelmente em tudo o que vem da comunidade de inteligência. Esse engano resultou talvez em milhões de mortos. Desta vez, poderá resultar em milhares de milhões de mortos, incluindo americanos. É isso que pessoas como Dave querem? Poderia ser esta uma conspiração secreta para trazer destruição a todo o universo? Para que fins?

  56. David G
    Julho 17, 2018 em 10: 00

    A verdadeira traição de Trump:
    — entregar a política ambiental aos maiores poluidores
    — entregando a regulação financeira às elites parasitas
    - entregando a política educacional a golpistas anti-públicos e pró-charter
    - entregando a FCC às grandes telecomunicações
    - entregando o acordo Irã-nuclear nuclear a Netanyahu

    O que leva Trump a ser chamado de traidor pela bolha de Beltway:
    - querendo conversar com a Rússia e realizar uma cimeira União Soviética/Rússia, tal como todos os presidentes desde FDR

    Que país!

    • Karen
      Julho 17, 2018 em 11: 06

      Exatamente!

    • BrianS
      Julho 17, 2018 em 19: 54

      Não goste do apelido “eu também”, ou “mesmo aqui”, mas: Exatamente!

  57. mike k
    Julho 17, 2018 em 09: 39

    Os inimigos da Paz, não tendo conseguido impedir a cimeira Putin/Trump, estão agora ocupados a dizer que foi um desastre e que não tinha sentido – duas observações aparentemente discordantes. A verdadeira religião da América é a GUERRA. Qualquer coisa que cheire a paz é heresia!

    • David G
      Julho 17, 2018 em 10: 08

      “As histórias de como a Coreia do Norte está agora a violar uma promessa imaginária de Kim a Trump em Singapura são ainda mais ultrajantes, porque os grandes meios de comunicação social já tinham propagado a linha oposta: que Kim, na Cimeira de Singapura, não se comprometeu firmemente a desistir das suas armas nucleares. e que o ‘acordo’ em Singapura foi o mais fraco de todos até agora.”

      -Gareth Porter

      https://consortiumnews.com/2018/07/13/the-medias-brazen-dishonesty-about-north-korean-nuclear-violations/

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 11: 02

      Sim. Os lunáticos queriam que o mundo acreditasse que Trump era um traidor covarde porque ele não i) repreendeu o presidente Putin na cara dele por fraudar a eleição a seu favor (assim como fez o impertinente capanga da rede Chris Wallace, a quem Putin dominou totalmente, embora absolutamente sem o conhecimento à corporação jingoísta americana) e ii) declarar sumariamente guerra à Federação Russa para coroar o dia de diversão e jogos de todos. Insultos e guerra parecem ser o que os imbecis desejam com tanta paixão. Eu gostaria de poder dar-lhes a sua guerra suicida que não envolvesse a mim, meus parentes, amigos e outros espectadores inocentes, mas não é assim que funciona e eles vão nos derrubar a todos se tiverem a chance. Estamos a ver a febre da guerra a varrer uma nação enlouquecida, desencaminhada pelos piores demagogos, desde que a “Grande Geração” recebeu um convite do Tio Sam para o grande baile de Hitler. Todo mundo é um maníaco sedento de sangue agitando bandeiras, desde as salas de reuniões corporativas, até o resíduo do que resta rondando as redações falsas, até os arrogantes comediantes stand-up que agora habitam todos os canais noturnos vomitando lixo e atitude sem ter a menor ideia . Deve ser tão revigorante quanto respirar o ar perfumado de cordite de Berlim por volta de 1939. A pena é que desta vez a experiência gloriosa será tão curta quando os foguetes forem lançados. Quase parece um desperdício desperdiçar a experiência com um bando de cérebros coxos que provavelmente presumem que poderão recuperar o preço do ingresso se não aproveitarem totalmente o show.

      • Julho 17, 2018 em 13: 35

        Realista, como sempre, seus comentários são incrivelmente precisos e também têm sabor literário. Está realmente chegando lá, como você descreveu.

        Como Gore Vidal escreveu há muito tempo, esta lavagem cerebral começou há muito tempo, durante o século XIX, quando começaram a inocular a inocente população americana contra o socialismo e tudo o mais, as ideias que estavam a varrer a Europa naquele século. Aqui estamos agora, é quase uma nação enlouquecida. Minha esposa lê religiosamente o LA Times e, sendo fã de Hillary, assiste CNN, MSNBC, Judy Woodruff e outros canais como esses.

        Não vai acabar bonito, o clima é assustador.

      • Vontade
        Julho 17, 2018 em 17: 14

        Oh, ele é um covarde e um traidor, tudo bem.

        • Realista
          Julho 19, 2018 em 16: 31

          Qualquer figura pública que escolha se envolver abertamente com a cabala da inteligência americana, com sua capacidade de prejudicá-lo, sua família e seus negócios “de seis maneiras até o domingo”, como alertou o senador Schumer, não deve ser descartada como um “covarde”, quer você goste. ou odeie suas políticas.

  58. Doran Zeigler
    Julho 17, 2018 em 09: 32

    Considero a minha política mais do que progressista e definitivamente não sou um líder de claque de Trump, mas devo dizer que este artigo do Consortium News é de longe o artigo mais equilibrado e justo que li na conferência de imprensa de Trump/Putin. Os russos hackearam os e-mails de Clinton? Provavelmente. Os hacks foram responsáveis ​​pela derrota de Clinton - não pela sua vida. Hillary não ofereceu nada além da mesma retórica cansada e das mesmas hostilidades em relação à Rússia. Ela basicamente se derrotou.

    O facto de Clinton ter ganho o voto popular por três milhões de votos deveria dissipar qualquer noção de que os hacks russos foram eficazes. O que isto quer dizer é que devemos nos livrar do antiquado e injusto Colégio Eleitoral. A conferência de imprensa não foi o local para interrogar ou tentar embaraçar Putin, além disso, Putin poderia lançar essas mesmas acusações aos EUA, não só por interferirem nas eleições na Ucrânia, mas também por contribuírem com milhões de dólares para elas. Putin, se quisesse, poderia apontar para a OTAN a aproximar-se das fronteiras russas quando a OTAN prometeu, há anos atrás, não ir além da Alemanha unificada. Os russos têm uma infinidade de queixas, mas são mais diplomáticos do que os provocadores americanos e prefeririam não resolver estes problemas na imprensa.

    Trump é um trapalhão – sem dúvida. A conferência não era o lugar para expor a roupa suja da América ou apresentar as suas queixas habituais. Toda esta comoção é um espectáculo de cães e póneis, um evento teatral mediático para distrair o povo americano dos seus problemas reais, como uma economia em colapso agravada pelas tarifas de Trump, como o orçamento militar inchado, a horrível desigualdade de rendimentos, o aumento da pobreza, e um fluxo interminável de problemas cada vez piores para os quais nenhuma das partes tem solução. É o velho truque do truque de mão - observe a mão que aceno na sua frente, mas não preste atenção à mão que está roubando você às cegas.

    Estou pelo menos feliz em ver um meio de comunicação que se separou do bando de lemingues correndo que não se dirigem para um penhasco, mas correm em um pequeno círculo.

    • Daniel
      Julho 17, 2018 em 13: 16

      Onde estão as provas de que foi a Rússia, e não alguém de dentro como Seth Rich, quem divulgou os e-mails?

      Assange praticamente confirmou verbalmente que foi Seth Rich, e não a Rússia.

      • Zinny
        Julho 17, 2018 em 13: 44

        Levanta a questão; Por que a NSA não confirma ou nega o download?

        • michael
          Julho 17, 2018 em 19: 50

          Por que Mueller não oferece imunidade a Assange para testemunhar? Parece que Mueller pode oferecer imunidade aos Podestas (parceiros de Manafort no crime na Ucrânia) para testemunhar contra Manafort.

  59. TragiCom
    Julho 17, 2018 em 09: 28

    Você seria perdoado se pensasse que o discurso de Brennan foi um episódio de 'Who is America'!!

    Brennan e companhia. comportando-se absolutamente como gangsters inexplicáveis. Gangsters muito perigosos. Gângsteres armados nucleares.

  60. Julho 17, 2018 em 09: 25

    “As acusações, que são apenas acusações não comprovadas, acusaram formalmente 12 membros do GRU, a inteligência militar russa, de roubar e-mails do Partido Democrata numa operação de hacking e de fornecer os materiais ao WikiLeaks para publicação, a fim de prejudicar a candidatura da oponente de Trump, Hillary Clinton. As acusações foram anunciadas na sexta-feira, três dias antes da cimeira, com a clara intenção de fazer com que Trump a cancelasse. Ele ignorou os apelos da mídia e do Congresso para fazê-lo.”

    O esforço mais flagrante e desesperado até à data para sabotar a distensão, qualquer esforço para cooperar em questões cruciais. A mídia e suas fontes estão histéricas, mas assustadoras como o inferno. Usar palavras como traição sem o pio da mídia ou de qualquer pessoa em Washington também é assustador como o inferno.

    Não assisti muitas notícias, mas curioso sobre a CNN, liguei para assistir a troca de Blitzer e Rand Paul. Última pergunta: você confia em nosso pessoal de segurança ou em Putin. Os patriotas contra o diabo. Rand Paul ignorou-o e anteriormente apontou para a nossa história nada pura de Simon de tentativa de intromissão nas eleições. Inferno, nós conduzimos a campanha do maior ladrão da história russa, Yeltsin.

    Resumindo, as pessoas farão tudo para impedir os esforços do Presidente para melhorar as relações com a Rússia. Começou antes da inauguração e não parou desde então.

    Há razões para usar a palavra traição, mas não é de Trump.

    • Julho 17, 2018 em 11: 12

      É um mundo bizarro quando Donald Trump é na verdade a voz da razão nos EUA. Os meios de comunicação social corporativos (incluindo as nossas redes “públicas”) andam por aí com os cabelos em chamas só de pensar que as duas nações nucleares têm uma relação racional. Por que o público não consegue ver a insanidade do que está acontecendo?

    • michael
      Julho 17, 2018 em 19: 53

      Sedição é a palavra mais precisa para aqueles que, nas agências de Inteligência, procuram um golpe suave.

  61. richard vajs
    Julho 17, 2018 em 08: 54

    A mídia dos EUA perdeu a cabeça há cerca de dois anos. Depois de todo esse tempo eles ainda estão tentando mudar as eleições de 2016. Estava claro então – um saco de lixo versus um tolo. A mídia dos EUA teve um cachorro nessa briga – o saco sujo. O que os está enlouquecendo é que o “tolo” sobreviveu aos seus melhores esforços para destruí-lo – deveria ter sido fácil, mas não é. Então os manipuladores insanos estão indo para a garganta agora – TRAIÇÃO. É tudo ridículo – a América tem problemas económicos profundos que precisam de ser resolvidos, nomeadamente a desigualdade terminal de rendimentos que existe. Matar o tolo e reelevar o saco de lixo não conseguirá nada além de dar à mídia dos EUA e às elites que eles representam mais um passeio de quinze minutos nos conveses do Titanic

  62. Charron
    Julho 17, 2018 em 08: 24

    A imprensa corporativa ficou chocada com o facto de o Presidente Trump não acreditar nas descobertas da sua própria inteligência. Nunca ninguém na imprensa corporativa notou que as nossas fontes de inteligência, a CIA em particular, mentiram quando disseram que o Iraque tinha armas de destruição maciça. Foi uma mentira terrível. E mesmo que você prefira acreditar que a comunidade de inteligência apenas cometeu um erro, nossa invasão nos custou mais de 3 trilhões de dólares, custou a vida de milhares de soldados americanos e acabou causando a morte de centenas de milhares de civis iraquianos, e acendeu Médio Oriente, resultando na ascensão do ISIS. Mas ninguém na imprensa corporativa considera adequado sequer mencionar o facto que a CIA alegou ter sido um “afundamento certeiro”. Nem ninguém na imprensa corporativa mencionou o fato de que James Come, quando estava no FBI, que liderou a investigação do Anthrax, apontou o homem errado, embora ele tenha dito quando questionado se ele tinha o homem certo, disse que estava absolutamente certo que Hatfiield foi o homem que espalhou o antraz. O governo resolveu as acusações falsas contra Hatfiled por 5.82 milhões, como se descobriu um sujeito chamado Ivans. PS Robert Mueller foi o chefe do FBI durante a maior parte da investigação. E deixe-me deixar isso claro: também acho que Trump é um canalha, mas os membros da nossa imprensa corporativa também são canalhas.

    • tempestade de gail
      Julho 17, 2018 em 11: 09

      O facto de a informação repetida que nos levou ao Iraque ser uma mentira foi amplamente divulgado e a inteligência desmentida pelos meios de comunicação independentes da época. Não houve erro. A informação estava disponível, mas foi ignorada pela grande mídia. Mas isso remonta mais longe. Iugoslávia, a primeira Guerra do Golfo…relatórios errôneos sobre tais questões têm sido consistentes na CNN.

    • Detetive do antraz
      Julho 17, 2018 em 15: 18

      Você não poderia estar mais errado sobre o Anthrax.
      Comey e companhia. ignorou uma testemunha material naquele caso (eu) que pegou Hatfill bisbilhotando minha casa em novembro de 2001. Aprox. um mês e meio depois de receber uma carta sobre antraz. A investigação do Sr. Comey sobre o antraz não foi nada disso. Foi exatamente como a investigação por e-mail de Hillary. Era um “assunto” e não uma investigação.
      Uma investigação teria incluído a visita de agentes ao homem (eu) que lhes deu o sobrenome de Hatfill, 7 meses antes de seu nome se tornar público. Consegui fazer isso porque, quando o peguei bisbilhotando minha casa, ele era arrogante o suficiente para usar sua jaqueta militar. Adivinhe o que está na sua jaqueta militar? Seu último Nome.
      SENHOR. O assunto do antraz de Comey também foi ignorado quando informei ao FBI que Ottillie Lundgren e Cathy Nugyen tinham postado no mesmo quadro de mensagens da Internet, ao mesmo tempo e no mesmo artigo que eu.
      Comey e Mueller mentiram naquela época e estão mentindo agora.

      Para diversão e risadas, você pode ouvir Hatfill admitir que estava na Carolina do Norte no momento em que o peguei bisbilhotando minha casa na Carolina do Norte aqui.
      https://youtu.be/fSfcIh1WCdg?t=1640

  63. microfone
    Julho 17, 2018 em 08: 01

    “A rainha dos diamantes… a rainha dos diamantes”

  64. pai
    Julho 17, 2018 em 07: 41

    Você ainda não viu nada, espere até que seus aliados recuperem o juízo!

  65. Alcuíno
    Julho 17, 2018 em 07: 38

    Quem é Bill Browder e qual foi o seu papel nas eleições e na nova guerra fria? Uma resposta muito incompleta: https://www.youtube.com/watch?v=CgPQZCkkMZo (38: 00-48: 00)

    • Alcuíno
      Julho 17, 2018 em 12: 58

      Bem, agora me sinto bobo. Acabei de ver o artigo do ZeroHedge e entendo que Robert Parry escreveu frequentemente sobre Browder, então provavelmente a maioria dos visitantes deste site está familiarizada com o nome. Vou ter que procurar esses artigos. Browder está na mesma liga que Soros?

    • Alcuíno
      Julho 17, 2018 em 13: 25

      Webb: “Trump e Putin estão se aproximando dessa gangue Brennan/Browder; é por isso que você teve aquela reação incrível de Brennan…”

      https://www.youtube.com/watch?v=CjvVeS_vPQw

  66. Alcuíno
    Julho 17, 2018 em 06: 46

    Stephen Cohen: As relações entre os EUA e a Rússia estão mais perigosas do que nunca, inclusive durante a crise de Cuba. (!!)

    (começando por volta das 5h) https://www.youtube.com/watch?v=b0UiEYK7Es4

  67. Larco Marco
    Julho 17, 2018 em 04: 56

    “O principal democrata no Subcomitê Judiciário da Câmara sobre a Constituição enviou uma carta na quarta-feira ao diretor do FBI, Robert S. Mueller, acusando a agência de fornecer informações “incompletas e enganosas” sobre os ataques de antraz de 2001 ao comitê.

    “Representante. A carta de Jerrold Nadler (D-NY) {sim, o mesmo cara que defendeu Strzok} concentra-se na quantidade de “silício” que estava contida nas cartas mortais de antraz. Ele pede que o FBI encaminhe qualquer informação que possa esclarecer o assunto.”

  68. Wendi
    Julho 17, 2018 em 03: 47

    Idem o que (quase) todo mundo diz.

    Putin tentou deixar claro que os cidadãos privados não são o Estado de um país. Um cidadão comum não fala palavras oficiais do governo.
    Os bilionários russos talvez tenham investido dinheiro em campanhas eleitorais. Se assim for, a culpa não é do chefe de Estado, nem o crime foi cometido pela autoridade do governo.
    Putin disse que Browder evitou impostos russos e lavou US$ 1.2 bilhão para os EUA, e transferiu um terço = US$ 400 milhões para a campanha de Clinton.
    Rendeu-lhe US$ 800 milhões. Com um oitavo disso, Browder subornou o Congresso para promulgar a proclamação de Magnitsky (sp) para estimular sanções.

    A Rússia apresentou mandados criminais aos EUA ao abrigo do tratado de 1999 (citado por Putin) para interrogar Browder e apresentar acusações; ignorando-os ilegalmente, os EUA violaram o tratado.

    A 'intromissão' de dinheiro de Browder nas campanhas de 2016 NÃO é 'Putin dunnit' e NÃO 'Kremlin dunnit' e NÃO 'Russia dunnit'. Só que, na verdade, 'russo Browder dunnit'.

    Refletindo, Warren Buffett é o governo dos EUA ou suas ações são a ação do governo dos EUA? E quanto a Bezos, ele é autoridade do USG?; ele é dono do WashPost. Sulzberger, Mercers, Kochs, Murdoch(!), maldito Bill Kristol, Rash Lamebrain, Bloomberg, Bill Gates, pelo amor de Deus - eles são 'América' ou 'o Presidente/Administração?'
    O que é bom para a segurança de Mary Barra é bom para a nossa Segurança Nacional? Não, não, e veja isto:
    http://www.businessinsider.com/sun-valley-conference-2018-attendees-photos-2018-7#youtube-ceo-susan-wojcicki-is-already-decked-out-in-a-sun-valley-2018-hat-2

    O direito de Trump à paz, mas deplorável (quase) em todos os outros sentidos.

    Se ele “conspirou e conspirou”, esse parece ser o menor dos seus crimes. Acusá-lo de ser moralmente inadequado. Caramba, ele foi citado em acusações judiciais da Flórida como co-réu contra acusações de estupro e abuso de meninas de 13 e 14 anos; seu parceiro Jeffrey Epstein foi condenado e cumpriu pena. Esqueça a Rússia, Trump é um pervertido sexual, racista e fascista – impróprio para o cargo.
    https://www.justice-integrity.org/1445-welcome-to-waterbury-the-city-that-holds-secrets-that-could-bring-down-trump

    Nenhum link, mas encontre o item de 10 de julho em ClubOrlov.com intitulado Tomando Refúgio na Insanidade. De certa forma, pode ser um consolo para Joe e, além disso, uma compreensão geral da insanidade da coorte da mídia.
    Se a compreensão for possível.

    E MAIS parei para dizer obrigado, obrigado Joe Lauria. Seu trabalho me trouxe um profundo alívio e é revigorante.
    _____

    PS, prevejo que os 12 russos indiciados terão o seu dia no tribunal dos EUA para se defenderem com advogados legitimamente autorizados a interrogar as testemunhas e depoimentos de acusação (de Mueller), e a apresentar defesa..., e a acusação (de Mueller) perde aí.

    PPS, qualquer rico endinheirado nacional ou estrangeiro que pretendia gastar em 2016 para prejudicar Hillary ou ajudar Donald a ser eleito,
    coloque todo o dinheiro na campanha de Bernie: divida o voto da esquerda e o candidato da direita foge ao poder. Vice-versa, os Democratas em 2020 poderão apoiar um candidato republicano à esquerda de Trump; dividir o voto dos R entre direitistas brandos e radicais.

  69. exilado da rua principal
    Julho 17, 2018 em 02: 25

    Quem são os traidores? Aqueles que procuram a guerra com uma potência nuclear ou aqueles que desejam resolver os problemas. E quanto aos US$ 400,000,000 milhões de Browder para a campanha de Clinton? Putin não faria tal declaração se não houvesse nada que a apoiasse, embora Mueller esteja disposto a apresentar acusações infundadas que vão contra evidências comprovadas de que o vazamento do DNC ocorreu a partir de um pen drive, e não de uma transmissão pela Internet. Em todo caso, por que é tão ruim que os crimes do DNC tenham sido revelados? Acho que a verdade é perigosa para a forma ianque de “democracia administrada”.

  70. Alcuíno
    Julho 17, 2018 em 02: 10

    Não sei se é verdade ou não, mas uma vez li que Nicolau II ordenou a desmobilização do exército russo nas vésperas da Primeira Guerra Mundial, mas que a sua ordem foi ignorada pelos seus subordinados que estavam ansiosos pela guerra. Trump, na sua entrevista com Hannity, dá a entender a certa altura que não tem controlo total sobre os militares – que a retórica beligerante tem tido consequências práticas e perigosas. Assustador. A partir de ca. min. 5. https://youtu.be/dRMW4knpiUo

  71. Zhu Ba Jie
    Julho 17, 2018 em 01: 22

    Apenas para brincadeiras e risadas, tente ouvir pregadores de profecias como o irmão. Escada em http://www.overcomerministry.org (NÃO acredite neles!) Essas pessoas têm suposições radicalmente diferentes. Ouvir irá limpar a sua paleta intelectual, por assim dizer.

  72. David G
    Julho 17, 2018 em 01: 11

    Outros podem não sentir fortemente a conexão, mas assistir ao colapso da mídia de hoje (ontem agora) me fez voltar ao dia da apresentação das armas de destruição em massa do Iraque por Colin Powell à ONU.

    Eu assisti isso ao vivo, e mesmo na época – antes de as invenções específicas serem expostas – foi um esforço tão evidentemente idiota que fiquei genuinamente surpreso e confuso quando todo o pessoal da mídia instantaneamente saudou seu poder supostamente irresistível em defender o caso. para a guerra que se aproxima. E não é como se eu tivesse começado o dia com uma opinião tão elevada da mídia corporativa.

    Tal como aconteceu com Trump em Helsínquia, ficou claro que os meios de comunicação social estavam a activar uma narrativa pré-estabelecida (aprovação então, opróbrio agora) em vez de reagirem genuinamente ao que tinham visto e ouvido.

    • Jared
      Julho 17, 2018 em 06: 48

      Essa é uma excelente avaliação.
      Esse é o aspecto estupefato do ataque descaradamente preconcebido e coordenado ao diálogo público.
      Tenho certeza de que a mídia está sendo obrigada a sacrificar sua reputação com o propósito de distrair o público de algum assunto. Não creio que os Anderson Coopers percebam que é por isso que acreditam que estão simplesmente agindo como assassinos políticos do inimigo.
      Talvez seja ingenuidade da minha parte, mas é possível que isso seja simplesmente para custear a discussão sobre as comunicações e conspirações do DNC, pelas quais eles praticamente destruíram a marca democrática? É claro que há também a preocupação dos globalistas com o nacionalismo e o populismo e os microfones com a preocupação do medo da eclosão da paz.

      • tempestade de gail
        Julho 17, 2018 em 11: 23

        O jornalista médio, principalmente da mídia impressa, mas até mesmo da TV regional, ganha estatisticamente menos dinheiro do que os professores. É bem diferente no nível da TV nacional. Eles são ridiculamente bem pagos e talvez coincidentemente (talvez não) afastados do trabalho de base entre as massas. O sistema recompensou-os, pelo que existe uma tendência natural em relação ao status quo (algo que existe até certo ponto no jornalismo objectivo, para começar). Eles provavelmente não sabem, mas são contratados e mantêm seus empregos com base em perguntas que provavelmente não farão. É a América corporativa. Assim como nas contratações administrativas de baixo nível em grandes empresas, a brandura e a segurança conseguem os empregos.

  73. Chumpsky
    Julho 16, 2018 em 23: 23

    “O diálogo construtivo entre os Estados Unidos e a Rússia proporciona a oportunidade de abrir novos caminhos para a paz e a estabilidade no nosso mundo. Prefiro correr um risco político na busca da paz do que arriscar a paz na busca da política.”

    Uma página retirada do manual de JFK.

    Não admira que os democratas/MSM/Deep State estejam tão perturbados e prontos para atirar no mensageiro. Ele está invadindo seu território santificado!

    • Julho 16, 2018 em 23: 43

      Na verdade, eles agora trabalham para aqueles que mataram JFK

      As ironias nunca acabam

    • David G
      Julho 17, 2018 em 00: 25

      A citação completa de Trump, conforme aparece acima:

      “Como presidente, não posso tomar decisões sobre política externa num esforço fútil para apaziguar os críticos partidários, a mídia ou os democratas que não querem fazer nada além de resistir e obstruir… O diálogo construtivo entre os Estados Unidos e a Rússia oferece a oportunidade de abrir novos caminhos para paz e estabilidade no nosso mundo. Prefiro correr um risco político na busca da paz do que arriscar a paz na busca da política.”

      Pergunta para quem assistiu ao vídeo: foram comentários preparados ou foram espontâneos?

      Eu os aprecio de qualquer maneira, mas se Trump elaborou essas linhas na hora, eu realmente teria que dar uma nova aparência ao shitgibbon com cara de cheeto e vestido de furão (obrigado, Escócia!).

      • Nora De Groote
        Julho 17, 2018 em 03: 44

        Eu estava pensando exatamente a mesma coisa ao ler essa citação. Essa não parece ser a retórica dele. A “coisa boa, coisa ruim” é onde você tem o nível de “eloqüência” dele novamente. Independentemente disso, mesmo que ele tivesse que memorizar a afirmação de antemão, ele ainda marcou no meu livro.

      • Vivian O'Blivion
        Julho 17, 2018 em 07: 10

        “com cara de cheeto, usando furão, merda” como escocês, só posso me desculpar pela linguagem repugnantemente bajuladora de meus compatriotas. Normalmente somos menos diplomáticos nas nossas avaliações. Na Escócia, se você ouvir a palavra “f ** k”, é apenas para avisar que um substantivo está chegando.

      • Zim
        Julho 17, 2018 em 09: 00

        É difícil acreditar que essa afirmação saiu da boca de Trump. Mas acredito que esteja certo.

    • Julho 17, 2018 em 02: 38

      Para Chumpsky: Uma declaração muito corajosa de Trump! Ele não é tolo. Você não consegue diferenciar uma batida pela capa,

  74. David G
    Julho 16, 2018 em 23: 12

    Lauria: “Os manipuladores da mídia eram ainda piores que seus ativos.”

    Zing! Parabéns para você, Joe.

  75. David G
    Julho 16, 2018 em 23: 00

    Ainda não li o artigo ou os comentários, mas quero intervir agora:

    Tenho assistido ao MSNBC o dia todo, e a cúpula claramente fez com que seus cérebros (já em condições precárias) se liquefizessem completamente.

    "Traição! Pior que Watergate *e* 9 de setembro!!

    Demente.

    • tomo
      Julho 17, 2018 em 10: 07

      +1

  76. Lois Gagnon
    Julho 16, 2018 em 22: 38

    Mais uma vez, a hipocrisia da mídia está à mostra. Todos os presidentes, incluindo este, prestam total lealdade ao criminoso Estado de Israel, que sabemos que interferiu no processo político dos EUA, para não mencionar o afundamento de um navio da Marinha dos EUA. Mas Deus não permita que haja conversações diplomáticas com Putin, que se esforçou ao máximo para acomodar os EUA quando pode. Até agora tudo o que ele conseguiu foi areia chutada no rosto.

    O comportamento dos meios de comunicação social e dos seus colegas delinquentes juvenis em Washington é uma vergonha. Eles estão sem perceber, fazendo Trump parecer presidencial. Você não pode inventar essa merda.

  77. mike k
    Julho 16, 2018 em 22: 35

    Os Monstros Malignos que destroem o nosso mundo com a sua ganância e violência estão a ser expostos. Mas será que as massas que sofreram lavagem cerebral serão capazes de ver isso? Este é o teste crucial que a humanidade enfrenta neste momento. Os Governantes farão tudo o que puderem para transformar isto a seu favor e, se isso falhar, provavelmente tentarão assassinar este homem perigoso, o Presidente Donald Trump.

  78. Joe Tedesky
    Julho 16, 2018 em 22: 33

    Entretanto, enquanto todos estão concentrados na cimeira de Trump e Putin, o verdadeiro poder do conluio está em ação.

    https://ahtribune.com/us/israelgate/2369-useful-idiot-trump.html

    Estou postando isso porque, embora seja apropriado falarmos longamente sobre a recepção vergonhosa que Trump teve por sua tentativa de promover a paz, não devemos perder de vista qual país está usando os EUA, já que são idiotas úteis.

    Além disso, um artigo como o que Phil Giradi escreveu não deveria passar despercebido…obrigado mais uma vez MSM por serem os idiotas que são. Os HSH alguma vez ouviram falar da palavra “reportagem”? Obrigado Joe Lauria e família Parry por estarem aqui quando mais precisamos de vocês. Não sei o que faria sem o Consórcio. Ei, parabéns para você também, Robert Parry, você ainda é o número um comigo.

  79. Julho 16, 2018 em 22: 09

    Obrigado Joe,

    Por tentar restaurar uma nota de sanidade e equilíbrio no cadinho do diálogo jornalístico/político entre a Rússia e os centros de poder dos EUA, onde sentimos que a verdade se perderá em linguagem bombástica e incandescente, e a narrativa aceite da realidade será decidida por os chefes apertando os botões emocionais corretos para atender às suas necessidades nacionalistas e às suas necessidades de emprego contínuo. Quem pode esquecer a última vez em que todos os 17 serviços de inteligência concordaram em relação às armas de destruição em massa – que se revelou inexistente! Esperemos que possamos recuperar o fôlego antes de tropeçarmos numa guerra patriótica que destrói a civilização.

    • John P
      Julho 16, 2018 em 23: 20

      Desculpe-me, mas o serviço de inteligência foi virado de cabeça para baixo quando Bush e sua equipe inseriram seus próprios funcionários para detectar o que era divulgado. As Agências ficaram muito chateadas porque a verdade não foi revelada, e você também teve o incidente com Valerie Plame.
      Do Slate: “Trump e Putin se encontraram na Galeria dos Espelhos de Helsinque. Aqui estão os destaques. termina com o seguinte:
      ———————————————–
      Numa nota relacionada, Rob Goldstone, o publicitário britânico que organizou aquela reunião na Trump Tower prometendo ao filho de Trump que era “parte da Rússia e do apoio do seu governo ao Sr. ele disse que não sabia que Trump estaria em Moscou para o concurso Miss Universo 2013.
      Rob Goldstone @GoldstoneRob
      O presidente Putin acabou de declarar que não tinha ideia de que Donald Trump estava em Moscou em 2013. Tenho certeza de que ele sabia e conto a história completa em meu livro que será lançado em breve… “Pop Stars, Pageants & Presidents: How an Email Trumped My Vida"
      1h16 - 16 de julho de 2018
      ----------------
      Pode não ter havido conluio, mas penso que podemos dizer que provavelmente houve interferência, máquinas de votação e desinformação espalhada pelos agentes nos meios de comunicação social de hoje. E Putin admitiu tarde que era a favor de Trump e não de Hillary.

      Se houve financiamento da Rússia para os Democratas, como dizem alguns, e Putin é sincero ao afirmar que preferia Trump, então porque é que deram dinheiro aos Democratas? Foi projetado para minar Hillary através de sua exposição?

      Outros reclamam do momento em que os 12 agentes russos foram enviados, mas isso não foi diferente do momento em que a história por e-mail de Hillary foi divulgada, pouco antes da eleição.

      • Zhu Ba Jie
        Julho 17, 2018 em 01: 44

        “Putin roubou a eleição” é ficção de fantasia, tal como “Obama é um Queniano”.

      • Digitador
        Julho 17, 2018 em 01: 46

        Então você concorda com o fato de Hillary usar um servidor de e-mail ilegal e não oficial para fazer acordos de armas pagos com países de merda como a Arábia Saudita – que em troca deram milhões de dólares à Fundação Clinton?

        Se usassem legalmente um servidor governamental, os e-mails de Hillary estariam sujeitos a petições FOIA. Por contribuintes e repórteres cidadãos dos EUA. Seus e-mails como Secretária de Estado são propriedade do povo americano, que pagou seu salário. Isso é o que as pessoas ainda não entendem.

        Ela usou um servidor privado para manter em segredo os negócios ilegais de armas pagos para jogar – em troca de dinheiro para a Fundação Clinton.

        E Obama fez vista grossa durante 4 anos. Sua especialidade: falar baixinho enquanto fecha os olhos.

        À incompetência e à corrupção assassina de Hillary, aos seus assassinatos semanais com drones e à deportação acelerada de imigrantes inocentes – e ao ICE que separa pais de filhos.

        Ao iniciar 5 novas guerras no Iraque e no Afeganistão – incluindo o genocídio em curso no Iémen.

        Obama foi um bom menino para os aproveitadores do estado profundo/da guerra. E ele recebeu seu “contrato de livro” de US$ 60 milhões. Suborno.

        • Projeto de lei
          Julho 17, 2018 em 15: 59

          “Então você concorda com o fato de Hillary usar um servidor de e-mail ilegal e não oficial para fazer acordos de armas pagos com países de merda como a Arábia Saudita – que em troca deram milhões de dólares à Fundação Clinton?”

          Em que isso difere de Trumpkin ou Bush fazerem praticamente a mesma coisa?

      • Tony Frede
        Julho 17, 2018 em 01: 50

        Talvez não faça sentido porque a Rússia nunca trabalhou realmente para nenhum dos lados.

      • Ron Johnson
        Julho 17, 2018 em 06: 48

        Rastrear quem exatamente fez o hacking é sempre difícil porque as evidências deixadas para trás geralmente são impossíveis de rastrear. No caso de invasão ou tentativa de invasão de dados de certos estados, a única evidência de que foram os russos veio dos caracteres do idioma russo no código. Afundar, certo? Bem... não, já que nossa CIA/NSA admitiu usar exatamente essas técnicas para desviar os pesquisadores de seus próprios hackers.

        Se você ler mais profundamente a história de como os russos financiaram Clinton, descobrirá que não foi o governo russo. Putin destacou que o dinheiro foi feito “ilegalmente” na Rússia e enviado para fora do país “ilegalmente”, terminando na campanha de Clinton.

        Há uma série de diferenças entre as acusações dos russos e a divulgação de informações na investigação por e-mail de Hillary. Em primeiro lugar, não há qualquer possibilidade de os russos acabarem num tribunal dos EUA, pelo que se trata de uma acusação sem futuro. Em segundo lugar, Comey, um apoiante de Hillary, fez o anúncio e posteriormente inocentou-a, provavelmente para salvar a sua própria carreira, porque o gabinete local que estava a investigar estava prestes a tornar público o seu abandono do dever na investigação de Clinton. As investigações subsequentes revelaram como o altamente politizado FBI e o DOJ fizeram de tudo para proteger Clinton. As acusações de Mueller, por outro lado, são apenas pura má conduta política.

        • John P
          Julho 19, 2018 em 12: 50

          Rony, leia este artigo:
          “Putin diz que também errou, retirando a alegação de que Clinton roubou milhões da Rússia”
          por Robert Mackey – 18 de julho de 2018
          https://theintercept.com/2018/07/18/putin-says-misspoke-withdrawing-claim-clinton-got-millions-stolen-russia/

          Não foram 400 milhões de dólares dados a Clinton através da Browder, Ziff Brothers Investments, mas 296,000 mil dólares e os republicanos receberam 200,000 mil dólares da mesma empresa. Na correção de Putin, ele declarou US$ 400,000 mil, valor que ainda estava acima do que os registros mostram.

          “A afirmação inicial de Putin de que 400 milhões de dólares tinham sido lavados durante a campanha de Clinton mereceu um aceno de aprovação do ouvinte Trump, e electrificou os inimigos jurados de Clinton, que continuaram a partilhar o valor incorrecto online mesmo depois de o presidente russo ter tentado corrigir o registo. ”

          Leia o artigo e decida-se.

          Os americanos precisam de sair às ruas e livrar-se da grande influência monetária nas suas eleições e os PACs e SuperPACs são um começo. Trump não vai ajudar os jovens. As suas alterações fiscais só ajudarão temporariamente a maioria dos americanos e, em pouco tempo, apenas os ricos serão beneficiados. O gotejamento novamente, o que foi comprovado até mesmo por aqueles que o introduziram nos anos Reagan, não funciona.

          • John P
            Julho 19, 2018 em 14: 57

            Eu deveria modificar os números financeiros acima, mostram os registros da campanha:
            Clinton recebeu US$ 17,700 dos irmãos Ziff e funcionários.
            A empresa de investimentos (Browder, Ziff Investments) doou US$ 296,966 ao DNC e US$ 200,000 ao comitê de ação republicana.

            Uma citação do “The Intercept”, “A teoria da conspiração de Putin, rapidamente aceite como facto pelos apoiantes do Trumpjp, foi apenas a última fase de uma longa campanha do seu governo para manchar a imagem de Browder. Essa campanha começou depois que o advogado fiscal de Bowder, Sergai Magnitsky, morreu sob custódia após acusar autoridades russas de corrupção.”

          • Pular Scott
            Julho 20, 2018 em 08: 02

            João P-

            Magnitsky não era advogado de Browder, era contador de Browder e estava preso por fraude fiscal. Eu vi o filme proibido “A Lei Magnitsky, Nos Bastidores”. Browder é um canalha completo e sua história de capa para Magnitsky é uma mentira.
            Aqui está um youtube dele fugindo de uma intimação em NY.
            https://www.youtube.com/watch?v=KE0AwlwQhMs

      • John P
        Julho 17, 2018 em 19: 20

        Zhu Ba Jie, nunca disse que a Rússia influenciou os resultados das eleições. Provavelmente não. Mas o que penso é que os russos estão provavelmente a rir-se da forma como a América se tornou dividida. O neoliberalismo que atende às empresas, em vez do liberalismo que atende às pessoas e ao país como um todo, está destruindo a sociedade. As pessoas precisam sair às ruas e expressar as suas preocupações, reunir-se e formar manifestações como aquelas que se manifestaram contra a Guerra do Vietname.
        São as mídias sociais que fazem as pessoas tagarelar e delirar, em vez de ficarem ativas recebendo a atenção tão necessária?
        Reúnam-se para apoiar um mundo mais verde, um mundo mais justo e benevolente. Fazer com que as economias locais funcionem colocando dinheiro nos bolsos das pessoas necessitadas é muito melhor do que o gotejamento ou o financiamento e apoio às grandes empresas. Os pobres vão gastá-lo localmente e isso é bom.
        Vá lá e faça uma agitação. Trump não vai ajudá-lo. Livre-se dos PACs, superPACs e outros grandes potes de dinheiro de doadores para começar. Bernie Sanders e agora alguns novos jovens estão vendo a luz. Entre lá e ajude-os. Saia para as ruas e grite por mudanças!
        Jogue fora o smartphone e comece a marchar!

        • John P
          Julho 17, 2018 em 19: 34

          Além disso, Ron Johnson, não sou americano, não conhecia a história completa do dinheiro da máfia e de Hillary. Minha escolha foi Bernie Sanders, nunca Hillary ou Trump. O meu medo é que a forma como as coisas estão a acontecer seja como o período entre as grandes guerras e os efeitos da pobreza e dos grandes negócios. O apoio aos necessitados e a destruição das grandes empresas foram dois passos que ajudaram o mundo a sair do atoleiro. Talvez precisemos adicionar a robótica à lista. As pessoas precisam de trabalho e de um propósito.

      • Pular Scott
        Julho 18, 2018 em 07: 56

        Os serviços de inteligência têm sido totalmente corruptos desde os tempos de Allen Dulles e J.Edgar Hoover. E o MSM tem sido corrupto desde os dias da Operação Mockingbird, e agora está ainda pior desde a revogação da Doutrina da Justiça e da NDAA de 2012. E você parece acreditar na besteira deles.

  80. Larry portões
    Julho 16, 2018 em 21: 59

    Donald Trump é um ser humano vil e discordo de 98% do que ele diz e faz, mas hoje ele estava certo e todos os outros estavam errados. Passei a maior parte do dia viajando de carro, ouvindo a rádio pública. Foi uma orgia interminável de desinformação e propaganda do Estado profundo. O PRI era tão insano e perigoso quanto a Fox News num dia realmente ruim. Estou começando a pensar que a guerra nuclear é um perigo mais imanente do que o aquecimento global. Não foi apenas Rachel Maddow que chegou ao fundo do poço. É toda a mídia nacional. Que tipo de país nos tornamos? Ore pela paz.

    • strngr-tgthr
      Julho 16, 2018 em 22: 45

      Larry – Não compre o Trump CoolAid… Ele está destruindo completamente a ordem mundial. No mês passado foi Kim, este mês foi Putin e agora isto! Olhar:

      Casa Branca ordena negociações diretas com o Taleban para iniciar negociações no Afeganistão

      https://www.nytimes.com/2018/07/15/world/asia/afghanistan-taliban-direct-negotiations.html

      Ele está se reunindo com todos os ditadores do mundo agora! Garantido que ele terá Assad na Casa Branca antes que possamos impeachment. Isto está 100% fora do manual de Putin. Ele é um comerciante de valores americanos. Nunca caímos tão baixo, os dissimuladores são verdadeiros aliados e honram bandidos, assassinos e déspotas! 110% vil!

      • Joe Lauria
        Julho 16, 2018 em 23: 00

        Você quer dizer Pinochet, Somoza, Galtieri, Rios Montt, Suharto, Mobuto, posso continuar?

        • Joe Lauria
          Julho 16, 2018 em 23: 02

          E já é tempo de haver conversações diretas com os talibãs. Os EUA perderam no Afeganistão. Tem que tentar tirar alguma coisa disso.

          • strngr-tgthr
            Julho 16, 2018 em 23: 23

            Estamos no Afeganistão pelos direitos das mulheres! “Hillary: justificada pelo desejo de emancipar as mulheres afegãs.” E todos nós vimos a preocupação que Trump tem com a mulher (Billy Bush – Bebês na Fronteira, posso continuar?) 120% vil!

            https://www.theguardian.com/world/2010/jul/20/hillary-clinton-afghan-women-taliban

          • Realista
            Julho 17, 2018 em 03: 54

            Você está totalmente iludido, Sr. Homem Sem Vogais em Seu Nome, se pensa que estamos no Afeganistão para promover os direitos das mulheres. Tenho certeza de que você ainda assiste fielmente ao Jay Leno Show para se manter informado sobre a avaliação da Sra. Leno sobre essa cruzada. A anos-luz de distância da sua suposta razão para os últimos 17 anos de guerra no Hindu Kush estão: i) os planejados oleodutos e gasodutos*, ii) os depósitos comprovados de elementos de terras raras essenciais para dispositivos eletrônicos modernos, e iii) o imediato proximidade com o Irão, a Rússia, a China e o Paquistão, dando a Washington a capacidade de criar o inferno a partir das suas muitas bases militares no Afeganistão num piscar de olhos (tudo parte do infame “Pivô para a Ásia” de Obama, que implicou muito mais do que um novo quadro de Corpo de Paz trabalhadores - ou melhor, podemos comprar qualquer local que precisarmos com os paletes de Franklins que agora entregamos no ar em horários de rotina).

            * Leia “Verdade Proibida: A Diplomacia Secreta do Petróleo EUA-Taliban e a Caçada Fracassada a Bin Laden” de Brisard e Dasquie, ainda é relevante 17 anos depois, enquanto as credenciais “feministas” de Hillary permanecem completamente irrelevantes.

      • Gene Poole
        Julho 17, 2018 em 05: 48

        Uma análise do estilo de escrita deste colaborador relata uma probabilidade de 98.3% de ele ser Donald Trump.

      • Larry portões
        Julho 17, 2018 em 08: 04

        Os Estados Unidos têm “honrado bandidos, assassinos e déspotas” pelo menos desde que Allen Dulles se tornou diretor da CIA na década de 1940. A América é um império expansivo, controlado pela nossa oligarquia corporativa. É tudo uma questão de dinheiro e poder. Falam sobre direitos humanos, mas isso é apenas um disfarce para a sua ganância. Grande parte da política externa de Trump é má, mas é simplesmente uma continuação lógica das políticas externas de Obama, Bush e Clinton. As negociações com Putin são um passo na direção certa e a Besta Laranja merece crédito por isso. Parece-me que foi você, e não eu, quem engoliu o Kool-Aid.

      • Susan Girassol
        Julho 17, 2018 em 11: 02

        Os Taliban, na última semana – 10 dias, disseram que não negociarão enquanto os EUA ocuparem o Afeganistão… Isto foi abreviado na maioria das manchetes para dizer que os Taliban se recusam a negociar.

        Os americanos lançaram o balão de ensaio “hora de negociar com o Talibã” antes – “tragicamente” dando em nada.

        Nós (EUA) interferimos quando o governo de Bagdá tenta as suas próprias negociações. (ou simplesmente fazer coisas que incentivem ataques retaliatórios)…. Agora o ISIS está na mistura.

    • Zhu Ba Jie
      Julho 17, 2018 em 01: 47

      Nós nos tornamos um estado teatral. Um desempenho poderoso é o que importa.

      • Susan Girassol
        Julho 17, 2018 em 11: 08

        De fato. O histrionismo das últimas 48 horas foi além da crença e da credulidade. Os viciados em notícias como escândalos ficarão atentos, mas perdi o respeito por algumas “estrelas” das notícias de maneiras que não serão esquecidas… Continuo esperando que Maddow use fantoches ou apresente vídeos de “reconstituição de crimes” , junto com seus outros recursos visuais do tipo mostre e conte.

        A BBC é igualmente má em termos de preconceito, mas pelo menos apresenta uma fachada profissional….DW e France 24 são alternativas, tal como as manchetes da RT (muito curtas, quase todas as horas). As entrevistas e talk shows da RT são excelentes e bastante sóbrios. Não é que eles não sejam tendenciosos, apenas não insultam o público.

    • HiggBo
      Julho 17, 2018 em 10: 10

      Talvez agora você pense nas coisas que essas mesmas pessoas disseram sobre ele. Talvez eles também não sejam verdadeiros.
      Dica: a grande maioria não é.

  81. Deniz
    Julho 16, 2018 em 21: 59

    Eles estão enlouquecendo com o anúncio de Putin dos 400 milhões de dólares que foram transferidos para Clinton através de Browder.

    • michael
      Julho 17, 2018 em 07: 01

      Parece que Hillary aprendeu muito com Chinagate (onde os Clinton pagaram as doações ilegais de uma nação estrangeira DEPOIS de vencer as eleições). E a China apenas recebeu em troca tecnologia militar, empregos offshore e estatuto comercial permanente de nação favorecida. Ganha-ganha.
      Você pode ter certeza de que Hillary alegará que US$ 400 milhões, se alguma vez atribuídos a ela, apesar de o alvejante ter afetado todos os seus registros, foram para a campanha da Fundação Clinton e foi apenas uma confusão inadvertida.

  82. PudimNTain
    Julho 16, 2018 em 21: 54

    Obrigado por esta peça fundamentada em meio a uma infinidade de loucura. A maioria dos meus amigos e colegas que se identificam como democratas, liberais, progressistas, odiadores de Trump, etc., pessoas com quem tenho mais em comum, politicamente falando, perderam completamente a cabeça por causa dessas coisas. Pensamento crítico? Quem precisa! Mueller e a comunidade de inteligência certamente viram a luz desde a época do “Iraque tem armas de destruição em massa”.
    Exatamente quando é que a comunidade de inteligência, os vendedores de mentiras e os perpetradores da mudança de regime em todo o mundo, se tornaram amigos do povo americano?

  83. Drew Hunkins
    Julho 16, 2018 em 21: 49

    “Ele teve a chance ali mesmo, na frente do mundo, de dizer a Vladimir Putin para ficar bem fora da democracia americana..”

    Que democracia? 99% das campanhas dos candidatos foram quase completamente financiadas por Wall Street, pelos gigantescos empreiteiros de defesa sedentos de sangue ou pelos sociopatas sionistas paranóicos e hegemónicos.

    Foi provado num estudo académico recente realizado por cientistas políticos de Princeton (e há muito lamentado antes de estes tipos entrarem no caso por luminares como Michael Parents, S. Wollin, James Petras, N. Chomsky, Vidal, Hedges) que os cidadãos americanos têm absolutamente nenhuma influência sobre as decisões político-económicas que emanam de Washington, elas são abafadas pelas grandes empresas e pelas elites dominantes imperialistas.

    Então pergunto mais uma vez a esse falante russofóbico belicista: que democracia? De que democracia você fala? A mesma democracia que atola milhões de recém-formados com US$ 30,000 a US$ 500,000 em dívidas de empréstimos estudantis, ou a mesma democracia que está testemunhando perto de 50% de toda a população vivendo perto do nível de pobreza, ou que tem dezenas de milhões de seus habitantes sem cobertura de saúde adequada…

    • Drew Hunkins
      Julho 16, 2018 em 21: 55

      erro de digitação:… luminares como Michael Parenti, S. Wollin, James Petras…

      O editor lamenta o erro.

      • John P
        Julho 16, 2018 em 23: 26

        Trump não vai ajudá-lo nisso. Você precisa se reunir com outras pessoas para se livrar dos PACs e Super PACs. Na maioria dos países ocidentais eles não seriam permitidos.

        • Sam F
          Julho 17, 2018 em 07: 20

          Os partidos políticos também são corruptos, recebendo doações direta ou indiretamente provenientes de financiamento governamental de empreiteiros. São esquemas extensos apoiados por metade da população, que nunca trabalhou para nada além de uma operação política de gangues e realmente acredita em gangues.

    • michael
      Julho 17, 2018 em 07: 11

      Por que você está mencionando “pôneis” que nunca teremos, quando o clube privado de Hillary (ou assim decidiu o juiz quando os apoiadores de Bernie tentaram combater sua fraude, dizendo que os clubes privados podem fazer o que quiserem, especialmente escolher potenciais presidentes) foi hackeado? por aqueles russos supercompetentes? Muito parecido com o nigeriano que está tentando me ajudar a arrecadar dinheiro de algum parente rico morto que eu não sabia que tinha. Ainda estou esperando, mas tenho certeza de que se isso fosse uma fraude, Mueller e nossas agências de inteligência estariam em cima disso, assim como o Clube Privado de Hillary, o DNC. Os russos não roubaram nenhum dinheiro de Hillary, até onde eu sei, ou teria havido guerra!

  84. gcw919
    Julho 16, 2018 em 21: 29

    Esses “especialistas” da mídia são realmente uma vergonha. Eles ficam apopléticos com a “possível” pirataria russa nas nossas eleições, mas pode-se procurar em vão os seus comentários sobre a nossa própria interferência na política ucraniana e em muitos outros países ao redor do mundo. (por exemplo, Victoria Nuland, a pit bull de Hillary, vangloriando-se do facto de os EUA gastarem 5 mil milhões de dólares em “apoio” à democracia ucraniana). É como se preocupações reais, como a aniquilação nuclear ou as alterações climáticas catastróficas, fossem reflexões posteriores. Certamente estamos vivendo em tempos misteriosos.

    • Mike de Jersey
      Julho 16, 2018 em 22: 16

      Eu penso a mesma coisa. Todo o alvoroço da “intromissão eleitoral”, mesmo que fosse verdade, torna-se insignificante à luz do que estamos realmente a fazer.

      Temos uma base – uma base militar – na Síria. Não fomos convidados. Não obtivemos permissão para montar uma base. Mas montamos uma base militar noutro país e ao mesmo tempo anunciamos que o líder desse país “deve partir”. E agora – com uma total ausência de provas – temos a ousadia de condenar a Rússia por “intrometer-se na nossa democracia”.

      O que há de errado com estas pessoas? Eles não conseguem ver a total hipocrisia em tudo isso?

      • AZ_bob
        Julho 16, 2018 em 23: 29

        Eu digo às pessoas o tempo todo, se a Rússia colocou o polegar na balança, então ei – eu acho que “o que vai, volta”, hein? Se você NÃO PODE aceitar, NÃO distribua. Muito simples, realmente…

        • irina
          Julho 17, 2018 em 01: 28

          A resposta histérica (no sentido nada engraçado) da mídia dos EUA à “intromissão russa”
          é muito parecido com o marido que pega a esposa o traindo e fica totalmente louco,
          embora ele mesmo a esteja traindo desde os dias de namoro. . .

      • Tony Frede
        Julho 17, 2018 em 01: 53

        Não, eles não veem a hipocrisia. Uma grande percentagem da população sofre de uma grave Deficiência de Ironia e que não pode ser curada.

      • Layne
        Julho 17, 2018 em 06: 55

        Bati minha cabeça contra a parede com a mesma pergunta! Obrigado por compartilhar..

  85. Tristan
    Julho 16, 2018 em 21: 26

    Obrigado por fazer o verdadeiro jornalismo necessário para que os leitores ganhem perspectiva e compreensão. É importante fazer propaganda diante dos fatos. Uma coisa que se destaca significativamente é a declaração de Trump: “Prefiro correr um risco político na procura da paz do que arriscar a paz na procura da política”. Mesmo que apenas parcialmente perseguido, o objectivo da paz é, de facto, um esforço muito digno. Na verdade, esta é uma das primeiras vezes na memória recente que um presidente dos EUA usou a palavra “Paz”.

    Não gosto da maior parte do que a administração Trump está a fazer, é importante ater-nos aos factos e apoiar os esforços que possam levar a uma redução das tensões e da hostilidade que dominam as actuais relações entre os EUA e a Rússia.

  86. FG Sanford
    Julho 16, 2018 em 21: 22

    “Um diálogo produtivo não é bom apenas para os Estados Unidos e para a Rússia, mas é bom para o mundo.”

    Pude ouvir na inflexão dessa frase a voz profundamente corajosa e confiante de John F. Kennedy. Gergen, Amanpour, Cooper, Cheney, Brennan, Clapper e o resto deles que se danem. Os suspeitos do costume, os porta-vozes comprados e pagos do “estado profundo” levantaram a sua ira reptiliana da forma repreensível esperada. A guerra é o que os mantém na “folha de pagamento”, e eles contam qualquer mentira necessária para manter esses cheques em circulação. Desprezível. Parece provável que o seu vitríolo possa resultar tanto do medo da exposição como de qualquer outra coisa.

    Acho que o presidente Trump teve um desempenho louvável e convincente. É uma tragédia que este artigo provavelmente não tenha a circulação que merece. Obrigado a Joe Lauria por ter coragem de escrevê-lo.

    • Litchfield
      Julho 16, 2018 em 21: 43

      Amen.

    • jaycee
      Julho 16, 2018 em 22: 15

      Saúde. Notei o mesmo eco de JFK nessa frase.

      Brennan e todos aqueles especialistas soam exatamente como o paleolítico dos anos 50 e 60, aqueles que insistiam que MLK era comunista e foram tão efetivamente personificados por Sterling Hayden no filme Dr. Strangelove.

    • Joe Tedesky
      Julho 16, 2018 em 22: 35

      Aqui está FG… você está no mesmo nível de Paul Craig Roberts.

      https://www.paulcraigroberts.org/2018/07/16/is-president-trump-a-traitor-because-he-wants-peace-with-russia/

      Aproveite meu homem. Joe

    • Julho 16, 2018 em 23: 52

      Sim. Eu concordo completamente.

  87. Julho 16, 2018 em 21: 22

    Lembro-me de há cerca de 16 anos, quando os meios de comunicação social dos EUA relataram quase unanimemente, com absoluta certeza, que Saddam Hussein estava a abrigar numerosas armas de destruição maciça. Lembro-me também dos seus fervorosos apelos à mudança de regime porque Hussein era uma ameaça à nossa segurança nacional. Houve algumas vozes que se manifestaram contra, mas foram abafadas pelos MSM. Parece que a comunicação social dos EUA é inflexivelmente contra qualquer pessoa que se oponha à guerra. Será porque a guerra é tão lucrativa para os meios de comunicação social, ou será porque a guerra é tão lucrativa para os seus senhores?

  88. Julho 16, 2018 em 21: 08

    Ei, Johnmichael, você deve saber que os EUA são liderados por uma oligarquia, o Reino Unido também, a França, etc. O que governa o mundo são os bancos e as corporações multinacionais. Os EUA poderiam, na verdade, ser chamados de corporatocracia, porque o povo tem muito pouco a dizer no seu governo. Sim, os agressores da mídia atacam a mídia quando mentem porque deveriam descobrir os fatos, mas não o fazem, eles servem aos seus senhores do dinheiro. Todos eles usam mensagens do “estilo Goebbels”, Putin é o menos, eu noto. É uma escrita ocidental.

  89. Steve
    Julho 16, 2018 em 21: 08

    Tudo o que a grande mídia diz sobre Trump aplica-se dez vezes a eles próprios, os presstitutos, que são idiotas úteis da Corrupta Nova Ordem Mundial.

  90. Bob em Portland
    Julho 16, 2018 em 21: 03

    Uma olhada na carreira de Mueller irá explicar por que Mueller está lidando com isso e o que ele não verá enquanto investiga:

    https://caucus99percent.com/content/what-mueller-wont-find

    Se você ainda não leu isso, por favor leia.

    • Joe Tedesky
      Julho 16, 2018 em 21: 40

      Eu fiz Bob e estou incentivando mais pessoas a lê-lo. Joe

    • Dave P.
      Julho 17, 2018 em 03: 30

      Bob – Sim, li o artigo sobre a carreira de Mueller.

    • evolução para trás
      Julho 17, 2018 em 05: 08

      Bob em Portland – excelente leitura! Obrigado. Mueller é como um consertador, um varredor, alguém que limpa e, como você disse, afasta as investigações da CIA.

      “Ele sabia onde procurar e onde não procurar.”

      Não há dúvida de que ele é um recurso valioso para o Estado Profundo. Não é um homem legal.

    • vidente
      Julho 17, 2018 em 08: 39

      Ótimo trabalho!

      Sim, Mueller é um mestre em desorientação. Foi Parry quem observou (provavelmente outros também) que reportar agora tem menos a ver com mentiras do que com omissão deliberada. É difícil verificar o que não existe (vs. uma mentira que apresenta dados que podem ser testados) Conhecimento É poder: não devemos ter conhecimento.

    • Bob Van Noy
      Julho 17, 2018 em 09: 34

      Obrigado a todos neste tópico. Arquivei esta declaração recentemente aqui e ela foi editada. Vou tentar novamente porque é apropriado.

      Uma imprensa relativamente vibrante foi modificada violentamente nos dias e semanas seguintes ao 22 de Novembro de 1963. Algumas carreiras foram melhoradas, algumas vidas foram perdidas. Se algum estudante contemporâneo de História ou Jornalismo quisesse estudar o declínio da democracia americana, poderia começar lendo todo o artigo vinculado abaixo sobre um jornalista chamado Penn Jones…

      http://spartacus-educational.com/JFKjonesP.htm

  91. Julho 16, 2018 em 20: 59

    Por mais que eu deteste Trump, tenho que admitir que esta é uma ocasião em que concordo com ele. Não importa o quanto Trump estrague tudo, o simples facto é que ninguém está 100% errado e é importante reconhecer quando não estão errados.

    Não concordo que os russos sejam nossos inimigos. Não acredito que sejam nossos amigos, mas há uma grande lacuna entre um inimigo e um amigo e coloco os russos em algum lugar nessa lacuna. Não nego que invadiram a base de dados do DNC, mas isso não ultrapassa o meu limite de importância e certamente não se compara a toda a interferência dos EUA na política da maioria das nações do mundo (o que inclui depor presidentes eleitos democraticamente). E, finalmente, não acredito na diplomacia das canhoneiras e concordo que é melhor falar com os russos do que tocar os tambores de guerra e procurar mais confrontos.

    Dito isto, lamento o comportamento de Trump para com os nossos amigos europeus, canadianos e mexicanos, e as suas políticas internas são as piores de todas nos últimos 100 anos. Mas por mais que deplore este bufão, acredito que ele tem razão ao tentar normalizar as relações com a Rússia.

    • Litchfield
      Julho 16, 2018 em 21: 49

      “Não nego que eles invadiram o banco de dados do DNC”,

      Bem, você deveria, porque não há nenhuma evidência de um hack russo.
      Com base em que base você afirma com tanta confiança que “não nega” algo que não é verdade?
      A evidência é de um vazamento interno.
      Por favor, aprenda a diferença entre os dois, um hack e um vazamento.

      • Julho 17, 2018 em 11: 38

        Outra indicação do poder insidioso da mídia sobre o bom senso.

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 03: 22

      É claro que é inteiramente do interesse da América ter relações livres e amigáveis ​​com a Rússia. Por que? Não só porque a paz supera a guerra, especialmente a variedade nuclear, mas porque nós, juntamente com o resto do mundo, precisamos dos vastos recursos da Rússia num planeta que está rapidamente esgotado de tudo o que é essencial à tecnologia moderna. Se não venderem os seus produtos ao Ocidente no mercado aberto porque Washington pensa que pode roubá-los após algum tipo de “mudança de regime”, todos esses bens essenciais irão para a China, a Índia e os outros povos do Oriente que nós desprezam e também estão se preparando para mexer.

      Pelo que pude constatar, a Rússia sempre aspirou fazer parte do Ocidente, desde que Pedro, o Grande, abriu a Rússia à Europa, mas Washington pensa que ser membro da equipa do Ocidente significa ser um vassalo totalmente subserviente a ele e apenas a ele. Vejam como Washington abusou descaradamente dos interesses da UE nos seus esforços para subjugar a Rússia. Existe principalmente um partido que ameaça o futuro da prosperidade e dos valores morais ocidentais: os Estados Unidos, ou melhor, o seu governo. Os seus motivos são o poder incontestado e a ganância em beneficiar o seu pequeno grupo de aristocratas decadentes.

  92. Zhu Ba Jie
    Julho 16, 2018 em 20: 51

    Por que alguém acreditaria no Clube dos Mentirosos (a CIA) sobre alguma coisa? Seus sucessos são mais vergonhosos que seus fracassos.

    • vidente
      Julho 17, 2018 em 08: 43

      Ah, mas os sucessos e os fracassos não cabem a nós julgar, não, cabe à elite dominante julgar, e dado que o seu poder e riqueza têm aumentado constantemente, é seguro dizer, sob a sua avaliação, que a CIA tem sido bastante bem-sucedido.

  93. Johnmichael2
    Julho 16, 2018 em 20: 45

    Putin lidera brilhantemente uma oligarquia. Trump admira obsequiosamente Putin porque ele também, por todas as suas acções até à data, aspira ao mesmo poder. Para todos vocês, críticos da mídia, que estão em uma campanha muito estranha de negação, não esqueçam que Trump e suas mensagens ao estilo Goebbels receberam o horário nobre da mídia eletrônica durante toda a campanha e foram provavelmente fundamentais para a vitória.

    O verdadeiro Estado Profundo é a ordem mundial multinacional do capitalismo, que não se importa com o tipo de governo que possui. No entanto, a CN parece totalmente alheia à sua existência. Se a mídia é culpada de alguma coisa, é que a sua cobertura tende a ser controlada pelas classificações; por outras palavras, pelo dinheiro, e o Estado Profundo controla o dinheiro.

  94. Julho 16, 2018 em 20: 44

    Eu recomendo fortemente a leitura do artigo de James Howard Kunstler no Russia Insider, “Idiotic Russia Meddling Hoax Kept Alive by Trump-Putin Summit”. Em seu blog 'Clusterfuck Nation' ele intitula “12 Sanduíches de Presunto com Molho Russo”. Kunstler é um grande humorista cínico chamado de distópico pelo NYT. Este artigo que acaba de publicar é um dos melhores e sem dúvida será retomado por outros. Tem um desenho engraçado no Russia Insider para um musical baseado na saga sem fim de Mueller. Pelo menos são algumas risadas cínicas por esse triste caso.

  95. Lester D.
    Julho 16, 2018 em 20: 41

    A histeria em massa é um espetáculo assustador de se ver. O poder com que domina as mentes de praticamente todas as pessoas é inacreditável. Enquanto observava o desenrolar da cobertura mediática de Helsínquia, parecia que os lacaios da comunicação social estavam perceptivelmente a trabalhar num frenesim colectivo, um grupo totalmente furioso e maluco que licitava o preço das tulipas até um milhão cada. O aspecto irônico de tudo isso para mim é que mesmo que os bastardos comunistas fizessem o que dizemos que fizeram, isso teria feito alguma diferença? E se de fato foram eles que hackearam os arquivos de e-mail “pessoais” do HC e os disponibilizaram para o Wikileaks, estou muito feliz por terem feito isso.

    • Zhu Ba Jie
      Julho 16, 2018 em 20: 56

      Não faria nenhuma diferença. Nós, americanos, somos os culpados pelas nossas próprias loucuras e erros.

    • KiwiAntz
      Julho 16, 2018 em 21: 03

      É a histeria em massa de Washington e dos meios de comunicação social, e não das pessoas comuns que não se importam com esta loucura? Pergunte ao cidadão comum nos EUA ou em todo o mundo com o que ele se preocupa. Não é o interminável Russiagate BS vomitado pelos MSM ou pelos DEMS corruptos! É sobre como minha família será alojada, alimentada e cuidada! Como vou sustentar a mim mesmo e às necessidades e desejos da minha família! É COM ISSO QUE NÓS NOS IMPORTAMOS, NÃO NOS IMPORTAMOS COM O FALSO NONSENSE RUSSIAGATE e é besteira! Mas o que esses idiotas HSH sabem, eles acham que são mais espertos do que aqueles que votaram pela mudança e estão conseguindo isso com o Sr. Trump!

    • David G
      Julho 17, 2018 em 00: 01

      Certo, Lester D.

  96. JRGJRG
    Julho 16, 2018 em 20: 39

    Estou começando a ficar esperançoso em relação a Trump depois de muitas dúvidas.
    Quaisquer que sejam suas limitações, ele pelo menos tem algum bom senso. Isso é algo que nunca teríamos visto acontecer com a desonesta Hillary Clinton, nunca. Alguém tinha de ouvir Putin, que na verdade tem muitas coisas sensatas a dizer sobre isto e é um político muito inteligente e articulado.
    Com tempo suficiente, Trump poderá realmente resolver as coisas em Washington antes de deixar o cargo e ver todas as forças traidoras no estado de segurança permanente. Não votei nem em Clinton nem em Trump em 16, mas se ele ouvir Putin e der uma oportunidade à paz, isto irá consertar todas as rachaduras em mim.
    Talvez devessem erguer uma cerca à volta da sede da CNN e convocar um batalhão de psicólogos para fornecer tratamentos de saúde mental aos aproveitadores da guerra e aos falantes.
    Votei pela paz. Eu quero ver a paz. Parabéns a Trump e Putin por trazerem um oásis de sanidade ao mundo. A guerra nuclear é má para os nossos filhos. Estou muito aliviado em ver isso acontecendo. Mesmo o General Eisenhower não conseguiu resistir ao Complexo Industrial Militar em 1959, quando tentou alcançar a distensão com Khrushchev. Trump ficará na história como um grande presidente se conseguir fazer isso.

  97. mike k
    Julho 16, 2018 em 20: 38

    A incrível feiura dos meios de comunicação social, das agências de espionagem, das figuras militares e dos políticos é, infelizmente, apenas a ponta de um enorme iceberg. Por baixo de tudo isto estão os oligarcas do estado profundo, que estão dispostos a sacrificar milhares de milhões de vidas e a própria continuação da vida no nosso precioso planeta – apenas para satisfazer a sua ganância insaciável por riqueza e poder. Esses monstros malignos são os verdadeiros inimigos da Humanidade.

  98. Lolita
    Julho 16, 2018 em 20: 29

    Não apenas os meios de comunicação dos EUA, mas também os meios de comunicação social canadianos, franceses, britânicos, etc... isto é, as ferramentas de agitprop para a NATOland/Soros, prontas para uma indignação selectiva e bem ensaiada, na hora certa.

    • Julho 16, 2018 em 22: 06

      Sim, a mídia e os políticos australianos também.

      • Lolita
        Julho 17, 2018 em 00: 17

        Esta noite o CBC The National conseguiu convidar um painel “equilibrado” para discutir a conferência de imprensa Trump-Putin: um pesquisador da Stratfor e um jornalista do Washington Post!!!! LOL

        • Lolita
          Julho 17, 2018 em 17: 32

          E quando a narrativa da CBC e seu falso debate no Nacional são desafiados na seção de comentários, os bajuladores da CBC conhecem apenas uma ação:

          “Sua conta foi banida até 10/15/2018. Motivo: banimos esta conta por 90 dias porque acreditamos que ela viola nossos Termos de Uso, especificamente comentários off-topic repetidos, comentários rudes e ataques pessoais. Para mais informações por favor visite: http://www.cbc.ca/aboutcbc/discover/submissions.html. "

          Tudo isso para mascarar a censura política
          Nos meus últimos posts citei Joe Lauria e eles não gostaram nem um pouco:
          “Para saber quem governa você, simplesmente descubra quem você não tem permissão para criticar.”

          Adeus ICIJ

      • KiwiAntz
        Julho 17, 2018 em 02: 16

        E adicione a mídia da Nova Zelândia a essa vergonhosa lista de propagandistas contando mentiras e esperando que acreditemos nessa besteira!

      • T
        Julho 18, 2018 em 17: 15

        > Sim, a mídia e os políticos australianos também.

        "Também"??

        Entendo perfeitamente que você gostaria que a origem australiana da Gangue Murdoch fosse esquecida, mas…

  99. Julho 16, 2018 em 20: 23

    Os apelos de que o Presidente Trump era um traidor imitam os apelos de que o Presidente Eisenhower era um traidor na década de 1950.
    Mas o que se pode esperar dos seguidores do culto da ex-garota Goldwater que fizeram o possível para transformar o Partido de Gene McCarthy no Partido de Joe McCarthy?

    • Zhu Ba Jie
      Julho 16, 2018 em 20: 59

      Os democratas têm um Partido Republicano leve há muito tempo, pelo menos desde Reagan.

  100. Pandas4peace
    Julho 16, 2018 em 20: 22

    Os americanos precisam desligar seus malditos aparelhos de televisão.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 20: 45

      Cancelei minha assinatura de TV a cabo há três meses e não perdi nem um pouco.

      • Realista
        Julho 17, 2018 em 02: 53

        É preciso manter-nos informados sobre as mentiras que os inimigos da humanidade tão eficazmente espalham através da sua propaganda, a fim de as combater.

        Além disso, se você precisar de um bom emético, sempre terá a oportunidade de sintonizar Rachel Maddow até que seu estômago vomite o conteúdo.

        • vidente
          Julho 17, 2018 em 08: 51

          Ha ha! O programa de perda de peso Rachel Maddow!

    • Zhu Ba Jie
      Julho 16, 2018 em 21: 01

      Boa ideia. Parei de assistir regularmente nos anos 70. Mas torna alguém um tanto alienado de todos os outros.

    • Amante da liberdade
      Julho 16, 2018 em 22: 32

      Na verdade, tenho Direct TV e, para variar, posso sintonizar o canal 321 RT America e ouvir notícias reais em vez das notícias falsas 24 horas por dia nos demais canais.

    • Pular Scott
      Julho 17, 2018 em 06: 55

      Ontem à noite bloqueei a CNN na TV onde sou forçado a residir atualmente. Eu sou o único com p/w para desbloqueá-lo. Pegue aquela CNN!!!

  101. Julho 16, 2018 em 20: 13

    Bem dito, como sempre, Realista, mas a parte assustadora é ler as mordazes respostas anti-Trump indicando que os “liberais” prefeririam arriscar a guerra! Acabei de ler alguns deles e honestamente me pergunto se há alguma esperança para este país, talvez tenhamos que tirar algumas lições duras que serão ensinadas. Eles não percebem que estão ajudando a derrubar cada um de nós com seu ódio. Os controladores que os jogam adoram.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 20: 47

      O perigo é que eles tragam a sua histeria de guerra para as próximas eleições e consigam eleger alguém que é ainda pior do que Hillary teria sido.

    • Zhu Ba Jie
      Julho 16, 2018 em 21: 02

      Não estou convencido de que alguém esteja no controle. “O tempo e o acaso chegam para todos eles.”

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 02: 46

      Nossa, como fechamos o círculo, Jessika. Então, agora são os “liberais” que preferem estar “mortos” do que “vermelhos”? Esse costumava ser o John Birchers de extrema direita na minha juventude. (Não que alguém em qualquer lugar do planeta seja mais um “comunista” genuíno, nem mesmo em Cuba ou na Coreia do Norte.) Eu só queria que houvesse algum mecanismo que permitisse que eles se autoimolassem sem matar ou prejudicar o resto de nós, quase 8 bilhão de seres humanos. Eles têm alguns demônios poderosos colonizando o que se passa por suas mentes. Talvez eles pudessem usar um exorcista convincente para expulsar a entidade Hillary do seu sistema.

      • vidente
        Julho 17, 2018 em 08: 54

        Tudo vem em ciclos. Dixiecratas, alguém?

        • Brad Owen
          Julho 17, 2018 em 12: 09

          EXATAMENTE. Na verdade, FDR foi o “Bernie Sanders” do seu tempo, e virou completamente o Partido de cabeça para baixo com o seu “New Deal para o homem esquecido” (Trabalho e agricultores). O tradicional Partido D era o partido da aristocracia das plantações do sul e dos seus manipuladores de dinheiro em Wall Street, e o Partido R original continha os radicais cuspidores de fogo nas suas fileiras.

  102. jose
    Julho 16, 2018 em 20: 10

    Pelo que sei, a Rússia e os EUA detêm aproximadamente 90% das armas nucleares em todo o mundo. Num mundo são, a mídia dos EUA deveria elogiar Trump por tentar chegar a um acordo sobre a desnuclearização com Putin. No entanto, Trump está a ser interrogado por fazer o que quase todo o planeta procura: um mundo livre de armas nucleares. Indubitavelmente, os meios de comunicação nacionais dos EUA estão muito ocupados a minar os esforços de Trump para reduzir o impacto da guerra nuclear. A mídia dos EUA pensa que numa troca nuclear os humanos sobreviverão? Todos nós perderemos.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 20: 54

      Não, as elites de ambos os lados do espectro político estão a viver num mítico mundo de fantasia dos ricos de Hollywood, acreditando que o pior que lhes pode acontecer é retirarem-se para as suas luxuosas cidades subterrâneas e viverem a guerra nuclear, comunicando com os seus agentes nucleares. substitutos, enquanto o resto de nós, paeões, frita. Eles não se importam conosco, de jeito nenhum. Eles são psicopatas congênitos.
      Parece loucura porque é, e é difícil para o resto de nós acreditar que eles possam ser tão tolos. Eles estão fatalmente equivocados em suas crenças de que isso funcionaria e seria bom para eles.

      • Joe Tedesky
        Julho 16, 2018 em 21: 34

        Eu acho que você está certo. Joe

    • Jean Wyman
      Julho 16, 2018 em 21: 53

      Bom comentário José. Em resposta às suas observações, eu colocaria uma pergunta: o que Obusha estava pensando quando propôs uma atualização de 3 TRILHÕES de dólares nas armas nucleares da América? Quem exatamente ele estava apaziguando e aquele T-rump não.

    • T
      Julho 18, 2018 em 17: 23

      > Os meios de comunicação dos EUA pensam que numa troca nuclear os humanos sobreviverão?

      Bem, um grande número de seus *proprietários* compraram ou estão comprando propriedades na Patagônia e na Nova Zelândia (além de luxuosos abrigos antiaéreos mais próximos), então acho que eles estão contando com a sobrevivência - e com peitos durões pelo resto do ano. nós!

  103. Pular Scott
    Julho 16, 2018 em 20: 09

    Quando os locutores disseram que Trump confiava mais em Putin do que nas suas próprias agências de inteligência, gritei para a TV: “EU TAMBÉM!”. Não consigo pensar em nenhum sinal mais claro de que a CIA ainda esteja integrada nos meios de comunicação social. A discussão da história da nossa Comunidade de Inteligência, tanto no passado próximo quanto no distante, e sua total falta de confiabilidade, é um tópico proibido. A minha única esperança é que um número suficiente de pessoas realmente tenha ouvido o que Putin disse, em vez dos discursos dos falantes, e veja por si próprio que Putin é um líder racional e imparcial. A quase histeria de Anderson Cooper e sua turma é um sinal claro de que seu controle sobre a narrativa está diminuindo.

    • jose
      Julho 16, 2018 em 20: 15

      Eu concordo com sua postagem. Pessoalmente, prefiro ouvir Putin do que a mídia nacional dos EUA. Você está certo ao afirmar que “Putin é um líder racional e imparcial”. Você teria que ser retardado mental para prestar atenção à mídia nacional dos EUA, que provou ser uma ferramenta daqueles que controlam os fígados do poder. Muito bem, Skip.

    • Joe Lauria
      Julho 16, 2018 em 21: 04

      “Para saber quem governa você, simplesmente descubra quem você não tem permissão para criticar.”

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 07

      Anderson Cooper, neto de Gloria Vanderbilt e bisneto do barão ladrão, magnata das ferrovias Cornelius Vanderbilt, é treinado pela CIA na Operação Mockingbird.
      https://youtu.be/w8NTLVOjas8

      • Joe Tedesky
        Julho 16, 2018 em 21: 33

        Eu disse isso uma vez e fui vaiado para fora da sala. Joe

    • Joe Tedesky
      Julho 16, 2018 em 21: 28

      Skip, estou ouvindo, mas permita-me contar o que vi e ouvi hoje. Assim, depois de Trump ter feito as suas observações sobre confiar, ou não, em certos dados de inteligência, enquanto conduzia o meu carro ouvi pessoas a telefonarem para o talk show local. Os chamadores que se expressaram da maneira que fazemos neste fórum de comentários foram repreendidos pelos chamadores que pensaram que esse tipo de conversa (como nós aqui no CN talk) era traiçoeira por todos os padrões traiçoeiros conhecidos. As pessoas que ligaram como nós aqui foram rotuladas como apoiadores enlouquecidos de Trump, e ainda assim todos disseram que nem necessariamente gostam de Trump, mas a direita é direita e a esquerda agora é belicista. Nenhum dos outros interlocutores oponentes acreditou nesta negação de Trump, pois apenas a ignoraram, como apoiantes de Trump que se escondem atrás de tudo o que supostamente deveriam estar escondidos. Os factos são dolorosamente ignorados, especialmente quando se trata de analisar Trump.

      Vejo os especialistas dos meios de comunicação social e os legisladores mentirosos fortemente patrióticos considerarem as observações de Trump enquanto o chamam de comerciante, como o lançamento de um grande confronto social americano contra americano. Este novo confronto colocará irmão contra irmão, filho contra pai e esposa contra marido…. basta perguntar à minha esposa. O descontentamento tem a ver com o ponto em que estávamos durante os anos do Vietname, pois a única coisa que falta são as marchas pela paz. Desta vez, a nossa guerra civil será travada estritamente a nível social, auxiliada por um instigador MSM, uma vez que a divisão atrapalha qualquer defesa real dos cidadãos, uma vez que o cidadão pode exigir para corrigir qualquer uma destas desconexão da sua sociedade... ou pelo menos é assim que acontece. Eu vejo isso.

      Nós, cidadãos, estamos oficialmente em guerra uns com os outros. Todos nós olharemos para trás, para este período da nossa evolução, riremos da censura do Facebook e sonharemos com uma época em que se tratasse apenas de política e impostos. Estamos a avançar numa direcção em que o Estado Profundo de Segurança Nacional está a derrotar um dissidente externo, e este dissidente está agora na mira dos Estados Profundo. É muito estranho, e eu juro que se algo terrível acontecesse ao presidente Trump, os meios de comunicação social encorajariam nós, americanos, a fazer do feio destino de Trump um novo feriado nacional…. Penso que há muitos nesta cabala do Estado Profundo que ainda celebram com alegria os tristes acontecimentos de 22 de Novembro de 1963.

      O império está finalmente a ruir e todos nós estamos a testemunhar isso em primeira mão. Joe

      • Dave P.
        Julho 17, 2018 em 04: 14

        “Vejo os especialistas dos meios de comunicação social e os legisladores mentirosos fortemente patrióticos a considerarem as observações de Trump enquanto o chamam de comerciante, como o lançamento de um grande confronto social americano contra americano. Este novo confronto colocará irmão contra irmão, filho contra pai e esposa contra marido…. basta perguntar à minha esposa. . . .”

        Boa observação José. Já começou a acontecer há algum tempo em nossa casa. Uma trégua foi alcançada com o compromisso de que minha esposa não assistiria CNN, MSNBC. . . quando estou em casa e não vou ler CN e fazer comentários, pelo menos quando ela estiver por perto. Hoje de manhã minha esposa foi até a casa de nossa vizinha aposentada para assistir esses canais com ela. Ambos estão se sentindo hoje como se alguma tragédia tivesse acontecido.

        Foi isso que estes dois anos de histeria do Russia Gate, alimentada pelos meios de comunicação social e pelos políticos, fizeram ao povo. Hoje foi provavelmente o pior dia; eles estão realmente bagunçando a população. É ainda pior do que aqueles dias da guerra fria da década de 1950, sobre os quais li. E não há fim à vista.

        • Joe Tedesky
          Julho 17, 2018 em 09: 02

          Dave, juro que moramos na mesma casa. Joe

    • Tristan
      Julho 16, 2018 em 21: 34

      Sim, sim! Bem colocado, eu concordo.

  104. Julho 16, 2018 em 20: 09

    Killary tinha uma plataforma de merda. É por isso que ela perdeu. Se a plataforma fosse algo que os progressistas pudessem apoiar, então as pessoas iriam votar nela. Seu histórico de confiabilidade é uma porcaria; apenas um mentiroso republicano de fala dupla. Nada de bom. É por isso que ela perdeu. Eu não votei nela e não votarei nela se ela for forçada novamente. Tribunal de Lyle http://www.3mpub.com

    • jose
      Julho 16, 2018 em 20: 20

      Você está certo, Lyle, sobre a perda de Hillary. Gostaria de acrescentar o seguinte: Vladimir Putin não se intrometeu nas eleições dos EUA, foi Hillary Clinton. E-mails vazados revelam que o popular socialista Bernie Sanders teve sua chance de se tornar presidente roubada por Hillary Clinton e seus associados no Comitê Nacional Democrata. Se vale a pena ir à guerra por fraudar a democracia, certamente vale a pena ir para a prisão. Milhões de americanos tiveram seus votos roubados.

    • Litchfield
      Julho 16, 2018 em 22: 34

      Sim, ouvi alguns dos seus discursos de campanha, e foram embaraçosamente horríveis e vazios de ideias, excepto incitarem ao horror de “Le Trump”! Ela era verdadeiramente patética em sua confiança de que estava no grupo interno, dirigindo-se a outras pessoas do “grupo interno”, portanto, não precisando realmente fazer campanha.
      Recentemente, Hillary recebeu a medalha Radcliffe e discursou no Radcliffe Day. Fiquei horrorizado por ela ter recebido essa honra. Ouvi dizer que ela leu um Teleprompter. Isso indica-me que ela estava e não está fisicamente à altura dos desafios do cargo, independentemente dos seus muitos outros défices.

    • vidente
      Julho 17, 2018 em 09: 07

      Eu não votaria em um assassino em massa. Se você não pode ser fundamentalmente pela paz, então todo o resto, por mais maravilhoso que pareça (poderia ser), não tem onde ancorar.

  105. João V. Walsh
    Julho 16, 2018 em 20: 05

    Ótima coluna.
    Não há dúvida de que a Cimeira nos afastou do confronto com a Rússia, que corre o grave perigo de se tornar nuclear.
    Bravo para Trump e as palavras corajosas que ele proferiu.
    Agora depende de nós.
    Se quisermos que o processo iniciado por estas reuniões com Putin continue, levantemos a nossa voz em apoio.
    Se quisermos deixar que os neoconservadores, o “Estado Profundo”, as elites Democratas e Republicanas parem o processo, permaneçamos em silêncio.

  106. Julho 16, 2018 em 20: 05

    Li o New York Times e os comentários ao editorial. Este é o meu comentário.

    Os comentários aqui soam como uma multidão de linchadores trabalhando em frenesi para enforcar alguém. Prova? Quem precisa de alguma maldita prova. Clapper, o cara que admitiu ter mentido ao Congresso sob juramento, disse que Trump era culpado e isso é bom o suficiente para as pessoas que comentaram aqui. As agências de inteligência que mentiram para fazer com que os EUA invadissem o Iraque com as suas alegações de armas de destruição maciça dizem que ele é culpado, bem, isso deve ser uma prova então.
    Isso mostra que Barnum estava certo, nasce um otário a cada minuto. Mas uma nação inteira foi levada a acreditar nesta bobagem sobre a Rússia ter eleito Trump sem apresentar nenhuma evidência? Até Barnum teria ficado chocado e surpreso com isso.

    • Julho 16, 2018 em 20: 06

      Desculpe, a resposta foi para uma história na primeira página.

    • evolução para trás
      Julho 16, 2018 em 20: 29

      Bom comentário, Dan Kuhn.

    • Realista
      Julho 17, 2018 em 02: 27

      Bem, acho que pessoas influentes de dentro imaginam que o “reinado de terror” funcionou tão bem ao efetuar a mudança de regime durante a Revolução Francesa que dariam outra chance aproximadamente dois séculos depois… aproximadamente cem anos depois da Revolução Bolchevique Revolução, então talvez seja um fenômeno natural com periodicidade de cerca de 100 anos. Talvez Hillary pense que vai juntar os cacos enquanto o próximo Napoleão depois da revolução se extinguir. Mais parecido com o seu destino será ser o próximo Robespierre, içado em sua própria guilhotina.

      • vidente
        Julho 17, 2018 em 09: 11

        Sim, o ciclo está vinculado à moeda controladora, o dólar americano na forma do dia atual. Esse controle está desaparecendo rapidamente. Os bandidos estão acionando os alarmes de incêndio no banco e correndo pela porta dos fundos e o público está em busca de segurança contra o exército dos bandidos (MSM, “figuras de autoridade” etc.).

  107. Julho 16, 2018 em 20: 00

    Não há mais nada a dizer.
    A cimeira deixa apenas especular.

  108. Realista
    Julho 16, 2018 em 19: 57

    Parece que não sobrou um único jornalista independente, não comprado, honesto e objectivo a trabalhar para os meios de comunicação de massa corporativos na América. São todos meros fantoches que transmitem a propaganda e as análises falsas que lhes são exigidas pela oligarquia que os possui. É absolutamente impressionante como todos eles estão empenhados em manter a falsa narrativa inventada pelos tiranos descuidados e arrogantes que jogaram fora uma coisa certa (a coroação de Hillary) pressionando demais para dar a ela o que eles pensavam ser o maior bode expiatório (Trump). no show de palhaços chamado eleição presidencial. Eles estavam tão confiantes que realmente permitiram que os votos fossem contados e, desde então, têm lutado para desfazer os resultados usando todos os mecanismos e pretextos possíveis. Se há uma coisa com que o povo americano pode contar no futuro, é que nenhuma eleição jamais será semi-livre, justa e não sólida, manipulada com os resultados planejados acordados meses antes de a farsa das eleições acontecer. .

    Uma mente racional poderia dizer, bem, dê-nos candidatos mais razoáveis, aqueles que estejam em sintonia com os problemas dos eleitores (principalmente causados ​​pelo governo), e dê-nos mais deles, mais partidos, mais plataformas, mais opções. É exatamente isso que pretendem evitar. Eles tentaram nos forçar a nos alimentar com Hillary como a única figura aceitável concorrendo ao cargo, mas muitas pessoas perceberam isso e escolheram o sujeito que queriam que odiássemos depois de deliberadamente construí-lo para ajudar a desprezada Hillary. Agora, absolutamente todos os apparatchik leais do establishment da elite, e muito especialmente os meios de comunicação social – os propagandistas essenciais, estão a trabalhar 24 horas por dia, 7 dias por semana, para a mudança de regime em Washington, o que consideram ser o primeiro passo necessário para a mudança de regime em Moscovo e mais tarde em Pequim. Só então a NOM – na qual eles dão todas as ordens e controlam tudo e todos – estará completa.

    Eu lhe digo, o alcance de seus tentáculos e a uniformidade de resposta entre seus asseclas são impressionantes da forma mais agourenta. Eles NÃO tolerarão a coexistência pacífica com quaisquer “parceiros” ou concorrentes geopolíticos e não darão nem o mínimo pingo de respeito ao nosso próprio líder eleito, nem mesmo ao seu cargo por cortesia formal. Em vez de “subir” quando ele “desce”, eles optam por aumentar a aposta em insultos ad hominem e violência política. A estrutura de poder neste país tornou-se irremediavelmente neoconservadora belicista e impiedosamente imperialista. A consequência mais catastrófica será ver a dissolução da própria civilização à medida que a miríade de crises ambientais, populacionais e de recursos atingem o planeta em pleno andamento no decorrer do século, pois a violência, a tirania e os slogans políticos simplistas não são as soluções para escapar ao gargalo iminente. com um futuro real ainda restante para a humanidade.

    • Joe Tedesky
      Julho 16, 2018 em 20: 42

      Ei, realista, você trouxe de volta memórias da eleição presidencial de 2016, quando Trump recebeu 4.9 bilhões de dólares em tempo de transmissão gratuito (JP Sottile citou 4.9). Como foi escrito sobre o quão cedo a campanha de Clinton pensava que Trump era o melhor para enfrentar, porque quem em sã consciência levaria o Trumpster a sério, era a mentalidade certa entre os DNCers. Assim, os meios de comunicação social ligaram as câmaras nos comícios de Trump, acreditando que, com corda suficiente, Trump se enforcaria. A reação que resultou disso foi incompreensível em muitos níveis. Ninguém gosta de Hillary, número dois, ninguém gosta do MSM. Então, com isso, o MSM e a estratégia de curvatura de Hillary foram o que perdeu a eleição para os democratas e, ah, sim, então há Bernie.

      Não creio que no total todos nós, americanos, vivamos no mesmo planeta. Joe

    • Mike de Jersey
      Julho 16, 2018 em 20: 55

      Estou absolutamente chocado com o comportamento da mídia americana. Eles estão agindo como se Trump fosse uma vergonha para o país, mas os meios de comunicação social fossem uma vergonha para o jornalismo.

      Eu nem gosto de Trump, mas – para mim – ele está se saindo melhor nessa troca.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 17

      Excelente declaração.

    • Sam F
      Julho 16, 2018 em 21: 29

      Na verdade, os meios de comunicação social dos EUA não passam de propagandistas dos arrogantes tiranos do seu governo. Mas apesar da arrogância e da pressão económica dos EUA, as pessoas instruídas sabem que os BRICS não podem ser dominados, por isso o imperialismo é teatro e não política. Ao longo de 20-40 anos, os EUA só poderão escolher a cooperação ou o auto-embargo. Poucas pessoas instruídas acreditam na histeria reciclada de ameaças invisíveis.

      A inimizade do PTB para com a Rússia e a Coreia começa sempre e regressa ao Médio Oriente e centra-se em Israel, que controla os meios de comunicação social dos EUA e ambos os partidos políticos, nomeando assim os políticos que controlam o orçamento e a agenda militar. Na verdade, “nenhuma eleição será novamente semi-livre”. O MIC é grande e atacará países pequenos em qualquer lugar, mas é servo de Israel.

      • Zhu Ba Jie
        Julho 17, 2018 em 02: 22

        As pessoas que se queixam de Israel, de alguma forma, nunca mencionam o Dispensacionalismo, o Sionismo Cristão, etc.

        • Sam F
          Julho 17, 2018 em 06: 26

          Obrigado por mencionar isso; Eu não tinha espaço nesse comentário.
          Israel também controla substancialmente os líderes cristãos.

    • Dave P.
      Julho 17, 2018 em 04: 28

      Uau! Ótimos comentários realista.

  109. Julho 16, 2018 em 19: 54

    Pensei que Mueller estava a fazer política ao anunciar as acusações de 12 russos poucas horas antes de Trump se encontrar com Putin... cada vez mais estou a perder a fé em Mueller e nos Democratas que quase destruíram eles próprios o seu partido...

    • vidente
      Julho 17, 2018 em 09: 17

      Se o facto de os Democratas terem conseguido minar a escolha do povo para presidente (Sanders) não for suficiente para vos convencer de que os Democratas estão destruídos, então não sei o que vos dizer.

      Tenho quase a certeza de que a CIA teve uma participação nisso: consideremos a sua infiltração nos meios de comunicação social (garantindo que Sanders não fosse falado). A CIA não só esteve envolvida na tentativa de descarrilar Trump, como também esteve activa na prevenção de Sanders. Com certeza, intrometer-se em AMBAS as partes provavelmente traria verdadeiros argumentos: quando é apenas uma das partes, é fácil usar a outra parte para compensar a raiva. Joe, se você (ainda) está lendo esses comentários, adoraria saber sua opinião sobre essa “teoria”.

  110. Julho 16, 2018 em 19: 52

    Nunca imaginei que torceria por Trump… mas isso exigiu coragem….

  111. Robira
    Julho 16, 2018 em 19: 27

    Obrigado por este relatório, Sr. Lauria; você certamente tem coragem mais forte do que eu. Eu não teria resistido às exalações nocivas dos meios de comunicação dos EUA (que agora incluem abertamente agentes de inteligência recentemente “aposentados” como comentadores) que descreveu neste artigo; só as anedotas quase me fizeram atirar meu telefone para o outro lado da sala.
    Obrigado por prestar um valioso serviço público com este relatório. Paz.

  112. Julho 16, 2018 em 19: 21

    Bem-vindo ao que é considerado “realidade” na América de 2018. Se os riscos para a humanidade não fossem tão assustadoramente elevados, estes comentários bizarros, pastelão e absurdos dos falantes dos MSM seriam hilariantes e hilariantes na sua total loucura e absurdo patente. O que se pode dizer? Uau – fora dos gráficos! Você simplesmente não pode inventar essas coisas! As palavras são inadequadas numa era de ilusão em massa que se faz passar por sanidade!

    • Gregório Herr
      Julho 16, 2018 em 19: 34

      Penso que as suas palavras “loucura total e absurdo patente” são tão adequadas quanto parecem nesta situação.

      • Litchfield
        Julho 16, 2018 em 22: 42

        Não só absurdo, porém, mas também profundamente insultuoso, traiçoeiro, realmente horrível que os nossos jornalistas a nível nacional se arroguem o direito de insultar, insultar, acusar, acusar, condenar, difamar, etc., o presidente dos Estados Unidos. Também não gosto de Trump, odeio o que ele está fazendo em Israel, apoiando os sionistas raivosos lá e aqui. MAS, enfrentar o ataque da mídia e da inteligência exigiu coragem, e ele saiu da reunião com uma aparência muito boa, eu acho. A reunião também deu a Putin a oportunidade de marcar alguns pontos pela razão, criando assim uma plataforma internacional que de outra forma não teria.

        ADORO os pontos de Putin sobre Browder $$$ (ou melhor, rublos) para Hillary. Espero muito que este tópico seja abordado e ricamente sugado e considerado e provado e finalmente mastigado e engolido e digerido e o real. . . finalmente é entregue ao povo americano sobre as travessuras $$$ de Hill. Se isso acontecer, poderá apontar mais uma vez para uma investigação de seus e-mails e de sua assistente Huma Abedin. Lembra dela? Quando teremos a investigação completa desta mulher tão comprometida?

    • James
      Julho 16, 2018 em 23: 25

      Bem dito.

  113. Julho 16, 2018 em 19: 16

    O que Trump disse isso, Gregory? Estou impressionado, se ele fez isso!

  114. Julho 16, 2018 em 19: 14

    Sim, é fundamental apoiar as conversações de Trump com Putin e não deixar que estes agentes do Estado Profundo controlem.

  115. Julho 16, 2018 em 19: 05

    Essas pessoas não têm vergonha, pois recebem seus enormes contracheques por mentir para manter os tolos na linha. Bem, graças a sites como este e outros, não existem mais tantos idiotas. Eles são patéticos, e os dias de Cronkite, Murrow e outros que relataram notícias objetivamente estão mortos e enterrados.

    • Zhu Ba Jie
      Julho 16, 2018 em 21: 38

      Provavelmente eles acreditam nas suas próprias bobagens, pelo menos quando dizem. Assim como fazem os pregadores tortuosos.

    • Jean
      Julho 16, 2018 em 22: 30

      Cronkite não foi tão objetivo, Jessika. Ele estava bastante convencido da glória das nossas aventuras no Vietname até que os manifestantes da guerra (que ele também não representava objectivamente) abriram os olhos da América.

  116. mike k
    Julho 16, 2018 em 19: 01

    PELA VEZ, ESTOU ORGULHOSO DE ESTAR COM NOSSO PRESIDENTE.

    • irina
      Julho 16, 2018 em 19: 17

      Entendido.

      • Mike de Jersey
        Julho 16, 2018 em 20: 14

        Idem

        • JRGJRG
          Julho 16, 2018 em 21: 21

          Eu também. Um ato de extraordinária coragem política.

  117. mike k
    Julho 16, 2018 em 18: 59

    Isso exigiu coragem, Sr. Trump. Eu não sabia que você tinha isso em você. Parabéns por enfrentar seus oponentes (mortais). Eles agora estão se mostrando a escória maligna que realmente são.

  118. Rohit
    Julho 16, 2018 em 18: 57

    Há um pequeno problema com este artigo. Embora eu confie muito mais no Consortium News do que no New York Times, há quem confie neste último. E o artigo é demasiado longo para aqueles que já acreditam que Trump é culpado de conluio com a Rússia. Um artigo mais curto do Consortium News com um golpe duplo é o que é necessário.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 22

      Oh, vá bater areia, sim?

    • Zhu Ba Jie
      Julho 16, 2018 em 21: 40

      As pessoas não mudam de ideia por causa de argumentos racionais. O Russiagate continuará, apesar da lógica e das evidências, tal como o disparate de Birther.

  119. mike k
    Julho 16, 2018 em 18: 54

    Acabei de ouvir as notícias noturnas da NBC e da CNN. Eles estão gritando traição! E o fim da América! Eles estão absolutamente consternados com o facto de Trump estar a tomar medidas de paz com Putin. Ele não sabe que a América é um estado de guerra? Falar de paz é contra tudo o que consideramos sagrado. Cuidado, Sr. Trump, os esquadrões de ataque da CIA estarão ansiosos para colocar em campo um de seus “assassinos solitários contra você”. Ore para que Donald não seja morto a tiros por fazer a coisa certa (pela primeira vez).

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 37

      Ainda temo que alguém prejudique o presidente como resultado disso. Trump está a arriscar-se com a máfia que dirige este governo paralelo permanente, dado este nível de histeria. Eles simplesmente têm muito em jogo. Eles estão acostumados a conseguir o que querem. Espero estar errado. A última vez que um presidente enfrentou todo o establishment nesta medida foi JFK. Eu gostaria de poder ser mais otimista.

    • Litchfield
      Julho 16, 2018 em 22: 44

      “Eles estão gritando traição! ”

      Como eles ousam???
      eles são os traiçoeiros.
      Esses zumbis enlouquecidos são assustadores.

  120. Gregório Herr
    Julho 16, 2018 em 18: 52

    “Prefiro correr um risco político na busca pela paz do que arriscar a paz na busca pela política.”

    Bravo, Sr. Presidente.

    • Joe Tedesky
      Julho 16, 2018 em 20: 27

      Ótima citação Gregório. Joe

      • Bruce Dickson
        Julho 16, 2018 em 20: 51

        Uma citação digna de JFK, essa.

        E, para citar o seu libertador, “Quem pensaria..?”

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 23

      Essa afirmação ficará para a história, guarde minhas palavras.

    • banheiro
      Julho 17, 2018 em 18: 59

      Esta citação é tão memorável quanto a de John Kennedy: “Não pergunte o que o seu país pode fazer por você, mas sim o que você pode fazer pelo seu país”.

  121. Jeff Harrison
    Julho 16, 2018 em 18: 40

    “Nunca antes vi um presidente americano promover de forma consistente, repetida, pública e chocante os interesses de outro país sobre os de seu próprio governo e povo.”

    Realmente? Obviamente você não tem prestado atenção à obediência dos EUA a Israel. Não consigo pensar em nenhum outro país que coloque os desejos de outro país à frente dos seus próprios desejos, como os EUA fazem com Israel.

    “ele teve a chance, bem ali, diante do mundo, de dizer a Vladimir Putin para ficar bem fora da democracia americana, e ele não o fez.”

    E ele foi sábio em não fazer isso. Os Estados Unidos interferiram muito mais descaradamente nas eleições russas do que aquilo de que os idiotas da nossa sopa de letrinhas de agências de inteligência estão agora a acusar a Rússia. A razão pela qual você chama Putin de bandido não é porque ele o é, mas porque ele não vai deixar você escapar impune desse tipo de porcaria. Putin deixou claro que a mudança de regime americano está fora de questão e pretende garantir que isso permaneça fora de questão.

    • Rohit
      Julho 16, 2018 em 19: 30

      ““Nunca antes vi um presidente americano promover de forma consistente, repetida, pública e chocante os interesses de outro país sobre os de seu próprio governo e povo.””

      É por isso que ele quer que a OTAN se fortaleça? Foi por isso que se queixou da dependência energética da Alemanha em relação à Rússia?

      Ele não está a colocar Putin acima do povo americano. Ele simplesmente não aceita as mentiras contadas pelo FBI, que ainda é praticamente controlado por Obama.

    • JesseJean
      Julho 16, 2018 em 22: 33

      Bravo, Jeff!

  122. David Hamilton
    Julho 16, 2018 em 18: 34

    Se as alegações forem verdadeiras – de agentes do GRU que conseguiram obter com sucesso a sujeira da campanha do HRC contida nos e-mails do Presidente Podesta – então os agentes são culpados das acusações. Pelo que entendi, esta foi a via através da qual o Wikileaks obteve o conteúdo dos discursos de Hillary Clinton ao Goldman Sachs. Essa confirmação daquilo que muitos já suspeitavam ser verdade – que Hillary tinha prometido lealdade aos banqueiros de Wall Street à custa do povo – provavelmente contribuiu para a derrota de Hillary nas urnas. Então, eu digo “mais poder para eles”. Esses oficiais mostram uma causa comum com o homem e a mulher comuns na América. Hillary nunca iria divulgar essas transcrições sozinha!

    E esse mesmo phishing – se for verdade – não foi certamente um “ataque terrorista” ou um “acto de guerra” ou outro disparate hiperbólico como “o enfraquecimento da democracia na América”. Não temos democracia – apenas uma oligarquia – tal como os russos sob Boris Yeltsin. Talvez o phishing tenha minado a oligarquia aqui, o que seria uma coisa boa. A oligarquia está no centro da cruel ordem neoliberal que tiraniza o povo.

    • Jeff Harrison
      Julho 16, 2018 em 18: 42

      Julian Assange tem afirmado consistentemente que não recebeu os ficheiros da Rússia. Assange ainda não foi apanhado numa mentira. Os EUA são mentirosos em série e nem parecem envergonhados quando são apanhados numa mentira.

      • David Hamilton
        Julho 16, 2018 em 18: 49

        Obrigado Jeff, talvez eu não entenda muito bem as transferências para o Wikileaks. Eu me pergunto se o FBI/Departamento de Justiça realmente sabe, como dizem que sabe.

        • Larco Marco
          Julho 16, 2018 em 19: 41

          Bem, se os servidores do DNC e os servidores furtivos de Hillarious e o e-mail de Podesta foram hackeados, a NSA reuniu todas as evidências (se existirem). O Dumpster deveria exigir que este material fosse revelado e também exigir a divulgação de provas de que o RussiaGate é mais do que projetos do Estado Profundo.

      • Julho 16, 2018 em 19: 58

        Algo deve ser feito para libertar Assange! Trump: faça alguma coisa.

        • evolução para trás
          Julho 16, 2018 em 20: 57

          Frederike – Penso que Trump irá libertar Assange. Paciência.

      • JRGJRG
        Julho 16, 2018 em 21: 33

        O 911 de Setembro inaugurou a era da pós-verdade.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 25

      Talvez eles tenham obtido a informação porque Hillary levou para casa documentos confidenciais e os expôs de forma imprudente e consciente a hackers em seu servidor privado no porão?

    • Amante da liberdade
      Julho 16, 2018 em 22: 56

      “Se as alegações forem verdadeiras”. Bem, provavelmente nunca descobriremos, não é? Putin foi astuto ao oferecer que Mueller e seus investigadores viessem à Rússia para investigar os oficiais do GRU indiciados e oferecer total cooperação com as autoridades russas. Putin e Trump sabem que Mueller apresentará todas as desculpas possíveis para explicar por que isso não pode acontecer. Mueller deve estar cagando nas calças, imaginando se de alguma forma será forçado a levar sua investigação para a Rússia e expô-la publicamente pela fraude que é.

      • evolução para trás
        Julho 17, 2018 em 15: 42

        Amante da liberdade – sim, que grande jogada de Putin! “Vamos, vamos trabalhar juntos para chegar ao fundo disso.” Mueller deve estar morrendo! Infelizmente, Trump está realmente em perigo agora.

  123. Alcuíno
    Julho 16, 2018 em 18: 04
    • Alcuíno
      Julho 16, 2018 em 18: 21

      “Tenho GRANDE confiança no MEU pessoal de inteligência.” Tradução: ele tem pouca confiança no pessoal da inteligência de Obama e Bush. Bom para ele.

    • JRGJRG
      Julho 16, 2018 em 21: 32

      Uau, isso foi explosivo! Imaginem quão más seriam as coisas neste momento se alguém que não fosse Putin estivesse no comando da Rússia. Deveríamos nos considerar sortudos.

    • John P
      Julho 19, 2018 em 17: 08

      Acho que todos deveriam ler: “Putin diz que também errou, retirando a alegação de que Clinton obteve milhões roubados da Rússia” – por Robert Mackey – 18 de julho de 2018

      https://theintercept.com/2018/07/18/putin-says-misspoke-withdrawing-claim-clinton-got-millions-stolen-russia/

      Aprenda sobre Browder, Putin, quanto dinheiro, para onde foi e veja o que aconteceu com um denunciante Magnitsky

Comentários estão fechados.