No meio da morna crítica ocidental, Israel está finalmente a concretizar o seu objectivo de décadas de dividir a Cisjordânia em duas, ao mesmo tempo que põe fim à ficção de uma solução de dois Estados, observa Jonathan Cook.
Por Jonathan Cook
em Nazaré
Israel finalmente construiu uma estrada de acesso à vila de Khan Al Ahmar, na Cisjordânia, na semana passada, após meio século de atrasos. Mas Israel só permite veículos como os bulldozers programados para varrer as casas dos seus 200 habitantes.
Se uma comunidade passou a simbolizar o fim da solução de dois Estados, essa comunidade é Khan Al Ahmar.
Foi por essa razão que um grupo de diplomatas europeus deixou os seus escritórios climatizados no final da semana passada para caminhar pelas colinas quentes e poeirentas nos arredores de Jerusalém e testemunhar os preparativos para a destruição da aldeia. Isso incluiu a polícia israelita espancar residentes e apoiantes enquanto tentavam bloquear o avanço de maquinaria pesada.
Grã-Bretanha, França, Alemanha, Itália e Espanha apresentaram um protesto formal. As suas denúncias ecoaram as de mais de 70 legisladores democratas em Washington em Maio – um raro exemplo de políticos norte-americanos que demonstram solidariedade para com os palestinianos.
Seria gratificante acreditar que os governos ocidentais se preocupam com os habitantes de Khan Al Ahmar – ou com os milhares de outros palestinianos que estão a ser gradativamente purificado por Israel de terras próximas mas cuja situação atraiu muito menos atenção.
Afinal, a demolição de Khan Al Ahmar e a transferência forçada da sua população são crimes de guerra.
Mas, na verdade, os políticos ocidentais estão mais preocupados em sustentar a ilusão de um processo de paz que expirou há muitos anos, do que com o abuso de longa data dos palestinianos sob a ocupação israelita.
Soldado israelense confronta aldeão em Khan al-Ahmar. (Foto de Mazin Qumsiyeh)
As capitais ocidentais compreendem o que está em jogo. Israel quer que Khan Al Ahmar desapareça para que os assentamentos judaicos possam ser construídos em seu lugar, em terras que designou como “E1”.
Isso colocaria a peça final em prática para Israel construir um bloco substancial de novas casas de colonos para dividir a Cisjordânia em duas. Esses mesmos colonatos também isolariam os palestinianos da Cisjordânia de Jerusalém Oriental, a esperada capital de um futuro Estado palestiniano, ridicularizando qualquer acordo de paz.
O apagamento de Khan Al Ahmar não surgiu do nada. Israel tem pisoteado o direito internacional durante décadas, conduzindo uma forma de anexação insidiosa que tem provocou pouco mais do que movimentos desconfortáveis nas cadeiras dos políticos ocidentais.
Os habitantes beduínos de Khan Al Ahmar, da tribo Jahalin, já foram limpos etnicamente duas vezes por Israel, mas estes crimes de guerra passaram despercebidos.
A primeira vez foi na década de 1950, alguns anos após a criação de Israel, quando 80% dos palestinianos foram expulsos das suas casas para dar lugar a um Estado judeu.
Embora devessem ter desfrutado da protecção da cidadania israelita, os Jahalin foram forçados a sair do Negev e a entrar na Cisjordânia, então controlada pela Jordânia, para dar lugar a novos imigrantes judeus.
Uma geração mais tarde, em 1967, quando mal se tinham restabelecido, os Jahalin foram novamente atacados por soldados israelitas que ocupavam a Cisjordânia. As pastagens para as quais os Jahalin se mudaram com as suas cabras e ovelhas foram confiscadas para construir um assentamento apenas para judeus, Kfar Adumim, em violação das leis da guerra.
Desde então, o Jahalin viveu em uma zona crepuscular de “ilegalidade” definida por Israel. Tal como outros palestinianos nos 60 por cento da Cisjordânia sob controlo israelita, foram-lhes negadas licenças de construção, forçando três gerações a viver em barracas e tendas de lata.
'Deixando o Deserto na Morte'
Os israelenses invadem a aldeia. (Foto de Mazin Qumsiyeh)
Israel também se recusou a ligar a aldeia às redes de água, electricidade e esgotos, numa tentativa de tornar a vida tão insuportável que Jahalin optasse por partir.
Quando uma instituição de caridade italiana ajudou, em 2009, a estabelecer a primeira escola de Khan Al Ahmar – feita de lama e pneus – Israel intensificou a sua batalha legal para demolir a aldeia.
Agora, a Jahalin estão prestes a ser expulsos de suas terras novamente. Desta vez, serão reassentados à força perto de um depósito de lixo na cidade palestiniana de Abu Dis, cercada por todos os lados por muros e colonatos israelitas.
No novo local, serão obrigados a abandonar o seu modo de vida pastoral. Como observou o residente Ibrahim Abu Dawoud: “Para nós, deixar o deserto é a morte.”
Noutra indicação da terrível situação dos palestinianos, espera-se que a administração Trump proponha no seu tão aguardado plano de paz que Abu Dis, semelhante a um bairro de lata, em vez de Jerusalém Oriental, sirva como capital de um futuro estado pseudo-palestiniano – se Israel sempre escolhe reconhecer um.
A destruição de Khan Al Ahmar seria a primeira demolição de uma comunidade palestiniana completa desde a década de 1990, quando Israel se comprometeu ostensivamente com o processo de paz de Oslo.
Agora encorajado pelo apoio incondicional de Washington, o governo de Benjamin Netanyahu está a correr para concretizar a sua visão de um Grande Israel. Quer anexar as terras onde se encontram aldeias como Khan Al Ahmar e remover as suas populações palestinas.
Há um pequeno obstáculo. Na quinta-feira passada, o Supremo Tribunal israelita tentou acalmar as nuvens de tempestade que se acumulavam na Europa, emissão de liminar sobre as obras de demolição.
‘Adiamento de curta duração’
Soldado em Khan al-Ahmar. (Foto de Mazin Qumsiyeh)
O adiamento provavelmente será de curta duração. Há algumas semanas, o mesmo tribunal – num painel dominado por juízes identificados com o movimento dos colonos – apoiou a destruição de Khan Al Ahmar.
O Supremo Tribunal também tem vindo a aceitar o argumento do governo israelita de que décadas de apropriação de terras por colonos deveriam ser sancionadas retroactivamente – mesmo que violem o direito israelita e internacional – se realizadas de “boa fé”.
Independentemente do que os juízes acreditem, não há nada de “boa fé” no comportamento dos colonos ou do governo de Israel em relação a comunidades como Khan Al Ahmar.
Saeb Erekat, o veterano negociador de paz dos palestinianos, alertou recentemente que Israel e os EUA estavam perto de “liquidar” o projecto de um Estado palestiniano.
Parecendo mais desesperada do que o habitual, a União Europeia reafirmou este mês o seu compromisso com uma solução de dois Estados, ao mesmo tempo que apelou a que os “obstáculos” à sua concretização fossem mais claramente identificados.
O elefante na sala é o próprio Israel – e a sua persistente má-fé. Como Khan Al Ahmar demonstra muito claramente, não haverá fim para o apagamento em câmara lenta das comunidades palestinianas até que os governos ocidentais encontrem coragem para impor sanções mordazes a Israel.
Este neste artigo apareceu originalmente em The National
Jonathan Cook é um jornalista freelancer baseado em Nazaré. Ele bloga em https://www.jonathan-cook.net/blog/.
Informações geralmente boas, mas questiono a afirmação de que “a destruição de Khan Al Ahmar seria a primeira demolição de uma comunidade palestiniana completa desde a década de 1990, quando Israel se comprometeu ostensivamente com o processo de paz de Oslo”.
Na verdade, outro acampamento Jahalin foi igualmente desarraigado e realocado para a colina ao lado do depósito de lixo em Fevereiro de 1997, após mais de 3 anos de esforços por parte dos residentes e dos seus aliados israelitas e internacionais, incluindo advogados israelitas, para evitar a sua deslocação, começando no imediatamente após o “processo de paz” de Oslo.
Importante diário israelense: Nosso governo está “armando neonazistas na Ucrânia”: https://www.zerohedge.com/news/2018-07-10/major-israeli-daily-our-government-arming-neo-nazis-ukraine
Estou simultaneamente surpreendido e entristecido pelo facto de este holocausto contra o povo da Palestina estar a ser aceite pelo
resto do mundo como imparável. Talvez não sejamos tão legais, justos e humanitários como pretendíamos. Nós temos
tornam-se tão culpados e responsáveis como os judeus sionistas criminosos, e não há forma de suavizar isso.
na verdade, esta é uma boa notícia para os palestinos, na minha opinião. alguém além de mim notou que o presidente Donald Trump, aquele do dirigível bebê com fraldas e do extenso assassinato de caráter como estúpido demais para seu cargo, acrescentou a solução de um Estado, votando a cidadania israelense para os palestinos, aos jogos finais para Israel/Palestina aceitáveis para o nós? esta é a solução óbvia e fará de Israel, então metade muçulmano e metade judeu, uma entidade muito menos perigosa.
vamos em frente: Israel é soberano em toda a Palestina, do Golã a Gaza, em cada pedacinho, e direitos iguais para todos que vivem lá. felizmente os israelenses não são exatamente nazistas e não parecem ter estômago para matar ou remover à força os palestinos de Israel/Palestina (e com o seu dinheiro eles provavelmente poderiam subornar países pobres para tomá-los, mesmo sem querer). o debate deve ser mudado de um absurdo argumento/guerra de “duas nações” (que nunca vai acontecer) para uma campanha pelos direitos civis dentro de uma nação. isso, como Trump sabe, leva à paz lá, e à paz na terra, como nada mais pode.
e quando terminar, poderemos comemorar o feriado como o dia de Rachel Corrie.
Ao autor deste artigo ou a qualquer pessoa da equipe de notícias do Consórcio,
Estou interessado em saber quais os Democratas que têm manifestado as suas objecções ao tratamento dispensado por Israel aos colonos palestinianos e a Gaza em particular. Obrigado por qualquer ajuda que você possa me emprestar.
A situação desta aldeia foi discutida no parlamento britânico. Foi uma cena profundamente deprimente. Todo o debate nada mais foi do que uma sinalização cínica de virtude. Os membros do parlamento condenaram as ações de Israel e decidiram não fazer nada. O único objectivo do debate foi demonstrar ostensivamente a superioridade moral do parlamento.
http://viewsandstories.blogspot.com/2018/07/parliamentary-virtue-signalling.html
Se não me engano, Jared Kushner não iria entregar o melhor acordo de paz?
Meu coração está partido pelos aldeões. Estou chocado e enojado com o governo de Israel, mas também com todos aqueles que vivem sob os privilégios que Israel lhes concede, mas que não protestaram. Isto é um crime de guerra, pelo amor de Deus. Está violando leis, ética, códigos morais e até mesmo a lei judaica. É obsceno. Os principais membros do governo de Israel, do governo palestiniano, do Egipto, de um país europeu e da ONU deveriam reunir-se imediatamente e não partir até que as mudanças sejam acordadas e algum tipo de ajuda humanitária seja acordado enquanto dois novos estados são formados. Israel tem de ser informado de que não é um império e que não aceitaremos as suas ambições genocidas. Todo o comércio com Israel deve parar., Todo o turismo, todas as importações e exportações congeladas;. Isole-o imediatamente.
Barb Heather
Barba…
Infelizmente, como Max Blumenthal afirmou recentemente numa entrevista, já não há nada em Israel que possa contrariar tal comportamento bárbaro…
Nem existe mais uma força nos EUA que possa contrariar esse comportamento bárbaro. O lobby sionista aqui é demasiado poderoso. Uma vez que os EUA estão dispostos a ir à guerra nuclear para “proteger” Israel, não há certamente nenhuma outra força no planeta que possa deter Israel.
É triste, mas os palestinos estão sozinhos – Israel destruirá uma pequena aldeia de cada vez e tudo o que podemos fazer é assistir com horror.
Não! Barb está certa. O boicote, o desinvestimento e as sanções constituem uma força eficaz e não violenta. Funcionou no apartheid da África do Sul e está a fazer progressos impressionantes em relação a Israel. Por favor, consulte bdsmovement.net para obter informações e incentivo.
O problema – e afirmo-o de uma forma um pouco diferente da forma como me foi dito – o problema é que duas pessoas diferentes acreditam que Deus lhes disse que esta terra era deles. Não acredito que tal declaração feita em circunstâncias que nunca poderão ser verificadas, possa ser autorizada a prevalecer, e certamente não tanto mais tarde.
Estou envergonhado com esta situação. Eu sou judeu. L&B&L
Se você acredita em Thierry Meyssan, então provavelmente concorda com a analogia do “Xadrez Tridimensional”. Este conceito pressupõe que os acontecimentos actuais representam um esforço intencional para semear o caos, a fim de restabelecer a Soberania Nacional como um antídoto ao capitalismo transnacional. Esta posição validaria a observação de Lenine de que o “imperialismo” é a manifestação última do “capitalismo” na forma de corporações internacionais, monopólios empresariais e bancos internacionais. Isto exigiria acreditar que o Presidente Trump concorda realmente com Marx e Lenine, uma proposição que considero bastante absurda.
No entanto, a Ásia foi desestabilizada pelo confronto com a Coreia do Norte, apesar do facto de a “ameaça” ter sido provavelmente inventada em primeiro lugar com o objectivo de vender mais mísseis THAAD. A Europa foi desestabilizada pelo golpe ucraniano, um sonho neoconservador concebido para expandir a NATO, extrair recursos e vender mais armas a novos membros. O Médio Oriente foi desestabilizado devido aos recursos petrolíferos e nenhuma acção mais desestabilizadora do que a decisão de transferir a Embaixada Americana para Jerusalém poderia ter sido contemplada.
O “Russiagate” e a “avaliação” da comunidade de inteligência são uma fraude abjecta. Como o próprio Donald Rumsfeld disse sobre “inteligência”, “Se fosse um facto, não se chamaria inteligência”. O perigo é que, se não estivermos realmente lidando com um jogador de xadrez 3-D, esse discurso constante poderá forçar a mão de alguém de previsibilidade questionável a fazer um movimento irreversivelmente perigoso. Por outro lado, um jogador de xadrez 3-D pode, sob o pretexto de generosidade e solidariedade, estar disposto a fornecer corda suficiente a um “aliado” disposto a enforcar-se. A última entidade racista-fascista a alcançar o opróbrio mundial durou apenas doze anos. Isso sugeriria que o atual já vive com tempo emprestado.
Dada a escolha entre a análise de Meyssan e a do Coronel Lawrence Wilkerson, sou bastante favorável ao velho Coronel. Vale a pena observar o que ele tem a dizer sobre as perspectivas de Israel para o futuro.
https://www.youtube.com/watch?v=dFU39hT_Abw
Obrigado pelo link FG, suponho que como ex-militar, ele tem muito conhecimento de que o “Joe” médio não tem, mas estou um pouco confuso por ele apoiar nossa presença no Afeganistão para impedir o One Belt, One da China Iniciativa rodoviária. Vejo a construção de armas nucleares no Paquistão como uma ameaça genuína, mas não vejo por que razão a iniciativa One Belt, One Road é uma ameaça para os EUA. Talvez seja uma ameaça à nossa oligarquia, mas como é que ameaça o cidadão comum?
Skip, acho que se a ideia não for nossa, então é impossível. Gostaria que o nosso país espalhasse infra-estruturas por todo o mundo, em vez de fornecer bombas a todas as nações do terceiro mundo e aos nossos aliados israelitas e sauditas. Fale sobre unidimensional. Joe
Também não sou o maior fã de Wilkerson no mundo – acho que ele suspeitava o suficiente para saber melhor sobre o Iraque. E ele parece subscrever a teoria “bin Laden fez isso”, que acho difícil de engolir. MAS, ele é provavelmente um dos analistas estratégicos mais bem informados que existe, então vale a pena ouvi-lo. O que acontece com o Paquistão é que eles apoiam discretamente os Taliban, que lhes proporcionam uma protecção contra a Índia na disputa de longa data sobre Caxemira. Se sairmos e a proverbial tampa sair dessa bagunça, não haverá qualquer sentido em contemplar o OBOR – tudo será lixo nuclear. Aqui, mais uma vez, isso levanta a questão: “Porque é que entrámos realmente no Afeganistão?” Obviamente, não foi para apanhar Bin Laden. Penso que ele também está preocupado com o facto de, apesar dos seus propósitos nefastos, a estabilidade proporcionada pelo Império ser preferível ao caos que se seguiria se ele colapsasse rapidamente (em oposição a uma “aterragem suave” planeada). O Império Britânico viu um pouso suave. Quando a civilização da Idade do Bronze entrou em colapso em 1177 aC (por volta?), não era apenas um “império”. Todas as civilizações conhecidas em torno da bacia do Mediterrâneo ruíram com ele. Penso que Wilkerson pode imaginar uma nova “Idade das Trevas” emergindo, e tudo o que seria necessário seriam algumas detonações nucleares provocadas por fanáticos por músicas malucas. A “Opção Sansão” é um exemplo disso. Fanáticos religiosos delirantes são ignorados por nossa própria conta e risco.
Nas últimas semanas tenho me informado sobre os Balochis no sudoeste do Paquistão, no sul do Afeganistão, no sudeste do Irã. Esperem que os EUA/Sauditas/Israel fomentem uma “insurreição” lá – desculpem-me, ela já está em curso. Uma situação muito complicada, exactamente do tipo que os imperialistas norte-americanos podem e irão explorar. Espero ouvir em breve a máquina de propaganda começar a falar-nos sobre a “repressão brutal e o abuso dos Balochis” no Irão, à qual os “EUA devem responder” com um esforço R2P. O Paquistão geralmente favorece o desenvolvimento do corredor de transporte pela China desde as montanhas da Caxemira até ao porto de Gwadar. A Índia teme o poder crescente da China e é suspeita de financiar e apoiar grupos militantes Balochi. Os sauditas têm estabelecido lá madraças sunitas que defendem o radicalismo e a violência contra os xiitas; e Israel, bem, eles estão fazendo o que fazem em todos os lugares, agem como Steve Bannon tomando esteróides. Esse local ameaçador e escassamente povoado deste planeta pode muito bem ser o local onde a última guerra começa. Embora o fanatismo religioso desempenhe algum papel, trata-se realmente de poder e riqueza, e de controlo económico. (de tudo o que li, o que os próprios Balochis desejam (na maioria) não é independência, mas alguma autonomia, algum controle sobre seus próprios assuntos e algum benefício para si próprios com os desenvolvimentos econômicos que acontecem lá.) James M. Dorsey tem escrito extensivamente sobre esta situação, da qual você provavelmente está ciente.
Fomos ao Afeganistão por razões políticas internas, foi uma medida bastante popular.
Todo aquele bronze não valia nada... como o bitcoin poderia se tornar uma moeda confederada, ou títulos de serviços públicos pré-depressão, ou garantias de hipotecas, ou tulipas
As pessoas aprenderam a assar uma pedra e a fazer ferro… um livro interessante sobre os vikings, de Neil Oliver, foi muito informativo sobre os anos AC no norte.
A história de Israel é o maior sucesso de relações públicas/propaganda a longo prazo… Jimmy Carter acha que poderia ter encerrado a expansão israelense, mas precisava de mais um helicóptero…
A próxima geração de judeus americanos poderia fazer a diferença, mas os evangélicos estão demasiado empenhados.
Eu assisti ao discurso e quando ele disse que elegemos um psicopata narcisista como presidente, mas ele nunca disse uma palavra contra o CDH, suponho que ele pensou que o povo americano teria sido melhor servido elegendo um mentiroso patológico comprovado e um criminoso não indiciado em relação ao servidor e fraude de caridade da Fundação Clinton (ouça qualquer entrevista recente de Charles Ortel para se atualizar sobre ISSO).
Não importa que ela assuma (literalmente) o DNC e a corrupção contra Sanders e os seus milhões de apoiantes.
A revista TIME fez uma pesquisa e descobriu que foram os apoiadores ferrados de Sanders que votaram em Trump e CONTRA Clinton que colocaram Trump como presidente.
Gostaria de saber se o Bom Coronel apoiou Clinton e por quê.
Amém, Abbybwood! Como Ricky disse a Lucy: Nosso Coronel tem algumas “explicações a dar”. Já vi algumas entrevistas e parece-me que, porque agora ele está em rebelião contra o sistema, sempre recebe “bolas de softball” atiradas contra ele pelos chamados entrevistadores “progressistas”.
A solução de dois Estados morreu em 1948 e nas mentes dos sionistas no século XIX. Algumas das declarações e intenções britânicas podem ter sido sinceras quando emitiram a Declaração Balfour em 1917, delineando os direitos dos palestinos árabes, e muitas outras foram sinceras quando o Parlamento aprovou o Livro Branco em 1939, declarando um único Estado judeu-árabe, mas através de tudo isso o objetivo sionista nunca mudou. Tudo o que resta é a esperança de que os judeus na América, na Europa e na Palestina recuperem o juízo e reconheçam um Estado com direitos iguais para todos os seus cidadãos. Improvável ou inevitável? Aposte neste último. Compre alguns futuros, mas faça-os a longo prazo.
Parece não haver razão para acreditar que os sionistas reconheceriam direitos iguais para os palestinianos, mesmo que os declarassem. Eles simplesmente mudariam para a traição e escravização jurídica e económica. Nenhum estado com sionistas terá direitos iguais para qualquer outro. Basta olhar para os EUA.
“Algumas das declarações e intenções britânicas podem ter sido sinceras quando emitiram a Declaração Balfour em 1917 -”
Herman,—— a Declaração Balfour foi projetada e destinada a levar à “criação de Israel”…
A afirmação popular de que a ONU “criou” Israel é um mito.
A própria afirmação de Israel no seu documento fundador de que a Resolução 181 da ONU constituía autoridade legal para a criação de Israel, ou de outra forma constituía “reconhecimento” pela ONU do “direito” dos judeus sionistas de expropriar para si próprios terras árabes e negar à maioria da população árabe de que conquistam o seu próprio direito à autodeterminação, é uma fraude patente.
...
https://www.foreignpolicyjournal.com/2010/10/26/t...
...
https://www.youtube.com/watch?v=7VBlBekw3Uk
Mathew Neville-Acho que usei o termo pode ter sido sincero e isso se aplica à Declaração Balfour, certamente. O Livro Branco foi uma declaração política britânica que levou os sionistas a declarar guerra contra a Grã-Bretanha e a recorrer aos Estados Unidos em busca de apoio. Quanto à partilha do poder, os sionistas, principalmente os judeus, nunca pretenderam manter a sua palavra em nada que os impedisse de rejeitar os direitos dos árabes.
Esse é o meu entendimento, que pode ser imperfeito. E acredito que árabes e judeus acabarão por viver num único Estado porque não há outra opção para além do impensável, para onde mesmo pessoas como as que governam Israel não irão. Que os Judeus dominarão tal estado, só temos de olhar para a América em busca de uma resposta para isso. Quanto à culpa por isso, é nossa. E os árabes estarão nesse estado quando isso acontecer.
Hermano,
A Declaração Balfour presumia que o Estado de Israel seria o resultado.
Balfour disse a Churchill que “pela Declaração eles (o Ministério das Relações Exteriores) sempre se referiam a um eventual estado judeu”.
Esta suposição foi institucionalizada no Sistema de Mandato, que impôs às potências vitoriosas, mais notavelmente ao Império Britânico, a responsabilidade de preparar os povos do mandato para a criação de um Estado.
https://www.algemeiner.com/2017/11/03/balfour-dec...
Uau. A Crimeia, sem balas nem bombas, (re)junta-se à Rússia… e o Ocidente perde a sua mente colectiva. Israel massacra palestinianos, demole as suas casas, mata crianças – e depois ri-se disso, retém bens de primeira necessidade – água, alimentos e medicamentos, e ninguém pestaneja.
Isto é o que a religião trouxe sobre nós. Guerras religiosas, ou guerras disfarçadas de religião, o que na minha opinião é a mesma coisa. Ódio e ódio. É nisso que o mundo funciona hoje.
Já disse muitas vezes no passado que a religião será a morte da civilização.
A religião e todas as formas de tribalismo são a ruína da civilização. Todos eles começam como uma grande ideia e um movimento, o disfarce perfeito para tiranos primitivos, que logo assumem o controle.
Os princípios da tribo geralmente são usados apenas como fachada para recrutar os ingênuos e encobrir os erros.
Todos afirmam que “Nossa tribo nunca faz nada de errado; todos os erros vêm das outras tribos.”
Simplesmente porque todos alegam oposição aos erros. Quer a tribo seja uma aldeia, nação, religião ou etnia.
Cada tribo consiste principalmente de crentes ingênuos e de pessoas que veem a verdade, mas não ousam se opor aos princípios tribais, porque são social e economicamente dependentes de sua tribo. Uma vez estabelecida essa situação, os tiranos primitivos ascendem ao poder, inventando inimigos externos para se passarem por protetores da tribo, para exigirem poder dentro da tribo e denunciarem os seus oponentes como desleais.
São as dependências sociais e económicas, a falta de coragem para se opor aos ditames, a falta de educação para ver a tirania, a falta de dedicação aos princípios morais, que corrompe todas as tribos.
Este pode ser o melhor comentário sobre qualquer história que eu já li…
Obrigado, AZ, a patologia tribal parece escalável para diversos grupos maiores.
A má prática da “religião” ajudará a destruir a todos nós. A verdadeira espiritualidade ética é a nossa saída possível para a crise humana. Será que um número suficiente de nós acordará para a realidade a tempo? Certamente não parece, neste ponto avançado da nossa horrível história de destruição mútua.
Existem outras forças que nos matam também. As consequências da civilização industrial, sobre a população, poluição tóxica, ganância, guerra, etc. Não se pode atribuir tudo isto à “religião”.
Concordo; “A verdadeira espiritualidade ética é a nossa saída possível para a crise humana.” Todos os meios de educação moral, incluindo as religiões, são principalmente linguagens de análise moral e declarações de conclusões morais. O problema surge quando os princípios são reivindicados por um grupo como suas próprias virtudes, porque apenas uma pequena fração dos membros pode ser muito sincera ao vivê-los. Isso ocorre em grande parte porque aqueles que se juntam a um grupo geralmente não são educados moralmente pelo grupo, apesar dos seus esforços, mas pelas suas experiências únicas. Assim, as instituições que tentam ser o meio de educação e acção moral, afirmam defender princípios morais, apesar dos valores dos seus membros, e assim constituem o disfarce perfeito para os tiranos.
Acordar para a “verdadeira espiritualidade ética” é realmente a saída. Envolve mais conhecimento e experiência do que declaração de princípios. Antigamente isso era aprendido através da literatura e da verdade nos meios de comunicação, que estão em baixa nos EUA.
Claro que eu posso. E além disso, faça. Os religiosos não se preocupam com essas trivialidades. Sua crença central é que o Sr. Magic Sky-Guy virá e consertará tudo. Não há necessidade de a multidão religiosa se preocupar, sua bagunça será limpa no devido tempo pelo zelador onipotente.
Quando foi a última vez que você ouviu um ateu gritar “EM NOME DE NINGUÉM!” ou “NINGUÉM É GRANDE” um nanossegundo antes de um bando de espectadores se transformar em um mural horrível?
Vejamos uma de suas forças assassinas que você diz não poder atribuir à religião. Superpopulação. A frase “Vá em frente e multiplique-se” lhe lembra alguma coisa? Os primeiros jesuítas temiam que as pessoas de pele morena que adoravam deuses pagãos os superassem e relegassem os jesuítas a uma posição minoritária.
Pessoas ardentemente religiosas provavelmente terão descendentes religiosos.
O medo foi a única força motivadora por trás daquela ideia boba. E embora outros fatores tenham influência sobre o problema, a religião ainda é a mais importante.
Ambição. Vejamos a ganância. Tudo o que direi aqui é contar o número de versículos da Bíblia – a maior história já vendida – e contar quantos do total são dedicados à aquisição e ao crescimento de riqueza. Já fiz a conta. Deixo essa pequena revelação para você descobrir.
Há muita verdade nisso, rgl, e seus debatedores não estão se opondo aos seus pontos, mas limitando suas críticas aos extremos da religião que você corretamente vê como problemas extremos.
Lembro-me de ter concordado, na minha adolescência, com um jovem brilhante e nobre que os seus comentários me lembram, que foi tão perseguido pelos conformistas em poucos anos que a sua vida foi completa e irremediavelmente arruinada. Eu tinha assumido uma postura mais tolerante em vista das boas intenções da maioria das pessoas educadas nas tradições religiosas, e fui tratado de forma um pouco menos rude. Eles não podem tolerar críticas desrespeitosas e atacarão sem remorso. Apenas uma nota para que você possa considerar os meios para evitar tal tragédia.
Obrigado Sam, pelas suas amáveis palavras. No entanto, eu diria que nossas vidas já estão completamente arruinadas.
E por último, antes de dar um descanso a este discurso retórico, de todos os milagres descritos na Bíblia, desde a divisão do mar Med, até a coisa dos peixes e pães, de todos os milagres atribuídos ao Sky-Guy, nenhum é corroborado por qualquer escriba sério da época. Nem mesmo os bobos – fora do próprio clube – fizeram QUALQUER menção a essas ocorrências em QUALQUER período escrito.
Você pensaria que a separação do Med seria manchete em algum lugar, não acha?
Concordo plenamente com o seu comentário, exceto na parte sobre a religião ser a causa, você menciona “guerras disfarçadas de religião” e isso mostra que a religião é algo usado para fomentar “ódio e aversão”, mesmo que eu não o faça. conheço alguma religião que se baseie em tais coisas. No entanto, todos eles estão abertos à interpretação e são usados por motivos nefastos.
Dito isto, a religião é uma ferramenta muito boa para usar nas massas porque a razão não é necessária, a crença é e tem sido desde tempos imemoriais para levar as pessoas a aceitarem o massacre em massa dos 'outros' porque 'eles' são estranhos e um perigo para suas vidas e crenças.
Resumindo, acho que pessoas como Netanyahu (um criminoso de guerra, se é que algum dia existiu) e aqueles que pregaram pelo genocídio dos povos indígenas deste país (Benjamin Franklin, um dos primeiros exemplos, de muitos a seguir, em nossa liderança) usaram o predominante a religião de sua época como uma 'ferramenta', muito eficaz nisso. Esses 'selvagens' foram expurgados de suas terras, removidos para as piores terras disponíveis chamadas 'reservas' (onde muitos depósitos tóxicos estão localizados por não haver restrições) e Israel tem feito exactamente as mesmas coisas desde a sua criação ao povo palestiniano (não é de admirar que o movimento BDS seja tão fortemente apoiado nas terras nativas).
Criminosos de guerra agindo como criminosos de guerra.
Está a chegar a hora da “Solução Final” de Israel para os Palestinianos. Não existe “Solução de Dois Estados” ou “Solução de Um Estado”, apenas uma “Solução Final” que lembra a Alemanha Nazista. Que os israelenses, entre todos os povos, sejam capazes de tal coisa é incompreensível.
Esta é a linha mais reveladora do artigo:
“Israel tem pisoteado o direito internacional durante décadas, conduzindo uma forma de anexação progressiva que provocou pouco mais do que uma desconfortável mudança de cadeiras por parte dos políticos ocidentais.”
Tenho a certeza de que há muitos cidadãos israelitas que estão horrorizados com as acções do seu país, tal como muitos de nós, americanos, deploramos a violência que o nosso governo comete todos os dias. Parece que o papel do político é uma espécie de isca para sociopatas e psicopatas. E o papel dos HSH é distorcer-nos e distrair-nos da verdade.
Os bons israelenses são censurados pelos nossos MSM. Bom comentário, pule. Joe
Obrigado Skip Scott. Cinquenta anos de corrupção levaram a nossa democracia americana a este ponto untuoso.
“Tenho certeza de que há muitos cidadãos israelenses que estão horrorizados com as ações de seu país, assim como muitos de nós, americanos, deploramos a violência de nosso governo…”
Você votou em sua última eleição federal? Sim? Então você é parte do problema. As pessoas queixam-se e gotejam sobre o que o “governo” faz, mas que o permite através de eleições (falsas), e de um eleitorado que, em grande medida, apoia políticas assassinas no ME.
O governo não é algo que caiu do céu. Você conseguiu. Você ativou isso. Você pode desativá-lo.
Votei em Jill Stein nas últimas eleições e acredito que a plataforma do Partido Verde, tanto na política externa como na política interna, oferece ao cidadão comum a esperança de um futuro pacífico e próspero. Votar “D” ou “R” e acreditar e permitir a mentalidade do “menor dos dois males” perpetua as nossas políticas assassinas. Se você paga impostos e não vota, você é igualmente culpado e é “parte do problema”.
”Se você paga impostos e não vota, você é igualmente culpado e é “parte do problema”.
Essa é outra falsidade. Não votar é o mesmo que votar. É seu direito constitucional não votar.
A ideia de que votar no Partido Verde de alguma forma o absolve porque você não votou nos Democratas ou nos Republicanos é absurda. O que importa é se você votou na sua consciência. Se você votou no Partido Verde porque sentiu que tinha que votar, mas o partido não representa seus valores, crenças ou políticas, então você *AINDA* votou no mal menor.
Não tenha vergonha de votar de forma consciente, seja votando em um candidato que representa suas crenças ou não votando porque ele não representa.
Concordo com o seu pensamento, Joe, mas acho que você quer dizer “consciência” em vez de “consciente”. Apenas tentando ser útil, não crítico.
JoeD-
Obviamente, pelo meu comentário anterior, estou votando em minha consciência quando voto no Partido Verde. É claro que todos têm o direito de não votar. Gostaria de ver todo o processo melhorado, eliminando o colégio eleitoral, os múltiplos partidos e a segunda volta das eleições, para citar apenas alguns. Se certamente compreendermos que o processo actual é muito fraudulento, mas salvo uma revolução (que tende a ser violenta), vejo o voto no Partido Verde como praticamente a única escolha que nos dá uma oportunidade de evolução pacífica.
A outra força mais poderosa na promoção da mudança é votar com a carteira e evitar dívidas, e aprender a “viver com simplicidade, para que outros possam simplesmente viver”. Não procuro ser absolvido, mas procuro aprender e crescer.
Tudo verdade, Skip. Meio opressor, não é? Ainda assim, temos que continuar buscando, trabalhando por um mundo melhor, esperando contra a esperança...
“Chegou a hora da “Solução Final” de Israel para os palestinos. Não existe “Solução de Dois Estados” ou “Solução de Um Estado”, apenas uma “Solução Final” que lembra a Alemanha Nazista. Que os israelenses, entre todos os povos, sejam capazes de tal coisa é incompreensível. ”
Na verdade. A história dos judeus, que sempre foram uma minoria em qualquer país, sempre foi de perseguição, por qualquer motivo que não vou abordar. Dado isso, eles agora têm a vantagem, que lhes foi dada pelas potências ocidentais, e agora buscam vingança. Tenha em mente que eles adoram um Deus muito vingativo.
“Tenho certeza de que há muitos cidadãos israelenses que estão horrorizados com as ações de seu país, assim como muitos de nós, americanos, deploramos a violência que nosso governo comete todos os dias.”
Infelizmente, eles não parecem ser a maioria, ou então falta-lhes a coragem das suas convicções para enfrentar os ditames dos tiranos primitivos, como Sam F apontou acima.
Aqui estão alguns comentários fascinantes de um político israelense sênior sobre o tratamento recente dado por Israel aos residentes de Gaza:
https://viableopposition.blogspot.ca/2018/05/theres-enough-bullets-for-everyone-what.html
Quando uma nação se refere a matar e ferir palestinianos como “cortar a relva”, o que mais poderíamos esperar?
Muitos israelitas amorteceram as suas consciências e sentimentos de compaixão pelos palestinianos oprimidos. O ódio racial tornou-os insensíveis ao sofrimento daqueles que o seu governo persegue em seu nome.
É estranho concluir que a intransigência israelita significa o “fim da solução de dois Estados”. Não existe uma solução de Estado único em que os sionistas não subjuguem os palestinianos dentro de tal Estado, portanto a única alternativa é uma solução em que não exista Israel.
Portanto, decidamos que não haverá mais Israel, pois eles são demasiado fanáticos pelo autogoverno. Os sionistas destruíram a democracia nos EUA desde FDR, envolvendo-nos em guerras fanáticas sem qualquer benefício a não ser para eles próprios. Eles infiltraram-se na direita cristã para recrutar malucos fundamentalistas para os ajudar a roubar terras no Médio Oriente.
A solução de dois Estados sempre foi apenas um obstáculo; nunca foi feito para se tornar real.
te amo logo. Obrigado pela verdade.
seu irmão