Durante décadas, o espectro de Andrés Manuel López Obrador assombrou as elites dominantes do México. O seu triunfo no domingo poderá mudar a perspectiva interna, regional e internacional do país, diz Dan Steinbock.
Por Dan Steinbock
A mídia internacional elogiou as reformas neoliberais do presidente Enrique Peña Nieto durante os últimos dois anos. Contudo, quando a narrativa da “reforma” se revelou vazia, o índice de aprovação de Nieto caiu de quase 50 para apenas 10 por cento. Assim, a narrativa do establishment mudou: passou para um retrato falho do Andrés Manuel López Obrador como um mexicano Hugo Chávez que põe em perigo o futuro do México.
Talvez seja por isso que antes de sua vitória esmagadora nas eleições como presidente no domingo A Economista chamou Obrador de “a resposta do México a Donald Trump”, cujo “populismo nacionalista” oferece “muitas razões para se preocupar com o mais provável próximo presidente do México”. Da mesma forma, assassinos económicos e grupos de risco político baseados nos EUA, incluindo o Eurasia Group de Ian Bremmer, enquadraram a frente popular de Obrador como um “risco de mercado significativo”.
Com poucas variações, a mesma narrativa foi replicada na mídia estabelecida. The Washington Post, The New York Times, Tempo, Newsweek e O Financial Times alertou sobre um “esquerdista incendiário” cuja biografia está “repleta de sinais de perigo”.
O que estes relatórios de orientação ideológica não dizem é que Obrador não é um fenómeno do dia para a noite nem um dano colateral induzido por Trump. Na realidade, o movimento de Obrador é um triunfo tardio da vontade popular do México, após décadas de fraude eleitoral.
Nos últimos seis anos, a administração de Nieto vendeu os activos públicos do México a licitantes estrangeiros e abriu os mercados financeiros à especulação, ao mesmo tempo que acomodou lealmente as políticas de Washington. Ao mesmo tempo, a corrupção, o crime, a narcoviolência e o aumento das taxas de homicídio dispararam. Embora as elites neoliberais retratam a última década como uma década de competitividade crescente, as realidades do mercado provam o contrário. O crescimento real do PIB do México ficou significativamente aquém do seu potencial BRIC durante os anos de Felipe Calderon (2006-12) e Nieto (2012-18).
Nieto: Política dos EUA lealmente acomodada.
Mas a mudança pode estar à porta. Obrador será inaugurado em dezembro. A sua coligação “Juntos Haremos Historia” (Juntos Faremos História) assenta na vontade popular e não nas necessidades da elite económica e política oligárquica, ou no que Obrador chama de “máfia do poder”.
Ele está pressionando pelo rejuvenescimento do setor agrícola. Em particular, gostaria de desenvolver a economia agrícola do sul do México, que tem sido prejudicada pelas importações baratas (e tacitamente subsidiadas) de alimentos dos EUA. Em contraste com a “reforma energética” de Nieto – que acabou com o monopólio estatal da Pemex na indústria petrolífera e trouxe investidores estrangeiros para os mercados energéticos mexicanos – Obrador quer um referendo popular sobre o sector energético, sabendo muito bem que muitos mexicanos se opõem ou são altamente céticos em relação a isso. a venda de activos nacionais a especuladores estrangeiros.
Livro sobre Trump
Após a posse de Trump, Obrador publicou um livro best-seller chamado Ei, Trump, em que faz um olhar crítico sobre o americano “Caligura no Twitter”. Embora seja politicamente demasiado perspicaz para desafiar Trump de frente, não é um apaziguador como Nieto. E, ao contrário de Nieto, Obrador também não teve pressa em concluir as conversações de Trump sobre o Acordo de Comércio Livre da América do Norte (NAFTA). Durante a campanha eleitoral, apoiou o adiamento da renegociação do NAFTA até às eleições, para poder ter uma palavra a dizer no resultado final.
Obrador procura aumentar os gastos com o bem-estar, o que, segundo ele, deveria ser um objectivo político central numa grande economia emergente. Ele também é um forte defensor do corte dos salários da elite política para evitar penalizar os mexicanos comuns. Ele está disposto a fazer o que diz: reduziu várias vezes o seu próprio salário no serviço público.
Delfina Gómez, uma aliada de Obrador que concorre ao Senado do México, disse O guardião: “Ele acha vergonhoso que alguém possa ostentar a sua riqueza enquanto outros morrem de fome.”
Em vez de promover objectivos educativos de elite, Obrador procura reformas educativas através do acesso universal às faculdades públicas e propõe aumentos na ajuda financeira aos estudantes e aos idosos.
Tendo sido presidente da Câmara da Cidade do México, ele sabe muito bem como funciona a elite dominante na metrópole imperial. Como resultado, ele é fortemente a favor da descentralização do gabinete executivo, transferindo secretários da capital para os estados para estarem mais próximos das pessoas que deveriam servir e mais longe dos lobbies com os quais tendem a conspirar.
Em contraste com os candidatos da “lei e da ordem” que no passado conspiraram com os chefões da droga, ele quer restaurar a lei e a ordem genuínas e, portanto, a paz e a estabilidade, a fim de se concentrar no desenvolvimento económico. Ele pode até tentar negociar uma anistia para os principais criminosos do narcotráfico.
A plataforma de Obrador reflecte a vontade popular. É por isso que tem sido marginalizado pelas elites oligárquicas durante décadas – mesmo com fraudes eleitorais.
Décadas de fraude eleitoral
Nascido em 1953, Andrés Manuel López Obrador, muitas vezes abreviado como AMLO, é tudo menos uma nova força ou um fenómeno repentino na política mexicana. Iniciando sua carreira em 1976 no então dominante Partido Revolucionário Institucional (PRI) em Tabasco, no Golfo do México, ele logo se tornou o líder estadual do partido. Nesta qualidade, Obrador viu intimamente como o monopólio político de longa data do PRI começou a desmoronar-se à medida que as elites nacionais e os interesses estrangeiros preparavam o caminho para a presidência de Carlos Salinas (1988-94).
Após um processo eleitoral altamente controverso e uma alegada fraude eleitoral, Salinas, que tinha sido preparado em universidades de elite dos EUA, sujeitou o México a reformas neoliberais, o que levou a anos de uma montanha-russa económica que culminou com o NAFTA. Uma série de outros presidentes tomaram posse – de Ernesto Zedillo e Vincente Fox a Calderón e Nieto – todos prometendo reformas económicas, uma guerra contra as drogas e um futuro melhor. No entanto, cada um, apesar dos diferentes partidos, partilhava um denominador comum: as políticas económicas neoliberais, que se baseavam na adesão contínua ao NAFTA, na expansão dos cartéis e no salto no movimento das políticas dos EUA.
Esses nunca foram os objectivos políticos de Obrador. Ele renunciou ao PRI anos antes do NAFTA e se juntou ao Partido da Revolução Democrática (PRD), uma coalizão social-democrata que foi formada após a contestada eleição de 1988. Embora os primeiros resultados daquela eleição sugerissem uma vitória clara para Cuauhtemoc Cárdenas, o corrupto Salinas foi declarado o novo presidente.
Obrador: Esperança para os pobres do México.
Na década de 1990, Obrador sucedeu Cárdenas na hierarquia do novo partido. Em 1994, concorreu ao governo de Tabasco, mas perdeu para o candidato do PRI. Após a eleição, um apoiante informou a Obrador que o PRI gastou 95 milhões de dólares numa eleição em que votou meio milhão de pessoas. Em 2000, Obrador tornou-se prefeito da Cidade do México. Após mais exposição nacional, ele participou das eleições presidenciais de 2006, representando uma coalizão de partidos de centro-esquerda liderada pelo PRD. A “Coligação para o Bem de Todos” de Obrador parecia estar a ganhar até que foi declarado que ele tinha perdido por 0.58 por cento. Isso levou a uma tomada massiva do Paseo de la Reforma e das praças Zócalo, na Cidade do México, onde os protestos duraram meses.
Uma vítima dos hackers de Nieto
Nas eleições de 2012, Obrador representou novamente uma coalizão do PRD e vários movimentos trabalhistas e cidadãos. No entanto, os apoiantes nacionais e estrangeiros de Peña Nieto assumiram uma postura mais pró-activa contra o movimento popular de Obrador. Apesar da oposição popular em massa à alegada “corrupção, tirania e autoritarismo” de Nieto, os meios de comunicação impressos e televisivos, especialmente a pró-Nieto Televisa, minimizaram ou deixaram de transmitir muitas das críticas. Alguns anos mais tarde, Bloomberg descobriu que hackers colombianos contratados tinham recebido centenas de milhares de dólares do PRI de Nieto para minar os seus adversários e manipular as redes sociais. A eleição foi contestada, mas apesar dos protestos pós-eleitorais, das alegações de fraude e do pedido formal de Obrador para invalidar a eleição, a vontade popular foi desconsiderada – mais uma vez.
Assim, Obrador deixou o PRD e fundou o Movimento de Regeneração Nacional (MORENA), criando a sua actual coligação “Juntos Haremos Historia”. Concluiu que, para vencer no México, um candidato alternativo precisa de uma frente popular mais ampla. Então ele adaptou sua plataforma de acordo. Como resultado, desta vez, as suas classificações pré-eleitorais foram quase duas vezes superiores às dos seus rivais mais próximos.
Embora o sucesso de Obrador tenha sido aumentado pelo protecionismo e pelas fobias de imigração de Trump, o seu sucesso eleitoral em 2018 parece ser o resultado direto da integridade pessoal e da resiliência política.
Restaurando a Soberania do México
Como os mexicanos escolheram um novo presidente até 2024, também elegeram 128 membros do Senado por seis anos e 500 membros da Câmara dos Deputados por três anos.
Se o México optar por uma nova direção, as consequências poderão ser históricas, a nível interno, regional e até internacional. Não só a Casa Branca, mas também os mexicanos poderão rever o papel do NAFTA. Além disso, o comércio de drogas, que é mantido principalmente pela procura dos EUA, estará também sob novo escrutínio. Chegou a hora: a violência do cartel ceifou a vida de mais de 200,000 mil mexicanos.
Com mais de 122 milhões de pessoas, o México é o 15º país do mundoth maior economia e seus 11th democracia mais populosa; uma grande economia emergente que poderá transformar-se numa das principais economias globais até 2050. Para conquistar o futuro, é preciso saber de onde se vem. Tendo escrito meia dúzia de livros sobre a história do México, Obrador tem plena consciência do passado do seu país e dos territórios que foram perdidos após as intervenções dos EUA no século XIX.th século.
Ao contrário dos seus pares de elite modernos, os ídolos políticos de Obrador reflectem as décadas de industrialização e modernização do México. Ele escreveu de forma particularmente calorosa sobre Benito Juárez, que tinha origens rurais pobres, mas ascendeu ao poder nacional e à presidência (1858-72). Juárez venceu a Guerra da Reforma e venceu a invasão francesa. Ele não era um ideólogo, mas sim inteligente, pragmático e – quando necessário – implacável. Apesar de seu encanto com as massas, o apelido de Obrador é El Peje, que se refere ao gar de água doce de Tabasco - um peixe antigo com cara de crocodilo.
Em última análise, Obrador procura o desenvolvimento económico. No seu mundo, “México Primeiro” não combinaria bem com uma economia global. No entanto, ao contrário de Nieto e dos neoliberais, ele acredita que um México soberano pertence ao povo mexicano.
Este comentário original foi liberado pelo Grupo Diferença em 1º de julho de 2018.
Dr. Dan Steinbock é um estrategista internacionalmente reconhecido do mundo multipolar e o fundador do Grupo Difference. Atuou no Instituto Índia, China e América (EUA), no Instituto de Estudos Internacionais de Xangai (China) e no Centro da UE (Cingapura). Para mais, veja https://www.differencegroup.net/
Para mudar a política de combate às drogas no México é necessário combater a lavagem de dinheiro. Só no ano passado foram lavados no sistema financeiro mexicano (dominado em 85% por bancos estrangeiros) 56 mil milhões de dólares. Mais de um bilhão de dólares por semana. E para combater a lavagem de dinheiro é preciso mudar a lei do sigilo bancário. Os bancos no México e nos Estados Unidos lavam com prazer os lucros do tráfico de drogas e do crime organizado em geral. A má notícia é que López Obrador já prometeu aos banqueiros que não modificará nenhuma lei que possa afetar o seu negócio.
“A mídia internacional elogiou as reformas neoliberais do presidente Enrique Peña Nieto durante os últimos dois anos. Contudo, quando a narrativa da “reforma” se revelou vazia, o índice de aprovação de Nieto caiu de quase 50 para apenas 10 por cento. Assim, a narrativa do establishment mudou: mudou para uma representação defeituosa de Andrés Manuel López Obrador como um Hugo Chávez mexicano que põe em perigo o futuro do México.”
Isso é enganoso, tenho certeza. É claro que o sector político nominalmente de direita no México (e noutros lugares) dirá que Obrado não será bom para o México. Dizem as mesmas coisas, em todo o lado, sobre qualquer político de direita que rotulem de “socialista”. Lembra-se do antijornalista, anti-denunciante, pró Baía de Guantánamo, assassino de drones Obama?
Essa é a 'catraca'. (Todos os políticos se movem para a direita e as pessoas são empurradas para lá também, mas os mentirosos que chamam de falsos como Sanders são "socialistas". sabia e sabe. Não devemos ficar com a ideia de que o socialismo pode ser para todos, em vez de apenas para 1%.) Na minha opinião, as poucas frases do artigo de Steinbock abordam melhor a verdade. É hora, do ponto de vista do establishment mexicano, de reprimir quaisquer impulsos revolucionários que estão sendo espremidos dos mexicanos vítimas de abusos por políticos e políticas neoliberais. É hora de outro (falso) campeão do povo, como Obama, como Ocasio-Cortez, como Justin Trudeau. Será que Obrador se esforçou para garantir aos interesses empresariais que não precisavam temer um governo liderado por ele ou não?
Isso deveria ter sido “As primeiras frases do artigo de Steibock”. Desculpe.
A suposta “diferença” de Obrador em relação aos seus recentes presidentes continua por ver. Para começar, o NAFTA era uma fraude; parte do mantra Thatcher/Reagan de “globalização, privatização, desregulamentação” imposto por entidades internacionais como o FMI, o BIS, etc. e beneficiando apenas as elites. O capital de investimento, a propriedade intelectual e os generais mexicanos partilharam os recursos da nação. A classe trabalhadora e a proteção ambiental receberam pouca atenção. O México enfrenta um dilema de austeridade comparável a outras economias do terceiro mundo. Se Obrador quiser ter sucesso, terá de ocupar o lugar dos irmãos Castro, de Cuba, e de Hugo Chávez, da Venezuela, e liderar como eles fizeram. As conspirações dos ricos irão confrontá-lo com uma jornada perigosa. Boa sorte para ele.
Raul, supostamente, está se vendendo.
“Obrador voa de ônibus e viaja de cidade em cidade em uma caravana de dois carros, com motoristas que atuam como guarda-costas desarmados; ele não tem outras medidas de segurança em vigor, exceto esforços inconsistentes para ocultar o hotel em que está hospedado….”; É melhor ele aumentar a segurança.
https://www.newyorker.com/magazine/2018/06/25/a-new-revolution-in-mexico
Espero Primavera eterna. O México está em extrema necessidade e espero que AMLO esteja à altura da tarefa. Se ele pretende lutar contra os cartéis da droga e reverter a privatização dos recursos do México (PEMEX, etc.), é melhor que tenha alguma segurança de alto nível a protegê-lo ou seguirá o caminho de JFK.
AMLO é a antítese de Trump e de Peña Nieto, mas lidará com ambos amigavelmente.
O fato de Obrador ter sobrevivido tanto tempo no cenário nacional indica alguma forma de acomodação tácita com os narcoterroristas/traficantes e seus patrocinadores estrangeiros intrometidos. Todos sabem que nada de importância económica acontece no México sem a aprovação dos cartéis.
Com Moreno do Equador curvando-se aos seus manipuladores da CIA, vemos agora como o Equador tem sido chantageado por causa do asilo de Assange sob o governo de Correa. O mesmo acontecerá com Obrador – se ele já não tiver sido comprometido pela oligárquica Nova Ordem Mundial.
Obrador não é de forma alguma o mexicano Bernie Sanders ou mesmo JFK, mas a sua mensagem económica nacionalista manteve viva a esperança para aqueles que vivem num mundo fantasioso de unificação sobre o sufrágio trabalhista mexicano. Seus primeiros meses no cargo deverão ser interessantes, pois veremos como esse espinho se curva.
Isso é treta.
(Residente do México desde 1974)
Uau! Suas comparações estão completamente erradas.
Não apenas o autor é enganoso, mas também é seguido pela maioria abertamente
comentaristas otimistas.
É triste, mas costumava ser um blog atencioso de Robert e agora muitas vezes vende falsas esperanças.
Obrador, esquerdista, candidato do povo mexicano, populista contra a pobreza, acabará com a guerra brutal contra as drogas, erradicará a corrupção. Certo?
Então, o que este campeão do povo mexicano fez depois que os adversários sofreram? Encontrou-se com aquelas massas que o elegeram para compartilhar felicidade e trazer esperança?
Sim, de acordo com a Bloomberg TV citando informações obtidas da campanha AMLO, ele se encontrou primeiro com nós, o “povo” cuja riqueza mínima era superior a US$ 100 milhões, garantindo-lhes que não têm nada a temer, pois nada mudará, seus lucros e roubo criminoso de cidadãos mexicanos o tesouro continuará intacto e ainda mais lucrativo. Ah, ele disse uma coisa, parafraseando o significado “Não acredite em nada do que vou dizer publicamente a dezenas de milhares de estúpidos. proles crédulos e desesperados esta noite na principal praça da Cidade do México.
As informações citadas vieram da campanha de Obrador, sob o apelido de garantir a estabilidade do mercado financeiro mexicano enquanto o peso entrava em colapso vertiginoso.
Obrador garantiu a chamada independência do Banco Central Mexicano, portanto, entregou antecipadamente o seu poder aos banqueiros extorsionistas e aos ditames de Wall Street.
Foi a Bloomberg TV que repetiu a mensagem da campanha MORENA para acalmar os investidores estrangeiros e nacionais, incluindo Slim. AMLO reuniu-se em privado antes das eleições. A Bloomberg TV e todos os canais empresariais dos EUA deram a Obrador uma cobertura eleitoral de apoio, sem ataques sérios, sem histeria, apontando os seus nobres esforços anti-corrupção e o colapso do apoio ao PRI, ele foi chamado de esquerdista mas não socialista para não assustar os oligarcas dos EUA.
Leia rápido antes que a nova polícia deste blog remova meu comentário novamente.
Quem você espera que acredite que a campanha de Obrador afirmou que ele trairia sua base?
Acredite no que quiser.
Eles se conheceram no Hotel Hilton, na cidade do México, supostamente para “apenas uma conversa amigável” ou para garantir que ele é inofensivo enquanto os mercados mexicanos estavam em colapso.
E a sua série de reuniões antes das eleições com a oligarquia mexicana e global foi apenas uma conversa amigável.
Não é a primeira vez que grandes nações dos Estados Unidos do México foram traídas e também não é a última vez.
Acho que AMLO merece todo o apoio que podemos oferecer a ele e você tem bons argumentos, mas conhecendo a política mexicana e a forma como as elites se comportam (todas as elites, não apenas as mexicanas), seu caminho parece o melhor por enquanto.
Lembro-me de ter lido em algum site algo como:
“Eu me tornaria o presidente:
– o primeiro dia: eu iria… (uma primeira jogada muito boa)
– no segundo dia: eu… (uma segunda jogada muito boa)
– o terceiro dia: eu faria… (uma terceira jogada muito boa)
– no quarto dia: eu levaria um tiro.”
Acho que AMLO quer viver mais de três dias como presidente.
Na campanha para as eleições presidenciais mexicanas de 1995, Luis Donaldo Colosio, o candidato do PRI (o partido “oficial” que venceu todas as eleições durante 70 anos) estava a tornar-se muito popular por se inclinar para a esquerda. Ele pertencia à FESTA OFICIAL, ao establishment, e não chegou à final. Existem muitas ruas no México chamadas “Avenida Colosio” e esperamos que AMOL seja mais do que um nome de rua.
(desculpe, eleições presidenciais de 1994)
Este é um desenvolvimento muito promissor. Os eleitores dos EUA deveriam seguir o exemplo dos eleitores mexicanos e cortar laços com os dois partidos no poder. Não vote neles, a menos que queira ser traído e ferrado de todas as maneiras que você possa imaginar.
Há tantas coisas que o Sr. Obrador poderia começar a abordar que é incompreensível. Tenho uma sugestão para ele, no entanto. Comece tirando o México do NAFTA. Um tratado muito prejudicial que abateu os mexicanos com enganos e mentiras. Isso é o que eu faria se fossemos Obrador.
Boa decisão. Na verdade, matar o NAFTA beneficiaria ambosMéxico e os EUA.
Isso não vai acontecer.
O NAFTA será modificado.
A Ruiva e eu assistimos a essa campanha com algum interesse, indo para o centro do México neste outono com a intenção de comprar uma casa lá para passar uma parte do ano em uma cidade histórica de lá.
AMLO, como é conhecido Obrador, certamente nos desperta interesse, sendo um adversário confirmado de Trump assim como nós. Para os interessados em mais informações sobre esse personagem bastante carismático, a edição de 25 de junho da revista New Yorker contém um artigo detalhado sobre ele.
Tomamos terras do México, os espanhóis as tomaram dos astecas e de outras culturas, e assim por diante, voltando ao passado. Mas as fronteiras actuais são o que são e provavelmente deveriam permanecer. O que o novo Presidente do México pode fazer é salientar ao nosso Presidente que é do interesse dos EUA fortalecer a economia do México, para remover o incentivo para o povo mexicano tentar entrar nos Estados Unidos. Além disso, uma parceria forte com o México poderia impedir que pessoas que pretendam vir ilegalmente para os EUA transitem pelo México. Não é exagero que uma economia mexicana forte possa ser capaz de absorver casos de dificuldades. Espero que o nosso Presidente veja desta forma.
Herman-
Eu gostaria que importasse como nosso presidente vê as coisas. O único tipo de economia que pode existir em qualquer lugar sem o assédio constante do Exército Invisível do Capitalismo é aquela que serve o Império Globalista Corporativo. O Presidente não tem qualquer palavra a dizer sobre o assunto desde 22 de Novembro de 1963. O bem-estar das pessoas comuns em ambos os lados da fronteira não lhes importa nem um pouco.
Skip, por que o dia em que Kennedy foi assassinado é significativo no que diz respeito ao império corporativo globalista.? Estou sinceramente curioso.
Kennedy foi visto por Allen Dulles e outros como fraco na luta contra o comunismo, tanto com Cuba como com o Vietname. Qualquer coisa que não seja um império capitalista global não deve ser permitida. Se ler “JFK e o Indizível” e “Confissões de um assassino económico”, poderá ter uma boa ideia de quem realmente controla a política externa dos EUA. Kennedy foi morto porque era a favor da independência das ex-colônias e não acreditou na Teoria do Dominó. Nenhum presidente desafiou os capitalistas globais de forma significativa desde o seu assassinato. A plataforma de Trump de procurar a distensão com a Rússia enfureceu essas mesmas potências; assim temos o RussiaGate e uma reviravolta quase completa nas posições de campanha de Trump em relação à política externa. A CIA é o braço fiscalizador do Império.
Isso é uma triste, triste propaganda de Camelot.
Arby-
Li extensivamente sobre ambos os lados desta questão e passei a acreditar na opinião de Douglass e Di Eugenio sobre o assassinato de JFK. Ambos os livros têm muitas pesquisas por trás deles. Eu aconselharia Herman (e você também) a lê-los e julgar por si mesmo. Não vejo nada de triste em ter a mente aberta e chegar às próprias conclusões depois de ouvir todos os lados de uma história.
É verdade. Mas não são todos os mexicanos que fogem para o norte. Há muitos requerentes de asilo em dificuldades desesperadas provenientes das Honduras, Venezuela, Colômbia, etc. Portanto, além de permitirem a recuperação da economia mexicana, os EUA precisariam de recuar nas suas políticas intervencionistas.
Será de facto do interesse dos EUA “impedir que as pessoas tentem entrar nos Estados Unidos”?
Duvido que muitas indústrias, incluindo a indústria agrícola da Califórnia, concordem com esse ponto.
Por outro lado, sim, uma economia mexicana mais forte poderia salvar a vida dos mexicanos mais pobres, poupando-lhes as dificuldades de entrar nos EUA em busca de trabalho – através de um território que outrora foi deles.
Infelizmente, AMLO tem muito trabalho pela frente, dada a provável oposição que enfrentará do Mex. oligarquia e de Washington.
Ken, você está certo. Eles são trabalhadores esforçados e dão uma grande contribuição. Eles não expulsam os trabalhadores porque o trabalho que eles fazem ou ninguém quer fazê-lo ou os latinos o fazem melhor. Precisamos de um sistema que continue a permitir que eles venham para a América legalmente e, se forem sazonais, voltem para casa quando trabalharem. termina Se os Democratas parassem de tentar desfazer tudo o que Trump quer, bom ou mau, e trabalhassem de forma bipartidária para produzir um bom plano, poderíamos chegar a algum lugar.
Portanto, não, não é do nosso interesse impedir a entrada nos Estados Unidos. Mas é do nosso interesse decidir quem e em que condições as pessoas devem entrar. Isso não se limitaria aos trabalhadores sazonais.
Gente, é hora de cair na real. Existe alguma razão para acreditar que se Obrador seguir uma agenda de populismo económico não será atormentado impiedosamente pela máquina de mudança de regime dos EUA? Não, ele enfrentará o mesmo tratamento que Chávez na Venezuela e Lula no Brasil. É entrar na linha ou então.
A tendência parece clara; cada vez mais líderes mundiais estão a enfrentar as estupidezes intimidadoras de Trump.
A intimidação dos EUA contra a América Latina (e o resto do planeta) começou muito antes de Trump.
Americanos: por favor, parem de usar a palavra Trump onde EUA ou, mais especificamente, governo dos EUA é obviamente o termo apropriado. A sugestão de que a política americana melhoraria se Trump fosse afastado é tão incrédula como a afirmação de que deveríamos ler a New Yorker para nos tornarmos mais bem informados.
Ha! Um bom!
Sim, mas eles querem que “Olha! Lá!"
Dê uma olhada no Brasil e na Venezuela e você verá as consequências de desafiar a agenda mundial neoliberal.
Um candidato que promove programas de “doação” é sempre o candidato que expressa a “vontade popular”. Que membro dos pobres não gostaria de programas de “doação”? Mas será que um candidato que manifesta programas de “doação” está realmente a fazer o melhor para o seu país e para o seu compatriota? Espere até que alguns “assassinos econômicos” venham vê-lo. Ele vai dizer “não” a milhões de dólares. . Eu gostaria de ser uma mosca naquela parede.
Obrador não está promovendo brindes, ele está dizendo que, ao conter a corrupção desenfreada na vida política mexicana, haverá mais fundos para obras públicas, criação de empregos e coisas do gênero.
Em contraste com os candidatos da “lei e da ordem” que no passado conspiraram com os chefões da droga, ele quer restaurar a lei e a ordem genuínas e, portanto, a paz e a estabilidade, a fim de se concentrar no desenvolvimento económico. Ele pode até tentar negociar uma anistia para os principais criminosos do narcotráfico.
O autor percebe que a frase acima não faz o menor sentido. Ele está tentando sugerir que conceder anistia aos “narcocriminosos” é realmente um governo de “lei e ordem”?
Isso se chama pragmatismo. E 'brindes' é um termo carregado. Experimente popular. O único parâmetro que importa em uma democracia. Embora vocês obviamente lutem com esses conceitos.
Eu diria que a amnistia procuraria evitar transformar os senhores da guerra em inimigos poderosos a serem recrutados pelos EUA. Quando o poder estiver consolidado e a economia melhorar, reduzindo os recrutas disponíveis para os senhores da guerra, ele poderá colocá-los fora do mercado.
Este é um desenvolvimento muito encorajador.
Esperemos todos que ele comece por construir um muro seguro de guardiões leais e armados em torno de si e dos seus aliados nos seus esforços para livrar o México da corrupção profunda.
Parabéns a Obrador e ao povo mexicano, e espero que o sector agrícola possa ser recuperado após o NAFTA. Quanto às conspirações habituais da CIA para derrubar um líder como Obrador, não é tão fácil como no passado, uma vez que mais pessoas em todo o mundo estão voltadas para a nação desonesta dos EUA, que está agora ocupada em tentar evitar a ascensão da China. Interessante comparar a longa carreira política de Obrador com a curta de Barack Obama, que diferença!
Não há absolutamente nada de errado com um Estado-nação praticando um pouco de nacionalismo ECONÓMICO. É quase desnecessário dizer, mas enquanto as liberdades civis forem defendidas para todos os cidadãos, incluindo os subconjuntos minoritários vulneráveis, e o impulso militarista for colocado sob controlo democrático civil (e os meios de comunicação militaristas de propriedade corporativa não estiverem a difamar todos os chefes de Estado estrangeiros independentes, estado em todo o mundo) algum nacionalismo económico são e bem pensado é provavelmente o caminho a seguir.
Nunca se esqueça, grande parte do “défice comercial” que está na moda não é algo feito de forma malévola pela China, pelo Japão ou por quem quer que seja, não, grande parte do défice comercial é devido às transnacionais dos Estados Unidos que enviam o processo de produção para o estrangeiro e quando os produtos dessas empresas voltam ao mercado dos EUA para venda, o que aumenta o “défice comercial”. Num certo sentido, a Fortune 500 dos EUA é em grande parte a culpada por tudo isto.
Por alguma razão, o nacionalismo económico ofende a sensibilidade de certas facções da nossa população nacional. Talvez a solução para esta confusão seja alguma aparência de nacionalismo económico misturado com uma forte dose de populista-progressivismo de esquerda.
Parabéns ao Obrador!
Drew, você está alinhado com Paul Craig Roberts, onde ele afirma que as sanções deveriam ser impostas à Apple, Levi, Nike, entre outras potências corporativas dos EUA que fabricam seus produtos na China e depois trazem esse produto para os EUA, aumentando assim o comércio de nossa nação déficit. É como usar a arma do seu vizinho para atirar em si mesmo, e então você culpa o seu vizinho pelo tiroteio, porque usou a arma dele para cometer suicídio. Não necessariamente a melhor metáfora, mas você entendeu, certo Drew. Joe
Bons pontos, Joe. Em solidariedade.
Sim, fugimos da tradição do “localismo”, em que uma comunidade se esforça para se sustentar a partir de fontes locais, tanto quanto possível. Nós, 330 milhões de americanos, deveríamos nos esforçar para nos sustentar em nossos mais de 3 milhões de quilômetros quadrados de território. O comércio serve apenas para trocar os nossos excedentes abundantes por aquilo que temos em falta. O comércio é uma atividade complementar, não uma atividade substancial. O comércio é um condimento, NÃO um alimento básico. O livro de Jane Jacobs, “Cidades e a Riqueza das Nações”, fornece informações úteis sobre o que estou falando. O mundo está nas garras de uma oligarquia transatlântica que controla o mundo como um império global, para seu próprio enriquecimento, às nossas custas. “Power Mafia” é uma descrição perfeita disso, pois é basicamente Crime Organizado em grande escala. Viva o Obrador, o “Bernie Sanders” do México. Nós também teremos nossa entrada, teremos nossa vez de rebater. Eles não podem nos manter trancados para sempre.
Eu amo seus pensamentos, Brad! Em solidariedade.
Brad-
Ótimo comentário. “Localismo” é um conceito muito poderoso, tanto política como ecologicamente. Estima-se que as refeições nos Estados Unidos percorram cerca de 1,500 quilômetros para ir da fazenda ao prato. Quando estou em casa, participo de uma horta comunitária e faço algumas conservas. A diferença de qualidade por si só faz com que o esforço valha a pena e, como resultado, também alimentamos muito menos a fera da agricultura comercial. Que, negociar trabalho e evitar dívidas são grandes formas de combater a oligarquia. Pequenas comunidades auto-suficientes são o caminho a percorrer. Com os avanços na tecnologia de energia solar e no design de edifícios energeticamente eficientes, o “localismo” está a tornar-se cada vez mais exequível. Também é muito divertido.
A razão pela qual o nacionalismo económico ofende certas facções é que reduz os lucros dos 1%. Eles ficam ofendidos quando precisam compartilhar conosco, pessoas comuns. A ascensão das forças da globalização e a crescente desigualdade de rendimentos cabem “de mãos dadas”. O défice comercial não tem sentido quando a sua lealdade reside no Império Global.
Excelente comentário, Skip Scott. Em solidariedade.
As eleições mexicanas de 2006 foram flagrantemente roubadas.
https://www.counterpunch.org/2006/07/07/anatomy-of-a-fraud-foretold/
Calderon, o novo Presidente fraudulento, rapidamente implementou uma “guerra às drogas” em parceria com os militares dos EUA, que transformou o país num cemitério de extrema violência sádica e vasta corrupção – uma transformação que teve todas as aparências de uma estratégia deliberada. Certamente, à medida que os problemas pioravam ano após ano, a liderança política recusou-se a reverter as políticas fracassadas. Não é difícil concluir que depois de se ter reconhecido que a popularidade de Obrador era incontestável pelos resultados reais em 2006, a direita do país tomou uma decisão cruel para arruinar as perspectivas da vida civil mexicana.
A política na nossa região tem sido disfuncional há algum tempo. Houve pelo menos duas “cimeiras” norte-americanas realizadas depois de Calderón chegar ao poder, que contaram com chefes de estado com mandatos questionáveis: Calderón (fraude eleitoral), W. Bush (fraude eleitoral) e Harper (parlamento minoritário).
No que diz respeito à chamada Maré Rosa, este é um resultado animador que o México, um país que, pelo menos no século, nunca elegeu um líder “de esquerda”, tem agora com AMLO; tomado em conjunto com a crescente popularidade de Gustavo Petro na Colômbia (o neoliberal de direita Ivan Duque, que alguns dizem ser essencialmente um fantoche do ex-presidente de direita Álvaro Uribe, venceu as recentes eleições contra Petro), mas mesmo assim o facto de um candidato de esquerda ter feito que depois do primeiro turno de votação é indicativo de uma mudança lenta, mas constante, na sociedade civil colombiana), está esperançoso para a região da América Latina, dados os “golpes suaves” contra Dilma Rousseff e Lugo no Brasil e no Paraguai, a votação do neoliberal Macri na Argentina, Lenín Moreno no Equador (que convidou os militares dos EUA a voltarem ao país e, como sabemos, cortou a comunicação de Assange com o mundo exterior durante 100 dias até agora), e assim por diante, que mudaram toda a região de volta aos interesses amigáveis hegemônicos dos EUA.
Dick Morris fornece alguns insights interessantes sobre a mente “de direita” da América. Veja bem, não concordo com nenhuma de suas filosofias políticas, mas ele é um preditor impecável da estratégia republicana da direita. Para todas as pessoas que pensavam que o presidente Trump nunca conseguiria derrotar Hillary, Morris foi absolutamente preciso em cada passo do caminho. A sua análise do progresso da campanha desde as primárias até às eleições foi realmente estranha. Vale a pena assistir a este vídeo do YouTube para uma provável prévia da política externa americana em relação a Obrador. Não é bonito, pessoal, mas aposto meu último dólar que é preciso.
México cai pela extremidade esquerda! Dick Morris TV: ALERTA de almoço!
https://www.youtube.com/watch?v=Gloif1vVru0
Depois de ouvir este comentário de Dick Morris FG, acho que Skip (comentário abaixo) está ainda mais certo. Andres Manuel Lopez Obrador AMLO parece ser o verdadeiro, e isso significa que as longas facas de Wall St certamente o marcarão como um homem morto. É mais do que provável que AMLO siga os passos de Chávez e de Fidel Castro, ao passo que nem uma única palavra boa nos meios de comunicação social dos EUA será dita sobre a sua liderança, nem sobre o seu carácter. Isto significa que a maioria dos americanos não gostará dele, pois ele será culpado por muitas coisas que estão fora do seu controlo.
Uau, só de contemplar o que AMLO está enfrentando já faz dele uma escolha remota. AMLO terá de se distanciar dos capangas da ONG/CIA que certamente o caçarão se quiser ter a oportunidade de ter sucesso. Pessoalmente, espero que AMLO seja o verdadeiro negócio, e que isso seja um legado para o povo mexicano e para o resto da América Central e do Sul, seja um evento historicamente monumental e um evento que beneficiará o povo mexicano nas próximas gerações. Joe
Esta é uma cidade mexicana onde o povo expulsou os políticos e a vida finalmente se tornou suportável.
https://www.zerohedge.com/news/2018-07-02/mexican-town-overthrew-their-local-government-and-things-are-going-great
Aqui está o que AMLO e nós, o povo, estamos enfrentando.
https://changemaker.media/feature/war-profiteers-vs-the-people-of-the-united-states/
Joe, penso que os capangas da ONG/CIA são os piores problemas de muitos países. Você notará que Putin resolveu seu problema com eles simplesmente expulsando-os ou amarrando-os. Quem precisa dos agentes da CIA do “Endowment for Democracy” quando a embaixada dos EUA está repleta de agentes da CIA?
Jeff direto. O método Putin de lidar com a interferência externa provocada por ONGs é, na minha opinião, a única forma de lidar com esta corrupção do Estado. Joe
Aqui está um artigo onde o autor descreve o quão violento tem sido este ciclo eleitoral no México.
https://www.globalresearch.ca/massive-victory-for-andres-manuel-lopez-obrador-in-mexican-elections/5646148
Obrigado, Joe. O que você acha que aconteceria se tivéssemos esse tipo de violência aqui? Refiro-me à violência política, não à variedade de violência que parece estar a assolar o país, alimentada por pessoas que estão chateadas com alguma coisa.
Jeff, o que mais temo na reação de nossos governos a qualquer coisa é o quanto mais de nossas liberdades civis desaparecerão à menor menção de algo que seja considerado irregular. Uma coisa seria se o governo respondesse simplesmente esmagando uma revolta de qualquer tipo, mas é outra questão quando o governo responde com legislação draconiana para retirar mais dos nossos direitos dados por Deus. Jeff, é um império que está em declínio e, como lidar com um egomaníaco à beira do colapso, eles se tornam perigosos para todos ao seu redor, devido à sua natureza controladora e ao desejo de manter seu poder inevitável. Jeff, acredito que é isso que estamos vivendo agora. Mantenha-se abaixado ou grite das montanhas mais altas, mas, por favor, saiba o que quer que você faça, o irmão mais velho está observando e garantindo seu status entre nós, plebeus sem importância. Joe
AMLO está assustando as luzes do dia no setor de energia, leia como….
https://oilprice.com/Energy/Energy-General/Mexicos-New-President-Has-The-Energy-Sector-On-Edge.html
FG e Joe-
Obrigado pelos links. Todos foram muito esclarecedores. Aliás, o site do changemaker estava sob ataque e demorou um pouco para carregá-lo. Mas esse link é uma dinamite absoluta. Assim que eu puder voltar a morar em casa, seguirei a recomendação deles e começarei a trabalhar na autossuficiência. Vou usar energia solar para o meu poço e colocar uma combinação de estufa e sala de aquicultura nos fundos da minha casa enquanto meu dinheiro ainda vale alguma coisa.
Moro na Cidade do México e Steinbeck acertou em cheio: AMLO é um reformador que quer concentrar-se em ajudar os mexicanos pobres em vez de enriquecer a elite, uma mudança que já devia ter sido feita há muito tempo.
Bom ouvir isso; você tem certeza de que ele não muda a esperança, como alguns afirmam?
Também moro na Cidade do México e posso dizer que ele parece ser um dos políticos mais incorruptíveis que já existiu. E tem um enorme apoio popular, e tem-no há muitos anos, considerando que muito provavelmente teria vencido as eleições presidenciais de 2006 e 2012, se não fosse por grandes fraudes. Ele também foi muito popular como prefeito da Cidade do México, há quase 20 anos.
Tenho certeza de que todos que leram “Confissões de um assassino econômico” sabem o que vem a seguir. Parece que, ao contrário de Nieto, Obrador não vai atrás da cenoura. Em seguida vêm os Chacais. Desejo ao cara toda a sorte do mundo, mas como ele obviamente não será um servo voluntário do Império, ele será um alvo. E como ele está logo ao lado, será prioridade.
Você está exatamente certo. Mas pelo lado positivo, talvez as piranhas deixem a Venezuela em paz por um tempo. Os especialistas continuam a apresentar a Venezuela como modelo para o fracasso do “socialismo”, mas nunca mencionam as tentativas incessantes dos EUA para desestabilizar a moeda, a indústria e a política da Venezuela.
Como mostram os telegramas do Departamento de Estado do WikiLeaks, os EUA nunca deixam nenhum país sozinho durante algum tempo, a máquina diplomática e as ONG continuam em movimento; mas sim, espero que isso alivie um pouco a pressão, embora eu duvide, dada a crescente beligerância em relação à Venezuela desde a eleição de Trump, o que significa algo tendo em conta a das duas administrações anteriores.
Se assim for, será divertido ver as reviravoltas lógicas necessárias para retratar os familiares mexicanos como uma ameaça diabólica à segurança que exige mais do que um muro fronteiriço. Nos casos em que aqui fornecem mão-de-obra de baixo custo, e empregos offshore, e não têm ligação ao Médio Oriente, os políticos e os meios de comunicação social dos EUA terão de afirmar que cuidar dos pobres noutros lugares ameaça directamente os EUA, apesar de reduzir os refugiados económicos.
Ambos têm a sorte de as zonas fronteiriças serem na sua maioria terrenos baldios, sem recursos contestáveis.
Atualmente estou preso em South Jersey, cuidando de um tio idoso, e estamos no coração da região dos mirtilos. Antigamente todos os catadores eram hispânicos, mas nos últimos dois anos também notei muitos africanos. Não tenho certeza de que país eles vêm, mas são obviamente trabalhadores migrantes. Seria interessante conhecer a logística por trás da obtenção de mão de obra agrícola hoje em dia. Ainda é maioritariamente hispânico, mas agora talvez 20% africano, pelo menos aqui no Sul de Jersey.
Muitas felicidades para você e seu tio. Se os trabalhadores migrantes mexicanos estão a receber a concorrência de África (ou das Caraíbas), deve haver uma forte procura. Seria desejável o pleno emprego noutros lugares, bem como aqui, para garantir a justiça. Talvez os republicanos permitam finalmente a social-democracia no México como uma classe baixa auto-suficiente dos EUA.
Acredito que também temos trabalhadores de Porto Rico. Seria interessante descobrir mais sobre a composição racial e étnica do trabalho agrícola migrante, mas penso que os seus empregadores ficam um pouco nervosos quando alguém começa a fazer perguntas.
Obrigado pelos melhores votos. É uma tarefa difícil de enxar. A demência é uma doença muito cruel. Passei 4 dos meus últimos seis anos longe de casa cuidando - primeiro dos meus pais e agora do meu tio.
A segurança de Obrador pode depender
1. Encontrar paz e trabalho para os cartéis, que de outra forma seriam lançados contra ele pelas agências secretas dos EUA;
2. Arranque dos meios de comunicação de massa da oligarquia ou do controle dos EUA para universidades ou serviços públicos;
3. Manter laços primários e suficientes com as empresas dos EUA, para que se oponham à disrupção;
4. Ter pouca política externa até a consolidação do poder;
A afirmação sobre o México “Tão longe de Deus e tão perto dos EUA” pode salvar o México: Trump quer realmente ter uma confusão ao estilo da Venezuela do outro lado da fronteira? (e quem vai pagar pelo muro :). Acredito que AMLO é inteligente o suficiente para evitar ser atingido
A época eleitoral que acabou de terminar foi a mais violenta da história mexicana, apresentando o maior número de sempre de políticos assassinados,136. Fique abaixado, AMLO!