Nicolás Maduro superou a intensa oposição de Washington e dos venezuelanos ricos para ser reeleito, mas ainda não está fora de perigo, como explica Roger D. Harris.
Por Roger D. Harris
em caracas
O povo venezuelano reelegeu Nicolás Maduro para um segundo mandato presidencial em 20 de maio, contrariando uma onda de reação política apoiada pelos EUA que varreu governos latino-americanos anteriormente de tendência esquerdista – muitas vezes por meios extraparlamentares – no Brasil, Argentina, Chile, Paraguai, Honduras e até Equador.
Os Estados Unidos e a oposição de direita na Venezuela exigiram um boicote eleitoral e a renúncia de Maduro. Em vez disso, a maioria dos venezuelanos votou desafiadoramente em Maduro, afirmando o legado de Hugo Chávez.
Chávez foi eleito pela primeira vez em 1998 e morreu no cargo em 5 de março de 2013. Ele liderou um movimento que transformou a Venezuela de um epígono de Washington numa força independente que se opunha à hegemonia dos EUA. A Revolução Bolivariana recuperou a história da Venezuela e forjou uma nova identidade nacional que já não olhava para Miami em busca de afirmação. Mesmo alguns dos mais antichavismo agora tenha orgulho de ser venezuelano. Tal tem sido a profundidade da mudança radical na consciência nacional.
A sociedade venezuelana tornou-se mais inclusiva para os pobres, especialmente para as mulheres, as pessoas de cor e os jovens. Das cerca de 300 prefeituras da Venezuela, mais de 100 prefeitos têm menos de 30 anos. Como o historiador Greg Grandin observado, esta inclusão despertou “um medo profundo do ódio primordial, do racismo e da fúria da oposição, que por enquanto é dirigido aos agentes do Estado de Maduro, mas que na verdade surge da expansão da esfera pública de Chávez para incluir os pobres da Venezuela”.
A nível geopolítico, a Revolução Bolivariana colocou um foco renovado na oposição ao domínio dos EUA. Embora alguns da esquerda tenham se tornado confuso sobre se opor ao imperialismo, Washington fez da mudança de regime na Venezuela um prioridade.
Maduro herdou tudo isto e muito mais: um sistema monetário disfuncional, uma corrupção profundamente enraizada, um elemento criminoso enraizado, uma petroeconomia dependente do mercado internacional e a eterna inimizade de Washington.
Reeleito.
Primeira eleição de Maduro – Yo Soy Chávez
O povo venezuelano elegeu Maduro presidente pela primeira vez em 14 de abril de 2013, numa nação que ainda se recupera da morte de Chávez, apenas cinco semanas antes, depois de eleições presidenciais antecipadas terem sido convocadas de acordo com a constituição.
Chávez era maior que a vida quando estava vivo. Na morte, Chávez emergiu ainda maior. Mesmo para o ex-motorista de ônibus e líder sindical de 6 m, esses eram sapatos muito grandes para Maduro ocupar.
Nos grafites nos muros dos bairros operários e nas camisetas vermelhas usadas pelos fiéis chavistas, o slogan das eleições de 2013 foi Yo Soy Chávez (Eu sou Chávez). Maduro foi ministro das Relações Exteriores de Chávez desde 2006 e vice-presidente e depois sucessor designado de Chávez em 2012, embora permanecesse em grande parte desconhecido.
O batismo de fogo de Maduro
A morte de Chávez foi um momento traumático para o povo venezuelano e uma oportunidade que os EUA e a oposição venezuelana, em grande parte abastada, não devem perder, para fazer recuar a revolução. Maduro não teve período de carência, nem vacilou.
O principal candidato da oposição em 2013, Henrique Capriles, apareceu na televisão nacional momentos após o anúncio da vitória eleitoral de Maduro e declarou a eleição uma fraude. Em seguida, apelou ao povo venezuelano para “expressar a sua raiva”.
O que se seguiu foi que a oposição incitou a violência (guarimbas) de 2013, seguida pela onda de escalada de violência de 2014, e depois pela violência ainda mais destrutiva de 2017. Confinada principalmente aos bairros da oposição de classe média, a violência destruiu milhares de milhões de dólares de propriedade pública, incluindo autocarros e instalações de transporte público, clínicas de saúde e hospitais, escolas e universidades.
Ainda mais custosa foi a perda de mais de cem pessoas que pereceu na violência: alguma oposição, mais chavistas e muitos espectadores. Na mais recente ronda de violência, os elementos da oposição mais extremistas queimado suspeitos de chavistas estarem vivos por causa da cor da pele.
O plano de jogo (ver por exemplo aqui) para os EUA e seus financiado a oposição parece ser:
Declarar perdas eleitorais próximas como fraudulentas; boicotar eleições que eles não têm chance de vencer e depois chamar esses resultados de fraudulentos; e finalmente iniciar a violência nas ruas para provocar uma reação exagerada do governo.
As grandes empresas alinhadas com os EUA na Venezuela contribuíram para a ofensiva da oposição ao criar escassez selectiva de bens de consumo como parte do que ficou conhecido como o guerra econômica. Embora as lojas de bebidas estejam lotadas, segundo uma jovem do estado de Táchira, na fronteira com a Colômbia, itens como produtos de higiene feminina e fraldas são escassos, visando a liderança chavista de base, que é principalmente feminina.
A administração Obama declarou a Venezuela uma “ameaça extraordinária à segurança nacional” em 2015 e desde então, continuando com a administração Trump, acumulou ameaças cada vez maiores. sanções econômicas. Os esforços diplomáticos liderados pelos EUA foram concebidos para isolar a Venezuela e pressionar ainda mais Maduro para que simplesmente desista e demitir-se.
Ortega-Diaz: Fugiu do país em uma lancha.
Após a adesão de Maduro à presidência venezuelana, os preços internacionais do petróleo despencaram, desferindo um golpe quase decisivo na economia do país. As receitas das vendas de petróleo financiam os vastos programas sociais da Revolução Bolivariana, bem como encobrem as ineficiências económicas que Maduro herdou e os erros flagrantes e a corrupção sob a sua própria supervisão.
Tanto a oposição como Maduro têm como alvo a corrupção nas fileiras do chavismo. Mas para Maduro não houve vitória por tentar. Quando ataca a corrupção nas suas próprias fileiras, é acusado de ser autoritário. Sua ex-procuradora-geral, Luisa Ortega Díaz, que foi removido por corrupção, e fugiu do país numa lancha, foi elevado à categoria de mártir político pela oposição.
Por que Maduro foi reeleito
Em condições normais, as perspectivas de Maduro para a reeleição em 2018 teriam parecido sombrias. A Venezuela estava a sofrer uma hiperinflação, o crescimento do PIB era negativo e a escassez crítica estava a acumular-se. Os EUA e seus aliados hemisféricos na guerra anti-venezuelana Grupo Lima estavam tentando invocar militarmente a Carta da Organização dos Estados Americanos (OEA) para intervir na Venezuela com base em uma “crise humanitária”.
Embora as dificuldades atuais na Venezuela sejam inegáveis, elas não não subir a um nível de crise humanitária. Essa é a notícia falsa. Lojas bem abastecidas e comércio animado são claramente visíveis em grande parte de Caracas.
A verdadeira notícia é que, embora a Venezuela tenha fundos para comprar medicamentos e produtos alimentares vitais, tais esforços estão a ser bloqueados pelos EUA, Canadá e União Europeia. sanções. Por outras palavras, os inimigos da Venezuela condenam hipocritamente as próprias condições que estão a agravar.
A oposição de direita está unida na sua antipatia de classe pelos principais beneficiários da Revolução Bolivariana: os pobres e os trabalhadores da Venezuela. Mas a oposição, apesar ajuda dos EUA., está dividido sobre se deve tentar derrubar Maduro por meios ilegais ou eleitoralmente.
A oposição venceu apenas duas das cerca de duas dúzias de eleições nacionais importantes desde 1998. Com base nisso, queixa-se de uma “ditadura”, enquanto o ex-presidente dos EUA, Jimmy Carter, chama a Venezuela de “a melhor sistema eleitoral no mundo.
Quando a oposição venceu as eleições para a Assembleia Nacional em Dezembro de 2015, tinha nenhum programa para resolver os terríveis problemas económicos que o país enfrenta. Em vez disso, eles passaram por um lei de anistia por atividades ilegais em que alguns membros da oposição se envolveram, como o narcotráfico, a perpetração de golpes de estado e o terrorismo.
Um impasse constitucional entre a Assembleia Nacional, dominada pela oposição, e o Supremo Tribunal, dominado pelos chavistas, paralisou então o governo. Maduro exerceu uma disposição constitucional para convocar eleições nacionais para criar uma Assembleia Constituinte com poder sobre os dois ramos do governo em conflito. O chavista vitória eleitoral em Julho de 2017, desmoralizaram tanto a já dividida oposição, que deixaram de organizar acções violentas. A Venezuela tem desfrutado de relativa paz interna desde então.
Entretanto, um governo resiliente de Maduro manteve e alargou programas sociais fundamentais, como a construção de dois milhões de unidades habitacionais para os pobres. As medidas tomadas incluem a criação do Petro criptomoeda, revalorizando a moeda normal, distribuindo alimentos através do CLAP programa, criando caminhões subsidiados que vendem arepas (equivalente venezuelano do taco), estreitando diplomaticamente relações com a China e a Rússia e, acima de tudo, contando com a força da base chavista.
A oposição à segunda eleição de Maduro
Os rostos amigáveis dos líderes da MUD.
Primeiro, os EUA e a oposição venezuelana acusaram Maduro de não convocar eleições presidenciais. Então Maduro convocou eleições e depois acusaram-no de as ter marcado demasiado cedo. Em negociações intermitentes com elementos da oposição, as eleições foram adiadas para uma data posterior e novamente para uma data ainda posterior, fixando-se em 20 de maio de 2018.
Os EUA e a principal coligação da oposição, Mesa da Unidade Democrática (MUD), em vez disso, apelou a Maduro para cancelar as eleições e renunciar. Com efeito, qualquer eleição que não conseguissem vencer teria de ser fraudulenta. A oposição apelou a sanções ainda mais punitivas dos EUA contra o seu próprio povo e fez eco aos EUA ameaçando um golpe, tudo em nome da “restauração da democracia”.
Henrique Falcón quebrado está ao lado da MUD e fez uma campanha fraca contra Maduro, apesar da intensa pressão dos EUA e da oposição não eleitoral para boicotar as eleições. Falcón foi o gestor de campanha de Capriles, o candidato da oposição em 2013.
O principal programa de Falcón era substituir a moeda venezuelana pelo dólar americano, o que resolveria a inflação, mas também impediria o governo de utilizar meios fiscais para gerir a economia nacional. Ele também defendeu a tomada de empréstimos maciços do FMI e de outras instituições de capital internacional. Os chavistas caracterizaram o seu programa como uma venda da Venezuela aos estrangeiros.
Falcón assinou um compromisso de reconhecer quem ganhasse as eleições, o que ele prontamente renegou poucos minutos depois de perder, alegando previsivelmente “irregularidades. "
Segunda eleição de Maduro – Vamos Nico
Apenas 46 por cento dos eleitores elegíveis votaram em 20 de maio, uma participação comparável a muitas eleições nos EUA e à eleição do presidente francês Emmanuel Macron em 2017, mas baixa para os padrões venezuelanos. No entanto, Maduro recebeu uma percentagem maior de votos elegíveis na Venezuela do que Barack Obama em 2012 ou Donald Trump em 2016 nas eleições presidenciais dos EUA.
Além do boicote da oposição, as pessoas simpatizantes de Maduro não estavam motivadas a votar numa eleição que consideravam pouco disputada.
Maduro não só venceu a disputa com 68 por cento dos votos, mas também emergiu da sombra de Chávez como seu próprio homem. Maduro forjou laços pessoais profundos com seus apoiadores, evidentes em um mar vermelho de apoiadores cantando triunfantemente “vamos Nico” (“go Nico”, com Nico, abreviação de Nicolás) quando Maduro foi ao Conselho Nacional Eleitoral para a notificação oficial de sua campanha.
Maduro foi reeleito num campo de jogo inclinado contra ele. Mas será que o seu movimento conseguirá endireitar a economia como prometeu num campo de jogo ainda mais inclinado contra o seu governo? A administração Trump já impôs novas sanções concebido para impedir a recuperação, punindo ainda mais o povo venezuelano por votar da maneira que queria.
Uma versão deste neste artigo apareceu pela primeira vez em Análise da Venezuela.
Roger D. Harris é ex-presidente imediato da organização anti-imperialista de direitos humanos de 32 anos Força Tarefa nas Américas. Ele foi observador eleitoral na Venezuela nas duas eleições de Maduro, mais recentemente em uma delegação com Análise da Venezuela e os votos de Fundo de Notícias Intrépidos.
Hugo Chávez não morreu, mas foi assassinado.
A Venezuela, tal como Cuba no início dos anos 90, viu-se sozinha, abandonada, cuspida e demonizada. Mas não caiu de joelhos. Durante décadas e séculos, o povo da América Latina foi governado e roubado pelos bandidos corruptos, que usavam o seu continente como uma vaca leiteira, enquanto viviam na opulência da aristocracia ocidental. Tudo isso foi feito, naturalmente, em nome da “democracia”.
A Venezuela, tal como Cuba no início dos anos 90, viu-se sozinha, abandonada, cuspida e demonizada. Mas não caiu de joelhos. O presidente Maduro venceu. Viva a Venezuela! —-
https://www.globalresearch.ca/why-venezuela-and-syria-cannot-fall/5643937
Tudo de bom para Maduro! Espero que outros países ajudem o suficiente e que a Venezuela crie muitos
produtos.
O seu precioso líder será condenado num tribunal penal internacional por crimes contra a humanidade, por mais de 8,000 execuções sumárias (sem julgamento) e 18,000 casos de detenção arbitrária que incluem violação, tortura e tratamento cruel e desumano. Dorme bem.
não vou ler os comentários. cansamos de ler americanos raivosos. eu simplesmente não me importo com o que você tem a dizer. quanto ao autor, ele está sonhando. lojas bem abastecidas. a nação está simplesmente a avançar em direcção a outra relação imperialista. e esses manifestantes realmente estavam sendo baleados com balas reais. petróleo negociado por mais armas soviéticas e mais repressão. tudo o que o artigo afirma é verdade, mas as suas conclusões são filtradas de todo o coração através da experiência capitalista global do homem branco. não é exatamente o que Che e Bolívar tinham em mente, maduro.
Então, imagino que você acha que Trump é inteligente? E eu só me pergunto o que isso tem a ver com você, que governo eles têm na Venezuela ou em qualquer outro lugar? tem o direito de nos dizer quem é a pessoa certa para nos liderar?
Você percebe que com a Síria, o Irã, a China, a Rússia, a Venezuela e outros, a mídia (incluindo a FOX News) nunca publica uma resposta desses países. Nunca.
Trump é uma decepção esmagadora
Mais spam de trolls. O artigo deve ter atingido um nervo.
Chega de moderação do site! Para que serve quando está tudo bem com esse tipo de lixo?
ARTIGO DELUSIONAL
.
Maduro dissolveu o Congresso ELEITO, prendeu sem justa causa dois candidatos da oposição com maior aprovação pública do que ele, excluiu os principais partidos da oposição da eleição, gastou milhões em verbas públicas na sua campanha, negou tempo de antena aos candidatos da oposição… FOI UMA ELEIÇÃO JUSTA?
SIM: Foi tão justo quanto a última eleição, quando 600,000 mil venezuelanos mortos votaram em Maduro.
.
O autor deste artigo claramente tem um conhecimento extremamente limitado do país onde morei.
Parece que você também não era um grande fã de Chávez, Will. E posso imaginar que você acha que o socialismo é uma forma horrível de governo. Os ricos são os únicos verdadeiramente qualificados para liderar, não é?
Não creio que ser rico qualifique alguém para liderar, mas que tal pelo menos terminar o ensino médio? Maduro não concluiu o ensino médio, então pode-se dizer que talvez não saiba ler. Esqueça a política. Por que você não se pergunta e diz ao resto de nós se há alguma qualificação para um socialista concorrer a um cargo público?
A assembleia nacional não foi dissolvida, mas foi considerada desacatada pelo Supremo Tribunal de Justiça (TSJ) por violar uma ordem judicial de não empossar três candidatos acusados de irregularidades enquanto se aguarda o resultado de uma investigação. O assunto poderia ter sido resolvido muito facilmente se a assembleia nacional tivesse optado por cumprir a ordem. Em vez disso, desrespeitou o tribunal, não uma, mas várias vezes – inicialmente prestando-lhes juramento, mas pouco tempo depois removendo-os. Então, novamente, reintegrá-los alguns meses depois. Foi nessa época que o tribunal os considerou por desacato. Depois disso, os legisladores em disputa ofereceram a sua demissão como uma manobra de negociação, apenas para renegarem a oferta algumas semanas depois. Depois, a oposição concordou em destituí-los, mas não cumpriu o procedimento estabelecido pelo tribunal. Isto é o que levou ao impasse que levou o tribunal a declarar nulas as decisões proferidas pela Assembleia Nacional enquanto se aguarda a resolução das questões, e que (é claro) foi completamente deturpado aqui na mídia dos EUA. Parece que esta estratégia está a ser deliberadamente seguida pela oposição para perpetuar uma atmosfera de tensão dentro do governo e promover a narrativa que tenta rotular Maduro como um “ditador”. Parece também, ao contrário do que lhe dizem aqui, que Maduro não se sentiu totalmente confortável com estes desenvolvimentos e aparentemente não foi algo que ele orquestrou.
No caso dos dois candidatos “presos sem justa causa”, tanto Leopoldo Lopez como Henrique Capriles foram cúmplices do golpe de 2002, assinaram o decreto de Carmona que dissolveu o Legislativo e o Supremo Tribunal, e participaram na perseguição e detenção de membros do Partido Chávez. governo permitindo que alguns fossem espancados publicamente, incluindo o ministro do Interior. Pode-se perguntar: se o golpe não tivesse durado tão pouco, qual teria sido o destino dos detidos? No caso de Lopez, ele foi condenado em 2015 por sua participação na liderança de violentos protestos antigovernamentais que resultaram em mais de 40 mortes. (Ele está atualmente em prisão domiciliar.) Eles tentam retratá-lo (Lopez) aqui nos EUA como uma espécie de figura semelhante a Gandhi ou MLK, mas o homem é um criminoso violento que tentou inaugurar uma ditadura sob Carmona e tem desde então esteve envolvido em violência insurrecional. No caso de Capriles, ele foi acusado de corrupção e de receber financiamento internacional para campanhas eleitorais que, qualquer que seja o status dessas acusações (não posso dizer que tenho detalhes suficientes para saber), dado o seu histórico, não seriam muito muito esticado. Mas considerando que Falcon tinha antecedentes chavistas e provavelmente poderia apelar a um sector mais amplo da sociedade venezuelana, não creio necessariamente que fosse uma conclusão precipitada que Capriles teria sido o candidato mais forte. Indiscutivelmente, Falcon pode ter sido o candidato mais forte. Portanto, não é como se não tivessem representação adequada… e algumas sondagens pré-eleitorais indicavam que se a oposição não tivesse optado por boicotar e se tivesse se unido em torno de Falcon, teriam tido boas hipóteses de vencer. E devo dizer isto: você pode imaginar o que teria acontecido se alguém participasse de uma ação análoga dirigida contra o governo dos EUA, como López e Capriles fizeram em 2002 na Venezuela? Duvido que algum deles ainda esteja respirando, muito menos preocupado em concorrer às eleições.
No que diz respeito a “excluir os principais partidos da oposição das eleições”, isto é apenas mais uma mentira/distorção. O que realmente acontece é que, ao abrigo de uma nova regra, os partidos terão de passar pelo processo de reaplicação se não tiverem participado nas eleições “imediatamente anteriores”. Embora isto possa representar um fardo adicional de burocracia para cumprir o requisito, está longe de “barrar” a oposição. Para citar um artigo de Venezuelanalysis.com “Se esta é ou não uma medida razoável, cabe a você decidir. Pode-se argumentar que qualquer impedimento à participação na democracia (seja como eleitor ou como candidato) deve ser condenado. Por outro lado, a oposição tem o mau hábito de concorrer apenas nas eleições que pensa poder vencer, boicotando simplesmente aquelas que espera perder. Esta não é apenas uma estratégia de mau perdedor; pelo contrário, é um espetáculo cínico que visa deslegitimar e atacar a democracia da Venezuela.”
No que diz respeito à sua afirmação de que nas últimas eleições “600,000 mil venezuelanos mortos votaram em Maduro”, você simplesmente inventou isso do nada. As eleições venezuelanas são conhecidas como algumas das eleições mais limpas do mundo! “Na verdade, das 92 eleições que monitorámos, eu diria que o processo eleitoral na Venezuela é o melhor do mundo.” -Jimmy Carter
Quixótico1, sua resposta contém apenas um pouco de verdade. É que não importa qual seja a desculpa ou a história, os candidatos da oposição de alguma forma são impedidos de concorrer nas eleições, não importa o que a Telesur ou a análise venezuelana digam que foi realizada 5 meses antes. Inferno, o motorista do ônibus prestou juramento em maio para um mandato que deveria começar em janeiro de 2019.??? E prestou juramento perante uma assembleia temporária que criou e ordenou a realização de eleições antecipadas. Ele ordenou e foi assim. Diga-me alguma outra democracia no planeta onde o “presidente” ordene quando as eleições são realizadas? E eleições presidenciais ainda por cima. Quer saber, diga o que quiser sobre os EUA, mas não pode dizer as ordens de Trump quando as eleições acontecerem? Você não pode dizer que o Exército promete aliança a ele e não uma constituição? Não se pode dizer que o Conselho Nacional Eleitoral jura abertamente lealdade ao “presidente” e pensar que há alguma verdade nas eleições. Se você pensa o contrário, não sabe o que é uma ditadura. Você não reconheceria um se estivesse bem na sua frente. E você não sabe que as ditaduras são as piores.
Jason: “Diga-me qualquer outra democracia no planeta onde o 'presidente' ordene quando as eleições são realizadas.”
Hum… Canadá,… Embora, para ser mais preciso, no caso do Canadá é o primeiro-ministro quem decide, e estamos numa fase de transição de limitação de certa forma da sua capacidade de abusar desse poder. Muitas democracias têm variações sobre esse tema.
Observou que Jason evitou cuidadosamente o facto de a oposição ter primeiro exigido eleições antecipadas e depois exigido repetidos adiamentos.
Jason também evita responder à precisão histórica do resumo muito útil do quixotesco, a não ser para aparentemente sugerir que alta traição não era razão para desqualificar um candidato, e que a interferência nas eleições de outros países deveria ser considerada uma prática padrão...?
Não, estou dizendo que ditaduras não deveriam existir de nenhuma forma. Pelo que você está me dizendo, o Canadá é uma ditadura onde o primeiro-ministro é o ditador. O Primeiro Ministro tem controle total do ramo eleitoral do governo?
Vou verificar isso. Mas é surpreendente para mim que uma antiga colónia britânica permitisse que qualquer pessoa cancelasse a democracia.
Steve Eu também não evito perguntas/fatos. A oposição pediu uma revogação presidencial. Foram negados por aquilo que afirma ser uma CNE e um TSJ imparciais. Ambos os partidos e grupos declaram abertamente lealdade a Maduro e não à Constituição, de modo que o resumo quixotesco é apenas desculpas para solidificar uma ditadura. Uma Narcoditadura comandada por um motorista de ônibus que nunca concluiu o ensino médio, perdendo uma guerra econômica porque nunca teve aulas de economia. Aqui está uma previsão ousada. Maduro nunca vencerá esta guerra económica e a Venezuela, o país mais rico da América do Sul, estará em pior situação económica do que Cuba.
Jason: A data das eleições foi acordada em negociações entre o governo e a oposição. Estas negociações foram mediadas pelo governo da República Dominicana e pelo ex-primeiro-ministro espanhol José Luis Rodriguez Zapatero. A data foi inicialmente fixada como 22 de abril, mas inesperadamente, no último momento, a oposição decidiu retirar-se. (Aparentemente, os EUA apoiaram-se na oposição.) Numa declaração em que Rodriguez Zapatero criticou a retirada de última hora da oposição, ele disse: “Acho chocante que o documento não tenha sido assinado pela representação da oposição. Não concordo com as circunstâncias e as razões, mas o meu dever é defender a verdade e o meu compromisso é não desistir da concretização de um compromisso histórico entre os venezuelanos”. Por seu lado, o governo decidiu assinar o acordo de qualquer maneira e prosseguir com as eleições de 22 de Abril conforme previsto, com ou sem oposição. E a oposição, como sabem, boicotou as eleições. Henri Falcon, no entanto, desafiou o boicote e anunciou a sua candidatura e, em negociações com o governo, providenciou o adiamento da data das eleições para 20 de maio. Então, como você pode ver, essas datas não foram definidas arbitrariamente. Ambos resultaram de negociações realizadas entre o governo e a oposição.
Em relação aos candidatos barrados, pesquisei um pouco mais o caso de Capriles. Acontece que a autoridade legal para a desqualificação de candidatos pela Controladoria-Geral precede, na verdade, a Constituição Bolivariana de 1999, embora revista e aprovada em 1999, e novamente modificada em 2002, com a aprovação da maioria da oposição. Foi iniciado como uma medida anticorrupção que (corrupção) tem sido e continua a ser um problema na Venezuela. E parece que o gabinete do CG foi imparcial na sua aplicação, com um caso citado num artigo que li sobre uma série de desqualificações que ocorreram em 2008, onde a maioria dos citados eram chavistas. No caso de Capriles, a principal acusação foi a apropriação indébita de fundos públicos, pela qual foi multado. Isto, nos termos da lei em que se encontra atualmente, autoriza o CG a impor a desclassificação. A oposição considera a autoridade do CG para fazer isto como uma violação do devido processo. (Mesmo que exista um processo de recurso e qualquer decisão possa ser tomada perante o Supremo Tribunal como último recurso.) Mas se houver potencial para influência política/abuso do processo, e se, como alguns poderão dizer, ele concentrar demasiado poder em um processo administrativo, isso não é culpa de Maduro, nem culpa dele. Como mencionado, a forma básica desta lei precede até mesmo o governo bolivariano, e quando foi aprovada na sua forma actual em 2002, até a oposição a apoiou. O que eles precisariam fazer se tivessem objeções é tentar mudar a lei. Mas culpar Maduro – tentar torná-lo uma espécie de “ditador” por causa disso – parece um pouco demais. A outra coisa é, citando novamente o exemplo acima (de os chavistas serem alvo tanto quanto a oposição), que parece ter sido administrado de forma imparcial no passado. E penso que o ónus da prova neste caso recai sobre aqueles que alegam preconceito político… e não o contrário.
Foi acordado? Como você pode ter um acordo se não assina o acordo???? Você gostaria que eu o inscrevesse para doar metade do seu dinheiro sem que você assinasse nenhum documento declarando que concorda com isso????
Também. O apelo à realização de eleições antecipadas foi apelado pela oposição quando esta, tolamente, pensou que as eleições na Venezuela não eram um procedimento fraudulento. O que eles queriam era uma revogação presidencial. A CNE tornou isto impossível ao estabelecer prazos e procedimentos nunca antes ouvidos para atrasar o processo. Inicialmente, não pediram uma revogação porque nunca lhes ocorreu que Maduro invalidaria a Assembleia Nacional. Quando descobriram isto, já era um pouco tarde para o processo, mas a CNE esperou meses para que os processos fossem concluídos, quando ambos sabemos que agora não precisavam de tempo.
Candidatos da oposição que você afirma estarem sendo impedidos de ocupar cargos públicos por alegações de corrupção. Não houve julgamentos e condenações por corrupção de nenhum dos membros da Assembleia Nacional ou de candidatos presidenciais. Não que isso importe, porque o TSJ liderado por um condenado por assassinato faria tudo o que Maduro lhe dissesse. Sabemos disso quando ele condenou Leopoldo Lopez por apelos subliminares à violência em 2014 e negou-lhe qualquer testemunha para se defender contra esta afirmação ridícula. Como alguém pode ser condenado por mensagens subliminares? como isso poderia ser provado. Olha, meu ponto é este. Quando algo anda como um pato e grasna como um pato, você o chama pelo que é. Um pato. No caso da Venezuela, uma Narcoditadura liderada por um motorista de ônibus que nunca concluiu o ensino médio perdeu uma guerra econômica porque nunca teve aulas de economia.
Nos termos desse acordo, só faltava a assinatura. Aparentemente, tudo foi acordado, menos a formalidade de colocar a caneta no papel. Mas, por alguma razão misteriosa e desconhecida, no último minuto a oposição recusou. Parece que vinha de algum lugar uma pressão que os impedia de agir de boa fé. A citação de Rodriguez Zapatero tende a apoiar essa interpretação.
Primeiro você disse que foi o “ditador” Maduro quem ordenou a eleição por decreto – “Inferno, o motorista do ônibus prestou juramento em maio para um mandato que deveria começar em janeiro de 2019.???” “Ele pediu e foi assim.” - suas palavras. Agora você está dizendo que foi a oposição quem convocou eleições antecipadas. Bem, além do fato de que sua segunda afirmação contradiz seriamente a primeira, você está errado em ambos os aspectos. O que realmente aconteceu foi durante o
negociações acima mencionadas, houve um acordo geral entre todas as partes envolvidas de que as eleições presidenciais, que normalmente estão programadas para ocorrer no final do ano, deveriam ser adiadas para o primeiro semestre de 2018. Aqui, novamente, houve um consenso envolvido - dificilmente as ações de um “ditador”.
E mais uma vez você repete aquele canard canard de que “Maduro invalidou a Assembleia Nacional”. O que realmente aconteceu aqui, como descrito anteriormente, é que a oposição usou a questão da destituição dos legisladores (aguardando investigação) para desafiar o TSJ – como uma espécie de moeda de troca num prolongado jogo de poder. Inicialmente, houve quatro legisladores barrados, dois do MUD, um aliado do MUD e um pró-governo. O lado pró-governo concordou imediatamente, mas a oposição optou por desafiar o tribunal – não uma, mas muitas vezes. (por favor veja o meu comentário acima) Se a oposição quisesse usar os seus poderes, teria sido fácil acatar a decisão do TSJ e começar a legislar. Mas parece que a oposição não tinha interesse em legislar. Parece que tudo o que lhes interessava era ser obstrucionistas, perturbadores e exacerbar as tensões entre os ramos do governo, a fim de tornar a Venezuela ingovernável e, no processo, desacreditar o governo. O impasse entre o Legislativo e o TSJ não se limitou ao desafio a esta ordem. Eles (o Legislativo) aprovaram leis como a lei de anistia e a lei de privatização da habitação pública, tentaram encurtar RETROATIVAMENTE o mandato de Maduro por meio de legislação (ISSO parece muito democrático haha) e tentaram declarar que o presidente “havia abandonado seu posto” como um meio de destituí-lo do cargo (como eles podem simultaneamente chamá-lo de “ditador” e ao mesmo tempo afirmar que ele “abandonou seu posto” como em “negligenciar o desempenho de funções de Estado”, está além da minha compreensão), (também , uma das justificativas para o esperado “julgamento político” de Maduro foi a alegação de que ele não era realmente um cidadão venezuelano e, portanto, inelegível para a presidência!… parece familiar?) – tudo feito sabendo muito bem que esses atos seriam declarados inconstitucionais . Uma estimativa diz que 75% de toda a legislação aprovada em 2016 era inconstitucional – e aparentemente de forma flagrante. Assim, como já foi mencionado, parece bastante claro que eles (a legislatura controlada pela oposição) não tinham interesse em governar legitimamente, e não creio que seja injusto chegar ao ponto de dizer que isto serve como uma boa ilustração de quem os verdadeiros inimigos da democracia estão neste caso. Como mencionei em meu post anterior, o TSJ, frustrado com o cumprimento intermitente de sua ordem relativa aos legisladores barrados, finalmente desprezou a NA. Em resposta a um caso apresentado por uma subsidiária da companhia petrolífera estatal PDVSA solicitando uma decisão sobre se o presidente pode fazer reformas nas empresas mistas público-privadas sem a aprovação prévia da Assembleia Nacional, o tribunal decidiu, como tinha feito em decisões anteriores, declarando a legislatura nula. O aspecto controverso da decisão proferida desta vez, porém, foi que o tribunal decidiu que substituiria a NA até que a situação fosse resolvida. (O que deixou a NA intacta e obviamente pretendia ser apenas uma solução temporária.) Portanto, dizer que a legislatura foi “dissolvida” simplesmente não é verdade. E dizer que esta situação foi de alguma forma orquestrada por Maduro numa espécie de tomada de poder também desafia os factos do caso, IMHO. Você certamente teria que ignorar o contexto crucial para chegar a essa conclusão. Em qualquer caso, o caso foi revisto quando o Procurador-Geral expressou críticas à decisão do TSJ e os poderes da Assembleia foram reinstaurados.
E é em resposta a esta crise constitucional que Maduro convocou uma Assembleia Nacional Constituinte que, longe de ser “ditatorial”, como foi acusado aqui nos EUA, é uma ação prescrita pela Constituição venezuelana – existem outros meios permissíveis, como bem (de acordo com a Constituição). A oposição na Assembleia Nacional, uma vez que estava muito próxima do limiar de votação exigido, poderia provavelmente ter eles próprios iniciado uma ANC. Ou, na falta disso, poderiam ter optado por participar na NCA convocada por Maduro. Mas então, este é um processo democrático e que não parece enquadrar-se muito bem no seu modo de operação preferido – demasiada perda de controlo. Mas esta ação de Maduro é uma prova do seu compromisso com os princípios democráticos, IMHO. Se ele fosse um ditador, poderia muito bem dissolver a NA, encerrar instituições governamentais, abolir a Constituição, abolir unilateralmente leis que não fossem do seu agrado (tal como fez Carmona durante o breve mandato do seu regime golpista), denunciar o militar, declare a lei marcial. Mas em vez disso, o que ele faz? Ele apela a uma Assembleia Constituinte – tenta aumentar a participação popular em vez de a restringir. Eu diria que é uma prova não apenas dos seus instintos democráticos, mas também da sua humanidade. Então, parabéns a ele por isso.
No que diz respeito às pessoas impedidas de exercer cargos públicos sem, na sua opinião, o devido processo. Segundo a lei venezuelana, a Controladoria-Geral tem o poder de iniciar investigações e impor multas e penalidades. Há também um processo de apelação. E como último recurso o seu caso pode ser levado ao TSJ. Este devido processo é o prescrito pela lei venezuelana. Não a NOSSA lei, a lei DELES. Você parece estar tentando julgar suas práticas legais pelas nossas. Eles têm direito às suas próprias leis. E parece que essas leis foram fielmente seguidas nos casos aqui em questão. Se houve ou não alguma corrupção individual ou parcialidade no processo, seria difícil avaliar se faltasse mais detalhes. Mas parece não haver dúvida de que, institucionalmente falando, o processo legalmente prescrito foi executado. Não é como se Maduro, o suposto “ditador”, tivesse aprovado arbitrariamente alguma lei por decreto especialmente concebida para banir certas pessoas. Parece que o devido processo legal foi executado exatamente como prescrito pela lei venezuelana.
Agora, é claro, não são apenas Capriles e Lopez. Há outros entre a oposição. Mas parece-me, tanto quanto sei, que não há um único caso em que não haja pelo menos alguma associação com actos violentos, actos contra o governo, corrupção e outros crimes. Nos casos de López e Capriles não há dúvida de que foram participantes activos no (felizmente) efêmero golpe de Estado de Carmona. E não é segredo que ambos estiveram envolvidos na organização de protestos violentos – as guarimbas, como são chamados – que se revelaram mortais. E isso só faz sentido, já que é consistente com o que sempre foi seu MO. Não respeitam o processo democrático e parecem estar dispostos a perturbar a sociedade de todas as formas que puderem, se isso fizer avançar a sua causa. (Claro, eles confiariam no voto se achassem que isso funcionaria para eles - mas eles basicamente farão isso "por bem ou por mal" se for necessário - pelo menos, é isso que seu histórico parece indicar .) Mas uma razão pela qual não sinto que isto (os casos contra eles) tenham sido uma campanha de aplicação selectiva baseada unicamente nas ideias que defendem, é que as pessoas que são aparentemente limpas, que também partilham os seus pontos de vista, tais como Henri Falcon, por exemplo, não foram suprimidos. E especialmente quando se considera o caso de Falcon, ele representava sem dúvida o candidato mais forte que a oposição poderia ter apresentado, pelo menos devido ao fato de ser considerado moderado, ter origem chavista e não ter se desacreditado aos olhos. de muitas pessoas que de outra forma poderiam ser apoiantes do governo, devido à associação com o golpe e a violência nas ruas, etc., e teriam, portanto, potencial para um apelo mais amplo. Na verdade, algumas sondagens mostraram, antes das recentes eleições, que se a oposição não tivesse sido boicotada, ele tinha potencial para ser uma força unificadora e até tinha boas hipóteses de vencer. A razão pela qual o governo escolheria suprimir algumas figuras da oposição, deixando ao mesmo tempo a liberdade de apresentar o único candidato que, sem dúvida, tinha o apelo mais forte, simplesmente não faz sentido para mim. Em qualquer “ditadura” que mereça esse nome, eles não se deixariam abrir a um desafio como esse. Muito arriscado. Basta olhar para, digamos, Pinochet no Chile, apenas para dar um exemplo: ele prendeu toda a gente que pudesse ser considerada uma ameaça, mesmo que remotamente, estudantes, intelectuais, claro, líderes sindicais, etc., torturando e matando milhares de pessoas. Agora ISSO é uma ditadura. (Caso você precise de ajuda para visualizar a aparência de um.) E, claro, os EUA o adoraram por isso, ajudando as coisas tanto quanto podiam - porque, bem, todos nós sabemos o quanto os EUA defendem os valores democráticos, certo? E é por isso, claro, que estão tão preocupados em levar a “democracia” à Venezuela – através de uma mudança de regime, se necessário. haha Parece estranho que essa óbvia ironia escapasse de tantas pessoas.
Quixotesco1; Você é mais esperto que o presidente que defende, admito, mas completamente cego.
Se o presidente Trump decidisse empilhar o TSJ nos EUA com apoiadores fascistas depois que os republicanos perderam a maioria de seus assentos no Congresso e então esse mesmo TSJ repentinamente encontrasse um problema com os resultados que impediam outro partido de ter uma supermaioria, você consideraria isso é uma coincidência???? Este é um trabalho normalmente realizado pela CNE??? Também até hoje não houve nenhuma investigação para saber se há alguma prova do que vocês chamam de irregularidades??? Também outro fato interessante: também não houve novas eleições para os estados sem representação??? Uau??? como isso acontece??? Dá a mínima para quem está representado e quem não está. Outra coisa que você disse que é intrigante. Para você, se alguém for condenado por irregularidades sem investigação, está tudo bem, depois de 6 a 8 meses de espera, para SUSPENDER TODA a NA por finalmente empossá-lo. Bem, ficou claro para todos que as acusações eram apenas falsas.
E se a CNE estivesse realmente tão preocupada ou se vocês tivessem a mesma resolução, a NCA e o presidente “Maduro” (nacroditador com formação no sexto ano) não tomariam posse até hoje. Os fabricantes das urnas afirmaram publicamente, sem dúvida e com provas, que os números produzidos pela CNE foram inflacionados para as eleições da NCA (eleições falsas)
Olha, você afirma que é a oposição que é antidemocrática quando Maduro cancela recalls, suspende a NA e a substitui por uma Assembleia cheia de membros de sua família, incluindo sua esposa? Ah, sim, esse é um ramo do governo inventado e imparcial, certo? E sim, a desculpa para tudo isto é porque a oposição está a fazer todo o possível para restaurar a separação independente de poderes e para realizar eleições livres e justas. Libertar pessoas que não estão a ser julgadas por um crime e permitir ajuda humanitária a pessoas pobres que sofrem de condições económicas horríveis.
Você quer falar sobre irregularidades durante suas eleições falsas? que tal o cartão da pátria entregue aos apoiadores que votaram para que pudessem comer fora das cabines de votação? Huh?
Maduro será julgado em breve por crimes contra a humanidade devido a um relatório elaborado pela ONU que o implicou em mais de 6,000 execuções sem julgamento e em mais de 18,000 casos de violação, rapto e tortura. Eles leram este relatório há cerca de três semanas, durante uma reunião na OEA. Todos ficaram doentes ao ouvir as acusações e os relatórios. Nojento.
Enfrente Quixotesco1. Há um registo muito claro de que a oposição tentou todas as acções pacíficas e não violentas para restaurar a democracia a partir de um grupo de fascistas sem instrução, traficantes de droga. Em cada passo que finalmente envolve fraude eleitoral, os chavistas tornaram isso uma impossibilidade. Eles invalidaram (suspensão, destituída de poder, qualquer termo falso que você queira usar) a Assembleia Nacional e a substituíram primeiro pelo TSJ e agora pela NCA. Ambos os grupos não foram eleitos, mas nomeados por ninguém menos que você adivinhou. Presidente Madburro. O TSJ foi nomeado pelos então membros de NA que estavam saindo (lacaios de Madburro) nas últimas duas semanas de dezembro. A NCA foi nomeada por voto secreto (LOL) e o povo pôde escolher entre um chavista ou outro chavista, outra piada de mau gosto para os incrivelmente estúpidos votarem. Os funcionários do governo que não conseguiram provar que votaram nesta farsa perderam o emprego. O povo venezuelano votou antes desta farsa falsa com mais votos contra a NCA do que Maduro supostamente obteve nas últimas eleições. O fabricante da máquina de votação apareceu e considerou os resultados falsos.
Há uma clara ausência de escolha para o povo venezuelano na Venezuela. E nenhum bicho-papão dos EUA é responsável pelo cancelamento da democracia. Seu golpe de 16 dias de 2 anos que você usa para demonizar a oposição. Quantos morreram neste Golpe? Foi mais ou menos do que os estudantes ou crianças baleados no ano passado por tentarem exercer o seu direito de protestar?
Você afirma que todos os membros da oposição estiveram activos neste golpe. Quantos foram para a cadeia??
Quando esse pesadelo vai acabar? Como é que o ditador do sexto ano vai consertar a economia? Você tem alguma resposta para o sofrimento do povo venezuelano além de apontar o dedo como uma criança e culpar a CIA pelo fato de Madburro não saber nada de economia???
Se você não tem nenhuma resposta para consertar o país, sugiro que você venda loucamente em outro lugar.
Jason: Eu não esperava que o tópico continuasse, caso contrário eu teria respondido antes. Mas eu só quero destacar alguns pontos.
Uma coisa é que a oposição está sempre a ridicularizar Maduro pelos seus antecedentes, que pessoalmente considero elitistas. Quer dizer, prefiro ter alguém com a mesma formação no cargo do que, digamos, um advogado corporativo (como Nixon, por exemplo)... alguém que esteja muito bem conectado com o sistema.
RE: assento dos juízes do TSJ — a AG Luisa Ortega Diaz afirmou numa entrevista em junho de 2017 que “não tinha participado” do processo de seleção na altura — embora este fosse da sua responsabilidade normal. Ela disse ainda que “alertou que o processo foi mal feito”.
Mas ela foi quase imediatamente refutada pelo Provedor de Justiça e Presidente do MRC, Tarek William Saab, que afirmou: “Não houve nenhuma opinião, por escrito ou verbalmente, expressa pelo procurador-geral contra este processo de selecção. Nem voto dissidente, nem liminar e isso fica arquivado e de conhecimento público”. Ele prosseguiu dizendo: “Se tivesse havido, a prova teria permanecido nos arquivos do Conselho Moral Republicano como um registro daquela reunião”.
Outra coisa foi uma foto que saiu publicamente de sua conta no Twitter com a legenda: “”Na Assembleia Nacional entregando lista e fichas dos candidatos a juízes do TSJ,”
Portanto, parece-me que ela foi apanhada numa distorção dos factos aqui. Foi então um ano e meio depois (junho de 2017) que ela alegou que havia “irregularidades” na escolha dos juízes. Mas o facto de ela ter afirmado não ter estado envolvida no processo, quando as provas parecem apontar para a conclusão oposta, tende a minar a sua credibilidade nesta matéria.
Outra coisa que gostaria de salientar é que a perspectiva ideológica do tribunal praticamente não mudou. Foi pró-governo/pró-Chavista tanto antes como depois da posse dos novos juízes. Então, não sei como isso pode representar uma grande jogada de poder por parte de Maduro.
Além disso, ela criticou a convocação da Assembleia Constituinte sem a realização de um referendo consultivo, como inconstitucional. Mas aqui, novamente, até ela admite que está mais implícito do que explicitamente declarado. (Aparentemente, uma leitura imparcial da lei indica que existem várias formas de iniciar o processo – o executivo pode fazê-lo, a NA, ou por referendo.) E o TSJ pareceu aderir a essa interpretação mais literal. E uma vez que o TSJ é, gostemos ou não, o árbitro legal máximo na Venezuela, Maduro, ao iniciar o processo como o fez, não estava a agir arbitrariamente, ou por decreto, mas dentro dos limites da lei.
Outra coisa, você parece pensar que aquela pequena questão daquele “golpe de 16 dias de 2 anos” não é grande coisa… como se devêssemos simplesmente ignorar isso e deixar o passado para trás. Mas acho que é um grande negócio. E se você concorda com isso, bem, talvez você não seja o defensor de princípios dos valores democráticos que parece afirmar ser. E talvez você esteja mostrando sua verdadeira face aqui?
Parte do problema é que muitas dessas pessoas ainda estão foragidos, completamente impenitentes e continuam a representar uma ameaça. Já mencionei Capriles e Lopez e o seu envolvimento no golpe de 2002, bem como nos violentos protestos de rua nos anos mais recentes. No caso de Lopez, a sua prisão em 2014 teve a ver com uma conspiração chamada “La Salida”, “A Saída”, que pretendia derrubar o governo. Antonio Ledezma, outro participante no golpe de 2002, esteve envolvido no que ficou conhecido como o “golpe azul”, cujas provas eram um esconderijo de armas, incluindo cocktails molotov, explosivos semelhantes a granadas e máscaras de gás. E Lopez, Ledezma e outra conspiradora golpista de 2002, Maria Corina Machado, também assinaram um documento para uma “Transição Nacional” – aparentemente um precursor de um golpe também, neste caso devido, em particular, às conexões de Lopez nos EUA, uma em em que os EUA estavam fortemente implicados. Aqui nos EUA retratam estas pessoas como defensores pacíficos da mudança e como prisioneiros políticos perseguidos, figuras quase santas. Mas como você pode ver, a realidade é algo completamente diferente - MLK/Gandhi eles não são. E quando eles são banidos de cargos políticos, esta é a razão para isso, não por causa de sua expressão política - mas por insurreição e violência. Como mencionado anteriormente, você pode imaginar o que aconteceria com eles se cometessem algo análogo aqui nos EUA. Como eu disse, duvido que eles estejam respirando agora.
E uma coisa que parece nem sequer registar um sinal de radar em você é o envolvimento dos EUA. ONG norte-americanas como a USAID e a NED, que são bem conhecidas por servirem de fachada para o que anteriormente era domínio exclusivo da CIA até começarem a terceirizar muitas destas actividades (para ONG) no início dos anos 80, gastaram milhões na Venezuela , canalizando dinheiro para grupos de oposição de direita, como o Sumate de Machado, apenas para dar um exemplo. (E dado o seu historial, seria muito difícil retratá-la como uma espécie de actividade benigna de “promoção da democracia” – como gostam de se referir eufemisticamente a ela.) E nem uma palavra sua sobre os EUA. sanções – ambas uma violação do direito internacional e interno, a menos, é claro (em termos de direito interno), que você realmente acredite que a Venezuela representa uma ameaça à segurança dos EUA ROTFLMAO. Como Obama poderia ter feito essa declaração com uma cara séria está além da minha compreensão. É absolutamente vergonhoso. Mas, claro, nada disso importa para você. Você parece estar perfeitamente bem com atividades desonestas, violando leis e normas, internacionais e outras. Quer dizer, deveríamos esquecer aquele pequeno golpe de 2002 e agir como se nada tivesse acontecido, certo?
O triste é que as pessoas não percebem como estão sendo manipuladas. A razão pela qual você está concentrando toda essa atenção na Venezuela neste momento é que você está sendo propagandeado para fazê-lo. Se os imperialistas aqui estivessem contra Honduras neste momento, por exemplo, você estaria falando sobre como ele (Juan Orlando Hernandez) empilhou a Suprema Corte para permitir que ele contornasse a constituição e concorresse a outro mandato, como ele foi atirar em pessoas nas ruas e como o processo eleitoral é uma fraude completa (só que neste caso tudo seria verdade). Mas porque eles estão confortáveis com o seu regime e ele serve os interesses de Washington, isso é basicamente varrido para debaixo do tapete. É como um jogo de fachada: “olhe aqui, não ali”. O tipo de demonização que Chávez/Maduro recebe é reservado apenas para aqueles que estão na mira do imperialismo.
É claro que não existe nenhum governo neste planeta que tenha atingido a perfeição (especialmente o nosso), e a Venezuela não é exceção. Existem problemas. Eles perderam o apoio da esquerda por cederem demais aos neoliberais, para começar. Mas fizeram um trabalho notável na manutenção de algum tipo de estrutura democrática, apesar de estarem sitiados por inimigos, estrangeiros e internos. Eles lidaram com a sabotagem económica dos seus oligarcas e com as sanções económicas dos EUA, e com a sabotagem política da MUD e com a insurreição violenta nas ruas - em grande parte, com o apoio dos EUA. E por isso tenho tendência a dar-lhes muito crédito pelo que fizeram face a probabilidades aparentemente intransponíveis.
No que diz respeito ao seu relatório da OEA, concordo com o governo venezuelano quando o chama de “farsa”. Em primeiro lugar, Almagro, que encomendou pessoalmente o relatório, é um conhecido odiador do governo bolivariano. E o painel dos chamados “especialistas internacionais” utilizado para compilar o relatório foi todos nomeados diretamente pelo próprio Almagro. E as conclusões do painel basearam-se principalmente em testemunhos da oposição de direita e da liderança da violência nas ruas que estavam a investigar. E não fizeram nenhum dos seus trabalhos de investigação a partir da própria Venezuela, citando uma suposta “incapacidade” de visitar a Venezuela, seja lá o que isso signifique. E de fato, o Comitê de Vítimas da Guarimba, um grupo que representa as vítimas da violência de 2014 e 2017, denunciou Almagro no passado por não criticar a violência antigovernamental generalizada e por se concentrar apenas em incidentes isolados de violência policial. mão pesada. E, claro, todos sabemos que a OEA aprova praticamente tudo o que Washington deseja. Então, você sabe, você poderia usar aquele relatório da OEA para acender uma bela fogueira, se quiser... pelo menos isso serviria a algum tipo de propósito útil.
Quixotesco1. Você realmente não tem nenhuma resposta sobre como um ditador educado na 6ª série vai consertar o país, não é? Você diz que a educação dele não te incomoda, mas se ele fosse trabalhar em um hospital como médico de seus filhos, aposto que você teria um GRANDE problema com isso. Ele simplesmente não está qualificado para governar. E isso não é Elitista. É bom senso…..
Tenho novidades para você, meu amigo sem instrução. Os generais do exército não têm ideia de como refinar o petróleo. Eles não têm ideia de como funcionam as usinas de energia elétrica. As pessoas verdadeiramente qualificadas abandonam o país todos os dias diante de condições de vida intoleráveis.
Tenho mais novidades para você. A Venezuela não vai vencer uma guerra económica. Sempre. Sempre. Nenhuma pessoa, incluindo Maduro, alguma vez teve aulas de economia. Período. E culpar alguém centenas de vezes real ou imaginário não vai encobrir o fato de que você não sabe o que está fazendo.
Sou um grande fã da democracia. Eu não quero um golpe. Chávez fez. Seus golpes mataram muitas pessoas. Quero uma eleição real na Venezuela. Aquele em que os funcionários do governo não manipulam as máquinas. Nenhuma conspiração. Comprovado. Leia os artigos. Os fabricantes disseram isso após a falsa eleição da NCA.
Simplesmente não há democracia na Venezuela.
O Exército, a CNE, o TSJ, a AG e a NCA são todos leais ao Chavista (fascistas). O Exército e a CNE juram abertamente lealdade a Madburro. A mídia tem uma arma apontada para sua cabeça para não poder relatar nada real, como centenas de milhares de pessoas passando fome e deixando o país porque este é governado por Pablo Escobar (Madburro). Coletivos Milícias armadas andam pelas ruas à noite, sequestrando e matando pessoas. Armadas pelo governo. Eles invadiram a NA no ano passado e agrediram fisicamente os legisladores. Ninguém nunca foi preso. Não é a CIA quem está matando, é tudo Madburro.
VOCÊ ENTENDE A IMAGEM???? Você está apoiando a Máfia. Se você é um socialista devoto, posso compreender isso, mas esta não é a luta. Essas pessoas não são socialistas. Eles são capitalistas fingindo ser socialistas. Pare de ler Análise Venezuelana e Telesur. São notícias falsas. Como em Bagdad, quando os tanques da ONU estavam mesmo à porta, o rádio dizia a toda a gente que o Iraque está a vencer a guerra. Sinceramente, acho que você deveria ir à Venezuela para saber realmente do que está falando.
E os EUA? O que eles estão fazendo? Você está obviamente do lado dos opressores imperialistas e provavelmente não do povo venezuelano. Os EUA são muito mais assassinos e tortuosos, pois nem sequer permitem nomes da oposição nos seus boletins de voto.
Não sei o que quer dizer com “opressores imperialistas”, terá de elaborar mais sobre isso. Não há gringos na Venezuela oprimindo ninguém. Se as pessoas de lá vissem um gringo, provavelmente o roubariam, sequestrariam e matariam. Mas não porque ele seja gringo ou porque pensem que ele é o responsável pelos problemas deles, mas porque não têm dinheiro para comprar comida.
Você chamaria isso de opressão se o seu governo invalidasse as economias pelas quais você trabalhou toda a sua vida e a única coisa que você pode pagar é uma sacola CLAP do governo para alimentar sua família? No que diz respeito aos EUA serem assassinos, concordo contigo, mas eles não estão na Venezuela a matar crianças nas ruas. Esse é o trabalho de Maduro.
O tribunal penal internacional vai julgar Maduro e condenar o seu precioso líder por mais de 8,000 execuções sem julgamento. 18,000 casos de detenção antecipada que incluem tortura, estupro, etc.
Se você vai atrás da corrupção, você é chamado de autoritário. Se você tentar ajudar os pobres, será rotulado de socialista. Se você se recusar a vender seus recursos para corporações multinacionais, você será chamado de comunista. Você realmente não pode vencer.
“Quando a oposição venceu as eleições para a Assembleia Nacional em Dezembro de 2015, não tinha nenhum programa para resolver os terríveis problemas económicos que o país enfrenta. Em vez disso, aprovaram uma lei de anistia para atividades ilegais em que alguns membros da oposição se envolveram, como o narcotráfico, a perpetração de golpes de estado e o terrorismo.”
Ok, agora estamos conversando. Esses caras foram direto ao assunto mais importante: perdoar a si mesmos. O seu conceito de “país” não é o que é melhor para as pessoas como um todo, mas sim o quanto elas podem saquear e escapar impunes.
Você realmente não tem ideia do que está falando, não é? O orçamento nacional da Venezuela é controlado por apenas uma pessoa. Seu precioso líder será condenado por crimes contra a humanidade que incluem assassinato, estupro, tortura, etc.
No que diz respeito à NA, eles foram privados de todo o poder antes de entrarem no edifício. E libertar pessoas que protestaram contra o governo pelas liberdades básicas não significa que NA seja má. Eles tinham um plano para consertar o país, mas primeiro queriam restaurar a ordem democrática. Desde que foram invalidados e depois substituídos primeiro pelo TSJ e agora pela NCA, eles nunca tiveram qualquer chance de testar quaisquer ideias que tivessem.
Do jeito que a Venezuela está indo, um macaco poderia fazer um trabalho melhor governando o país. Sem ofensa aos macacos.
Houve rumores ao longo dos anos de que a Arábia Saudita recorreu ao bombeamento de água do mar para alguns dos seus campos petrolíferos. Isto melhora artificialmente as taxas de extracção, e o motivo postulado é que isto disfarça a diminuição das reservas. As recentes palhaçadas dirigidas ao Iémen e ao Qatar podem ser motivadas pelos desígnios sauditas sobre recursos inexplorados. O “petrodólar” flutua num mar de produção petrolífera saudita. A Líbia e o Iraque ameaçaram vender petróleo em outras moedas. Presumivelmente, o Irão já o está a fazer. Há um grande interesse na exploração das reservas potenciais dos Montes Golã e os direitos de exploração foram aparentemente sequestrados pela empresa “Genie Energy” de Dick Cheney. Se as reservas sauditas diminuirem e outros recursos não forem desenvolvidos, as principais fontes mundiais serão a Rússia, o Irão e a Venezuela. Estes seriam negociados fora do petrodólar. Na minha opinião, a preservação da hegemonia do petrodólar é a motivação por trás dos esforços para ameaçar e desestabilizar o Irão e a Venezuela. Ambos foram objeto de intervenção militar especulativa. A acção militar contra a Coreia do Norte parece altamente improvável devido à proximidade com a Rússia e a China. Mas um estudo geológico recente das reservas mundiais de “elementos de terras raras” é estimado em 326 milhões de toneladas. Curiosamente, 216 milhões dessas toneladas estão na Coreia do Norte. Estamos desesperados por um acordo engenhoso com a Coreia do Norte, mas não com o Irão ou a Venezuela. Provavelmente é bom que os Elementos de Terras Raras não sejam denominados em petrodólares. Não creio que conseguiríamos lidar com uma guerra em três frentes. Mas… se os planeadores oniscientes e observadores por trás da cortina decidirem que o petrodólar está realmente em perigo, poderão contentar-se com dois. Frentes, quero dizer. A propósito, alguém viu MBS ultimamente?
Seu lugar no FG é a preservação do sistema do petrodólar dos EUA, essa é a chave aqui e tudo que você precisa fazer é seguir a trilha do dinheiro? A América está a usar o seu poder militar para roubar e proteger as reservas de petróleo em outros países, como o Médio Oriente, pura e simplesmente? A mentalidade e a justificação da América para o roubo destes recursos é que “o nosso petróleo está localizado no seu país” e iremos obtê-lo por qualquer meio à nossa disposição? Enquanto outros países como o Irão, a China, a Rússia e a Venezuela estão a contornar activamente o domínio do petrodólar dos EUA e a desafiar o estatuto de moeda de reserva mundial do dólar, a América está a fazer tudo numa última tentativa de enfrentar todos os que se opõem à sua tirania hegemónica, usando Sanções comerciais (no mundo, tanto para aliados como para inimigos?), terrorismo bancário financeiro e ameaças militares e golpes orquestrados ou guerras regionais para preservar o seu status quo, mas eles sabem que este sistema injusto está agora enfrentando a ruína e irá falhar e entrar em colapso , o mundo está farto dos EUA belicistas e a escrita da desdolarização já está na parede? Todo mundo sabe que isso está chegando, como a noite após o dia, todos, exceto o delirante governo americano?
Muito certo na análise para um Kiwi falante!
Veja quem tem o quê e quanto do que eles têm.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2244rank.html
Continue vendo um cenário muito grande para a Venezuela atuar em nosso mundo geopolítico de recursos naturais. A Venezuela está muito ocupada e vejo um mundo secreto influenciado pelo Ocidente cercando a Venezuela para tornar a presidência de Maduro ainda pior. Não estou a descartar uma perda hegemónica, mas estou a apontar para o aparente apelo da Venezuela.
Todos os recursos naturais deveriam pertencer aos seus governos. Os recursos naturais de um país não devem ser vendidos a alguma empresa externa que, ao construir plataformas de extracção, ao mesmo tempo que coloca o líder, ou líderes, da nação de recursos naturais no conselho de administração da empresa de equipamento de extracção, beneficia com o lucro. A privatização dos recursos de uma nação é um roubo cometido sobre os bens comuns, pura e simplesmente. Agora diga-me que esta não é uma nação socialista e eu apenas responderei: ‘Eu sei. Como está sua água?
Leia o que Peter Koenig tem a dizer sobre o Projeto de Hegemonia Mundial dos EUA.
https://journal-neo.org/2018/06/04/will-iran-follow-in-the-footsteps-of-venezuela-a-vanguard-of-a-new-world/
Informações interessantes sobre recursos de elementos de terras raras NK; alguém aqui notou grandes depósitos de lítio no Afeganistão.
O “petrodólar”, se não for mítico em valor, está condenado pelas guerras económicas dos EUA, e quanto mais cedo melhor para todos nós.
A China está a comprar petróleo da Venezuela e do Irão e talvez possa intervir com tratados para desencorajar a agressão dos EUA.
É amplamente divulgado que MBS não apareceu desde o tiroteio no palácio em abril, uma situação interessante.
Mas com os EUA a planearem ajudar a Arábia Saudita no genocídio do Iémen, talvez ele esteja vivo e zangado.
A China não tem jogado bem com a Venezuela. Recusou-se a renegociar a sua dívida com a Venezuela, apesar dos apelos do governo Maduro para o fazer.
FG Sanford – Gostaria de saber se Dick Cheney obteve permissão do governo sírio para a Genie Energy, ou se a permissão veio dos pequenos criminosos que se apropriam de terras, os israelitas. De alguma forma, duvido que Assad tivesse aprovado os direitos de exploração.
Acabei de ler ontem que os Elementos de Terras Raras são abundantes em todo o mundo, que não são nada raros. Isso me surpreendeu, mas o artigo dizia que o que era raro era a quantidade de países dispostos a produzi-los (por causa da poluição). Não sei quem está certo.
Penso que os países que foram golpeados, bombardeados ou sancionados (Líbia, Iraque, Venezuela) teriam ficado muito felizes em vender em dólares americanos. O que os deixou chateados foi ter de permitir que multinacionais estrangeiras no seu país desviassem todo o seu petróleo E ficassem com a maior parte dos lucros. Gaddafi vinha pedindo um pouco mais de participação nas receitas do petróleo para poder sustentar o seu povo. Isso foi proibido. Lembro-me de ter lido que vários dias depois do “assassinato” de Gaddafi, os franceses e britânicos estavam na Líbia tentando garantir acordos para a Total e alguma outra empresa britânica.
Portanto, penso que é uma combinação da hegemonia do dólar americano e também do desejo de propriedade corporativa estrangeira do petróleo existente.
Os EUA controlam os bancos internacionais. Os bancos dependem dos recursos. TODAS AS GUERRAS SÃO SOBRE RECURSOS. Os EUA apoiaram alguns dos governantes/líderes/ditadores mais desprezíveis que o mundo já viu, e nesse caso tem ZIP a ver com “idealismo”.
Um membro do clã Forbes afirmou no início dos anos 70 que os EUA deveriam esgotar o petróleo de todos os outros antes de esgotar o seu próprio: e isto do clã do capitalismo (defendendo, essencialmente, o petróleo nacionalizado).
Além disso: OS ANIMAIS SÃO ENGANADORES; OS HUMANOS SÃO ANIMAIS (e, se você cobrar a arrogância humana, são os líderes claros nas práticas de engano [Madison Ave/USG- muito obrigado Edward Bernays]).
Por favor, não insulte os pobres animais? Os animais vivem em equilíbrio com a Natureza, pegando apenas o que precisam, por instinto de sobrevivência e nunca agem por maldade? Contraste isso com os humanos que matam e exploram a sua própria espécie por ganância e destroem o ambiente a tal ponto que todos os animais da Terra, incluindo este animal humano, estão em risco de extinção graças às alterações climáticas? Os humanos poderiam aprender uma ou duas coisas com os animais?
Mais pessoas deveriam ler o excelente livro de Derrick Jensen, O Mito do Excepcionalismo Humano. Os animais e até as plantas têm muito mais inteligência do que os humanos envoltos em arrogância gostariam de admitir.
A Venezuela tem um grande problema – o PETRÓLEO. Se você tem algo que a máfia dos EUA deseja, então você está na lista de alvos deles. Leia o livro de Perkins, Confessions of an Economic Hitman, e você saberá tudo o que precisa saber sobre os EUA e a Venezuela.
Quantos jornalistas americanos foram à Venezuela e relataram de forma justa sobre a “escassez”? Abby Martin fez
https://www.youtube.com/watch?v=YUYWrPiUeWY
Para que a América não degenere em outra Venezuela, o DHS nos forneceu este novo serviço:
https://www.zerohedge.com/news/2018-06-04/department-homeland-security-compiles-list-all-bloggers-journalists-social-media
“O Departamento de Segurança Interna acaba de anunciar que pretende compilar uma lista abrangente de centenas de milhares de “jornalistas, editores, correspondentes, influenciadores de mídia social, blogueiros etc.”, e coletar qualquer “informação que possa ser relevante” sobre eles .”
Você já não se sente mais seguro?
Parece muito mais confortável, mas não no sentido de segurança. A menos que você pense que estar na prisão é algo “seguro”.
Vejo você no campo de reeducação!
Claramente, a opinião de Washington é que cada líder mundial deveria ser nomeado pelo presidente dos Estados Unidos e servir à sua vontade. Conseguir que tais nomeações sejam confirmadas pelo maluco Congresso, que não consegue gerir nem mesmo os cargos de juiz federais de forma expedita, seria outra aventura por si só. Agora você entende por que Putin quer escolher o presidente americano.
Putin já o escolheu. E é isso que obtemos. Obama estava a levantar sanções em todo o lado, vejam-se Cuba e o Irão, etc… de forma alguma ele (ou Hillary) permitiria sanções a um país como a Venezuela. E agora as sanções estão de volta em Cuba. (oh meu deus)
O resto de nós aqui está discutindo o mundo real, não a sua terra de fantasia imaginária.
A propósito, você precisa aprender a distinguir o sarcasmo da ilusão.
“de jeito nenhum ele (ou Hillary) permitiria sanções a um país como a Venezuela”
Você é tão ignorante para acreditar que Hillary acreditava de alguma forma na democracia? (a pessoa que, estando no topo do DNC, supervisionou a manipulação das primárias democratas dos EUA em 2016?)
Obama declara que a Venezuela é uma ameaça à segurança nacional dos EUA
https://www.huffingtonpost.com/2015/03/09/obama-venezuela_n_6831890.html
E-mails de Clinton revelam sabotagem direta dos EUA na Venezuela
https://www.telesurtv.net/english/news/Clinton-Emails-Reveal-Direct-US-Sabotage-of-Venezuela-20160726-0041.html
Mencionar o nome de Putin faz você parecer mais um idiota do Russia Gate.
Obama suspendeu as sanções a Cuba (embora realmente tivesse alguma tracção concreta - não) como um tiro político de despedida. Já esteve em sua “plataforma” antes do final de seu mandato?
Por que Putin o escolheria? O próprio Putin disse que não importa quais promessas de campanha sejam feitas, e por mais sinceras que sejam, assim que tomam posse, é SEMPRE A MESMA POLÍTICA. Ele disse isso há vários anos, antes desta eleição. A maioria dos líderes europeus diz a mesma coisa. Parece um homem decidido a interferir nas eleições dos EUA? Eu simplesmente não consigo acreditar que há pessoas que acreditam nesta história estúpida de interferência russa.
O que você não entende sobre sarcasmo? Eu estava zombando dos idiotas que afirmam que Putin interferiu nas eleições americanas e de alguma forma forçou Trump ao povo americano.
Até mesmo alguns dos meus irmãos da esquerda americana estão um pouco equivocados em relação à Venezuela.
Os imperialistas de Washington instituíram sanções draconianas à Venezuela devido ao seu curso independente. As dificuldades vividas pela maioria das pessoas comuns não são algo que a revolução bolivariana provoque deliberadamente contra o seu próprio povo. A miséria e a insegurança alimentar devem-se em grande parte à recusa de Washington em apoiar uma nação independente no hemisfério ocidental, portanto, os imperialistas de Washington, juntamente com a grande mídia corporativa, cercam e virtualmente embargam a Venezuela e depois fornecem uma imagem distorcida ao público ocidental do que realmente está acontecendo. .
Chávez e agora o governo Maduro aprovaram e incentivaram políticas para aumentar a agricultura e a produção doméstica de alimentos. Estes esforços podem ser difíceis devido à dependência passada de uma economia baseada no petróleo.
A maioria dos manifestantes descontentes em Caracas que vemos constantemente nos meios de comunicação dos EUA são geralmente crianças em idade universitária da classe média alta relativamente rica, que é em grande parte branca e se ressente do crescente poder político-económico da maioria minoritária mestiça, etc. últimos foram oprimidos e explorados durante décadas, a revolução bolivariana está a tentar fortalecê-los, este é o pecado imperdoável de Maduro aos olhos dos poderosos de Washington, que nunca permitiram que um Estado independente no hemisfério ocidental traçasse o seu curso sem forte interferência de a maior hegemonia que o globo já conheceu.
O governo Maduro não é perfeito e cometerá erros ao longo do caminho, mas neste momento difícil, eles precisam do apoio da esquerda americana mais do que nunca.
O que sobrou?
É verdade, é minúsculo. Eu estava me referindo a um artigo recente do excelente Nathan Robinson. Ele escreveu um artigo sobre a Venezuela há algumas semanas que foi, na melhor das hipóteses, uma distorção. Fora isso, Robinson é fantástico.
Parece que a Venezuela é um bom teste à propaganda, à tirania e ao belicismo da oligarquia dos EUA.
Os EUA estão a reforçar forças na Colômbia para um ataque e estão envolvidos em grandes manipulações eleitorais naquele país.
Na verdade, o governo dos EUA, corrompido pela oligarquia, há muito que tem intenções corruptas em todo o lado.
Um tratado de defesa com a Rússia ou a China seria certamente desejável.
O mundo civilizado deve agora “conter” os tirânicos EUA.
O que eles precisam é que os EUA parem de se intrometer (como deveriam fazer em todos os outros lugares). Uma vez que você começa a promover a intromissão, você abre a porta para TODOS se intrometerem: as pessoas aqui deveriam entender isso através das várias subversões realizadas por “ONGs”.
Embora NÃO seja sobre a Venezuela, este artigo de Tony Cartalucci pinta praticamente todo o quadro de como essas coisas acontecem:
https://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/us-regime-change-and-its-armies-of.html
“Até agora – os meios de comunicação ocidentais controlam a narrativa em países como a Tailândia, que não possuem os seus próprios meios de comunicação em língua inglesa para contar o outro lado das histórias que pessoas como James Buchanan e o Guardian omitem intencionalmente – premiando a desonestidade com impunidade perante o público internacional. “
Vidente – uau! Obrigado por publicar.
Outra coisa a acrescentar é que as atividades da CIA/Haspell na Tailândia (https://www.theatlantic.com/international/archive/2018/03/gina-haspel-black-site-torture-cia/555539/) ocorreu durante o reinado de Thaksin Shinawatra. Claramente, Shinawatra era um fantoche favorável dos EUA/CIA. Ele foi afastado do cargo pelos militares da Tailândia; parece, de acordo com o artigo de Cartilucci, que os militares da Tailândia não estão exactamente sob o controlo dos EUA, uma vez que as forças intrometidas dos EUA estão em jogo para expulsar Prayut Chan-o-cha: https://journal-neo.org/2018/05/11/us-regime-change-targets-thailand/
Mais uma vez, esta informação é fornecida para compreender melhor as forças que estão a ser aplicadas na Venezuela: como os meios de comunicação ocidentais são usados para distorcer a informação; como as ONG são usadas para subverter governos populares que não são subservientes aos ditames ocidentais.
Esses empurrões também podem ajudar a manter os esqueletos no armário. Quando os meios de comunicação ocidentais não conseguem controlar a informação proveniente de um país, então esse país é capaz de apresentar informações contundentes (e se não fosse por reportagens independentes e a Internet nunca seria vista pela população ocidental em geral).
Estou muito grato por este artigo porque ele esclarece algumas coisas. Todos os dias vejo artigos afirmando que o governo Maduro é um governo comunista corrompido. Sempre vejo as empresas de notícias americanas celebrando a economia em dificuldades de Maduro como um bom exemplo de socialismo e de fracasso.
O que sempre pensei é que não importa o que estes governos estrangeiros representam, que os EUA deveriam cuidar da sua própria vida e manter-se fora da soberania destas nações estrangeiras. Aqui está uma ideia que os EUA poderiam implementar, exportar Mueller para a Venezuela, e depois ver se ele consegue resolver o problema da Venezuela com interferência externa do governo.
Ótimo comentário, José.
Nenhum governo socialista ou mesmo um administrador nominalmente de tendência socialista JAMAIS foi capaz de traçar o seu próprio caminho de forma independente, SEM a interferência dos militaristas-imperialistas de Washington. Seja Chile e Allende, Brasil sob Goulart, Guatemala e Arbenz, Cuba sob Castro e alguns outros, estou esquecendo neste momento - no minuto em que manifestaram interesse em nacionalizar algumas indústrias exploradoras apoiadas pelo Ocidente, ou colocaram o pé ambições imperiais regionais, ou proporcionou reformas económicas populistas que representavam a ameaça de um bom exemplo para outros povos oprimidos nas Caraíbas, na América Central ou na América do Sul; foi sempre nesse momento que a perseguição por parte do establishment do poder de Washington ganhou força.
É como se um vizinho virasse os filhos dos outros vizinhos contra eles, depois escandalizasse o bom nome do vizinho e causasse o divórcio, a casa custasse um preço de doação e o vizinho que instigou a queda do vizinho derrubasse a casa para plantar uma horta transgênica . Acontece o tempo todo, onde quer que a democracia e a liberdade dos EUA vão.
Bom comentário Drew. Joe
Mossadegh foi expulso do Irão pela mesma razão. Nacionalizar os lucros dos seus próprios recursos naturais para melhorar a vida dos cidadãos é motivo para demonização imediata. A Venezuela continuará a ser espancada até que abra mão do dinheiro do petróleo.
Bem, a elite do poder da América é totalmente incapaz de resolver qualquer um dos problemas que os Estados Unidos e os seus próprios cidadãos enfrentam (na verdade, eles sempre os agravam), por isso voluntariaram-se para estender os seus serviços excepcionais ao resto do mundo. Poderoso magnânimo, não? Nem mesmo há necessidade de pedir a opinião desses benfeitores. Tal acordo.
Escrevi para uma grande agência de notícias ocidental reclamando que eles sempre distorceram as reportagens sobre a Venezuela, referindo-se a “Chávez” como socialista, que deveriam aplicar o mesmo a todos os outros líderes: na época era GW Bush- perguntei por que não me referir ao seu administração como “de direita” ou “capitalista”? Aqui está um exemplo perfeito do que Robert Parry nos dizia, que os meios de comunicação social estão a mentir-nos por omissão.
Ugh, eu pretendia postar esta resposta aqui (em vez de acima):
Embora NÃO seja sobre a Venezuela, este artigo de Tony Cartalucci pinta praticamente todo o quadro de como essas coisas acontecem:
https://landdestroyer.blogspot.com/2018/06/us-regime-change-and-its-armies-of.html
“Até agora – os meios de comunicação ocidentais controlam a narrativa em países como a Tailândia, que não possuem os seus próprios meios de comunicação em língua inglesa para contar o outro lado das histórias que pessoas como James Buchanan e o Guardian omitem intencionalmente – premiando a desonestidade com impunidade perante o público internacional. “
Vidente, obrigado por compartilhar, e é ótimo encontrar outras pessoas como você que veem as coisas como elas são, e não outro crente enganado em realidades inventadas. Joe