Do Arquivo: Fred Fleitz, amigo do islamófobo e de Bolton, foi nomeado chefe de gabinete do Conselho de Segurança Nacional. Fleitz era um perigo há uma década na administração Bush e é ainda mais agora, recorda Ray McGovern.
Ray McGovern relata que com o antigo “executor” de Bolton, Fred Fleitz, como Chefe do Estado-Maior do NSC, aumentam as probabilidades de guerra com o Irão. Bolton e Fleitz podem agora arrancar qualquer informação honesta sobre o Irão e incitar o Presidente a uma catástrofe de classe mundial. Desta vez o resultado seria muito pior – geometricamente pior, diz McGovern, do que durante a administração Bush.
Por Ray McGovern Especial para notícias do consórcio
Publicado originalmente em 12 de abril de 2016
Em uma recente aparição na TV, fui questionado sobre denúncia, mas a experiência trouxe-me à mente um exemplo claro de como, antes da Guerra do Iraque, os carreiristas da CIA eram atribuídos a “dois chefes” – o diretor da CIA, George Tenet, e John Bolton, o subsecretário de Estado para o Controlo de Armas e Segurança Internacional, o arqui-neoconservador que foi confiado ao obediente Secretário de Estado Colin Powell.
“Analista” da CIA Frederico Fleitz tomou as instruções literalmente, gabando-se de poder servir, simultaneamente, “dois chefes” – e tornando-se o “executor” de Bolton. Fleitz famoso repreendido um analista sénior de inteligência do Estado por não compreender que era prerrogativa de decisores políticos como Bolton – e não de analistas de inteligência – “interpretar” os dados de inteligência.
Num e-mail de Fleitz no início de 2002, na altura em que um dos seus chefes, o maleável George Tenet, estava a “consertar” a inteligência para “justificar” a guerra no Iraque, Fleitz descreveu o notável novo ethos de inteligência imposto pelo presidente George W. Bush, o Vice-Presidente Dick Cheney e os seus subordinados que estavam a remodelar a Comunidade de Inteligência dos EUA.
Aparentemente, o analista sénior de inteligência do Departamento de Estado, Christian Westermann, “não recebeu o memorando” sobre como as coisas tinham mudado. Em vez disso, ele desempenhava as suas funções como um analista profissional, segundo as regras antigas. Westermann teve a ousadia de bloquear a coordenação num discurso em que Bolton queria fazer a afirmação espúria de que Cuba tinha um programa de armas biológicas em desenvolvimento.
Em 12 de fevereiro de 2002, após um desentendimento pessoal com Westermann, Fleitz enviou a Bolton este e-mail: “Expliquei a Christian [Westermann] que era um julgamento político sobre como interpretar esses dados e a IC [Comunidade de Inteligência] deveríamos fazer o que pedimos.” Fleitz informou a Bolton que Westermann ainda “discorda veementemente de nós”.
Neste ponto, Bolton ficou tão dispéptico que convocou Westermann ao seu escritório para uma bronca e depois pediu aos altos funcionários do Bureau de Inteligência e Pesquisa (INR) do Departamento de Estado que o despedissem. Em vez disso, defenderam-no, e esta não foi a única vez que os gestores de inteligência do Estado – praticamente sozinhos na Comunidade de Inteligência – deram à Casa Branca de Bush-43 e a hackers políticos como Bolton a mensagem clara para não contarem com gestores e analistas do INR para concordar com a politização da inteligência.
Fleitz: Criatura neoconservadora e fomentador do medo dos muçulmanos.
Exagerando a ameaça do Irã
Mais tarde, Fleitz passou a fazer coisas maiores e melhores. Em 2006, ele se tornou “conselheiro sênior” do presidente do Comitê de Inteligência da Câmara, Pete Hoekstra, R-Michigan. Cedendo aos desejos da Casa Branca de retratar o Irão como uma ameaça estratégica, Hoekstra fez com que Fleitz redigisse um documento quase comicamente alarmista intitulado “Reconhecendo o Irão como Ameaça Estratégica: Um Desafio de Inteligência para os Estados Unidos”. Fleitz foi instruído a não coordenar seu trabalho com a Comunidade de Inteligência.
O objectivo era antecipar-se a uma estimativa formal da Inteligência Nacional sobre o programa de armas nucleares do Irão – uma NIE que o Senado acabara de encomendar. Fleitz e Hoekstra temiam que a NIE pudesse chegar a conclusões indesejáveis, contradizendo os tipos de advertências severas sobre o programa nuclear do Irão que a Casa Branca queria usar para despertar o medo e justificar a acção contra o Irão. Déjà vu do Iraque.
A jogada Fleitz-Hoekstra falhou. Seu artigo exagerado tornou-os objeto de ridículo nos círculos de inteligência profissional.
Entretanto, o Secretário de Estado Adjunto para a Inteligência, Thomas Fingar, foi nomeado para gerir a NIE formal sobre o Irão e, ditado mirabolante, ele não era apenas um profissional experiente, mas também um praticante do antigo ethos de inteligência objetiva e não politizada.
Pior ainda para Bush, Cheney e os seus bajuladores, a NIE de Novembro de 2007, endossada por todas as 16 agências da Comunidade de Inteligência, começou: “Julgamos com grande confiança que no Outono de 2003, Teerão suspendeu o seu programa de armas nucleares”.
Essa estimativa mantém a distinção de ser a única NIE de que tenho conhecimento que desempenhou comprovadamente um papel fundamental na prevenção de uma guerra desnecessária – a guerra contra o Irão que Cheney e Bush estavam a planear para 2008. Bush praticamente admite isto nas suas memórias. Pontos de Decisão, que inclui uma seção altamente instrutiva que ele mesmo deve ter escrito.
Na verdade, em nenhum lugar das suas memórias a bizarra relação de Bush com a verdade é tão manifesta como quando ele descreve a sua consternação ao saber que a Comunidade de Inteligência se redimiu das suas mentiras sobre o Iraque, preparando uma NIE honesta que enfiou uma vara nas rodas do rolo compressor. rumo à guerra com o Irão.
Bush queixa-se amargamente de que a NIE “de arregalar os olhos” “amou as minhas mãos no lado militar”, acrescentando que “a conclusão da NIE foi tão impressionante que senti que iria imediatamente vazar para a imprensa”. Ele escreve que autorizou a desclassificação das principais conclusões “para que pudéssemos moldar as notícias com os factos”. Fatos?
Um Bush desapontado escreve: “A reação foi imediata. [O presidente iraniano Mahmoud] Ahmadinejad saudou a NIE como uma 'grande vitória'”. A aparente “lógica” de Bush aqui é usar o desdém generalizado por Ahmadinejad para desacreditar a NIE através de associação, ou seja, tudo o que Ahmadinejad elogia deve ser falso.
Um constrangimento
Quão embaraçoso deve ter sido para Bush e Cheney! Aqui estavam perante o mundo os principais julgamentos de um NIE, o género de relatório de inteligência com maior autoridade, aprovado por unanimidade “com grande confiança” por 16 agências de inteligência dos EUA e assinado pelo Director de Inteligência Nacional, dizendo, com efeito, que Bush e Cheney estavam mentindo sobre a “ameaça nuclear iraniana”. Apenas um mês antes de a Estimativa ser publicada, Bush afirmava que a ameaça do Irão poderia levar à “Terceira Guerra Mundial”.
Lamento de Bush: Como posso atacar o Irão agora?
Nas suas memórias, Bush lamenta: “Não sei porque é que a NIE foi escrita desta forma. … Seja qual for a explicação, o NIE teve um grande impacto – e não um bom impacto.” Explicando como a NIE tinha amarrado as mãos “no lado militar”, Bush incluiu este chute:
“Mas depois da NIE, como é que eu poderia explicar a utilização dos militares para destruir as instalações nucleares de um país que a comunidade de inteligência disse não ter nenhum programa de armas nucleares activo?”
No entanto, isso não impediu que os belicistas neoconservadores tentassem. A NIE foi alvo de críticas virulentas por parte daqueles que ficaram desapontados por não ter fornecido justificação para um ataque “preventivo” ao Irão.
O ex-diretor da CIA James Woolsey, que orgulhosamente se descreveu como a “âncora da ala presbiteriana do Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional (JINSA)”, chamado o Irão NIE “enganoso”. Hoekstra chamou isso de “um pedaço de lixo”.
Greg Thielmann, um ex-funcionário do Departamento de Estado que administrou análises estratégicas de inteligência, mas desistiu antes do desastre da inteligência no Iraque, não resistiu. comentando sobre este bizarro conjunto de circunstâncias da sua nova posição como membro sênior da Associação de Controle de Armas: “Há uma ironia considerável em ouvir tais críticas de pessoas intimamente familiarizadas com o funcionamento interno da comunidade de inteligência, que pareciam ter sonambulismo através dos graves lapsos profissionais da NIE de 2002 sobre as ADM no Iraque.”
Mas os neoconservadores foram privados da guerra contra o Irão, pela qual ansiavam (tal como, seis anos mais tarde, foram privados da guerra contra a Síria, na qual quase armadilharam o Presidente Barack Obama).
Ainda assim, não precisa de se preocupar com quaisquer consequências negativas para os “analistas” complacentes de Bush-Cheney que estavam dispostos a “consertar” mais informações em torno das políticas de guerra. Como costuma acontecer na Washington Oficial, eles se levantaram. Por exemplo, Fleitz é agora Vice-Presidente Sénior de Políticas e Programas do Center for Security Policy, um think tank fundado por Frank Gaffney Jr., um arquidiácono do neocondom, que ainda é o seu presidente.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Antigo oficial do Exército e analista da CIA, McGovern co-fundou a Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS) em Janeiro de 2003, numa tentativa de expor a corrupção da inteligência sob o regime de Cheney-Bush.
Como é que é mencionado que Ray McGovern trabalha com Tell The Word, Bla bla bla Church of The Saviour, em “Inner City” Washington, como “Inner City” Washington lhe dá “Street Creds” de alguma forma. Eu gosto do Sr. McGovern, não me interpretem mal, mas usar “Inner City” é um pouco
exagerado, você não acha? Apenas dizendo'.
em primeiro lugar, nada disto seria possível se tivéssemos uma comunicação social verdadeiramente livre/investigativa…os EUA não têm uma comunicação social controlada pelos mesmos neoconservadores que estão no governo…até que sejam exterminados de uma forma ou de outra, não esperem paz em lado nenhum. .
Obrigado Ray por outro excelente artigo. Obrigado também a você, Abe, pelas informações anteriores fornecidas em seu comentário. Tentar prever onde Trump irá com a sua agenda de política externa é, sem dúvida, adivinhação. No entanto, olhar para quem o rodeia faz-me pensar que tem plena intenção de travar uma guerra ilegal e inconstitucional com o Irão. A primeira salva de provocação disparada foi a destruição do JCPOA. Os MSM estão a fazer a sua parte para difamar constantemente o Irão como patrocinador do terror em todo o ME e acusando o Irão de planear varrer Israel da face da Terra. Nenhuma evidência é necessária, apenas fixe a inteligência para apoiar o enredo. Muito impulso está sendo construído em direção a esse cenário. Dito isto, penso que Trump percebe que o país está cansado da guerra e pode não dar apoio a um ataque ao Irão neste momento. É o caso da Coreia do Norte, onde o Presidente, com um acordo de paz, parece um candidato ao Prémio Nobel da Paz. Trump assume o manto de um pacificador atencioso e razoável. Na política externa de Trump nós (o povo americano) podemos confiar. Isto criará o capital político que Trump precisa para vender e, em última análise, travar uma guerra catastrófica contra o Irão.
Só para comentar, acho que o fiasco do Bolton está apenas começando. Ele tem guerra escrita em seu rosto e está ansioso por alguma “ação”. Se Trump conseguir reprimir a Coreia do Norte, isso será óptimo, mas o Irão sempre esteve em segundo plano, por assim dizer. Com amigos como Netanyahu, quem sabe? Precisamos de outro indivíduo sensato na Casa Branca. Trump simplesmente não consegue resistir à pressão dos malditos neoconservadores.
Sim, são os 2400 membros do Conselho de Segurança Nacional e os principais executivos da agência que cercam o Presidente com pensamento de grupo. Uma administração deve limpar os níveis superiores do executivo e libertar os decisores de opiniões controladas e emocionalismo. Aparentemente, nem Trump nem Obama tinham qualquer ideia da extensão da imersão no pântano que enfrentavam.
yrtyrt
A maioria de nós deseja ter uma boa renda, mas não sabe como fazer isso na Internet, existem muitos métodos para ganhar grandes quantias, mas sempre que os amigos tentam, eles ficam presos em um golpe / fraude, então pensei em compartilhar com vocês um verdadeiro e método garantido gratuitamente para ganhar uma grande quantia de dinheiro em casa. Qualquer um de vocês interessado deve visitar a página. Tenho mais que certeza de que você obterá o melhor resultado.
Boa sorte para a nova iniciativa!
Alice no País das Maravilhas é sensata demais para refletir o que está acontecendo em Washington. O Capitólio dos EUA é muito louco e verdadeiramente assustador para crianças de qualquer idade. Quando os controladores do nosso destino se tornaram tão insanos e maus, só podemos tentar descobrir como eliminá-los das suas posições infelizes, antes que seja tarde demais.
McGovern é sempre um sopro de sanidade em uma situação de manicômio. Ocorre-me que os neoconservadores em geral são um bando de maricas e covardes. Oh, eles são corajosos, corajosos, corajosos se tiverem uma força esmagadora (que outra pessoa tem que exercer) por trás deles, mas por outro lado, eles ficam sentados tremendo em suas botas. Irã, Síria, Coreia do Norte são ameaças estratégicas? Em que universo alternativo essas pessoas vivem? Até recentemente, nenhum dos três tinha sequer um sistema de entrega capaz de entregar uma arma aos EUA. Dois deles ainda não o fazem. O terceiro, a Coreia do Norte, mal consegue chegar aqui e tem apenas menos de um punhado de dispositivos nucleares. Como poderiam estes três países ser uma ameaça estratégica para os Estados Unidos?
Os fomentadores da guerra sabem muito bem que não estamos sob qualquer ameaça. Os tiranos devem reunir os seus bandos de tolos, com medo uns dos outros, com gritos de um inimigo estranho, para se passarem por protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade. Então eles escolhem pequenos países estrangeiros indefesos. Veja o “Jogo do Diabo” de Dreyfuss para detalhes.
Os fundamentalistas cristãos, as companhias petrolíferas e os sionistas aliaram-se aos fundamentalistas e monarquistas islâmicos após a Segunda Guerra Mundial contra o comunismo, e permaneceram juntos após a dissolução da URSS para atacar o socialismo e obter subornos dos sionistas/KSA. Aqueles que escolhem vítimas no Médio Oriente agora funcionam com subornos dos sionistas/KSA para alugarem os militares dos EUA por menos de um cêntimo por dólar para roubarem terras para Israel. Todos saudam o traidor belicista!
“… arquidiácono do neopreservativo”, gostei dessa também. E aparentemente o Sr. Alexander Stephens apoia a máquina de guerra perpétua dos EUA. Trump deve ter recebido muitas chicotadas durante a sua “viagem ao depósito de lenha” (de acordo com Skip Scott), ou ele estava preparado desde o início para uma reviravolta, ou o estado profundo tem algo sobre ele que é equivalente ao filme de Zapruder. Se ao menos Bolton e Fleitz fossem levados para o espaço sideral e atacados por alienígenas! Concordo que Bolton se parece com Yosemite Sam.
Freddy Fleitz era um homem neoconservador.
Ele teve visões de bombardear o Irã!
Com Tillerson demitido e Pompeo contratado,
Ele disse com um sorriso: “Agora eu posso!”
Roseanne Barr era contra o BDS.
Ela se ressentia da bagunça no Oriente Médio.
Ela disse que Barry Hussein era um problema na liga principal,
Ele fez Bibi suportar muito estresse!
Alguns acharam que seu humor era esplêndido.
Mas a pobre Valerie ficou bastante ofendida.
Não são uvas verdes sendo comparadas a macacos,
Então ela está feliz que Roseanne foi suspensa!
Aqueles mulás estavam provocando confusão.
Os think tanks tinham muito a discutir.
Aiatolás com foguetes forçaram os bolsos de Adelson,
Eles jogariam Bibi bem debaixo do ônibus!
Mad Dog diz que nossas forças vão ficar.
Todos os malucos neoconservadores estão orando!
Para provocar o arrebatamento, Assad eles devem capturar,
Depois, para o Irã, sem demora!
Os direitos civis estão em jogo, é o que afirmam.
Esses mulás merecem toda a culpa!
Basta perguntar a Charles Ortel, ele acha que os sauditas são ótimos,
Eles compram armas para que não sejam iguais!
John Bolton adora Freddy Fleitz.
Ele endossa essas lutas neoconservadoras.
O Irão patrocina o terror, não pode haver erro,
Há petróleo nas Colinas de Golã!
A drenagem do pântano progride rapidamente.
Está sendo realizado com graça:
Eles estão se esforçando muito para limpar os ralos,
Essas novas bosta precisarão de muito mais espaço!
Excelente ^_^
Boa FG
com seu humor sou abençoado
ajuda a aliviar meu estresse
alguém pode nunca adivinhar
que apesar da sua brincadeira
você é um cara com um
consciência realmente elevada!
Fred Fleitz é um exemplo dos criminosos de guerra isentos de acusação porque o império ianque detém o controlo total do aparelho de julgamento de crimes de guerra.
É bom ouvir falar do Fleitz de fantasia de Bolton nas traições belicistas das armas de destruição em massa do Iraque/Irão.
Também que Woolsey chefiou “a ala presbiteriana do Instituto Judaico para Assuntos de Segurança Nacional (JINSA)” mantendo os cristãos anticomunistas e os fundamentalistas islâmicos malucos aliados muito depois da dissolução da URSS, para destruir o Médio Oriente para Israel. Quem precisa de outra coisa senão dinheiro, fundamentalismo e guerra no Médio Oriente? As “consequências negativas” para estes golpistas deveriam ser processos por traição.
“Fleitz da fantasia” haha! Eu amo sua mistura de Sam pesado e leve.
Obrigado, Mike, tentarei melhorar nessa área. E gosto de sua perspectiva revigorante e baseada em princípios.
“Aqueles de nós que trabalham no serviço público (sentem-se insultados)”? Para quem você trabalha, Alexander? Você parece um advogado neoconservador. Quem lhe disse para tentar minar Ray McGovern? Eles emitiram um cheque especialmente para este trabalho ou ele apenas se enquadra no “serviço” que você realiza regularmente?
Lembro-me de muitos dos artigos de Fleitz sobre o NR, onde ele expressou que usou as suas credenciais como antigo analista da CIA para mentir sobre o JCPOA.
Por alguma razão, o que mais me impressionou foi a sua insistência em que o JCPOA permitisse ao Irão armazenar plutónio para construir uma arma nuclear porque 1. ele conseguiu parecer técnico e 2. era tão flagrantemente falso.
Ele usou as duas acumulações excessivas extremamente pequenas de água pesada do Irão (menos de 1%) como prova, apesar de Arak estar actualmente desactivado e em processo de ser redesenhado pela China.
Ele afirmou num estilo 'aha' que a central recém-projetada ainda produziria plutónio suficiente para uma bomba a cada dois anos, negligenciando a afirmação de que o Irão era obrigado a enviar o seu combustível irradiado para fora do país e se não o fizerem bem, nós têm 4 anos de notificação de que estão bem informados e têm um arsenal potencial de 2 ogivas. Ah, e isso se não fizermos nada depois que eles violarem o JCPOA.
Ele contou outras mentiras, mas por algum motivo, esta ficou comigo.
Leia o que o professor Cole tem a dizer sobre as influências de Rosanne Barr…..
https://www.juancole.com/2018/06/advocate-roseanne-running.html
“o arquidiácono é neocondom.” Brilhante, Ray. De certa forma, talvez rir desses idiotas e excluí-los da existência e da relevância possa ser uma boa estratégia. Por exemplo, alguém mais vê a semelhança de Bolton com um Yosemite Sam de olhos arregalados e bigodudo?
Ratos tortos no governo e em toda a sociedade trabalham constantemente para estragar tudo para aqueles que são honestos e decentes. Até agora, eles fizeram um trabalho maravilhoso corrompendo o mundo e estão no caminho certo para destruí-lo totalmente.
Muito obrigado, Sr. McGovern. Quanto mais estudos de caso detalhados como este forem publicados, melhor para todos nós.
Todos sabemos – desde sempre, ao que parece – que o dinheiro comprará políticos, juízes e polícias nos EUA. Recentemente descobri, para minha surpresa e decepção, que o dinheiro também pode comprar estudos e relatórios científicos.
Agora descobrimos que o dinheiro pode até comprar – ou distorcer poderosamente – a inteligência.
Em suma, é por isso que os EUA estão condenados. Uma cultura em que nada possa contestar o poder do dinheiro não pode sobreviver.
Você está certo sobre dinheiro, Tom. Pode não ser a proverbial raiz de todo o mal, mas chega muito perto. O dinheiro é um poder condensado e, como tal, torna-se tremendamente atraente para todos dentro da sua esfera de influência. Quando criança, percebi que a principal preocupação dos meus pais em relação a mim era se eu aprenderia a ganhar muito dinheiro. Era disso que se tratava a vida para os adultos ao meu redor. Reagi negativamente a esta pressão e isso fez toda a diferença…..
Um artigo edificante como sempre. Os neoconservadores são realmente a escória da terra.
Do perfil de Fleitz na Right Web
http://rightweb.irc-online.org/profile/fleitz_frederick/
Fleitz é talvez mais conhecido como autor de um controverso relatório de 2006 sobre a alegada ameaça nuclear do Irão, que foi duramente criticado pela Agência Internacional de Energia Atómica por conter “informações erradas, enganosas e sem fundamento”. (O Washington Post informou que Fleitz era o “principal autor” do relatório; Fleitz, no entanto, escreveu num e-mail para a Right Web que se tratava de “um documento de comissão bipartidária assinado por membros democratas e republicanos do Congresso com três autores”. )
O relatório, intitulado “Reconhecendo o Irão como uma Ameaça Estratégica: Um Desafio de Inteligência para os Estados Unidos”, criticou a comunidade de inteligência por não fornecer mais provas da natureza ameaçadora do programa nuclear do Irão. Comentando o relatório, o jornalista Jim Lobe escreveu: “O facto de Frederick Fleitz, um antigo agente da CIA, ter sido aparentemente o principal autor do relatório sugere que o seu esforço para minar a confiança nas estimativas da comunidade de inteligência sobre o Irão faz parte de uma campanha mais ampla que inclui muitos dos mesmos falcões que lideraram a campanha para a guerra no Iraque. Além de trabalhar para [Rep. Peter] Hoekstra, um fiel leal ao governo [Bush], Fleitz serviu como assistente especial de John Bolton durante o primeiro mandato de Bush. Bolton, então subsecretário de Estado para a Segurança Internacional e Controlo de Armas, trabalhou em estreita colaboração com os neoconservadores no gabinete de [Dick] Cheney e no Pentágono para minar os esforços do seu chefe nominal na altura, o secretário de Estado Colin Powell, para envolver o Irão, a Coreia do Norte. e a Síria em uma série de questões.”
----
Fleitz foi anteriormente editor-chefe da LIGNET.com (Langley Intelligence Group Network), parte do grupo conservador Newsmax Media, que afirmava fornecer “inteligência global e previsões de ex-CIA, inteligência dos EUA e oficiais de segurança nacional, com base em um rede internacional de especialistas e fontes.” Os conselheiros da LIGNET incluíam várias figuras de direita de destaque, incluindo John Bolton, o ex-embaixador Otto Reich e o ex-diretor da CIA Michael Hayden.
A partir dos seus vários cargos, Fleitz promoveu opiniões alarmistas sobre inúmeras alegadas ameaças à segurança dos EUA. Entre os seus súbditos estão vários países do Médio Oriente que há muito são alvo de neoconservadores e outros radicais “pró-Israel”, em particular o Irão. A sua página de publicação do CSP está repleta de manchetes alarmistas sobre o Irão, como “A enorme fraude do acordo com o Irão está a alcançar…”, “Outra concessão de bomba de Obama: o Irão pode obter acesso ao financiamento dos EUA…”, “Mais indicações de a perigosa fraqueza do acordo nuclear com o Irã”, “Em mais um acordo paralelo secreto, as violações nucleares do Irã não serão….”
Esta inclinação editorial sobre o Irão ficou evidente durante o seu tempo no LINGET. Por exemplo, em Julho de 2012, a LIGNET organizou uma mesa redonda “sobre a grave ameaça que um Irão nuclear representa para os Estados Unidos”. Os participantes incluíram Fleitz e Michael Hayden, bem como Arnaud de Borchgrave e Thomas Sanderson do Centro de Estudos Estratégicos e Internacionais. De acordo com uma matéria da Newsmax sobre o evento, disponível apenas para membros da LIGNET, Hayden “transmitiu uma mensagem perturbadora” durante a discussão, argumentando que “cada vez que você vira a página, fica mais assustador”. Fleitz, de acordo com a Newsmax, afirmou que “a diplomacia já não é uma opção”, argumentando que o Irão “quer varrer Israel da face da terra”.
“Em março de 2012, Fleitz afirmou numa entrevista ao LIGNET.com de 2012 que o regime de Assad na Síria poderia tentar transferir material relacionado com armas nucleares para o Irão ou para grupos terroristas, argumentando: “Se Assad pensa que está em perigo, ele simplesmente pode decidir transferir alguma tecnologia, ou talvez algum urânio, para o Irã.” As alegações foram divulgadas na página LIGNET.com sob o título “A ameaça secreta do programa de armas nucleares da Síria”. [6] Apesar desta manchete alarmante, não está claro se a Síria alguma vez teve um “programa de armas nucleares”. Embora a Agência Internacional de Energia Atómica (AIEA) tenha concluído em 2011 que um edifício sírio destruído por jactos israelitas em 2007 era “muito provavelmente” um reactor nuclear, a AIEA não fez quaisquer reivindicações relativamente a um programa de armas nucleares. Em um e-mail para a Right Web, Fleitz pareceu retroceder em alguns aspectos da história do LIGNET.com, alegando que achava que nunca havia dito que havia uma “ameaça secreta” do programa nuclear da Síria e que seu argumento era que existem “perguntas não respondidas sobre o programa sírio e materiais relacionados.”
A defesa de Fleitz de acções agressivas dos EUA contra o alegado programa de armas nucleares do Irão incluiu a divulgação de histórias conspiratórias que implicam que analistas de inteligência “de esquerda” dos EUA estão a encobrir as actividades de Teerão. Num artigo de opinião de Julho de 2011 para a página editorial neoconservadora do Wall Street Journal, Fleitz escreveu que a comunidade de inteligência dos EUA “não estava disposta a conduzir uma avaliação adequada da questão nuclear iraniana”, acrescentando que era “inaceitável que o Irão estivesse à beira do abismo”. de testar uma arma nuclear enquanto os nossos analistas de inteligência continuam a negar que existe um programa de armas nucleares iraniano.”