Do Arquivo: O Memorial Day deveria ser um momento de reflexão sóbria sobre os custos horríveis da guerra, e não um momento para glorificar a guerra. Mas muitos políticos e especialistas não conseguem resistir à oportunidade, como explica Ray McGovern neste comentário atualizado de 24 de maio de 2015.
Por Ray McGovern Especial para notícias do consórcio
Publicado originalmente em 5/24/2015
Qual a melhor forma de mostrar respeito pelas tropas dos EUA mortas no Iraque e no Afeganistão e pelas suas famílias no Memorial Day? Simples: Evite eufemismos como “os caídos” e exponha as mentiras sobre como foi uma grande ideia começar essas guerras em primeiro lugar e depois “incitar” dezenas de milhares de soldados adicionais para essas tarefas tolas.
Em primeiro lugar, sejamos claros pelo menos no seguinte: os 4,500 soldados dos EUA mortos no Iraque até agora e os 2,350 mortos no Afeganistão [até Maio de 2015] não “caíram”. Foram desperdiçados em campos de batalha sem vitória por políticos e generais aplaudidos por especialistas neoconservadores e “jornalistas” tradicionais, quase nenhum dos quais se importava com as tropas de vida ou morte reais. Eles eram soldados descartáveis.
E, quanto aos “surtos bem-sucedidos”, eles eram apenas dispositivos de relações públicas para comprar alguns “intervalos decentes” para os arquitetos dessas guerras e seus impulsionadores conseguirem espaço entre eles e os finais desastrosos, enquanto fingiam que essas derrotas eram realmente “vitórias desperdiçadas”. ”tudo ao preço “aceitável” de cerca de 1,000 soldados norte-americanos mortos cada um e muitas vezes mais que o preço de iraquianos e afegãos mortos.
O Memorial Day deveria ser um momento de honestidade sobre o que permitiu o assassinato e a mutilação de tantas tropas dos EUA no Iraque e no Afeganistão. Os presidentes George W. Bush e Barack Obama e os altos escalões militares simplesmente aproveitaram ao máximo um projecto de pobreza que dá aos filhos e filhas da classe alta o equivalente a isenções, vacinando-os contra a doença da guerra.
O que me deixa louco é o comentário desdenhoso e frequentemente ouvido sobre as baixas de tropas por parte de americanos abastados: “Bem, eles se ofereceram como voluntários, não foi?” Sob o projecto universal em vigor durante o Vietname, muito menos pessoas estavam imunes ao serviço, embora os bem relacionados ainda pudessem manipular o sistema para evitar servir. Os vice-presidentes Dick Cheney e Joe Biden, por exemplo, conseguiram acumular cinco isenções cada um. Isto significa, é claro, que eles não trouxeram nenhuma experiência militar para o trabalho; e isto, por sua vez, pode explicar muita coisa – especialmente dada a falta de experiência militar dos seus próprios chefes.
A triste verdade é que muitos dos crëme de la crëme da Washington Oficial de hoje não conhecem muitos soldados militares, pelo menos não intimamente como familiares ou amigos próximos. Eles podem esbarrar em alguns durante a campanha ou em um aeroporto e murmurar algo como “obrigado pelo seu serviço”. Mas estes filhos e filhas das comunidades da classe trabalhadora das cidades e do coração da América são, na sua maioria, abstracções para os poderosos, pontos de exclamação no final de algum debate ideológico que demonstra qual o orador que é “mais duro”, quem está mais preparado para usar a força militar, quem virá no topo durante uma aparição em um talk show ou em uma conferência de grupos de reflexão ou no plenário do Congresso.
Compartilhando o fardo?
Deveríamos ser honestos sobre esta realidade, especialmente no Memorial Day. Fingir que o fardo da guerra foi partilhado equitativamente e, pior ainda, que os mortos morreram por uma “causa nobre”, como o presidente George W. Bush gostava de afirmar, não honra os milhares de soldados norte-americanos mortos e as dezenas de milhares mutilado. Isso os desonra. Pior ainda, muitas vezes consegue infantilizar familiares enlutados que não conseguem acreditar que o seu governo mentiu.
Sheehan: Poucos gostam dela. (Foto: Joe Raedle/imagem Free Getty)
Quem pode culpar os pais por preferirem viver a ficção de que seus filhos e filhas eram heróis que, consciente e voluntariamente, fizeram o “sacrifício final”, morrendo por uma “causa nobre”, especialmente quando essa ficção é frequentemente imposta a eles por pessoas bem-intencionadas, mas clero ingênuo em funerais. Para muitos é impossível conviver com a realidade de que um filho ou filha morreu em vão. É muito mais fácil acreditar na história oficial e deixar o clero incontestado enquanto eles douram os lírios em volta dos caixões e sepulturas.
Não é assim para alguns pais corajosos. Cindy Sheehan, por exemplo, cujo filho Casey Sheehan foi morto em 4 de abril de 2004, no subúrbio de Sadr City, em Bagdá, demonstrou coragem incomum quando conduziu centenas de amigos a Crawford para sitiar a Casa Branca do Texas durante o verão de 2005. tentando fazer com que Bush explicasse por que “causa nobre” Casey morreu. Ela nunca obteve uma resposta. Não há nenhum.
Mas há muito poucos, como Cindy Sheehan, capazes de superar uma resistência humana natural à ideia de que os seus filhos e filhas morreram por uma mentira e depois desafiar essa mentira. Esses poucos fiéis enfrentam esta dura realidade, sabendo que as crianças pelas quais eles criaram e sacrificaram tanto foram, por sua vez, sacrificadas no altar da conveniência política, que seus preciosos filhos foram coadjuvantes em alguma fantasia ideológica ou peões em um jogo de manobras de carreira.
Diz-se que o antigo secretário de Estado Henry Kissinger descreveu os militares com desdém como “apenas animais estúpidos e estúpidos para serem usados como peões na política externa”. Quer estas tenham sido ou não as suas palavras exactas, as suas políticas e comportamento certamente traíram essa atitude. Certamente parece ter prevalecido entre os altos funcionários que usam a bandeira americana na lapela das administrações Bush e Obama, incluindo generais de poltrona e de campo cujo senso de decência é cegado pela perspectiva de uma nova estrela brilhante em seus ombros, se eles apenas seguirem as ordens e enviarem jovens soldados para a batalha.
Esta verdade amarga deveria surgir no Memorial Day, mas raramente o faz. Só pode ser obtido com grande dificuldade a partir da grande mídia, uma vez que os chefões da mídia continuam a desempenhar um papel indispensável na desonestidade que esconde a sua própria culpa em ajudar o establishment de Washington a empurrar “os caídos” da vida para a morte.
Devemos julgar as ações dos nossos líderes políticos e militares não pelas palavras piedosas que proferirão na segunda-feira em luto por aqueles que “caíram” longe dos confortáveis assentos seguros dos generais no Pentágono ou um pouco mais perto das camas confortáveis no campo com ar condicionado. sede onde um general sortudo pode ser consolado nos braços de um biógrafo admirador e empreendedor.
Uma banda militar e bandeira da religião nacional da América no Aeroporto Nacional, Washington, 26 de maio de 2018. (Foto de Joe Lauria)
Muitos dos poderosos que proferem os discursos aprovados na segunda-feira referir-se-ão e lamentarão levianamente os “caídos”. É provável que ninguém mencione os decisores políticos culpados e os generais cúmplices que contribuíram para as sepulturas recentes no Cemitério Nacional de Arlington e em todo o país.
Afinal, as palavras são baratas; palavras sobre “os caídos” são muito baratas, especialmente vindas dos lábios de políticos e especialistas sem experiência pessoal de guerra. As famílias das pessoas sacrificadas no Iraque e no Afeganistão não deveriam ter de suportar essa indignidade.
'Surtos de sucesso'
Os chamados “avanços” de tropas no Iraque e no Afeganistão foram exemplos particularmente grosseiros da forma como os nossos soldados foram tratados como peões. Uma vez que os suspeitos do costume estão novamente a sair da toca dos think tanks neoconservadores para pressionar por mais um “aumento” no Iraque, alguma perspectiva histórica deverá ajudar.
Tomemos, por exemplo, a primeira “onda” bem conhecida e ilusoriamente glorificada; aquele a que Bush recorreu ao enviar mais de 30,000 mil soldados adicionais para o Iraque no início de 2007; e a não-superada “onda” de Obama de 30,000 pessoas no Afeganistão no início de 2010. Estas marchas de loucura foram o resultado directo das decisões de George W. Bush e Barack Obama de dar prioridade à conveniência política em detrimento das vidas das tropas dos EUA.
Tirando vantagem cínica do projecto de pobreza, deixaram que os soldados de infantaria pagassem o preço “último”. Esse preço foi de 1,000 soldados americanos mortos em cada um dos dois “surtos”.
E os resultados? Os retornos estão aí. O caos sangrento destes dias no Iraque e a guerra vacilante no Afeganistão eram inteiramente previsíveis. Eles foram de fato previstos por aqueles de nós capazes de espalhar alguma verdade através da Internet, enquanto estávamos na maior parte na lista negra da bajuladora mídia corporativa.
No entanto, porque o mito da “onda bem-sucedida” era tão querido na Washington Oficial, salvando alguma face aos políticos e especialistas que abraçaram e espalharam as mentiras que justificaram e sustentaram especialmente a Guerra do Iraque, o mito tornou-se uma espécie de pedra de toque para todos os que aspiram para cargos mais altos ou buscando um trabalho mais bem remunerado na grande mídia.
Em campanha em New Hampshire, o [então] aspirante presidencial Jeb Bush deu uma breve lição de história sobre o ataque do seu irmão mais velho ao Iraque. Referindo-se ao chamado Estado Islâmico, Bush disse: “O ISIS não existia quando o meu irmão era presidente. A Al-Qaeda no Iraque foi exterminada… a onda criou um Iraque frágil mas estável. ...”
Lidamos com os detalhes do mito do “avanço” do Iraque antes e depois de ele ter sido realizado. [Veja, por exemplo, “Revivendo o mito do surto de sucesso”; “General Keane sobre o ataque ao Irã";"Robert Gates: Tão ruim quanto Rumsfeld?”; e "Aumento de tropas visto como outro erro.”]
Mas basta dizer que Jeb Bush está a distorcer a história e deveria sentir-se envergonhado. A verdade é que a Al-Qaeda não existia no Iraque antes do seu irmão lançar uma invasão não provocada em 2003. A “Al-Qaeda no Iraque” surgiu como resultado directo da guerra e ocupação de Bush. No meio do caos sangrento, o líder da AQI, um jordaniano chamado Abu Musab al-Zarqawi, foi pioneiro numa forma particularmente brutal de terrorismo, saboreando a decapitação de prisioneiros gravada em vídeo.
Zarqawi acabou por ser caçado e morto, não durante a célebre “onda”, mas em Junho de 2006, meses antes do início da “onda” de Bush. O chamado Despertar Sunita, essencialmente a compra de muitos líderes tribais sunitas, também antecedeu a “onda”. E a redução relativa na matança da Guerra do Iraque após o “surto” de 2007 foi sobretudo o resultado da limpeza étnica de Bagdad, de uma cidade predominantemente sunita para uma cidade xiita, rasgando a estrutura de Bagdad em duas e criando um espaço físico que a tornou mais difícil para os dois inimigos ferrenhos atacarem um ao outro. Além disso, o Irão usou a sua influência sobre os xiitas para controlar as suas milícias extremamente violentas.
Embora enfraquecida pela morte de Zarqawi e pelo Despertar Sunita, a AQI não desapareceu, como Jeb Bush gostaria que acreditassem. Permaneceu activa e quando a Arábia Saudita e os estados sunitas do Golfo atacaram o regime secular de Bashar al-Assad na Síria, a AQI juntou-se a outros afiliados da Al-Qaeda, como a Frente Nusra, para espalhar os seus horrores por toda a Síria. A AQI rebatizou-se como “Estado Islâmico do Iraque e da Síria” ou simplesmente “Estado Islâmico”.
O Estado Islâmico separou-se da Al-Qaeda por questões de estratégia, mas os vários exércitos jihadistas, incluindo a Frente Nusra da Al-Qaeda, [depois] tomaram grandes áreas de território na Síria - e o Estado Islâmico regressou com vingança ao Iraque, apoderando-se de grandes cidades como como Mossul e Ramadi.
Jeb Bush não gosta de desenrolar toda esta história. Ele e outros apoiantes da Guerra do Iraque preferem fingir que o “avanço” no Iraque tinha vencido a guerra e que Obama desperdiçou a “vitória” ao cumprir o acordo de retirada de George W. Bush com Maliki.
Mas a crise na Síria e no Iraque está entre as consequências fatídicas do ataque dos EUA/Reino Unido há 12 anos e particularmente do “aumento” de 2007, que contribuiu grandemente para a violência sunita-xiita, o oposto do que George W. Bush professou ser o objectivo da “onda”, para permitir a reconciliação das seitas religiosas do Iraque.
A reconciliação, no entanto, sempre ficou em segundo plano em relação ao verdadeiro objectivo do “surto” para ganhar tempo para que Bush e Cheney pudessem escapar de Washington em 2009 sem terem uma derrota militar óbvia pendurada nos seus pescoços e colocando uma enorme mancha nos seus legados.
Cheney e Bush: Reestruturaram a história. (foto da Casa Branca)
A manipulação política do “avanço” do Iraque permitiu que Bush, Cheney e os seus aliados reformulassem o debate histórico e transferissem a culpa pela derrota para Obama, reconhecendo que mais 1,000 soldados americanos mortos eram um pequeno preço a pagar pela protecção da “marca Bush”. .” Agora, o irmão mais novo de Bush pode marchar alegremente para a campanha de 2016 apontando para a carcaça do albatroz iraquiano pendurada nos ombros de Obama.
Derrota em Ramadi
Menos de um ano depois de forças iraquianas treinadas e equipadas pelos EUA terem fugido da cidade de Mosul, no norte do Iraque, deixando a área e muitas armas e equipamentos dos EUA para o ISIS, algo semelhante aconteceu em Ramadi, capital da província ocidental de Anbar. . Apesar dos pesados ataques aéreos dos EUA contra o ISIS, as forças de segurança iraquianas apoiadas pelos EUA fugiram de Ramadi, que fica a apenas 70 milhas a oeste de Bagdad, após um ataque relâmpago das forças do ISIS.
A capacidade do ISIS de atacar praticamente todos os locais da área faz lembrar a ofensiva do Tet de Janeiro-Fevereiro de 1968 no Vietname, que convenceu o Presidente Lyndon Johnson de que aquela guerra em particular era invencível. Se sobrarem materiais em Saigon para reforçar as pistas de pouso de helicópteros nos topos dos edifícios, não é muito cedo para trazê-los para a Zona Verde de Bagdá, na possibilidade de que os edifícios da embaixada dos EUA possam ter uma demanda por tais materiais no não- futuro muito distante.
A retirada precipitada do governo iraquiano de Ramadi mal tinha terminado quando o senador John McCain, (R-AZ), descreveu a queda da cidade como “terrivelmente significativa”, o que é correcto, acrescentando que poderão ser necessárias mais tropas dos EUA, o que é uma loucura. O seu apelo por mais tropas enquadra-se perfeitamente numa definição proverbial de insanidade (atribuída ou erroneamente atribuída a Albert Einstein): “fazer a mesma coisa repetidamente [como a cada oito anos?], mas esperar resultados diferentes”.
Enquanto Jeb Bush cantava louvores ao “avanço” do seu irmão no Iraque, McCain e o seu colega no Senado, Lindsey Graham, apelavam publicamente a um novo “avanço” de tropas dos EUA no Iraque. Os senadores instaram o Presidente Obama a fazer o que George W. Bush fez em 2007, substituindo a liderança militar dos EUA e enviando tropas adicionais para o Iraque.
BUT Washington Post o analista David Ignatius, embora fã das duas ondas anteriores, ainda não estava a bordo para esta. Ignatius advertiu numa coluna que Washington não deveria abandonar a sua estratégia atual:
“Esta ainda é a guerra do Iraque, não a da América. Mas o presidente Barack Obama deve assegurar ao primeiro-ministro Haider al-Abadi que os EUA o protegem e, ao mesmo tempo, dar-lhe um choque de realidade: se al-Abadi e os seus aliados xiitas não fizerem mais para capacitar os sunitas, o seu país irá lasca. Ramadi é um precursor de uma reviravolta por parte das forças de al-Abadi ou de uma derrota iraquiana.”
O tom urgente de Ignatius era justificado. Mas o que ele sugere é precisamente o que os EUA fizeram uma tentativa fraca de fazer com o então primeiro-ministro Maliki no início de 2007. No entanto, Bush desperdiçou a influência dos EUA ao enviar 30,000 soldados para mostrar que “tinha o apoio de Maliki”, libertando Maliki para acelerar as suas tentativas. marginalizar, em vez de acomodar, os interesses sunitas.
Talvez Ignatius se lembre agora de como o “aumento” que ele defendeu em 2007 exacerbou enormemente as tensões entre xiitas e sunitas, contribuindo para o caos que agora prevalece no Iraque e se espalha pela Síria e outros lugares. Mas Inácio é bem relacionado e um indicador; se ele acabar defendendo outra “onda”, proteja-se.
Keane e Kagan pedem um Mulligan
Jeb Bush: Cantou elogios ao irmão. (Sun City Center, Flórida, 9 de maio de 2006. Foto da Casa Branca por Eric Draper)
Os arquitectos do “aumento” de Bush de 2007 soldados no Iraque em 30,000, o ex-General do Exército Jack Keane e o estrategista neoconservador do American Enterprise Institute Frederick Kagan, em depoimento ao Comitê de Serviços Armados do Senado, alertaram veementemente que, sem um “aumento” de cerca de 15,000 soldados para o Iraque, 20,000 soldados dos EUA, o ISIS venceria no Iraque.
“Estamos perdendo esta guerra”, alertou Keane, que anteriormente serviu como Vice-Chefe do Estado-Maior do Exército. “O ISIS está no ataque, com a capacidade de atacar à vontade, em qualquer lugar, a qualquer hora. … O poder aéreo não derrotará o ISIS.” Keane sublinhou que os EUA e os seus aliados “não têm força terrestre, que seja o mecanismo de derrota”.
Não sendo dado a eufemismo, Kagan chamou o ISIS de “uma das organizações mais malignas que já existiu. … Este não é um grupo com o qual talvez possamos negociar algum dia. Este é um grupo que está comprometido com a destruição de tudo que é decente no mundo.” Ele apelou a “15-20,000 soldados dos EUA no terreno para fornecerem os facilitadores, conselheiros e assim por diante necessários”, e acrescentou: “Qualquer coisa menos do que isso é simplesmente pouco sério”.
(A propósito, Frederick Kagan é irmão da estrela neoconservadora Robert Kagan, cujo Projeto para o Novo Século Americano começou a pressionar pela invasão do Iraque em 1998 e finalmente conseguiu o que queria em 2003. Robert Kagan é o marido do Secretário Adjunto do Estado para Assuntos Europeus Victoria Nuland, que supervisionou o golpe de 2014 que trouxe “mudança de regime” e caos sangrento para a Ucrânia. A crise na Ucrânia também levou Robert Kagan a pedir um grande aumento nos gastos militares dos EUA. [Para obter detalhes, consulte Consortiumnews.com's “Uma empresa familiar de guerra perpétua.”])
O que talvez seja mais surpreendente, porém, é a casualidade com que gente como Frederick Kagan, Jack Keane e outros entusiastas da Guerra do Iraque defenderam o envio de dezenas de milhares de soldados norte-americanos para lutar e morrer, no que seria quase certamente outro empreendimento fútil. Você pode até se perguntar por que pessoas como Kagan são convidadas a testemunhar perante o Congresso, dados seus registros péssimos.
Mas isso perderia o verdadeiro encanto da “onda” do Iraque em 2007 e o seu significado para salvar a reputação de pessoas como Kagan, para não mencionar George W. Bush e Dick Cheney. Do ponto de vista deles, a “onda” foi um grande sucesso. Bush e Cheney poderiam passar da Ala Oeste para o pôr-do-sol ocidental em 20 de Janeiro de 2009.
Como disse o autor Steve Coll: “A decisão [de aumentar] garantiu, no mínimo, que a sua presidência [de Bush] não terminaria com uma derrota aos olhos da história. Ao comprometer-se com o aumento, [o presidente] certamente alcançaria pelo menos um impasse.”
De acordo com Bob Woodward, Bush disse aos principais republicanos no final de 2005 que não se retiraria do Iraque, “mesmo que Laura e [o primeiro cão] Barney fossem os únicos a apoiar-me”. Woodward deixou claro que Bush estava bem consciente, no Outono de 2006, de que os EUA estavam a perder. De repente, com algum trabalho de pés extravagante, passaram a ser Laura, Barney e o novo secretário da Defesa, Robert Gates, e o general David Petraeus, juntamente com mais 30,000 mil soldados norte-americanos, a certificarem-se de que a solução a curto prazo estava implementada.
O facto de cerca de 1,000 soldados norte-americanos terem regressado em caixões foi o principal preço pago por essa solução de “surto” de curto prazo. O seu “sacrifício final” será lamentado pelos seus amigos, familiares e compatriotas no Memorial Day, embora muitos dos mesmos políticos e especialistas pontifiquem casualmente sobre o envio de mais jovens, homens e mulheres, como bucha de canhão para a mesma guerra equivocada.
[O presidente Donald Trump deu continuidade à guerra mais longa dos EUA (Afeganistão), enviando tropas adicionais e lançando uma bomba enorme, bem como mísseis de drones. Na Síria, ele ordenou dois ataques com mísseis e tolerou vários ataques aéreos de Israel. Esperamos que neste Memorial Day de 2018 ele vire as costas ao seu conselheiro de segurança nacional belicista segue em frente com uma cimeira com o líder norte-coreano Kim Jung-Un em vez de brincar com as vidas de 30,000 soldados norte-americanos na Coreia, e trava o rolo compressor que desce ladeira abaixo em direcção à guerra com o Irão.]
Foi difícil redigir esta deprimente, esta contra-narrativa histórica, na véspera do Memorial Day. Parece-me necessário, no entanto, expor a dramatis personae que desempenharam papéis tão importantes na morte de cada vez mais pessoas. É triste dizer que nenhum dos altos funcionários aqui mencionados, bem como os dos comités relevantes do Congresso, foram afectados de forma imediata pela carnificina em Ramadi, Tikrit ou fora do portão da Zona Verde em Bagdad.
E talvez esse seja um dos pontos-chave aqui. Não somos a maioria de nós, mas sim os nossos soldados e os soldados e civis do Iraque, do Afeganistão e Deus sabe onde mais que são Lázaro no portão. E, como disse certa vez Benjamin Franklin: “A justiça não será feita até que aqueles que não foram afetados fiquem tão indignados quanto aqueles que o foram”.
Ray McGovern trabalha com Tell the Word, o braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Ele serviu 30 anos como oficial de infantaria/inteligência do Exército e analista da CIA e agora é membro do Grupo Diretor de Profissionais Veteranos de Inteligência para a Sanidade (VIPS).
É tudo dinheiro, de uma forma MUITO maior do que suspeitamos.
As nossas muitas DEZENAS de empresas de guerra são privatizadas – e ISSO significa que são financiadas basicamente por dinheiro federal ilimitado, GARANTINDO lucros. É por isso que os gananciosos querem TUDO privatizado. E é por isso que querem guerras constantes, intermináveis e múltiplas. Estas empresas estão normalmente NO MERCADO DE AÇÕES porque os lucros são garantidos pelo nosso dinheiro nacional. E os gananciosos NÃO fornecem às tropas salários ou equipamentos adequados ou outras coisas, porque preferem que o máximo de $$ possível vá para SUAS CONTAS BANCÁRIAS.
Também privatizados – prisões federais, seguros de saúde, Medicare Parte D e muito mais. Eles estão trabalhando em educação e infraestrutura agora.
Este artigo tem links para professores de economia que informam o público, E o terceiro link é para Alan Greenspan explicando a Paul Ryan em 3 que o governo federal pode emitir QUALQUER QUANTIA DE DINHEIRO (para qualquer coisa que seja fisicamente possível, é a maneira mais simples para descrevê-lo).
https://whatifitoldyouthis.blogspot.com/2018/02/privatization-biggest-scam-web-of-lies.html
Vietnã. Iraque. Afeganistão. Todas as 3 guerras ilegais e imorais. Milhões de pessoas inocentes morreram, ficaram marcadas para o resto da vida ou irão em breve suicidar-se. Apesar disso, os ricos e poderosos continuarão a tentar e manipular para continuar a fornecer corpos para estes.
Questionar estas guerras para muitos é como criticar Israel. Você é fraco em “terrorismo”. O único bom muçulmano é um muçulmano morto. E assim por diante.
Aqui está um poema que pode ser feito com o título de Jessika e o comentário de Sam F. É bastante abrangente, mas espero que não seja muito longo.
O Século Americano Arruinado
© 2018 John Barth Jr.
Os direitos da nossa Constituição são salvos pela vigilância contra a tirania,
Mas o ouro desenfreado, os meios de comunicação de massa logo foram comprados e as eleições não puderam mais ser livres;
Os tiranos do ouro devem posar com a bandeira como defensores, para os quais devem ter inimigos,
Exigir poderes excessivos e acusar os seus oponentes de deslealdade;
Tão lentamente cedemos poderes financeiros, ao Fed da oligarquia,
E o Congresso entregou os seus poderes de guerra a uma agência secreta.,
E uma imprensa diversificada unificada pelo ouro, como a voz da plutocracia,
Roubou-nos a todos as eleições e o debate público, as ferramentas da democracia.
Mesmo assim, os EUA sonhavam, depois da Segunda Guerra Mundial, com um Século Americano,
Criaríamos os mais pobres do mundo e educaríamos todos, para promover a democracia.
Mas em Israel, no Irão, na Coreia e no Vietname, na Indonésia, no Camboja e no Laos,
Não ajudamos ninguém, matamos milhões e vimo-nos acorrentados a uma plutocracia rudimentar.
O Afeganistão tem sido um teste maravilhoso de democracia corrompida.
O “cemitério de impérios” não tem valor, mas a Rússia pode consegui-lo, entende?
Então, três vezes os britânicos invadiram e três vezes os “surtos” falharam, a partir do século 19,
Eles perderam para os afegãos, a Rússia manteve-se afastada e seu império logo virou história.
Lá para “parar” a Rússia, a AlQaeda que geramos, que nos atacou quando os deixamos secos,
Entramos no atoleiro por vingança e ficamos lá para bloquear o BRI,
Para perseguir o Irão por subornos sionistas, colher fundos de ópio para fins obscuros,
Para desculpar a vigilância em massa e o genocídio, os nossos tiranos devem “avançar” para “defender”.
Nossos tiranos declararam que tais projetos construiriam um Novo Século Americano;
Tendo arruinado o antigo, eles podem não estar errados, mas a destruição não nos libertará;
O arruinado “Século Americano” salvaremos, com uma visão para a humanidade,
Salvaremos a América da ruína e da vergonha, depondo a oligarquia.
Caso contrário, ninguém sentirá a nossa falta quando o império entrar em colapso, em embargo e retirada.
Acorde, América! Somos escravos! Até que os tiranos de Gold sejam derrotados.
Aqui está um poema que foi mencionado que pode ser feito com o título de Jessika e o comentário de Sam F. É bastante abrangente, mas espero que não seja muito longo.
O Século Americano Arruinado
© 2018 John Barth Jr.
Os direitos da nossa Constituição são salvos pela vigilância contra a tirania,
Mas o ouro desenfreado, os meios de comunicação de massa logo foram comprados e as eleições não puderam mais ser livres;
Os tiranos do ouro devem posar com a bandeira como defensores, para os quais devem ter inimigos,
Exigir poderes excessivos e acusar os seus oponentes de deslealdade;
Tão lentamente cedemos poderes financeiros, ao Fed da oligarquia,
E o Congresso entregou os seus poderes de guerra a uma agência secreta.,
E uma imprensa diversificada unificada pelo ouro, como a voz da plutocracia,
Roubou-nos a todos as eleições e o debate público, as ferramentas da democracia.
Mesmo assim, os EUA sonhavam, depois da Segunda Guerra Mundial, com um Século Americano,
Criaríamos os mais pobres do mundo e educaríamos todos, para promover a democracia.
Mas em Israel, no Irão, na Coreia e no Vietname, na Indonésia, no Camboja e no Laos,
Não ajudamos ninguém, matamos milhões e vimo-nos acorrentados a uma plutocracia rudimentar.
O Afeganistão tem sido um teste maravilhoso de democracia corrompida.
O “cemitério de impérios” não tem valor, mas a Rússia pode consegui-lo, entende?
Então, três vezes os britânicos invadiram e três vezes os “surtos” falharam, a partir do século 19,
Eles perderam para os afegãos, a Rússia manteve-se afastada e seu império logo virou história.
Lá para “parar” a Rússia, a AlQaeda que geramos, que nos atacou quando os deixamos secos,
Entramos no atoleiro por vingança e ficamos lá para bloquear o BRI,
Para perseguir o Irão por subornos sionistas, colher fundos de ópio para fins obscuros,
Para desculpar a vigilância em massa e o genocídio, os nossos tiranos devem “avançar” para “defender”.
Nossos tiranos declararam que tais projetos construiriam um Novo Século Americano;
Tendo arruinado o antigo, eles podem não estar errados, mas a destruição não nos libertará;
O arruinado “Século Americano” salvaremos, com uma visão para a humanidade,
Salvaremos a América da ruína e da vergonha, depondo a oligarquia.
Caso contrário, ninguém sentirá a nossa falta quando o império entrar em colapso, em embargo e retirada.
Acorde, América! Somos escravos! Até que os tiranos de Gold sejam derrotados.
Por mais que eu admire e respeite Ray McGovern – ele e outros veteranos devem compreender que sugerir que os melhores líderes do nosso governo seriam aqueles com formação militar é decepcionante. Eu preferiria NÃO ter esses tipos dando as ordens. Olha o que isso nos trouxe?
Cindy me lembrou uma citação (cuja origem esqueci): ‘A guerra desfaz o trabalho de uma mãe”. Todo o poder para Cindy Sheehan e todos os que buscam a paz por aí. #MulheresMarch4Peace
Concordo. Os militares dos EUA são um sindicato do crime que causa estragos em todo o mundo. Lamento, mas qualquer pessoa que se tenha juntado ao exército, pelo menos desde o Vietname, ou é um participante voluntário deste mal ou “jovem, burro e cheio de coragem”, como dizia o meu marido. Duro talvez, mas é verdade.
Cindy Sheehan é minha heroína.
Pessoalmente, gosto da forma como os russos celebram o seu “Dia da Memória” ou “A Grande Vitória Patriótica” (na Segunda Guerra Mundial, como lhe chamam). Eles têm seu “desfile da Vitória Imortal, onde os veteranos e milhões de seus descendentes participam e marcham neste desfile com fotos, erguidas, de seus entes queridos que lutaram e morreram nas guerras? Você consegue ver a verdadeira enormidade da perda, tristeza e tremendo custo, causa e efeito da guerra e como isso impacta as famílias por gerações? Quando você observa o mar de rostos de vítimas da guerra nessas fotos, você realmente fica com raiva e despreza os belicistas que nunca lutam nas guerras que criam? E a Rússia perdeu 2 milhões lutando contra os nazistas, eles suportaram o peso da 23ª Guerra Mundial. Se colocássemos esses belicistas na linha de frente das guerras que eles começaram e os fizéssemos sacrificar suas próprias vidas primeiro, aposto que as guerras terminariam muito rapidamente? Eles estão dispostos a enviar a morte de outros também, mas nunca a si mesmos? Eles são canalhas!
Desculpe, foi o “Desfile do Regimento Imortal” da Rússia.
Obrigado, Sr. Continue a luta
E se o Memorial Day fosse uma ocasião para lembrar todos os crimes horríveis da nossa nação e prometer expiá-los? Em vez de um dia para adorar e beijar a bota militarista que está a destruir a nossa cultura.
Basta lembrar: os militares ensinam e praticam uma coisa: ÓDIO.
O espírito de Hitler continua vivo – a América não o deixará morrer.
A América odeia a paz.
Não é que a América odeia a paz, eles odeiam não poder lucrar com a guerra? Paz e isso implica que o MIC está obsoleto e não é mais necessário, então não há mais trilhões de dólares desperdiçados em guerras estúpidas e hardware militar? Imagine todo esse dinheiro desperdiçado sendo melhor utilizado na América, como em programas sociais e no fornecimento de cuidados de saúde universais, educação universitária gratuita para a juventude americana, gastos com infraestrutura e outras coisas? Qual é o lado lamentável de financiar esta máquina de matar inchada chamada MIC?
Amen.
É trágico e vergonhoso que tenha passado tanto tempo desde o Ano 2000 – Ano Internacional para a Cultura de Paz, quando o Dr. Adams tentava cumprir o que a UNESCO tinha planeado durante a década de 1990 – permitir o desenvolvimento de um procedimento isso permitiria que a paz fosse mais facilmente escolhida do que o recurso à guerra. O Conselho de Segurança retirou o financiamento no último minuto. Isto significou que o mundo foi privado de um modelo ao qual a sociedade civil de base poderia ter aderido, com o sistema da ONU a transcender o establishment da guerra. O melhor que temos para avançar nesta abordagem de construção de solidariedade neste momento é o projecto Desenvolvimento Sustentável para 2030, e os 17 objectivos de desenvolvimento sustentável seriam transformadores; poderiam aumentar drasticamente a qualidade de vida e o avanço dos padrões mundiais de cuidados em diversas áreas. Vejo este processo como o antídoto para permitir que a máquina de guerra continue com o seu próprio impulso, sem que as pessoas do mundo se organizem para a substituir, com um conjunto de avanços culturais, levando-nos em direcção à Cultura de Paz.
Tentei ver o que o suposto contacto americano neste projecto, a USAID, tem a dizer sobre estes objectivos, mas eles ainda não reconheceram ou responderam de forma alguma. Alguém conhece outras agências institucionais que tenham ligações com o desenvolvimento dos 17 ODS para 2030? Alguém tem algum contato pessoal com a USAID que esteja disposto a compartilhar? Aqui está um link com um grupo canadense que está se organizando. Se alguém souber de um grupo americano comparável, por favor responda. Obrigado! www.bccic.ca/gecco
Obrigado pela dura realidade, realista. Se a sociedade de base estivesse a trabalhar na construção de um verdadeiro internacionalismo e na resolução de problemas, permaneceria uma abertura para o militarismo predatório? Quanta organização está sendo feita nos EUA para unir as pessoas do mundo em torno das necessidades humanas reais? Aqui está um link da Colúmbia Britânica, Canadá, sobre a construção de apoio no Canadá para os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável para 2030 – que poderiam gerar melhorias reais nos cuidados de saúde sob o regime de pagador único e alcançar a reforma jurídica para permitir justiça igual para todos. https://mail.google.com/mail/u/2/#search/vancouver/16321cd63c750ab3?projector=1
Enquanto permitirmos que grupos patológicos como a Sociedade John Birch minem todos os esforços para construir a solidariedade entre as sociedades, menosprezando qualquer ligação com a ONU como um globalismo maligno – estaremos a perder a oportunidade de permitir que práticas saudáveis de democracia possibilitem um futuro habitável.
Zero Hedge também leu o excelente artigo de Ray hoje. Muitos comentários excelentes, especialmente Sam F.' “O Século Americano Arruinado”. E ainda por cima, estamos arruinando a nossa Terra…
Obrigado, Jessika, o seu é um bom título; Não consegui editar o comentário devido a problemas com cookies. Talvez possa ser um poema com o seu título.
Alguma análise do relatório MH-17 foi enviada? THX
Uma informação interessante aqui do governo russo. https://sputniknews.com/europe/201805251064798750-missiles-mh17-ministry/A
O link já está desativado. Acho que já li. Foi aquela sobre o suposto míssil ter um motor muito antigo para estar no arsenal russo?
Se você acessar o site sputniknews.com e pesquisar “MH17”, encontrará cerca de 10 artigos sobre o assunto, publicados em 25 de maio. A ligação específica dada por Paulo não está entre elas. Há mais artigos nos dias seguintes.
Os países não são livres, as pessoas são livres. Ninguém morre por um país, simplesmente morre.
Você acha que o mundo está pronto para expandir as SALT Talks para incluir todas as bombas e armas de todos os tipos, para todos os países? É claro que teria que ter o mesmo componente “confiar, mas verificar”.
Maria
Acho que o mundo está, mas não acho que os atuais EUA. O governo é.
Envie “nossos líderes” para a linha de frente da guerra.
--------------------
9 de março de 2009
“Deveríamos ter jogos de guerra para os líderes mundiais”?
Os inimigos de ontem são os amigos de hoje e os amigos de hoje são os inimigos de amanhã, tal é o modo de funcionamento do mundo e as guerras do mundo. Todas estas guerras causam enorme derramamento de sangue, destruição e sofrimento às pessoas afetadas. Portanto, não seria muito mais simples realizar jogos de guerra para todos os líderes e elites mundiais a cada poucos anos? Temos Jogos Olímpicos a cada quatro anos, onde competem atletas de todo o mundo de diferentes países. E muitos destes países são hostis entre si, mas participam nos Jogos Olímpicos. Então, se os inimigos podem participar por esporte, por que não por jogos de guerra?…
[leia mais no link abaixo]
http://graysinfo.blogspot.ca/2009/03/should-we-have-war-games-for-worlds.html
Pink Floyd, a versão final, 1983
Casa Memorial Fletcher (Águas)
Leve todos os seus bebês crescidos para algum lugar
E construa para eles uma casa, um lugarzinho só deles.
Memorial Fletcher
Lar de Tiranos e Reis Incuráveis.
E eles podem aparecer para si mesmos todos os dias
No circuito fechado de TV
Para ter certeza de que ainda são reais.
É a única conexão que eles sentem.
“Senhoras e senhores, por favor, sejam bem-vindos, Reagan e Haig,
Sr. Begin e amigo, Sra. Thatcher, e Paisly,
“Olá, Maggie!”
Sr. Brezhnev e partido.
“Scusi dov'è il bar?”
O fantasma de McCarthy,
As memórias de Nixon.
“Quem é o careca?”
"Adeus!"
E agora, acrescentando cor, um grupo de latino-americanos anônimos
Glitterati americanos de empacotamento de carne.
Eles esperavam que os tratássemos com algum respeito?
Eles podem polir suas medalhas e afiar suas
Sorri e se diverte jogando um pouco.
Boom boom, bang bang, deite-se, você está morto.
Seguro no olhar permanente de um olho de vidro frio
Com seus brinquedos favoritos
Eles serão bons meninos e meninas
No Fletcher Memorial Home para coloniais
Desperdiçadores de vidas e membros.
Estão todos dentro?
Você está se divertindo?
Agora a solução final pode ser aplicada.
Não, muito caro. Basta alterar a Constituição para exigir a execução imediata de quaisquer membros do Congresso que votem a favor da guerra. Isso lhes daria a perspectiva adequada sobre como exigir que outros morram. É uma variante da Regra de Ouro.
Como acontece com todo mundo, direi que esta é uma ótima peça porque é. Nominalmente falando, ficaria com pouco a dizer. Mas tenho um pequeno comentário para complementar o que Ray disse. Dizem-nos frequentemente que os nossos militares “protegem a nossa liberdade” e quando dizemos algo que alguém não gosta, eles dirão “agradeça a um veterinário pela sua liberdade de dizer algo assim”. Pfui. Os militares não “protegem a nossa liberdade” há muito tempo. Proteger a nossa liberdade implica que ela esteja sob ataque de algum grupo externo capaz de ser uma ameaça existencial à existência dos Estados Unidos. A última vez que isso aconteceu foi na Segunda Guerra Mundial. Nenhum país que atacamos desde então teve a chance de colocar os EUA de joelhos e, por favor, note que nenhum país realmente nos atacou. Quanto ao “agradeça ao veterinário pela sua liberdade de dizer coisas desagradáveis sobre o governo”, os militares não nos protegem do nosso próprio governo. O governo deve proteger nossas garantias constitucionais. Eles têm feito um trabalho péssimo desde o 9 de setembro.
Como veterano de combate na Guerra do Vietnã, estou farto daquela frase de “obrigado pelo seu serviço”. Ocasionalmente, me pego dando um sermão em alguém que me disse essa frase. Apenas um pouco menos ofensivo é o corolário “proteger as nossas liberdades”.
O Afeganistão tem sido um teste maravilhoso à antiga democracia corrupta dos EUA. O “cemitério dos impérios” não tem valor para ninguém, mas é procurado por todos os impérios apenas porque temem que a Rússia o queira.
A Grã-Bretanha invadiu o Afeganistão e falhou três vezes no século XIX, cada campanha um “surto” da anterior, a sua oligarquia com medo de uma “ameaça” à “sua” Índia, de uma invasão pela Rússia. Em dois séculos isso nunca aconteceu, mas eles ainda afirmam isso.
Os fomentadores da guerra dos EUA procuram o Afeganistão para assediar a Rússia, bloquear o projecto rodoviário asiático, assediar o Paquistão, assediar o Irão para os sionistas, ou obter receitas de ópio para os seus gangues secretos. Estes projectos são todos inconstitucionais, genocidas e prejudiciais à segurança dos EUA.
A América é o maior exemplo da história da destruição da democracia pelo poder económico não regulamentado, a ditadura da oligarquia. Os seus tiranos políticos criam monstros estrangeiros para se passarem por protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade. Os seus meios de comunicação de massa vendem guerras aos que estão indignados com os infortúnios que os ricos lhes trouxeram, como meio para o triunfo pessoal simbólico, matando todos os que discordam.
O arruinado “Século Americano” só pode ser salvo por uma visão humanitária, e se o povo não puder depor a oligarquia dos EUA para alcançar essa visão, os EUA devem esconder-se envergonhados dos inimigos que o seu egoísmo criou, arruinados pelo isolamento e pelo embargo. . Ninguém sentirá falta dos EUA quando estes caírem numa desgraça permanente.
Acorde, América! Somos escravos até que a oligarquia seja destruída.
Exatamente certo Sam. “São os oligarcas, estúpidos” deveria ser o nosso slogan. Para nos manter focados na verdadeira origem da maioria dos nossos problemas.
Obrigado, Mike. É difícil recomendar soluções quando centrados nos problemas da oligarquia, sem aconselhar as pessoas a sacudirem a sua jaula ou a usarem medidas extremas, mas vimos boas ideias aqui, e a visão é certamente necessária.
Você resumiu perfeitamente, Sam? O povo americano precisa de um momento de “Revolução Francesa” com uma tomada do movimento da Bastilha, para exterminar esta classe de elite da Obligarquia? Embora isto fosse difícil de conseguir, uma vez que esta classe de elite comprou totalmente o processo político, possuiu os meios de comunicação e o MIC e militarizou a polícia e tomou outras contramedidas para reprimir a revolta popular (como criar dependência de opiáceos e escravatura económica através da criação de uma situação precária). , classe precariada de pessoas)? Mas os americanos têm uma vantagem que nenhum outro país desfruta? Eles têm o direito de uma segunda emenda que oferece opções para derrubar um governo tirânico, embora eu não esteja defendendo uma derrubada armada, mas algo pacífico, se possível? Um golpe político social através da formação de um Partido dos Cidadãos dos EUA para substituir o sistema de dois partidos? MMP talvez? Um golpe americano encenado pelo povo americano?? Hipotético, claro, mas seria uma novidade mundial, já que os EUA costumam fazer golpes em outros países?
Ideias interessantes, Kiwi, que falam a muitos de nós, tanto nas necessidades como nas dificuldades.
Algumas mudanças semi-coercitivas ocorreram aqui com a Lei dos Direitos Civis de 1964, onde a influência veio de porta-vozes pacíficos como Martin Luther King, apoiados pelos poderosos JFK, Johnson e RFK, enquanto a pressão veio de desordeiros de rua e organizadores nas áreas urbanas. guetos, sem os quais, sem dúvida, os racistas não teriam tido medo o suficiente para serem “persuadidos” pelos diplomatas. Mas essas foram concessões bastante pequenas e os meios de comunicação nacionais foram pelo menos um pouco simpáticos e ainda não tão corruptos.
Novos partidos políticos aliados num golpe democrático são a digna cena de abertura de muitos sonhos que terminam num ponto de interrogação para muitos de nós. É divertida a sua ideia de fazer isto como uma operação estrangeira de mudança de regime, embora a acção política aqui seja geralmente uma questão de comprar tempo de antena para chegar aos activistas de poltrona, para que os ricos ganhem sempre. Talvez as agências secretas abram um projecto de mudança de regime numa nação cuja identidade mais tarde se revela ser os EUA, e todos nós aderimos aos seus horrores, e acidentalmente restauramos a democracia aqui?
Motivar e organizar todo o tipo de dissidentes num movimento requer uma raiva muito ampla e profunda, por isso aguardamos as crises financeiras causadas pelo isolamento dos EUA e pelos colapsos das pirâmides. Então precisaremos do núcleo de organizadores formados em tempos anteriores de tensão, aos quais foram mostrados os caminhos da reforma pelos pensadores de hoje.
Meu caminho é em direção a um Colégio de Debate Político para debater todos os pontos de vista de todas as opções políticas em todas as regiões, textualmente pela Internet, produzindo resumos de debates comentados para acesso público e comentários, na esperança de evitar as escolhas tolas de política externa dos EUA, muitas vezes feitas, apesar de melhores informações. disponível. Se funcionar e algo semelhante prevalecer sobre a propaganda dos meios de comunicação de massa, permitindo a todos os interessados encontrar todas as opiniões sobre todos os assuntos recolhidas, desafiadas e discutidas mutuamente, será um passo no nosso caminho.
A única coisa errada com sua postagem é a afirmação “O “cemitério dos impérios” não tem valor para ninguém”
O Afeganistão é o primeiro, geograficamente posicionado, de modo que muitos oleodutos estão planejados para passar por ele.
Além disso, o Afeganistão é muito rico em minerais, incluindo e especialmente em lítio – que é necessário para baterias de tudo, desde produtos eletrónicos de consumo até carros elétricos.
É bom saber que outros encontraram recentemente algo de valor, embora sem dúvida seria usado quando necessário, independentemente da forma de governo. Provavelmente obteríamos as baterias por menos se a China extraísse lítio, e a BRI e os oleodutos não nos prejudicariam. Sedas, lacas e arroz não aumentaram notavelmente quando saímos do Vietnã. Não brigamos pela encruzilhada do Centro-Oeste.
O Afeganistão é um país bonito e de grande valor para o seu povo.
Ray McGovern é um tesouro nacional, assim como Cindy Sheehan. Eles são duas das poucas vozes dispostas a se opor à horrível máquina industrial militar. Imaginem quanta coragem foi necessária para ambos fazerem o que fizeram em 2, no auge do chauvinista festival de sede de sangue que os neoconservadores criaram na sequência do 2004 de Setembro. Tenho observado e lido o trabalho destas duas pessoas incrivelmente corajosas ao longo de cerca de 9 anos, e o que me parece trágico é que ainda há tantos que acreditam na besteira do “patriotismo” e estão dispostos a sacrificar os seus próprios filhos a guerras sem sentido.
“Patriotismo – o último refúgio dos canalhas.”
As cerimónias memoriais e o agitar de bandeiras permitem que os ditadores ricos exijam lealdade para si próprios em nome dos princípios que derrubaram. Os ricos desprezam os princípios da América e cuspem na Constituição.
Os soldados são os tolos dos ditadores ricos e sabem disso, esperando escapar da guerra e reformar-se. Eles não têm honra.
Os que agitam bandeiras são imbecis covardes que destroem a América porque não têm princípios. Eles são traidores.
Como a CN decidiu reciclar esta peça (isso não é uma reclamação contra a sua qualidade), vou publicá-la como prova de que os pequenos cidadãos comuns podem ter mais conhecimento, bom senso e moralidade do que a nossa classe dominante.
De: Lawrences
Até:
Assunto: A guerra iminente contra o Iraque
Data: terça-feira, 29 de outubro de 2002, 12h43
Prezado Senhor:
Embora eu resida em Ohio, estou entrando em contato com você porque você provou ser um homem de honra e razão e uma força poderosa no Senado dos EUA. Oponho-me fortemente à guerra iminente no Médio Oriente e já expressei estas opiniões aos senadores do Ohio, mas acredito que se alguém pode mobilizar a oposição a este desastre iminente, pode ser você. Ouvi os seus comentários antes do não debate sobre a Resolução que autoriza o uso da força e concordo que as consequências reais deste conflito não foram de todo abordadas.
Este conflito é pior que uma loucura. Acredito que, pelo menos: a situação no Médio Oriente será muito pior e não melhor; a opinião mundial se solidificará contra os americanos e as políticas americanas; as organizações e atividades terroristas serão fortalecidas e não enfraquecidas; estaremos falidos em um futuro imprevisível. Na pior das hipóteses, este acto de agressão poderá mergulhar a humanidade num conflito global do tipo para o qual a experiência humana anterior não nos terá preparado. Para que estas preocupações não pareçam egoístas e egocêntricas, não desejo ver novamente filhos e filhas americanos massacrarem civis inocentes na segurança do nosso armamento de alta tecnologia, e tudo com o verdadeiro objectivo de expandir a oligarquia corporativa.
Agora não é o momento de permanecer em silêncio por razões de conveniência política. Embora a democracia representativa ainda exista entre estas costas, é tempo de controlar um chefe do executivo e a sua cabala que aparentemente estão no meio de uma sede de sangue consumidora. Sempre me considerei e votei nos democratas durante toda a minha vida (tenho 50 anos) e devo dizer que estou enojado pelo facto de a maioria dos democratas eleitos em Washington terem ficado mudos sobre esta questão. Nenhuma pessoa razoável que esteja contemplando plenamente as consequências do que está prestes a acontecer poderia chegar à conclusão de que algum bem advirá disso. Acredito, apesar das manifestações espalhafatosas e superficiais da cultura popular americana, que este país é povoado por pessoas razoáveis, e os nossos representantes eleitos deveriam considerar as consequências de permanecerem mudos e covardes enquanto George II nos leva a uma desgraça e desastre nacionais.
A História, se é que ainda resta alguém para a registar, colocará justamente a culpa desta catástrofe aos nossos pés. Por favor, senhor, eu lhe imploro, faça tudo ao seu alcance para impedir que isso aconteça.
Um veterano sincero, americano e um ser humano,
Vicente Lawrence
e-mail: *********@***.net
Dia da Memória “Feliz”. Um último pensamento. Meio que parafraseia o que Ray estava tentando dizer, e são minhas próprias palavras que decidi, vários anos após a invasão criminosa do Iraque: Não se pode ganhar honra e glória para si mesmo executando uma política ilegal e imoral.
Será esta talvez uma das muitas razões para a elevada taxa de suicídio dos veteranos do GWOT?
Excelente postagem.
Com as intermináveis “marchas da loucura” da nossa ditadura de traidores ricos, o Memorial Day tornou-se uma operação psicológica acenando bandeiras para uma “religião nacional” de mentiras e intimidação que sacrifica animais de tração da pobreza às fantasias ideológicas de demagogos oportunistas. Os seus falsos elogios aos “caídos” e as mentiras repugnantes sobre os motivos e efeitos dos seus constantes genocídios e subversões traem o seu assassinato deliberado de cidadãos dos EUA e inocentes estrangeiros para obter dinheiro, cargos públicos e promoções. As famílias dos sacrificados deveriam denunciar, em vez de legitimar, estes esquemas de assassinato perpetrados por políticos corruptos.
Essa foi uma postagem fantástica, vinnieoh. Quem está a organizar os veteranos da GWOT para que possam promover a cultura da paz? Lembro-me de estudantes afegãos clamando para se conectarem ao programa Cultura de Paz da UNESCO como parte do Ano 2000 – Ano Internacional para a Cultura de Paz e da Década Internacional para a Cultura de Paz 2001-2010, mas não encontrei nenhuma evidência de que os países no Conselho de Segurança tratando todo este projecto com a seriedade que merece.
Há um grande número de ações genuínas de promoção da paz que poderíamos fazer para permitir uma solidariedade social genuína, utilizando os 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável para 2030. Precisamos de um grupo como a GWOT para começar a fazer com que os Estados Unidos se envolvam seriamente nesta questão. todo o esforço. A USAID deveria ser uma organizadora líder – mas desafio qualquer um a me informar se a USAID levantou um dedo sobre isso – ou retornou qualquer telefonema para ALGUÉM sobre este projeto. Aqui está um exemplo de um grupo no Canadá [Kelowna BC] que está se organizando para os 17 ODS: bccic.ca/gecco
Acabei de notar, ao voltar para verificar as respostas, que a linha do destinatário do meu antigo e-mail arquivado estava faltando acima. Enviei essa mensagem ao então senador Edward Kennedy. Ninguém precisa me lembrar das falhas humanas do senador; meus comentários iniciais foram no estilo “você pega mais moscas com mel do que com vinagre”. Enviei uma versão genericamente editada a todos os outros membros do Senado.
Recentemente, atualizei minha compreensão histórica desses eventos passados. Em 14 de setembro de 2001 (de memória) foi votada a primeira AUMF, uma autorização genérica para o uso da força militar contra terroristas e seus apoiadores. A deputada Barbara Lee, da Califórnia, foi a única representante eleita de qualquer uma das casas do Congresso a votar NÃO. A AUMF mencionada acima foi a última especificamente adaptada para permitir a invasão do Iraque.
Obrigado pelas respostas gentis e generosas.
Um ótimo artigo! Outra qualidade extraordinária de Cindy Sheehan foi e é que ela viu que a tragédia para as mães do Iraque era tão real quanto a sua. Muito poucas pessoas têm esse sentido de humanidade comum – certamente nenhum dos nossos políticos.
Amen.
Concordar. Ela é um ser humano estelar, capaz de compreender a extensão do sofrimento de todos os lados. Ela está organizando uma nova marcha de mulheres contra o Pentágono em Outubro. Por favor, participe se puder!
Eu pretendo.
Eu estarei lá.
Mesmo aqui. Chegou a hora de o 'establishment' AntiWar, Inc. ser substituído por um verdadeiro movimento de paz de base. Este será o começo de tudo. Que Sheehan seja a inspiração e o líder faz todo o sentido. 20 a 21 de outubro de 2018.
Para Ray McGovern:
Além disso, obrigado pelo trabalho de sua vida.
Maria
Se meus pais estivessem vivos, sei que eles teriam amado e respeitado você por falar tão claramente sobre esta longa noite em que nos encontramos, como nação e como indivíduos. A minha mãe costumava dizer algumas coisas em resposta à guerra e a outras injustiças e atrocidades políticas e sociais: “Que vergonha. Por que as pessoas têm que ser tão cruéis? Eles teriam amado e respeitado Cindy Sheehan. Por favor, dê um abraço nela por mim. Obrigado Ray McGovern por sua gentileza, honestidade e orientação. Um abraço forte, Mary
Bem disse Maria.
Os Estados Unidos da América são o Império do Mal neste planeta. Um dos grupos mais perversos deste Império do Mal são os militares. Os jovens são treinados para matar e brutalizar os outros, sendo depois celebrados como heróis – tal como os implacáveis assassinos de aluguel são celebrados e homenageados pela Máfia. Os piores entre nós são apresentados como os melhores. Palavras nobres são transformadas em mentiras na boca dos nossos políticos e propagandistas da mídia.
Na verdade, existem muitos impérios do mal. A história também tem uma longa lista. O estado natural do homem é criar impérios malignos, abusivos e assassinos que matem tantas pessoas quanto puderem.
“O objetivo da guerra não é morrer pelo seu país, mas fazer com que o outro bastardo morra pelo dele.”
George S. Patton
O problema não vem da guerra em si, mas da razão última da guerra. Algumas guerras como a Segunda Guerra Mundial foram necessárias porque existia a possibilidade muito real de a Alemanha vir a dominar a Europa e o Japão dominar o Pacífico. Foi uma guerra clássica travada puramente para obter ganhos económicos pelas potências do Eixo. Também foi clássico, pois foi uma guerra travada por governos e chefes de estado. Portanto, quando tudo acabou, essas nações se renderam incondicionalmente e a guerra terminou.
Avançando para anos posteriores, muitos ainda questionam as guerras no Vietname, no Afeganistão, no Iraque, na Síria e na Líbia.
As razões destas guerras tornam-se complexas e os resultados menos certos do que a vitória clara na Segunda Guerra Mundial. Perdemos o Vietname e todo o entusiasmo sobre dominós e impérios do mal não aconteceu. Vencemos o Iraque, mas esse resultado criou o ISIS, que mais tarde financiámos para atacar a Síria. É isso que esperamos que nossos líderes façam?
Outro exemplo é o Golpe de Estado no Irão, onde instalamos um ditador para contrariar a nacionalização das empresas petrolíferas por parte do Irão. Isto levou à revolta estudantil, à crise dos reféns e à nossa longa guerra fria com o Irão. Tivemos uma surpresa em Outubro quando descobrimos que o Irão Contra regressou antes das eleições de Reagan e há provas de que George Bush estava a negociar pessoalmente os termos com os iranianos, a fim de prolongar o seu cativeiro até depois das eleições. Parece-me que lidar secretamente com uma nação inimiga estrangeira que mantém cidadãos dos EUA como reféns para prolongar o seu cativeiro para obter ganhos políticos enquadra-se na definição de crimes graves e contravenções.
Por que não responsabilizar os líderes perante a lei?
George Bush passou a ser o porta-voz internacional do Grupo Carlyle, talvez o maior negociante privado de armas do planeta. Todos os investidores do Grupo Carlyle tornaram-se incrivelmente ricos depois do 9 de Setembro. A sua estratégia básica de investimento era comprar acções de empresas de defesa militar deprimidas que caíram após a queda do Muro de Berlim, sabendo que essas acções subiriam se houvesse outro conflito. E quanto ao conflito moral da sua estratégia de investimento, especialmente porque os principais accionistas também estavam em posições-chave para poderem influenciar a política externa?
Parece bastante óbvio que quando as agências de inteligência federais não reagiram aos cidadãos estrangeiros que aprendem a voar sem vontade de ir para a escola de aterragem, houve pelo menos uma ignorância intencional relativamente aos planos de Osama. As razões das guerras recentes parecem demasiado conflituosas. Tal como as guerras clássicas do passado, as guerras de hoje ainda são travadas pelos líderes das nações para obter ganhos económicos.
Nossas tropas são as culpadas? Absolutamente não. Eles são jovens, idealistas e leais. Eles acreditam na América e estão dispostos a lutar pela nossa liberdade. Eles serão homenageados neste dia por seu sacrifício.
Por outro lado, os líderes que estão a fazer matanças nos bastidores enquanto desencadeiam guerras com fins lucrativos onde quer que possam, precisam de ser responsabilizados pelas suas acções e pelo menos um pingo de reconhecimento por parte dos meios de comunicação “liberais” precisa de chegar aos ouvidos das pessoas. .
Podemos honrar os mortos pelo seu sacrifício, mas precisamos de honrar os vivos, evitando que as suas vidas se percam na busca por dinheiro.
Aqui está um link para alguns documentários do Carlyle Group.
https://topdocumentaryfilms.com/iron-triangle-the-carlyle-group-2/
http://www.informationclearinghouse.info/article3995.htm
Ótimo pequeno ensaio CitizenOne. Você dá uma lição valiosa sobre a arte de “comprar na baixa e vender na alta, e danem-se aqueles que não concordam”. Estamos testemunhando o que você obtém de um exército com fins lucrativos. Tire o lucro da guerra e você acabará com todas as guerras. Joe
Eu vi um adesivo que dizia: “Quando o poder do amor superar o amor ao poder, haverá paz”. Parece certo para mim.
Sim, nas forças armadas “os jovens são treinados para matar e brutalizar os outros, e depois são celebrados como heróis”.
Também é verdade que Citizen diz que muitos são “jovens, idealistas e leais… dispostos a lutar pela nossa liberdade”.
Mas ninguém que não seja pago para recitar propaganda pensaria que os EUA têm lutado pela sua liberdade, e ninguém que presta atenção pensa que está a lutar por algo positivo. Portanto, os militares com idade superior a 20-25 anos simplesmente não questionam as mentiras óbvias, devido aos seus motivos ocultos. Aqueles que concordam com as políticas externas dos fomentadores da guerra dos EUA não acreditam nos princípios da América, apenas na ideologia dos seus ditadores de mentiras e matança para obter lucro. A maioria é simplesmente forçada a concordar com os ditadores como todos os outros.
Mas lutar pela nossa liberdade é exatamente o que a propaganda prega. Tal como o “mil novecentos e oitenta e quatro” de Orwell, os cidadãos da Oceânia são ensinados a odiar Emmanuel Goldstein e os estados inimigos da Lestásia e da Eurásia. Talvez a parte mais perturbadora seja que você nunca sabe realmente se o Big Brother ou Emmanuel Goldstein existem. Pode ser que estes sejam espantalhos fictícios que servem ao propósito do Estado de controlar as massas. De qualquer forma, real ou não, é a mesma questão a ser tratada pelo Estado. São notícias falsas o tempo todo na Oceania.
Não estou vendendo os voluntários que se inscrevem rapidamente. Não acredito que eles se juntem ao exército (na maior parte) para se tornarem espertinhos da máfia legal. Obviamente, e especialmente dadas as tendências recentes de utilização de empreiteiros (mercenários e soldados da fortuna), há algo disso acontecendo.
Vamos encarar os fatos. A propaganda funciona. Pelo menos PT Barnum estava certo quando disse que é possível enganar a maioria das pessoas na maior parte do tempo.
Não conheço nenhum pai que desejasse que seus filhos no serviço militar trouxessem para casa muito dinheiro que ganharam roubando cadáveres. No entanto, sei que os governos travam guerras para trazerem muito dinheiro para casa, roubando outras nações.
Este ponto é fundamental. Culpar militares e mulheres pelas decisões de política externa do nosso governo é ridículo, assim como qualquer sugestão de que deveriam assumir uma “posição elevada”. Nas forças armadas você segue ordens; período.
Por outro lado, nunca deveríamos permitir que aqueles que querem reprimir as críticas ao nosso governo utilizem o falso argumento de que, ao fazê-lo, os críticos do governo estão a desonrar as pessoas que se sacrificaram pela nação. Este é o falso patriotismo utilizado pelas nações totalitárias para silenciar o debate enquanto conduzem actos imorais e antiéticos. Como disse Samuel Johnson em 1775, “(falso) O patriotismo é o último refúgio de um canalha”
Na verdade, existe diversidade entre os voluntários, talvez até como mercenários. Certamente não se deseja criticar injustamente o voluntário com boas intenções. Mas vejo aqui equipes de bandidos que frequentemente disparavam armas contra nossa instituição de caridade para “defender a cidade” (seu subconjunto da tribo de bandidos), que aparentemente aprenderam “habilidades” nas forças armadas. Assim, parece que muitos se inscrevem na oportunidade de matar pela tribo, procurando qualquer desculpa para descarregar sua raiva em processos desconhecidos. Procuram um inimigo imaginário tanto quanto os demagogos que nos “defendem” em Washington.
Pessoas verdadeiras e atenciosas como Ray sabem a verdade sobre esta e todas as guerras, mas eles, como Ralph Nader, nunca serão convidados de nenhum programa de TV corporativo, nem nenhuma das criaturas do pântano se atreverá a debatê-las em público, pois não poderiam defendê-las. as mentiras que eles perpetram para obter lucro. A insanidade da nossa política externa educou o público em geral ao ponto da insanidade. Sempre ouço a habitual frase zumbi de “Obrigado pelo seu serviço” e o olhar perplexo quando digo que não servi, fui usado. Eles geralmente nunca mais se aproximam de mim e me olham como uma espécie de criatura, porque eu não vejo o mundo através dos olhos deles, mas eles olham através do vidro sombriamente. Não tenho ideia de como vamos fazê-los ver a verdade desta trágica farsa e desumanidade. destruímos o mundo e a nós mesmos com as ilusões que passam por verdade. Acho que só quero saber a verdade quando morrer! Eles nunca verão o fato de que todos estão conectados, assim como todas as partículas do universo, uma e a mesma, esse é o mistério de tudo isso que os sábios tentaram fazer com que as pessoas entendessem. Deus em você, você é deus e todos os outros também são. Não separado! Você pode se conectar ao sagrado meu entendimento disso. Obrigado Ray, por ser quem você é e por ter coragem de falar a verdade, com muito amor, Jack Williams.
Obrigado Jack. Muito bem dito.
Como colega veterano, faço eco e apoio as suas palavras eloquentes.
A guerra é um centro de lucro, a causa está geralmente ligada ao desejo corporativo de capturar mercados e a uma necessidade cada vez maior de mais e mais lucros.
O facto de as guerras perdurarem também está directamente relacionado com os vastos montantes gastos no MIC, e não com as necessidades da nossa nação como um todo.
Concordo. Bem dito.
Adicione Noam Chomsky (“Evil Noam”) à lista de entrevistados banidos. Depois de anos de indiferença, ele teve sua chance na PBS, mas no último minuto os superiores da PBS decidiram desligar a tomada, então houve apenas 5 minutos de silêncio no rádio. Ele é o homem que a América adora odiar. O liberal mais perigoso da América etc…
É incrível como a imprensa “liberal” não consegue se conectar com ele, apesar de seus melhores esforços.
Aqui está um link para O “Gnomo Maligno” Chomsky. Aliás, acho que ele se encaixaria perfeitamente aqui.
https://www.telegraph.co.uk/culture/books/7865508/Noam-Chomsky-interview.html
Chomsky enfaticamente não é um “liberal”.
Ele é abertamente um Socialista Libertário.
Não ouvi o termo “Socialista Libertário” aplicado a ninguém. O que isso significa para você distingui-lo de um “liberal” comum?
É muito desconcertante como o Memorial Day, nesta cultura de pernas para o ar, se tornou uma celebração do tipo de negação e esquecimento que Ray McGovern descreve tão eloquentemente. Obrigado, Ray, por mais uma vez defender o espírito da Revolução Americana e da Guerra Civil para nós, e por citar os nomes de certos traidores dos americanos que podem ou não ter escolhido sabiamente (quem pode realmente dizer sobre as origens de qualquer um escolhas individuais?)
Eu mesmo boicotei churrascos e festas no último fim de semana de maio e, em vez disso, compro uma papoula artificial de um veterinário deficiente. É um momento para lembrar e me comprometer a colocar essas memórias em direção à sanidade (ou seja, não repetir as mesmas ações fúteis).
Para não parecer insensível, mas sem o recrutamento forçado, ninguém se junta ao exército contra a sua livre vontade. A menos que tenham passado seus anos de formação sob uma rocha, ou possuam um QI na casa dos dois dígitos, eles deveriam saber, apenas pela exposição casual à mídia, livros escolares, zines e até histórias em quadrinhos, que a América não está sob nenhuma ameaça real de qualquer outro país ou combinação de países na face da terra. Sim, a propaganda é generalizada, mas é evidentemente transparente, tal como os políticos que a vendem hipocritamente; como Trump contando uma narrativa na segunda-feira e uma história diametralmente oposta na terça-feira. Ninguém em posição de autoridade tem mais credibilidade.
Os soldados deveriam saber que se juntam ao serviço americano para exercer o poder e a influência do império em todos os cantos do globo através do uso de força letal com extremo preconceito. Os nossos “heróis” americanos cometem todas as suas matanças “lá”, do outro lado do planeta, nunca aqui, em qualquer defesa real da sua “pátria”. Eles não são descritos com precisão como “defensores” ou “guerreiros” ou qualquer outra denominação elogiosa. Em vez disso, são invasores, conquistadores, conquistadores ou legionários. Quando atacam, envergonham a “Blitzkrieg” com as obscenas taxas de mortalidade que as suas armas da era espacial permitem contra países relativamente primitivos completamente ultrapassados que nunca deixaram as suas próprias fronteiras, muito menos dispararam contra a América. Nossos soldados caminham 10,000 quilômetros para atirar em peixes em um barril, só que são seres humanos, não peixes... ou perus, o que seria outra analogia adequada para a especialidade dos militares dos EUA. Eles massacraram milhões, do Vietnã à Iugoslávia e ao Afeganistão. , Iraque, Líbia, Síria e Iémen e criaram um número incalculável de refugiados desabrigados, e os seus apologistas querem que o mundo sinta pena e derrame lágrimas de crocodilo pelos poucos milhares deles que morreram aleatoriamente porque alguém cometeu um erro enquanto seguiam ordens imorais e ilegais. Muitos deles foram mortos acidentalmente pelos seus próprios camaradas… e posteriormente foram alvo de mentiras por parte do governo e dos seus porta-vozes nos meios de comunicação social.
A única pena que sinto por estes assassinos contratados é a forma como foram recrutados: sendo recrutados através de subornos e falsas promessas de uma classe trabalhadora em desintegração deliberadamente sabotada pelas políticas económicas do seu próprio governo. Para eles, o exército substitui um emprego e um salário digno. Para as crianças da classe média em extinção, o alistamento é a última esperança de cobrir algumas mensalidades da faculdade, caso terminem a vida com vida. Eu não diria que nenhum desses grupos esteja ansioso para fazer o trabalho sujo que a cadeia de comando reservou para eles. Até mesmo as crianças do bairro conseguem ver através da malandragem e da hipocrisia. Eles sabem que não defenderão Compton, Overtown, Lower Ninth Ward ou West Garfield Park de qualquer jihadista. Esses peixes já não picam com tanta frequência, por isso os federais têm de recrutar numerosos imigrantes em troca de promessas de cidadania em vez de deportação. A outra coisa que fazem agora é contratar mercenários – “empreiteiros independentes” – que costumavam ser contra a lei americana há não muito tempo, mas que agora constituem quase metade da mão-de-obra em focos como o Iraque e a Síria. O próximo passo lógico para o nosso grande e poderoso império será estabelecer um equivalente à antiga Legião Estrangeira Francesa, na qual resíduos de todo o planeta são empregados no serviço armado do império americano… ou talvez o ISIS e o Daesh já se qualifiquem para isso. papel? Nossos terroristas contratados recebem benefícios médicos e de aposentadoria? Provavelmente à frente dos contribuintes quando a AmGov começar a dar prioridade à poupança de dinheiro ao abrigo da sua nova constituição.
Isso soou desrespeitoso? O que deve ser respeitado numa sociedade que permite que a sua liderança recolha cidadãos dispensáveis para os usar como bucha de canhão ao serviço de um império que mata e rouba desenfreadamente para beneficiar apenas uma pequena fracção daqueles que estão na ponta da pirâmide?
“Sem querer parecer insensível, mas sem o recrutamento forçado, ninguém se junta ao exército contra a sua livre vontade. A menos que tenham passado seus anos de formação debaixo de uma rocha ou possuam um QI na casa dos dois dígitos.”
Acredito que a maioria dos americanos em idade de lutar considera o alistamento militar muito abaixo deles. Portanto, fico totalmente perplexo quando leio sobre pesquisas que revelam que os militares são a profissão que os americanos têm na mais alta estima.
Penso que a maioria também acredita que as guerras genocidas de agressão não são exactamente morais ou do interesse do país ou deles próprios. Eles têm coisas melhores para fazer com suas vidas do que jogá-los fora, matando pessoas que não fizeram nada hostil ao nosso país, do outro lado do mundo. Eles podem jorrar banalidades patrióticas sobre os militares porque são esperados que estejam sob séria pressão social e não querem o incômodo de uma discussão pública.
A segunda linha do meu texto que você incluiu entre as citações não é uma cláusula dependente da primeira frase. Faz parte da frase seguinte: uma cláusula adverbial que modifica “eles deveriam saber… que a América não está sob nenhuma ameaça real…” que é a principal declaração declarativa. Prefiro não ser mal interpretado.
Penso que o maior problema é que nem as nossas crianças, nem a grande maioria dos cidadãos, aprendem quaisquer competências de pensamento crítico. É tudo uma questão de imagem. Os adolescentes caem em qualquer coisa que os pinte como machistas. O filme Top Gun de 1986 era sobre o recrutamento de adolescentes que queriam ser machos para serem nossa nova geração de bucha de canhão em nossas forças armadas “totalmente voluntárias” e, como disse HW, “para acabar com a síndrome do Vietnã de uma vez por todas”. .
Eu realmente tenho pena dessas crianças como vítimas, tanto quanto daqueles que elas são enviadas para matar. Lembro-me de “Um Conto de Natal” de Dicken, quando o Fantasma do Presente de Natal revela as duas crianças sob seu manto, que são ignorantes e carentes. “mas principalmente cuidado com esse garoto, pois em sua testa vejo o que está escrito “desgraça”…”
https://www.youtube.com/watch?v=n_XjPFMWpmw
Skip, vou concordar com isso, considerando quantos da minha geração se encontraram em um arrozal com balas assobiando, até que finalmente perceberam que aquela imagem de John Wayne era apenas um filme. Joe
Não tenho tanta pena deles como das suas vítimas, mas a “idade militar” é muito jovem. Vinte e cinco anos deve ser a idade mínima para recrutamento. Antes dessa idade, a maioria das crianças é apenas jovem, burra e cheia de vontade, como meu marido costumava dizer. E depois disso, eles podem ter habilidades de pensamento crítico suficientes para rejeitar tornar-se parte de uma máquina de matar.
Nancy-
A idade militar é tão jovem precisamente porque quase todos ainda não têm capacidade de pensamento crítico nessa idade e voltam para casa mutilados, seja física ou psicologicamente, se é que chegam a casa. Mesmo com a idade de recrutamento tão baixa, eles estão a ter dificuldade em preencher os cargos, à medida que cada vez mais pais ficam desiludidos com a política externa dos EUA e vêem a mentira dos seus filhos arriscando as suas vidas para “proteger a nossa liberdade”. Estão agora a recorrer a estrangeiros, acenando com a possibilidade de cidadania, e a cada vez mais mercenários. E é claro que eles estão abstraindo a violência ao fazer com que crianças operem drones como se estivessem jogando videogame.
Algum aumento repentino na consciência humana é a nossa única esperança de sobrevivência. Algum dia, rezo para que nossos oligarcas declarem uma guerra para a qual ninguém compareça.
Acho que vocês dois concordam e eu concordo com vocês dois. As pesquisas são enganos do MIC.
Sim, e percebo que a maioria dos americanos, sendo animais de rebanho que não fazem nuances, diria à maioria de nós aqui para “voltar para a Rússia” pelos comentários que postamos, mesmo que eles realmente não queiram as vidas de seus amigos e parentes desperdiçados em guerras de conquista.
Cindy Sheehan está certa em não deixar isso passar.
Mandei matar pelo menos seis colegas de classe no Vietnã. Eles estão mortos há muito mais tempo do que viveram, o primeiro comprou a fazenda em janeiro de 1966.
Lamento saber da perda de seus colegas de classe, um fardo muito grande para ser compreendido além de compartilhar o sentimento de perda que nos motiva a evitar a guerra. Como os governos desperdiçam vidas no descuido e na baixeza.
As mães não deixam seus bebês crescerem e se tornarem soldados. Eu criei meus filhos para serem pró-paz. Quando os recrutadores começaram a ligar no último ano do ensino médio, eles estavam preparados para resistir. Me irritou que eles tivessem que se registrar para o recrutamento.
O Estado de Segurança Nacional é uma rede de protecção para a oligarquia ocidental. Todo o romantismo que cerca o Memorial Day serve apenas para manter intacta a mitologia sentimental. É claro que o 911 e o GWOT foram usados para reforçar a mentalidade das tropas como heróis nacionais.
Como você disse, se você estiver prestando atenção, mesmo que casualmente, você sabe qual é o verdadeiro objetivo do militarismo dos EUA. Há muita negação ativa acontecendo. A verdade é tão feia que a maioria das pessoas prefere evitá-la, mesmo quando seus próprios filhos são abatidos por ela. Somos um triste espetáculo de país neste momento.
Brava Lois!
Meu pai era um veterinário que ficou marcado por 'Nam.
Quando o recrutador do exército me telefonou, eu disse-lhe: “O seu lema é: 'seja tudo o que puder no exército'. Bem, se tudo o que você é capaz é permitido pelo exército, então provavelmente seria melhor para você ser morto na guerra e eliminar o pool genético.”
Eu tinha 17 anos na época, foi o melhor que consegui tirar do tempo da minha cabeça.
Bem em você! Aposto que ele nunca ligou de volta.
Ray perde um ou dois pontos, especialmente importantes com a ascensão de tipos da direita alternativa com Trump no cargo.
Nós, como nação, NUNCA devemos esquecer que o Memorial Day foi fundado para lembrar os mortos da União na Guerra Civil.
Esta é uma reimpressão de um artigo que Ray escreveu em maio de 2015. Centra-se nas administrações Bush e Obama.
entendi... mas foi escrito no fim de semana do Memorial Day daquele ano. Mesmo sem a nova versão da direita alternativa, os neoconfederados existiam naquela época, e a Causa Perdida bs existe há quase tanto tempo quanto o próprio Memorial Day.
Como homenagear o Memorial Day? (hmmm…omg) Com quem está no cargo, do que há para se orgulhar? (Stalingrado?) Artigos como este vão e voltam entre presidentes como Bush (também conhecido como Cheney) e Obama, suponho que sejam politicamente corretos da maneira errada. Mas basta olhar para a HISTÓRIA e ver que partido é o partido da guerra e da PAZ. Se alguém pensa que Obama teria invadido o Iraque em primeiro lugar depois do 9 de Setembro – isso nem sequer é argumento. Ele nem sequer dispararia mísseis contra a Síria. (Não faça coisas estúpidas era o jeito dele.) E então, oito anos depois, não faça coisas estúpidas, temos um cara que mal pode esperar para lançar uma bomba H em algum lugar para deixar sua marca na história. Ótimo, vamos ser gratos. Acho que ele irá abandoná-lo onde quer que Putin e Juliana Assange o queiram.
Obama perdeu o controle quando sua versão de John Bolton, Killary, os cortou. Depois ela inventou informações falsas, à la Dumbya, que levaram ao desmembramento da Líbia sob a vigilância passiva de Obomber.
Engraçado como os Dembots sempre tentam varrer a destruição da Líbia para debaixo do tapete, como se as pessoas que morreram lá e continuam a sofrer e morrer como resultado do belicismo de Killary nunca tivessem existido.
Democratas, o partido da paz?
Você quer dizer como na ex-Iugoslávia?
Líbia?
Vietnã?
Iémen?
Caramba, seu herói, a Rainha do Caos, está em vídeo promovendo a guerra no Iraque!
Al Gore apenas criticou a guerra do Iraque na época, porque a teria adiado um pouco
https://www.counterpunch.org/2016/08/19/liberal-myths-would-al-gore-have-invaded-iraq/
Os Dims expulsaram quase todas as pessoas anti-guerra! (Cynthia McKinney, Dennis Kucinich, etc.)
Os partidos da paz são os Verdes e os Libertários. Se você votar OU nos Dimocraps ou nos Repugnicans, você estará apoiando ativamente guerras de agressão.
Mesmo em sua própria retórica delirante, você se envolve em ataques de sabre contra a Rússia (a ÚNICA coisa boa que Trump tinha a seu favor em sua campanha era a distensão com a Rússia, mas os Dims, com seu discurso histriônico e desequilibrado sobre a completamente desacreditada “Rússia hackeada O absurdo das Eleições – sobre o qual Ray McGovern escreveu bastante) e você aponta para Assange, que é um herói que NUNCA demonstrou publicar informações incorretas, ao contrário de qualquer pessoa no partido Dim, como se, ao dizer uma VERDADE INEGÁVEL, ele é de alguma forma um cara mau.
No que diz respeito à afirmação de Obama de “não fazer coisas estúpidas”, está bem documentado que, sob a sua administração, foi fomentado um golpe liderado pelos nazis na Ucrânia, a Al-Queida foi armada e treinada na Síria, o financiamento de armas para Israel AUMENTOU depois de cometeram graves crimes de guerra (que correspondem à definição de genocídio da Convenção de Genebra), a Líbia foi dizimada (com base em mentiras), etc., ad nauseum.
David Brock ainda está enviando contracheques?
John-
Você está tentando confundir Stranger Together com fatos. Eu suspeito fortemente que ele/ela é totalmente impenetrável.
Obama travou guerra todos os dias de sua administração. Você está morando debaixo de uma pedra ou apenas usando antolhos?
Ray, obrigado por este artigo importante, pois sua luta valeu a pena.
Bem, não sou de chover no desfile de ninguém, mas tenho dificuldade em conciliar o verdadeiro patriotismo das pessoas enquanto todos defendemos o Hino Nacional em eventos desportivos ou outros eventos onde a nossa bandeira é homenageada. Não para julgar a admiração de ninguém pelo nosso país, mas com toda a honra dos nossos militares, e com os jatos sobrevoando o campo de futebol, acho que essas demonstrações de patriotismo exageradas são um pouco exageradas. Tipo, essas pessoas não sabem que nosso país é temido pela maioria da população mundial, e que esse medo é baseado em uma realidade cotidiana mortal da vida real? Será que esses contribuintes, que reclamam o tempo todo sobre pagar impostos altos ou quaisquer impostos, não percebem que esses gastos militares que nosso país está fazendo são uma armadilha da dívida, apenas esperando para devorar o que resta do tesouro americano... se ainda houver algum tesouro sobrando? Ou os fãs alegres estão simplesmente felizes por não terem servido ou por não terem que servir em nossas forças armadas sempre ativas? Porque é que estes patriotas entusiasmados não conseguem ver através das muitas mentiras sobre a guerra, às quais os líderes deste país nos levaram repetidamente? Pergunte a um fã de esportes vermelho, branco e azul quando foi a última vez que a América venceu uma guerra…. depois ouça o silêncio deles e observe as contorções nos músculos do rosto se contraírem. Neste ponto, você pode querer deixar esses patriotas em paz, pois a confusão causada pelo seu questionamento sobre toda essa loucura militar pode fazer com que eles o ataquem.
Não só a América deu um passo longe com a sua máquina de guerra com fins lucrativos, mas a sua propaganda de guerra foi tão embalada que a tornou num produto de qualidade comercial infernal. E na América não é disso que se trata... embalar um produto lucrativo, fantasticamente brilhante e lindamente feito.
Joe-
O seu comentário é uma destilação adequada dos frutos do emburrecimento proposital dos EUA. Eu colocaria o último empurrão (de Dubya) diretamente no colo dos Bushes.
Os americanos são aquele exemplo clássico de ratos de laboratório usados para formar o resultado predeterminado da experimentação. Nós, americanos, deveríamos apenas olhar para cima, acenar e mostrar o dedo aos nossos controladores, enquanto todos sorrimos e seguimos na outra direção. Joe
Joe:
Minha camiseta favorita diz: “Nunca, jamais, despreze a autoridade. Contanto que suas mãos estejam livres, por que não mostrar o dedo para elas!?”
Joe:
“Esses contribuintes, que reclamam o tempo todo sobre pagar impostos altos ou quaisquer impostos, não percebem que esses gastos militares que nosso país está fazendo são uma armadilha da dívida apenas esperando para devorar o que resta do tesouro americano... se ainda houver sobrou algum tesouro?”
Ótimo ponto, Joe. Não muito tempo atrás, o Secretário de Defesa, James Mattis, afirmou que “o financiamento insuficiente [criou] forças armadas sobrecarregadas e com poucos recursos”. Este foi o seu argumento para ainda MAIS gastos militares. Aparentemente, reduzir os nossos compromissos militares ou as nossas despesas militares está fora de questão. Se os contribuintes fossem informados de que as nossas forças armadas recebem agora 57% das despesas discricionárias do orçamento, enquanto as nossas necessidades internas (infra-estruturas, educação, cuidados de saúde) sofrem, quantos deles poderiam ser persuadidos de que as forças armadas estão subfinanciadas?
Obrigado Ray, ótimo artigo, você e Cindy Sheehan são os verdadeiros heróis e seu país precisa de você agora mais do que nunca!
Concordo!!!!