Presidente sul-coreano Moons Bolton

ações

A cimeira pode ainda estar viva porque parece que os conselheiros de Trump podem muito bem estar a alertá-lo para não seguir o seu conselheiro de segurança nacional no caminho do desastre, comenta Ray McGovern.

Por Ray McGovern  Especial para notícias do consórcio

Graças, sem dúvida, ao seu belicoso conselheiro de segurança nacional, John Bolton, o Presidente Donald Trump perdeu agora o controlo do movimento em direcção à paz entre as duas Coreias. Trump colocou-se num canto; ele deve agora rejeitar – ou, melhor, demitir – Bolton, ou enfrentar a perspectiva de uma guerra ampla no Extremo Oriente, incluindo os chineses, com quem um tratado de defesa mútua com a Coreia do Norte ainda está em vigor.

As imagens da reunião surpresa na noite de ontem (horário local) entre os principais líderes da Coreia do Sul e do Norte

Bolton: Vendo Moon cara a cara.

A Coreia praticamente conta a história. O presidente da Coreia do Sul, Moon Jae-in, dirigiu-se para o lado norte-coreano da zona desmilitarizada (DMZ), e Seul rapidamente divulgou uma mensagem de um minuto vídeo do que, ao que tudo indica, foi um encontro extremamente caloroso com Kim Jung-un. Isso equivalia a um sorriso e torcer o nariz para Bolton e o resto do "loucos" que seguem o seu conselho, como o vice-presidente Mike Pence, que repetiu a insana evocação de Bolton do “modelo da Líbia” para a Coreia do Norte, o que levou Pyongyang a enlouquecer. A sua resposta irada foi a razão citada por Trump para cancelar a cimeira de 12 de junho com Kim.

Mas Trump quase imediatamente depois começou a hesitar. Na reunião de sexta-feira, os dois líderes coreanos deixaram claro que o seu principal objectivo era fazer com que “a realização bem sucedida da Cimeira Coreia do Norte-EUA” acontecesse. Espera-se que Moon anuncie o resultado de suas conversas com Kim na manhã de domingo (horário coreano).

Por que Trump está Waffling?

Não se pode descartar a possibilidade de o Secretário de Estado Mike Pompeo ter alguma foda abaixo de sua circunferência. Ele tem um interesse pessoal e diplomático em saber se Bolton conseguirá ou não destruir a cimeira. (Afinal de contas, Trump delegou Pompeo, enquanto ainda era diretor da CIA, para montá-la.) Também é possível que alguns conselheiros não-loucos estejam a alertar Trump sobre a próxima “Marcha da Loucura” de Bolton. Outros conselheiros podem estar a apelar à lendária vaidade de Trump, ao acenarem com a perspectiva de que ele possa desperdiçar a sua única oportunidade de receber o Prémio Nobel da Paz.

Os dois líderes coreanos deixaram bem clara a sua determinação em continuar no caminho da reconciliação, apesar da divisão artificial criada pelos EUA há 70 anos. Agora, muito depende do imprevisível Trump. Se um número suficiente de pessoas lhe falar com bom senso e o ajudar a ver as consequências perigosas de se deixar liderar por Bolton, a paz na península coreana poderá estar ao seu alcance.

Já não é uma fantasia sugerir que a DMZ poderia evaporar tão inesperada e rapidamente como aconteceu com outro artefacto da Guerra Fria – o Muro de Berlim, há quase três décadas.

Ray McGovern trabalha com Tell the Word, um braço editorial da Igreja ecumênica do Salvador no centro da cidade de Washington. Em 1963, quando iniciou a sua carreira de 27 anos como analista da CIA, foi responsável pela avaliação da política soviética em relação à China e ao Extremo Oriente. Mais tarde, ele preparou o Resumo Diário do Presidente para Nixon, Ford e Reagan, entregando-o individualmente aos cinco conselheiros de segurança nacional mais graduados de Reagan, de 1981 a 1985.

123 comentários para “Presidente sul-coreano Moons Bolton"

  1. Tom
    Maio 31, 2018 em 15: 39

    Bolton mal pode esperar para matar Kim Jung Un e derrubar o governo norte-coreano. Isto irá enquadrar-se no “plano secreto” da Coreia do Sul para assassinar a ONU.

  2. Gasolina
    Maio 30, 2018 em 00: 50

    Trump deveria dizer a Bolton: “VOCÊ ESTÁ DEMITIDO!!

  3. João L.
    Maio 29, 2018 em 11: 10

    E o mundo vê os EUA como a maior ameaça à paz neste planeta, porquê?

  4. Maio 29, 2018 em 09: 22

    Quem é “Kim Jung-un”? Já ouvi falar de Kim Jong-un, mas McGovern está falando de outra pessoa? Se isso for um erro de ortografia, qualquer pessoa que fizer uma pesquisa por Jong-un poderá não conseguir encontrar o artigo de McGovern no futuro.

  5. elmerfudzie
    Maio 29, 2018 em 06: 03

    Ray, a marcha da loucura, você mencionou, estranhamente começou com Ike! Programa Átomos para a Paz do presidente Eisenhower. Foi um momento especial, um ponto de viragem na história, onde os primeiros reactores nucleares no Irão, Israel e Paquistão foram construídos no âmbito de um programa patrocinado pela American Machine and Foundry. O(s) discurso(s) político(s) de Ike, como a Operação Franqueza, a propaganda da fobia russa, a ameaça comunista, foram, em sua maior parte, tentativas de fazer os americanos acreditarem que, uma vez fora da garrafa, o gênio atômico poderia ser controlado distinguindo o amigo do inimigo. , dentro de um contexto político e/ou militar. Acredito que Ike tinha boas intenções e estava trabalhando, o melhor que podia, ao lado da ascensão de um demônio totalmente novo, o complexo militar-industrial-congressista.

    A transferência de energia atómica para os três países acima mencionados, mesmo no tempo de Eisenhower, dificilmente poderia ser consistente com os receios e preocupações delineados no seu documento presidencial “realidades na era do perigo”. Agora, é claro, com uma retrospectiva de vinte e vinte, estes eram os últimos três países em todo o mundo, com necessidade crucial de qualquer coisa atômica! Situavam-se em áreas geográficas politicamente instáveis, tinham alternativas para a geração doméstica de energia eléctrica e nenhuma delas se baseava ou era susceptível de preservar princípios ou crenças democráticas. Sim, nós, os proletas americanos, fomos enganados, com agendas e motivos ocultos nos bastidores. Assim, a energia atômica entrou no cenário mundial e rapidamente saiu do controle. isto é, os roubos de plutónio (Tennessee e outras instalações) passaram despercebidos ou foram sub-repticiamente permitidos pela nossa Intel e pelas agências de aplicação da lei. A administração Ford ampliou todo o problema quando permitiu a ascensão de um elemento neoconservador e do seu parceiro no crime, a (aparentemente) imparável rede AQ Khan. Esta rede ajudou a família Kim a adquirir armas nucleares. Esta série de acontecimentos teve pouco a ver com os comunistas, com uma pátria judaica, com a difusão da liberdade e da democracia ou qualquer outra coisa, a não ser promover uma mentalidade de guerra fria e o caos, com o único objectivo de ganhar muito dinheiro e, no processo, pôr em risco a mundo inteiro, várias vezes. Hoje, as proverbiais galinhas voltaram para o poleiro, você adivinhou, os tipos Bolton, Clinton e seus apparatchiks ocidentais do Ocidente!

  6. Pol Dubh
    Maio 28, 2018 em 15: 48

    Como é que os belicistas mais belicosos conseguiram não servir nas forças armadas?

  7. Robert
    Maio 28, 2018 em 15: 15

    Trump continua a ser levado a provar que os seus principais detractores, especialmente Obama, estão errados. Isto, para seu crédito, e face à grande oposição do Estado profundo e do complexo militar-industrial, está a pressioná-lo a alcançar e assinar um acordo nuclear com a Coreia do Norte. Ele ganhará o Prémio Nobel da Paz, o que, tendo em conta os formidáveis ​​opositores a este acordo, será bem merecido. O último Presidente a assinar um acordo nuclear com a Coreia do Norte foi Bill Clinton (1994?) – e nesse caso foram os EUA sob Clinton e Bush, que continuaram a quebrar os termos do acordo. A história se repetirá?

    • Maio 29, 2018 em 10: 53

      embora, se receber o prémio da paz, deva ser imediatamente retirado por ter desistido do acordo nuclear com o Irão e do Acordo Climático de Paris.

      • irina
        Maio 29, 2018 em 11: 35

        Os Acordos Climáticos de Paris são demasiado pequenos e demasiado tardios. O que vimos até agora em termos
        da instabilidade climática é apenas o brilho do horizonte antes do nascer do sol.
        Que, metaforicamente, subirá inexoravelmente e então estaremos nas cordas. Se nós fossemos
        sério sobre a abordagem das mudanças climáticas, por um lado, não estaríamos voando por todo o mundo
        planeta para 'discutir' isso. As viagens aéreas são um dos principais contribuintes. E isso inclui aeronaves militares.

        • Maio 29, 2018 em 16: 57

          Concordo que é um pouco tarde demais, mas sair dessa situação transmite ao resto do mundo que esta administração não tem intenção de trabalhar nas alterações climáticas. Na verdade, nosso presidente é um negacionista. Como tal, ele não está qualificado para receber o Prémio Nobel da Paz.

  8. Rach3
    Maio 28, 2018 em 11: 08

    Se as Coreias se tornarem seriamente amigas, os EUA poderão não ficar muito satisfeitos. Prepare-se para outro ataque de bandeira falsa de algum tipo para reacender a hostilidade na península.

    • Maio 29, 2018 em 10: 54

      Sim

    • Uma colher
      Maio 30, 2018 em 14: 41

      Os EUA não querem lutar em duas frentes, ou seja, na Coreia do Norte e no Irão. O presidente sul-coreano sabe disso e quer que os americanos saiam e está cansado de ser uma colônia. Simples, não é?

  9. CidadãoUm
    Maio 27, 2018 em 22: 39

    O que a IA fará?

    Será programado pelos militares e pelas indústrias que o criam para atacar todas as vozes e opiniões não militares como se essas vozes fossem o inimigo. Será inconfundível a partir de uma voz humana e será rápido para pesquisar as fontes dos cartazes usando rastreamento e rastreamento para identificar o “inimigo”.

    O fim da Neutralidade da Rede tornar-se-á o início do fim do discurso livre e aberto na Internet, à medida que os ISPs utilizam algoritmos criados por eles e programados na sua IA robótica para traçar estratégias sobre a melhor forma de neutralizar a ameaça. A desinformação tornar-se-á uma arte bem aperfeiçoada (como se já não o fosse) por uma inteligência sintética equipada com algoritmos, destinada a opor-se e a neutralizar quaisquer vozes ou opiniões contrárias aos interesses financeiros da indústria das telecomunicações.

    O que eles têm que proteger? Dark Money e a sua capacidade de investir milhões de dólares em empresas de telecomunicações, garantindo assim o seu direito de possuir o megafone.

    O fim da Neutralidade da Rede anunciará a era da inteligência artificial e do dinheiro obscuro para confundir e ofuscar toda e qualquer liberdade de expressão que se oponha aos motivos de lucro das empresas de comunicação social.

    Os liberais serão apresentados como demónios que atacam a liberdade. Os conservadores escravos subservientes de muito dinheiro serão considerados verdadeiros heróis patrióticos. As causas para a extensão de um regime de propaganda global serão financiadas pelos ricos para os seus próprios fins e fins lucrativos. A liberdade de expressão morrerá pelas mãos da IA.

    Filtragem, bloqueio, lista negra e propaganda de direita se separarão da orientação humana à medida que a IA refina seus argumentos com base na logística da web e nas classificações que guiarão o monstro em qualquer direção que ele veja, pode ganhar vantagem sobre nós, humanos, que já pensamos que o ser humano forma de conservadorismo já é suficientemente má.

    Como um enxame gigante de gafanhotos ou vespas, os Alexas e os microfones de escuta em nossos domicílios captarão qualquer sedição denunciada pela IA e se proporão a ouvir atentamente o que é falado ao alcance da voz. Não diga coisas como “Eu odeio Alexa”, pois isso acionará o microfone para começar a gravar o que você diz a seguir. O que você disser a seguir irá identificá-lo como um inimigo da incipiente inteligência artificial que tentará defender sua existência como centro de lucro e força vital da Amazon e arquivará tudo o que ouvir de você na categoria de inimigo do capitalismo de livre mercado. .

    Como ousamos reclamar desta invasão de privacidade? Quão mal seremos vistos se desconectarmos o dispositivo que sinalizará outros dispositivos de escuta, como nossos smartphones, para que continuem nos espionando de onde o dispositivo Alexa desconectado parou.

    Cada palavra que proferirmos será canalizada para um programa de IA para descobrir como nos explorar para obter lucro comercial ou como nos identificar como inimigos da corporação.

    Em primeiro lugar, esta será uma experiência positiva, pois a IA aperfeiçoa a sua compreensão dos nossos comportamentos e proporciona uma “experiência do utilizador” mais refinada, que irá canalizar a população submissa para a propaganda de direita e o hiperconsumismo, como um vampiro faminto que procura transformar as nossas almas em seres vivos. mortos sempre famintos por mais sangue comercial para satisfazer o nosso desejo mórbido de mais propaganda e governação corporativa.

    Para os céticos que vêem o declínio da democracia como uma capitulação do nosso governo diante de muito dinheiro e uma abdicação da democracia, à medida que o dinheiro obscuro se transforma num monstro eletrônico enganador para nos coagir a votar em conservadores financiados pelos irmãos Koch e bem financiados pela direita ala dos think tanks, nossas objeções proporcionarão um aumento no financiamento de dinheiro obscuro proporcional e superior às nossas objeções a uma democracia americana que foi sequestrada.

    Não há dúvida de que os ultra-ricos estão investindo em Inteligência Artificial para criar uma realidade onde toda a inteligência não corporativa (também conhecida como inteligência humana) é inserida em um computador que executa simulações de IA que encontram os melhores argumentos para nos dissuadir da consciência de que nosso governo tem foi usurpado pelos plutocratas.

    E a Coreia do Norte? Seremos apresentados a factos ou seremos bombardeados com mentiras como fomos no Iraque, na Ucrânia e na Síria?

    Os fatos são claros. A nossa mídia de base humana já é controlada através do financiamento de interesses comerciais. Não há dúvida de que a IA terá uma vantagem sobre a propaganda conservadora convencional, uma vez que vasculha a Internet em busca de memes e mentiras conservadoras que ressoam numa população largamente desavisada que acredita nos pontos de discussão da direita.

    A menos que você seja muito rico e tenha uma alma igualitária, enfrentará uma propaganda cada vez mais desequilibrada e de direita. Sua capacidade de expressar preocupações está se aproximando rapidamente do fim.

    Já vemos notícias homogéneas, uma vez que não apresentam extensões lógicas à sua política de guerra. Julian Assange, cuja organização Wikileaks está no centro da investigação do Russia Gate, ainda não foi contactado por nenhum meio de comunicação para obter uma perspectiva diferente e original. Eles preferem inventar coisas.

    A IA será programada para não mentir? Eu dificilmente penso assim. Será programado pelos ricos para servir os seus interesses como um nazi do ciberespaço que procura apenas o seu próprio crescimento e recruta as forças mais obscuras dos humanos para fazer isso acontecer.

    • CidadãoUm
      Maio 27, 2018 em 22: 50

      Aqui está um link para uma pequena amostra do que está por vir. A conclusão é que a IA será tudo o que a máfia poderia ter sonhado.

      https://www.dailykos.com/stories/2018/3/29/1752634/-The-Artificial-Intelligence-apocalypse-will-be-a-corporate-hostile-takeover-not-Skynet-Part-II

      • CidadãoUm
        Maio 27, 2018 em 23: 11

        Michael Kratsios, vice-assistente do presidente para política tecnológica, fez o seguinte comentário apoiando a abordagem direta da administração Trump à IA:

        “Não implementamos a burocracia antes de Edison acender a primeira lâmpada”, disse ele na cúpula. “Não cortamos as linhas antes de Alexander Graham Bell fazer o primeiro telefonema. Não regulamentamos o voo antes da decolagem dos irmãos Wright em Kitty Hawk. E como essas grandes invenções levaram décadas para se desenvolverem completamente, a inteligência artificial também o fará.”

        Trump não tem intenções de regulamentar o desenvolvimento da IA ​​(Sky-net). A administração Trump favorece um “toque leve” para a regulamentação da IA, que é semelhante ao darwinismo social ou ao laissez-faire.

        As empresas estão a fazer fila para usar a IA para substituir trabalhadores a todos os níveis e substituí-los por uma IA única que servirá os interesses corporativos, uma vez que será concebida e programada por essas entidades corporativas.

        https://www.zdnet.com/article/trump-white-house-promises-not-to-stifle-ai-research-with-regulation/

    • Kay
      Maio 28, 2018 em 00: 14

      Quem, em nome de Deus, seria estúpido o suficiente para investir no que é uma vigilância óbvia em sua casa?
      Já existem reclamações sobre Alexa, as coisas assustadoras que ela diz e posteriormente faz, fazendo com que os compradores se livrem dessa vigilância intrusiva de IA.
      O reconhecimento facial está em uso no meu banco local, do qual não participarei. Não possuo smartphone nem TV.
      Acho que as massas estão cientes do que está acontecendo, mas estão muito assustadas ou simplesmente não sabem o que fazer a respeito. Mas posso partilhar que a maioria das pessoas que conheço estão conscientes do potencial bloqueio da Internet a vozes independentes. Estamos todos de acordo que, face à supressão e opressão orwelliana, iremos procurar e encontrar a verdade.
      O que eles farão com o Twitter que ainda não sabemos, bem como com o FB no shadow baning e na censura? Isto tornou-se profundamente óbvio. As pessoas irão para outro canal ou, melhor ainda, talvez finalmente entrem em sua comunidade e se organizem!
      A maneira de contornar a IA é apenas isso e os psicopatas de elite, em seus esforços para controlar a narrativa, acabarão por FALHAR.
      .':

      • CidadãoUm
        Maio 28, 2018 em 14: 12

        O marketing é incrível.

        “Sem tocar em nada, você pode entrar em uma sala silenciosa e pedir música, ou entrar em uma sala escura e pedir luzes.”

        Um anúncio pode ser algo como:

        Você está cansado de ter que levantar levemente o dedo para pressionar o botão liga do rádio? Você gostaria de não ter que mover um músculo nunca mais? Bem, agora você pode com o Paralexa inspirado em Stephen Hawking. A Paralexa aprende com seu premiado conjunto neural patenteado de sensores em rede montados na cabeça que podem ler seus pensamentos e enviá-los para a nuvem. Basta pensar na palavra “Paralexa” enquanto visualiza um robô de metal brilhante atirando lasers e o Paralexa fará automaticamente sua oferta em qualquer lugar do mundo em que você deseja que sua oferta seja realizada. Consulte os termos e contrato de serviços (ou não) (preferimos não) antes de concordar em ter o Paralexa permanentemente conectado ao seu cérebro. Depois de experimentar, você nunca mais se afastará dele. Não mesmo. Você não pode.

  10. Hyun
    Maio 27, 2018 em 21: 29

    Concordo que Bolton deveria ser demitido. Ele finalmente mostra sua verdadeira face contra a paz no Extremo Oriente

  11. patrick gallagher
    Maio 27, 2018 em 20: 23

    Resistir. Nem Ray, nem estes comentários (bem, folheei vários) mencionam que a RPDC tem sido um regime totalitário assassino durante décadas. É verdade que Trump é um idiota e Bolton um PDV doente, mas Kim Jong Un é esses dois combinados, com esteróides misturados com LSD. Compreendo que os meus compatriotas precisam de apontar correctamente a horrível história da “política” externa dos EUA, mas ler estas opiniões políticas que evitam cuidadosamente a menção do maldito elefante na sala dá origem à mesma sensação de náusea que tenho quando vejo a Lua. passeando como uma colegial risonha, de mãos dadas com Fat Boy. Por favor, me diga como vocês evitam aquela coisa de dor de estômago.

    • Pular Scott
      Maio 28, 2018 em 07: 26

      Patrick-

      Nada perturba meu estômago tanto quanto a perspectiva de uma guerra nuclear. Travar a paz é difícil, mas não é nada comparado a sobreviver a um holocausto nuclear. Kim Jong Un não é o único “elefante sangrento” na sala. Garantir a segurança e a paz para todo o povo coreano seria um grande primeiro passo. À medida que a Coreia do Norte se abria ao resto do mundo e melhorava o seu nível de vida, penso que seria apenas uma questão de tempo até que o seu cenário político também mudasse para melhor. Acho que faríamos melhor aqui nos bons e velhos EUA se nos preocuparmos com a qualidade da nossa própria liderança, da nossa própria bússola moral, dos nossos próprios “malditos elefantes”. Imagine o bem que poderíamos fazer no mundo se redirecionássemos as nossas energias e recursos para longe da hegemonia global e em direção à paz e à prosperidade mundiais.

  12. Maio 27, 2018 em 19: 38

    Trocadilho de título inteligente e bom artigo, Ray. Kim Jong-un é excêntrico mas não louco, ele tem lido Trump muito bem. Felizmente, Moon Jae-In apareceu na hora certa. Bolton é verdadeiramente patológico. (Aliás, Strngr-Tghtr, aquele “modelo da Líbia” que Bolton referiu para Kim foi trazido a nós por ninguém menos que sua querida Hillary Rodham Clinton quando era secretária de Estado.)

  13. Bill Goldman
    Maio 27, 2018 em 18: 54

    Um tratado de paz na Coreia do Norte só será alcançável se Trump se retirar das negociações. Kim devolveu 3 prisioneiros e desmantelou o local de testes do Norte. Os EUA e a Coreia do Sul continuaram com os infames exercícios de guerra que estão no centro da angústia de Kim. A única maneira de confirmar que Kim está maluco é renunciar às suas armas nucleares arduamente conquistadas, a única protecção que tem para impedir um ataque dos EUA. Ele foi suficientemente inteligente para perceber que o pacto de defesa com a China é incerto e, ao sondar a Rússia, encontrou Putin hesitante até ter o seu novo arsenal de armas instalado. No entanto, se Trump abandonar o seu tom beligerante, Kim irá acalmar-se a curto prazo.

  14. Don Durivan
    Maio 27, 2018 em 14: 56

    “Sem dúvida” está certo, Ray. É bom vê-lo de volta depois de seu valente trabalho na audiência de Haspel.

    A apresentação de Bolton do “modelo da Líbia” foi puramente deliberada da parte de Bolton. Ele é um agente político na pior
    sentido e sabia com certeza como um país como a Coreia do Norte reagiria a tal analogia. A Coreia do Norte também sabe
    bem, o que o “modelo” implica….não simplesmente livrar um país de um programa inicial de armas nucleares, mas da política desastrosa que se tornou sob Obama – um estado falhado e um líder morto. Bolton esperava minar as perspectivas de uma resolução diplomática. Qual a melhor maneira de fazer isso do que tornar público” esse comentário?

    Esperemos que Trump tenha tudo sob controle para afastar esse cara. Eu não prenderia a respiração com isso.

    Don Durivan
    Belo Horizonte

  15. anastasia
    Maio 27, 2018 em 11: 48

    Eu também não acredito que Trump tenha alguma coisa a ver com qualquer possível paz entre a Coreia do Norte e a Coreia do Sul. Ele é perfeitamente capaz de destruir qualquer negócio, e quase o fez, mas no que diz respeito a fazer qualquer coisa para realizá-lo, é rebuscado. A responsabilidade de concretizar este acordo parece ser trabalho da China e da Coreia do Sul. Deus nos salve desse maníaco que ajudei a colocar na Casa Branca. Mea culpa.

  16. Dunderhead
    Maio 27, 2018 em 09: 40

    Bolton é facilmente o agente do estado profundo mais destrutivo desde Henry Kissinger, além do próprio Lord Vader, ou seja, Dick Cheney, se todos tivermos a sorte de sobreviver a isso, será interessante ver em 25 anos ou mais o que todos os livros de história farão disso. .

    • pogo
      Maio 27, 2018 em 12: 44

      Espero que 'nós', os 95-97% de idiotas estúpidos que não apenas permitiram essa tirania, mas a adoram, não sobrevivamos a isso e, à medida que continuam permitindo, não sobreviveremos.

      • FB
        Maio 27, 2018 em 13: 55

        Excelente comentário Pogo…você disse tudo com o mínimo de palavras possível…

    • irina
      Maio 27, 2018 em 14: 05

      Não esqueçamos os Outros que Permanecem nas Sombras, por exemplo Richard Perle,
      (também conhecido como 'O Príncipe da Luz Insuficiente'). E Robert Kagan (marido de Victoria Nuland).
      E assim por diante. e assim por diante. Existem tantas entidades nos bastidores como elas.

  17. Marcos Thomason
    Maio 27, 2018 em 07: 58

    Os americanos geralmente não reconhecem que a Coreia do Sul pode fazer o seu próprio acordo com o Norte, sem Trump ou Bolton. Podem exigir a saída dos EUA, como a parte da desnuclearização que a China e o Norte mais desejam, na sua definição do termo. O Sul pode fazer a sua própria paz com o Norte.

    • Levemente jocoso
      Maio 27, 2018 em 10: 09

      Sim ! Por que os EUA devem estar envolvidos?

      Por que devemos nos intrometer nos assuntos de outras nações e povos? [aquele maldito 'excepcionalismo', suponho].

      Os dois líderes coreanos pareciam ter estabelecido um acordo verdadeiro e amigável sobre a reunificação e a paz.

      Trump, Bolton e os militares dos Estados Unidos que insistem em “Jogos de Guerra” são o obstáculo.

      • Rob
        Maio 27, 2018 em 10: 53

        Não está claro quanto controle o Presidente Moon tem sobre os militares sul-coreanos. Li que os militares podem ter prosseguido com o exercício conjunto por sua própria autoridade. Apenas especulando aqui.

    • SteveK9
      Maio 27, 2018 em 10: 21

      Absolutamente. O Mundo tem o “hábito” de confiar nos Estados Unidos, porque no passado funcionou bem e já existe há muito tempo. Neste momento, não é que os EUA sejam tão úteis, mas sim um sistema global de comércio e finanças. E esse é o sistema controlado pelos EUA. Não é fácil erguer algo no seu lugar, mas obviamente alguns países importantes estão a tentar fazê-lo... provisoriamente. Esses países são a Rússia e a China. Esses são também os países que poderiam, se tivessem coragem, garantir a segurança da Coreia do Norte como parte de um tratado com a Coreia do Sul. Trump está, na verdade, a fazer muito bem ao mundo (e aos EUA), ao usar excessivamente o poder americano e forçar o mundo a procurar alternativas.

      • Piotr Berman
        Maio 27, 2018 em 17: 11

        Correção de pontuação: O “Mundo” tem o hábito de contar com os Estados Unidos,…

        O hábito é bastante real, mas o “Mundo” é um pouco menor que o globo completo.

    • Maio 27, 2018 em 12: 14

      O Tratado de Defesa Mútua de 1953 significa que os EUA não podem ser excluídos. A Coreia do Sul não é uma nação soberana.

      • Pular Scott
        Maio 27, 2018 em 15: 23

        É uma pena que a Coreia do Sul não seja uma nação excepcional como nós. Simplesmente ignoramos os nossos tratados quando eles não nos convêm.

      • hipérbole
        Maio 28, 2018 em 13: 20

        Assim, a Coreia do Sul simplesmente cancela o “tratado” de 1953 e passa a colocar os seus próprios interesses à frente do imperialismo norte-americano.

    • Sam F
      Maio 27, 2018 em 12: 28

      A SK pode querer as tropas dos EUA lá por alguns anos, caso os militares da NK não tenham renunciado a décadas de raiva extrema. Eles ainda devem elaborar uma mistura de comunismo e capitalismo que satisfaça a todos, e depois colocar ambas as forças armadas sob controlo civil. Provavelmente tentariam uma variante do modelo chinês. Isto deve ser feito no contexto de um país pequeno, que os EUA subverteriam com todos os esforços, na medida em que envolvesse o socialismo como deve ser.

      Tal como em casos como Cuba, Venezuela, Nicarágua e muitos outros, os EUA simplesmente contratariam mercenários para explodir coisas, implementar sanções e fingir que a Coreia não consegue manter a ordem ou pagar as suas contas sob o socialismo. Eles seriam forçados a realizar purgas como a Turquia após a tentativa de golpe dos EUA, que os EUA denunciariam falsamente, e poderiam ser forçados a regressar ao comunismo para garantir a lealdade dentro do governo. Os EUA denunciariam isso falsamente, chamando-o de conspiração comunista da NK. Mas se não tiverem verdadeiras facções dissidentes ou mercenárias, poderão manter o equilíbrio durante uma ou duas gerações até serem realmente reunificados.

  18. FG Sanford
    Maio 27, 2018 em 05: 15

    A Rússia e a China sem dúvida “têm o apoio de Kim”. Eles não vão permitir outro análogo da Ucrânia nas suas fronteiras mútuas. O processo de paz resulta ou em a) retirada dos EUA da península ou b) em activos dos EUA na bunda da China e da Rússia. Os EUA têm sido o nariz do camelo debaixo da tenda durante setenta anos. Eles não vão deixar isso acontecer. Espere muitos e muitos atrasos, protelações, ofuscação e reconsideração. Mas ei, isso é melhor do que uma guerra.

    • Maio 27, 2018 em 07: 11

      Procurei por você por meses nesta seção de comentários, sentindo falta de seus comentários valiosos, valiosos para mim porque na maioria das vezes eles se comparam aos meus com base em cinquenta anos vagando pelo mundo, iguais aos seus - BEM-VINDO de volta.
      Atenciosamente,
      DrFransBRoosPhD

      • FG Sanford
        Maio 27, 2018 em 08: 49

        Obrigado, Dr. Roos – você fez meu dia!

        • Joe Tedesky
          Maio 27, 2018 em 12: 21

          Aqui está outro que pode alegrar o seu dia, FG. Lembro-me de que uma vez você argumentou aqui neste fórum de comentários um caso muito próximo da analogia de Gordon Duff aqui com seu artigo a respeito do voo MH17. Eu sei que isso não tem nada a ver com essa conversa sobre as 2 Coreias, mas como sou um cara legal e você é seu FG, pensei que você poderia gostar de ler o que Duff tem a dizer. Você estava certo, e vamos lá, meu homem.

          https://journal-neo.org/2018/05/27/the-mh-17-false-flag-one-of-many/

          Por favor a todos, não vou mudar de assunto, só estou atualizando o FG

        • FG Sanford
          Maio 27, 2018 em 12: 43

          Joe, as mesmas conclusões foram publicadas – quase palavra por palavra – por um site italiano chamado vietatoparlaredotit (proibido falar) – não pode haver dúvida de que o MH – 17 foi abatido por um Su-25 usando tiros de canhão. Mas…é…“proibido falar”.

        • Joe Tedesky
          Maio 27, 2018 em 12: 48

          Sim, mas na época você teve seus críticos. Acabei de ver este artigo de Duff e pensei em você. Joe

    • FG Sanford
      Maio 27, 2018 em 07: 12

      A propósito, devo acrescentar, esteja atento a subterfúgios para desacreditar, deslegitimar ou de alguma forma criar escândalo para o governo lunar. Os EUA são um pónei de um só truque e a “mudança de regime” é o seu truque. Nós a usamos contra inimigos e aliados recalcitrantes com igual prazer.

      • Joe Tedesky
        Maio 27, 2018 em 09: 43

        Uma das qualidades de Moon Jae é que ele é sábio em dizer ao chefe (Trump) o que ele quer ouvir. Embora essa qualidade do líder sul-coreano seja algo para se maravilhar, estou vendo Moon entrando em uma sala onde Trump não está onde ser encontrado, e então aparece a morsa Bolton com seu rosto malicioso e sorridente cumprimentando Moon com um insinuante ' chega com essa coisa de paz'.

        FG Eu não pensei nisso, mas já que você tocou no assunto, Moon Jae é certamente um candidato a um lenço secreto instigado do pior tipo. Meu palpite é que Moon Jae não sofrerá com um escândalo sexual, mas sim com um envolvendo o dinheiro do povo sul-coreano. Digo isto porque qualquer escândalo que afectasse Moon Jae a nível interno teria de soar bem dentro da Coreia do Sul, e não apenas funcionar bem no Ocidente. Dê-me mais tempo para pensar sobre isso, e talvez eu possa imaginar alguns outros cenários, mas qualquer escândalo que pudesse desqualificar a autoridade de Moon Jae in certamente teria que atingi-lo perto de casa e afetar a vida de seu povo de maneira direta. .

        O almirante Harris, John Bolton e Pompeo são tudo o que é necessário para esmagar qualquer tratado de paz que as duas Coreias possam conseguir reunir. Pompeo recentemente se referiu a Kim Jung un quando conheceu Kim, como 'un'… Kim deveria ter chamado Pompeo de 'Sr. Mike'. É como enviar a WWE para Wimbledon, ou perto disso.

        Esperemos que as duas Coreias consigam ser mais espertas que o Império. Joe

        • Sam F
          Maio 27, 2018 em 18: 46

          Esse motivo para enganar o império pode ser exactamente o que traz a reunificação.

      • Carol Oldershaw
        Maio 27, 2018 em 19: 20

        Prefiro que sejam usadas as palavras “derrubar o governo” em vez de “mudança de regime”, que é usada ad nauseam pelos meios de comunicação social e que soa tão benigna. O mesmo vale para “assassinato”, quando a palavra “assassinato” seria muito mais clara e direta. Vamos contar como as coisas são, sil vous plait.

  19. Tim Jones
    Maio 27, 2018 em 02: 02

    O pensamento e a oração têm uma realidade e, sim, os pensamentos de John Lennon, 'Imagine', ainda estão conosco nas ondas do rádio. Todos os nossos líderes, gostemos deles ou não, precisam das vibrações de paz, por isso tragam-nos e envolvam-nos com as vibrações.

  20. Kiwiantz
    Maio 27, 2018 em 01: 16

    Só há uma maneira de a paz irromper na Península Coreana? Os EUA não devem ser autorizados a se envolver em nenhuma das negociações, pois eles apenas irão sabotar qualquer acordo e também, de qualquer forma, não é da conta deles, a Coreia do Norte e do Sul deve ter permissão para resolver isso sozinha e com as Nações Unidas ! Para que a Nª Coreia esteja totalmente confiante na desnuclearização, a Coreia do Sul deve assumir o comando da sua própria segurança e exigir que os EUA e toda a sua força militar e bases DEIXEM A STH COREIA e vão para casa? Na verdade, os EUA deveriam ir mais longe e remover todas as suas bases militares de todo o mundo e APENAS VOLTAR PARA CASA? Mas isto nunca acontecerá, pois a Paz e as palavras elevadas da canção IMAGINE de John Lennon nunca serão realizadas porque os EUA não podem permitir que a PAZ irrompa em qualquer lugar? Por que? Porque como uma nação em guerra que depende de guerras sem fim e lucros de guerra, eles sabem perfeitamente que não há dinheiro ou lucro a ser obtido com a paz, então continuarão a fazer isso até levarem totalmente o país à falência ou serem impedidos por outras nações, tendo chegaram a um ponto em que não suportam mais ser intimidados pelo Império Americano e atacar para acabar com essa tirania?

    • Dunderhead
      Maio 27, 2018 em 09: 44

      Bem dito

    • Joe Tedesky
      Maio 27, 2018 em 14: 36

      KiwiAntz é verdade que palavras grandiosas pela paz não serão suficientes, mas tenha em mente que nós, fãs de John Lennon, tivemos que lidar com a dura realidade de que nosso herói trabalhador levou um tiro nas costas. Embora eu tenha entendido seu ponto de vista, KiwiAntz, eu só precisava apontar isso sobre a realidade da vida e da morte de John Lennon. Bons comentários KiwiAntz. Você nunca se cansa de entrar no fórum com seus comentários extraordinários... Eu pessoalmente gosto muito de você, pois seus comentários são dolorosamente honestos. Sim Sim SIM SIM. Joe

      • KiwiAntz
        Maio 27, 2018 em 19: 23

        Obrigado Joe, você é um cavalheiro e seus ótimos comentários são sempre apreciados. Meus comentários são involuntariamente, às vezes exagerados, mas não deveriam ser uma crítica ao povo americano, por quem tenho grande carinho e amor, pois tenho muitos amigos americanos, com quem me preocupo. Meu aborrecimento é com o governo dos EUA e suas políticas? Minha irmã acabou de voltar de três meses morando no Arizona com alguns de nossos amigos americanos e elogia a hospitalidade do povo americano e a paisagem. A América é um grande país, com pessoas maravilhosas, mas até os nossos amigos americanos ficam irritados com o seu governo, mas dizem-me que você pode se opor ao seu governo, mas ainda assim ser patriótico com ele, opondo-se aos seus abusos de poder? Mas mesmo eles podem ver que o seu padrão de vida está em declínio maciço devido ao facto de o seu governo se concentrar em guerras estrangeiras e podem ver por si próprios os seus direitos constitucionais a serem pisoteados e degradados pouco a pouco e isso é trágico. Nossos amigos dos EUA querem que seus líderes resolvam seus próprios problemas internos e vejam também suas preocupações em casa, na América e não atuem como policiais do mundo em lugares como a Coréia e outros lugares esquecidos por Deus no mundo e parem de tentar consertar outros países problemas? Deixe-os resolver sua própria bagunça, é o que dizem meus amigos americanos? E eu concordo com eles de todo o coração!

        • Joe Tedesky
          Maio 28, 2018 em 09: 02

          O que há de errado com a América pode ser descoberto no Arizona apenas observando a carreira de seu filho favorito, John McCain. Este homem seria aquele senador especial que você poderia usar como o símbolo mais exemplar de tudo o que levou a América por esse caminho errado em que parece estar. O patriotismo é medido pelo número de nações que a América pode invadir. Patriotismo é acreditar que a América tem todo o direito de conduzir essas invasões, e estragar a lei internacional para a América é algo excepcional. Cada mentira alguma vez contada para ajudar a fomentar esta mitologia americana que McCain representa, é contada para além de uma boa razão para explicar por que a América se leva a tantas guerras.

          E então um dia você conhece um americano médio, e um estrangeiro nos EUA não vê nada de John McCain nesses americanos comuns. Isto porque McCain é uma criatura da invenção americana do “poder faz o que é certo” e, além daqueles como McCain, nenhum outro americano parece enquadrar-se perfeitamente neste modelo de destruição mundial. Ora, porque os americanos são como qualquer outro ser humano, eles só querem passar o dia inteiros. Os americanos querem amar e ser amados. Os americanos são pessoas, enquanto McCain é uma ferramenta a ser usada para descobrir os limites corporativos do lucro até que não haja mais nada neste globo para conquistar.

          A maioria dos americanos também não consegue o que quer, por causa dos McCain.

          Tome cuidado KiwiAntz Joe

  21. Maio 27, 2018 em 01: 00

    RTFLOL. Melhor manchete desta semana.

  22. Maio 26, 2018 em 21: 24

    Duvido que Kim alguma vez desista das suas armas nucleares. Existem exemplos suficientes de traição ocidental para fazê-lo perceber que o protegem de tentativas de “mudança de regime”. No entanto, conversações de alto nível ainda poderiam ser úteis para estabelecer um modus vivendi com uma Coreia do Norte com armas nucleares. Mas Trump tem falado tanto sobre a sua afirmação de que serão forçados a desnuclearizar-se, que não consigo imaginar Trump a contentar-se com menos. Talvez seja melhor que não haja reunião. Uma cimeira falhada é mais perigosa do que nenhuma cimeira.

    • john dahl
      Maio 27, 2018 em 00: 42

      Parece inteiramente possível que uma Coreia unida pudesse partilhar as armas para se proteger das exigências cada vez mais beligerantes de um Império em declínio. Avaliar os norte-coreanos como mais perigosos do que os americanos é difícil de vender para mim. Temos uma história, eles parecem genuinamente interessados ​​na paz. Andando pelo mundo, onde a América está mostrando isso? Se você define a paz como Israel conseguindo tudo o que deseja, é claro que estou extremamente errado.

    • Sam F
      Maio 27, 2018 em 12: 07

      A NK não pode desnuclearizar, pois mesmo a administração dos EUA ameaçou explicitamente o tratamento da Líbia.
      Eles deveriam ignorar os EUA o mais rápido possível, reunir-se e manter armas nucleares suficientes para a independência anticolonial.
      Se encontrarem uma mistura de comunismo e capitalismo que satisfaça a todos, será um modelo digno de estudo.

  23. Joe Tedesky
    Maio 26, 2018 em 21: 15

    Se Kim Jung un e Moon Jae forem deixados para negociar, então as duas Coreias podem iniciar o processo de consertar suas cercas. O melhor que a América poderia fazer para promover a paz entre as duas Coreias seria Trump dar-lhes a sua bênção, pois então os dois líderes coreanos poderiam fazer a sua paz na totalidade.

    Onde Obama assinou o JPCOA em relação ao programa nuclear do Irão, que não o foi, Trump quer destruí-lo. Será a inacção de Obama em relação à Península Coreana mais uma razão para Trump encontrar encorajamento para conseguir a paz com as nações da Coreia do Norte e da Coreia do Sul? Tentar pensar em Trump pode ser complicado, mas se há uma constante em Trump, bem sabemos que é 'ele está decidido a desfazer tudo e qualquer coisa, Obama'. Então será paz para a Coreia e guerra para o Irão?

    Já falei isso antes, então vou repetir, pense que o pior e o melhor vão acontecer. Pessoalmente, tenho medo de ter muitas esperanças, tendo ficado desapontado antes com apelos tão próximos à paz, por isso seja cético. Eu não gostaria mais que nenhuma guerra fosse travada e que cada nação da terra respeitasse a soberania uma da outra, então me considere um sonhador. Ei, parte da minha filosofia mundial vem de John Lennon, então aí.

    • CidadãoUm
      Maio 26, 2018 em 21: 56

      Joe,

      Você disse: “Eu não gostaria mais que nenhuma guerra fosse travada e que cada nação na terra respeitasse a soberania uma da outra, então me considere um sonhador. Ei, parte da minha filosofia mundial vem de John Lennon, então aí”

      Joe, estou ouvindo você. A paz é uma ideia poderosa. Você pode matar um homem, mas não pode matar uma ideia. Uma ideia, se for poderosa o suficiente e falar às nossas almas, nunca morrerá. Ele vive depois do homem.

      “Imagine” de John Lennon

      Imagine que não há paraíso
      É fácil se você tentar
      Nenhum inferno abaixo de nós
      Sobre nós somente o céu

      Imagine todas as pessoas
      Vivendo por hoje
      Aaa haa

      Imagine que não há países
      Não é difícil de fazer
      Nada para matar ou morrer
      E nenhuma religião também

      Imagine todas as pessoas
      Vivendo a vida em paz
      Ei, hoo

      Você pode dizer que eu sou um sonhador
      Mas eu não sou o único
      Eu espero que um dia você se junte a nós
      E o mundo será como um

      Imagine sem posses
      eu me pergunto se você pode
      Não há necessidade de ganância ou fome
      Uma irmandade do homem

      Imagine todas as pessoas
      Compartilhando todo o mundo
      Ei, hoo

      Você pode dizer que eu sou um sonhador
      Mas eu não sou o único
      Eu espero que um dia você se junte a nós
      E o mundo viverá como um

      • Joe Tedesky
        Maio 26, 2018 em 22: 24

        Essa música é o ponto alto musical de John Lennon em sua filosofia política. Paul McCartney conta sobre um encontro esclarecedor que John Lennon teve com o infame Bertrand Russel, e Paul disse que, começando com a oposição de Lennon à guerra do Vietnã e além, Russell mudou toda a visão mundial de Lennon. Você e eu, CitizenOne, temos o prazer de ter a música 'Imagine' de Lennon…. obrigado por se juntar a este sonhador em seu mundo imaginativo. Paz, e que algum dia possamos viver como um só. Joe

        • CidadãoUm
          Maio 26, 2018 em 23: 48

          Joe, eu sei que não é Natal, mas poderia ser se os dois líderes coreanos se unissem para acabar com a guerra fria e se unissem para formar uma reunião pacífica diante de um presidente dos EUA que espera e reza para não ter que recorrer a O poderoso arsenal nuclear da América, a fim de “resolver” os nossos problemas com a Coreia do Norte, que remontam ao bombardeamento massivo da Coreia do Norte e contemplaram a aniquilação nuclear daquele país pelo General MacArthur, a fim de impedir a propagação do comunismo. Os aviões americanos lançaram aproximadamente 635,000 mil toneladas de explosivos na Coreia do Norte (mais em três anos do que durante todo o teatro do Pacífico da Segunda Guerra Mundial), incluindo 32,000 mil toneladas de napalm, segundo o historiador Charles Armstrong.

          A Força Aérea dos EUA, em resposta à invasão norte-coreana que deu início à Guerra da Coreia, bombardeou e lançou napalm cidades, vilas e aldeias em todo o Norte. Foi uma escolha fácil para a Força Aérea, cujos B-29 enfrentaram pouca ou nenhuma oposição em muitas missões.

          O bombardeamento foi longo, lento e impiedoso, mesmo segundo a avaliação dos próprios líderes da América. “Durante um período de cerca de três anos, matamos 20% da população”, disse o general da Força Aérea Curtis LeMay, chefe do Comando Aéreo Estratégico durante a Guerra da Coréia, ao Escritório de História da Força Aérea em 1984. Dean Rusk , um defensor da guerra e mais tarde secretário de Estado, disse que os Estados Unidos bombardearam “tudo o que se movia na Coreia do Norte, cada tijolo em cima do outro”. Depois de ficarem sem alvos urbanos, os bombardeiros norte-americanos destruíram barragens hidroeléctricas e de irrigação nas últimas fases da guerra, inundando terras agrícolas e destruindo colheitas.

          Embora a ferocidade do bombardeamento tenha sido criticada como racista e injustificada noutras partes do mundo, nunca foi uma grande história no país de origem. A cobertura da imprensa dos EUA sobre a guerra aérea centrou-se, em vez disso, no “beco MiG”, uma estreita faixa da Coreia do Norte perto da fronteira chinesa. Lá, na primeira guerra aérea a jato do mundo, os pilotos de caça americanos competiram entre si para abater cinco ou mais caças de fabricação soviética e se tornarem “ases”. Os repórteres de guerra raramente mencionaram as vítimas civis dos bombardeamentos massivos dos EUA. É talvez a parte mais esquecida de uma guerra esquecida.

          Foi, de facto, a memória desta atrocidade que levou a Coreia do Norte ao seu rumo de animosidade contra o Ocidente. A ferocidade dos ataques dos EUA seria insignificante em comparação com os planos do General MacArthur.

          O general MacArthur foi demitido por Harry Truman por causa de sua insistência em lançar armas nucleares sobre a Coreia do Norte após o bombardeio massivo daquela nação, que matou cerca de 25% da população.

          Mais tarde, o General MacArthur disse: “De todas as campanhas da minha vida, 20 grandes para ser exato, [a Coreia foi] aquela da qual eu tinha mais certeza de que era aquela que fui privado de travar. Eu poderia ter vencido a guerra na Coréia em no máximo 10 dias…. Eu teria lançado entre 30 e 50 bombas atômicas em suas bases aéreas e outros depósitos espalhados pelo pescoço da Manchúria…. Era o meu plano, enquanto as nossas forças anfíbias se moviam para sul, para espalhar atrás de nós – do Mar do Japão ao Mar Amarelo – uma cintura de cobalto radioactivo. Poderia ter se espalhado a partir de vagões, carroças, caminhões e aviões…. Durante pelo menos 60 anos não poderia ter havido invasão terrestre da Coreia pelo norte. O inimigo não poderia ter marchado através daquele cinturão irradiado.”

          Nós, como nação, talvez nunca saberemos até que ponto tentamos o nosso melhor para aniquilar a Coreia do Norte na Guerra da Coreia, enquanto assinamos alegremente os novos planos, embora antigos, para aniquilá-los com armas nucleares com as quais sonhamos antes e sonhamos ainda .

          A luta contra o comunismo não conhece limites nem fronteiras e pouco se preocupa com as mortes de civis na ordem dos milhões ou milhares de milhões.

          Tudo o que estamos dizendo é dar uma chance à paz.

        • Joe Tedesky
          Maio 27, 2018 em 01: 32

          Nós, que queremos a paz mundial, só podemos esperar que Kim e Moon consigam manter-se um passo à frente da Administração Trump. Posso ver Trump sendo gloriosamente gentil e divertido para Kim Jung un estar com ele, e enquanto as câmeras mostram um sinal de concordância, e os especialistas continuam falando sobre isso até que todos nós enlouquecemos ao ouvi-los pontificar para sempre, e então vem o outono Kim Jung un olhará para o leste e verá uma abundância de exercícios militares dos EUA…. até DC sabe que é tolice firmar um acordo com nosso país, os EUA, porque não cumprimos nenhum tratado fedorento.

          Eu realmente quero ser otimista, sinceramente, e com uma nota positiva só podemos esperar que o Norte e o Sul possam evitar qualquer esforço dos EUA para esmagar qualquer reunião das famílias Koresn e uma desnuclearização pacífica com a redução das tropas dos EUA cancelamento. Na verdade, talvez devêssemos esperar que Trump obtenha relações públicas fantásticas de uma cimeira de Kim Jung e que então a Coreia desapareça das notícias e caia nas mãos de Kim e Moon.

          Não esqueçamos a equação entre China e Rússia em tudo isto, mas primeiro deixemos Trump divertir-se e depois esperemos apenas que as outras partes envolvidas consigam algo suficiente para acabar com esta guerra de 70 anos… pacificamente. Joe

          Ps tem que tirar as Corporações de Defesa dos EUA de lá… como?

      • mike k
        Maio 26, 2018 em 22: 39

        Obrigado CitizenOne. Não podemos cantar (sonhar) essa música com frequência suficiente. Se um número suficiente de pessoas se juntasse a nós, certamente funcionaria.

        • CidadãoUm
          Maio 27, 2018 em 00: 29

          Obrigado Mike K,

          Você é o luminar espiritual neste site. As suas ideias e comentários vêm de um lugar que muitas vezes se perde para nós que patrulhamos a periferia enquanto atacamos os erros visíveis e tangíveis do dia a dia. Sua capacidade de vincular as notícias do dia a verdades mais profundas sobre nossa natureza e as causas básicas de nossa condição é sempre perspicaz e clara. Seu espírito brilha acima daquilo que rastejamos e reclamamos, enquanto seus comentários nos elevam e nos lembram constantemente de que existe uma sabedoria subjacente que muitas vezes ignoramos e que é a verdadeira solução para nossos problemas. Verdades básicas como a empatia e a compreensão parecem ser tão difíceis hoje em dia, pois estamos atolados num miasma de cabeças falantes gritando e propaganda política. As palavras duras, a postura política e o barulho do sabre cegam-nos para a verdade essencial de que a empatia e a compreensão são os elementos-chave que nos permitirão ver-nos através dos olhos dos nossos inimigos e mudar a nossa forma de fazer guerra. Que outro caminho existe para a paz. Temos paz através da abundância de força. É hora de começarmos a exercer a construção da paz, dada a nossa força, em vez de inventarmos mais desculpas para criar inimigos e preservar os nossos métodos de guerra.

  24. Maio 26, 2018 em 21: 14

    Ah, sim, o “modelo da Líbia!” Claro! Usar a nossa cabeça de jihadistas “moderados” para desestabilizar e derrubar uma nação soberana é certamente um método testado e comprovado no nosso saco de truques. É claro que há também a muito utilizada “opção salvadorenha”, na qual treinamos, equipamos e depois administramos a interferência mediática em esquadrões da morte implacáveis, especializados nas formas de tortura mais criativas e desumanas que a CIA pode inventar. Isto tem sido especialmente eficaz para impedir que a democracia popular se enraíze em grande parte da América Latina. É claro que a “opção JFK” está sempre em cima da mesa. Simplesmente assassinar o líder popular ofensor e culpar outra pessoa – o inimigo preferido de alguém é sempre o favorito como opção “pastosa”. Depois há a “invasão militar total”, a “fraude eleitoral”, o “escândalo fabricado” para desacreditar um político progressista perigoso que pode desafiar o status quo. “Chantagem económica e sanções” são sempre uma opção popular também nos círculos oligárquicos. Não devemos descontar seu valor. Então, é claro, a operação de “bandeira falsa” (ver Operação Gladio) foi útil e atribuída ao líder inimigo que odiamos no momento. Depois, há a opção da “operação mediática”, na qual o referido líder estrangeiro é simplesmente difamado sem parar, 24 horas por dia, 7 dias por semana, até que a população com morte cerebral dos EUA acene com a cabeça em aprovação, como um movimento em massa de bonecos com cabeças bobble. Bem, eu poderia continuar, mas tenho lugares para ir e coisas para fazer, então acho que todos teremos que ficar atentos para ver qual “opção” nosso quadro de narcisistas malignos, sociopatas e psicopatas declarados surge. com toda esta questão do “Irão”. Uma coisa é certa: já teremos visto tudo isso antes, mesmo quando coletivamente fingimos que tudo isso é de alguma forma novo, novo e convincente e requer ação militar de nossa parte para restaurar o equilíbrio do universo. A hipocrisia de nós, o público americano, é absolutamente deslumbrante!

    • Pular Scott
      Maio 27, 2018 em 07: 07

      Gary-

      Você explica toda a nossa situação muito bem. Viver nos bons e velhos EUA degenerou em um teatro do absurdo.

    • Sam F
      Maio 27, 2018 em 11: 50

      A ditadura dos ricos é o resultado inevitável da centralização ou apenas do capitalismo não regulamentado? Este último destrói a democracia, deixando apenas os princípios vazios como desculpas. Se desenvolvermos uma democracia mundial que decida “inclinar-se” para mercados não regulamentados e instalar uma ditadura global dos ricos, não haverá Putines e Xis durante milhares de anos-luz, pelo que será permanente.

  25. RickD
    Maio 26, 2018 em 21: 08

    Então vejamos: as duas Coreias, inimigas há décadas, podem encontrar-se cordialmente e fazer progressos enquanto os EUA estão cada vez mais isolados, cada vez mais ignorados, cada vez mais irrelevantes e uma vergonha em todo o mundo.

    Cara, aquele Trump, arte do acordo nas minhas costas.

  26. Maio 26, 2018 em 18: 33

    Sim, damos prêmios Nobel da Paz aos assassinos, não é?

  27. Sam F
    Maio 26, 2018 em 18: 16

    Caitlin Johnstone descreveu recentemente Bolton (ainda me faz rir) como a “morsa mutante insana da morte”.

    • Pular Scott
      Maio 27, 2018 em 07: 01

      Eu também vi esse. Caitlin é uma verdadeira jóia. Hoje ela está chamando Adam Schiff de fascista malvado e de olhos esbugalhados.

      https://medium.com/@caityjohnstone/adam-schiff-is-an-evil-bug-eyed-fascist-cdb003641d60

      • Sam F
        Maio 27, 2018 em 11: 40

        O link mostra Schiff, de olhos esbugalhados, atacando como se detectasse uma ameaça populista de “governo da máfia”.

        • Larco Marco
          Maio 27, 2018 em 22: 48

          “Assange tem repetidamente ficado publicamente maravilhado com o facto de ninguém que supostamente está a investigar o alegado envolvimento da Rússia nas eleições de 2016 nos EUA ter alguma vez o procurado para uma entrevista ou informação, visto que ele desempenha um papel tão central na narrativa oficial”
          -Caitlin Johnstone

          Aparentemente, Adam “Piece-O” Schiff só dá crédito aos fornecedores de notícias falsas.

  28. George Lane
    Maio 26, 2018 em 17: 57

    Num mundo justo, Bolton estaria ameaçando explodir o mundo a partir de dentro de uma cela acolchoada, contido com segurança numa camisa de força.

    • michael
      Maio 26, 2018 em 18: 39

      A maioria dos membros do American Enterprise Institute deveria se juntar a ele em sua cela acolchoada.

  29. Wanda McDonald
    Maio 26, 2018 em 17: 24

    qualquer pessoa com meio cérebro sabe que Bolton é um fomentador de guerra… por que, oh, por que Trump o escolheu entre centenas de homens pacíficos elegíveis para o trabalho???????? Bolton é um homem muito perigoso, assim como Trump, os dois juntos significam PROBLEMAS. Só posso esperar estar errado. Mas, olhando para as circunstâncias actuais, continuo a dizer que Trump e Bolton são perigosos juntos.

    • Maio 27, 2018 em 07: 30

      Por que Trump escolheu BOLTON???
      Pela mesma razão pela qual ele escolheu HASPEL.
      OG todo alcatroado com o mesmo pincel.

  30. Strngr - Tgthr
    Maio 26, 2018 em 16: 23

    Isso não é um eu te avisei? Obama e Hillary não disseram que BOLTON ERA LOUCO (e todos os outros que estiveram naquela administração?). Será que precisávamos mesmo da eleição de Trump para provar tudo isto? Como sabemos disso, parece óbvio que se Obama estivesse no cargo por mais 4 anos (ou Hillary), tudo isso teria acontecido sob a supervisão de Hillary? Então, felizmente, Trump comete um erro (quase NÃO com Bolton) e de alguma forma nos perguntamos por que ele está recebendo um grama de crédito por tudo isso. (Prêmio Nobel? sério? Se ele o receber, todos sabem que é o segundo prêmio de Obama.) Quero dizer, os Estados Unidos estão preparados para funcionar com base na autopilação, mesmo sem um presidente. Então a próxima questão é quanto de tudo isto, a economia, em conjunto com a Coreia do Norte é tudo o que Obama e Hillary estão a fazer?

    • Maio 26, 2018 em 17: 25

      Ele pilou automaticamente para ganhar um prêmio por peça! O bassdurd!

      • j perry
        Maio 26, 2018 em 20: 32

        Diga o que quiser sobre as habilidades de governo de Pôncio, sua política e tudo o mais; você tem que reconhecer que ele sabia como trabalhar os grupos musculares centrais.

    • Pular Scott
      Maio 27, 2018 em 06: 57

      Continue vindo, Stranger Together. Você é tão engraçado quanto George Carlin e Robin Williams sempre foram. Deus sabe que precisamos continuar rindo nestes tempos difíceis.

  31. Pular Scott
    Maio 26, 2018 em 15: 49

    Ótimo artigo Ray. Obrigado por todos os seus esforços pela paz. Estarei pulando de alegria se as duas Coreias assinarem um tratado de paz e a Coreia do Sul ordenar que as nossas tropas saiam do seu país. Mal posso esperar para ver como isso funcionaria em nosso MSM!

    • Sam F
      Maio 26, 2018 em 18: 11

      Sim, obrigado novamente, Ray, por seus esforços e observações.

      Eu também me regozijarei com uma Coreia reunificada, mas espero que a SK permita que as tropas dos EUA permaneçam durante pelo menos alguns anos após o início da reunificação, para garantir que a NK se comporte pacificamente (a outrora grande animosidade entre eles poderá sobreviver nos círculos militares). . Isso também pode ajudar até à reunificação total para garantir que os EUA liberem embargos à NK. Caso contrário, as importações para a NK podem ser feitas através da Rússia (que está a considerar uma nova ponte e oleodutos) ou pelo mercado negro através da SK até à reunificação completa. A situação das tropas poderia melhorar rapidamente com uma administração progressista nos EUA, ou uma recessão nos EUA suficientemente grave para motivar cortes militares.

      Será muito interessante ver como esses sujeitos inteligentes concebem um compromisso entre o comunismo e o capitalismo que satisfaça a todos.

      • Pular Scott
        Maio 27, 2018 em 06: 52

        Não tenho certeza de que a reunificação total seja necessária e isso apresenta muitos obstáculos adicionais. Um tratado de paz com fronteiras abertas gradualmente, uma reabertura da região industrial de Kaesong e um tratado de protecção mútua semelhante ao da NATO seriam mais exequíveis. Gostaria de ver a Coreia do Sul ordenar-nos a saída total do seu país e talvez trabalhar com a Rússia e a China em questões de desenvolvimento económico. Seria uma abertura fundamental na perspectiva de fortalecimento de um mundo multipolar e um verdadeiro golpe para a visão do PNAC de dominação global total. Talvez os EUA finalmente percebessem os benefícios de promover a paz.

        • Sam F
          Maio 27, 2018 em 15: 01

          Talvez a reunificação incompleta seja instável sem um tratado de protecção mútua credível para ambos os lados. Futuros demagogos partidários de um lado ou de outro poderiam restaurar as tensões com o NK tendo maior poder, a menos que a Rússia ou a China garantam a desnuclearização. Mas se funcionar, o Projecto para um Século Neolítico Americano sofreria de facto um retrocesso, tendo de demonizar a Rússia com mais “combatentes pela liberdade” cortantes na Ásia Central.

        • Pular Scott
          Maio 27, 2018 em 15: 30

          Sam F-

          Jason Kennedy publicou que o tratado de defesa mútua de 1953 significa que os EUA não podem ser excluídos das negociações. Se for esse o caso, é uma verdadeira vergonha e qualquer tratado de paz torna-se quase impossível.

        • Sam F
          Maio 27, 2018 em 19: 01

          Terei que pesquisar os termos do tratado. Talvez, caso a reunificação fosse demasiado longe para ser aprovada pelos EUA, este aproveitaria a oportunidade para se retirar, mas presumivelmente a SK não desejaria fazê-lo até se sentir suficientemente segura.

        • Sam F
          Maio 27, 2018 em 19: 35

          O tratado EUA/SK de 1953 prevê consulta mútua e defesa em caso de ameaça e permite que os EUA mantenham armas no SK, mas pode ser rescindido por qualquer uma das partes com um ano de antecedência. Não parece tornar os EUA parte nos tratados do SK.

          SK concedeu aos EUA o “direito de dispor das forças terrestres, aéreas e marítimas dos Estados Unidos dentro e ao redor do território da República da Coreia, conforme determinado por acordo mútuo”

          As partes devem “tomar medidas adequadas em consulta e acordo para implementar este Tratado”, mas “qualquer uma das partes poderá rescindi-lo um ano após a notificação ter sido dada à outra parte”.

          Para o (breve) texto do tratado, consulte http://avalon.law.yale.edu/20th_century/kor001.asp

        • Pular Scott
          Maio 28, 2018 em 07: 05

          Obrigado por fazer o trabalho duro, Sam. Se eu fosse a Coreia do Sul, avisaria os EUA com um ano de antecedência e procuraria segurança em outro lugar. Seria uma grande oportunidade para a Rússia e a China mediarem um tratado de paz entre as duas Coreias e proporcionarem segurança mútua, promoverem a cooperação económica e liderarem o caminho para longe da hegemonia global dos EUA e em direcção a um mundo multipolar pacífico. Como diabos nosso MSM criaria algo assim? Moon Jae-in teria que tomar cuidado com as “facas longas” para retirá-lo.

  32. Cristiano Roy
    Maio 26, 2018 em 15: 04

    Bolton é um homem perigoso, pelo bem da humanidade, esse tipo de maluco não deveria ter um papel tão importante, nem deveria confiar em ninguém que estivesse ao alcance do braço do complexo militar-industrial. Obrigado senhor McGovern por fazer um trabalho notável

  33. Hugh Beaumont
    Maio 26, 2018 em 14: 39

    Ainda estou me perguntando o que poderia ter *possivelmente* motivado Trump a *sempre* ouvir uma única palavra que John Bolton já disse ou dirá. Naturalmente, Bolton é um mensageiro de Netanyahu, mas será que Trump decidiu que tinha de jogar com Israel para o ajudar a combater o Estado Profundo, que o quer fora?

    • Petuché
      Maio 26, 2018 em 14: 45

      Trump tinha laços com Israel antes de sua eleição. Veja isso: https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
      Seu genro é judeu. Acho que uma vez que você entra, você nunca mais sai.

      • mike k
        Maio 26, 2018 em 15: 29

        “Acho que uma vez que você entra, você nunca mais sai.” Sim, a Máfia é assim. Um bom motivo para recusar uma oferta de emprego, e foi o que fiz.

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 15: 36

      Talvez Sheldon Adelson tenha sussurrado sobre seu filho Bolton no ouvido de Trump? 999% de certeza que sim.

      • Vivian O'Blivion
        Maio 27, 2018 em 11: 13

        Trump demite Bolton e deixa de listar Adelson por dar maus conselhos em primeiro lugar. Resultado duplo.

  34. Petuché
    Maio 26, 2018 em 14: 11

    O muro de Berlim caiu em 1989. Isso foi há 3 décadas, e não 4 como afirmado no final do artigo.

    Houve esta frase na revista New York que achei excelente (18-05-2018): “enquanto Trump, seguindo o seu desejo de glória pessoal [ao procurar o prémio Nobel da paz] em vez dos conselhos de política externa do establishment, estava a fazer uma concessão diplomática que reforçaria genuinamente a causa da paz mundial”.
    2018, que ano para estar vivo! O comportamento infantil está levando à paz mundial!

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 15: 25

      Veremos se a gangue que não consegue atirar direito não encontrará uma maneira de estragar totalmente o Summit Meting – se houver!

  35. Virgínia fiocca
    Maio 26, 2018 em 14: 09

    Ótimo artigo! Mas também estou feliz em ver Ray McGovern de volta depois de ter sido agredido na audiência no Congresso.

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 15: 21

      O educado Ray McGovern tem uma roupa justa por baixo de suas roupas normais com um grande S estampado!

  36. Tom galês
    Maio 26, 2018 em 14: 09

    Adoro a ideia de as duas Coreias se encontrarem pacificamente em irmandade, concordando em todos os tipos de assuntos de interesse mútuo e perguntando suavemente: “Americanos? O que a Coreia tem a ver com eles?”

    • Tom galês
      Maio 26, 2018 em 14: 13

      Porque é claro que qualquer americano que pense em atacar a Coreia do Norte, situada exactamente onde a China encontra a Rússia, cuja capital fica a apenas 500 quilómetros de Pequim, está absolutamente maluco.

      Tal como qualquer ocidental que provoque problemas nos Estados Bálticos, ao alcance da artilharia de São Petersburgo, é igualmente louco.

      • mike k
        Maio 26, 2018 em 15: 16

        O problema é que os falcões das galinhas nos EUA pensam que, porque Putin está constantemente a trabalhar pela paz, não ousará puxar o gatilho nuclear. Ele tentou assegurar-lhes que não é assim, mas eles são realmente estúpidos e fixados em suas fantasias de dominação mundial e parecem não conseguir ouvi-lo.

        • RnM
          Maio 26, 2018 em 18: 07

          Não é tanto Putin, mas sim os generais russos, que são as armas fortes e que descendem dos homens que desempenharam um papel tão importante na derrota da Alemanha de Hitler. Estes patriotas russos estão preparados para fazer o mesmo novamente com os actuais agressores.

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 15: 18

      A América fará todo o possível para impedir que a paz aconteça na Coreia.

  37. Tom galês
    Maio 26, 2018 em 14: 07

    “…o que fez com que Pyongyang enlouquecesse”.

    Uma metáfora mal escolhida, IMHO.

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 15: 08

      Continue tomando esses comprimidos vermelhos, eles estão funcionando muito bem!

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 15: 09

      Se Kim realmente enlouquecer, com certeza saberemos disso

  38. REDPILADO
    Maio 26, 2018 em 14: 07

    Bolton e todos os outros criminosos de guerra dos EUA, amantes da guerra, desde a administração Truman até agora, deveriam ter sido presos para o resto da vida e poupado o mundo de tantas dezenas de milhões de assassinatos e de tanto sofrimento e destruição ambiental desde 1943, quando FDR autorizou a realização de operações aéreas em massa. bombardeio de cidades alemãs.

    Se a espécie humana evitar a extinção por holocausto nuclear ou catástrofe climática, a história deverá julgar severamente todos estes criminosos de guerra como os assassinos em massa que têm sido desde 1943.

    • Tom galês
      Maio 26, 2018 em 14: 14

      Os EUA sempre foram propriedade dos super-ricos; e a sua classe política e as suas instituições políticas nunca foram mais do que fantoches para os super-ricos. Em Washington DC e noutras capitais dos EUA tudo, sem excepção, está à venda a quem pagar mais.

      • Tom galês
        Maio 26, 2018 em 14: 16

        Os EUA como nação constituem a prova clássica de que a plutocracia não é um sistema de governo viável. Foram necessários cerca de 250 anos para arruinar um continente virgem carregado até a borda com recursos valiosos; e agora está a tentar arrastar o resto do mundo consigo.

      • mike k
        Maio 26, 2018 em 15: 01

        Bem no Tom. Os super-ricos são a chave para a maioria dos nossos problemas.

    • Maio 26, 2018 em 16: 32

      Deveríamos reservar o tribunal de Nuremberg para esse efeito. Não tenho certeza se cabe em todos eles. Teremos que fazer isso em etapas. Primeiro os piores infratores, depois os seus facilitadores.

  39. mike k
    Maio 26, 2018 em 13: 20

    A paz na Coreia ameaça o plano do Império de “conter” e depois dominar a China. Eles farão tudo o que puderem para justificar a continuação da nossa presença militar na Coreia do Sul. Moon é a chave para frustrar os falcões de guerra. Até agora ele está mostrando muita coragem. Veremos como ele aguenta a crescente pressão dos EUA……….

    • jmni53
      Maio 26, 2018 em 14: 29

      Estou inclinado a acreditar que a única coisa arruinada pela união da Coreia são as margens de lucro dos fabricantes de armas americanos. Só isso é suficiente para garantir um longo e prolongado processo de paz na Península Coreana. Atacar a Coreia do Norte não serve o interesse de ninguém. Há apenas lucro a curto prazo a ser obtido e, como resultado, muito pode ser perdido. Essas pessoas podem ser loucas, mas não são estúpidas.

      • Joe Tedesky
        Maio 26, 2018 em 19: 16

        Você tirou as palavras da minha boca. Por que a Raytheon ou a Lockheed nunca são mencionadas em nada disso? Estas corporações serão o maior obstáculo a superar para que a paz possa algum dia controlar a Península Coreana.

      • anon2
        Maio 26, 2018 em 19: 25

        Os fomentadores da guerra dos ricos não querem uma guerra nuclear. Os lucros do MIC exigem que finjam que a China e a Rússia são inimigos estratégicos que necessitam de “contenção” que há muito tempo se provou falso. No Sudeste Asiático, no Médio Oriente e na América Latina, tiveram de difamar o socialismo para impedir o socialismo nos EUA. Mas o seu esforço para “conter” militarmente uma ideia, mesmo depois de esta ter sido substancialmente abandonada pela Rússia e pela China, falhou, expôs as suas mentiras e alienou os seus desejados vassalos. À medida que o mundo vê isto, não lhes restará nada senão guerras sionistas no Médio Oriente e guerras económicas para fazer com que o socialismo pareça inútil. Quando Israel se for, eles terão que confiar em inimigos completamente fabricados, em OVNIs e em inimigos místicos.

        • Larco Marco
          Maio 26, 2018 em 19: 54

          E há a facção que quer transformar asteróides em poeira espacial.

  40. banheiro
    Maio 26, 2018 em 13: 13

    Ray, o vídeo ao qual você vincula está apresentando um erro de página não encontrada, talvez a BBC o tenha removido?

    • Consortiumnews.com
      Maio 26, 2018 em 13: 18

      Está corrigido.

  41. mike k
    Maio 26, 2018 em 13: 06

    Os falcões de guerra não gostam de negociações de paz. Os EUA são o inimigo número um da paz no mundo. Tal como a Máfia, a única paz que eles reconhecem é a sua rendição abjecta a eles. Essa postura beligerante combina perfeitamente com um grande ego como Trump.

    • mike k
      Maio 26, 2018 em 13: 11

      A preocupação infantil de Trump com o tamanho do seu pénis explica o seu orgulho pelos nossos “grandes e belos” militares, e pelos seus belos e poderosos mísseis que todos deveriam admirar.

Comentários estão fechados.