À medida que os meses se transformam em quase dois anos e não surgem provas sólidas que apontem para a Rússia por ter vencido as eleições de 2016, algumas grandes líderes de claque na Rússia estão a começar a encobrir os seus rastos, como explica Daniel Lazare.
Por Daniel Lazare Especial para notícias do consórcio
A melhor prova de que o Portão da Rússia está a afundar-se nas ondas é a forma como aqueles que promovem o pseudo-escândalo estão agora ocupados a cobrir os seus rastos. The Guardian reclama aquele "à medida que o inquérito se expandiu e dominou a agenda noticiosa ao longo do último ano, os verdadeiros problemas da vida das pessoas correm o risco de serem abafados pela cobertura obsessiva da televisão por cabo sobre a investigação na Rússia” – como se The GuardianA própria cobertura da CNN não foi tão obsessiva quanto qualquer coisa que a CNN tenha inventado.
O Washington Post, incomparável quando se trata de pintar Putin como um homem da vida real Lord Voldemort, Agora diz que O procurador especial Robert Mueller “enfrenta um desafio particular em manter a confiança dos cidadãos” à medida que a sua investigação entra no seu segundo ano – embora se mantenha firme ao afirmar que o problema não é o inquérito em si, mas “os ataques regulares que ele enfrenta do Presidente Trump, que classificou a investigação como uma ‘caça às bruxas’.”
E então há The New York Times, que esta semana dedicou um texto de 3,600 palavras artigo de primeira página para explicar por que razão o FBI não teve outra escolha senão lançar uma investigação sobre as alegadas ligações de Trump à Rússia e como, se é que houve alguma coisa, o inquérito não foi suficientemente agressivo. Como diz o artigo: “Ementrevistas com uma dúzia de atuais e ex-funcionários do governo e uma revisão de documentos mostram que o FBI foi ainda mais cauteloso nesse caso do que se sabia anteriormente”.
Não é culpa de ninguém
O resultado é um coro de última hora na mídia no sentido de que não é culpa do FBI que a investigação tenha se arrastado com tão pouco para mostrar; também não é culpa de Mueller e, acima de tudo, não é culpa da imprensa corporativa, embora esta tenha feito pouco nos últimos dois anos a não ser gritar sobre a Rússia. Não é culpa de ninguém, evidentemente, mas simplesmente de como o sistema funciona.
Isto é um disparate, e os buracos no vezes artigo mostra o porquê.
A peça, escrita por Matt Apuzzo, Adam Goldman e Nicholas Fandos e intitulada “Code Name Crossfire Hurricane: The Secret Origins of the Trump Investigation”, é praticamente como tudo o mais que o Times escreveu sobre o assunto, ou seja, tendencioso, enganoso e incompleto. O seu principal argumento é que o FBI não teve outra opção senão intervir porque quatro assessores de campanha de Trump tinham “laços óbvios ou suspeitos com a Rússia”.
'No braço de Putin'
Um deles foi Michael Flynn, que serviria brevemente como representante nacional de Donald Trump.
Flynn: Com Stein no 'Jantar'
conselheiro de segurança e que, segundo o Times, “recebeu 45,000 mil dólares do braço de comunicação social do governo russo por um discurso em 2015 e jantou ao lado do presidente russo, Vladimir V. Putin”. Outro foi Paul Manafort, que serviu brevemente como presidente da campanha de Trump e foi uma fonte de preocupação porque tinha “feito lobby pelos interesses pró-Rússia na Ucrânia e trabalhado com um associado que foi identificado como tendo ligações com a inteligência russa”. Um terceiro foi Carter Page, um conselheiro de política externa de Trump que “era bem conhecido do FBI” porque “tinha sido anteriormente recrutado por espiões russos e era suspeito de ter conhecido um deles em Moscovo durante a campanha”.
O quarto foi George Papadopoulos, um “jovem e inexperiente assessor de campanha cuja conversa movida a vinho com o embaixador australiano deu início à investigação. Antes de e-mails democratas hackeados aparecerem online, ele parecia saber que a Rússia tinha sujeira política sobre a Sra.
Parece incriminador, hein? Mas em cada caso a ligação era mais tênue do que a vezes vamos lá. Flynn, por exemplo, não jantou “aos braços do presidente russo” num agora famoso banquete em Moscovo, em Dezembro de 2015, em homenagem ao meio de comunicação russo RT. Ele estava apenas em uma mesa na qual Putin se sentou por “mtalvez cinco minutos, talvez vinte, no máximo”, de acordo com o candidato presidencial do Partido Verde Jill Stein que estava a apenas algumas cadeiras de distância. Nenhuma palavra foi trocada, diz Stein, e “ninguém apresentou ninguém a ninguém. Não havia tradutor. Os russos falavam russo. As quatro pessoas que falavam inglês falavam inglês.”
A pesquisa O associado de Manafort com as supostas ligações da inteligência russa é um tradutor russo-ucraniano chamado Konstantin Kilimnik que estudou inglês numa escola militar soviética e que nega veementemente qualquer conexão desse tipo. Parece que o As autoridades ucranianas investigaram as alegações em determinado momento mas a recusou-se a prestar queixa. Portanto, a conexão não foi comprovada.
Page não era espião
Página: Nenhum espião.
O mesmo vale para Carter Page, que não foi “recrutado” pela inteligência russa, mas, antes, abordado por quem ele pensava serem representantes comerciais russos num simpósio sobre energia em Janeiro de 2013, em Nova Iorque. Quando o FBI lhe informou, cinco ou seis meses depois, que acreditava que os homens eram agentes de inteligência, Page parece ter cooperado totalmente com base em uma acusação federal arquivado no Distrito Sul de Nova York. Assim, Page não era um espião paz o Times, mas um informante do governo como o ex-procurador federal Andrew C. McCarthy apontou – em outras palavras, um cara legal, como o Times sem dúvida veria, ajudando a capturar alguns bandidos.
Quanto a Papadopoulos, que o Times sugere que de alguma forma recebeu a notícia de que o WikiLeaks estava prestes a despejar um tesouro de e-mails de Hillary Clinton, o artigo não menciona que, no momento em que ocorreu a conversa com o embaixador australiano, as comunicações de Clinton nas notícias foram os 30,000 e-mails do Departamento de Estado que ela armazenou indevidamente em seu computador particular. Esses foram os e-mails sobre os quais “o povo americano está farto de ouvir”, como disse Bernie Sanders. colocá-lo. Em vez de falar sobre uma violação de dados que ainda está por vir, é mais provável que Papadopoulos estivesse se referindo a e-mails que já estavam nos noticiários – uma possibilidade que o Times não discute.
FBI 'Perplexo'
Alguém poderia continuar. Mas não só o vezes artigo errar nos detalhes, ele também pinta o quadro geral em tons enganosos. Diz que o FBI ficou “perplexo” com as artimanhas de Trump, como o apelo à Rússia para divulgar ainda mais e-mails de Clinton depois de o WikiLeaks ter tornado pública a sua divulgação. A palavra sugere um observador desinteressado que não consegue entender o que está acontecendo. Mas ignora o quão venenosa a atmosfera se tornou a essa altura e como a decisão de todos estava aparentemente tomada.
Em julho de 2016, Clinton estava atacando Trump em todas as oportunidades sobre os seus laços com a Rússia – não porque fossem verdadeiros, mas porque um candidato que tinha lutado para chegar a um slogan vencedor finalmente se deparou com uma questão que parecia ressoar junto da sua base de fãs. Consequentemente, um relatório de inteligência de que a Rússia foi responsável por hackear o Comitê Nacional Democrata “foi um dádiva de Deus”, escreveram Jonathan Allen e Amie Parnes em Despedaçado, o seu relato mais vendido sobre a campanha de Clinton, porque era “uma prova concreta sobre a qual Hillary poderia realmente começar a construir o caso de que Trump estava realmente aliado a Moscovo”.
Não só Clinton acreditou nisso, mas também os seus seguidores, assim como os meios de comunicação social corporativos e, evidentemente, o FBI. Esta é a conclusão das mensagens de texto que o chefe da contra-espionagem do FBI, Peter Strzok, trocou com a advogada do FBI, Lisa Page.
Andrew McCarthy, que fez um trabalho magistral de reconstrução da sequência, notas que no final de julho de 2016, Page mencionou um neste artigo ela havia encontrado um site liberal discutindo os supostos laços de Trump com a Rússia. Strzok respondeu que “é favorável a qualquer mulher que envie artigos sobre o que os russos são desagradáveis”. Page respondeu que os russos “são provavelmente os piores. Muito pouco acho redentor sobre isso. Mesmo na história. Alguns bons escritores e artistas, eu acho.” Strzok concordou sinceramente: “malditos selvagens traidores e coniventes. Na política, no atletismo, você escolhe. Estou feliz por estar na equipe dos EUA.”
Strzok: Achei que foder os russos era 'desagradável'
Os malditos 'selvagens' russos
Esse é o viés institucional que o vezes não ousa mencionar. Uma agência cujos altos funcionários acreditam que “selvagens trapaceiros coniventes” estão arrombando a porta é uma agência que tem garantias de interpretar as evidências da maneira mais negativa e anti-russa possível, ignorando qualquer coisa em contrário. E daí que Carter Page tivesse cooperado com o FBI? O que é importante é que ele teve algum contato com a inteligência russa, o que foi suficiente para torná-lo suspeito aos olhos da agência. Idem Constantino Kilimnik. E daí que as autoridades ucranianas se recusaram a apresentar queixa? O fato de eles terem olhado já era bastante contundente.
O FBI cometeu assim o clássico erro metodológico de permitir que a sua investigação fosse contaminada pelas suas crenças pré-concebidas. A objetividade caiu no esquecimento. O Times diz que Christopher Steele, o ex-agente do MI6 cujo infame dossiê de pesquisa da oposição pago pelo DNC e pelo campo de Clinton transformou “chuva de ouro” em um termo familiar, chamou o FBI de “altamente confiável” porque ele “ajudou agentes a desvendar casos complicados” no passado. Talvez. Mas a verdadeira razão é que ele disse aos agentes o que eles queriam ouvir, que é que o “regime russo tem cultivado, apoiado e ajudado TRUMP durante pelo menos 5 anos” com o “[a]im, endossado por PUTIN,… [ de] encorajar cisões e divisões na aliança ocidental” (o que pode ser interpretado como um movimento defensivo astuto contra uma aliança ocidental que concentra tropas nas fronteiras russas).
O que mais se esperaria de pessoas tão “desagradáveis” como estas? Na verdade, o dossiê Steele deveria ter feito soar o alarme. Como poderia Putin ter sabido, cinco anos antes, que Trump seria um candidato presidencial viável? Porque é que altos funcionários do Kremlin partilhariam informações privilegiadas com um ex-funcionário dos serviços secretos a milhares de quilómetros de distância? Por que o dossiê declarar numa página que o Kremlin ofereceu a Trump “vários negócios lucrativos de desenvolvimento imobiliário”, mas depois diz noutra que os esforços de Trump para angariar negócios não deram em nada e que ele, portanto, “teve de se contentar com o uso de serviços sexuais extensivos lá de prostitutas locais em vez de sucesso nos negócios”? Dado que o dossiê era pouco mais do que “investigação contrária” encomendada e financiada pelo Comité Nacional Democrata e pela campanha de Clinton, porque é que era digno de consideração?
A pressa para acreditar
Mas todas essas questões desapareceram em meio à pressa geral em acreditar. O vezes está certo que o FBI atrasou a investigação até o dia da eleição. Isto porque os agentes presumiram que Trump perderia e que, portanto, não havia necessidade de pressa. Mas quando isso não aconteceu, o clima mudou para pânico e fúria.
Sem oferecer um pingo de evidência, o FBI, a CIA, a NSA e o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, emitiram uma avaliação formal em 6 de janeiro de 2017, que “Putin ordenou uma campanha de influência em 2016 destinada às eleições presidenciais dos EUA… [para] minar a fé pública no processo democrático dos EUA, denegrir a Secretária Clinton e prejudicar a sua elegibilidade e potencial presidência.” A “avaliação” contém esta isenção de responsabilidade: “Os julgamentos não pretendem implicar que temos provas que mostram que algo é um facto. As avaliações baseiam-se em informações coletadas, muitas vezes incompletas ou fragmentadas, bem como em lógica, argumentação e precedentes.”
The New Yorker relatórios que um ex-assessor de John McCain esperava persuadir
Clapper: 'avaliação' falsa
o senador a usar o dossiê Steele para forçar Trump a renunciar antes mesmo de assumir o cargo. (O ex-assessor nega que tenha sido esse o caso.)
Quando o diretor do FBI, James Comey, confrontou pessoalmente Trump com a notícia do dossiê, duas semanas antes da posse, o vezes diz que ele “temia tornar esta conversa um 'J. Situação do tipo Edgar Hoover', com o FBI apresentando informações embaraçosas “para dominar um presidente eleito”.
Mas foi precisamente isso que aconteceu. Quando alguém – provavelmente o diretor da CIA John Brennan, agora comentarista da NBC News – vazou a notícia da reunião e Buzzfeed publicou o dossiê quatro dias depois, a mídia corporativa enlouqueceu. Trump ficou gravemente ferido, enquanto Adam Schiff, responsável democrata no Comitê de Inteligência da Câmara, posteriormente alardearia o dossiê Steele como a verdade nua e crua. De acordo com o relato do Times, Trump não se deixou convencer pelas garantias de Comey de que estava ali para ajudar. “Horas antes”, diz o jornal, “…ele estreou o que rapidamente se tornaria uma frase favorita: 'Esta é uma caça às bruxas política'”.
A pesquisa vezes claramente considera a ideia absurda à primeira vista. Mas embora Trump esteja errado sobre muitas coisas, neste assunto ele está certo. A imprensa, a comunidade de inteligência e os Democratas foram todos ao extremo em busca de uma ligação com a Rússia que não existe. Eles enganaram os seus leitores, fizeram papel de bobos e cometeram um crime contra o jornalismo. E agora eles estão tentando se esquivar da culpa.
Daniel Lazare é o autor de A República Congelada: Como a Constituição está paralisando a democracia (Harcourt Brace, 1996) e outros livros sobre política americana. Ele escreveu para uma ampla variedade de publicações de The Nation para Le Monde Diplomatique, e os seus artigos sobre o Médio Oriente, o terrorismo, a Europa de Leste e outros tópicos aparecem regularmente em websites como jacobino e O conservador americano.
Não se preocupe, as bobagens do Russiagate sairão de moda em breve. Provavelmente o ódio amarelo do perigo à China tomará o seu lugar. Já tivemos o “Pivô Estratégico em Direcção à Ásia”, destinado a punir o povo E. Asiático por ser demasiado próspero, não obediente e submisso o suficiente.
Não há necessidade de que Putin, Xi ou qualquer líder estrangeiro façam algo para destruir a fé no “Processo Democrático” nos EUA. Há muito que causou danos a si mesmo. Por que você acha que metade de nós nunca vota? A metade mais esclarecida, tenho certeza.
Obrigado, CN, por este artigo. Nunca acreditei no Russiagate ou que os russos tivessem qualquer influência nas eleições, mas fui expulso de uma organização indivisível patrocinada pelos democratas por dizer isso. Apenas pensei que era mais propaganda para continuar a guerra eterna que os EUA propagam em todo o mundo para apoiar o MIC. Não sou fã de Trump, mas há muitas razões para nos opormos à sua agenda do que acusá-lo de falar com o nosso “inimigo”.
Não creio que a Rússia seja nossa inimiga, uma vez que a Guerra Fria chegou ao fim com o desmantelamento da União Soviética em 1991. Contrariando a nossa promessa a Gorbachev, os EUA expandiram a NATO até às fronteiras russas e agora temos mísseis apontando para o país de Putin de todos os lados. Nas suas entrevistas com Oliver Stone, Putin disse que tentou confiar nos EUA, mas que “nada muda”, apesar das negociações.
Além disso, considero muito hipócrita que os EUA critiquem qualquer país estrangeiro por interferir nos nossos assuntos internos quando a CIA derruba qualquer regime que possa eleger democraticamente líderes que queiram manter os lucros das suas indústrias para beneficiar o seu próprio povo. (Matando a esperança: intervenções militares dos EUA e da CIA desde a Segunda Guerra Mundial, de William Blum)
O último Presidente a desafiar activamente a Máquina de Guerra e o domínio da CIA na nossa política externa e a defender a paz com a Rússia foi JFK, e sabemos como isso acabou. (JFK e o Indizível, de James Douglass)
Onde encontramos hoje líderes políticos que se oporão ao Partido da Guerra?
Uma pergunta sincera…. Existe uma razão pela qual Trump não processa todos os jornalistas que mentem sobre ele?
Um outro ponto sobre o dossiê Steele é que, embora a imprensa afirme que houve uma conspiração russa contra Clinton, então porquê fazer à campanha de Clinton alegações contundentes sobre Trump?
O dossiê não pode, por um lado, ser uma prova conclusiva de conluio contra Clinton e, por outro, ser preciso nas suas alegações contra Trump. Não sou fã de Trump, mas também não sou fã do estado profundo e da morte do jornalismo honesto. Ambos parecem evidentes na cobertura do Times.
retroceda um pouco….
Se o FBI sentiu que o servidor privado de Clinton era um hambúrguer monumental, então por que foi necessário abrir uma investigação de contra-espionagem sobre Papadopoulos usando uma carta de segurança nacional (31 de julho de 2016), e NÃO investigar ou se preocupar em questionar a pessoa que alegou ter acesso aos e-mails de Clinton até 9 meses depois?
Os meios de comunicação nos informam que o 'informante' do FBI agiu corretamente no caso deles, mas não revela que o FBI herdou uma investigação política do GPS de fusão, que visava apenas membros de Trump em quem eles estavam interessados para descobrir se Trump os tinha ou conhecia. alguém que fez. Chris Steele preparou um pote de mel para papadopoulos.
Qualquer meio de comunicação que omita o aspecto da herança e/ou minimize os e-mails de Hillary antes da possibilidade de Trump os receber não está contando toda a história.
Quando é que se tornou dever do FBI proteger Hillary de chantagem se os seus e-mails não tivessem valor de “segurança nacional”, como demonstrado pela conclusão da investigação do servidor?
Palavras duras para um povo que este mesmo artigo implica não têm controle sobre seu governo.
A política e a mídia americanas se assemelham principalmente a um asilo para animais selvagens raivosos. Está ainda além da psicopatia.
Eu me pergunto se alguns desses seres, em termos de DNA, são classificados como seres humanos.
Receio que os nossos líderes e a sua idiotice política sejam demasiado humanos.
Se a elite política dos meios de comunicação social dos EUA acredita (como afirmam acreditar) que a intromissão na política interna de outro país é errada, ilegal, um acto de guerra, quando é que veremos investigações sobre a intromissão dos EUA na política interna de outros países. Quando haverá uma investigação sobre a conspiração dos EUA com os neonazistas ucranianos para derrubar o governo eleito? Ou o apoio dos EUA aos jihadistas na Síria? Ou algum dos muitos outros casos de interferência dos EUA?
As elites dominantes dos EUA estão infectadas com excepcionalismo=nazismo.
Eles acreditam genuinamente que podem governar nações subumanas como quiserem e esse é o seu “fardo branco”.
Eles também acreditam sinceramente que as referidas nações subumanas não ousam resistir à orientação dos seus senhores de 1% da América, em particular, não ousam influenciar esses senhores como um meio de ter uma palavra a dizer sobre o que os senhores lhes impõem.
Será que todos nós poderíamos escrever ao nosso congressista e trazer nossas tropas para casa até que possamos entender o que está acontecendo há mais de vinte anos?
Você poderia, mas nada aconteceria. Bonecos de vodu seriam igualmente eficazes.
Ótimo artigo e comentários. Tenho alguma satisfação em ver os HSH a “dar desculpas”, pois isso representa, pelo menos, uma admissão tácita da sua culpa por desinformar o público sobre este assunto. Um problema fraco, até mesmo as admissões tácitas, mas mais do que vimos em abusos passados – Líbia, Ucrânia, Síria, 9 de Setembro, etc.
Além disso, apenas uma breve nota administrativa para Stranger Together: Por favor, adicione-me à sua lista de “de amigos”. Garanto a você que estou totalmente qualificado. Obrigado.
Que desperdício patético de tempo e dinheiro (20,000,000 milhões) tentando perpetuar a mentira do rissiagate. Pior ainda, os poderes constituídos são culpados pela própria intromissão eleitoral de muitas nações soberanas.
Russigate nada mais é do que uma estratégia profunda de desvio de distracção do Estado para fornecer cobertura aos seus próprios crimes de interferência eleitoral.
Regra geral: quando se ouve o complexo mediático do DS demonizar incessantemente um líder ou país estrangeiro, é apenas uma exposição da sua própria culpa.
Tendo lido a maioria dos comentários acima sobre a inexistência de conluio eleitoral, uma vez que Donald Jr. se encontrou com alguém russo que afirma ter sujeira sobre Hillary Clinton, quer não tenha havido conluio ou não, por que não há conluio? É uma loucura pensar que “papai” não sabia. Será que realmente tinha que haver sujeira, e o uso dela, antes que alguns de vocês admitissem o conluio?
Jr. admite a reunião para esse fim. Isso não é conluio?
Quanto à CIA, ao FBI, ao DOJ, eles também “têm” os seus pequenos actos sujos. Sim.
Quanto aos meios de comunicação de massa serem maioritariamente propriedade de sionistas, tente pesquisar na Internet as origens da Palestina e veja quantos artigos (escritos por?) que afirmam que nunca existiu uma Palestina.
Por que não é conluio Hillary pagar a Steele para que os seus contactos russos possam sujar Trump? Por que não é conluio Bill conseguir US$ 500,000 mil por um discurso na mesma época em que Hillary usou sua posição como SoS para o acordo Uranium One?
Ei, Skip, se você obtiver uma resposta para sua pergunta, me avise, porque estou tentando descobrir isso há muito tempo. Joe
Se o servidor Clinton não era nada, então por que abrir uma investigação de co-inteligência sobre Papadopoulos depois que um estranho disse que tinha acesso a eles?
…e escondê-lo da supervisão do Congresso?
Se Carter Page foi uma testemunha cooperativa em maio de 2016, ajudando John Carlin a processar russos, então por que foi designado como agente duplo em outubro seguinte e alvo da vigilância mais invasiva disponível, mas nunca foi acusado de nada? :)
Porque o almirante Rodgers os flagrou fazendo consultas ilegais à NSA e eles precisavam legitimar sua vigilância :)
Correto, Andy-s!
@Skip Scott: Sua pergunta das 7:37, por que não é conluio de Hillary pagar Steele por seus contatos russos para sujar Trump?
A questão que está a ser investigada é qual o envolvimento da Rússia na eleição de Trump, se é que houve algum – com o conhecimento de Trump. Donald Jr. 'se encontrou' com russos. Isso foi conluio, quer Jr. tivesse alguma sujeira ou não. Ambos os lados estavam dispostos a pagar pela sujeira do outro candidato. Isso é (aparentemente) normal.
Depois, há a questão do dinheiro duvidoso da Rússia para ajudar a eleger Trump.
“Conluio” significaria conspirar activamente com um governo estrangeiro. Até hoje não há provas de que a advogada russa estivesse a trabalhar para o governo russo (vi alguns meios de comunicação simplesmente afirmarem que ela tem “conexões” com o Kremlin, seja lá o que isso signifique). Além disso, porque é que exactamente a campanha de Trump teria necessidade de se reunir com alguém que prometesse sujeira se, como afirma o Dossiê Steele, Trump foi um agente russo durante 5 anos? O Kremlin certamente já teria fornecido qualquer sujeira possível, e muito mais.
E é realmente aqui que estamos agora? É a isso que chegamos? A Rússia é um país de 144 milhões de habitantes. Ser simplesmente russo ou falar com um russo é agora um crime? Porque é isso que a nossa atmosfera atual parece pensar. É chocante ver tantas pessoas, especialmente liberais supostamente tolerantes e multiculturais, ignorarem qualquer distinção entre um governo e cidadãos privados, e envolverem-se no que só pode ser chamado de intolerância em relação aos “russos”. Substitua “russo” por “judeu”, ou uma calúnia como “japonês”, e o quão incrivelmente feia a atmosfera se tornou nos últimos 18 meses se tornará óbvio.
Que Trump é comicamente corrupto é um dado adquirido. Mas as duas reivindicações centrais do Russiagate eram que a. Trump é um agente russo (ou pelo menos está sendo chantageado pela Rússia), e isso b. A Rússia de alguma forma hackeou ou interferiu nas eleições para eleger Trump. Não há, até hoje, exatamente nenhuma evidência para qualquer um deles.
Não, o encontro do filho dele com uma cidadã russa prometendo sujeira política (mesmo que a sujeira tivesse sido trocada, o que não era porque ela estava mentindo e só queria marcar uma reunião para fazer lobby por alguns interesses comerciais), não constitui 'conluio ', ou interferência de um governo estrangeiro.
Nem alguma empresa de São Petersburgo gasta uma quantia irrisória de dinheiro para administrar um esquema de receita de anúncios clickbait no Facebook. Nem os adolescentes macedónios que gerem contas de trolls (a Macedónia nem sequer está na Rússia, e até hoje nunca vi qualquer evidência de que algum russo, muito menos o governo russo, esteja por trás das suas atividades).
Os dois acima são especialmente contundentes, porque tornam dolorosamente óbvio que o Russiagate não tem exactamente nada. Na ausência de qualquer evidência de que a Rússia hackeou as eleições, os proponentes foram forçados a aventurar-se por toda parte para encontrar algo, qualquer coisa, que pudessem atribuir remotamente à Rússia. Algumas centenas de milhares de dólares gastos em anúncios nas redes sociais, incluindo anúncios de Clinton e Sanders, muitos dos quais não foram vistos por literalmente ninguém, e metade dos quais só foram publicados DEPOIS das eleições? Você está brincando comigo?
Quanto ao “dinheiro russo duvidoso”, talvez Trump tenha levado algum. Certamente não me surpreenderia que ele tivesse feito algo como lavar dinheiro para oligarcas russos. Agora prove-me que recebeu dinheiro do governo russo. Porque, novamente, essas são duas perspectivas muito diferentes. E se você acha que o Kremlin e os oligarcas russos são intercambiáveis ou estão em sintonia entre si, você claramente não sabe muito sobre a história recente da Rússia.
A alegação do Russiagate não era que Trump fosse arrogante e corrupto. Claro que ele é. A alegação é que ele é corrupto de maneiras muito específicas, formas que constituem traição.
Marasmo.
É difícil argumentar contra qualquer um dos seus pontos.
Mueller apresentou acusações contra alguns dos funcionários da operação de São Petersburgo. Se conseguirmos ligar Trump a esta entidade, então a cooperação torna-se conluio criminoso. Como as acusações já foram apresentadas, não importa se os funcionários de São Petersburgo são funcionários públicos ou privados.
O facto de a América ter leis que proíbem a interferência estrangeira nas suas eleições é, creio eu, compreensível, mas hipócrita e excepcionalista ao extremo, dada a atitude branca que a América assume ao interferir nos assuntos internos de outras nações.
A reunião de Donald Jr. com os russos é apenas um ninho de estupidez conflitante. Se, como muitos outros afirmam (e eu não discordo), todos tentam sujar a oposição e fontes estrangeiras de informação são regularmente exploradas, então o segredo é não ser apanhado. Os Democratas têm uma (ou duas) distinções plausíveis entre as fontes russas do dossiê Steele e eles próprios. Como Steve Bannon afirmou, encontrar-se diretamente com os russos foi uma estupidez para armas, mas ei, estamos falando de Don Jr. e Jared Kushner. A parte realmente estranha é que os russos compareceriam, visto que deviam saber que os seus nomes seriam registados pelos serviços secretos que prestavam segurança ao candidato republicano. Para mim, isto não sugere uma tentativa de ajudar Trump como “o seu homem”, mas sim de sujar por associação um candidato que poderia tornar-se Presidente. Esta interpretação coincidiria com a análise das actividades da operação de São Petersburgo, que iria semear o caos no discurso social e político americano.
“Até hoje não há provas de que a advogada russa estivesse a trabalhar para o governo russo (vi alguns meios de comunicação simplesmente afirmarem que ela tem ‘conexões’ com o Kremlin, seja lá o que isso signifique).” na verdade, há cerca de um mês, ela admitiu que era uma “informante” com ligações ao Kremlin. Eu acho que você perdeu isso? https://talkingpointsmemo.com/livewire/russian-lawyer-admits-kremlin-ties
Continue gritando com o vento, companheiro, ninguém está ouvindo
Os Estados Unidos têm agora tantas leis que podem prender qualquer pessoa por alguma coisa. Assim como Stalin costumava fazer você apontar o homem e podemos prendê-lo legalmente.
Aqui está o problema com isso.
FUsion GPS organizou a reunião na Trump Tower. Os russos pagaram-lhes para se conectarem com a campanha de Trump, a fim de discutirem a Lei Magnitsky. Eles não vieram para a reunião com qualquer noção de SUJEIRA. Trump Jr foi informado de que eles tinham DIRT.
O problema que o FBI tem é que nunca investigou os contactos russos na medida em que investigou os americanos que estavam a ser contactados. Escavação? :) SE Misfud disse ao papaD que ele tinha acesso aos e-mails de Hillary, por que eles não se preocuparam em procurá-lo por 9 meses e depois o deixaram sair em liberdade? Porque ele era uma armação. PapaD foi pego por não conseguir lembrar se a reunião foi na terça-feira anterior ou posterior à adesão à campanha Trump. Não faz sentido, a menos que o FBI esteja procurando espionar
andy-s-
Novamente uma observação muito astuta.
Vamos todos assumir por um segundo que todas as fantasias do portão da Rússia são verdadeiras. Que todos os russos com quem Trump e seus associados/família tiveram contato sejam dirigidos pelo próprio Putin. Quem acredita por um segundo que este conluio teve um impacto mais negativo nas eleições de 2016 do que o conluio que ocorreu entre Clinton e o DNC para subverter Sanders, Clinton e a mídia para primeiro subverter Sanders e depois Trump (nota lateral, por que não O conluio Clinton/MSM contra Trump equilibra-se com o conluio Trump/Rússia para Trump?) E quanto ao conluio entre Wall Street e o DNC…a tal ponto que o Citi Group foi exposto como tendo escolhido o gabinete de Obama. E então vamos lembrar que o conluio de Trump com o Kremlin tem muita culpa por associação através de 1 graus de separação e o conluio de Clinton/DNC/MSM/Wall Street foi comprovado em preto e branco através da publicação de e-mails de Clinton/DNC/Podesta no Wikileaks .
O facto de este ponto ser ignorado pelos HSH é uma prova para mim de que perderam toda a objectividade.
Mais ainda... Homer... Se o servidor pessoal de Clinton era um hambúrguer nada digno de uma única acusação, então por que foi uma questão de segurança nacional quando algum estranho ofereceu os e-mails a Papadopoulos? Eles não se preocuparam em investigar o estranho. eles investigaram Papadopoulos!
Ninguém vai tocar nisso com uma enquete de três metros na principal mídia.
A Sra. Clinton perdeu sozinha. Usar a Rússia como bode expiatório ou o Homem da Lua não mudará isso.
Se eles não acreditassem que as suas acusações eram reais, porque estariam a despedir todos estes agentes de inteligência incompetentes? O que é isso que você diz….
“O presidente Trump é a sua própria escuta telefônica”
()
A aprendizagem incidental é um ato natural. Ele vem em diversas formas e formas. Aprendemos, ou crescemos em conhecimento, muitas vezes, por acidente. Uma busca por palavras pode levar a um entendimento em relação a algum assunto ou tema totalmente diferente. É uma espécie de reconhecimento da “lâmpada acesa” da True Substance.
No Op-Ed abaixo, os termos “atos de fala performativos” e “constativos” são aplicados ao Trump Narcisista em termos específicos que deveriam ser relâmpagos de aprendizagem incidental para todo e qualquer que esteja perdido. a névoa do enunciado ”ESTA COISA RUSS-ER É UMA HOAX !!!
(aliás) – aspectos de atos de fala performativos e constatativos também revelarão por que e como o Trump distópico é sua própria escuta telefônica.
http://www.latimes.com/opinion/op-ed/la-oe-heffernan-tv-types-20180518-story.html
Suave – que desperdício total de artigo.
“A investigação constante da campanha e da administração de Trump sobre os seus laços com a Rússia já dura há um ano. Mueller e sua equipe mantêm a cabeça baixa. Eles não fazem barulho ou caos.”
Mueller não está fazendo barulho porque não há motivo para fazer barulho, e ele sabe disso. Tudo foi inventado e ele também sabe disso. Além disso, a BS emitida pela HSH todas as noites está proporcionando todo o ruído necessário. Mas dizer que ele não está causando o caos é ridículo. Sempre que você pretende impeachment de um presidente em exercício, o caos certamente se seguirá. É claro que o tiro sairá pela culatra quando o relatório do Inspetor-Geral revelar a tentativa de golpe. Quando eles estiverem diante de um Grande Júri, imagino que você ouvirá muito barulho deles.
“Eles seriam terríveis em “The Bachelor” ou “Duck Dynasty”.
Mas eles são ótimos na CNN e no MSNBC. Mesma diferença.
Francisco Boyle –
“Como argumentei em casos anti-CIA aqui nos Estados Unidos, a CIA é uma conspiração criminosa organizada como as SS e a Gestapo. Argumentamos isso com sucesso em 1987 na Universidade de Massachusetts, Amherst. Estive envolvido num grande número de casos de protesto da CIA na década de 1980 por causa do que estava a acontecer na América Central, com 35,000 mortos na Nicarágua, 75,000 mortos em El Salvador e talvez um quarto de milhão na Guatemala. A maioria dos mortos eram índios maias, o que significou genocídio total.”
.................................... ..
Então, este é um ato que eu conheço de memória,
Isso aumenta o(s) fato(s) de ignorância ligado(s) à nossa
– – – Conhecimento Coletivista Nacional ?-?
(o manto da suposta 'inocência coletiva'?)
Quantos milhões (de vidas tiramos)?
em um escopo mundial de humanos na Terra?
Imagine-o-em-um-keliscópio de um olho só girando/
Moer é preceito por preceito Aprisionamento
Haspel poderia ser esse personagem de Poe/
(devo passar pelos volumes em ruínas em
e entre essas queridas décadas de
Homicídio familiar como execução à vista)
((0)) Aqueles em posição de autoridade consideraram isso legal,
E ASSIM A “LEI” PASSOU EM LEIS
- Permitindo a “Sociedade de Propriedade”
Através da presidência de GW Bush, para
TRANSMISSÃO, naquela época, A Guerra/
O reestabelecimento do GWOT e da NWO
de Jerusalém como se um alvo focasse
O Médio Oriente como se não existisse
PROMiNENT Séculos de Idade-Revelação
de eventos futuros para não estar despreparado
essas palavras/avisos são constantes
Ou Atos de Fala de Desempenho de MLK??
Quem foi/é mais digno de assassinato
Aqueles que iniciam guerras, destruindo vidas,
Ou aqueles que amam a guerra
(“todos aqueles que me odeiam amam a morte”)
[Provérbios Oito]
Tal como argumentei em casos anti-CIA aqui nos Estados Unidos, a CIA é uma conspiração criminosa organizada como as SS e a Gestapo. Argumentamos isso com sucesso em 1987 na Universidade de Massachusetts, Amherst. Estive envolvido num grande número de casos de protesto da CIA na década de 1980 por causa do que estava a acontecer na América Central, com 35,000 mortos na Nicarágua, 75,000 mortos em El Salvador e talvez um quarto de milhão na Guatemala. A maioria dos mortos eram índios maias, o que significava genocídio total.
Francisco Boyle –
“Como argumentei em casos anti-CIA aqui nos Estados Unidos, a CIA é uma conspiração criminosa organizada como as SS e a Gestapo. Argumentamos isso com sucesso em 1987 na Universidade de Massachusetts, Amherst. Estive envolvido num grande número de casos de protesto da CIA na década de 1980 por causa do que estava a acontecer na América Central, com 35,000 mortos na Nicarágua, 75,000 mortos em El Salvador e talvez um quarto de milhão na Guatemala. A maioria dos mortos eram índios maias, o que significou genocídio total.”
.................................... ..
Então, este é um ato que eu conheço de memória,
Isso aumenta o(s) fato(s) de ignorância ligado(s) à nossa
– – – Conhecimento Coletivista Nacional ?-?
(o manto da suposta 'inocência coletiva'?)
Quantos milhões (de vidas tiramos)?
em um escopo mundial de humanos na Terra?
Imagine-o-em-um-keliscópio de um olho só girando/
Moer é preceito por preceito Aprisionamento
Haspel poderia ser esse personagem de Poe/
(devo passar pelos volumes em ruínas em
e entre essas queridas décadas de
Homicídio familiar como execução à vista)
((0)) Aqueles em posição de autoridade consideraram isso legal,
E ASSIM A “LEI” PASSOU EM LEIS
- Permitindo a “Sociedade de Propriedade”
Através da presidência de GW Bush, para
TRANSMISSÃO, naquela época, A Guerra/
O reestabelecimento do GWOT e da NWO
de Jerusalém como se um alvo focasse
O Médio Oriente como se não existisse
PROMiNENT Séculos de Idade-Revelação
de eventos futuros para não estar despreparado
essas palavras/avisos são constantes
Ou Atos de Fala de Desempenho de MLK??
Quem foi/é mais digno de assassinato
Aqueles que iniciam guerras, destruindo vidas,
Ou aqueles que amam a guerra
(“todos aqueles que me odeiam amam a morte”)
[Provérbios Oito]
Tal como argumentei em casos anti-CIA aqui nos Estados Unidos, a CIA é uma conspiração criminosa organizada como as SS e a Gestapo. Argumentamos isso com sucesso em 1987 na Universidade de Massachusetts, Amherst. Estive envolvido num grande número de casos de protesto da CIA na década de 1980 por causa do que estava a acontecer na América Central, com 35,000 mortos na Nicarágua, 75,000 mortos em El Salvador e talvez um quarto de milhão na Guatemala. A maioria dos mortos eram índios maias, o que significava genocídio total.
… sem controvérsia, eu preferiria Boyle a Lazare – I000 para 1 – !!
Leve – mas Lazare não está dizendo a mesma coisa?
“A imprensa, a comunidade de inteligência e os Democratas foram todos ao extremo em busca de uma ligação com a Rússia que não existe. Eles enganaram os seus leitores, fizeram papel de bobos e cometeram um crime contra o jornalismo. E agora eles estão tentando se esquivar da culpa.”
Ele inclui a “comunidade de inteligência”, a CIA, o FBI. Estas organizações, juntamente com os Democratas e a imprensa, decidiram incriminar Trump para o fechar. Sim, foi uma “conspiração criminosa organizada”.
“Washington passou de uma aceitação tácita para uma política abertamente cúmplice na anexação israelense do território palestino, uma anexação que vem acontecendo há sete décadas desde o início do Estado israelense em 1948. A agora de facto aprovação americana da anexação de todos Jerusalém marcada pela abertura da embaixada dos EUA é o culminar de 70 anos de expansão e ocupação israelita.
“Entretanto, a inauguração por Putin esta semana da ponte que liga o sul da Rússia continental à Península da Crimeia é um lembrete oportuno da hipocrisia descarada dos estados americanos e europeus.
“Desde que a Crimeia votou num referendo em Março de 2014 para voltar a juntar-se à sua pátria histórica, a Rússia, Washington e os seus aliados têm-se queixado continuamente da alegada 'anexação' da península do Mar Negro por Moscovo.
“Não importa que o povo da Crimeia tenha sido levado a realizar o seu referendo de adesão após um golpe sangrento na Ucrânia contra um governo eleito por neonazis apoiados pela CIA em Fevereiro de 2014. O povo da Crimeia votou num referendo pacificamente constituído para se separar da Ucrânia para juntar-se à Rússia, da qual historicamente fez parte até 1954, quando a União Soviética atribuiu arbitrariamente a Crimeia à jurisdição da República Soviética da Ucrânia.
“Nos últimos quatro anos, os governos ocidentais, os seus meios de comunicação corporativos e grupos de reflexão, bem como a aliança militar da NATO liderada pelos EUA, montaram uma intensa campanha anti-Rússia de sanções económicas, difamação e postura ofensiva, tudo nas costas. de alegações duvidosas de que a Rússia “anexou” a Crimeia.
“As relações entre os EUA e a União Europeia em relação à Rússia caíram no congelador de uma nova e potencialmente catastrófica Guerra Fria, supostamente motivada pelo princípio de que Moscovo violou o direito internacional e mudou as fronteiras pela força. A alegada “anexação” da Crimeia pela Rússia é citada como um sinal de que Moscovo ameaça a Europa com uma agressão expansionista. Putin foi difamado como um “novo Hitler” ou “novo Stalin”, dependendo do seu analfabetismo histórico.
“Esta distorção ocidental sobre os acontecimentos que ocorreram na Ucrânia durante 2014, e posteriormente, pode ser facilmente contestada com factos concretos como uma falsificação flagrante para esconder o que foi na verdade uma interferência ilegal de Washington e dos seus aliados europeus nos assuntos soberanos da Ucrânia. Em suma, a interferência ocidental tinha a ver com a mudança de regime; com o objectivo de desestabilizar Moscovo e projectar a força da NATO nas fronteiras da Rússia.
:Essa é uma forma de desafiar a narrativa ocidental sobre a Ucrânia e a Crimeia. Através da ponderação de acontecimentos factuais, como os tiroteios de bandeira falsa apoiados pela CIA contra dezenas de manifestantes em Kiev, em Fevereiro de 2014. Ou a ofensiva militar em curso, apoiada pelo Ocidente, pelas forças neo-nazis de Kiev contra as repúblicas separatistas do Donbass, no Leste da Ucrânia. .
“Outra forma é averiguar a integridade do suposto princípio jurídico ocidental sobre a prática geral de anexação de território.
“Ao ouvir a incessante consternação pública expressa pelos governos e meios de comunicação ocidentais sobre a alegada anexação da Crimeia pela Rússia, pode-se pensar que a suposta expropriação de território é uma violação muito grave do direito internacional. Oh, quão cavalheirescos, poder-se-ia pensar, são Washington e os Europeus na sua defesa da soberania territorial, a julgar pelo seu aparente e justo repúdio à “anexação”.
“No entanto, a abertura grotesca desta semana da embaixada dos EUA em Jerusalém, acompanhada pelo massacre de palestinos desarmados que protestam, mostra que as preocupações professadas pelo Ocidente sobre a 'anexação' nada mais são do que uma farsa diabólica. Em sete décadas de expansão da ocupação ilegal do território palestiniano pelos israelitas, Washington e os europeus não fizeram qualquer oposição.
“Mas quando se trata da Crimeia, embora o seu caso não seja válido, as potências ocidentais nunca param de se preocupar com a 'anexação' da Rússia como se fosse o maior crime da história moderna.
“Pior do que a hipocrisia, os EUA e a União Europeia têm sido silenciosamente cúmplices ao permitir que Israel continuasse a anexar cada vez mais territórios palestinianos, apesar da flagrante violação do direito internacional. Massacres periódicos e populações inteiras mantidas sob brutal cerco militar na Faixa de Gaza e na Cisjordânia nunca registaram qualquer oposição efectiva por parte das potências ocidentais.”
Massacre de Gaza expõe a hipocrisia ocidental sobre a “anexação” da Crimeia pela Rússia
Por Finian Cunningham
https://www.strategic-culture.org/news/2018/05/18/gaza-massacre-exposes-western-hypocrisy-russia-annexation-crimea.html
Porque é que os russos quereriam hackear as nossas eleições quando nós próprios fazemos um trabalho tão bom?
Uma Associação Empresarial Trump – Rússia ??? ??
Hum… acho que você se esqueceu de colar uma citação aqui:
A “avaliação” contém esta isenção de responsabilidade: “
Está 'afundando' porque precisa afundar sem ondulação. Factos embaraçosos estão a deixar claro que este é o procedimento padrão da CIA para candidatos presidenciais não autorizados. Stefan A. Halper também fez isso com Carter. Halper casou-se com um membro da empresa familiar da CIA do empresário da Baía dos Porcos, Ray Kline, para que possamos ver que a depuração de candidatos da CIA é realizada ao nível da nomenklatura.
http://www.unz.com/isteve/thanks-for-explaining-this-nyt/
Ótimo comentário Obviologia. Seu comentário me faz pensar em como deveríamos investigar o assassinato de JFK… ah, espere, nós fizemos. Joe
Ainda não. Primeiro seguimos Stefan Halper até o banco de contra-ataques iraniano que Olliie North usou, até a época em que Stefan Halper usou a CIA para espionar Jimmy Carter, e talvez cheguemos a PaPa Bush, o que poderia nos levar à praça de negócios…. cuidado com o que você deseja. Honestamente.
O que é realmente triste sobre todo este disparate do Russiagate é que não haverá desculpas nem a Putin nem à Rússia, uma vez confirmado que não foram encontradas provas de interferência russa e então esta história desaparecerá silenciosamente sob as ondas, como parece acontecer. começar agora, antes de ficar confinado ao lixo da História? Esses canalhas que promoveram esta narrativa escapam impunes, sem sofrer quaisquer consequências das suas falsidades, tendo caluniado e arrastado a reputação da Rússia pela lama, destruindo-a permanente e maliciosamente e aumentando as tensões globais no processo? Tudo porque o descompassado Partido Democrata e uma mulher má e vergonhosa chamada Hillary Clinton perderam a eleição? Além disso, nenhum pedido de desculpas será dado ao povo americano, que, durante 12 meses, foi submetido também a uma operação psicológica constante, 24 horas por dia, 24 horas por dia, 7 dias por semana, HSH e política, de propaganda de lavagem cerebral e iluminação a gás, para promover a dissonância cognitiva em esses cidadãos para que questionem a sua própria sanidade, valores e sistemas de crenças? Como muitas pessoas comentaram aqui, as suas preocupações reais, como cuidados de saúde inadequados, colocar comida na mesa, etc., foram abafadas por todo este lixo do Russiagate! Essas são as duas verdadeiras tragédias e o resultado dessas mentiras flagrantes e orquestradas pelos Democratas, para demonizar a Rússia e atribuir a culpa aos outros, em vez de se olharem no espelho?
Ótima analogia KiwiAntz. Você sabe muito sobre como funciona a nossa política americana, sem dúvida. Você está certo, a verdadeira tragédia é como ninguém sofrerá quaisquer consequências por levar o público americano por este caminho de perturbação internacional e, ainda por cima, por difamar um chefe de estado de um governo estrangeiro. Na verdade, se os Democratas conseguirem o que querem, Mueller receberá uma medalha. Este será mais um momento em que Washington incutirá a sua visão sobre tudo o que é bom e certo, enquanto os líderes mundiais e o povo americano serão ignorados. Não haverá nada pelo que se desculpar, pois mais uma vez os DC Masters definirão a narrativa, e o mundo revirará os olhos e voltará ao trabalho. A arrogância se torna uma virtude, e acredite, Washington tem o suficiente desse defeito nojento e muito mais para conduzir centenas de investigações e não se importar com isso. Joe
O povo russo não ganha com todas as críticas da mídia e não merece isso. a trupe de dança RA, da Rússia, tocou “Deus abençoe a América” UVA há muitos anos. Lindo!
Bom comentário.
KiwiAntz, Joe – Ótimas postagens.
“O que é realmente triste sobre todo esse absurdo do Russiagate é que não haverá desculpas nem a Putin nem à Rússia, uma vez confirmado que nenhuma evidência foi encontrada de interferência russa e então esta história desaparecerá silenciosamente sob as ondas, como parece. começar agora, antes de ficar confinado ao lixo da História?”
Não acredito que este disparate do Russia Gate ou fabricações malignas semelhantes contra a Rússia acabem a menos que o objectivo do Ocidente de dominar completamente o mundo liderado pelos EUA seja abandonado, o que – olhando para o que tem estado em jogo desde 1991 – não acredito. não acho que vai acontecer.
“Além disso, nenhum pedido de desculpas será dado ao povo americano, que, durante 12 meses, foi submetido também a uma operação psicológica constante, 24 horas por dia, 24 horas por dia, 7 dias por semana, HSH e política, de propaganda de lavagem cerebral e iluminação a gás, para promover a dissonância cognitiva. nestes cidadãos para que questionem a sua própria sanidade, valores e sistemas de crenças? ”
Esta dissonância cognitiva num segmento significativo da população será duradoura, e penso que era esse o seu propósito. Os grandes danos causados durante a década de 1950 pelo macarthismo e pelo susto nuclear eram muito visíveis quando cheguei aqui em meados da década de 1960. Desta vez, com esta constante demonização da Rússia e de Putin, 24 horas por dia, 7 dias por semana, retratando-os como inimigos do mal, com todas estas invenções, mentiras e outros tipos de lixo, durante muitos anos, causou muito mais danos ao crédulo público americano do que durante a década de 1950. .
Acho que todo esse espetáculo que está acontecendo em Washington está sendo orquestrado pelo mesmo Puppet-master, mantendo o público em suspense deliberadamente. Ambos os lados estão em conluio. Um dia Trump faz um tweet como “Vamos retirar-nos da Síria”, e pessoas como nós ficam optimistas para que a paz prevaleça no mundo. No dia seguinte as bombas e os mísseis caem sobre a Síria, o Iémen ou o Afeganistão. Ambos os lados estão a derrotar a Rússia, de ângulos diferentes. Trump entrou na linha. Ele não teve escolha.
Houve vários artigos há alguns meses sobre a Ásia Central. O link para um desses artigos na Cultura Estratégica está abaixo:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/02/06/us-isis-nexus-afghanistan-becomes-hot-topic.html
Joe, parece que não haverá paz no mundo como alguns de nós sempre desejamos. Mas ainda quero manter o meu optimismo quanto a um mundo pacífico.
Não se esqueça do caso Skripal – surpresa! - revelou uma conexão entre Skripal e o infame Sr. Christopher Steele (e o M16). A estupidez do caso só pode ser explicada no contexto da agressão contra a Síria, cuja destruição é um dos objectivos do plano de Oded Yinon para Geater Israel.
O caso Skripal no Reino Unido e a fraude dos Capacetes Brancos em Douma têm a mesma raiz. Os mestres das marionetas expuseram as suas marionetas em tamanho real nos países da União Europeia, quando as marionetas se levantaram colectivamente para expulsar os diplomatas russos. Essa foi uma ótima história do Novichok para os futuros historiadores!
Ótimos comentários, como sempre, Joe e Dave, você pode estar certo, pois esse absurdo do Russiagate pode não terminar exatamente, mas certamente está diminuindo, como observou o artigo. Acredito que tudo que tem começo tem e fim, o que talvez seja ingênuo, mas até o macathismo teve começo e fim como comparação? Você não pode manter mentiras e mentiras indefinidamente, é um fato comprovado! Os Poderes, que arquitetaram esta operação, sabem que esta falsa narrativa tem prazo de validade e que o Público só aguenta esta besteira, até certo ponto? O povo americano atingiu esse ponto de saturação e, diabos, até mesmo a mídia Fakestream e seus comentaristas se divertiram muito com isso e saíram do roteiro dizendo que basta e que muito tempo foi desperdiçado com essa porcaria? Mas então, sem remorso, nunca reconhecendo sua cumplicidade e papel na publicação dessas falsidades! Um enorme ponto positivo pode ser tirado de todo esse absurdo, ou seja, o povo americano não é tão estúpido quanto “ELES” (Deepstate e comparsas) gostam de pensar que são e são extremamente fortes e resistentes à dissonância cognitiva que tem sido sujeito também? Os cidadãos dos EUA e as pessoas do mundo estão acordando para o que realmente está acontecendo, graças à presidência brutal de D.Trump e às atividades violentas do MIC e dos Estados de Inteligência?
Engraçado isso. Há alguns dias você afirmava que todos os cidadãos dos Estados Unidos sofreram lavagem cerebral. Agora você está mudando de ideia, eu vejo. Agora todos nós somos… “extremamente fortes e resilientes à dissonância cognitiva a que (nós) também fomos submetidos”. Ou talvez você apenas goste de reclamar nos fóruns de comentários! LOL
Dennis vá com calma KiwiAntz sempre contextualiza sua narrativa. Eu li alguns de seus últimos comentários e, no mínimo, KiwiAntz parece um americano descontente. Como a maioria de nós neste fórum. Portanto, quando KiwiAntz disser algo de bom sobre os cidadãos americanos, não vamos repreendê-lo. Você pode dizer o que quiser, Dennis é um país livre (mais ou menos), mas não seja tão duro com KiwiAntz porque ele é um de nós. Joe
Dave, entre os ótimos comentários feitos aqui hoje, sugiro que você role para baixo e leia CitizenOne, pois CitizenOne capturou muito bem a essência de nossos tempos, sem mudança para extremamente bem.
Estou um pouco esgotado, e até aqui, com esta história do RussiaGate. Embora se não tivéssemos a interferência russa para falar, quem é que nós, americanos, culparíamos pelo declínio do nosso império? Isto é o resultado de uma Washington onde ninguém é responsabilizado e onde os pontos de discussão pretendem apenas ser uma distracção daquilo que deveríamos discutir longamente.
Esta obsessão com a Rússia é autocriada e visa não só prejudicar a Rússia, ou melhor, Putin, como o seu objectivo é desviar os nossos olhos de quem realmente é o culpado por todas as nossas dívidas e guerras de escolha. É assim que você encobre uma mentira, usando outra mentira em seu lugar. Como minha mãe sempre me avisou, Dave, 'uma mentira só leva a outra mentira até que a verdade salte e morda sua bunda'. Na verdade, a minha mãe desconfiava de quase todos os políticos.
Então, Dave, enquanto arrancamos os cabelos da cabeça, enquanto ouvimos o colapso diário dos MSM em uma tagarelice excruciante de outro tweet presidencial, ou ouvimos palavras de encorajamento (sarcasmo aqui) de como Mueller ainda está valentemente avançando com a investigação, ouvimos muito pouco sobre o que mais está acontecendo em relação ao nosso planeta. Se a paz estourasse, por que saberíamos disso, Dave?
Ainda mais tristes, Dave, são os cidadãos americanos que não sabem ou não pesquisam a verdade. Este é o elemento mais perigoso a considerar, e é um público desinformado que vota na pessoa que governará a nação mais poderosa desta outrora orgulhosa terra verde, com o maior aparato militar de sempre que o mundo alguma vez viu. Fale sobre os pacientes que estão assumindo o controle do asilo. Sério, quem na América não está tomando remédios e recebendo notícias de nossos HSH corrompidos?
Os meios de comunicação social deveriam orgulhar-se de si próprios, pois atacaram totalmente o público americano até ao esquecimento.
Ok Dave. Joe
Joe, não há botão “responder” no seu comentário das 7.07h45. Acho que o motivo de não levar a sério os comentários de KiwiAntz é que ele apenas tem um monte de clichês e generalizações que ele junta e debate em seu teclado até enjoar. Principalmente ingênuo. Talvez ele esteja descontente e talvez seja americano. Mas duvido. O mais provável é que ele esteja sentado no porão de sua mãe, em uma ilha distante, lendo lixo na internet. Seu conhecimento dos americanos certamente não vem de viver e trabalhar em comunidades americanas e da interação com os americanos comuns. Sou um Kiwi que mora em Seattle há XNUMX anos. Meu trabalho me levou ao Alasca, Califórnia, Flórida, Havaí e Bahamas. Eu tenho que entender “a América” e os americanos” por experiência própria. Até que você tenha feito isso, seu conhecimento da psique americana será superficial e acadêmico. Como julgo que seja o de KiwiAntz.
Ele também me lembra o velho ditado: “Todo mundo sabe como dirigir o navio, menos o capitão.” Posso dizer por experiência própria que, quando você se torna o capitão, as coisas ficam muito mais complexas e aprende-se a humildade muito rápido.
Eu deveria ter mantido minha boca fechada. Quero dizer, você tem o direito de criticar, mas gosto de ler os comentários de KiwiAntz. Sim, ele é duro com nós, americanos, mas acredito que nós, americanos, precisamos ouvir as coisas que KiwiAntz lança por aí. Vou ficar fora disso, Dennis. Joe
Joe, os comentários do Citizen One certamente capturaram a essência dos nossos tempos em seus comentários, como você disse. Obrigado por apontar isso. Existem algumas pessoas que escrevem comentários muito informados neste site e estou ansioso para lê-los.
Achei que você gostaria do comentário do CitizenOne e que bom que gostou, Dave. Joe
Existem outros russos além de Putin e daqueles que vivem na Rússia.
Os russos fizeram isso.
@ David 19 de maio de 2018 às 5h12
Lendo seu comentário fica claro que funciona!
O desvio do Russia Gate é uma continuação de desvios anteriores, como o Tea Party, que foi inventado pelos banqueiros para transformar a raiva pública sobre o grande colapso bancário e a recessão resultante num movimento para obter mais desregulamentação para benefícios fiscais para os ricos.
No caso da narrativa fabricada do Russia Gate, os resultados da eleição de Trump e a desconfiança pública generalizada no processo eleitoral transformaram-se numa nova guerra fria com a Rússia, que beneficiou os principais empreiteiros da defesa e resultou em sanções contra a Rússia e em enormes ganhos inesperados para a Indústria Militar. Complexo como os EUA desembolsaram para financiar a nossa indústria de defesa nacional.
Já deveríamos estar informados de que os grandes fracassos da nossa economia e dos processos políticos precipitados pela desregulamentação governamental ou por eleições corrompidas serão usados pelos principais meios de comunicação social para criar inimigos fictícios da nossa nação, para transformar a raiva pública num movimento público para culpar um alvo de oportunidade que beneficiará a riqueza e as estruturas de poder que se baseiam na ficção e em conspirações inventadas para beneficiar as organizações muito poderosas e ricas, como os grandes bancos e as forças armadas.
Trump venceu porque os meios de comunicação social fizeram uma grande limpeza ao fazerem dos Super PACs os otários, tal como a desregulamentação dos grandes bancos lhes permitiu limpar através da fusão de bancos de poupança com bancos de investimento que transferiram todos os depósitos dos bancos de poupança para investimentos de risco.
Há um perigo claro e presente, nascido e evidenciado por anteriores colapsos económicos, de que os meios de comunicação social e as grandes instituições financeiras criem campanhas de relações públicas baseadas no mantra da desregulamentação para enganar ainda mais os americanos. Eles têm uma capacidade comprovada de usar o seu poder para persuadir os americanos de que alguma outra razão é responsável pela última fraude.
A causa raiz disso é que eles (os HSH) possuem o microfone. Eles têm a capacidade de mentir sem refutação porque possuem aquele único megafone para contar mentiras. Eles têm a capacidade de criar ficções e fantasias que não são contestadas porque são donos do megafone.
Da nossa história: A criação do Tea Party foi um divisor de águas onde os grandes bancos transformaram o seu resgate do governo dos EUA num movimento político que foi fabricado pela imprensa como um novo e nunca se ouviu falar de um novo partido político (The Tea Party) num movimento político destinado a conceder incentivos fiscais aos grandes bancos e aos americanos ricos, o que resultou num resgate de 3.5 biliões de dólares que estamos agora à espera.
Quantas organizações de comunicação social/notícias aderiram ao Tea Party após a implosão da indústria bancária e bateram os tambores para conceder incentivos fiscais aos multimilionários? Todos eles.
Quantas empresas de comunicação social bateram os tambores para culpar a Rússia pelos resultados eleitorais que resultaram em sanções contra a Rússia e numa nova Guerra Fria com a Rússia, que resultou em lucros inesperados para a indústria de defesa? Todos eles.
Quantas empresas de notícias apoiaram as mentiras sobre as armas de destruição maciça e os arsenais secretos de urânio e armas químicas do Iraque? O NY Times e o Washington Post estiveram entre os mais fervorosos defensores dessas mentiras e nunca reconheceram os seus erros.
Os factos são claros em todas estas grandes falhas da nossa imprensa livre em acertar. Em todos os casos, os meios de comunicação conspiraram para enganar a maioria das pessoas, fazendo-as acreditar nas mentiras do governo e dos sectores financeiros publicadas pela grande imprensa como factos que são falsidades gigantescas.
O resultado desta colaboração entre a imprensa e a riqueza da nossa nação tem sido enganar-nos e conduzir-nos por caminhos que distorcem a nossa compreensão para uma nova compreensão que beneficia os ricos em tempos de prosperidade e em tempos de crise.
Assim é com o objectivo da administração Trump e dos meios de comunicação social de desviar a nossa atenção das verdadeiras razões pelas quais o nosso sistema eleitoral está corrompido pelo dinheiro obscuro, criando factos falsos para nos convencer de que a Rússia é um fomentador da guerra que roubou as eleições e deve ser combatido por mais gastos militares massivos e uma renovação da velha Guerra Fria.
O NY Times entendeu errado no Iraque. Eles erraram na Ucrânia. Eles erraram nas últimas eleições. Eles erraram na desregulamentação das poupanças e dos empréstimos sob Reagan. Eles erraram na desregulamentação bancária sob Clinton. Eles erraram com o Russia Gate. Eles erraram tantas vezes que a afirmação “eles erraram” é uma prova de sua capacidade de enganar a todos nós.
CitizenOne – “'Eles erraram' é uma prova de sua capacidade de nos enganar.”
Sim, leio continuamente que o governo estava “errado”, “não entendia” ou “seus modelos estavam incorretos”. Sim, claro, o que você disser. Eles não podem sair e nos informar que mentiram desde o início porque isso seria uma tentativa de enganar, então eles encobrem seus rastros dizendo que cometeram um “erro” sempre que as coisas desmoronam, como eles sabiam que aconteceria.
É tudo apenas um grande jogo de “Voltar as Ovelhas”, exceto que eles não podem deixar as ovelhas saberem que estão sendo tosquiadas. Erros e omissões fazem parte do jogo, e a mídia age para chamar as ovelhas para a linha de partida.
Cidadão Um – Excelente postagem. Comentários muito informados, de fato.
Cidadão Um-
Ótimo post. Isso me lembrou de uma piada que vi outro dia:
“Um funcionário público sindicalizado, um membro do Tea Party e um CEO estão sentados à mesa. No meio da mesa há um prato com uma dúzia de biscoitos. O CEO estende a mão e pega 11 biscoitos, olha para o Tea Partier e diz: “cuidado com aquele sindicalista, ele quer um pedaço do seu biscoito”.
re: “Sem oferecer um pingo de evidência, o FBI, a CIA, a NSA e o Diretor de Inteligência Nacional, James Clapper, emitiram uma avaliação formal em 6 de janeiro de 2017, de que “Putin ordenou uma campanha de influência em 2016 visando a eleição presidencial dos EUA … [para] minar a fé pública no processo democrático dos EUA, denegrir a Secretária Clinton e prejudicar a sua elegibilidade e potencial presidência.” A “avaliação” contém esta isenção de responsabilidade: “[Você (o autor) não incluiu uma isenção de responsabilidade. por favor remedie isso.]
Sra.
Penso que a isenção de responsabilidade dizia que as avaliações de inteligência são baseadas em fontes, métodos e interpretações e dependem de dados brutos. É cru, por isso deve ser devidamente marinado até estar apto para consumo. Os adendos à isenção de responsabilidade indicam que a Comunidade de Inteligência não aceitará teorias de conspiração ultrajantes, observando especificamente que, “Eles odeiam-nos pela nossa liberdade, e essas armas de destruição em massa devem estar aqui em algum lugar”. É a “isenção de responsabilidade” padrão que acompanha todas as narrativas oficiais. É como comer atum: é muito bom depois que você passa do cheiro.
Página 13 da Avaliação da Comunidade de Inteligência (ICA) de 6 de janeiro de 2017
explica: “Uma confiança elevada… não implica que a avaliação seja um facto ou uma certeza; tais julgamentos podem estar errados. … Os julgamentos não pretendem implicar que temos provas que mostram que algo é um facto. As avaliações baseiam-se em informações coletadas, muitas vezes incompletas ou fragmentadas, bem como em lógica, argumentação e precedentes.”
Dan, eu realmente não posso discordar de muita coisa que você tem a dizer aqui. Exceto que há algumas coisas sobre todo esse caso que me incomodam profundamente. Por exemplo, o facto de o idiota da aldeia de Nova Iorque ter gasto mais de 400 milhões de dólares em dinheiro nos últimos 9 anos antes de concorrer à presidência.
Seu esforço aqui parece muito com uma reclamação por não ter nada a relatar. Calma, essas coisas levam tempo. Se a culpa não for da Rússia, tudo bem, mas Mueller não fala e parece estar se comportando de maneira muito profissional.
Dan, se Robert Blum tivesse conseguido o que queria, a CIA teria sido financiada de forma privada por doações secretas. A CIA foi pega lavando dinheiro em meados dos anos 60 e, como sempre, a CIA faz com que as investigações desapareçam. Uma recontagem do episódio pode ser encontrada no livro Dark Money de Jane Mayer. A CIA escreveu o livro sobre lavagem de dinheiro. Depois, o ICIJ e os Paradise Papers expõem a dimensão da indústria offshore.
Trump gosta de fazer negócios com os russos numa época em que os oligarcas russos escondiam o dinheiro que retiravam dos cofres soviéticos. Acho que isso o colocou em apuros.
Também interessantes são os relatos do que aconteceu com o caso Inslaw/PROMIS e Bill Hamilton. Este software era uma versão inicial do que a CIA e a NSA usam para monitorar o mundo agora?
Uma última coisa em seu último parágrafo aqui, você afirma que os Dimocraps chegaram ao fundo do poço com a coisa da Conexão Russa. Dan, os dimocraps, chegaram ao limite com sua lealdade eterna a Israel. E eles fazem pouco mais.
Quando isso terminar, se a CIA permitir a divulgação dos arquivos Dogdamned, talvez possamos descobrir o que aconteceu. Calma meu irmão!
Ouça este homem.
“A imprensa, a comunidade de inteligência e os Democratas” cometeram MUITO MAIS do que um mero “crime contra o jornalismo”. Pelo amor de Deus, esta não é uma sociedade de debates em Yale! Provocaram tensões, suspeitas e desconfianças internacionais que empurraram o mundo para muito mais perto da beira de uma terceira guerra mundial, prejudicando as economias nacionais em todo o mundo e impactando negativamente a vida de milhões de pessoas.
Fiquei convencido de que o Russiagate era uma invenção completa depois de ler o seguinte escrito por Caitling Johnstone: “… esta administração já matou russos na Síria, intensificou enormemente as tensões nucleares com a Rússia, permitiu a venda de armas à Ucrânia, estabeleceu uma presença militar permanente na A Síria, com o objectivo de efectuar uma mudança de regime, forçou a RT e a Sputnik a registarem-se como agentes estrangeiros, expandiu a NATO com a adição de Montenegro, designou o falcão russo Kurt Volker como representante especial na Ucrânia, fechou um consulado russo em São Francisco e expulsou diplomatas russos. ...” Uma vez que os meios de comunicação nacionais dos EUA estão cientes da falta de provas sólidas contra a alegada intromissão da Rússia, querem agora fingir que não foi culpa deles. A sua pura desonestidade sublinha as suas reportagens desviantes.
Joe, Abe, Andrew, Sam, Mike,
Todos têm razão em culpar os meios de comunicação social por ignorarem Israel em tudo isto e encobrirem a principal causa dos nossos problemas no Médio Oriente. Concordo que a Rússia não tem interferido na nossa política mais do que praticamente todos os outros países do mundo que têm embaixadas aqui e coisas pelas quais querem fazer “lobby”. Acredito que a espionagem é universal e os EUA fazem-na mais do que a maioria, mas todos a fazem, incluindo a Rússia (e o Reino Unido, a França, a Alemanha, Israel, a Ucrânia e assim por diante, para todos no mapa).
O que considero cada vez mais estranho é o facto de os meios de comunicação social e quase todos os outros estarem a ignorar o facto de que Trump tinha de facto negócios com a Rússia. Ele estava tentando obter permissão e apoio financeiro para a construção de uma torre Trump em Moscou. e ele já vinha tentando há algum tempo antes mesmo de pensar em concorrer à presidência. ISSO era o que o seu advogado agora indiciado estava a fazer inicialmente, juntamente com outros empregados de Trump. É por isso que há de facto provas de contacto com russos durante a pré-campanha e também durante a campanha. Trump não queria perder este negócio lucrativo que também envolve lavagem de dinheiro e outros negócios ilegais e/ou duvidosos.
Não consigo entender por que Muller não intimou ou de alguma forma obteve as declarações fiscais de Trump. Tenho quase certeza de que ele encontrará todos os crimes que precisamos para impeachment. Trump é um bandido e um vigarista que lava dinheiro, não um conspirador maquiavélico. A sua total ignorância da política mundial está a conduzir-nos perigosamente ao armagedden. E não posso deixar de me perguntar por que Muller está demorando em levar a cabo toda esta investigação. Tenho certeza de que ele pode ver o que eu vejo. Trump é um corrupto, lavador de dinheiro, ultra vigarista com suas torres Trump e outras manobras, e muito burro e ignorante da história e da ciência para entender o quão perigoso é para o mundo o jogo que ele joga quando ele tem o poder da presidência. Mas Muller sabe disso! Então, o que mais está realmente acontecendo que explica por que ele agiu em ritmo de lesma para impedir os danos?
Alguém tem um bom palpite sobre isso? Eu realmente gostaria de lê-lo.
Os insiders entrincheirados não estão preocupados porque têm Trump completamente limitado quanto à política que ele pode realmente ordenar a execução. Provavelmente até seus tweets são filtrados por manipuladores. Pergunte a Kerry e Obama sobre como os militares ignoraram as suas directivas à vontade. A presidência é apenas uma fachada e não o verdadeiro centro do poder. Nem o Congresso nem o Tribunal. De que outra forma explicar a retórica dramática antes e depois das eleições de todos os presidentes da história recente e a constância da política, especialmente da política externa?
Realista-
Sim, neste aspecto a investigação Mueller fez o seu trabalho perfeitamente. Eles apenas puxam a coleira de Trump sempre que necessário. O que será interessante é como eles conseguirão anular o encaminhamento para processo contra jogadores do Deep State por IG Horowitz. Nunes também tem sido um jogador desonesto e precisará ser encurralado. Não ouvimos nada além de “grilos” da mídia sobre isso, com exceção da Fox, o que é revelador; mas me pergunto como e por que a Fox escapou impune.
ranney-
Acho que Mueller “andou devagar” nessa coisa porque precisa ter cuidado para não pisar no pé errado. Como Abe apontou, grande parte do RussiaGate é na verdade IsraelGate. Suas negociações comerciais questionáveis eram com cidadãos russos/israelenses em duelo. Meu palpite é que Mueller terá que se contentar com o fato de Trump pagar dinheiro secreto a uma estrela pornô.
Embora outros neste tópico tenham notado que a “Investigação Russa” é principalmente para manter Trump alinhado com a agenda neolib/neoconservadora para a Terceira Guerra Mundial, o puro partidarismo da Investigação (que seria mais interessante e eficaz se não fosse focada apenas em Trump mas sim quaisquer americanos que interajam com a Rússia) sugere que a caminhada lenta de Mueller visa manter esta questão exposta ao público até às eleições intercalares. A grande questão é se os meios de comunicação social surdos irão criticar e rebaixar Trump ao ponto de haver uma reacção negativa, tal como colocá-lo no cargo, em primeiro lugar.
Skip e Michael,
Obrigado por suas respostas. Talvez você esteja certo. Talvez Muller não queira pisar no calo de Israel, mas por que não? E talvez a ideia seja manter as pessoas motivadas para que votem contra os republicanos nas eleições de 2018, mas acho difícil pensar que Muller seja tão partidário dos democratas.
Pergunto-me se o plano predominante do “estado negro” é manter Trump no poder, mas sem poder, uma vez que uma presidência de Pence poderia ser pior do que Trump – embora neste momento seja difícil perceber como. Seja qual for o plano e tudo o que pensamos que vemos acontecer, provavelmente não é o que realmente está acontecendo. Esperamos ver um vislumbre da verdade em seis meses.
ranney-
Eu acho que é bastante óbvio por que Mueller não quer pisar no calo de Israel. Eles são nossos donos! Veja o poder de pessoas como Bill Browder e o que elas são capazes de realizar através do Congresso. Pude assistir ao filme de Nekrasov “A Lei Magnitsky, Nos Bastidores”, e foi uma grande revelação. Se você estiver interessado me avise. Demora um pouco para prosseguir, mas vale a pena o esforço. AIPAC também é um jogador ENORME.
O Uranium One e a taxa de US$ 500.000 pela tagarelice de Bill com os russos preocupam você?
Você escreve, com fervor: “Trump é um bandido e um bandido que lava dinheiro”. E quanto aos bandidos Clinton (Líbia? Croácia? Kosovo? Iraque?) e à sua máquina de dinheiro da Fundação Clinton sintonizada para vender os EUA? E os 33.000 e-mails “perdidos”? E quanto ao caso traidor de Awan sob a tutela de Clinton?
Estou muito orgulhoso do Consortiumnews e de 95% das pessoas legais que postam neste site. Estávamos certos o tempo todo, o sistema que nos ridicularizou, zombou ou nos ignorou estava errado, ponto final. Vimos através da charada. É claro que todos sabemos que nunca receberemos um mea culpa.
Estou orgulhoso de que durante a histeria inicial em novembro/dezembro. de 2016, o jornal Milwaukee Journal-Sentinel publicou a seguinte carta minha:
Caro editor: A propaganda absurda sobre a Rússia supostamente “hackeando as eleições” está agora atingindo um nível febril. É este tipo de pensamento de grupo que acaba por se consolidar na ortodoxia depois de ser repetido ad nauseam por todas as “pessoas inteligentes e mais importantes” em Washington e pelos meios de comunicação de massa.
Esta histeria que estamos a testemunhar é verdadeiramente desconcertante. Gostemos dele ou não, a recente resposta de Donald Trump de que “estes são os mesmos vendedores ambulantes que garantiram que o Iraque tinha armas de destruição maciça” acertou em cheio. Certamente não sou fã de Trump, mas aqui ele acertou em cheio.
De um lado está o pequeno grupo de cidadãos com pensamento crítico que não sofreram lavagem cerebral, juntamente com Trump e membros da sua administração e Julian Assange; enquanto do outro lado está toda a grande imprensa, juntamente com os tipos de Marco Rubio, Mitch McConnell, Barack Obama, o Comité Nacional Democrata, Rachel Maddow e grande parte da CIA que estão a vender esta noção bizarra de que o Kremlin hackeou as eleições.
O que estamos a testemunhar é uma demonstração esquálida de onde está o pensamento crítico inteligente entre o público e a intelectualidade de Washington. O facto de tantas pessoas inteligentes e amantes da paz estarem a ser manipuladas nesta questão tem o potencial de sair do controlo.
Drew Hunkins
Madison, WI
Então, recentemente, em fevereiro de 2018, publiquei a seguinte carta nos jornais Madison Capital Times e Wisconsin State Journal:
Caro Editor: Como todos nós sabemos - pelo menos os poucos de nós que não bebemos o Kool-Aid e somos observadores astutos da cena político-económica - que não há absolutamente nenhuma evidência credível que aponte para o Kremlin hackear ou interferir no Eleição presidencial de 2016 para favorecer Trump, isto indica que deve haver uma facção das nossas elites que está totalmente decidida a propagar todo este pensamento de grupo sobre o portão da Rússia.
Acredito ter identificado dois dos elementos-chave da nossa classe dominante que estão comprometidos com esta alarmante narrativa russofóbica:
1) Os maiores fornecedores e prevaricadores são o DNC estabelecido juntamente com Rachel Maddow, Masha Gessen (o nauseante músculo intelectual por trás de grande parte disto) e os bajuladores do DNC na MSNBC, CNN, NY Times, NPR e WaPo. Eles simplesmente não podem aceitar que concorreram com um candidato repelente e belicista de Wall Street que perdeu para o deplorável Trump, entre todas as pessoas. Portanto, devem desacreditar e deslegitimar a eleição e a presidência de Trump a todo custo.
2) Os militaristas carreiristas de Washington (tanto entidades públicas como privadas) que fazem as suas promoções e orçamentos à custa da difamação de Putin e de Moscovo. Estes perigosos sociopatas ficaram genuinamente aterrorizados quando Trump defendeu uma espécie de reaproximação com a Rússia. Uma das pouquíssimas questões que Trump realmente acertou.
O facto de estes dois grupos estarem a unir-se nesta bobagem fraudulenta do Russiagate está a colocar o mundo à beira de uma guerra nuclear. Até quando Moscovo continuará a ser um estóico saco de pancadas face a toda a desinformação e provocações ocidentais?
Drew Hunkins
Madison
Muito gratificante estar registrado. E estou muito feliz que tantos colegas entusiastas do CN também tenham sido registrados há muito tempo.
Vamos continuar o bom combate.
Drew Hunkins – boas cartas, Drew, e parabéns aos jornais que as imprimiram.
O fato de os jornais realmente os terem impresso é o mais notável. A maioria de nós que expressa o ponto de vista de Drew não consegue nem publicar uma postagem nos fóruns dos jornais “mainstream”, já que tudo agora é moderado instantaneamente.
Sim, Wisconsin é um estado azul “liberal”, mas também apresenta um desvio incomum da manada quando pressionado por narrativas fantásticas, daí o abandono da candidatura de Clinton. Se os idiotas simplesmente agissem como esperado, a Senhora Presidente estaria a liderar o esforço de guerra neste momento e a turbulência interna poderia até ser maior do que é. O que um procurador especial estaria a intimar agora seriam, na verdade, os e-mails de John Podesta e do DNC. A corrupção de TODOS os principais atores da política americana é tão flagrante que está à vista de todos.
@Realista…
“O fato de os jornais realmente os terem impresso é o mais notável. A maioria de nós que expressa o ponto de vista de Drew não consegue nem publicar uma postagem nos fóruns de jornais “mainstream”, já que tudo agora é moderado instantaneamente.”
Embora isso geralmente seja verdade…
h**p://time.com/magazine/
Na minha opinião, o artigo resume muito bem por que a CDH perdeu a eleição; nem, não são os russos:
“Os americanos frustrados e desiludidos que votaram no presidente Trump cometeram o ato final de rejeitar os meritocratas – simbolizados pela trabalhadora e sempre preparada, Yale Law – educada Hillary Clinton – em favor de uma inexperiente e nunca preparada, atiradora do - herdeiro moderno de uma fortuna imobiliária cujos negócios haviam declarado falência seis vezes. Ele iria “drenar o pântano” em Washington, prometeu. Ele levaria a indústria do carvão de volta à grandeza de que gozara 80 anos antes. Ele reconstruiria as cidades, bloquearia os imigrantes com um grande muro, forneceria cuidados de saúde para todos e tornaria a infra-estrutura do país a inveja do mundo, ao mesmo tempo que cortaria os impostos de todos. Quarenta e seis por cento dos que votaram acharam que as coisas estavam tão ruins que poderiam muito bem deixá-lo tentar.”
O URL da revista Time é da primeira página, não do artigo citado. A URL correta é: http://time.com/magazine/us/5280431/may-28th-2018-vol-191-no-20-u-s/
Drew, gostaria de reservar um momento para reconhecer sua sanidade fundamental durante toda essa bagunça. O grande e subjacente valor deste site é a reportagem verdadeira e uma série contínua de comentários precisos que se estendem por este vasto país como uma rede de segurança, indicando que a clareza real, embora rara, ainda é possível. Até leva à esperança…
Daniel Lazare – bom artigo.
“O FBI cometeu assim o clássico erro metodológico de permitir que a sua investigação fosse contaminada pelas suas crenças pré-concebidas. A objetividade caiu no esquecimento.”
Esta parte eu não posso concordar, no entanto. Não creio nem por um segundo que o FBI tenha cometido um “erro”. Todos eles conspiraram para exonerar Hillary Clinton de seus crimes por e-mail e depois elegê-la. Eles partiram propositalmente e com a intenção de se infiltrarem na campanha de Trump, espioná-lo, vazar informações e menosprezá-lo tanto quanto for humanamente possível. Assim que ele foi eleito, eles decidiram acusá-lo de qualquer maneira que pudessem. A mídia tem estado do lado.
Tudo isso foi feito com “intenção”. Eles sabiam desde o início que não havia conluio russo. Eles inventaram isso. A campanha de Hillary Clinton pagou pelo falso dossiê de Steele, embora esta informação não tenha sido divulgada ao Tribunal da FISA.
Tudo isto foi uma tentativa de golpe para destituir o Presidente dos Estados Unidos. As referências criminais foram feitas por Horowitz (o Inspetor Geral). Cabeças vão rolar.
Parafraseando o que Hillary disse durante a campanha: “Se descobrirem o que fizemos, seremos todos enforcados”.
Eu concordo.
E não devemos perder de vista o que você acabou de escrever aqui: evolução reversa. Um bom. Joe
Mais ainda… Conservadores e um esquerdista, (eu) estamos convencidos de que os malfeitores foram presos usando o banco de dados da NSA em abril de 2016 (procure Almirante Rodgers) e precisavam de um disfarce para continuar espionando Trump e legitimar retroativamente o abuso de consulta da NSA .
Leia o resumo de 70 páginas do abuso da FISA do juiz Collier. .
Entrevista de três minutos de Tucker Carlson com Don Di Genova, ex-procurador dos EUA:
“Sabemos que Hillary Clinton foi exonerada ilegalmente. Sabíamos disso há um ano. Sabemos que houve um esforço substancial para enquadrar o actual Presidente dos Estados Unidos com crimes, infiltrando a sua campanha e depois a sua administração com espiões que o FBI tinha colocado sobre eles. Soubemos que os crimes foram cometidos pelo FBI, por membros seniores do Departamento de Justiça, John Brennan, Clapper, Comey e outros associados ao Partido Democrata, e que Donald Trump e os seus associados não cometeram crimes. […]
A partir de hoje, entendo que um encaminhamento para processo criminal foi feito pelo Sr. Horowitz [Inspetor Geral] ao Sr. Huber, que está investigando os vazamentos da FISA, o desmascaramento, os vazamentos do desmascaramento e tudo o que descrevemos esta noite. Já foram feitos encaminhamentos criminais.
Sugiro que o Sr. Brennan, que adora fazer comentários sobre o processo, procure um bom advogado, não um bom escritor. […]
Sim, o consultor da NBC News, o ex-diretor da Agência Central de Inteligência, o líder hacker mais partidário da CIA na história, precisa de um advogado muito, muito bom. […] Sim, um advogado criminal. Ele não precisa de um advogado para “escorregar e cair”, embora possa escorregar e cair. Ele estará diante de um Grande Júri em breve.”
Aqui está o link acima:
https://www.youtube.com/watch?v=L76doZ6O_mM
Tenha em mente que esse Halper era um antigo agente de Bush. E Bush começou a questão do Dossiê.
Não foi Bush quem começou, foi Matthew Continetti do Free Beacon que começou, mas rapidamente desistiu…
Acho que a menção de Bush que você fez acertou em cheio em um deles, os Bushes eram / são RINOs anti-Trumpers até a medula ...
Nem mesmo perto. O Fusion GPS foi inicialmente contratado pelo Washington Free Beacon (um grupo neoconservador financiado pelo bilionário Paul Singer) para fazer algumas investigações de antecedentes sobre todos os candidatos presidenciais republicanos. Depois de Trump ter ganho a nomeação, a Beacon terminou os seus laços comerciais com a Fusion GPS e então, e só então, a Campanha DNC/Hillary começou o seu financiamento da Fusion GPS através de um escritório de advogados “recortado” (Perkins Coie) para esconder as suas actividades. Christopher Steele foi contratado pela Fusion GPS somente depois que o DNC/Hillary se envolveu, não teve nada a ver com Bush ou com o Partido Republicano.
É bem provável que Christopher Steele, um ex-espião do MI6, conhecesse Stepan Halper (espião da CIA e do FBI que começou sua espionagem na campanha de Trump muito antes de o FBI começar “oficialmente” a espionar), que é amigo do chefe do MI6, Richard Dearlove e pode tê-lo usado para apoiar o dossiê. Além disso, a empresa Orbis de Christopher Steele também contratou outro agente do MI6 chamado Pablo Miller, que mora em Salisbury e que é o agente do MI6 que originalmente recrutou o espião do MI6, Sergei Skripal. Miller excluiu seus vínculos com a Orbis em sua conta no Linkedin, mas os repórteres encontraram evidências de arquivo. Tudo isto parece indicar que Skripal pode ter sido uma fonte de desinformação no dossiê e envenenado por espiões do MI6/CIA para transferir mais culpa para os russos.
O Zenith ocorre quando a Fusion GPS contrata Chris Steel, em abril de 2016, ao mesmo tempo que o dinheiro do DNC chega até eles. Fusion GPS contrata imediatamente Nellie Orh. O marido de Nelli, Bruce, então forneceu dados de consulta da NSA ao Fusion GPS e o aço os montou.
você entendeu! :)
Enquanto isso, o “cidadão duplo” John “maldito” Bolton, nosso Conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, está fazendo lobby por políticas em relação ao Irã que milagrosamente de alguma forma conseguem espelhar as do psicopata-chefe de Israel, Netanyahu – que “maldita” coincidência, mas, estamos todos deveriam continuar repetindo o mantra oficial do estado profundo: “Rússia, Rússia, Rússia, Putin, meu Deus!” – como bons zumbis.
As distracções às portas da Rússia são perpetuadas para desviar a atenção da realidade da interferência de Israel na política eleitoral americana e na política externa dos EUA.
De preocupação urgente é a decisão de Trump sobre o acordo do Plano de Acção Global Conjunto (JCPOA) sobre o programa nuclear do Irão, que provoca uma situação de extremo perigo não só para o Médio Oriente.
Para compreender as implicações de tal decisão, tomada sob pressão de Israel que descreve o acordo como “a rendição do Ocidente ao eixo do mal liderado pelo Irão”, devemos partir de um facto preciso: Israel tem a bomba, não o Irão.
Na série “A Arte da Guerra” da Pandora TV independente, o cientista político Manlio Dinucci examina a ameaça representada pelo arsenal nuclear israelense
https://www.youtube.com/watch?time_continue=549&v=Rh6OBut_bHk
Há mais de cinquenta anos que Israel produz armas nucleares na central de Dimona, construída com a ajuda principalmente da França e dos Estados Unidos. Não está sujeito a inspecções porque Israel, a única potência nuclear no Médio Oriente, não adere ao Tratado de Não-Proliferação Nuclear, que o Irão assinou há cinquenta anos.
Dinucci observa que as forças nucleares israelitas estão integradas no sistema electrónico da NATO, no âmbito do “Programa de Cooperação Individual” com Israel, país que, embora não seja membro da Aliança, tem uma missão permanente na sede da NATO em Bruxelas.
De acordo com o plano testado no exercício Juniper Cobra 2018 EUA-Israel, as forças dos EUA e da NATO viriam da Europa (especialmente das bases em Itália) para apoiar Israel numa guerra contra o Irão.
Dan, excelente peça. obrigado Ray McGovern
Concordo com Strngr – Tgthr, “este artigo é falso”, mas por razões diferentes das listadas.
Não há como os “amigos” de Trump e alguns membros de sua própria família serem tão obscuros, mas o próprio Trump é limpo como um apito, seja nas relações comerciais ou na política. E por que não deveriam os russos explorar as nossas eleições? A nossa própria CIA faz isso em outros países o tempo todo.
Devemos supor que a única coisa que preocupa Trump é a divulgação pública das chamadas “fitas de xixi”? Ou há mais neste apoio eleitoral russo do que ele deseja que o público saiba?
Obrigado Dennis, essas pessoas são todas “negacionistas”. Eu simplesmente expulso as pessoas de casa ou as deixo de ser amigos quando elas começam a dar desculpas de que as eleições não foram hackeadas ou que deveríamos ser amigos dos russos ou que a democracia não está sob ameaça terrível. É uma luta constante e você nunca sabe quem eles são até que eles se revelem a você, quem é o inimigo você não sabe. Mal posso esperar até que Mueller comece a jogar pessoas na prisão e o impeachment comece. Não será em breve!
Trump era um político totalmente ingénuo antes da campanha, sem qualquer registo ou experiência em trapaça nesse jogo, muito menos com os russos (que também são pikers em comparação com os intrometidos americanos)! “Russiagate” foi claramente uma confabulação da própria Hillary, primeiro para parar de sangrar nas urnas, depois para explicar a sua derrota nas urnas.
Se o seu mecanismo para pregar a pele dele na parede é provar que ele foi um mestre do crime em lavagem de dinheiro, extorsão, fraude, evasão fiscal e outras atividades proibidas no mundo dos negócios, por que, pelo amor de Deus, você se opôs? -Trumpsters não iniciaram investigações sobre essas coisas anos atrás? Mueller facilmente apanhou Manafort nas suas relações duvidosas com os ucranianos e não encontrou qualquer ligação com Trump. E por que razão, apesar da sua actividade furiosa após as eleições, os seus poços continuam a secar? É porque toda a sua premissa, baseada nas acusações desesperadas de Hillary, é estritamente ad hoc, sem uma história real ou fundamentação lógica.
Trump recebeu o “Prémio Liberdade” pelas suas contribuições para as relações EUA-Israel numa gala de 3 de Fevereiro de 2015 organizada pelo The Algemeiner Journal, um jornal com sede em Nova Iorque, que cobre notícias americanas e internacionais judaicas e relacionadas com Israel.
“Nós amamos Israel. Lutaremos por Israel 100 por cento, 1000 por cento.”
[VÍDEO minutos 2:15-8:06]
https://www.youtube.com/watch?v=HiwBwBw7R-U
Após o evento, Trump não renovou seu contrato televisivo para O Aprendiz, o que levantou especulações sobre uma candidatura de Trump à presidência. Trump anunciou sua candidatura em junho de 2015.
A suposta ruptura do candidato Trump com a ortodoxia do Partido Republicano, o questionamento do compromisso de Israel com a paz, os apelos a um tratamento equitativo nos acordos israelo-palestinos, a recusa em exigir que Jerusalém seja a capital indivisa de Israel, a visão da guerra na Síria e a atitude sobre as relações com Rússia, foram todos encenados para a campanha.
Apesar da teatralidade barata, o regime de Netanyahu em Israel recebeu apoio incondicional do regime de Trump.
1000 por cento Israel Primeiro O suposto comportamento errático de Trump é um roteiro de propaganda gerenciado, assim como a resposta da oposição leal.
Parece também que o Yahoo também tem o apoio total (se não entusiástico) de Putin atualmente. É muito difícil resistir a Israel e alcançar a paz no Médio Oriente quando este tem o total apoio tanto dos oligarcas sionistas americanos como dos oligarcas sionistas russos (que guardam a maior parte da sua riqueza no Ocidente e representam a facção atlantista na Rússia, por outras palavras jogam pela equipe dos EUA) que provavelmente compreendem as maiores e mais influentes facções de poder em ambos os países. Não admira que o AIPAC seja o lobby mais poderoso cuja existência é veementemente negada. Se acontecer, a Terceira Guerra Mundial poderá ser travada essencialmente devido às queixas percebidas por megalomaníacos de pele fina como Adelson e Browder e à sua capacidade de envolver os políticos nos dedos mínimos usando os seus milhares de milhões de riqueza. Penso que os russos não gostam especialmente de ser interpretados por vigaristas como Browder, que obtém total apoio do comprado Congresso Americano.
BOAS NOTÍCIAS, PESSOAL!
Aqui está a solução para sua HISTERIA NA RÚSSIA!
https://youtu.be/M7M4y8jEn_s
Excelente nos fatos e nas suas conclusões. É difícil imaginar o que você fez em tão poucas palavras – resumir tão claramente o que se tornou um labirinto de especulações infundadas no início, apenas para terminar como um grande monumento bizantino a quase nada além de acusações vazias, invectivas políticas, conversa fiada generalizada e postura da mídia. bisbilhotice. Você descreveu, no final, um circo fracassado de ilusões de segunda categoria.
O Times costumava ser uma fonte confiável de informações. Agora, nem vou ler o artigo do Times, a menos que seja sobre um assunto no qual sou muito versado. Eu simplesmente não quero ser propagandeado. E quando leio um artigo sobre um assunto no qual sou bem versado, muitas vezes fico indignado com as inclinações e omissões seletivas.
Bolton é genuinamente um cidadão com dupla cidadania?
Sim. EUA e Israel.
Cheguei à conclusão de que são todos maus e que esta constante interferência da Rússia nos nossos establishments políticos americanos é um disparate.
Quer se trate dos escândalos Russia-Gate ou Uranium One, tudo leva sempre de volta ao conluio russo, ou à forma como Putin está empenhado em subverter a democracia americana. É como a palavra vinda de uma reunião do alto escalão de Bilderberg, onde a elite suprema disse: 'agora vocês, cachorrinhos políticos, vão lutar entre si, mas lembrem-se que Putin é o nosso alvo'. Afinal de contas, a forma como Putin lida com os oligarcas Rothschild é suficiente para colocar até mesmo os líderes menos poderosos em maus lençóis, quanto mais a outra superpotência nuclear do mundo. Então Putin deve ir.
Assim, enquanto os palestinos morreram esta semana protestando contra o seu confinamento, a Coreia do Norte foi insultada longe da mesa de negociações por causa de uma ameaça inspirada em Gaddafi, enquanto os europeus procuravam outra moeda para substituir o dólar americano, os nossos meios de comunicação americanos deram pouco tempo a essas notícias, como ficou preso no Russia-Gate, ou como a FOX está a tentar fazer com a sua tentativa de lançar uma investigação de Hillary sobre o seu mau uso de servidores de computador, somado à sua venda de stock de urânio, nós, americanos, estamos isolados pelo que realmente deveria importar. Por favor, mantenham os olhos no anel central, pois o que está ao redor não importa, é o mantra.
O que estou dizendo é que esses escândalos ocorrem em brigas internas e que o fato de os meios de comunicação social evitarem qualquer notícia real é apenas outra forma de emburrecer a nós, americanos. Não quer dizer que investigar trapaças políticas não seja uma prioridade, mas deveriam essas investigações ser relatadas de forma tão esmagadora sobre qualquer ou todas as outras notícias? Se você respondeu não a isso, então deveríamos começar a nos perguntar o que não nos é dito, é exatamente a notícia sobre a qual deveríamos estar falando?
Em 1973, havia um sentimento de inevitabilidade à medida que a investigação de Watergate avançava, e a cada semana mais detalhes incriminatórios que sabemos agora vinham de dentro do FBI. A investigação Mueller, pelo contrário, parece estar a avançar aos tropeções e não chegar a lado nenhum, à medida que vai à procura de informações e questões como as acusações de Stormy tomam conta das notícias. É possível, suponho, que Mueller apresente algo antes de Novembro, mas não há sensação de inevitabilidade. Como poderia haver? Sessenta e três cidadãos americanos votaram em Trump. Más notícias para o país, más notícias para Clinton, más notícias para os meios de comunicação social, más notícias para o Estado Profundo. As ironias são abundantes.
A única comparação entre 1973 e 2018 é que eles têm exatamente as mesmas datas do calendário. Na minha opinião, a única coisa que o WaterGate tem em comum com o Russia-Gate é que os meios de comunicação social gostam de dizer que os dois escândalos são iguais. E por que não, quando você está vendendo notícias para vender seguros e comerciais de produtos farmacêuticos?
O WaterGate foi, obviamente, uma oportunidade, e descobrir o envolvimento de Nixon foi fundamental. O Russia-Gate não foi uma invasão e, enquanto a Investigação de Mueller está lutando para encontrar um conluio russo, Mueller dá a impressão de que está no caminho certo, quando eventualmente descobrimos que ele não tem nada. Quero dizer que a investigação WaterGate começou com o conhecimento de que houve uma invasão, mas a investigação Russia-Gate começou com muitas alegações sem nenhuma prova a ser encontrada. WaterGate não começou, pelo menos na minha opinião, como uma expedição de pesca, mas a Investigação Russia-Gate não foi apenas uma expedição de pesca, na medida em que foi uma viagem de pesca em alto mar no seu melhor.
Você apontou o apoio dos eleitores a Trump Phillip, mas posso fazer referência aos muitos que não votaram, ou pelo menos aos grupos de eleitores que deixaram a eleição presidencial em branco? A América está quebrada, Phillip, todas as instituições e todas as agências que operam dentro dela também estão. Na minha opinião, para corrigir as coisas, nós, americanos, precisaremos voltar a começar do zero. Deixe começar!
Joe – O Russiagate foi inventado, criado do nada. Se quisermos falar sobre conluio, precisamos falar sobre o Urânio Um. Agora é aí que algum dinheiro sério mudou de mãos, e as mãos dos Clinton estão por toda parte.
O que é comparável a Watergate, mas cem vezes pior, é o que está agora a espalhar-se e o que os meios de comunicação social têm feito de tudo para encobrir – o complô de James Comey e outros membros do FBI, John Brennan e outros no CIA, Clapper, o Departamento de Justiça (Rod Rosenstein, Sally Yates, Loretta Lynch, Hillary Clinton) para derrubar um presidente devidamente eleito.
O relatório do Inspector-Geral sobre o papel do FBI e do Departamento de Justiça em tudo isto é aparentemente condenatório. Algumas dessas pessoas podem acabar na prisão.
Penso que o Russiagate foi inventado porque, como disse Hillary, “se descobrirem o que fizemos, seremos todos enforcados”. Ela estava negociando favores com governos estrangeiros em troca de dinheiro para a Fundação Clinton. É por isso que ela estava usando um servidor privado. Ela não queria usar os servidores do governo porque eles teriam um backup de seus arquivos, e quando você pretende roubar, a última coisa que você quer é um “backup” de seus negócios sujos.
Toda esta insanidade do Russiagate tem sido um grande desvio dos verdadeiros crimes.
Parece que todos eles terão um encontro com um Grande Júri.
Acho que o RussiaGate também foi inventado. Eu também acho que é bastante óbvio que Hillary recebe um cartão de liberdade grátis quando se trata de qualquer investigação do FBI sobre ela. Também acredito que se Trump estivesse em conluio com Putin, Mueller já o teria revelado, já que os Democratas estariam a gritar melhor do que um sem-abrigo a ganhar na lotaria multimilionária.
O Império está caindo, e o Império está culpando os Russos por todas as suas decisões idiotas. Nosso MSM, que sempre foi objeto de debate, saiu dos trilhos com esse negócio de notícias anti-Trump e anti-Rússia 24 horas por dia, 7 dias por semana. Estou sofrendo com todo esse ódio direcionado à Rússia e acredito que nossos MSM estão vencendo nessa frente. Como eu disse, tanto as práticas passadas de Hillary como de Donald podem precisar de ser investigadas, mas quando é que nós, americanos, começaremos a discutir as muitas outras questões dos nossos dias, é tudo o que estou a perguntar?
Estou cansado das constantes insinuações de que Trump é um fantoche de Putin, assim como sinto fadiga por Hillary ser continuamente deixada de lado. Embora ainda mais, estou farto de todos eles, estou apenas desabafando sobre o nosso triste estado de nós, cidadãos, estarmos bem informados.
É bom ouvir de você a evolução atrasada. Joe
Joe Tedesky – “Como eu disse, as práticas passadas de Hillary e Donald podem precisar ser investigadas, mas quando é que nós, americanos, começaremos a discutir as muitas outras questões dos nossos dias, é tudo o que estou perguntando?”
Sim, você está certo, Joe, porque essas outras questões são o que realmente preocupa o americano médio: o preço dos cuidados de saúde e da habitação, e se eles conseguirão colocar comida na mesa.
É claro que se Donald Trump estivesse em conluio com os russos, isso certamente teria sido importante para o país, mas eles têm procurado debaixo de cada pedra há quase dois anos e não encontraram nada. Bem, Stormy Daniels apareceu, mas, ei, Trump nunca professou ser um anjo. Tudo o que fizeram foi amarrá-lo e impedi-lo de lidar com questões importantes. Eles também deixaram muitos americanos com a impressão de que ele é um traidor, quando não o é, e ao manter essas acusações acima de sua cabeça, provavelmente o forçaram a fazer coisas que normalmente não teria feito.
Se o que estou ouvindo sobre o relatório do Inspetor-Geral estiver próximo da verdade, então essas pessoas (as pessoas do Estado Profundo que mencionei acima) tentaram derrubar um presidente em exercício. Essas pessoas dirigem um governo paralelo. Isto é muito perigoso e terá de ser tratado com severidade, com acusações criminais.
Ei, Joe, com essa nota feliz, tenha uma boa noite.
Estou sofrendo de fadiga do RussiaGate, como eu disse. Nunca acreditei no conluio russo. Estou mais incomodado com as bobagens eternas que os HSH nos fazem, onde não há encerramento. Quero dizer, você senta e ouve pessoas como Rachel ficarem histéricas e depois de 20 minutos por monólogo ela não lhe dá nada.
Os crimes de Hillary são frustrantes porque ela não consegue encontrar a dura justiça que merece. Sério, essa bruxa malvada inicia uma guerra civil dentro da burocracia de nosso governo, e ainda assim ninguém ouve muito sobre a forma como está acontecendo. Por outro lado, Donald Trump, na maior parte dos casos, obtém uma cobertura noticiosa superior à que qualquer político norte-americano alguma vez consegue, e devemos acreditar que estamos a operar normalmente.
Sem evolução para trás, o Império está em apuros, e estamos a vê-lo fazer papel de idiota enquanto vai pelo ralo. Sinto muito, neste momento, não vejo nenhum mocinho ou garota.
Posso acrescentar que as políticas de Trump para o Médio Oriente, entre os seus outros esforços geopolíticos obstinados, deixam-me exausto ao tentar entendê-lo. Hillary sem dúvida deveria estar na prisão, mas aqui ainda estamos em baixa e nada parece estar funcionando como deveria.
Obrigado, eu valorizo sua opinião. Joe
Joe Tedesky – “Sinto muito, neste momento, não vejo nenhum mocinho ou garota.”
Sim eu concordo. Uma coisa boa sobre a presidência de Trump é que expôs os intervenientes do Estado Profundo. Estas são as pessoas que dirigem o governo, não o Presidente, e não importa quem é eleito. Se você não jogar junto, você será Kennedy! É por isso que tão poucas pessoas boas disputam posições de topo; você é martelado.
Joe, a Copa do Mundo está chegando e está tudo bem! Vou parar, assistir alguns vídeos antigos e me animar. Foi bom conversar com você, Joe, como sempre.
Watergate estava focado. O Irã-Contras estava focado. Subordinados foram condenados em ambos por acusações diretamente relacionadas às questões principais. Nixon renunciou e Reagan aposentou-se, sem que o Congresso tivesse vontade de impeachment, o que teria sido politicamente impopular. Bushdaddy “fora do circuito” salvou-se de um impeachment posterior ao perdoar alguns membros importantes do gabinete de Reagan (mais notavelmente Caspar Weinberger). Em contraste, Whitewater floresceu numa expedição de pesca completa, tal como o chamado Russiagate. Ken Starr não apenas investigou um negócio de terras ou a gestão do escritório de viagens da Casa Branca, mas examinou a vida de ambos os Clinton com um pente fino, acabando por precipitar acusações de impeachment por causa de um vestido azul manchado. Agora, suponho que os Clinton e os seus adeptos Democratas sentem que a reviravolta é um jogo limpo, embora seja, sem dúvida, tão divisiva e destrutiva para o país como a sua reviravolta. A mulher ficou obviamente traumatizada durante os anos que passou na arena pública e no rescaldo das eleições, mas presta um grande desserviço ao país ao promover a sua vingança.
A aprovação de Clinton sempre seria um problema, e muitas pessoas sabiam disso durante a campanha eleitoral presidencial de 2016. Isso não impediu Hillary. Ora, muitos aqui neste fórum de comentários escreveram com bons motivos por que os Clintons deveriam permanecer aposentados, mas, ah, não, Hillary iria fugir, fizesse o inferno ou a maré alta. Somente um sociopata ignoraria tantas boas razões para não fugir.
Grande perspectiva realista. Alguém poderia pensar que você tem uma mente científica…. ah, espere, você faz. Joe
Como tenho a certeza que outros comentadores deste site notarão, os culpados de tentar criar um linchamento e encorajar a histeria, tal como aconteceu com as armas de destruição maciça no Iraque, sairão ilesos, ainda mais honrados pelo seu serviço à América. E com um número cada vez maior de americanos, sentiremos cada vez mais que não podemos mais acreditar em nada e que essa é uma posição desastrosa para uma nação.
Herman, sempre foi um erro confiar na crença sem um exame cuidadoso. Platão disse que a vida não examinada não vale a pena ser vivida. Discernir a verdade é um trabalho intelectual – algo que o nosso falso sistema educacional não nos ensina a fazer. Aqueles que aprendem a resolver as coisas e a exigir a verdade real são, em sua maioria, autodidatas. Despertar outros que foram ensinados a conformar-se e aceitar as autoridades é uma tarefa demorada e muitas vezes ingrata. A tenacidade com que muitos se apegam às suas falsas crenças é um obstáculo formidável à criação de uma sociedade nova e melhor. Eu gostaria de saber uma maneira de realizar esse despertar de nossos companheiros, mas não conheço. Resta-nos a opção de atalhos, que não são melhores do que novas formas de propaganda para competir com aquelas que os nossos sujeitos já incorporaram no seu pensamento e carácter. Seguir um novo líder ou movimento parece ser o máximo que se pode esperar de nossos irmãos e irmãs que sofreram lavagem cerebral.
Desde o primeiro dia, senti que todo o fiasco do portão da Rússia era excremento de cavalo. Simplesmente nunca passou no teste do cheiro. Minhas suspeitas foram confirmadas dia após dia, pois Mueller não descobriu nada. Para minha surpresa, os meios de comunicação social levaram a história ao limite, sem objectividade, com base na agenda, com motivação política e com suicídio jornalístico. Eles se mostraram como os meios de propaganda que sempre foram, mas relutamos em admitir.
“Eles enganaram seus leitores, fizeram papel de bobo e cometeram um crime contra o jornalismo. E agora eles estão tentando se esquivar da culpa.”
Pode muito bem ser. E Robert Parry documentou meticulosamente tal caso. No entanto, o trabalho deles está concluído. As sementes venenosas das suas mentiras foram plantadas em milhões de cérebros inquestionáveis dos EUA, desde os altos e poderosos até ao consumidor médio de “notícias” e continuarão a brotar e a espalhar-se. Mais mentiras são necessárias para encobrir as primeiras mentiras e assim por diante. Essa é a natureza de uma cultura contagiante de mentiras. O meio de cultura explode, escapa do laboratório e corre desenfreado, deixando aqueles que iniciaram toda a confusão numa tentativa louca de “salvar a face”. Não me surpreenderia se a H-ill-re eventualmente se tornasse a primeira e última CEO mulher dos EUA a abandonar o grande. Se você às vezes ouve um leve glug-glug-glug pulsando em seus ouvidos, esse é o som dos EUA circulando pelo ralo.
Muito bem explicado Roberto. Gosto da metáfora do vírus para propaganda. É como fofoca – espalhando, infectando os crédulos com mentiras….
Excelente ponto. Como você disse, o trabalho deles está concluído. O meme Russiagate está agora firmemente implantado nas mentes de dezenas de milhões de americanos, e nada menos que uma confissão pública por parte do Partido Democrata e de Hillary Clinton de que inventaram a história e atiçaram as chamas nos meios de comunicação irá desalojá-lo. Não consigo imaginar nenhum outro meio de matar este vírus em particular. Todos os factos e lógicas contrárias serão postos de lado como notícias falsas criadas por agentes ou fantoches russos.
Roberto Emmet,
” . . . No entanto, o trabalho deles está concluído. As sementes venenosas das suas mentiras foram plantadas em milhões de cérebros inquestionáveis dos EUA, desde os altos e poderosos até ao consumidor médio de “notícias” e continuarão a brotar e a espalhar-se. Mais mentiras são necessárias para encobrir as primeiras mentiras e assim por diante. . .”
Sim. Você resumiu muito bem. É assim também em nossa casa. Minha esposa estava ouvindo isso há algum tempo, Rússia, Rússia, Rússia, e Putin, Putin, o malvado Putin destruindo nossa democracia, e assim por diante na TV e nos jornais, que isso entrou no subconsciente agora. E li que eles, as Estruturas de Poder Governantes, também fizeram o mesmo com as pessoas na Europa Ocidental.
Embora muitos dos detalhes estejam corretos no que diz respeito à escassez de provas contra associados do Presidente, o autor perde dois pontos-chave, sobre os quais assenta toda a operação golpista de Mueller. Primeiro, que a campanha contra Trump não começou na campanha de Clinton ou em qualquer lugar relacionado, mas sim em Londres com a inteligência britânica, como o próprio Guardian se vangloriou. Steele, do MI6, não apenas preparou o documento que serviu de base às alegações de “conluio”, mas é bem sabido que Hannigan, do GCHQ, se encontrou pessoalmente com Brennan no verão de 2016 para soar o alarme com uma informação dos EUA “ainda não está pronta”. comunidade. Em segundo lugar, a base da investigação em si depende da alegada “hacking” dos e-mails de Clinton/DNC, que mostraram que ela era um fantoche covarde de Wall Street, lançado pouco antes da Convenção Democrata. Todo esse cenário, de que a origem dos infames e-mails era resultado de “hacking russo”, foi demolido de forma conclusiva e repetida neste site pelo ex-analista da NSA, William Binney, e seus companheiros do Veteran Intelligence Professionals for Sanity (VIPS).
A campanha de Clinton pagou Steele para fazer o que queria. A operação deles contra Trump começou no dia seguinte à sua surpreendente vitória.
A sua operação começou muito antes da vitória de Trump. Tudo começou para valer poucos dias depois de Hillary Clinton ter sido injustamente inocentada, em julho de 2016.
Há uma série de razões para suspeitar que Sergei Skripal foi, e está, a ser silenciado devido ao receio do que ele poderia revelar sobre o dossiê Steele. Embora ele seja um personagem secundário neste caso, há muitos factos – demasiados para eu abordar aqui – que o ligam e ao seu alegado manipulador do MI6, Pablo Miller, a Christopher Steele e ao dossiê.
De qualquer forma, toda a história oficial sobre o que aconteceu a Skripal em Salisbury, no dia 4 de Março, é inacreditável, mas a forma como ele e a sua filha Yulia estão agora a ser mantidos incomunicáveis parece ainda mais suspeita. Aparentemente, os dois nem sequer falaram com amigos e familiares depois de receberem alta do hospital, embora Yulia tenha telefonado do hospital para sua prima Viktoria no início de abril.
Acrescente-se a isto o facto de as autoridades britânicas não estarem a fazer nada para dissipar as dúvidas de que os Skripals estejam a agir por sua própria vontade. Eles não fizeram nenhum esforço para permitir que a embaixada russa, ou mesmo um terceiro independente, falasse com Sergei ou Yulia.
Tudo isso sugere que os Skripals estão sendo detidos contra sua vontade, a fim de mantê-los calados sobre alguma coisa.
“As autoridades britânicas… não fizeram nenhum esforço para permitir que a embaixada russa, ou mesmo um terceiro independente, falasse com Sergei ou Yulia”
Isso não é proibido nas relações internacionais? E porque é que a Rússia está a rolar em vez de levar o caso a Haia?
A Rússia pode ter decidido que levá-lo a sério seria um erro, dando-lhe demasiada atenção com todas as distorções que viriam dos MSM. Putin é maquiavélico e não se precipita. Previ há semanas que ouviríamos falar dos esforços milagrosos da medicina britânica para “resgatar” os Skripals. Foi o que aconteceu. Os Skripals estão sendo silenciados em vez de serem autorizados a contar sua história. Óbvio, sem qualquer dúvida.
Peça brilhante Daniel Lazare. Muito obrigado! E também ao Consortium News para transmissão. Estou recebendo mais do que dou a você todos os meses em apoio. Você é uma luz para nós, mariposas, a maioria das outras foram apagadas.
Sim, o isolamento dos Skripals sugere fortemente a cumplicidade do Reino Unido em todo o incidente.
A falta de transparência exige a presunção de intenção ilícita.
Você pode deixar as “sugestões” de fora da sua conta específica. Tudo o que você disse é simplesmente um fato.
Yulia e Sergei Skripal:… O pai e o filho cujo paradeiro e condição física são atualmente desconhecidos, e cuja importante história é pouco conhecida, foram massiva e escandalosamente suprimidos e mantidos longe da consciência das pessoas da Terra.
Nem o Presidente dos EUA, Donald Trump, nem a Primeira-Ministra do Reino Unido, Theresa May, nem o Presidente da França, Emmanuel Macron, ofereceram algo que se aproximasse de uma declaração pública, a título de explicação – sobre os agora “desaparecidos” Yulia e Sergei Skripal.
É igualmente importante notar e lembrar que nenhum destes “líderes” emitiu declarações públicas em relação à Douma, operação de bandeira falsa confirmada pela Síria. Em particular, não pediram desculpa pelo lançamento perigoso e ilegal de mais de 100 mísseis contra a Síria, com base numa mentira óbvia.
***
Questão:
Será que Donald Trump, Theresa May e Emmanuel Macron fornecerão legitimamente aos seus cidadãos na América, Grã-Bretanha e França explicações lógicas para as enormes controvérsias não resolvidas em torno dos acontecimentos de Skripal e Douma?
Responda:
Somente se homens e mulheres em todo o mundo se unirem, acumularem poder suficiente e exigirem respostas legítimas e honestas – tornando-lhes impossível ofuscar, desviar e/ou ignorar ainda mais.
A parte mais engraçada de todo este disparate é que os democratas vão manter esta Ilusão de RUSSIAGATA vivo até as próximas eleições!
Então, depois da próxima derrota nas próximas eleições, todos sabemos quem é o culpado por mais uma derrota democrática, certo?!
O que mais eles têm a oferecer aos eleitores?
Você pinta um quadro quase desesperador, Mike.
Vamos todos confiar que o Sr. Trump, que, apesar das intenções dos totalitários expostas no belo artigo resumido de Daniel Lazare, é o POTUS DEVIDAMENTE ELEITO (pelo povo comum - ninguém fez uma demonstração séria de fraude na contagem de votos, desde o meu lembranças), continua no cargo.
A Experiência Americana (na governação esclarecida dos, pelos e para os governados) está em grave perigo. O inimigo das excelentes realizações do Iluminismo é o Monoteísmo, que é o pai filosófico da Monarquia, que é a manifestação governamental cívica dos referidos padrões de pensamento religioso.
Sugerirei que a “Experiência Americana” está ameaçada pelo poder do dinheiro, mais do que pela religião, embora muitos fundamentalistas sejam iludidos ao apoiarem o sionismo. A religião é um problema que racionaliza visões políticas simplistas, mas as causas profundas são a ignorância e o egoísmo. O monoteísmo não é realmente o problema agora que existem poucas monarquias. O Iluminismo, e o esclarecimento dos indivíduos, tem muitos inimigos.
Os inimigos do bom governo são os oligarcas gananciosos e poderosos que odeiam a democracia e fazem tudo para distorcê-la e destruí-la. Não há necessidade de arrastar o monoteísmo para isso.
Passei minha carreira trabalhando com a política rural local. A boa governação está de longe ameaçada por habitantes locais corruptos.
Além disso, Estaline fez a sua purga criando comités locais secretos de três, que lhe forneceram nomes através de um canal burocrático. O Big Guy leva a culpa (ou o crédito), mas os pequeninos fazem o trabalho sujo.
Você está muito certo sobre a corrupção no governo local, que pode ter facções baseadas em lealdades tribais, mas é causada por padrões morais precários em toda a nossa sociedade. A maioria dos funcionários locais são eleitos com pouco ou nenhum conhecimento público de quem são e, como resultado, são meros candidatos ao poder que abusarão de qualquer poder que possam obter.
“O artigo [do NY Times] não menciona que, no momento em que ocorreu a conversa com o embaixador australiano, as comunicações de Clinton nas notícias eram os 30,000 e-mails do Departamento de Estado que ela havia armazenado indevidamente em seu computador privado... Em vez de divulgar a informação. sobre uma violação de dados que ainda está por vir, é mais provável que Papadopoulos estivesse se referindo a e-mails que já estavam nos noticiários – uma possibilidade que o Times não discute”.
Tenho gritado exatamente isso para minha TV (estranhamente, com pouco efeito). E o mesmo se aplica a outras referências alegadamente contundentes a “e-mails de Clinton” relacionadas com a infame reunião da Trump Tower e provavelmente noutros lugares.
Obrigado a Daniel Lazare por apontar isso.
Sim, eles balançam e tecem, não é?
Continue gritando com aquele aparelho de TV, ele merece!
Edições:
Acredito nesta passagem:
“A 'avaliação' contém esta isenção de responsabilidade:”
deve ser seguido pela isenção de responsabilidade.
Acho este artigo completamente FALSO.
1] A Rússia hackeou o DNC e o Podesta (100% de certeza) 17 agências de inteligência Obama e Hillary disseram isso. Tudo isto ficará claro quando finalmente levarmos Julian Assange à justiça. (apenas espere)
2]A Rússia hackeou o Brexit:
Tentativa russa para influenciar votação do Brexit detalhada em novo relatório do Senado dos EUA
h **ps: //www.theguardian.com/world/2018/jan/10/russian-influence-brexit-vote-detailed-us-senate-report
3] A Rússia hackeou a França:
EUA cada vez mais convencidos de que a Rússia hackeou as eleições francesas
h **ps: //www.reuters.com/article/us-france-election-russia/us-increasingly-convinced-that-russia-hacked-french-election-sources-idUSKBN1852KO
4]A Rússia hackeou a Itália:
Rússia responsabilizada pelo resultado das eleições italianas
h**p://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2018/march/06/russia-blamed-for-italian-election-outcome/
5]A Rússia hackeou a Espanha:
Espanha vê interferência russa em votação separatista da Catalunha
h **ps: //www.reuters.com/article/us-spain-politics-catalonia-russia/spain-sees-russian-interference-in-catalonia-separatist-vote-idUSKBN1DD20Y
6]A Rússia hackeou a Alemanha:
O impacto da interferência russa nas eleições alemãs de 2017
h **ps: //www.brookings.edu/testimonies/the-impact-of-russian-interference-on-germanys-2017-elections/
7]A Rússia hackeou a Holanda:
RÚSSIA HACKEANDO ELEIÇÕES HOLANDESAS UM AQUECIMENTO PARA ALEMANHA, INTERFERÊNCIA NA FRANÇA
h **ps://nltimes.nl/2017/03/10/russia-hacking-dutch-election-warm-germany-france-interference-report
8]A Rússia hackeou a Noruega:
A Rússia hackeou a Noruega como os EUA? Ataque cibernético semelhante à eleição de Trump em 2016
h ** p: //www.ibtimes.com/russia-hacked-norway-us-cyberattack-similar-trump-election-2016-2485956
9]A Rússia hackeou a Suécia:
Primeiro-ministro sueco ‘não pode descartar’ interferência russa nas eleições suecas
h **ps: //www.thelocal.se/20170109/sweden-pm-cant-rule-out-russian-interference-in-swedish-elections
10]A Rússia hackeou a Escócia:
A Rússia se intrometeu no referendo de independência da Escócia para ajudar o SNP, afirma especialista em segurança
h **ps: //www.express.co.uk/news/uk/754332/russia-spies-scotland-independence-referendum-aid-snp-claims-security-expert
E a lista continua: Áustria, Hungria, Checoslováquia, Polónia…
Só precisamos deixar Robert Mueller fazer o seu trabalho e tudo ficará perfeitamente claro. Tudo o que o NYT está dizendo é que o FBI e a CIA foram muito indiferentes e precisavam pressionar Trump com mais força. Veja tudo o que eles são culpados! Bem, Mueller fará isso, pois as pessoas que procuram sentenças de prisão perpétua começarão a gritar muito. Tudo o que temos aqui agora é a calmaria antes da tempestade e a imprensa está ficando impaciente.
E não se esqueça de Stngr, a Rússia também hackeou as eleições russas para Putin entrar, quando na verdade um pequeno agricultor em algum lugar da Sibéria deveria ter vencido.
Muitas acusações que não são apoiadas por quaisquer provas e algumas das quais foram oficialmente rejeitadas pelos funcionários que investigaram o caso (por exemplo, no que diz respeito à França, ver https://www.yahoo.com/news/latest-putin-says-attempts-contain-russia-wont-101117186.html ).
Mas, infelizmente, há muitas pessoas que não se importam com provas e investigação racional, e preferem acreditar em teorias da conspiração sem provas que correspondam aos seus preconceitos. Uma acusação que não é apoiada por nenhuma evidência é usada para fazer com que outras acusações que não sejam baseadas em evidências pareçam mais prováveis.
:lol: "Muitas acusações que não são apoiadas por nenhuma evidência“o bom e velho PROPAGANDA! Está vivo e chutando
A Rússia é de fato o único IMPÉRIO REAL neste mundo!
Eles hackeiam e manipulam tudo e todos…
Você verificou recentemente o número de bases militares dos EUA no exterior?
Você sabe por que o Congresso dos EUA é chamado de “território ocupado por Israel”?
Você não ama – amor! – HSH.
Olá Anna!
Eu sei que meu sarcasmo escrito é muito ruim… desculpe por isso!
E sim… eu adoro MainShitMedia! Eles são os melhores.
Eu sei, eles estão nadando no meu café agora.
Olá Jsinton!
Aproveite o seu café… mas se você tomá-lo com Soviética você se sentirá muito melhor ;-)
Não. Experimente estupidamina. Mantém você confortável enquanto assiste televisão.
Eu culpo Putin. Para tudo.
Tente definir “hackear uma eleição”. O termo finge que alguns técnicos adulteraram máquinas.
Nos EUA, os fabricantes de máquinas eleitorais fazem isso, sem dúvida, mas provavelmente não noutros lugares.
Os EUA têm uma longa história de manipulação de eleições em todo o mundo e nos EUA.
Mesmo quando finge estar a “promover a democracia”, está a instalar ditadores e a falsificar eleições.
A fraude eleitoral definitiva é permitir que muito dinheiro controle os meios de comunicação social e as campanhas políticas, como acontece nos EUA.
Só quando restringirmos o financiamento dos meios de comunicação social e das eleições a contribuições limitadas é que restauraremos a democracia.
Sam F-
Tenho minhas suspeitas sobre Strgr. Acho que ele ou ela pode ser um provocador estrangeiro. Eu já o vi usar “são” para “nosso”, “bruxa” para “qual” e “calcanhar” para “curar”. Acho que isso sugere fortemente alguém cujo idioma principal não é o inglês. O fato de ele ter vindo repetidamente a este site para divulgar quase todos os principais pontos de discussão do DNC e do MSM também é um pouco suspeito. Strgr age como um “colocador de pinos”, como nos velhos tempos do boliche, quando pagavam alguém para colocar os pinos para você derrubá-los novamente. Se ele/ela for uma pessoa real, imagino alguém com um chapéu rosa gritando “MAS, MAS, MAS” enquanto lê os artigos aqui no Consortium.
Sim, ele/ela é aparentemente um troll, enviado para distrair dizendo muitas coisas que precisam de refutação.
Um troll que recebe proteção. Vejo que meu pretexto caprichoso para ligá-lo a Netanyahoo foi retirado. Certas pessoas com quem você simplesmente não pode mexer, não importa a intenção. Ah, bem, de qualquer maneira, ninguém vai voltar para visitar artigos antigos.
Sim, realista-
Notei que alguns dos meus também desapareceram. Sugeri que Strngr precisasse fazer um curso de ESL, e acabou.
Washington e suas ferramentas de mídia hackearam o cérebro desse cara, é isso que significa.
Eles poderiam dizer qualquer coisa ao público americano e fazer com que acreditasse, como, por exemplo, que a lei do gás ideal não se aplica a bolas de futebol infladas em tempo frio.
Sim, confesso, sou Grigor, aquele pequeno agricultor da aldeia e tudo o que John e a CNN dizem é verdade.
Strngr Tgthr não se trata apenas de eleições e você deveria ter mencionado como a Rússia lançou recentemente ataques inúteis com mísseis contra a Síria, enquanto ao mesmo tempo se preparava para destruir o JCPOA, deixando aos EUA e outros a tarefa de salvar algo da confusão. Não deixem Putin fora de perigo.
Tom
A julgar pela postagem deles, duvido que o strngr seja capaz de processar sarcasmo.
E aqueles russos também mataram a tiro todos os manifestantes desarmados em Gaza. É verdade!
forte
Você cita vários exemplos, presumivelmente sem conhecimento detalhado de poucos, se houver. Não vou cair na mesma armadilha.
A votação do Brexit foi um surto de histeria em massa entre os eleitores ingleses e galeses da classe trabalhadora. O sentimento que impulsionou a “rebelião” popular contra a percepção da sabedoria da elite dominante foi uma frustração compreensível face à negligência social e económica. O meu palpite é que, neste aspecto, foi um espelho da ascensão do trumpismo. Curiosamente, a Escócia votou pela permanência na UE por uma margem substancialmente mais forte do que a Inglaterra votou pela saída, porque já estava estabelecido um discurso político vívido, informado e de base, baseado principalmente nas redes sociais escocesas. O resultado do Brexit foi influenciado por alguma manipulação bastante dissimulada dos meios de comunicação digital, mas aqueles que fizeram a manipulação eram nacionais e de extrema direita, e não russos. O Guardian não pode ser considerado uma fonte de informação imaculada, é cada vez mais atlantesista e sionista.
A votação pela independência da Escócia em 2014 foi fortemente influenciada pelos meios de comunicação digitais, mas foi inteiramente indígena e popular. Não houve nenhuma alegação credível de interferência russa naquela altura ou depois. O Daily Express é um jornal de extrema direita de propriedade, na época do artigo que você cita, de um pornógrafo e sionista profundamente desagradável.
Passamos para uma discussão mais geral.
Existe, em algum nível, um programa estatal russo que utilize uma plataforma digital para influenciar a política e a coesão social noutros estados? Francamente, eu ficaria surpreso se não houvesse.
O Reino Unido tem o British Council trabalhando em suas embaixadas desde o início dos tempos.
O Departamento de Estado americano tem criado e financiado grupos de reflexão e associações atlantes há décadas para distorcer a política britânica para atingir os objectivos americanos.
Duvido que exista um país no planeta que não tenha sentido a influência maligna do Departamento de Estado ou da CIA.
Nestas circunstâncias, a Rússia estaria inteiramente justificada em operar fábricas de trolls e veículos similares.
Em seguida, quais seriam os objectivos de uma operação cibernética russa no período que antecede as eleições presidenciais americanas? Todas as avaliações académicas de conteúdos que se acredita terem origem na Rússia e serem apresentados como contribuições internas americanas sugerem que o objectivo da intervenção era semear a discórdia e o caos na sociedade. Isto quer dizer que o Kremlin não tinha um candidato favorito.
Quão eficazes seriam os esforços da fábrica de trolls de São Petersburgo para exasperar as divisões sociais? Meu palpite é que teria sido análogo a levar um secador de cabelo para fora durante um furacão de categoria 5.
Consideremos a reunião da Trump Tower com a delegação russa. Como afirmou Steve Bannon, reunir-se com os russos num local sob controlo do Serviço Secreto foi monumentalmente estúpido. Monumentalmente estúpido é inteiramente crível em Donald Jr., Jared Kushner e possivelmente Manafort, mas os russos não podem ter sido tão burros. Ao reunirem-se num local onde os seus nomes seriam abertamente registados pelo Estado, estariam a sabotar qualquer tentativa séria de “levar o seu homem para a Casa Branca”, se esse fosse o seu verdadeiro objectivo. Tendo isto em conta, o objectivo da reunião, do ponto de vista russo, só pode ter sido gerar o caos. Dezessete meses depois na nova administração e se eu fosse eles estaria me concedendo um A+.
Tente fazer isso, experimente e subjugue sua indignação moral com a interferência russa por um minuto. Nestas circunstâncias, a Rússia tem o direito de fazer aquilo de que a acusa? Não vou oferecer uma resposta à pergunta que coloco, estou genuinamente pedindo que você tente e projete uma perspectiva alternativa.
Este troll tem “evidências” volumosas para apoiar seu absurdo. Acho que devemos morder e desconstruir meticulosamente cada uma dessas “provas” falsas.
Mas a vida é curta demais para desperdiçá-la discutindo com uma propaganda tão óbvia.
O termo apropriado aqui é “Gish Gallop”. A longa postagem de Strgr acima é um exemplo clássico.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gish_gallop
Strngr, sejamos realistas em relação à interferência. Hillary Clinton esteve diretamente envolvida na derrubada ou tentativa de derrubada de nações inteiras. Na maioria das vezes, isto foi feito por meios militares, resultando em inúmeras mortes de civis inocentes e em enormes perturbações sociais. Mesmo assumindo, argumentando, a verdade da interferência eleitoral por parte dos Russos – os múltiplos ataques militares a governos estrangeiros em que Clinton se envolveu, são muito mais flagrantes e repreensíveis.
Por favor, verifique embaixo da sua cama, você também pode encontrar um russo lá.
Você não vê que “Strngr Tgthr” compilou a lista de artigos como uma grande peça de humor? Fofocas, rumores, suposições, evidências do tipo “não posso descartar”. E o pseudónimo, como todos devem ter notado, é o slogan da campanha da Sra. Hillary, sem as vogais. Engraçado também. Apenas relaxe e dê uma risadinha.
Correção: Todas as suas afirmações infundadas são falsas.
Basta ler este artigo simples que acabou de sair para o curso preciso dos acontecimentos.
https://www.zerohedge.com/news/2018-05-20/how-fbi-and-cia-restarted-cold-war-protect-themselves
Não há ligação entre monarquia, monoteísmo ou a decadência do sistema político dos EUA.
https://www.aljazeera.com/news/2018/05/russian-spy-sergei-skripal-discharged-uk-hospital-180518135555333.html
Eles vivem… mas estão encarcerados. A profundidade a que os Senhores do Capital (e nós, que como população inerte tornamos tudo isto possível) afundaram é terrível. Receio realmente que a Rússia possa mais uma vez ter de se defender contra o fascismo.
Tenho vergonha de ser contribuinte.
A investigação Mueller não é perfeita, mas discordo que exista nenhuma ligação com a Rússia. https://socraticgadfly.blogspot.com/2018/05/muellertime-one-year-on.html
No que diz respeito às contradições do dossiê Steele, ou às aparentes contradições?
Se os russos oferecessem acordos comerciais em termos que Trump não aceitaria, não haveria contração.
Como eleitor verde que saiu do duopólio nas corridas presidenciais no início deste século, não jogo o dualismo.
Embora eu esteja totalmente de acordo em considerar o portão da Rússia como um disparate maligno, penso que pode ser um erro confiar demasiado na possibilidade de não haver qualquer nexo nefasto entre Trump e a Rússia.
Em Trump, temos alguém desprovido de conhecimento, bom senso ou caráter, um cara quase totalmente errado – incluindo muito as suas opiniões sobre a política externa dos EUA – que, por alguma razão, tem uma atitude positiva e construtiva em relação à Rússia e a Putin (embora, claro, ele aderiu principalmente ao consenso anti-Rússia de Beltway em suas ações como presidente quando pressionado).
É possível que seja apenas um exemplo isolado e inexplicável de sanidade Trumpiana, mas para mim é pelo menos igualmente provável que seja o resultado da ganância ou do medo, com base numa ligação suja com a Rússia que ainda não foi revelada.
“que por alguma razão tem uma atitude positiva e construtiva em relação à Rússia e a Putin”.
Talvez a razão seja que Putin é um dos penúltimos estadistas da história que apresenta a mais forte oposição à guerra global/fera bancária e ao último bastião da esperança? O homem mais poderoso do ano pela revista Time (ou algo parecido, pois eu não seria pego morto lendo isso.
Então… isso faz de Trump um fantoche da Rússia ou um observador atento?
Você acha que Cheeto Dust é realmente capaz de valorizar Putin pelos motivos que você cita?
“Afiado” não é uma palavra que me vem à mente quando penso em Trump.
David G – talvez você precise lubrificar suas fontes. Quando você está tentando navegar pelo pântano, você tende a notar jogadores capazes que estão fazendo isso e admirá-los por isso.
Vamos começar com o Uranium One e a taxa de US$ 500.000 por um discurso de meia hora de Bill.
Eu também sou um eleitor verde. Quando a escolha passou a ser entre Hillary e Donald, isso – para mim – foi a gota d’água. Cancelei o registro como Democrata e registrei-me como Verde.
Que bom para você Mike. Recuso-me a continuar fazendo parte da estratégia do “menor dos dois males”. Esperemos que possamos construir um movimento.
as principais acusações são
1. que os russos hackearam o DNC, …não há provas nem base para esta acusação. nenhum.
2. que os russos espalharam um vírus mortal de notícias falsas que foi incrivelmente prejudicial para a campanha de Hillary. não há provas disso e é uma ideia completamente ridícula pararmos por um momento para contemplar a quantidade astronómica de notícias falsas disponíveis a todo o momento na Internet e na televisão. qual foi a mentira das notícias falsas que foi tão extremamente eficaz? ninguém sabe. não havia nenhum. Infelizmente, para Hillary, havia uma notícia real e verdadeira sobre o DNC divulgada pelo Wikileaks… mas isso não era dos russos nem era mentira.
3. que os russos hackearam as eleições. novamente, absolutamente nenhuma prova ou evidência disso foi oferecida.
na verdade, é uma caça às bruxas política que tem sido incrivelmente destrutiva. distraiu a energia e a atenção das coisas reais que aconteceram. instigou uma guerra por procuração com a Rússia na Síria. desacreditou o jornalismo. fez de Trump um homem honesto.
pessoalmente eu culpo Clinton. esse estratagema mentiroso, autodestrutivo e bizarro está de acordo com muitos dos maiores sucessos dela e de Bill. estas duas pessoas continuam a prejudicar o movimento progressista. eles não irão embora, ao que parece. Espero que depois que o Russiagate pare… os Clintons finalmente terminarão.
bem dito, André
Uma caça às bruxas, tudo bem! Não PARA uma bruxa, mas POR uma bruxa.
“… pessoalmente eu culpo Clinton”
Pessoalmente, culpo o AIPAC, o BIS e os Shadow Masters… Clinton é apenas mais um bode expiatório.
E pessoalmente, depois de reler sua postagem, estou ganhando confiança em declarar que você é um troll de alto perfil para o referido cartel. Uma deflexão tão perfeitamente executada... bem?
OK, não. Retiro o que eu disse. Desculpas. Eu tenho um dedo inquieto hoje em dia em alerta, você sabe. O que você disse é 100% direto, cara. É só que sinto que você não abre a cortina o suficiente.
Sim, tudo verdade, mas você não consegue identificar a causa, que vai muito além de apontar a Rússia como desculpa para a derrota de Hillary. Foi a Inteligência Britânica quem primeiro soou o alarme ao pré-candidato Trump devido à sua intenção declarada de estabelecer uma relação positiva com Putin e a Rússia, derrubando assim a base de todo o paradigma do pós-guerra baseado na divisão do mundo em Oriente e Oeste.
Obrigado, André. Você escreveu o comentário que eu ia escrever. Eu, no entanto, tenho uma lêndea. O Russia-gate não fez de Trump um homem honesto. Nada poderia fazer de Trump um homem honesto. Ele nada mais é do que um vigarista incompetente, cuja verdadeira habilidade era fazer com que as pessoas lhe emprestassem dinheiro depois de ele ter estragado tudo com maus negócios e péssima gestão. Pessoalmente, suspeito que a ligação entre Trump e a Rússia não é com o governo russo, mas com os oligarcas russos que estão a lavar os seus ganhos ilícitos, saqueando empresas estatais russas através de Trump.
Os ratos viscosos sempre se entregam a álibis falsos para seus truques criminosos. Deveriam ser investigados e acusados de acusar falsamente um Presidente eleito, a fim de destituí-lo. Qualquer um que vote em um “democrata” no futuro é apenas um simples idiota sem noção. Trump é um presidente horrível, mas isso não justifica a conspiração criminosa para destituí-lo através de calúnias e insinuações sem qualquer prova. A nomeação de um “conselho especial” pretendia alterar o resultado das eleições presidenciais e nada mais.
Se Trump sofresse impeachment com base nesta falsa caça às bruxas, seria o fim para sempre de qualquer aparência que tenhamos de democracia. Todo o caso me lembra a recente destituição criminosa do Presidente do Brasil.
Adam Shiff é a presença mais revoltante que já vi na TV. Ele está muito além de viscoso....
Sou totalmente a favor do impeachment de Trump – em bases legítimas. Então poderíamos trabalhar para nos livrar de Pence pelo mesmo caminho.
Realmente? Você quer eliminar dois presidentes? Não gosto de quem o povo escolheu, então vamos impeachment? Fale sobre adulterar o sistema de votação!
Direi, no entanto, que se esta chamada “investigação” levar Erik Prince à prisão para o resto da vida, serei um homem muito feliz.
Na minha opinião, o objetivo da investigação autorizada pelo Congresso não é o impeachment do POTUS. Isso proporcionaria um precedente que nem os democratas nem os republicanos aceitariam. Em vez disso, a investigação pretende desacreditar o presidente e, por procuração, os republicanos para as próximas eleições. Os resultados das investigações, reais e/ou fabricados, serão um material de campanha inestimável para os democratas. Especialmente com a ajuda da grande mídia, serão manchetes muito eficazes para atrair a atenção limitada que a maioria das pessoas nos EUA tem para a política…
com certeza, vote nos republicanos, Mike!
Sem dúvida, continuaremos votando nos fomentadores de guerra amantes de Wall Street.
O artigo de Daniel Lazare não faz qualquer menção a Israel e à interferência israelita nas eleições presidenciais de 2016, a realidade do portão de Israel subjacente a todas as ficções do portão da Rússia.
Por exemplo, George Papadopoulos está directamente ligado ao lobby pró-Israel, aos interesses políticos israelitas de direita e aos esforços do governo israelita para controlar os recursos energéticos regionais.
A página de Papadopoulos no LinkedIn lista sua associação com o direitista Hudson Institute. O think tank com sede em Washington, DC faz parte da rede do Lobby pró-Israel de institutos de política de segurança militarista que promovem a política externa dos EUA centrada em Israel.
O Instituto Hudson confirmou que Papadopoulos era um estagiário que deixou o think tank neoconservador em 2014.
Em 2014, Papadopoulos escreveu artigos de opinião em publicações israelenses.
Num artigo de opinião publicado no Arutz Sheva, órgão de comunicação social do movimento religioso sionista de direita, abraçado pelo movimento dos “colonos” israelitas, Papadopoulos argumentou que os EUA deveriam concentrar-se nos seus “aliados leais” Israel, Grécia e Chipre para “conter a frota russa emergente”.
Num outro artigo de opinião publicado no Ha'aretz, Papadopoulos afirmou que Israel deveria explorar os seus recursos de gás natural em parceria com Chipre e a Grécia, em vez da Turquia.
Em novembro de 2015, Papadapalous participou de uma conferência em Tel Aviv, discutindo a exportação de gás natural de Israel com um painel de atuais e ex-funcionários do governo israelense, incluindo Ron Adam, um representante do Ministério das Relações Exteriores de Israel, e Eran Lerman, um ex-conselheiro adjunto de segurança nacional de Israel.
Entre as numerosas violações da Resolução 242 das Nações Unidas por parte de Israel está a anexação das Colinas de Golã Sírias em 1981. As recentes ameaças militares israelitas contra o Líbano e a Síria têm muito a ver com o controlo dos recursos de gás natural, tanto ao largo de Gaza como em terra no região ocupada das Colinas de Golã na Síria.
As realidades do portão de Israel são previsivelmente ignoradas pela grande mídia, que continua a salivar com cada pedaço mofado de ficção do portão da Rússia.
Até mesmo a equipe do Bellingcat de falsos “jornalistas investigativos cidadãos” se ocupou no caso com mais de sua assinatura “pesquisa criativa no Google”. Desta vez foi uma fotografia de Papadopoulos em Londres
https://www.bellingcat.com/news/americas/2017/10/31/new-george-papadopoulos-photograph-actually-years-old/
Eliot Higgins e a sua falsa equipa de “investigações online” baseada no Reino Unido evitam assiduamente realizar qualquer jornalismo real ou investigação substantiva. A função do site Bellingcat do Atlantic Council é servir como canal de propaganda para “notícias falsas” e “fatos alternativos”.
bem, uma coisa é certa, o fascismo israelense está ficando mais louco a cada dia e ninguém na mídia ou no governo. quer falar sobre isso. Os principais democratas estão, na verdade, encorajando Trump enquanto ele incita Israel a novos crimes e provocações. chuck schumer… caramba.
Você está tão certo e pelo motivo que menciono abaixo.
Mas conheci pessoalmente Trump antes de ele ser eleito e posso dizer-vos
que acredito firmemente que ele recebeu uma oferta irrecusável.
Cena Take 23: “Você tem uma linda filha, Sr. Ela deve ser tão preciosa para você, assim como para aquele seu lindo filho, Barão”.
Cena Take 37: “Sabe, Sr. Presidente, sua orientação sobre esse assunto me lembra que John Kennedy também sentia o mesmo”.
Cena agora: “Ah, sim, aquela coisa do Stormy…”
Viu como é fácil?
A histeria do portão da Rússia funcionou bem como uma distração do portão de Israel.
Todos os dez principais doadores de Hillary eram sionistas e Trump nomeou a Goldman Sachs para dirigir a economia.
Não que a KSA, o MIC ou WallSt e outros tenham perdido qualquer chance de suborno.
O Russia-gate também pressionou Trump para o campo sionista. Exatamente o que Israel ordenou.
É claro que os meios de comunicação de massa dos EUA são quase inteiramente propriedade de sionistas.
Missão cumprida; hora de voltar atrás; nós nunca dissemos isso.
Boa Sam. Joe
Obrigado Sam.
E Donald, se por acaso você está lendo isso, sei que teve que pegar o dinheiro deles para não ir à falência em Resorts e outras aventuras. Como tal, você deveria saber que eles poderiam controlá-lo e deveria ter optado por não participar. Mas você viu a ameaça e “drenar o pântano” desencadeou uma tempestade de fogo que o levou ao cargo.
Você é um tolo egoísta. Eles fazem você bajular sua importância depois de colocá-lo em seu reality show. É hora dos cidadãos se levantarem e evitarem que o pântano te afogue e destrua a civilização. Infelizmente, todos eles foram transformados em cabeças de batata de TV trazidas a você por quem?… e o círculo está completo!