Uma nova reportagem do Irão dá uma perspectiva totalmente diferente da guerra que assola a Síria, daquela a que o público ocidental está habituado, explica Rick Sterling.
Por Rick Sterling Especial para notícias do consórcio
O Ocidente contra o Oriente no campo de batalha sírio, nos jornais e agora no cinema: Um novo filme de acção completo, intitulado “Tempo de Damasco”, dá uma perspectiva iraniana sobre a batalha contra o ISIS na Síria.
O filme é do roteirista e diretor de cinema iraniano Ebrahim Hatamikia. Dois premiados atores iranianos, Hadi Hejazifar e Babak Hamidian, interpretam pais e filhos pilotos que tentam resgatar civis sitiados e atacados pelas forças do ISIS no leste da Síria. Os pilotos vieram ajudar os habitantes da cidade a escapar em um antigo avião de carga Ilyushin.
Atores sírios e iraquianos interpretam civis sírios e terroristas do ISIS empenhados em explodir o avião ou usá-lo em uma missão suicida contra Damasco.
Ainda de “Tempo de Damasco”
O filme retrata cenas sensacionais de atrocidades reais do ISIS, tendo como pano de fundo o deserto da Síria e as famosas ruínas de Palmyra. A cidade onde os civis estão cercados e sitiados é semelhante à cidade síria de Deir ez-Zor, que foi cercada e atacada pelo ISIS durante anos. Durante esse tempo, os habitantes da cidade e os soldados dependiam de alimentos e munições lançados pelo ar para conter os atacantes, como mostra o filme.
"A hora de Damasco é dura cenas sensacionais são extraídas de atrocidades reais do ISIS. Os jihadistas exibem um lado humano, mas estão envoltos em sectarismo, ódio e violência.
As complexidades da vida são demonstradas no mais jovem dos dois pilotos iranianos que deixou a esposa grávida para ficar com o pai. A sogra do jovem piloto o critica amargamente por ter deixado a esposa. Ele diz a ela que será sua última viagem.
Embora a história seja ficção, o que retrata é demasiado real: centenas de milhares de sírios e iraquianos reais foram mortos pelo desencadeamento do ISIS Frankenstein. Ironicamente, os líderes americanos criticar o Irã por ser o “principal patrocinador estatal do terrorismo”. Mas na guerra da Síria, o Irão tem estado a combatê-la. O Irão também é mais tolerante do que a maioria dos ocidentais pensa, tal como de facto o é o Islão. Quantos sabem, por exemplo, que os judeus são representado no parlamento iraniano?
Extremismo apoiado pelo Ocidente
Na realidade, os EUA e o Reino Unido aliaram-se durante décadas a extremistas para obter ganhos políticos a curto prazo. Conforme documentado em “Jogo do Diabo: Como os EUA ajudaram a libertar o Islã fundamentalista”,por Robert Dreyfuss, Grã-Bretanha e EUA promoveu uma ala violenta e sectária da Irmandade Muçulmana para minar as políticas nacionalistas e socialistas de Gamal Abdel Nasser no Egipto. A partir de 1979, os EUA e a Arábia Saudita promoveram os fundadores do que se tornou a Al Qaeda a atacar o governo de tendência socialista do Afeganistão.
O inferno está determinado a explodir o avião.
Esta política continuou até o presente. No verão de 2012, a Agência de Inteligência de Defesa dos EUA delineou a sua estratégia num documento secreto "HÁ A POSSIBILIDADE DE ESTABELECER UM PRINCIPADO SALAFISTA DECLARADO OU NÃO DECLARADO NO LESTE DA SÍRIA (HASAKA E DER ZOR). "Os EUA olharam com bons olhos para o que o documento prevê que será a criação do “Estado Islâmico”: “É EXATAMENTE ISSO QUE QUEREM OS PODERES DE APOIO À OPOSIÇÃO, PARA ISOLAR O REGIME SÍRIO…”.
Então, em um vazamento conversa de áudio com figuras da oposição síria em Setembro de 2016, o então secretário de Estado John Kerry disse que os EUA, em vez de lutarem seriamente contra o Estado Islâmico na Síria, estavam prontos a usar a força crescente dos jihadistas para pressionar Assad a demitir-se, tal como descrito no documento da DIA .
"Sabemos que isto estava a crescer, estávamos a observar, vimos que o Daesh [um nome irónico para o Estado Islâmico] estava a ganhar força e pensámos que Assad estava ameaçado”, disse Kerry. “No entanto, pensamos que provavelmente conseguiríamos que Assad pudesse negociar, mas em vez de negociar ele conseguiu que Putin o apoiasse.”
A Rússia iniciou a sua intervenção militar no final de setembro de 2015 sem os Estados Unidos, com os motivos do Kremlin feitos abundantemente claro por Vladimir Putin e outras autoridades russas. Mas tais explicações claras raramente são divulgadas com clareza pela mídia corporativa ocidental, que, em vez disso, propagandeia por parte de autoridades e grupos de reflexão que a Rússia está tentando recuperar perdeu a glória imperial no Médio Oriente.
Quem patrocina o terrorismo?
Mas Kerry sabia por que a Rússia interveio. “A razão pela qual a Rússia entrou é porque o ISIL [outro acrónimo para Estado Islâmico] estava a ficar mais forte, o Daesh estava a ameaçar a possibilidade de ir para Damasco, e é por isso que a Rússia entrou porque não queria um governo do Daesh e apoiava Assad. ” ele disse na discussão que vazou. O comentário de Kerry sugere que os EUA estavam dispostos a arriscar que o Estado Islâmico e os seus aliados jihadistas ganhassem poder para derrubar Assad.
Os maiores patrocinadores
O verdadeiro “Estado patrocinador do terrorismo” não é o Irão; é o Ocidente e seus aliados. Dado que o Irão tem lutado contra o ISIS e outros extremistas na Síria, é apropriado que a primeira longa-metragem que retrata essa batalha contra o terrorismo e o ISIS venha do Irão.
Centenas de iranianos deram as suas vidas ao lado dos seus camaradas sírios e iraquianos. “Damascus Time” não é produto da fantasia de Hollywood; é o produto do drama e do conflito humano real que ocorre hoje no Oriente Médio. “Damascus Time” é fictício, mas baseado em um conflito real com sangue, atrocidades, tragédias e mártires reais.
O filme está atualmente sendo exibido nos cinemas de todo o Irã. Nas últimas semanas foi o segundo filme com melhor classificação. Um trailer do filme pode ser visto aqui. Deveria estar disponível para visualização no Ocidente num futuro próximo, a menos que as sanções e a censura ocidentais sejam estendidas à cultura.
Rick Sterling é um jornalista investigativo que mora na área da baía de São Francisco.
Ele pode ser contatado em [email protegido]
É interessante como o Reino Unido, um dos primeiros promotores do Islão radical para os seus próprios ganhos materialistas na história recente, está agora tão invadido por imigrantes muçulmanos que as pessoas estão preocupadas que ele eventualmente se torne um país muçulmano.
Fale sobre carma. :)
Concordo com o que você afirma sobre o combate da IRI a um dos grupos mais reacionários do fundamentalismo religioso, nomeadamente o ISIS, mas não deve ser ignorado que algumas das forças xiitas do Irão e do Iraque, em particular, representam uma espécie de (anti As próprias forças sectárias sunitas são susceptíveis de violar os direitos humanos dos civis sunitas.
Também é correcto dizer que a Rússia, em contraste com os EUA e os seus representantes europeus e regionais, interveio na Síria (com base legal no facto de ter sido convidada pelo governo Baathi, talvez não legítimo, mas certamente legal), a fim de combater o ISIS. No entanto, isto por si só não significa necessariamente que a Rússia não esteja a defender alguns interesses geopolíticos na Síria (nomeadamente a segurança da sua base marítima naquele país). Talvez deva acrescentar-se que a Rússia tem uma razão muito boa para combater o extremismo reaccionário islâmico, uma vez que há muitos cidadãos na RF que são muçulmanos (não apenas na Chechénia).
O controlo sionista da América fez com que os EUA se tornassem uma ameaça à paz mundial. Sim, a administração Obama (com a participação entusiástica de Hillary e John Kerry) criou o movimento jihadista que se transformou no ISIS. O facto de este facto atroz ter sido ocultado do público pelos principais meios de comunicação social é uma confirmação completa de que esses meios de comunicação social são inteiramente propriedade e controlados pelos interesses judeus sionistas. Por quanto tempo mais essa loucura continuará?
O que me impressiona aqui, se o trailer do filme servir de indicação, é que outros podem fazer filmes de ação como os de Hollywood (e bons trailers para promovê-los).
O que Sterling deixa de fora é que o Irã também apoiou a luta contra os jihadistas no Iraque. Assad estava mais do que disposto a usar os jihadistas de dentro e de fora da Síria para minar a invasão do Iraque pelos EUA. A Síria serviu de ponto de partida para os jihadistas que entraram no Iraque para combater a ocupação dos EUA (apoiados pelo regime de Assad). Estes eram os mesmos jihadistas que Assad combate hoje na Síria. Sob a liderança de al-Zarqawi, a Al-Qaeda ajudou a fomentar uma guerra civil no Iraque bombardeando mesquitas xiitas, assassinando civis xiitas e executando sunitas resistentes. Assad tem sangue nas mãos no Iraque, exactamente no mesmo sentido em que os EUA, a Arábia Saudita e outros países árabes são acusados de fomentar um conflito “civil” na Síria.
Bashir Assad também esteve muito provavelmente envolvido num segundo acontecimento importante que apenas exacerbou a divisão entre sunitas e xiitas no Líbano e na Síria - o assassinato de Rafik Hariri, o antigo primeiro-ministro do Líbano. Hariri era um líder sunita popular que se opôs às tropas sírias no Líbano. Ele foi assassinado em um carro-bomba. Quatro agentes do Hezbollah foram indiciados pela CIJ. É extremamente improvável que os agentes do Hezbollah operassem sozinhos – e certamente não sem o conhecimento e/ou consentimento de Assad. Sob pressão internacional, Assad retirou as suas tropas do Líbano. Os EUA cortaram relações diplomáticas com Assad após o atentado.
Ambas as decisões acima voltaram a assombrar o regime de Assad.
A Rússia tem outros motivos para preservar o regime de Assad. Em primeiro lugar, a única instalação naval da Rússia no Médio Oriente fica na Síria. Esta é uma instalação militar fundamental a ser preservada para a Rússia. Isto representaria potencialmente uma grande perda para a Rússia se o regime de Assad fosse derrubado. A Rússia não está a combater os jihadistas na Líbia por uma razão – nenhum complexo militar russo! Além disso, a Doutrina Medvedev descreve muito claramente um motivo adicional para a intervenção russa na Síria: desafiar os EUA na cena mundial e revitalizar um mundo multipolar semelhante às condições da guerra fria:
Segundo ponto da Doutrina Medvedev:
Não há provas que apoiem as alegações do Eixo Israelo-Saudita-EUA de que o governo sírio ajudou a insurgência iraquiana.
A Síria opôs-se fortemente à ocupação do Iraque em 2003, sublinhando a necessidade de manter a independência do Iraque e apoiar o seu processo político, exigindo um calendário para a retirada das tropas estrangeiras do Iraque. A Síria também acolheu mais de 2 milhões de iraquianos, proporcionando-lhes refúgio.
A Síria e o Iraque encerraram formalmente mais de vinte anos de distanciamento diplomático, quando o ministro das Relações Exteriores da Síria, Walid Muallem, visitou o Iraque em 2006, que foi a primeira reunião desse tipo desde a queda de Saddam Hussein em 2003. Os embaixadores foram estabelecidos no final de 2006.
Em 23 de agosto de 2009, o governo iraquiano transmitiu uma conversa gravada que supostamente ligava dois membros do movimento Ba'athista iraquiano baseado na Síria, Sattam Farhan e Mohammed Younis al-Ahmed, aos atentados de agosto de 2009 em Bagdá, que ceifaram mais de 100 vidas. O Ministério das Relações Exteriores da Síria negou o envolvimento da Síria no ataque. Em 25 de Agosto, o Iraque convocou o seu embaixador para regressar da Síria, o governo sírio emitiu uma ordem semelhante ao seu embaixador poucas horas depois, em retaliação. A responsabilidade pelo ataque foi posteriormente reivindicada pelo Estado Islâmico do Iraque.
O Iraque é um dos governos que demonstrou apoio ao governo sírio na sua batalha contra as forças terroristas apoiadas pelo Eixo Israelo-Saudita-EUA.
O Iraque manteve a sua embaixada na Síria, enquanto muitas outras fecharam. Em Março de 2012, legisladores locais na província iraquiana de Dohuk votaram pela abertura de campos para refugiados da Síria. Embora alguns dos clérigos xiitas do Iraque se tenham recusado a dar apoio a Assad, e Muqtada al-Sadr tenha apelado ao presidente sírio para abandonar o poder, o Iraque continua a ser um dos poucos países árabes restantes que apoiam o governo sírio, e absteve-se de votar para expulsar a Síria da Liga Árabe.
A Síria e o Iraque cooperaram estreitamente entre si contra o ISIL.
O Iraque faz parte da coalizão Rússia-Síria-Irã-Iraque. A coligação foi formada como consequência de um acordo alcançado no final de setembro de 2015 entre a Rússia, o Irão, o Iraque e a Síria para “ajudar e cooperar na recolha de informações sobre o grupo terrorista Daesh (ISIL) para combater os avanços do grupo, segundo à declaração emitida pelo Comando de Operações Conjuntas do Iraque.
Desde 2016, os voluntários iraquianos têm lutado ao lado do SAA e as suas forças encontraram-se na passagem da fronteira entre o Iraque e a Síria.
Em Fevereiro de 2017, o Iraque conduziu o seu primeiro ataque aéreo contra alvos do ISIL na Síria, que foi realizado em coordenação com o governo sírio. Em Julho de 2017, o Iraque, juntamente com o Irão, assinou um acordo para impulsionar a cooperação militar com a Síria.
Concordo que o Iraque apoiou Assad na sua guerra contra o ISIS, mas depois da invasão do Iraque, Assad teve ideias diferentes. De acordo com London Review of Books (Peter Neumann; https://www.lrb.co.uk/v36/n… via @LRB):
De acordo com o Middle East Eye (o Iraque pediu a Assad da Síria que parasse de ajudar os 'jihadistas': ex-funcionário https://shar.es/1PG0Hx via @MiddleEastEye):
E de acordo com o New York Times (“Rebeldes sírios ligados à Al Qaeda desempenham um papel fundamental na guerra”, 8 de dezembro de 2012):
De acordo com Mathew Leavit no fórum do Oriente Médio (Apoio Financeiro da Síria para a Jihad | Fórum do Oriente Médio https://www.meforum.org/articles/2010/syria-s-financial-support-for-jihad#.Wv9-4XGFb-U.twitter)
Melhor verificar suas fontes, camarada.
O artigo da London Review of Books de abril de 2014 é de Peter R. Neumann, do departamento de Estudos de Guerra do King's College London. Depois de receber seu doutorado no Kings College London, Neumann foi diretor do Centro de Estudos de Defesa de 2005 a 7. Foi então nomeado Diretor do Centro Internacional para o Estudo da Radicalização e da Violência Política (ICSR), um “instituto de pesquisa sobre terrorismo” baseado no King's College de Londres. ICSR é uma colaboração entre King's College London; a Universidade da Pensilvânia; o Centro Interdisciplinar Herzliya (Israel); e o Instituto de Diplomacia da Jordânia. Neumann e o ISCR promovem ficções do Eixo Israelo-Saudita-EUA de que “Assad é o culpado” pelo ataque terrorista à Síria.
O artigo de outubro de 2015 de Mamoon Alabbasi, então editor de notícias da Middle East Eye, promove o programa Inimigo dos Inimigos: A Ascensão do ISIL, da rede Al Jazeera, de propriedade do governo do Catar. A programação da Al Jazeera sobre a Síria reflectiu o preconceito político do governo do Qatar, ao promover a intervenção árabe na Síria, ao mesmo tempo que minimizou o apoio do Qatar e da Arábia Saudita aos terroristas salafistas.
O artigo do New York Times de Dezembro de 2012 é um pastiche de “relatórios” de um grupo de colaboradores, incluindo o líder da claque da “mudança de regime” Michael R. Gordon, cujo nome é bem conhecido dos leitores da CN.
O artigo de janeiro de 2010 de Matthew Levitt para o Middle East Forum (MEF), o “instituto político” pró-Israel, baseado em Filadélfia, fundado por Daniel Pipes. Levitt, membro sênior do Instituto de Washington para Políticas do Oriente Próximo (WINEP), um think tank pró-Israel, derivado do Comitê Americano de Assuntos Públicos de Israel (AIPAC). Como diretor do Programa Stein sobre Contraterrorismo e Inteligência da WINEP, Levitt promove com entusiasmo a ação militar dos EUA no Oriente Médio, incluindo ataques contra o governo sírio.
Está bastante claro com quais “ideias diferentes” sobre a Síria você “concorda”, camarada. Tem mais pérolas de sabedoria do Eixo Israelo-Saudita-EUA para compartilhar?
Presumi que você atacaria as fontes. Eu estou bem com isso.
Obrigado Abe.
A equipe Hasbara previsivelmente assume que o fato é um “ataque”.
“O problema das citações encontradas na internet é que nem sempre é possível ter certeza de sua autenticidade.”
-Equipe Abe
http://www.relatably.com/q/abraham-lincoln-believe-internet-quote
:)
É espantosa a eficácia com que o regime de Washington consegue mascarar a realidade para o seu próprio povo e substituí-la por esta matriz impenetrável de propaganda que a maioria aceita como evangelho. E os nossos líderes censuram amargamente a China por manipular o acesso que o seu povo tem aos meios de comunicação ocidentais e à sua sabedoria convencional, num caso claro em que o pote chama os talheres polidos de pretos.
“A Rússia partilha com o Irão as próprias razões e lógica da sua presença militar na Síria, uma vez que ambos os países foram convidados pela própria Damasco e têm sido cruciais na luta contra os Estados Islâmicos e outros 'rebeldes' financiados por estrangeiros. Portanto, embora a Rússia possa não ter interesse na “frente de resistência” do Irão contra Israel, também não se opõe a uma presença iraniana na Síria, e também não considera, ao contrário de Israel, o Hezbollah uma organização “terrorista”. Pelo contrário, o resultado das recentes eleições no Líbano apenas provou que o Hezbollah é muito mais do que um simples grupo militante e que tem uma base popular forte e um apoio eleitoral sólido, dando-lhe legitimidade social e política e reforçando a visão russa de que O Hezbollah não é um grupo terrorista e não deve ser tratado como tal.
“Disto decorre logicamente outra diferença entre Israel e a Rússia e uma convergência de interesses entre a Rússia e o Irão: o acordo Irão-nucleares, conhecido como JCPOA. Como tal, embora Israel estivesse exultante com a saída dos EUA do acordo, a Rússia não se absteve de chamá-lo de uma “nova confirmação da intratabilidade de Washington”, acrescentando que “a Rússia está aberta a uma maior cooperação com os outros participantes do JCPOA e continuará a activamente desenvolver a colaboração bilateral e o diálogo político com a República Islâmica do Irão.'
“Portanto, apesar do calor que Netanyahu recebeu em Moscovo durante a sua última visita, não se pode negar que a Rússia possa estar a pensar em potencialmente marginalizar os interesses iranianos na Síria para acomodar Israel. Por outro lado, o facto de a Rússia ter recebido Netanyahu e depois uma delegação iraniana […]
“É, portanto, enganoso concluir, como tem sido amplamente feito na mídia internacional, que existe um acordo não oficial entre a Rússia e Israel, segundo o qual a Rússia permitiu que Israel atacasse alvos iranianos, desde que os ataques sejam retaliatórios e não prejudique os interesses sírios e russos.
“O que é mais provável e serve melhor os interesses russos é que a Rússia esteja simplesmente a equilibrar-se entre o Irão e Israel, e entende que permitir a qualquer uma destas partes a liberdade de acção só levaria a uma guerra que eles poderiam não ser capazes de controlar.
“Portanto, apesar da impressão que Netanyahu teve sucesso em criar, continua a ser irrealista esperar que a Rússia decida escolher partidos entre Israel e o Irão ou subscreva incondicionalmente a agenda israelita de expulsar o Irão da Síria ou uma agenda iraniana de expansão da sua frente. contra Israel.
“O que, no entanto, Israel pode esperar são os esforços russos para impedir a utilização do território sírio contra Israel e vice-versa. Não há, como tal, acordos, mas apenas o reconhecimento generalizado do facto de que qualquer coisa que aconteça na Síria entre qualquer parte precisa de ter em conta os russos e os seus interesses”.
O que realmente está acontecendo entre a Rússia e Israel?
Por Salman Rafi Sheikh
https://journal-neo.org/2018/05/18/what-is-really-happening-between-russia-and-israel/
Querida Europa, fique esperto.
Dentro de dez anos (ou menos) as bases militares estrangeiras dos EUA começarão a fechar rapidamente, a OTAN enfraquecerá enormemente e regressará à sua antiga predilecção pelas disputas nacionalistas. Putin exultará a sua agenda Neo-Estalinista oculta e fará tudo o que estiver ao seu alcance para isolar o Irão do mercado energético de petróleo e gás. Afinal, quem vendeu urânio ao Irão? esqueceste-te? não foi preciso ser um Clinton para fazer isso porque a Rússia já tinha uma quantidade enorme de U 235 e Pu 232 de grau de fissão para venda. Bruxelas, onde, digam-me, por favor, esteve a vossa vigilância quando uma nação rica em petróleo, na verdade, o quinto produtor do mundo, para não mencionar o segundo em reservas de gás apenas atrás da Rússia, uma nação cujo nome se escreve IRAN, queria o imundo ciclo do Plutónio/Urânio para consumo doméstico de energia elétrica?? !! Bruxelas! você não aprendeu com as intrigas dos EUA, mentindo, desviando urânio, enganando e sendo enganado por duas nações que nunca deveriam ter tido nada atômico, nomeadamente Paquistão e Israel. Bruxelas! você não testemunhou o assassinato de JFK quando ele apontou o dedo para a maior ameaça de proliferação nuclear de sua época, Dimona! e foi baleado por fazer isso…. França! não ajudaste a fomentar a construção, a continuar o erro da proliferação e do desequilíbrio militar, a fomentar a inveja árabe e a subjugação da Palestina através da ajuda técnica ao projecto Dimona! Bem, estamos (EUA) finalmente lavando as mãos de toda a miserável lata de ervilhas agora. Europa, boa sorte para todos vós e boa sorte para uma América em ruínas, falida, impotente agora para desfazer as vossas muitas intrigas e erros políticos e financeiros, promovidos por uma conspiração de banqueiros bem conhecidos e fedorentos, que tiraram tudo o que podiam da Europa (esperanças, Shengen, TEU, Euro's, usando seus preconceitos, emoções e sonhos impossíveis, e agora decidiram se mudar para bancos em Reno Nevada. Suponho que esses caras já molestaram você por tempo suficiente, mas ainda não terminaram com a América. Nós não quero sua pena, queremos soluções, você tem a bola agora…..
Bush 41 instigou predominantemente a 1ª Guerra do Iraque
Quando ele (e) April Gillespie deram A-OK (aprovação)
Para que o NOSSO substituto do Médio Oriente, Saddam Hussein,
Atacar o Kuwait para retomar campos de petróleo roubados por
Realeza do Kuwait durante a guerra do Iraque com o Irã - (que foi)
Instigado pelos provocadores da Agência Central de Inteligência dos EUA
Envolto em imagens do aumento da riqueza petrolífera dos EUA e
A decapitação proposital de Saddam, nosso amigo
A rendição militar no Kuwait foi o Waterloo de Saddam,
Conforme declarado no discurso de Bush 41 em 1990 e 91 NWO.
Soma o total de vocês que não conhecem essa história. (onde você estava
quando soldados dos EUA morreram ou foram desesperadamente comprometidos por
Testes de guerra química dos EUA e/ou urânio empobrecido em soldados dos EUA
Mas principalmente sobre civis iraquianos/massas amontoadas que anseiam por respirar livremente
Que vergonha para os EUA, face à deglutição do vómito / “excepcionalismo americano”
Quem somos nós para reinar tal TERROR sobre o mundo da humanidade???
COMO SERIA A PAZ MUNDIAL?
E o que diabos esses “cristãos” têm para fazer???
Descobri há algum tempo que quando os EUA se queixam de alguma coisa é porque estamos a fazê-lo e queremos evitar o escrutínio. O regime de Washington tem conduzido operações de propaganda nos EUA já há algum tempo. A opinião americana deve ser moldada para apoiar os planos do regime para uma corrida cada vez mais desesperada pela hegemonia global. Assim, a RT e o Sputnik tiveram que desaparecer. Eu não ficaria surpreso se eles viessem atrás da CN também.
Que bom para você Jeff! Você aprendeu sobre a projeção, que é fundamental para a compreensão do mundo hoje. Os psicólogos dir-lhe-ão que a projecção é um atributo das pessoas de direita e que o Ocidente está a tornar-se cada vez mais direitista, seguindo os EUA. Você pode realmente dizer o que esses idiotas estão fazendo ouvindo o que eles acusam os outros e isso por si só permitirá que você entenda o que está acontecendo melhor do que a grande maioria das pessoas nos EUA.
Bem, os trailers estão sendo exibidos no Youtube, então acho que é um começo. Adoraria um link para o filme completo, fico feliz em pagar, gostaria apenas de ver uma narrativa diferente. Eu decidirei se é besteira ou não.
A Segunda Guerra Mundial lutou contra as potências do eixo, países que tinham um complexo industrial militar, um sistema monetário, um sistema agrícola foi travado durante 6 anos. Esta guerra travada por um grupo desorganizado de terroristas apátridas contra um Estado tem sido travada há 11 anos. Não é possível que isso aconteça sem o apoio, financiamento, formação e armamento dados a estes “terroristas”, que deveriam ser chamados de “mercenários”, e não terroristas, de alguma grande potência. Essa grande potência só pode ser os Estados Unidos. Até uma criança é capaz de ver isso.
Haverá legendas em inglês para este filme?
Não será mostrado no Ocidente. Aí isso resolve isso. Os EUA não permitirão isso.
Acredito que as sanções e a censura ocidentais também se estendem à cultura. O domínio do sistema doutrinário dos EUA não permitirá que nenhum filme estrangeiro que mostre outra perspectiva seja exibido num cinema perto de nós.
A parte em que o cara diz aos terroristas pagos pelos EUA (ISIS) “Isto não é Nova York e não há torres gêmeas aqui." não tem preço.
Eu concordo com você. Pessoalmente, presumo que a Síria se defenderá derrotando estes exércitos terroristas por procuração dos EUA e do Ocidente. Ao contrário do povo americano, os sírios sabem muito bem o que os imperialistas guardaram para eles: conquista e subjugação.
O autor escreve como se não soubesse ou não estivesse convencido de que os EUA eram um dos principais apoiantes do ISIS.
Se o autor se aprofundar no envolvimento ocidental e dos EUA, ficará imediatamente convencido. As provas crescentes que mostram como a Síria tem sido alvo de dizimação e mudança de regime são ao mesmo tempo surpreendentes e devastadoras.
.
Você pode citar algo no artigo de Rick Sterling que apoie sua afirmação?
Obrigado, Rick Sterling, por esta perspectiva. Talvez o filme esteja disponível através de um servidor de vídeo que não seja o YouTube para quem puder descobrir mais sobre ele. Com todos os principais fornecedores (Amazon, Google, Youtube, etc.) controlados por sionistas, provavelmente não será visto lá. Mas é fácil encomendar o livro de Dreyfuss, então vou lê-lo.
Uma sugestão muito boa Sam. Estarei de olho neste filme para ver o outro lado da história.
Se você ainda não percebeu que existe um outro lado da história, duvido que o filme o ajude.
Ele deseja ver a imagem da sociedade por outros meios de comunicação, em vez do outro ponto de vista político.
Eu já. Este filme seria meu primeiro iraniano. Vale a pena tentar.
Duvido muito que isso seja mostrado aqui. A “Lei Magnitsky, nos bastidores” foi censurada, por que não isso? Qualquer coisa que contradiga a narrativa HSH patrocinada pelo estado terá dificuldade em conseguir audiência. Domínio de espectro total é o nome do jogo. Afinal, Hollywood até glamorizou os “Capacetes Brancos” com um Oscar!
Karl Rove foi presciente:
“Somos um império agora e quando agimos, criamos a nossa própria realidade. E enquanto você estiver estudando essa realidade — criteriosamente, como quiser — agiremos novamente, criando outras novas realidades, que você também poderá estudar, e é assim que as coisas se resolverão.
Estou com você, Skip, aquele filme como o outro que você mencionou, e não vamos esquecer que 'Ukraine on Fire', de Oliver Stone, é praticamente proibido para exibição nos Estados Unidos. Quero dizer, você poderia imaginar o choque e a confusão se a verdade fosse repentinamente revelada aos americanos, como se fosse diferente da propaganda que eles receberam? Nós, americanos, estamos presos em uma matriz de mentiras e, por causa disso, nossos senhores precisam manter nós, cidadãos, agindo como estúpidos. Eu culpo nosso MSM pela maior parte do que está acontecendo, como sei que você faz com Skip. Belo comentário. Joe
Rapaz, você pode dizer isso de novo, John. Joe
“Ukraine on Fire” (2016) é um documentário de não ficção.
“Tempo de Damasco” (2018) e “Os Capacetes Brancos” (2016) são filmes de drama.
Hollywood e a grande mídia não conseguem perceber a diferença.
Considere esta realidade…
É importante notar e lembrar que nem o Presidente dos EUA, Donald Trump, nem a Primeira-Ministra do Reino Unido, Theresa May, nem o Presidente da França, Emmanuel Macron, ofereceram algo que se aproximasse de uma declaração pública, a título de explicação – sobre os agora “desaparecidos” Yulia e Sergei Skripal.
É igualmente importante notar e lembrar que nenhum destes “líderes” emitiu declarações públicas relativamente à operação de bandeira falsa em Douma, na Síria, agora confirmada. Em particular, não emitiram qualquer pedido de desculpas pelo lançamento perigoso e ilegal de mais de 100 mísseis sobre a Síria, com base numa mentira óbvia.
Quando é que Donald Trump, Theresa May e Emmanuel Macron fornecerão legitimamente aos seus cidadãos na América, Grã-Bretanha, França (e em todo o mundo) explicações para as controvérsias massivas, contínuas e não resolvidas e o segredo que rodeia os acontecimentos de Skripal e Douma? …