Comentaristas tanto da direita como da esquerda lamentam o declínio do poder global americano sob Donald Trump, mas será isso uma coisa assim tão má? pergunta Paul Street neste comentário.
Pela Rua Paulo
Há boas razões para lamentar a presença do infantil, racista, sexista e ecocida plutocrata de direita Donald Trump na Casa Branca. Uma queixa sobre Trump que deveria ser mantida à distância por qualquer pessoa da esquerda, no entanto, é a acusação de que Trump está a contribuir para o declínio do poder global dos EUA – para a erosão do estatuto de superpotência dos Estados Unidos e para a emergência de uma mundo mais multipolar.
Esta crítica a Trump vem de diferentes setores da elite. Em outubro passado, o principal intelectual neoconservador em política externa e ex-conselheiro do governo George W. Bush, Eliot Cohen escreveu um ensaio para a revista Atlantic intitulado “Como Trump está encerrando a era americana”. Cohen relatou inúmeras maneiras pelas quais Trump reduziu “a posição e a capacidade da América de influenciar os assuntos globais”. Ele temia que a presidência de Trump deixasse “a posição da América no mundo atrofiada” e uma “América sem confiança” no cenário global.
Mas não é apenas a direita que escreve e fala nesses termos sobre como Trump está a contribuir para o declínio da hegemonia dos EUA. A reflexão recente da revista Time pelo comentarista liberal Karl Vick (que escreveu em termos fortemente favoráveis sobre a gigantesca Marcha das Mulheres contra Trump, em Janeiro de 2017) preocupa-se com o facto de a “América em Primeiro Lugar” e as opiniões autoritárias de Trump terem levado o mundo a “procurar liderança noutro lado”.
"Poderia ser isso? Vick pergunta. “Será que o Século Americano realmente terá apenas 72 anos, de 1945 a 2017? Não mais do que Luís XIV governou a França? Apenas 36 meses a mais do que durou a União Soviética, depois de todo aquele incômodo?”
Recentemente revi um manuscrito sobre a ascensão de Trump escrito por um sociólogo americano liberal de esquerda. Perto do final deste volume, em grande parte excelente e instrutivo, o autor considera “preocupante” que outras nações vejam os EUA “abdicando do seu papel como o principal policial do mundo” sob Trump – e que, “dado o que vimos até agora desde a administração [Trump], a hegemonia dos EUA parece estar num terreno mais instável do que tem estado há muito tempo.”
Deixarei de lado a questão de saber se Trump está, de facto, a acelerar o declínio do poder global dos EUA (sem dúvida que está) e como o está a fazer, para me concentrar, em vez disso, numa questão muito diferente: o que haveria de tão terrível no fim da “Era Americana” – as mais de sete décadas de supremacia económica global e militar relacionada dos EUA entre 1945 e o presente? Por que deveria o mundo lamentar o fim “prematuro” do “Século Americano”?
O que o resto do mundo diria?
Seria interessante ver uma sondagem de opinião fiável sobre como a porção politicamente consciente dos 94 por cento da humanidade que vive fora dos EUA se sentiria em relação ao fim do domínio global dos EUA. Meu palpite é que o enfraquecimento do Tio Sam seria bom para a maioria dos residentes da Terra que prestam atenção aos acontecimentos mundiais.
De acordo com uma pesquisa global de 66,000 pessoas, realizado em 68 países pela Rede Mundial Independente de Pesquisa de Mercado (WINMR) e pela Gallup International no final de 2013, a população da Terra vê os Estados Unidos como a principal ameaça à paz no planeta. Os EUA foram eleitos a principal ameaça por uma ampla margem.
Não há nada de surpreendente nessa votação para quem examina honestamente a história das “relações externas dos EUA”, para usar uma expressão eufemismo comum da elite para o imperialismo americano. Ainda assim, de longe o império mais extenso da história mundial, os EUA pelo menos 800 bases militares espalhados por mais de 80 países estrangeiros e “tropas ou outros militares em cerca de 160
países e territórios estrangeiros.” Os EUA são responsáveis por mais de 40% dos gastos militares do planeta e possuem mais de 5,500 armas nucleares estratégicas, o suficiente para explodir o mundo 5 a 50 vezes. No ano passado, aumentou os seus gastos com “defesa” (império militar), que já eram três vezes superiores aos da China, e nove vezes maior que a da Rússia.
Acha que está tudo pronto para garantir a paz e a democracia em todo o mundo, de acordo com a retórica padrão dos presidentes, diplomatas e senadores dos EUA?
Você conhece alguma outra boa piada?
A Estudo do Pentágono lançado no verão passado lamenta o surgimento de um planeta no qual os EUA não controlam mais os acontecimentos. Intitulado “At Our Own Peril: DoD Risk Assessment in a Post-Primary World”, o estudo alerta que as potências concorrentes “procuram uma nova distribuição de poder e autoridade proporcional à sua emergência como rivais legítimos do domínio dos EUA” num mundo cada vez mais multipolar. A China, a Rússia e actores mais pequenos como o Irão e a Coreia do Norte ousaram “envolver-se”, relata o estudo do Pentágono, “num programa deliberado para demonstrar os limites da autoridade dos EUA, alcançar influência e impacto”. Que ousadia! Isto é um problema, argumenta o relatório, porque a ameaçada ordem mundial gerida pelos EUA era “favorável” aos interesses dos EUA e dos estados aliados dos EUA e das corporações transnacionais sediadas nos EUA.
Quaisquer esforços sérios para redesenhar o status quo internacional de modo a favorecer quaisquer outros Estados ou povos são retratados no relatório como uma ameaça aos interesses dos EUA. Para evitar quaisquer desvios terríveis do sistema mundial para longe do controlo dos EUA, argumenta o relatório, os EUA e os seus parceiros imperiais (principalmente os seus parceiros europeus da NATO) devem manter e expandir o “acesso desimpedido ao ar, ao mar, ao espaço, ao ciberespaço e ao espectro electromagnético, a fim de garantir a sua segurança e prosperidade.” O relatório recomenda uma expansão significativa do poder militar dos EUA. Os EUA devem manter a “vantagem militar” sobre todos os outros Estados e actores para “preservar a máxima liberdade de acção” e, assim, “permitir aos decisores dos EUA a oportunidade de ditarem ou manterem uma influência significativa sobre os resultados das disputas internacionais”, com a “promessa implícita de consequências inaceitáveis” para aqueles que desafiam os desejos dos EUA.
"America First” é um eufemismo aqui. A premissa subjacente é que o Tio Sam é dono do mundo e se reserva o direito de bombardear qualquer um que não concorde com isso (para citar o presidente George HW Bush após a primeira Guerra do Golfo em 1991: “O que dizemos vale”.
Investimento, não democracia
Não é nada novo. Desde o início, o “Século Americano” nada teve a ver com o avanço da democracia. Como revelam repetidamente numerosos documentos importantes de planeamento dos EUA, o objectivo dessa política era manter e, se necessário, instalar governos que “favorecessem o investimento privado de capital nacional e estrangeiro, a produção para exportação e o direito de gerar lucros”. fora do país”, segundo Noam Chomsky. Dada a notável posse de metade do capital mundial pelos Estados Unidos após a Segunda Guerra Mundial, as elites de Washington não tinham dúvidas de que os investidores e as empresas norte-americanas seriam os que lucrariam mais. Internamente, os objectivos egoístas básicos nacionais e imperiais foram discutido abertamente e francamente. Como explicou o imperialista “liberal” e “pacífico”, principal planejador do Departamento de Estado e principal arquiteto da Guerra Fria, George F. Kennan, em “Estudo de Planejamento de Políticas 23”, um documento crítico de 1948:
Temos cerca de 50% da riqueza mundial, mas apenas 6.3% da sua população. …Nesta situação, não podemos deixar de ser objeto de inveja e ressentimento. A nossa verdadeira tarefa no próximo período é conceber um padrão de relações que nos permita manter esta posição de disparidade. (…) Para isso, teremos que prescindir de todo sentimentalismo e devaneios; e a nossa atenção terá de se concentrar em todos os lugares nos nossos objectivos nacionais imediatos. …Devíamos parar de falar sobre objectivos vagos e… irreais, como os direitos humanos, a melhoria dos padrões de vida e a democratização. Não está longe o dia em que teremos que lidar com conceitos diretos de poder. Quanto menos formos prejudicados por slogans idealistas, melhor.
Kennan: Pare de falar sobre direitos humanos e democracia.
A dura necessidade de abandonar os “direitos humanos” e outros “objectivos sentimentais” e “irreais” era especialmente premente no Sul global, que costumava ser conhecido como Terceiro Mundo. Washington atribuiu à vasta periferia “subdesenvolvida” do sistema capitalista mundial – África, América Latina, Sudeste Asiático e o Médio Oriente, rico em energia e, portanto, estrategicamente hipersignificativo – um papel nada lisonjeiro. Era para “cumprir a sua função principal como fonte de matérias-primas e mercado” (linguagem real do Departamento de Estado) para as grandes nações industriais (capitalistas) (excluindo a Rússia socialista e os seus satélites, e apesar dos recentes ataques épicos racistas-fascistas da Alemanha industrial e do Japão). Deveria ser explorado tanto para o benefício das corporações/investidores dos EUA como para a reconstrução da Europa e do Japão como prósperos parceiros comerciais e de investimento dos EUA, organizados sobre princípios capitalistas e hostis ao bloco soviético.
"Democracia” era um bom slogan e uma declaração de missão benevolente e de som idealista quando se tratava de comercializar esta política imperialista dos EUA a nível interno e externo. Dado que a maioria das pessoas no “terceiro” ou “mundo em desenvolvimento” não tinha interesse na subordinação neocolonial às nações ricas e subscreveu o que os funcionários dos serviços secretos dos EUA consideraram a herética “ideia de que o governo tem responsabilidade directa pelo bem-estar do seu povo” (o que os EUA planificadores chamavam “comunismo”), o compromisso real de Washington com a governação popular no estrangeiro era estritamente qualificado, para dizer o mínimo.
"Democracia” era adequada para os EUA, desde que os seus resultados fossem compatíveis com os interesses dos investidores/corporações dos EUA e com os objectivos geopolíticos dos EUA. A democracia teve de ser abandonada, minada e/ou esmagada quando ameaçou esses investidores/corporações e os imperativos mais amplos do governo empresarial em qualquer grau significativo. Como conselheiro de segurança nacional de sangue frio do presidente Richard Nixon Henry Kissinger em Junho de 1970, três anos antes de os EUA patrocinarem um sangrento golpe fascista que derrubou o presidente socialista democraticamente eleito do Chile, Salvador Allende: “Não vejo por que precisamos de ficar parados e ver um país tornar-se comunista devido à irresponsabilidade dos seus próprios pessoas."
O governo golpista patrocinado pelos EUA que assassinou Allende mataria dezenas de milhares de esquerdistas reais e alegados com a aprovação de Washington. A superpotência ianque enviou alguns dos seus principais economistas e conselheiros políticos neoliberais para ajudar o regime sangrento de Pinochet a transformar o Chile num um modelo de “mercado livre” e ajudar o Chile a escrever oligarquia capitalista em sua constituição nacional.
"Desde 1945, por atos e por exemplo”, o grande autor, comentarista e cineasta australiano John Pilger escreveu há quase nove anos, “os EUA derrubaram 50 governos, incluindo democracias, esmagaram cerca de 30 movimentos de libertação e apoiaram tiranias do Egipto à Guatemala (ver Histórias de William Blum). Bombardear é torta de maçã.” Ao longo do caminho, Washington interferiu grosseiramente nas eleições em dezenas de nações “soberanas”, algo curioso de notar à luz da atual indignação liberal dos EUA sobre a interferência real ou alegada da Rússia no “nosso” processo eleitoral supostamente democrático em 2016. O Tio Sam também interferiu bombardeou civis em 30 países, tentou assassinar líderes estrangeiros e utilizou armas químicas e biológicas.
Se “considerarmos apenas a América Latina desde a década de 1950”, escreve o sociólogo Howard Waitzkin:
[Os] Estados Unidos recorreram a invasões militares diretas ou apoiaram golpes militares para derrubar governos eleitos na Guatemala, na República Dominicana, no Chile, no Haiti, em Granada e no Panamá. Além disso, os Estados Unidos intervieram com ações militares para suprimir movimentos revolucionários em El Salvador, Nicarágua e Bolívia. Mais recentemente… os Estados Unidos gastaram dinheiro de impostos para financiar e ajudar a organizar grupos de oposição e meios de comunicação nas Honduras, no Paraguai e no Brasil, levando a impeachments no Congresso de presidentes democraticamente eleitos. Hillary Clinton presidiu a estes esforços como Secretária de Estado na administração Obama, que seguiu o mesmo padrão de desestabilização na Venezuela, Equador, Argentina, Chile e Bolívia.
Contagem de mortes: na casa dos milhões
A contagem de mortes resultante da política externa dos EUA da “Era Americana” chega a muitos milhões, incluindo possivelmente até 5 milhões de indochineses morto pelo Tio Sam e seus agentes e aliados entre 1962 e 1975. O barbárie total da guerra americana no Vietname está amplamente documentada. O infame massacre de My Lai, em 16 de Março de 1968, quando soldados do Exército dos EUA massacraram mais de 350 civis desarmados – incluindo mulheres aterrorizadas que seguravam bebés nos braços – no Vietname do Sul, não foi um incidente isolado na “crucificação do Sudeste Asiático” dos EUA (noam Chomsky's frase da época). O coronel do Exército dos EUA Oran Henderson, acusado de encobrir o massacre, francamente disse a jornalistas que “cada unidade do tamanho de uma brigada tem seu My Lai escondido em algum lugar”.
My Lai (Foto: fotógrafo do Exército dos EUA Ronald L. Haeberle)
É difícil, por vezes, compreender a extensão da selvageria que os EUA desencadearam sobre o mundo para avançar e manter a sua supremacia global. No início da década de 1950, a administração Harry Truman respondeu a um desafio inicial ao poder dos EUA na Coreia do Norte com uma campanha de bombardeamento praticamente genocida de três anos, descrita em termos entorpecentes pelo Washington Post anos atrás:
O bombardeamento foi longo, lento e impiedoso, mesmo segundo a avaliação dos próprios líderes da América. 'Durante um período de três anos ou mais, matamos - o que - 20 por cento da população', disse o general da Força Aérea Curtis LeMay, chefe do Comando Aéreo Estratégico durante a Guerra da Coréia, ao Escritório de História da Força Aérea em 1984. … Dean Rusk, um defensor da guerra e mais tarde secretário de Estado, disse que os Estados Unidos bombardearam “tudo o que se movia na Coreia do Norte, cada tijolo em cima do outro”. Depois de ficarem sem alvos urbanos, os bombardeiros dos EUA destruíram barragens hidroeléctricas e de irrigação nas últimas fases da guerra, inundando terras agrícolas e destruindo colheitas… [Os] EUA lançaram 635,000 toneladas de explosivos na Coreia do Norte, incluindo 32,557 toneladas de napalm, um agente incendiário líquido que pode limpar áreas florestais e causar queimaduras devastadoras na pele humana.
Nossa, por que a Coreia do Norte nos teme e nos odeia?
Este bombardeamento feroz, que matou 2 milhões ou mais de civis, começou cinco anos depois de Truman ter sido arquicriminoso e desnecessário. ordenou o bombardeio atômico de centenas de milhares de civis em Hiroshima e Nagasaki para alertar a União Soviética para ficar fora do Japão e da Europa Ocidental.
Algum “policial mundial” benevolente.
A ferocidade da política externa dos EUA na “Era América” nem sempre exigiu uma intervenção militar directa dos EUA. Vejamos a Indonésia e o Chile, como dois exemplos do auge da “Idade de Ouro” do “Século Americano”. Na Indonésia, o ditador Suharto, apoiado pelos EUA, matou milhões de súbditos, tendo como alvo simpatizantes comunistas, pessoas de etnia chinesa e alegados esquerdistas. Um oficial sénior de operações da CIA na década de 1960 descreveu mais tarde o golpe de Suharto de 1965-66, assistido pelos EUA, como “a operação modelo” para o golpe apoiado pelos EUA que eliminou o presidente democraticamente eleito do Chile, Salvador Allende, sete anos mais tarde. “A CIA falsificou um documento que pretendia revelar uma conspiração esquerdista para assassinar líderes militares chilenos”, escreveu o oficial, “[tal como] o que aconteceu na Indonésia em 1965”.
As Pilger observou há 10 anos, “a embaixada dos EUA em Jacarta forneceu a Suharto uma 'lista de contactos' de membros do Partido Comunista Indonésio e riscou os nomes quando foram mortos ou capturados. … O acordo era que a Indonésia sob Suharto ofereceria o que Richard Nixon chamou de “o mais rico tesouro de recursos naturais, o maior prémio do Sudeste Asiático”. ”
"Nenhuma acção americana no período posterior a 1945”, escreveu o historiador Gabriel Kolko, “foi tão sanguinária como o seu papel na Indonésia, pois tentou iniciar o massacre [de Suharto]”.
Dois anos e três meses após o golpe chileno, Suharto recebeu luz verde de Kissinger e da Casa Branca de Gerald Ford para invadir a pequena nação insular de Timor Leste. Com a aprovação e o apoio de Washington, a Indonésia realizou massacres genocidas e estupros em massa e mataram pelo menos 100,000 residentes da ilha.
Selvageria no Oriente Médio
Entre os incontáveis episódios de selvageria assassina em massa dos EUA no Médio Oriente, rico em petróleo, ao longo da última geração, poucos conseguem igualar a ferocidade bárbara da “Rodovia da Morte”, onde as forças da “polícia global” massacraram dezenas de milhares de pessoas rendidas. Tropas iraquianas em retirada do Kuwait em 26 e 27 de fevereiro de 1991. Jornalista Joyce Chediac testemunhou que:
Os aviões norte-americanos encurralaram os longos comboios, desactivando veículos à frente e atrás, e depois atacaram os engarrafamentos resultantes durante horas. “Foi como atirar num peixe num barril”, disse um piloto norte-americano. Nos sessenta quilômetros de rodovia costeira, unidades militares iraquianas permanecem em repouso horrível, esqueletos chamuscados de veículos e homens, pretos e horríveis sob o sol... durante 60 milhas todos os veículos foram metralhados ou bombardeados, todos os pára-brisas foram quebrados, todos os tanques foram queimados , cada caminhão está repleto de fragmentos de granadas. Nenhum sobrevivente é conhecido ou provável. … 'Mesmo no Vietnã não vi nada assim. É patético”, disse o major Bob Nugent, oficial de inteligência do Exército. … Os pilotos dos EUA pegaram todas as bombas que estavam perto da cabine de comando, desde bombas coletivas até bombas de 500 libras. … As forças dos EUA continuaram a lançar bombas sobre os comboios até que todos os humanos foram mortos. Tantos jatos sobrevoaram a estrada interior que criaram um engarrafamento aéreo, e os controladores aéreos de combate temiam colisões no ar. … As vítimas não ofereceram resistência. …[Foi] simplesmente um massacre unilateral de dezenas de milhares de pessoas que não tinham capacidade de reagir ou de se defender.
A Estrada da Morte
O crime das vítimas foi ter sido recrutado para um exército controlado por um ditador considerado uma ameaça ao controlo norte-americano do petróleo do Médio Oriente. O Presidente George HW Bush saudou a chamada Guerra do Golfo Pérsico como uma oportunidade para demonstrar o poder incomparável da América e a nova liberdade de acção no mundo pós-Guerra Fria, onde a União Soviética já não conseguia dissuadir Washington. Bush também anunciou a “guerra” (na verdade, um ataque imperial unilateral) como marcando o fim da “Síndrome do Vietname”, o termo curioso da cultura política reinante para a relutância dos cidadãos dos EUA em enviar tropas dos EUA para um caos imperial assassino.
As Chomsky observou em 1992, reflectindo sobre os esforços dos EUA para maximizar o sofrimento no Vietname, bloqueando a assistência económica e humanitária à nação que tinha devastado: “Nenhum grau de crueldade é demasiado grande para os sádicos de Washington”.
Mas o Tio Sam só estava a aquecer a contagem de corpos no Iraque no início de 1991. Cinco anos mais tarde, o Secretário de Estado dos EUA de Bill Clinton Madeline Albright disse a Leslie Stahl da CBS News que a morte de 500,000 crianças iraquianas devido às sanções económicas lideradas pelos EUA impostas após a primeira “Guerra do Golfo Pérsico” (um termo curioso para um ataque unilateral dos EUA) foi um “preço… que vale a pena pagar” pelo avanço da inerente nobreza dos EUA. metas.
"Os Estados Unidos," Secretário Albright três anos depois, “é bom. Tentamos fazer o nosso melhor em todos os lugares.”
Nos anos que se seguiram ao colapso do império soviético contra-hegemónico, contudo, intelectuais neoliberais norte-americanos como Thomas Friedman – um defensor do criminoso bombardeamento norte-americano sobre a Sérvia – sentiram-se livres para afirmar abertamente que o verdadeiro objectivo da política externa dos EUA era subscrever a lucros do capitalismo global centrado nos EUA. “A mão oculta do mercado”, disse Friedman escreveu na revista The New York Times em Março de 1999, quando as bombas e mísseis dos EUA explodiram na Sérvia, “nunca funcionará sem um punho escondido. O McDonald's não pode prosperar sem McDonnell Douglas, o designer do F-15. E o punho oculto que mantém o mundo seguro para que as tecnologias do Vale do Silício floresçam é chamado de Exército, Força Aérea, Marinha e Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA.”
Em um artigo do discurso de política externa O senador Barack Obama deu ao Conselho de Assuntos Globais de Chicago na véspera de anunciar sua candidatura à presidência dos EUA no outono de 2006, Obama teve a audácia de dizer o seguinte em apoio à sua afirmação de que os cidadãos dos EUA apoiaram a “vitória” em Iraque: “O povo americano foi extraordinariamente resolvido. Eles viram seus filhos e filhas serem mortos ou feridos nas ruas de Fallujah.”
Foi uma seleção de locais arrepiante. Em 2004, a malfadada cidade foi palco de colossais atrocidades de guerra dos EUA, crimes incluindo o assassinato indiscriminado de milhares de civis, o ataque a ambulâncias e hospitais, e o arrasamento prático de uma cidade inteira pelos militares dos EUA em Abril e Novembro. Por uma conta, “Império Incoerente”, Michael Mann escreveu:
Os EUA lançaram dois ataques ferozes contra a cidade, em Abril e Novembro de 2004… [utilizando] um poder de fogo devastador a uma distância que minimiza as baixas dos EUA. Em Abril… os comandantes militares afirmaram ter visado precisamente… as forças insurgentes, mas os hospitais locais relataram que muitas ou a maioria das vítimas eram civis, muitas vezes mulheres, crianças e idosos… [reflectindo uma] intenção de matar civis em geral. … Em Novembro… o ataque aéreo [dos EUA] destruiu o único hospital no território insurgente para garantir que desta vez ninguém seria capaz de documentar as vítimas civis. As forças dos EUA então atravessaram a cidade, destruindo-a virtualmente. Depois disso, Fallujah pareceu-se com a cidade de Grozny, na Chechénia, depois de as tropas russas de Putin a terem arrasado.
O envio de munições radioactivas (urânio empobrecido) pela “polícia global” para Fallujah criou ali uma epidemia de mortalidade infantil, malformações congénitas, leucemia e cancro.
'Inseto esmagado'
Fallujah foi apenas um episódio especialmente explícito numa invasão arquicriminosa mais ampla que levou à morte prematura de pelo menos 1 milhão de civis iraquianos e deixou o Iraque como como Tom Engelhardt chamou “uma zona de desastre numa escala catastrófica difícil de igualar na memória recente.” Refletia a mesma mentalidade insensível por trás do nome do programa de computador do Pentágono para os iraquianos comuns que certamente seriam mortos na invasão de 2003: “inseto esmagado.” A ocupação petro-imperial da América levou à morte de cerca de um milhão de “insectos” (seres humanos) iraquianos. De acordo com respeitado jornalista Nir Rosen em dezembro de 2007, “o Iraque foi morto. … [A] ocupação americana foi mais desastrosa do que a dos mongóis que saquearam Bagdá no século XIII.”
O Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA bombardeia Fallujah com um obus M-198 de 155 mm. (Foto: Wikipédia)
Como o Senado está prestes a confirmar uma suposto torturador como diretor da CIA, é importante lembrar que junto com a morte no Iraque veio a tortura cruel e racista. Em um ensaio intitulado “Eu ajudei a criar o ISIS”, Vincent Emanuele, ex-fuzileiro naval dos EUA, relembrou seu alistamento em uma operação que lhe deu pesadelos mais de uma década depois:
Penso nas centenas de prisioneiros que levamos e torturamos em centros de detenção improvisados. … Lembro-me vividamente dos fuzileiros navais me contando sobre socos, tapas, chutes, cotoveladas, joelhadas e cabeçadas nos iraquianos. Lembro-me das histórias de tortura sexual: forçar homens iraquianos a praticarem actos sexuais uns com os outros enquanto os fuzileiros navais seguravam facas contra os seus testículos, por vezes sodomizando-os com cassetetes. … [E] nós em unidades de infantaria… prendemos iraquianos durante ataques noturnos, amarrando suas mãos, ensacando suas cabeças e jogando-os na traseira de HUMVEEs e caminhões enquanto suas esposas e filhos desabavam sobre seus ombros. joelhos e chorou. (…) Alguns deles davam as mãos enquanto os fuzileiros navais davam tapinhas no rosto dos prisioneiros. … [Q]uando eles fossem libertados, nós os conduziríamos da FOB (Base Operacional Avançada) para o meio do deserto e os libertaríamos a vários quilômetros de suas casas. … Depois de cortarmos suas amarras e tirarmos os sacos pretos de suas cabeças, vários de nossos fuzileiros navais mais perturbados disparavam tiros de seus AR-15 no ar ou no solo, assustando os prisioneiros recém-libertados. Sempre para rir. A maioria dos iraquianos fugiria, ainda chorando pela longa provação.
O premiado jornalista Seymour Hersh disse à ACLU sobre a existência de ficheiros de provas confidenciais do Pentágono contendo filmes de soldados “policiais globais” dos EUA sodomizando rapazes iraquianos em frente das suas mães, atrás dos muros da notória prisão de Abu Ghraib. “Você ainda não começou a ver [todas]… coisas más e horríveis feitas [por soldados norte-americanos] aos filhos de mulheres prisioneiras, enquanto as câmeras rodam”, Hersh disse a uma audiência em Chicago no verão de 2014.
Não foi apenas no Iraque que Washington causou estragos assassinos em massa no Médio Oriente, sempre uma região de importância estratégica primordial para os EUA graças aos seus enormes recursos petrolíferos. Em um recente reflexão Truthdig sobre a Síria, historiador Daniel Lazare nos lembra que:
Os crimes baathistas [do presidente sírio Assad] são insignificantes em comparação com os dos EUA, que desde a década de 1970 investiram biliões na militarização do Golfo Pérsico e no armamento das petromonarquias ultra-reacionárias que agora estão a destruir a região. Os EUA forneceram à Arábia Saudita uma assistência crucial na sua guerra contra o Iémen, aplaudiram o bloqueio saudita ao Qatar e ficaram parados enquanto os sauditas e os Emirados Árabes Unidos enviavam tropas para reprimir os protestos democráticos no vizinho Bahrein. Na Síria, Washington trabalhou lado a lado com Riade para organizar e financiar uma guerra santa wahhabista que reduziu à ruína um país outrora próspero.
Chomsky ligou para Barack Obama programa de assassinato direcionado de drones “a mais extensa campanha de terrorismo global que o mundo já viu.” O programa “visa oficialmente matar pessoas que a administração acredita que possam algum dia ter a intenção de prejudicar os EUA e matar qualquer outra pessoa que esteja por perto”. Como acrescenta Chomsky: “É também uma campanha geradora de terrorismo – que é bem compreendida pelas pessoas em altos cargos. Quando você assassina alguém em uma aldeia do Iêmen, e talvez algumas outras pessoas que estão lá, as chances são muito altas de que outros queiram se vingar.”
A última e melhor esperança
"Nós lideramos o mundo”, explicou o candidato presidencial Obama, “na luta contra os males imediatos e na promoção do bem final. …A América é a última e melhor esperança da Terra.”
Cartoon de Peter Kuper, suprimido por seu jornal. (Do livro “Desenhos animados mortos:
Vítimas da Guerra contra a Liberdade de Expressão” (WW
Norton)
Obama elaborou em seu primeiro discurso de posse. “Nossa segurança”, disse o presidente, “emana da justiça de nossa causa; a força do nosso exemplo; as qualidades moderadas da humildade e da moderação” – um comentário fascinante sobre Fallujah, Hiroshima, a crucificação do Sudeste Asiático pelos EUA, a “Rodovia da Morte” e muito mais.
Menos de meio ano após sua posse e sua louvados discurso do Cairo, o histórico crescente de atrocidades de Obama no mundo muçulmano incluiria o bombardeio da vila afegã de Bola Boluk. Noventa e três dos aldeões mortos e dilacerados pelos explosivos norte-americanos em Bola Boluk eram crianças. “Em um telefonema reproduzido em um alto-falante na quarta-feira para membros indignados do Parlamento afegão”, The New York Timesrelatou, “o governador da província de Farah… disse que cerca de 130 civis foram mortos”. De acordo com um legislador e testemunha ocular afegão, “os aldeões compraram dois reboques de trator cheios de pedaços de corpos humanos para o seu escritório para provar as vítimas ocorridas. Todos na casa do governador choraram ao ver aquela cena chocante.” A administração recusou-se a apresentar um pedido de desculpas ou a reconhecer a responsabilidade do “polícia global”.
Através de um contraste revelador e repugnante, Obama tinha acabado de apresentar um pedido de desculpas completo e despediu um funcionário da Casa Branca porque esse funcionário tinha assustado os nova-iorquinos com uma imprudente sessão fotográfica do Força Aérea Um sobrevoando Manhattan, que lembrou as pessoas do 9 de Setembro. A disparidade foi extraordinária: os nova-iorquinos assustadores levaram a um pedido de desculpas presidencial completo e à demissão de um funcionário da Casa Branca. Matar mais de 11 civis afegãos não exigiu qualquer pedido de desculpas.
Refletindo sobre tais atrocidades, no mês de dezembro seguinte, um aldeão afegão foi movido para comentar da seguinte forma: “Prêmio da paz? Ele é um assassino. … Obama apenas trouxe a guerra ao nosso país.” O homem falou da aldeia de Armal, onde uma multidão de 100 pessoas se reuniu em torno dos corpos de 12 pessoas, uma família de uma única casa. Os 12 foram mortos, segundo testemunhas, pelas Forças Especiais dos EUA durante um ataque noturno.
Obama estava apenas a aquecer os seus poderes “matadores”. Ele juntar-se-ia à França e a outras potências da NATO na dizimação imperial da Líbia, que matou mais de 25,000 mil civis e desencadeou uma carnificina em massa no Norte de África. O ataque liderado pelos EUA à Líbia foi um desastre para os negros africanos e desencadeou a maior crise de refugiados desde a Segunda Guerra Mundial.
Dois anos antes da guerra na Líbia, a administração Obama ajudou a instalar um regime golpista assassino de direita nas Honduras. Milhares de civis e activistas foram assassinados por esse regime.
O desajeitado e estúpido Trump tirou o bastão imperial do elegante e eloquente “grande mestre imperial”Obama, mantendo a vasta máquina militar global da superpotência preparada para matar. Como Newsweek relatou no outono passado, em uma notícia que passou muito abaixo da tela do radar de notícias nacionais na era do interminável show de palhaços insanos de Trump:
De acordo com uma investigação do grupo de monitorização sem fins lucrativos Airwars… durante os primeiros sete meses da administração Trump, os ataques aéreos da coligação mataram entre 2,800 e 4,500 civis. (…) Os investigadores também apontam para outra tendência impressionante – a “assassinato frequente de famílias inteiras em prováveis ataques aéreos da coligação”. Em Maio, por exemplo, tais acções levaram à morte de pelo menos 57 mulheres e 52 crianças no Iraque e na Síria. … No Afeganistão, a ONU relata um aumento de 67 por cento nas mortes de civis causadas por ataques aéreos dos EUA nos primeiros seis meses de 2017, em comparação com o primeiro semestre de 2016.
O facto de Trump assassinar com menos sofisticação, contenção moral aparente e pretensão credível de incorporar valores ocidentais esclarecidos e compromisso multilateral do que Obama fez é talvez preferível até certo ponto. É melhor que o império seja exposto na sua total e feia nudez, para acelerar o seu desaparecimento tardio.
Os EUA não são apenas a principal ameaça à paz na Terra. É também a principal ameaça à privacidade pessoal (como ficou mais claro do que nunca pelas revelações de Edward Snowden), à democracia (os EUA financiam e equipam regimes repressivos em todo o mundo) e a um ambiente natural global habitável (graças, em grande parte, ao seu papel como sede da emissão global de gases com efeito de estufa e da negação climática petrocapitalista).
O mundo poderá ser perdoado, talvez, se não se juntar a Eliot Cohen e Karl Vick no lamentar o fim da “Era Americana”, qualquer que seja a contribuição de Trump para esse declínio, que já estava bem encaminhado antes de ele entrar na Sala Oval.
Os americanos comuns também podem encontrar razões para saudar o declínio do império americano. Como Chomsky observou no final da década de 1960: “Os custos do império são em geral distribuídos pela sociedade como um todo, enquanto seus lucros revertem para alguns poucos dentro dela.”
O sistema do Pentágono funciona como uma grande forma de bem-estar empresarial nacional para empresas de “defesa” (império) de alta tecnologia como a Lockheed Martin, a Boeing e a Raytheon – ao mesmo tempo que rouba biliões de dólares que, de outra forma, poderiam satisfazer necessidades sociais e ambientais no país e no estrangeiro. . É um modo significativo de distribuição ascendente da riqueza dentro da “pátria”.
Os maiores custos recaíram sobre os muitos milhões de mortos e mutilados pelos militares dos EUA e pelas forças aliadas e por procuração nas últimas sete décadas e antes. As vítimas incluem muitos veteranos militares dos EUA que se suicidaram, muitos deles assombrados pela sua própria participação em ataques sádicos e tortura de pessoas indefesas sob o comando distante de mestres imperiais sociopatas determinados a impor a hegemonia dos EUA por todos e quaisquer meios considerados necessários.
Este neste artigo apareceu originalmente em VerdadeDig.
Paul Street é um pesquisador independente de políticas democráticas radicais, jornalista, historiador, autor e palestrante baseado em Iowa City, Iowa, e Chicago, Illinois. Ele é autor de sete livros. Seu último é Eles Governam: O 1% vs. Democracia (Paradigma, 2014).
Há uma batalha sem fim acontecendo ao nosso redor, o tempo todo…. desde o primeiro dia……. a escuridão/a luz, o bem/o mal, será assim até que tudo acabe menos o choro. Estar ciente disso é o primeiro passo para lidar com isso, eu acho. Esta é uma comunidade muito ativa, ouça o pássaro preto sentado no seu ombro direito, e depois o pássaro branco no seu ombro esquerdo... a batalha está dentro de todos nós, as influências vêm de outro lugar.
Qualquer pessoa que leia este excelente resumo da barbárie deve estar a coçar a cabeça colectivamente, porque todos no Ocidente foram levados a acreditar que os americanos são e têm sido os “mocinhos”. Por que é isso?? Trabalhei brevemente na Guatemala há alguns anos e fiquei surpreso quando soube o que realmente aconteceu lá e em toda a América Central e do Sul. A brutalidade usada contra os povos indígenas, quer se trate das Américas, de África, do Médio Oriente, está bem documentada e, no entanto, persiste a falácia de que os americanos são os “policiais” do mundo. A América, desde 1945, tem exibido uma semelhança muito real com os movimentos nazis e, de facto, tem fomentado, promovido e habilitado governos neo-nazis desde então. Quase imediatamente após a 2ª Guerra Mundial, a CIA estava canalizando nazistas para as Américas, desestabilizando, assassinando, etc. por que ninguém chamou as coisas pelos nomes?
De um modo geral, desaprovei muitas vezes as acções da superpotência dos EUA, nem sempre, mas frequentemente. No entanto, pela natureza da sua existência, evitou muito mais perigos do que causou. Os EUA podem ser uma das crianças mais malvadas do playground, mas pelo menos é uma criança que é nossa (muitas vezes lamentada) amiga. A natureza abomina o vácuo, e estremeço ao pensar quem ou o que ascenderá ao poder na sua ausência, embora pior ainda seja a possibilidade de que ninguém o faça. Num mundo sem quaisquer superpotências para dominar, a possibilidade de relações internacionais caóticas torna-se cada vez maior. Roma era um Império terrível, mas a sua queda levou a uma pequena coisa chamada Idade das Trevas, não esqueçamos
Obrigado por este artigo. Uma ótima revisão (da ponta do iceberg) das atrocidades dos EUA. Os polícias dos EUA obtêm os seus padrões de (mau)comportamento do “policial do mundo”, muito claramente.
Não é o melhor país do mundo, professor, essa é a minha resposta.
https://www.youtube.com/watch?v=q49NOyJ8fNA
O primeiro passo para resolver qualquer problema é reconhecer que existe um e que o discurso de Aaron Sorkin não o resolverá.
A hegemonia dos EUA não fará falta, mas a sabotagem dos ideais promissores da América é uma tragédia.
Ainda é possível que os americanos despertem para os banqueiros que saqueiam a sua economia e destroem os seus valores mais sagrados. A Grande Recessão, a fabricada “Guerra ao Terror”, o 9 de Setembro, JFK, a Grande Depressão, a iminente guerra contra o Irão e muito mais fluem das mentes profundamente patológicas destes monstros da “elite” financeira. As ligações e raízes são descritas em uma forma facilmente digerível em
http://warprofiteerstory.blogspot.com
Excelente artigo. Todos nos EUA deveriam lê-lo. Deveria ser leitura obrigatória nas escolas de ensino médio.
Ouça ouça!
A queda da América será nas estradas, nas cidades, nas pontes em colapso e nos cursos de água em decadência. É uma infra-estrutura decrépita e deficiente do terceiro mundo que se sacrificou pela máquina de guerra.
Nossas escolas, hospitais e espaços públicos são muito perigosos para famílias e crianças.
O novo sonho dos nossos senhores imperiais é substituir-nos a todos por robôs… que constroem outros robôs para matar por nós.
Os líderes da América, a nossa cultura, estão cansados, viscosos e grotescos. Somos a escória da humanidade e desprezamos a DEUS e a própria vida.
Somos muitos. Somos Legião.
Mas não tantos como antes e cada dia menos e mais fracos.
Paul Street, que ótimo artigo. Só posso imaginar a montanha de factos sobre os crimes dos EUA contra a humanidade, a paz e o ambiente que teve de deixar relutantemente na sala de edição. Ontem tive uma discussão de três horas com meu chefe sobre essas coisas e me vi tendo que defender minha necessidade de falar abertamente e como as palavras podem mudar corações (elas mudaram o meu em 2012 graças a um grande velho chamado Ron Paul). e como o silêncio é uma traição, e como não ficar zangado com os nossos crimes é imoral segundo Tomás de Aquino, etc. A discussão ajudou-me a esclarecer, até para mim mesmo, por que preciso falar abertamente e por que minha raiva nunca diminui: acho que isso é porque, como pai de quatro lindos filhos, sei que aquela pobre criança iemenita de 13 anos e 50 quilos que atualmente estamos propositadamente morrendo de fome é tanto meu filho quanto meu. E posso vê-lo deitado no chão de terra, coberto de moscas, mas fraco demais para se preocupar com elas, e ele olha para mim e pergunta humildemente: “por que você pelo menos não disse alguma coisa?” E vejo isto acontecer na minha mente para as centenas de milhões de crianças que sofreram destinos horríveis semelhantes por nada mais do que a ganância imperialista dos EUA.
Desculpe, eu me empolguei. Notícias do Consórcio, você é o melhor.
Os EUA têm estado em declínio desde a “Revolução Reagan (de direita)” da década de 1980. Quando Reagan foi eleito pela primeira vez, os EUA foram classificados em primeiro lugar entre todas as nações em “qualidade de vida geral” – apesar de muitas deficiências. Ficamos muito atrás de uma longa lista de países em praticamente todos os aspectos. Já não estamos nem entre os 1 primeiros. Muitos acreditavam que os anos Obama representavam a nossa última oportunidade de mudar a situação. Bem, valeu a pena tentar.
@ Lucas 15 de maio de 2018 às 4h38
Olá Lucas!
Eu estava sendo suave – porque me parece que se eu escrever fatos reais meus comentários desaparecem! – ou se preferir, gentil!
Infelizmente, tenho uma irmã que trabalha na UST e o feedback que ela me envia coincide com a sua resposta. Mas na verdade eu conheço esses fatos. Sou um observador externo, mas informado.
Rio quando minha irmã me diz que em alguns casos a realidade que ela observa é ainda pior do que a imagem que eu disse a ela para esperar.
Ontem à noite eu assisti (revi) a História Secreta de Oliver Stone (3 partes) sobre a Primeira e a Segunda Guerra Mundial, Wilson… como os EUA, ao permanecerem “fora da guerra” na Primeira Guerra Mundial, se tornaram o corretor de poder do mundo, tendo se transformado (pátria intacta e indústria ) de uma nação devedora a uma importante fonte de capital e investimento de reconstrução. A transferência de dinheiro/dívida foi surpreendente – tal como o controlo das reservas de petróleo – a manipulação de quais países eram “elegíveis” para a nossa generosidade (em que termos não é claro) parece ter estabelecido padrões então replicados (com sucesso variável) até ao presente dia. Balançamos a cabeça, maravilhados com as vastas transferências de ajuda em $$$ para Israel e as compras incompreensivelmente grandes de armas e sistemas de armas pela KSA e o “apoio” que as acompanha…
O fim do “império” terá espiralado com o afrouxamento da nossa chantagem de longa data, uma vez que os EUA não têm o dinheiro e a vontade para fazer cumprir todos estes “entendimentos” que fazem parte da forma como temos instalações militares, mesmo em países que não o fazem. como uso (geralmente comunicações ou tráfego aéreo, já que nosso NTSB investiga acidentes aéreos internacionalmente, conforme solicitado).
De qualquer forma, após a Primeira Guerra Mundial e o colapso de vários impérios de longa data (alemão, russo, otomano e austro-húngaro), bem como a pressão sobre todos os colonizadores por parte de seus súditos colonizados, que foram usados como bucha de canhão e funções mais qualificadas em todos os teatros e o reconhecimento esperado de seu serviço. O valor de Wilson como propagandista da democracia e dos 14 pontos foi um contraponto inestimável à atração do socialismo e do comunismo para uma Europa então cansada da guerra e incerta... países podem evitar.
Há muito que utilizamos técnicas de “incentivo e castigo” enquanto exigimos desde o início o estatuto de “nação favorecida” de forma quase global. Não tenho certeza do que restará quando os tentáculos da corrupção americana murcharem. Na verdade, a parcimónia e “o pequeno é bonito” podem, necessariamente, regressar à moda… com os americanos a espernear e a gritar. Nós realmente torcemos os braços e chantageamos todo mundo há muito tempo…. A ameaça de Trump de impor sanções às nações europeias que não consigam parar de negociar com o Irão por causa do acordo com o Irão pode ser a gota de água quase final…. Como “proteger os empregos chineses” e esta alocação insana de exceções às tarifas, caso a caso, seria um sinal de alerta de que não há de fato nenhum plano e o capitão está encantado assistindo à FOX News e twittando sobre si mesmo
Vejo que Tom Wolfe faleceu. O filme dele acabou. Grok isso. Não apenas os tolos foram levados à morte empoeirada. Mais sinos tocando para todos nós. Em algum lugar no passado, um futuro arqueólogo pode se deparar com um cadáver elegante e pensar erroneamente que esta geração tinha classe.
Um escritor tão talentoso, um homem tão desagradável... Mother Jones tem um artigo de Chris Hitchens de 1988 em PDF, acho que ele capturou a lacuna... ainda assim, quando me formei no ensino médio, Mailer e Vidal ainda estavam brigando e Wolfe parecia preparado para continuem as brigas… Que riquezas tínhamos…. quem sabia que a América abandonaria tão rapidamente a “impressão” (mesmo que existam alguns grandes escritores/colunistas por aí)
https://www.documentcloud.org/documents/4463157-Christopher-Hitchens-On-Tom-Wolfe-For-Mother-Jones.html#document/p2
É um currículo incrível. E, no entanto, apesar de todos estes crimes, a “ficha criminal” continua a crescer. Cada acusação enumerada pode ser provada sem sombra de dúvida. As provas, sejam elas testemunhais, circunstanciais ou forenses, não são apenas incriminatórias. Está fora de questão. E, no entanto, os nossos crimes mais flagrantes, os crimes subjacentes a estas atrocidades, permanecem… “indescritíveis”. Alguns agora fazem apelos lamentáveis para que os seus compatriotas falem. Eles nos lembram o lamento do reverendo Niemoller: “Eles vieram atrás dos outros e eu não falei. Infelizmente, quando eles vieram atrás de mim, não sobrou ninguém para falar”. Afirmo que Niemoller não falou porque não conseguia enfrentar… “o indizível”. Só quando se tornou a bota de Orwell esmagando um rosto humano é que ele percebeu. Nada do que ele disse poderia ter impedido isso. O seu silêncio preservou pelo menos uma parábola que hoje podemos recitar com certa ironia.
Vale a pena assistir à entrevista de Jim Garrison no leito de morte ou às antigas gravações do detetive de rua Roger Craig, o policial de Dallas que morreu em circunstâncias misteriosas. O FBI também tinha um “toupeira” no escritório de Garrison. Garrison ameaçou revelar… “o indizível”. Podemos fazer com que um milhão de mulheres de chapéu cor-de-rosa marchem contra a “manucaptação felina”, mas não há repulsa em bombardear hospitais, em festas de casamento monótonas ou em financiar terroristas.
A história diz-nos que os impérios entram em colapso quando já não conseguem preservar as mentiras oficiais. Eles apodrecem por dentro, mas o golpe final geralmente vem de desventuras militares catastróficas. Os impérios simplesmente não conseguem desistir. Mas esteja avisado. O último inimigo que todos os impérios atacam é a sua própria população. Se não conseguirmos encontrar coragem para falar…“o indizível”…podemos também resignar-nos à bota de Orwell. Começou a pisar forte em 22 de novembro de 1963 e não perdeu nenhum rosto em cinquenta e cinco anos.
Muito obrigado FG Sanford. Adoro sua referência a Jim Garrison, é tão vívido, um homem bom, honesto e decente lutando até o fim. Pode-se dizer que ele perdeu tudo, família, batalhas judiciais, amigos, emprego; mas ele fez isso?, eu o conheci e acho que ele é um vencedor…
Sim, o colapso final resulta muitas vezes de “desventuras militares catastróficas”, embora o colapso económico possa tornar-se significativo. As mudanças históricas que permitiram uma reestruturação coerente só foram possíveis quando o inimigo estava distante e fraco (EUA, Índia) ou as desventuras militares deixaram pouca força interna (Rússia). Os recentes impérios em colapso (Espanha, Portugal, Reino Unido, França) lutaram amargamente contra o declínio até um longo crepúsculo, em vez de conquista.
Portanto, talvez o crepúsculo dos EUA seja marcado pelo agravamento das recessões, dos embargos ao comércio dos EUA, do proteccionismo, do fim do mercado UST e da raiva crescente contra os ricos, à medida que o circo dos meios de comunicação de massa é visto como “as mentiras oficiais” até que a sua polícia secreta e a sua força militar visam o “último inimigo que todos os impérios atacam” o seu próprio povo. Depois a bota de Orwell.
O major-general do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA, Smedley Butler, alertou sobre esta farsa décadas atrás em seu tratado War is Racket. Nele ele argumentou:
“A GUERRA é uma raquete. Sempre foi.
É possivelmente o mais antigo, facilmente o mais lucrativo, certamente o mais cruel. É o único de âmbito internacional. É o único em que os lucros são contabilizados em dólares e as perdas em vidas.
Acredito que uma raquete é melhor descrita como algo que não é o que parece para a maioria das pessoas. Apenas um pequeno grupo “interno” sabe do que se trata. É conduzido em benefício de poucos, às custas de muitos. Fora da guerra, algumas pessoas fazem enormes fortunas…
Fora da guerra, as nações adquirem território adicional, se forem vitoriosas. Eles simplesmente aceitam. Este território recém-adquirido é prontamente explorado por poucos – os mesmos poucos que arrancaram dólares do sangue na guerra. O público em geral arca com a conta.”
E o que é esse projeto de lei?
Este projeto de lei apresenta uma contabilidade horrível. Lápides recém-colocadas. Corpos mutilados. Mentes despedaçadas. Corações e lares partidos. Instabilidade económica. Depressão e todas as misérias que a acompanham. Tributação exorbitante para gerações e gerações.
Se você acha este artigo perturbador, leia Summer, 1945, de Goodrich, um novo livro sobre a Segunda Guerra Mundial. Nada mudou. E se você ainda precisa de uma verificação da realidade, leia Gaza, de Finkelestein. Estes livros demonstram que a humanidade está sendo sistematicamente destruída por psicopatas depravados e isso não é novidade.
O verdadeiro problema é o capitalismo; a ganância e o desejo de poder sempre encontrarão psicopatas para fazer o trabalho sujo necessário para mantê-los no lugar até que o resto de nós reconheça o mal que é.
O Banco Mundial, a OMC e outras instituições (em grande parte controladas pelos EUA – incluindo a ONU) consolidaram o “soft power”…. e demonizei e prejudiquei as nações não-alinhadas de maneiras que não creio que fossem possíveis antes...
Há muito tempo que espero uma atualização daqueles mapas de “marcha para a guerra” que mostram o caminho de Hitler (Musollini e Hirohitos) para a conquista… exceto desta vez, após a Segunda Guerra Mundial, com a marcha dos EUA para o domínio global (seja por ação/ameaça militar). ou “oportunismo económico”) ilustrado. A distribuição das instalações militares americanas (por mais pequenas que sejam) ilustra parcialmente exactamente quem está além de “cooperar” com o novo gigante.
Isso não vai parar. O Governo dos EUA e a Nova Ordem Mundial planearam um futuro muito distante. Porque é que o Governo dos EUA planeou e construiu outro EUA – Subterrâneo? Será por causa da guerra nuclear com a Rússia ou a China? Só se o Governo dos EUA fizer um primeiro ataque, porque a Rússia e a China não desejam outra guerra mundial. Será porque a Mudança Polar é real e o planeta – Nibiru é real? Acho que sim e as evidências são esmagadoras. Assim que a mudança terminar, o Governo dos EUA será dono da maior parte do mundo, porque gastou os biliões que faltavam na tomada do poder pela Nova Ordem Mundial – eles têm os exércitos, as armas, os alimentos estocados, todas as terras altas, e quando 5 mil milhões de pessoas morrerem, eles sairão das suas bases subterrâneas e retomarão o terror. Alguém poderia pensar que depois do evento mais terrível da história do planeta, todos ajudariam a cuidar uns dos outros – mas isso não deveria ter acontecido – antes da Mudança Polar? Não, as coisas estão encobertas, mentiram e as operações secretas vieram para ficar – não importa se é PS ou guerra nuclear.
É nauseante ler tudo isso de uma só vez. Mas meu pai sempre dizia: “A verdade dói”.
Deixando de lado as questões e questões relativas às percepções, a questão permanece: O que fazer?
Sou americano, me identifico como tal. Minha família está aqui há dois séculos, pelo que posso dizer. Sou parente do USGrant por parte de mãe. Estou horrorizado com o que nos tornamos (estamos?). Fiz mudanças em mim mesmo e sei que é difícil e vale a pena fazer. MAS, não consigo encontrar um meio ou solução para avançar com o Governo dos EUA tal como está. Escolhi a não violência, ser um pacificador e isso principalmente me rendeu um STFU.
“Conhecer o problema é metade da solução.” Ok, qual é o problema? O USG/MIC está a destruir o mundo e a humanidade em nome da consolidação (?). É um trem desgovernado e precisa ser parado. Agora, não vou subir a bordo e pisar no freio. Mas por que aqueles que ainda colocam carvão na fornalha não podem ser convencidos a pagar a fiança?
Poderíamos simplesmente declarar o fim dos Estados Unidos da América. '' Nosso mal! Desculpe... vamos tentar de novo, melhor, de verdade. Reequipar como “Estados da América Unida”. Abandone o sistema bancário de reservas fracionárias, repense as milícias e o direito de portar armas – há muitas coisas que poderíamos prescindir. Declare falência, jubileu da dívida, pare com toda a besteira da “maior nação”. Em vez de “Tenho orgulho de ser americano…”, que tal: “Estou aliviado por estar unido, onde pelo menos não serei eliminado”.
Estamos quase no ponto em que caras como eu vão para o STFU com a possibilidade real de serem rotulados de “combatente inimigo”. Sabendo muito bem que este comentário poderia ser usado como “prova” de futuro crime de dissidência.
Eu me pergunto se os últimos dias da República de Weimar foram como os dias que estou vivendo agora. Eu me identifico mais intimamente com Winston Smith, John Galt, Jon Conner, Ivan Desinovich, aquele cara em Camus “o Julgamento”. Não me chame mais de americano, aceitarei com prazer a designação de “sobrevivente”.
Bem, o jardim está indo bem até agora. Estou vivo sem renda ou seguro. Os pássaros cantam e o sol brilha. Talvez toda essa “América” seja apenas um pesadelo.
Muito carinho a toda comunidade de notícias do Consórcio. Sinto-me encorajado todos os dias ao encontrar colegas atenciosos!
Como um Boomer do pós-guerra, nascido durante os julgamentos de Nuremberg, que meu pai conectou para obter som antes de ser enviado para casa, fui ensinado enquanto crescia que os americanos eram o povo moderno escolhido por Deus, que éramos infinitamente morais e altruístas, que todo soldado que retornava da guerra era um herói genuíno (e este heroísmo continuava em lugares como a Coreia, Berlim, Formosa, Biafra, Katanga e onde quer que estivéssemos metendo o nariz, convidados ou não), que o mundo inteiro nos olhava como salvadores e duvidar disso significava que você tinha más intenções. Infelizmente, o resto do mundo era alegadamente povoado por esses vagabundos, excepto alguns combatentes corajosos e amantes da liberdade, como os israelitas, Chiang Kai-Shek e os irmãos Diem.
É impressionante como, aos setenta anos, fica cada vez mais claro que tudo o que me disseram aos sete anos era apenas uma invenção elaborada. Não foram apenas algumas maçãs podres que ocasionalmente mancharam a reputação estelar da América, como passamos a acreditar durante a Guerra do Vietname, foi todo o barril que estava, e ainda está, fedorento e podre. Apenas os americanos ainda são enganados quanto à sua própria identidade e reputação, o que se aprende rapidamente se exposto a um número razoável de estrangeiros articulados, como num ambiente universitário. É claro que encarar a verdade e tentar partilhá-la destrói inteiramente a credibilidade e a reputação de alguém entre familiares, amigos, colegas de trabalho e afins, que ainda se apegam à narrativa (original) da Guerra Fria. (Aparentemente, os americanos ainda precisam de se ver como seres inatamente superiores, com inimigos claramente identificados e suficientemente demonizados.) É um negócio solitário, dizer a verdade é. Obrigado àqueles que arriscam tudo, como o Sr. Street, ao continuarem a praticar um jornalismo honesto, em vez de imitarem as vendas demasiado omnipresentes, felizes em servir como ferramentas de propaganda, como Rachel Maddow.
Há alguma dúvida sobre isso de que precisa ser “moderado”? Por que não moderar a peça original enquanto você está fazendo isso?
Comentário eloquente. Não sei por que seria “moderado”.
Sim, comentários muito eloqüentes, de fato. A questão permanece: o que deve ser feito?
É notável quantos anos os educados levam para ver a falsidade da narrativa oficial, se é que alguma vez o fazem.
A moderação pode ter captado algumas palavras às vezes usadas em respostas imoderadas.
Mudei minha família para a Nova Zelândia há vários anos porque acredito que os países, assim como as pessoas, geram seu próprio carma específico. Com detalhes excruciantes, Paul Street apresentou uma lista de atrocidades que não só trarão consequências cármicas horríveis para os perpetradores, mas temo que também para os “inocentes”. As citações são porque ainda acredito no livre arbítrio, independentemente do coma induzido pela hipnose controlado pelos Zio-imperialistas das suas fábricas de alimentos HSH e OGM. Eles tiveram a opção de desviar o olhar, ficar indignados e se levantar e lutar.
Ou fugir para escapar do carma geograficamente designado?
Sim, artigo muito bom, realmente revirando o estômago ao contemplar todas essas atrocidades. Acho que foi Sitting Bull quem disse: “Onde quer que o Homem Branco vá, há destruição”. E quando finalmente subjugado por seu povo e se tornou um “artista” no Wild West Show de Buffalo Bill Cody, ele foi constantemente seguido por crianças maltrapilhas; ele disse: “O Homem Branco diz ao índio o que fazer, mas ele não consegue nem cuidar dos seus”.
Deus, é brutal ler um resumo como este – tão bem feito.
Você pode resumir tudo desta forma, de 6 de agosto de 1945 até hoje e com impulso para o futuro indefinido, os Estados Unidos da América mataram e massacraram pessoas inocentes – mais de 8,400 dias e contando, com chamas, veneno e bombas e cortando gargantas, uma de cada vez, dia após dia (veja a Indonésia, onde um milhão de gargantas foram cortadas). É assim que você mantém um império global. Até um dia feliz em que você não pode.
Nunca pensei que veria o tipo de dano causado ao Império liderado pelos EUA como Trump lhe causou. Alegro-me quando ele humilha o Império perante o mundo. A retirada do Irão nada mais é do que uma boa notícia para aqueles de nós que querem um fim rápido ao império do massacre. A desdolorização está avançando, eles terão que aceitar a multipolaridade ou cometer suicídio explodindo o mundo.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial, este país matou entre 20 e 30 milhões de pessoas. Por que? Porque poderia. E porque essas pessoas viviam em países que tinham os recursos que este país decidiu que queria. Nenhuma guerra foi para se defender ou para “espalhar a liberdade e a democracia” a outros países. Não.
Nenhuma pessoa que ajudou a cometer as atrocidades foi acusada por elas, a menos que fossem necessárias para fazer parecer que somos um país de leis.
Que tipo de homem poderia ter participado no massacre deliberado dos civis do Vietname, das tropas iraquianas na estrada da morte, ou de muitos, muitos outros locais para onde foram enviados? O mais malvado e vil, é claro. Cometer esses atos hediondos contra homens indefesos e presos está além da minha compreensão.
“Lideramos o mundo na luta contra os males imediatos e na promoção do bem final. …A América é a última e melhor esperança da Terra.” Barack Obama
Como tantas pessoas aqui podem acreditar nisso? Como eles podem não ver que seus amigos e familiares fazem parte da organização mais vil já criada? Como é possível que muitas pessoas nunca tenham ouvido o aviso de Smedley Butler sobre o que realmente significam as guerras? Um bom começo para que as pessoas entendam o que este país representa é compartilhar o artigo com todos que puderem.
Estou chocado com a história deste país e com o que ele fez às pessoas do mundo.
Poppy Bush, no seu humor mais pessoalmente esclarecedor, poderia ir direto ao ponto. “O que dizemos vale” e “Por Deus, acabamos com a Síndrome do Vietnã de uma vez por todas” são dois dos meus favoritos. Mas Bush não falou sobre o “preço” do seu “chute”.
Robert Parry estava prestando atenção:
“Bush sabia que a matança extra de tropas iraquianas e americanas não era necessária para alcançar o objectivo militar de retirar as forças iraquianas do Kuwait, porque o líder iraquiano Saddam Hussein há muito que sinalizava a sua disponibilidade para se retirar.
Mas Bush e os seus principais conselheiros políticos, incluindo o Secretário da Defesa Dick Cheney, insistiram na guerra terrestre como um clímax dramático de uma história concebida para emocionar o povo americano – e levá-lo a abraçar novamente a guerra como uma parte emocionante do carácter nacional.
Bush, Cheney e outros altos funcionários consideraram que o massacre de dezenas de milhares de soldados iraquianos, na sua maioria recrutas mal treinados, e as mortes em combate de cerca de 147 soldados americanos era um pequeno preço a pagar.
Em 28 de fevereiro de 1991, poucas horas após o fim dos combates, Bush deu ao público um vislumbre fugaz de sua agenda secreta quando celebrou a vitória na guerra terrestre, deixando escapar a declaração aparentemente incongruente: “Por Deus, chutamos o Vietnã. Síndrome de uma vez por todas.”
O que os americanos não sabiam na altura – e ainda não compreendem hoje – é que esta primeira guerra dos EUA com o Iraque tinha menos a ver com a libertação do Kuwait e mais com a consolidação do apoio público interno por detrás de uma nova fase do Império Americano, uma fase que continua até hoje.”
https://consortiumnews.com/2011/022811.html
Não se esqueça que Poppy cunhou a expressão “Nova Ordem Mundial” numa Sessão Conjunta do Congresso em 1990.
Ron Paul, e acho que ele está certo, sempre inicia nossos mais recentes fiascos de guerra instigados pelos americanos, começando com a primeira invasão do Iraque, ou melhor, a invasão do Iraque, às vezes conhecida como 'Tempestade no Deserto'. É exasperante tentar encontrar a separação da guerra quando se trata de listar todas as guerras americanas, que é uma mercadoria rara quando se encontra um breve intervalo da guerra pela paz. Mais ou menos como aquela última frase, é muito longa. De qualquer forma, somos fomentadores de guerra.
Ok Gregório. Joe
Que artigo absolutamente fantástico do Sr. Street? Esta história jornalística absolutamente verdadeira deveria ser gritada aos quatro ventos e enviada a todas as pessoas na Terra através da Internet ou de qualquer outro meio! A Palavra precisa conhecer a verdadeira imagem do que esta nação satânica está fazendo no mundo! Graças a Deus, a Internet é onde você pode contornar o MSM corporativo corrupto BS? Este país chamado América, como mencionado pelo autor, não é apenas a maior ameaça terrorista à paz global, mas este artigo realmente expôs a “maldade” e a criminalidade” de um país que não tem bússola moral ou consciência humana para assassinar em escala industrial ? É claro que eles modelaram esta matança insensível da Alemanha nazista e cada presidente dos EUA pegou o bastão de Hitler, seu mentor? Isso por si só é satânico? Eu acho que o mundo não busca apenas o fim da hegemonia americana, eles vão querer que esta nação e seus líderes criminosos paguem por suas ações assassinas?
sionismo. Eles têm nossas bolas, não é bonito.
se cortarmos o orçamento do Pentágono em pelo menos metade, poderíamos realmente ter um país meio decente, com cuidados de saúde baratos, faculdade e novas infra-estruturas.
“Orçamento do Pentágono”! Quanto custa isso?
Divirta-se lendo isso, se ainda não o fez!
https://www.forbes.com/sites/kotlikoff/2017/12/08/has-our-government-spent-21-trillion-of-our-money-without-telling-us/#37e791f27aef
https://msutoday.msu.edu/news/2017/msu-scholars-find-21-trillion-in-unauthorized-government-spending-defense-department-to-conduct/
Então… talvez, apenas talvez, metade ainda seja demais!
Muito obrigado voza0db, Catherine Austin Fitts mencionada em seu segundo link é uma analista financeira honesta de longa data, então é impressionante vê-la como parte da equipe…
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Catherine_Austin_Fitts
Não precisa agradecer!
O importante para começar a pensar é:
O que pode o povo americano fazer para impedir este tipo de comportamento por parte dos políticos, militares e da indústria bélica?
Ou já é uma situação NÃO ALTERÁVEL?
Para mim, um observador de fora, parece que o sistema americano está completamente fora das mãos do povo!
Como estrangeiro que vive nos EUA há já alguns anos, considero que a ignorância intencional e a superficialidade mesquinha e insular da classe média supostamente educada e politizada é o principal factor para apoiar a capacidade incomparável dos seus governos em criar atrocidades. Eles têm poder de negociação colectiva, optam por consentir tacitamente ao império por medo de perder terreno na competição de recolha de dinheiro que é a vida, no que lhes diz respeito. O individualismo destruiu a sua capacidade de empatia para além das palavras leves que preenchem esta secção de comentários, enquanto o seu sistema educativo os priva do desenvolvimento de faculdades críticas. Até que você viva entre eles, você sempre subestimará o quão ignorante e patética é a classe média americana. É espantoso.
Pelo meu estudo amador de história, existem vários tipos de impérios. Um tipo é saquear a periferia ou territórios ultramarinos para proporcionar prosperidade no centro ou no país de origem. Este tipo é financeiramente sustentável, mas atinge o ponto de resistência efectiva naquela periferia. O império americano não é desse tipo, os custos de mantê-lo excedem um pouco o suposto saque.
Outro tipo proporciona uma ocupação que satisfaz as ambições dos membros da classe dominante que são excluídos das melhores posições no país. Esta foi aparentemente a origem do império português, nobres “segundos filhos” poderiam juntar-se à Ordem de Aviz e participar na exploração de África. Inicialmente a ordem conduziu cruzadas em Marrocos, mas os marroquinos aprenderam como repeli-las, por isso Henrique, o Navegador, decidiu explorar o desconhecido. Eventualmente, o empreendimento tornou-se extremamente lucrativo, de modo que Portugal pôde desfrutar das riquezas durante uma geração. A elite americana não está interessada em postos coloniais ou em patentes de oficiais nos exércitos coloniais, mas o império justifica a redistribuição do PIB para o complexo militar-industrial e dá uma plataforma para uma gloriosa arrogância para os políticos.
Economicamente, o império é um desastre para a classe trabalhadora, porque facilita os empréstimos e os défices. A procura interna divorciou-se da produção interna, as classes mais baixas gastam com crédito, enquanto os produtos que compram estimulam empregos no estrangeiro. se o USD fosse “apenas mais uma moeda”, então a desindustrialização excessiva faria descer a taxa de câmbio, pelo que haveria uma certa ruptura nesse processo. A distribuição dos investimentos financeiros estrangeiros é muito lucrativa para o sector financeiro, mas muito menos para todos os outros. As pequenas cidades dos EUA são, na maioria das vezes, um cenário deprimente, ao contrário das pequenas cidades, por exemplo, da Alemanha, onde os empregos industriais são amplamente distribuídos - como acontecia nos EUA.
Piotr Berman – Excelente postagem. Seu último parágrafo descreve a situação das pequenas cidades americanas com muita precisão.
Piotr Berman, em muitos aspectos, é tão simples quanto os irmãos Dulles e os Harrimans procurarem regionalmente cenários extraordinários e lucrativos, sem qualquer consideração real pelas consequências locais (United Fruit). Depois, a mão-de-obra barata, o jogo e a prostituição seguiram-se rapidamente e tornaram-se “business as usual”. Os habitantes locais e outras pessoas com mais consciência social tentaram então mudar o processo e isso gerou conflito. Em muitos aspectos, é um jogo antigo. Suspeito que as economias e o financiamento locais possam mudar o jogo. O fator limitante que todos os grandes governos e empresas querem que ignoremos são os recursos naturais…
Em Honduras, por exemplo, o TPTB queria/quer construir uma enorme barragem e não será informado de que não…
Todo americano e, na verdade, todo cidadão do mundo precisa ler este artigo; verdade simples, inegável e factual sobre a América. Paul Street conta como as coisas são. Estas são as verdades chocantes das quais muitos americanos se escondem, preferindo que o grupo consolador pense na TV MSM e na mídia impressa. Ou simplesmente ignorando o governo genocida sob o qual vivem, fingindo que isso não é da sua conta. A doutrina do egoísmo máximo foi ensinada incansavelmente, do berço ao túmulo, colocando-os em boa posição para garantir o seu estado de negação. Apenas como experiência, peça a um de seus amigos que leia este artigo inteiro e peça a opinião dele sobre ele. Você aprenderá muito com este exercício.
Eu faria isso e relataria os resultados, mas não tenho nenhum amigo que não esteja em uma página semelhante à minha sobre tudo isso. Me pergunto o que aconteceu com aquelas outras pessoas que eu conhecia......?
Não se preocupe Mike K, você tem amigos com ideias semelhantes, ao redor do mundo, que estão com você? Muitas vezes critiquei e condenei o governo dos EUA pelo seu comportamento criminoso, mas não o povo americano, que é mantido como refém e à mercê dos seus líderes enlouquecidos, que não se importam com o cidadão comum e com os seus reais desejos e necessidades. precisa? Eles só se preocupam com o dinheiro e não têm escrúpulos em cometer assassinatos em massa, estilo industrial, em todo o mundo, para satisfazer essas ambições gananciosas?
Kiwianz, não sinta pena do povo americano. Muitos, muitos, de todas as classes sociais, lucram com os gastos do Pentágono. Esse dinheiro é gasto no país e financia uma enorme quantidade de gastos do consumidor. A classe trabalhadora se diverte com os eventos esportivos românicos de estilo gladiador (sem jorro de sangue). O dinheiro para e proveniente da cultura são gastos do Pentágono que estão sendo repassados ao povo. É endémico, e está tão arraigado e integrado na América, que tenho poucas esperanças de que algum dia acabe, excepto, talvez, devido a alguma revolta mundial não-americana de baixa probabilidade. Probabilidade baixa porque, para minha vergonha, somos descendentes de Roma e, mais diretamente, da Alemanha nazista. Além disso, com a Internet nas mãos de uma sociedade amoral, a vigilância e o controlo populacional estão numa fase que Estaline
nunca sequer sonhei ser possível.
Excelente. Chegou a isso. Os EUA passaram do país mais interessado em paz e direito internacional para um Império inchado e assassino que cada vez mais se assemelha ao “Império” dos filmes de Guerra nas Estrelas. Este Império prospera com base em mentiras, medo, coerção e guerra permanente, fria ou quente, contra QUALQUER potência que não se curve na direção da Casa Branca três vezes ao dia. Devemos resistir a este Império de todas as maneiras possíveis. Todas as principais instituições públicas e privadas são cúmplices.
E quando foi que os EUA se interessaram pela paz e pelo direito internacional? Essa charada vem acontecendo desde o primeiro dia.
Excelente visão geral Paul Street, obrigado. Nada do que você escreve está tão profundamente escondido em nossa sociedade, mas ainda continua e é isso que mais me surpreende. Quando esses crimes graves contra a sociedade não são enfrentados, não se pode esperar que eles se autocorrijam, de modo que a corrupção que você descreve com tanto cuidado se torne institucionalizada dentro do governo,
indústria e além, até o quarto poder. Agora, penso que a única saída possível só pode ser obtida através de um julgamento público massivo para expor as ações erradas e os subterfúgios.
Editor: O recurso de edição, recarregar o artigo não está funcionando.
Não tenho certeza do que você quer dizer. Você pode explicar melhor?
Normalmente se meu comentário precisar ser editado, posso recarregar a página e ela aparecerá por 5 minutos; isso não estava disponível agora.
Eu estava editando o comentário hoje. No entanto, muitas vezes fico sem tempo, então meu truque é usar “copiar” para armazenar o comentário editado, recarregar a página e colar a cópia de volta na janela de edição. Livrar-se do limite de tempo deveria ser possível, e seria possível encontrar citações e verificação ortográfica à vontade, sem truques. Mas este não é um truque muito complicado.
As ações erradas e os subterfúgios podem ser expostos num julgamento pelo jornalismo e pela história, e não pelo poder judicial dos EUA. É possível um julgamento à revelia pelo TPI ou por uma nação ocidental independente dos EUA. A Espanha pertence à OTAN por apenas 57% dos votos num referendo de 1986, e talvez consideraria assumir a liderança para levar os EUA ao TPI.
Eu realmente gosto dessa ideia, Sam F. Há documentação substancial para tudo o que Paul Street menciona aqui e muito mais com respeito a Assassinatos Políticos, com apenas algumas conexões com a mídia a Palavra poderia se espalhar e a pressão aplicada.
Digno de nota: o obituário do capitão Earnest Madina no NYT de hoje. “Eu me arrependo disso, mas não tenho culpa.”
Porque é que qualquer americano “lamentaria” a perda do “imperialismo” ou da “hegemonia” da América? Prefiro aquecer a minha casa com carvão do que ver o que estou vendo. Eu ficaria feliz em fazer com menos. Não sou eu nem a maioria dos americanos que nos recusamos a viver com menos. São as poucas pessoas no topo que se recusam a viver com menos. Eles devem dominar o mundo, não os americanos. Quantas guerras, quantos países terão que ser destruídos até vermos que a “hegemonia” americana está destruindo a nossa República
Sim, foram os ricos que destruíram a democracia dos EUA através do suborno de políticos e do controlo dos meios de comunicação social. Um estado de guerra permite-lhes inventar inimigos estrangeiros para se passarem por falsos protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade. Podemos acabar com esta tirania.
Quando os meios de comunicação social estiverem protegidos do domínio do dinheiro, teremos debate público de todos os pontos de vista políticos por especialistas em vez de propagandistas. Quando as eleições e os poderes federais forem reformados, teremos políticas muito mais benéficas. Isto requer alterações constitucionais para restringir o financiamento das eleições e dos meios de comunicação social a contribuições individuais limitadas. Requer melhores controlos e equilíbrios, restrição do poder executivo, renegociação da OTAN como puramente defensiva e eliminação das AUMF. Estas e outras reformas restaurarão a consciência pública.
Certo, Anastaia.
Discordo. Os aspirantes a oligarcas de qualquer sociedade estão sempre em busca de poder, dinheiro e sexo. A razão pela qual têm tanto sucesso nos EUA é que a maioria da população está ideologicamente de acordo com os oligarcas. Acreditamos que dinheiro é igual a virtude. Não acreditamos na compaixão, mas na cultura do narcisismo e isso facilita a nossa manipulação. Além disso, ansiamos por segurança, ordem e hierarquia - nosso amor pela realeza ou pelas histórias de Dowton Abbey porque realmente desejamos viver em uma sociedade feudal onde todos conheçam seu lugar e os aristocratas hereditários possam se preocupar com as grandes questões do dia e podemos assistir suas peripécias em vídeo e nos preocupar com o rico banquete de entretenimento, drogas e atividades triviais. Se nos recusarmos a compreender isto, obteremos o que merecemos à medida que crescermos as nossas orelhas de burro na Ilha do Prazer.
Ei, tenha calma conosco aqui, estamos apenas fazendo o que nos mandam fazer.
Mas sim, o público americano está sofrendo de algum tipo de narcose e não consegue sair dessa para ver o quanto estão mentindo para eles. Embora para aqueles que têm mais do que um palpite sobre o que está acontecendo, eu acho que eles (este sou eu) estão lutando para encontrar uma maneira adequada de corrigir tantos erros.
Acho que nós, americanos, assistimos tanta televisão que às vezes acredito que essa mentalidade tensa de assistir demais nos deixou em nossa própria realidade isolada. Engraçado que em uma nação que se orgulha de ter tanto, não consiga ver sua perda de contato com o mundo real lá fora. Damos continuidade à herança dos nossos antepassados ocidentais quando incentivamos a levar a democracia aos incivilizados deste mundo... Quero dizer, isto vende-se na nossa distorcida sociedade americana.
Era disso que você estava falando, Cstahnke? Joe
“Mas não é apenas a direita que escreve e fala nesses termos sobre como Trump está a contribuir para o declínio da hegemonia dos EUA. Uma recente reflexão da revista Time feita pelo comentador liberal Karl Vick (que escreveu em termos fortemente favoráveis sobre a gigantesca Marcha das Mulheres contra Trump, em Janeiro de 2017), preocupa-se com o facto de a “América em Primeiro Lugar” e as opiniões autoritárias de Trump terem feito o mundo “procurar liderança noutro lado”.
Minha nossa. Que distorção.
A liderança global americana (seja lá o que isso signifique) foi alcançada exclusivamente através do imperialismo Washington-Zio e da violência encharcada de sangue. Tem sido um enorme desperdício de dinheiro dos contribuintes e não beneficiou de forma alguma os trabalhadores dos Estados Unidos; na verdade, prejudicou-os imensamente ao abrir mercados de trabalho mais baratos, reduzir os salários internos e enviar os seus filhos para a guerra. chocados e seus órgãos genitais explodidos em uma loucura belicista imperial! O PTSD induziu um terreno baldio com traficantes de drogas Sackler empurrando o anódino.
Os militaristas-imperialistas de Washington derrubaram, desestabilizaram, invadiram, cercaram, perseguiram, realizaram campanhas de propaganda cruéis contra cada líder ou administrador governamental ao longo dos últimos 100 anos na América Central, Sul da Ásia Central, América do Sul, Médio Oriente, África, Leste Asiático, Europa Oriental que tem sido soberana e independente, que aponta o dedo para Wall Street e a oligarquia corporativa, ou oferece apoio diplomático e material aos palestinos sitiados e indefesos.
Sim, o conceito de “hegemonia” dos EUA é um sonho insuportável para recrutas ignorantes da ditadura dos ricos, que sabem que estão a vender o nosso futuro em troca de mais brinquedos para si próprios. Eles nunca têm qualquer bom propósito, muito menos a “promoção da democracia” pelas suas numerosas derrubadas da democracia e imposições da ditadura.
Se os EUA tivessem boas intenções, quase nunca usariam a força porque normalmente conduz a desastres. Teria tirado a metade mais pobre da humanidade da pobreza desde a Segunda Guerra Mundial, em vez de matar milhões pelos lucros e fantasias dos ricos, destruindo a democracia, arruinando a nossa segurança e abandonando a humanidade à cultura perversa dos meios de comunicação de massa de mentir, roubar e matar. O fim de todo o poder dos EUA para além da defesa será um grande salto para a humanidade.
“quase nunca usaria a força porque normalmente leva a desastres. Teria tirado da pobreza a metade mais pobre da humanidade desde a Segunda Guerra Mundial, em vez de matar milhões pelos lucros”.
Sim. Excelente ponto.
Drew Hunkins – Descrição muito precisa da liderança global americana. Excelente postagem como sempre.
“Tem sido um enorme desperdício de dinheiro dos contribuintes e não beneficiou de forma alguma os trabalhadores dos Estados Unidos. . . ”
Quase destruiu a classe trabalhadora americana.
Obrigado pelas amáveis palavras Dave P.
“Quase destruiu a classe trabalhadora americana.”
Certo. É clássico: um império suga o sangue vital da população nacional para bombardear e destruir terras estrangeiras.
Drew, se o que você acabou de dizer fosse dito a um júri de 12 pessoas, você ganharia o caso. Joe
Obrigado Sr.
Sempre aproveite seu comentário.
Nada sobre justiça social, é claro, aqui. Temos Putin (totalitário russo), Xi Jinping (autoritário confucionista), Irão (autoritário teocrático), Kim Jung un (autoritário nuclear louco) – por isso devemos apenas sentar-nos com estas pessoas (dar-se bem como Trump diz com Putin) ou realmente encontrá-los pessoalmente (dar-lhes uma plataforma), como aconteceu com Kim Jung Un? Essas pessoas estão todas do lado errado da história, como diria Obama, este é o século 21 e os países simplesmente não se governam mais e se comportam assim. Os países não invadem mais outros países (Rússia na Crimeia) assim. Este não é um problema dos Estados Unidos, mas um problema mundial. As bombas deixarão de cair e os mísseis deixarão de voar quando o mundo mudar os seus hábitos e entrar no século XXI não como bárbaros, mas como parceiros globais numa humanidade colectiva. Então, Trump consegue a paz na Coreia do Norte, mas isso apenas chuta a lata (conflito) para o futuro, só isso, no final não há forma de podermos viver com estes outros países, povos e culturas desumanos. Foi isto que Hillary conseguiu, ainda mais que Obama. Se você apenas deixá-los crescer e prosperar, tudo o que você conseguirá serão inimigos mais fortes e um inimigo mais difícil no futuro.
Obrigado pela ilustração do seu medo – “no final não há como vivermos com esses outros países desumanos”.
Você pode ter a impressão de que o medo é sentido pelos “outros”.
No entanto, a prática recente sugere que tal auto-ilusão é útil para os outros, tornando-o assim cúmplice da sua própria morte.
Hillary, não sabia que você lia Consortium. Fico feliz em ver que você está mantendo suas armas revisionistas mesmo depois de perder para um apresentador de game show.
Um bom.
Conversa maluca de troll de um fã de Hillary.
Strngr – Tgthr você acabou de dar uma cara americana às atrocidades de que Paul Street falou… muito bem, quão apropriado você forneceu o exemplo de sua própria arrogância americana. Aposto que você adora defender o Hino Nacional enquanto honra o de nossos heróis, já que você não se importa com o que os EUA realmente estão fazendo com essas guerras de escolha. Vou deixar você ir, porque sei que você é orgulhoso e não há como conversar com um americano orgulhoso. Joe
Joe – Você já ouviu falar de Colin Kaepernick? Se você fizesse isso, saberia o quão ridículo está falando. Não há como alguém ser um americano orgulhoso nos próximos 4 anos. Esperemos que menos com o impeachment. Eu tinha como certo que não precisava adicionar Trump (autoritário) à minha lista acima, e talvez seja por isso que ele é tão bom em conversar com Putin e Kim Jung Il (pássaros da mesma pena). Não se pode ficar preso a uma única nação (nem mesmo aos Estados Unidos, como infelizmente vimos), mas é preciso pensar na construção de um mundo global, multicultural, tolerante, sem fronteiras, onde todos sejam iguais. Estávamos no caminho certo para fazer isso antes da tragédia (Putin, seja lá o que for) acontecer em 2016. Mas só por causa de um revés não significa que a guerra esteja perdida.
Você me denunciou com o comentário da invasão da Crimeia pela Rússia, junto com algumas outras referências que você fez referindo-se a líderes terríveis, que, em palavras simples, eram bastante bobas. Mas agora, com o seu mundo multicultural e tolerante sem fronteiras, de repente você parece George Soros. Sinto muito, mas acredito que deveríamos ter um mundo multipolar, onde cada nação tem sua própria constituição e as pessoas vivem da maneira que decidem melhor para si mesmas. Nações soberanas, e não as nações nacionalistas.
Existem 2 tipos de patriotas proeminentes atualmente na América. Do tipo que segue Trump, e do tipo que segue Hillary, e você parece uma Hillary. Não tem problema, porque esta é a América e você deveria ter permissão para ser o que quiser. Só não espere aplausos, porque nem todos se sentem como você. Lembre-se disso, ainda há muito mais de nós no meio.
Espero voltar a corresponder-me convosco, porque enquanto ainda a temos, gosto da diversidade do debate. Tomar cuidado. Joe
PS, diga-me o quão ridículo pareço, porque conheço Kaepernick… na verdade, apoio que ele se ajoelhe.
Então, quando é que este “igualitarismo” do tipo “nós-estávamos-no-nosso-a caminho de fazer” deveria entrar em ação? Algum trem lento está chegando
Meu Deus, Strngr Tgthr, tire sua cabeça da caixa de areia simplista do MSM, é óbvio que você é novo em notícias alternativas no Consortium News, você pelo menos leu este artigo? A América é a nação mais autoritária da Terra, você está enganado em acreditar que vive em uma democracia, quando na verdade é uma obligarquia? E usar a sua lógica de que a América deve interferir e invadir outros países PRIMEIRO, a fim de democratizar esses idiotas tristes e salvá-los de si mesmos, é uma loucura? O artigo explica claramente que os objetivos da América nunca foram espalhar a democracia! O verdadeiro objectivo dos EUA é dinheiro, dinheiro, dinheiro e roubo e roubo de recursos de outros países, ou por outras palavras, “nossos recursos americanos” localizados nos seus países, que devem ser protegidos para “nosso uso”? Você gostaria que outro país invadisse os EUA e roubasse seus recursos e reduzisse suas cidades a escombros? Os países independentes têm o direito soberano de determinar o seu próprio futuro sem a intromissão e interferência dos EUA? Os EUA até dividiram tudo nas suas esferas de influência, como Africomm, Centcomm, etc? E para sua informação, a Rússia não invadiu a Crimeia, a população principal, que é russa, realizou um referendo democrático e vinculativo para deixar a Ucrânia e 99% votaram pela saída? É assim que se fazem as coisas sem recorrer a golpes violentos como o golpe orquestrado pelos EUA na Ucrânia, com John McCain a actuar como o seu principal líder de claque, liderando o ataque para derrubar o Governo democraticamente eleito! Há um documentário chegando no Canal RT chamado “Golpes são EUA!”, que entrará em grandes detalhes sobre o que este artigo destacou e qual é o papel da América em golpes ilegais para derrubar outros governos?
Strngr – Tgthr… Uau, por onde começar. Esse é um ponto de vista interessante, mas vamos trazê-lo de volta à realidade. Em primeiro lugar, acho interessante quando as pessoas chamam Putin de “totalitário” ou “autoritário” ou “ditador” porque tenho visto pesquisas da Pew Research que o colocam com mais de 80% de popularidade dentro da própria Rússia – o que faria dele um homem muito popular. “totalitário”, “autoritário” ou “ditador”. Você também chama o líder do Irão de “autoritário teocrático”, mas esse país seria hoje uma democracia plenamente desenvolvida se os EUA e a Grã-Bretanha não tivessem derrubado Mossadeq em 1953 por interesses petrolíferos e depois colocado o povo do Irão sob um verdadeiro ditador, portanto retirando sua liberdade até 1979. Depois, há o “louco Kim Jun Un” que está invadindo quantos países neste momento? Quantos milhões de pessoas ele matou? Oh, sinto muito, estou confundindo isso com a Guerra “de” Terror travada pelos Estados Unidos no Oriente Médio, caindo em 7 países com 1/2 milhão a 1 milhão de pessoas mortas apenas no Iraque (um país que fez absolutamente nada para os EUA), sem incluir aqueles que morreram por exposição ao urânio empobrecido, como em Fallujah. Ah, e quanto à China, eu adoraria vê-la tornar-se uma democracia, com certeza, mas de sua própria autoria e sem interferência externa de outros países. Você sabe, eu até ouvi políticos e meios de comunicação americanos chamarem Hugo Chávez de “ditador” na Venezuela, mas quando os EUA deram o golpe contra ele em 2002, foi o povo da Venezuela que colocou esse “ditador” de volta no poder, expulsando o governo fantoche que foi instalado. Espero que você também perceba, já que estamos falando de “ditadores”, que os EUA treinaram 11 ditadores latino-americanos na Escola das Américas (agora WHINSEC) localizada em Fort Benning, Geórgia. Esses ditadores derrubaram em grande parte “democracias” com o apoio americano. Acredito que John Pilger, um colaborador deste website, salientou que os EUA e a Grã-Bretanha também apoiaram Suharto e Pol Pot enquanto estes cometiam genocídio na Indonésia e no Camboja. Ainda hoje, os EUA e o mundo ocidental apoiam a verdadeira ditadura da Arábia Saudita (que ainda crucifica pessoas) e, em grande parte, fazem vista grossa a Israel, que usa munições reais contra manifestantes palestinianos que atiram pedras. Até a guerra no Iémen é largamente esquecida ou ignorada. Depois passa-se a falar sobre a “desumanidade” destes líderes, enquanto os EUA assassinaram milhões nas últimas décadas em todo o mundo e “ditam” ao mundo inteiro como devem agir enquanto estão cercados por bases militares dos EUA. São os EUA, e o mundo ocidental, que quebram continuamente as leis internacionais sem consequências, mas têm a audácia de atirar pedras aos outros – isso é arrogância, arrogância, excepcionalismo. Você acha que a América realmente se preocupa com as pessoas deste ou daquele país? Se sim, então por que usaria “resíduos nucleares” ou “urânio empobrecido” nas suas armas? Os EUA não aprenderam nenhuma lição com o Vietname, que ainda sofre os efeitos do Agente Laranja até hoje OU não conhece a meia-vida do urânio ou os efeitos da radiação? Surpreende-me que o único país que utilizou armas nucleares duas vezes pense que tem autoridade moral para dizer a outros países para não desenvolverem armas nucleares. Além disso, eu diria que os líderes dos países “inimigos” não são estúpidos quando vêem país após país entregar as suas armas e depois serem invadidos pelos EUA. Talvez eu esteja apenas divagando agora, mas observe atentamente o que os EUA estão fazendo no mundo, quantas pessoas foram assassinadas por ganância, e pense verdadeiramente sobre quem é o verdadeiro problema no mundo. Não tenho medo da Coreia do Norte, do Irão, da Rússia ou da China – o que me assusta é a ideia de que os EUA iniciarão a 3ª Guerra Mundial empurrando a NATO até às fronteiras da Rússia, violando constantemente o direito internacional e cercando o mundo com bases militares.
Paul Street Dou a este artigo 2 polegares para cima. Obrigado ao CN por se importar.