Julian Assange permaneceu incomunicável durante mais de seis semanas e, à medida que a sua saúde se deteriorava, muitos dos seus antigos apoiantes também permaneceram em silêncio, diz James Cogan.
Por James Cogan
Julian Assange está em imenso perigo. As observações feitas esta semana pelo ministro dos Negócios Estrangeiros do Equador sugerem que o seu governo pode estar a preparar-se para renegar o asilo político que concedeu ao editor do WikiLeaks em 2012 e entregá-lo às autoridades britânicas e depois americanas.
Em 28 de Março, sob imensa pressão dos governos britânico e norte-americano, o Equador impôs a proibição total de Assange ter qualquer contacto telefónico ou via Internet com o mundo exterior, e bloqueou os seus amigos e apoiantes de o visitarem fisicamente. Há 46 dias, não há notícias dele.
A ministra das Relações Exteriores do Equador, Maria Fernanda Espinosa, afirmou em entrevista em espanhol na quarta-feira que seu governo e a Grã-Bretanha “têm a intenção e o interesse de que isso seja resolvido”. Estão em curso medidas, disse ela, para chegar a um “acordo definitivo” sobre Assange.
Se Assange cair nas mãos do Estado britânico, corre o risco de ser entregue aos EUA. No ano passado, o procurador-geral dos EUA, Jeff Sessions, afirmou que levar Assange a julgamento por espionagem era uma “prioridade”. O diretor da CIA, Mike Pompeo, agora secretário de Estado, afirmou que o WikiLeaks era um “serviço de inteligência hostil não estatal”.
Em 2010, o WikiLeaks publicou corajosamente informações vazadas pelo então soldado Bradley [agora Chelsea] Manning que expôs crimes de guerra cometidos pelas forças americanas no Iraque e no Afeganistão. O WikiLeaks também publicou, em parceria com alguns dos principais jornais do mundo, dezenas de milhares de telegramas diplomáticos secretos, expondo as intrigas antidemocráticas diárias do imperialismo norte-americano e de numerosos outros governos.
Por isso, Assange foi implacavelmente perseguido pela administração Obama. Em novembro de 2010, havia
Espinosa: Pretende ‘resolver’ o asilo de Assange.
convocou um grande júri secreto e emitiu um mandado de prisão sob a acusação de espionagem – acusações que podem levar à sentença de morte. O então governo do Partido Trabalhista na Austrália, liderado pela Primeira-Ministra Julia Gillard, atirou Assange, um cidadão australiano, aos lobos. Recusou-se a fornecer-lhe qualquer defesa e declarou que trabalharia com os EUA para que fosse detido e levado a julgamento.
Em 19 de junho de 2012, sob condições em que enfrentava a extradição para a Suécia para responder a perguntas sobre alegações forjadas de agressão sexual e a perspectiva de entrega aos Estados Unidos, Assange procurou asilo na embaixada do Equador em Londres.
Desde então, durante quase seis anos, ele esteve praticamente confinado a uma pequena sala sem luz solar direta. Ele foi impedido de sair, até mesmo para obter tratamento médico, pela insistência do governo britânico de que irá prendê-lo por violação da fiança assim que ele puser os pés fora da embaixada.
Silenciado
Agora, durante seis semanas e três dias, foi-lhe negado até mesmo o direito de comunicar.
Jennifer Robinson, a advogada australiana radicada no Reino Unido que representa Assange desde 2010, disse ao London vezes em entrevista este mês: “A situação de saúde dele é terrível. Ele tem um problema no ombro há muito tempo. Requer uma ressonância magnética [ressonância magnética], que não pode ser feita dentro da embaixada. Ele tem problemas dentários. E depois há o impacto a longo prazo de não estar ao ar livre, a sua deficiência visual. Ele não seria capaz de ver além daqui até o final deste corredor.”
O esforço para levar Assange a um tribunal dos EUA é inseparável da campanha mais ampla em curso pelo Estado americano e pelos governos aliados para impor uma censura abrangente na Internet. Alegações sinistras de “intromissão russa” nas eleições norte-americanas de 2016 e denúncias de “notícias falsas” foram usava exigir que o Google, o Facebook e outros conglomerados bloqueiem o acesso dos usuários a sites que publicam comentários críticos e exposições da classe dominante e suas agências – incluindo WikiLeaks, Consortium News e o World Socialist Web Site.
O WikiLeaks foi absurdamente denunciado como “pró-Rússia” porque publicou fugas de informação do Comité Nacional do Partido Democrata dos EUA que revelaram as intrigas antidemocráticas que os líderes do partido levaram a cabo para minar a campanha de Bernie Sanders nas eleições primárias presidenciais de 2016. Também publicou discursos vazados da candidata presidencial Hillary Clinton que expuseram ainda mais suas relações íntimas com bancos e empresas de Wall Street.
Como parte da justificação para a censura na Internet, as agências de inteligência dos EUA alegam, sem qualquer prova, que a informação foi pirateada por agentes russos e fornecida ao WikiLeaks para minar Clinton e ajudar Trump – a quem Moscovo supostamente considerava o “mal menor”.
Em resposta às alegações histéricas, o WikiLeaks quebrou a sua própria tradição de não comentar as suas fontes. Negou publicamente que a Rússia fosse a fonte dos vazamentos. Isso não impediu que a campanha continuasse, tendo Assange sido mesmo rotulado de “o idiota útil do Kremlin” nos círculos pró-Partido Democrata. O WikiLeaks é responsabilizado pela derrota de Clinton, e não pela realidade, de que dezenas de milhões de trabalhadores norte-americanos sentiram repulsa pela sua campanha de direita e pró-guerra e se recusaram a votar nela.
Silêncio de ex-apoiadores
Corbyn: Mudo sobre Assange.
Sob condições em que o governo equatoriano capitulou à pressão do grande poder e está a colaborar com agências britânicas e norte-americanas para quebrar Assange, há um silêncio quase universal e repreensível por parte de dezenas de organizações e centenas de indivíduos que outrora afirmaram defendê-lo. e WikiLeaks.
O Grupo de Trabalho das Nações Unidas sobre Detenção Arbitrária, que em Fevereiro de 2016 condenou a perseguição de Assange como “uma forma de detenção arbitrária” e apelou à sua libertação, não emitiu qualquer declaração sobre a sua situação actual.
Na Grã-Bretanha, o Partido Trabalhista e o seu líder Jeremy Corbyn nada disseram sobre as ações do Equador. Nem se opuseram à determinação do governo conservador de prender Assange se ele deixar a embaixada.
Na Austrália, o actual governo Liberal-Nacional e a liderança Trabalhista são igualmente cúmplices. Os Verdes, que alegaram opor-se à perseguição de Assange, não fizeram qualquer declaração no Parlamento nem emitiram um comunicado de imprensa, muito menos apelaram a protestos públicos. Centenas de editores, jornalistas, académicos, artistas e advogados em todo o país que defenderam publicamente o WikiLeaks em 2010 e 2011 estão agora mudos.
Uma situação paralela prevalece em toda a Europa e nos EUA. Os chamados partidos de “esquerda” e os sindicatos estão todos a endossar tacitamente a campanha cruel contra Assange.
Em todo o mundo, as organizações de pseudo-esquerda, ansiosas por não perturbar as suas relações sórdidas com os partidos do establishment político e os aparelhos sindicais, estão igualmente silenciosas.
Se Assange for preso ou pior, e o WikiLeaks fechar, será um duro golpe para os direitos democráticos de toda a classe trabalhadora internacional.
Uma versão deste neste artigo apareceu originalmente em WSW.
James Cogan é o secretário nacional do Partido Socialista pela Igualdade Austrália.
Quando Bernie ainda estava no poder, o Wikileaks alegou ter os vazamentos que vazaram. Então me perguntei por que eles não vazaram. Só depois que Bernie terminou é que eles o fizeram. Portanto, se Assange está a favorecer Trump em vez de Bernie, isso faz-me pensar e fazer uma pausa. Duvido que esse seja o motivo do silêncio.
Eu sugeriria uma tentativa popular de libertar Julian: reunir uma enorme quantidade de pessoas fora da embaixada. Assange deixa a embaixada disfarçado, protegido pela multidão. Assange funde-se com a multidão enquanto mais pessoas continuam a juntar-se através de carros e transportes públicos. Assange escapa pulando em um dos carros. De repente, toda a multidão se dissolve e desaparece, deixando os vigilantes desorientados e confusos, incapazes de identificar quem deveriam seguir.
O jornalista da Indy Jamarl Thomas entrevistou Elizabeth Lea Vos hoje sobre o assunto dos desenvolvimentos de Julian Assange e Wikileaks:
https://www.youtube.com/watch?v=QAjFeJ5LLZs
Além disso, Elizabeth Lea Vos, editora da Disobedient Media, escreveu uma denúncia da recente difamação de Julian Assange pelo The Guardian:
https://disobedientmedia.com/2018/05/the-guardian-publishes-smear-against-solitarily-confined-journalist-julian-assange/
Julian pode cair, mas se eu conheço ele e seu QI incrivelmente alto, não será sem um BANG!
Infelizmente, suspeito que o único ruído que você ouvirá do MSM americano será o chilrear dos grilos.
Os progressistas gostariam de decepar-lhe a cabeça pelo crime de não dobrar os joelhos na coroação da Rainha Hillary.
Mesmo o cara que se beneficiou diretamente do trabalho do Wikileaks em 2016 (Bernie) tem muito medo de contrariar a “Resistência” e sair em apoio a Assange.
Se os EUA/Reino Unido conseguirem o que querem e ele for preso e levado para os Estados Unidos e preso ou pior….
Rezo para que haja um barulho como o mundo nunca ouviu antes.
Tenho certeza de que você está certo…é apenas a calmaria antes da tempestade e se Julian for preso será a gota d’água…estamos todos apenas esperando por mais um bom motivo….
Julian Assange deveria receber o Prémio Nobel da Paz. E qualquer outro prémio vai para a divulgação corajosa da verdade sobre o abuso de poder, face a perseguições ao longo da vida, ameaças de morte e ameaças de prisão perpétua em confinamento solitário. Essa é a única maneira de tentar gerar preocupação pública suficiente para impedir que ele seja entregue ao estado policial do Reino Unido/EUA, num acordo sórdido e dissimulado pelo novo regime do Equador apoiado pelos EUA. A única outra maneira é os jornalistas finalmente exporem a verdade sobre a história de Seth Rich, se ele foi assassinado em sua cama de hospital após uma operação bem-sucedida para ferimentos não letais a bala, em uma sala cheia de capangas que impediram qualquer equipe médica de atender. ele. Certamente não é uma tarefa muito grande para os jornalistas profissionais americanos rastrear a equipe médica de plantão naquele dia, incluindo o cirurgião que o operou? E seria útil se Assange, antes de morrer ou desaparecer num buraco negro, abandonasse o seu princípio exagerado de não nomear fontes, mesmo depois de mortas. Especialmente quando a mentira da Rússia, que é universalmente promovida pelos meios de comunicação social na ausência de uma indicação clara de Seth Rich como sua fonte, está a ser usada como um período que antecede a 3ª Guerra Mundial.
Deveríamos apenas pegar o que foi dado erroneamente a Obama e entregá-lo a Julian; na verdade, já o temos para todos os efeitos… simbolicamente, se preferir.
Vendendo o Contador da Verdade para os Mentirosos. Moda do dia. Infelizmente.
Você percebe que o cofre 7 do WikiLeaks expôs as falsas ferramentas de atribuição que as agências de inteligência usam? Chama-se ressentimento.
Mais informações sobre o que está a acontecer com Assange: “Conspiracy emerge to push Julian Assange into British and US hands”, Por Mike Head, 16 de maio de 2018 no WSWS. https://www.wsws.org/en/articles/2018/05/16/assa-m16.html
Eles espionam tudo o que ele faz e todos que o visitam. E eles ainda estão tentando conectar a fonte dos e-mails vazados do DNC a Trump e à Rússia.
Estarão os poderes com medo do que Assange ainda poderá revelar e, em caso afirmativo, será ele o único que poderá revelá-lo?
Mais de 500 anos e contando com o glorioso “Ocidente” estuprando, pilhando e genocidindo o resto do planeta, mas sempre concordando e aderindo a um conceito básico: “a verdade disto nunca será dita”. Assange cometeu o pecado capital nas mentes das elites ocidentais e nunca será perdoado por isso. Ele ousou falar a verdade (partilhar as verdades) sobre os nossos líderes e instituições ocidentais absolutamente corruptos e completamente amorais. Suas ações corajosas são, obviamente, “heresias” nas mentes dos psicopatas amorais que comandam o show. Só me pergunto se eles percebem que muitos de nós vemos e veremos Juliano como um mártir caso os Estados Ocidentais continuem a exercer a sua vingança absurda por “dizer a verdade”.
Julian Assange saiu do limbo? Este é um tweet dele desta manhã. A menos que sua conta tenha sido falsificada.
https://mobile.twitter.com/JulianAssange/status/995973294590496769
Afirma-se no tweet que a conta de JA é administrada por sua equipe jurídica.
Parece que me lembro de quando a mídia, a WPO, o NYT, entre outros, estavam bastante dispostos a publicar pelo menos parte do que o Wikileaks lhes havia fornecido. Suponho que uma breve exposição de alguma verdade desagradável, como o vídeo de danos colaterais que Manning enviou a Assange, poderia dar aos meios de comunicação social uma aparência de progressismo e, com certeza, vender muitos jornais. Um único que seria aceitável. Para seu crédito, Julian Assange exigiu que a cortina fosse puxada mais do que apenas um centímetro. Puxe a cortina de uma extremidade à outra do palco. Mostre ao mundo todos os detalhes sórdidos da corrupção: MIC, NSA, CIA, partidos políticos e suas eleições, todos infundidos com dinheiro de corporações e subornos da Arábia Saudita e do Qatar. Assange é um grande exemplo do que um jornalista investigativo deveria ser. Alguém que pudesse ligar os pontos e falar a verdade ao poder. Admiro a sua coragem em enfrentar e enfrentar a vil hegemonia dos EUA, embora isso tenha custado a sua saúde e segurança. Ele expôs os HSH e a sua narrativa de propaganda. Eles o difamam agora que ele os envergonha por sua cumplicidade e covardia. O caminho a seguir para Julian parece sombrio. Só podemos esperar que ele encontre uma maneira de sair da BS. Se há uma fresta de esperança para o desastre, é esta: pessoas de todo o mundo queriam ouvir o que Assange e o Wikileaks tinham a dizer, apesar de os meios de comunicação social se terem recusado durante algum tempo a reimprimir ou de qualquer forma cobrir as histórias que ele estava a divulgar. Isto levou muitos a começarem a procurar meios de comunicação alternativos para obter a verdade. O gato está fora da bolsa. Muito obrigado à CN pela alta qualidade dos artigos publicados neste site. Muito obrigado aos jornalistas investigativos que escrevem aqui. Muito obrigado a quem comenta e deixa informações de fontes muito boas.
Lembro-me que costumava haver um piquete permanente em frente à embaixada da África do Sul durante a era do apartheid. Por que os apoiadores de Julian não estão fazendo o mesmo? Isto envergonhará tanto o Reino Unido como o Equador.
Assange não tem diamantes
aqui aqui “Isso levou muitos a começarem a procurar meios de comunicação alternativos para obter a verdade. O gato está fora da bolsa. Muito obrigado à CN pela alta qualidade dos artigos publicados neste site. Muito obrigado aos jornalistas investigativos que escrevem aqui. Muito obrigado a quem comenta e deixa informações de fonte muito boas.”
E eu digo, ouça, ouça..
Nunca confie em nenhum governo em qualquer lugar. Aqueles que ocupam cargos públicos são vermes covardes que passaram a vida curvados para o pezzonovante puxando seus cordelinhos.
É incrível como pessoas como as da interceptação (Scahill incluído com Greenwald) se distanciaram dele. Acho que o dinheiro atrapalhou e o poder corruptor dos EUA nos deixou confortavelmente entorpecidos. Assange morrerá e o mundo o deixará e nós, bravos guerreiros, seguiremos em frente
Alguém sabe os detalhes do que implica a “imensa pressão dos governos britânico e dos EUA”? As sanções padrão…? Curioso. Obrigado.
Sanções económicas seriam o meu primeiro palpite. A mudança total de regime seria outra. Os países que não fazem o que lhes mandamos não desejam autodeterminação.
O golpe hondurenho é outra ideia. Se quiser continuar a fingir que é um país individual, então siga as nossas regras.
Penso que, embora a ameaça esteja obviamente presente, Lenín Moreno está a provar ser um cúmplice muito disposto dos EUA em geral (além de apenas Assange), por isso não acredito que eles tenham realmente tido de apertar muito os parafusos. .
Algumas perguntas sobre esta situação tal como se encontra no momento.
1) Os apoiadores mais sinceros, firmes e ativistas de Julian estão em silêncio. Espero que eles estejam muito ocupados tentando de alguma forma afetar positivamente o resultado para ele.
2) O “interruptor do homem morto”. No passado, Assange falou de um interruptor de homem morto que, se ele fosse ferido ou morto, libertaria um esconderijo de informações substanciais sobre escritórios e entidades muito poderosas. É controlado por aliados de confiança que estão geograficamente dispersos. Pelo que entendi, um conjunto de “chaves” (strings numéricas curtas) seria publicado e as pessoas as usariam para liberar os dados. Isso é tudo que sei sobre o procedimento. A intenção era ser uma espécie de seguro de vida para Julian. É claro que aqueles que querem que ele vá embora estariam igualmente interessados em impedir a divulgação dos dados.
3) Espero que este seja rebuscado. Surgiu uma pergunta em minha mente sobre um vídeo que mostra dois indivíduos conhecidos fazendo algo horrível. Parece ter aparecido na Internet recentemente e pode ser totalmente falso (o que espero que seja). Agora estou me perguntando se poderia ter alguma coisa a ver com o último ataque a Julian - como uma amostra do que poderia ser liberado pelo interruptor do homem morto?
Tanta incerteza. Todos os melhores votos para Julian e seus apoiadores ativos.
S. Black, seu comentário me dá alguma esperança. Esse é um artigo tão deprimente, mas acho difícil acreditar que seus amigos não estejam trabalhando nos bastidores para fazer algo positivo. Eu presumiria, por exemplo, que seu bom amigo Craig Murray não o abandonará e não o abandonará. Acho que talvez o silêncio signifique que algo está acontecendo. Fico feliz em ouvir sobre a “mudança do homem morto”. Espero que não seja apócrifo, mas espero que haja mais coisas em andamento que sejam úteis para Julian. Fiquei chocado ao saber como ele está fisicamente. E eu gostaria que houvesse alguma maneira de ajudar. Alguém conhece um link para doar dinheiro, ou um link para assinar uma carta de apoio, ou uma carta de protesto pelo seu tratamento?
Gosto do comentário de alguém sobre finalmente contar quem realmente era seu informante no DNC. Se foi o menino que foi assassinado, a merda vai bater mesmo no ventilador.
Ranney, estou feliz que meu comentário tenha lhe dado alguma esperança. Estou me sentindo deprimido com tudo isso neste momento, pois aqueles que querem matá-lo estão entre as pessoas vivas mais ricas e poderosas – e não têm consciência.
Quanto às doações, durante vários anos a Fundação para a Liberdade de Imprensa teve uma página de doadores para o Wikileaks, mas a interrompeu quando sentiram que não era mais necessária, como explicam aqui: https://freedom.press/crowdfunding/stopping-financial-censorship/
Eles recomendam passar por este site: https://www.wauland.de/en/donation.html#04 e https://www.wauland.de/en/donation.nojs.html
Existem várias petições do change.org para Julian aqui: https://www.change.org/search?q=julian%20assange
Pode haver outras páginas de doações e petições por aí, mas essas são as que conheço. Se alguém souber de outros, por favor poste-os. Mas é claro, primeiro verifique cada um deles cuidadosamente – por razões óbvias.
A maioria, mas não todos, que tem acompanhado esses eventos acredita que Seth Rich foi muito provavelmente o vazador do DNC. Certamente Julian sugeriu isso em uma entrevista na televisão em 2016.
Para doar dinheiro ao Wikileaks e Assange:
(a partir de 1/2018 a Fundação para a Liberdade de Imprensa não faz mais isso, diz que os bancos permitem doações)
A FPF declarou em 12/2017 “O WikiLeaks agora aceita doações online através da organização sem fins lucrativos alemã Wau Holland”
Para doar via Wau Hollande:
Acesse https://www.wauland.de/en/donation.html
Selecione o projeto “Liberdade duradoura de informação (Wikileaks)”
Doei via FPF no ano passado, mas ainda não usei o WH.
Ranney, minha resposta foi essencialmente a mesma de Sam F, mas por algum motivo foi moderada.
Estive me perguntando se ele já foi removido da embaixada, mas o seu lembrete da “mudança do homem morto” me dá esperança. Obrigado.
O que foi feito a este homem corajoso é repreensível!
Na história conhecida das civilizações humanas incivilizadas, quem são as primeiras a desaparecer? Quem é morto? Pegue apenas a era “moderna”, os últimos, digamos, 300 anos, e faça uma lista de quem vai primeiro.
Aqueles que não seguem as regras da realidade totalitária ditadas por quem está no poder, seja um rei ou ditador ou chefe de uma religião ou um rico conselho corporativo de psicopatas. Diferentes rótulos são abundantes, mas todos eles foram e são exemplos viciosos e desagradáveis de direita do pior que nossa espécie tem a oferecer.
Essas pessoas matam qualquer um que não faça exatamente o que querem e sempre fizeram ao longo de nossa história escrita. Repetidamente, a mesma merda, década/século/éon diferentes. Assange não ignora de forma alguma esse facto; ele sabia o que estava arriscando, assim como todas as pessoas que já falaram contra mentiras e tirania. E a maioria dessas pessoas, uma maioria gigantesca, morreu horrivelmente às mãos destes governantes ou dos seus fantoches ou das suas multidões de crentes “patrióticas” que são manipuladas por aqueles que estão no poder para destruir quem e o que os poderosos querem destruir.
Como espécie, repetimos a mesma história indefinidamente. Até que aquela civilização em particular desmorone completamente e o padrão recomece.
As duas diferenças desta vez são:
1) temos armas que destruirão totalmente nosso ecossistema, de modo que só haverá micróbios nas profundezas das fontes termais oceânicas. Os governantes doentes mentais nunca tiveram o poder das armas nucleares antes. Quem acredita que não vai usá-los? Qualquer um?
2) Desvendamos o clima que permitiu à nossa espécie construir estas 23 grandes civilizações nos últimos 10,000 anos ou mais, a tal ponto que há pateticamente pouco que possamos fazer para mudar o curso deste trem em que estamos, a não ser ficar olhando na tela do celular para conferir nossas curtidas no FaceBlech enquanto finge que tudo vai dar certo no final, como um filme idiota de Hollywood.
Não é algo para se orgulhar.
Atualmente estou lendo 'The Untold History of the United States', de Oliver Stone / Peter Kuznick, que comprei na Powell's Books (NUNCA compre nada na Amazon, NUNCA). É como ler um resumo dos acontecimentos atuais. Estou apenas na página 79, antes da Segunda Guerra Mundial, e... quem inventou aquela porcaria estúpida de 'a história nunca se repete' não prestou atenção.
Os mesmos actores envolvidos, os bancos da parede, os militares dos EUA, os industriais e as corporações produtoras de materiais de guerra, os políticos corruptos, os proprietários dos meios de comunicação, os ricos, uma repetição completa do fascismo americano para o lucro dos anos 1930. A maioria das pessoas com quem converso, amigos e familiares, etc., NÃO TEM IDEIA da história do seu próprio país. NENHUM. Eles estão tão consumidos pelas mentiras e pela pressão social para se conformarem com essas mentiras que não conseguem funcionar sem elas.
E repetidamente encontro pessoas como esse personagem de Thomas Gilroy, completamente e completamente enterrados em mentiras tão profundamente que eles não conseguem nem imaginar como seria pensar por si mesmos. Uma daquelas personalidades da 'máfia patriótica crente' que nunca entenderá. Eles não conseguem, pois são mentalmente incapazes de assimilar novas informações.
Anos atrás, dei cópias da História do Povo dos EUA, de Zinn, como presente do Solstício de Inverno. Antes disso, dei cópias de 'Lies My Teacher Told Me'. Outros livros foram doados, durante anos e anos, e nos últimos quinze distribuí cópias usadas de 'War is a Racket' para filhos de amigos que depois seguiram em frente e se juntaram ao exército de qualquer maneira, porque não há empregos que possam levá-los fora da casa dos pais.
Estou tão cansado de ser estúpido que poderia gritar, o que não faria absolutamente nenhum bem, mas poderia me fazer sentir melhor.
Parte de mim não quer mais ler este livro. Eu estava ciente de um pouco do que já li nas primeiras 80 páginas, mas este livro coloca ainda mais informações (e cita nomes) na minha cabeça sobre a realidade de então, que é a realidade de agora. Eu sei o resultado deste livro e nós aqui conversando na CN sabemos muito bem como provavelmente será o resultado do livro que está sendo escrito agora.
Nada bem.
Não direi boa sorte porque não é apropriado.
SealintheSelkirks
O que você diz é bem verdade. Você pode presentear seus amigos sem noção com o artigo de Paul Street (acima na CN) – é curto o suficiente para que eles possam realmente lê-lo. Você pode se consolar, como eu, por ainda não termos encontrado um atalho para a crítica incisiva do eu e da cultura necessária para o nascimento de uma nova consciência. É sempre necessário um longo processo para eliminar toda a porcaria que absorvemos durante anos nesta cultura. Ajuda começar cedo, como eu e outros fizemos, por sermos incapazes de tolerar o abuso que nossa cultura serviu como nossa “educação”. No momento em que meu país me convenceu a tentar matar alguns coreanos, fui capaz de dizer “Foda-se!” alto e claro.
Obrigado por desabafar, Seal! Eu sinto o mesmo. Me fez sentir um pouco melhor ao ler sua postagem. Não, não sou louco – e não estou sozinho.
Obrigado CN por publicar este excelente artigo do Sr.Cogan. Estou preocupado com J. Assange. O que podemos fazer?
“(NUNCA compre nada na Amazon NUNCA)”
Está bem. Eles estão em uma longa lista
Gosto de como todos tentam glorificar o desastre Manning/Assange. Assange divulgou os telegramas da Embaixada NÃO REMOVIDOS, o que significa que divulgou os nomes de MILHARES de pessoas inocentes e colocou as suas vidas em perigo. Um quarto de milhão de cabos abrangendo uma década? E nenhum deles precisava ver a luz do dia. NENHUM, NADA, ZIPPO! Por que? Porque não havia nada para ver. Pessoas como padres na China e na Síria, ou trabalhadores humanitários em África que foram simplesmente mencionados em telegramas. Assange, Manning, Wikileaks e o governo dos EUA deveriam todos ter as suas camisas processadas.
Isto é uma mentira completa. É muito triste que este tipo de comentário contribua para a já perigosa falsificação do trabalho do Wikileaks, que tem sido usado, como no Guardian, e depois vergonhosamente transformado em biografias inúteis como as de David Leigh, para subestimar o valor do trabalho de Assange.
Ah, é? Você leu os telegramas? Eu tenho.
E ainda não ouvimos dizer que alguém morreu devido aos lançamentos. “As pessoas não deveriam ter medo do seu governo, o governo deveria ter medo do seu povo.” V
“Nenhuma atividade governamental deve esconder-se na escuridão. Deveria ser permitido viver na luz.” Meu
Você também acredita que o governo deveria ter permissão para nos espionar para nos manter seguros? Isto vai contra o tipo de país que os fundadores queriam para nós. Acho que sua raiva é equivocada.
TROLL TÍPICO BULLSHIT COMPLETO.
Tão articulado. Um argumento tão convincente.
A declaração de Mike funciona para mim.
Preciso, conciso e abrupto.
Como um troll, você precisa limpar seu BS.
Obviamente você escreve besteiras anti-síria e pró-jihadista.
Caso contrário, por que razão teria incluído a afirmação de que “pessoas como os padres na Síria” seriam 'expostas' e as suas vidas ameaçadas?
Os cristãos estão na Síria há cerca de 2000 anos, vivendo pacificamente. Só agora, nas áreas controladas pelos grupos jihadistas, as vidas dos sacerdotes estão ameaçadas.
Mike e Abby, em frente. Se alguém é mencionado num telegrama do governo dos EUA como um “ativo”, merece o que recebe. Julian Assange fez o que Trotsky fez no rescaldo da Primeira Guerra Mundial: depois de apreender os registos do Ministério dos Negócios Estrangeiros capitalista na Rússia, tornaram-nos públicos para o mundo ver. JA é um herói moderno e todos devemos apoiá-lo.
A sua alegação é que o WikiLeaks, tendo “divulgado os nomes de MILHARES de pessoas inocentes”, de alguma forma “colocou as suas vidas em perigo”. Isso é uma afirmação e tanto.
Talvez você possa explicar como ser mencionado em telegramas governamentais colocaria em perigo a vida de pessoas inocentes.
Então, talvez possa fundamentar a sua afirmação citando exemplos de pessoas inocentes mencionadas nos telegramas governamentais divulgados pelo WikiLeaks que, como resultado, se encontraram em perigo, e de quem.
Isso é falso, jsinton. Você está desinformado.
Assange recrutou a imprensa para ajudar a divulgar os telegramas do Departamento de Estado. Eles optaram por redigir em alguns casos.
Todos esses telegramas eram classificados no nível mais baixo (a saber: ultrassecreto/secreto/confidencial). Foi a isso que Manning, como soldado júnior, teve acesso.
Além do mais, eles são propriedade do povo dos EUA. Nosso governo em ação – e o governo dos EUA notoriamente superclassifica. Merecemos saber o que nosso governo está fazendo em todo o mundo. Estamos pagando por isso.
Por último, cite uma pessoa prejudicada pela liberação desses cabos. Além de Assange e Manning. Vou esperar.
Liberte Julian Assange. É verdade. O Wikileaks tem um histórico de dizer a verdade e é isso que é necessário neste mundo lamentável. O público tem o direito de conhecer os atos nefastos dos nossos enganadores e sim, podemos lidar com a verdade! Isso nos libertará.
Seu cérebro foi colonizado.
Jim Garrison, 1967:
Num sentido muito real e assustador, o nosso Governo é a CIA e o Pentágono, com o Congresso reduzido a uma sociedade de debates. Claro, você não pode identificar essa tendência ao fascismo olhando casualmente ao redor. Você não pode procurar sinais tão familiares como a suástica, porque eles não estarão lá. Não construiremos Dachaus e Auschwitzes; a manipulação inteligente dos meios de comunicação de massa está a criar um campo de concentração mental que promete ser muito mais eficaz para manter a população na linha. Não vamos acordar uma manhã e de repente nos encontrarmos em uniformes cinza, saindo para o trabalho. Mas este não é o teste. O teste é: o que acontece com o indivíduo que discorda? Na Alemanha nazista, ele foi fisicamente destruído; aqui o processo é mais sutil, mas os resultados finais podem ser os mesmos.
Aprendi o suficiente sobre as maquinações da CIA no ano passado para saber que este não é mais o mundo dos sonhos em que eu acreditava. Os imperativos da explosão populacional, que quase inevitavelmente diminuirão nossa crença na santidade do indivíduo a vida humana, combinada com o incrível poder da CIA e do establishment de defesa, parecem destinadas a selar o destino da América que conheci quando criança e a levar-nos a um novo mundo orwelliano onde o cidadão existe para o Estado e onde o poder bruto justifica todo e qualquer ato imoral. Sempre tive uma espécie de confiança instintiva na integridade básica do meu governo, independentemente dos erros políticos que este possa cometer. Mas percebi que em Washington, enganar e manipular o público são vistos por alguns como prerrogativas naturais do cargo. Huey Long disse uma vez: “O fascismo chegará à América em nome do antifascismo”. Receio, com base na minha própria experiência, que o fascismo chegue à América em nome da segurança nacional.”
Bob em Portland – “Campo de concentração da mente” e “O cidadão existe para o estado” são descritores muito bons da situação actual.
Mas devo dizer que gosto do que Huey Long disse: “O fascismo chegará à América em nome do antifascismo”. Exatamente o que está acontecendo. Primeiro, rotule o seu inimigo de “fascista”, compare-o com Hitler e Mussolini, e depois acuse-o de trabalhar e colaborar com um governo estrangeiro hostil. Nada disto tem de se assemelhar à verdade e não é necessário fornecer quaisquer factos; apenas divulgue a mensagem. Os locutores e a mídia impressa comprados e pagos ficam muito felizes em atender.
Depois de convencer uma boa proporção da população de que o novo Hitler chegou e que suas vidas estão em perigo mortal, comece a bloquear qualquer opinião divergente fora da mídia. Obtenha a ajuda de um exército de antifascistas ávidos e pague-os se for necessário. Faça com que fechem os oradores da oposição nos campi universitários e protestem fortemente contra o seu discurso. Quebre janelas e queime carros se for preciso. Representa uma ameaça suficiente para que os futuros oradores relutem em falar abertamente. Encerre reuniões e conferências com muita violência. Faça com que os cartazes digam “Parem os Fascistas!” ou “Os campos de concentração estão ao virar da esquina”. A mídia obediente irá relatar tudo, certificando-se de relatar quaisquer comentários ou ações retaliatórias feitas pelo outro lado, mas nunca as ações que as precipitaram.
Nasce a Antifa. Do nada.
Então, sim, acho que Huey Long era um homem muito perspicaz.
Na medida em que você descreveu Antifa: besteira. Ann Coulter, que foi fechada na UCB, defendeu a solução sionista na fronteira entre o México e os EUA, ou seja, o assassinato em massa. Milo Y, que também foi fechado na UCB, denunciou imigrantes indocumentados ao ICE e gays que preferem manter a sua preferência privada. Ambos defenderam a suspensão completa das liberdades civis daqueles a quem se opõem, mas querem a “liberdade” para oprimirem para si próprios.
A Antifa evitou os fascistas, isto é, não os que usavam chapéus MAGA, mas aqueles que se identificam como “Identidade Europa”, “Proud Boys”, “Partido Tradicionalista dos Trabalhadores”, o KKK e outros que apelam abertamente ao fim de todo o discurso socialista, aumentando a polícia violência contra todos os grupos desfavorecidos, especialmente a comunidade negra, e explicitamente contra os judeus, de falar. Falar em nome do fascismo – e é apenas isso – faz parte da organização para ele; e organizar-se para isso faz parte dos seus crimes contra a humanidade.
Assisti ao Antifa em 27 de agosto do ano passado em Berkeley, e eles defenderam a liberdade de expressão da comunidade contra aqueles determinados a acabar com ela. Se você acha que o “direito” de se organizar para o fascismo é equivalente ao direito de se organizar para o socialismo, depois de tudo o que a história nos ensinou (e por favor, não iguale o stalinismo ao socialismo), então você é parte do problema e eu não sou falando com você de qualquer maneira. Mas para aqueles que são tentados por estes ataques à Antifa – como os de Diana Johnstone, que lidera os ataques contra eles – é necessário compreender o que eles realmente fazem e as lições históricas de permitir aos fascistas o direito de se organizarem em vez de assertivamente parando-os.
Parabéns. Você aprendeu muito em um ano e aprendeu bem o suficiente para expressar e compartilhar. Obrigado.
Obrigado por este Bob – interessante. Quão notavelmente presciente Garrison era! Retirado da entrevista da Playboy, 1967:
https://www.democraticunderground.com/discuss/duboard.php?address=389×7643280&az=view_all
Entrevista completa: http://www.jfklancer.com/Garrison4.html
Bob em Portland. É bom ver você novamente. IIRC você era membro do DK? Se sim, adoraríamos que você passasse por aqui e nos dissesse “oi” no https://caucus99percent.com/diaries onde muitos de nós pousamos. Este é um convite aberto a qualquer pessoa interessada nos 99% de nós que não somos 1%. Somos um site apartidário que cobre diversos temas, mas nossa maior conquista é “The Evening Blues”, uma reunião semanal de questões importantes que acontecem diariamente. Venha visitar o blog azul. Confira-nos. Estamos sempre em busca de pessoas que gostem de artigos como os encontrados aqui, que Joe inclui com frequência.
:)
Parece que já passou da hora de Assange revelar porque ofereceu uma recompensa pela prisão e condenação do assassino de Seth Rich.
Seria um belo gesto de despedida, se ele tivesse que partir. Espero que de alguma forma ele evite os desagradáveis, mas eles estão se aproximando. Eles poderiam ficar com o nariz sangrando se ele revelasse Rich como sua fonte.
Este artigo nem sequer afirma que o Equador tem um novo presidente, Lenin Moreno, que foi vice-presidente de Rafael Correa, presidente populista de esquerda na linha de Chávez e Morales; foi Correa quem concedeu asilo a Assange. Na verdade, Moreno foi expulso de seu partido e é conhecido por ser mais pró-negócios e menos populista que Correa. Moreno afirmou que Assange é um “problema herdado”. Mike Pompeo adoraria contactar Assange, tal como Clinton fez.
E o Equador está sob “séria consideração” para um mandato de um mês na Presidência do CSNU, pelo que entendi. Pergunto-me que tipo de boas ações, do tipo que gera retornos lucrativos, esta posição proporciona ao tipo de pessoa que enviaria Assange para “Guantánamo para jornalistas”. Talvez alguém na Tailândia queira ajudar a nossa CIA novamente.
Este é um sério golpe para a verdade e muito menos para a democracia. Pelo que entendi, o WikiLeaks nunca publicou nada que posteriormente tenha se mostrado inautêntico. O eixo do mal que são os EUA, Israel, Arábia Saudita, mais os seus estados clientes, está a fazer o seu melhor para criar uma paisagem infernal fascista distópica em todo o mundo.
Nossos governantes odeiam a verdade.
Eles temem isso. Pois isso poderia destruí-los.
A embaixada da Islândia fica literalmente a dois quarteirões de distância. Existe alguma maneira de ele chegar lá? Talvez correr em plena luz do dia durante a alta temporada turística?
Pelo menos você está pensando! Mas os britânicos têm tanto medo de Assange que têm um pequeno exército a cercá-lo. Inimigo público número um – um cara que fala a verdade!
Amo isso!
Talvez alguém pudesse levá-lo para fora em um carrinho de lavanderia, à la El Chapo?
Um membro da NATO como a Islândia não estaria no topo da minha lista de prováveis candidatos para resistir aos EUA e ao Reino Unido nesta questão.
Durante a Revolução Húngara de 1956, o Cardeal Mindszenty recebeu asilo político da embaixada dos Estados Unidos em Budapeste, onde Mindszenty viveu durante quinze anos.
Depois insultámos a URSS, mas agora a situação mudou.
Os EUA/Reino Unido/NATO são as vis entidades fascistas desonestas do nosso tempo.
Pergunto-me se a possível promoção do Equador na ONU e outros potenciais benefícios financeiros dos poderes governantes têm alguma influência na sua mudança no trato com Assange?
A investigação Mueller avançou o suficiente para determinar que a Rússia interferiu nas eleições dos EUA. A Fábrica Russa de Trolls foi indiciada por Mueller por interferência nas eleições dos EUA. A reunião na Trump Tower também foi sobre sanções dos EUA e “sujidade” na forma de e-mails sobre Hillary Clinton. Possivelmente, os mesmos e-mails foram divulgados pouco tempo depois pelo WikiLeaks. Há poucas dúvidas de que o governo russo esteve por trás da campanha para eleger Trump. Putin tinha um forte motivo para eleger Trump com base na retórica de campanha de Trump.
Assange sabia que a Rússia era a fonte dos e-mails? As probabilidades são muito boas de que o tenha feito – e pode ter conspirado com o governo russo para divulgar os e-mails para causar o máximo dano à CDH durante a sua campanha. Assange sempre sustentou que os e-mails foram vazados por alguém de dentro do DNC – e deu fortes indícios de que Seth Rich era a fonte dos vazamentos. Julian até ofereceu uma recompensa por encontrar o(s) assassino(s) de Seth Rich, dando a impressão de que Seth era o vazador do DNC. O WikiLeaks, é claro, nunca forneceu qualquer evidência real de que Seth foi o vazador, porque o WikiLeaks nunca nomeia a fonte dos documentos roubados. No entanto, Seth está morto enquanto as relações EUA-Rússia continuam a deteriorar-se. Em risco está um possível confronto nuclear EUA-Rússia. Essa pareceria ser uma boa razão para identificar a fonte e inocentar a Rússia das acusações. Além disso, a aplicação da lei não conectou Seth Rich ao “hack” do DNC, portanto, neste momento, conectar Seth Rich ao “hack” é pouco mais do que uma teoria da conspiração. Havia potencialmente quatro desvios para evitar que a identidade dos hackers (russos) fosse revelada.
Julian Assange provavelmente conspirou com o governo russo (através da RT) para ajudar a eleger Donald Trump. Assange era hostil à CDH. Assange há muito que é hostil aos EUA, em particular, e ao Ocidente, em geral.
Não, você não está correto. Os e-mails foram vazados pelo DNC e alguém os entregou ao Wikileaks. Você engoliu a propaganda do governo.
Isso foi comprovado e a prova está disponível online. O DNC é a fonte dos vazamentos
Thomas Gilroy, você não mencionou o bolo amarelo. A inteligência dos EUA não é uma fonte confiável de informação, nunca foi. Eles vazam o que lhes é favorável e mentem sobre o resto.
Muito do que é identificado como inteligência russa na operação psicológica Rússia-Trump é, na verdade, inteligência ucraniana. E assim como CrowdStrike identificou erroneamente um hack de computador de origem ucraniana como russo, muitos dos outros detalhes desta operação psicológica foram atribuídos à Rússia quando suas fontes e criadores estão nos cantos escuros da inteligência dos EUA, da Grã-Bretanha, etc. Novichok na lapela?)
Há muito que tenho suspeitas sobre Assange e Snowden nesta vasta operação psicológica. A “fuga” de Snowden para a Rússia sugere o antigo programa de falsos desertores da CIA usado para inserir Lee Harvey Oswald e outros na antiga União Soviética no final dos anos cinquenta. O tempo de Oswald em Minsk não foi para espionar, mas para expor agentes duplos da CIA e, mais tarde, para implicar a URSS e Cuba no assassinato de JFK.
No que diz respeito ao papel da RT na eleição de Donald Trump através da divulgação de notícias, acho tudo ridículo. Hillary Clinton perdeu devido a uma série de erros. Embora tenha sido a escolha da CIA, ela foi uma péssima escolha. Com exceção de alguns apoiantes ferrenhos que vêem Clinton como de alguma forma o ícone do seu sistema de crenças, o seu apoio veio exclusivamente da classe endinheirada. Ela entrou nas primárias como a candidata democrata menos apreciada e menos confiável na história das pesquisas. Ela fez uma campanha péssima, em parte porque passou o último mês da campanha na cidade de Nova York e não no Rust Belt, onde os líderes estaduais a alertaram que seus números estavam caindo. Se isso foi um erro ou não, não sei. O que sei é que o DNC, com a operação psicológica e com a actual colheita de candidatos da CIA nas eleições de 2018, tornou-se o partido preferido da CIA em Washington, talvez a única disputa que os Democratas vencerão sobre os Republicanos.
Por favor, pare com esse absurdo ridículo. O desperdício de tempo e energia por parte de todo o establishment dos EUA durante os últimos 18 meses pode explicar porque é que os EUA estão no estado terrível em que se encontram, Trump não foi impedido de praticar os seus actos destrutivos e o “Partido Democrata” não aprendeu nada e está a desaparecer. nas urnas.
A investigação de Mueller foi tão fracassada que ele estava lutando na sarjeta com estrelas pornôs
Mueller não encontrou nenhuma evidência de conluio, mas sabemos que o FBI conspirou com Hillary e mudou as acusações contra ela e ajudou a pagar e usar o dossiê Steele para mentir ao tribunal da FISA para espionar ilegalmente Trump. altos funcionários do governo russo.
Isso é traição e sedição, cara
Eu estava pensando comigo mesmo hoje: o consórcio tem cartazes (relativamente) educados e bem informados. Porém, existem exceções. Certamente você pode fazer melhor do que “totalmente cheio de merda”?
A declaração de Mike funciona para mim.
Preciso, conciso e abrupto.
Todas as suas afirmações cansadas, Thomas Gilroy, foram desmascaradas há muito tempo. A chamada “fazenda de trolls russos” que Mueller acusou de forma ridícula, por exemplo, é uma agência de marketing na Internet.
A reunião na Trump Tower foi abortada por Jr. assim que percebeu que o advogado russo não tinha qualquer informação sobre Hillary e queria falar sobre as sanções Magnitsky que impedem os americanos de adotarem bebés russos.
“Não há dúvidas de que o governo russo esteve por trás do esforço para eleger Trump”, diz você.
Não há nenhuma evidência.
É estranho que você tenha tão “poucas dúvidas”, visto que não há nenhuma evidência para esta afirmação. Não tenho dúvidas de que você recebe notícias/propaganda da CNN, MSNBC, NYT, WaPo.
Blá blá blá…..
Hillary Clinton perdeu, merecidamente, porque era uma candidata horrível, que não demonstrava empatia com o povo. Ponto final. A pessoa que arriscou a vida para filmá-la cambaleando e sendo “assistida” (arrastada) para sua ambulância disfarçada merece uma Medalha da Liberdade.
Acordado.
Alguém se lembra de quando isso foi lançado? (6 minutos, 22 segundos)
https://www.youtube.com/watch?v=hl4NlA97GeQ
Embora isso fosse para ser engraçado na época (a situação agora não é),
há mais verdade naquele vídeo de seis minutos do que pode ser obtido em qualquer lugar
caso contrário, em relação a Assange, Hillary, Wikileaks e Austrália… etc.
Vale a pena assistir se você ainda não viu.
Obrigado!!
Se houver futuros historiadores da ascensão e queda do Império Americano, o caso Assange será um capítulo nas suas histórias, que descreve a morte de todo o respeito pela verdade na sociedade em colapso da América. Contando como a América deu continuidade ao mesmo projeto condenado da Alemanha nazista, com pequenas mudanças nas palavras que usaram para se descrever. Ironicamente, os judeus que foram perseguidos pelos nazis desempenharam um papel de liderança na perpetração das mesmas atrocidades que lhes foram cometidas contra outros; as vítimas transformando-se suavemente nos perpetradores recém-nomeados.
Julian Assange precisa da nossa ajuda. Há muito que podemos fazer! Seu trabalho heróico, revelando os crimes de guerra da América e a corrupção e duplicidade dos países ocidentais, atraiu a fúria da América, com um mandado de prisão emitido desde 2010. Durante 7 anos, ele encontrou proteção contra a prisão no Reino Unido, vivendo no Equador. embaixada em Londres. A sua saúde está a sofrer e nas últimas semanas a sua situação tem-se agravado, tendo sido cortado da internet, do telefone e impedido de receber visitas. O Equador parece estar se preparando para entregá-lo ao grande e covarde valentão da América, após forte pressão do Reino Unido e dos EUA. Nós podemos ajudar! Podemos escrever para governos, embaixadas, jornais. Grite, faça tanto barulho quanto possível, fora dos EUA, das embaixadas britânicas e em qualquer lugar relevante.. Não desista! – kay – Wellington, Nova Zelândia
Vou escrever uma carta decente. Você pode recomendar um jornal que irá publicá-lo?
Sugiro evitar quaisquer seções de comentários online selecionadas pelo Disquis. Parece que fui bloqueado por eles e as pessoas que administram os sites não têm razão para isso.
Com as retribuições que Washington está preparado para lançar sobre qualquer país não cooperativo, não creio que Assange possa ser mantido longe das suas garras para sempre. O Equador irá entregá-lo ou ele deixará o controle de Washington numa emergência médica.
Muito poucos países, como a Rússia ou a China, poderiam protegê-lo como Snowden foi protegido, mas não é do seu interesse fazê-lo e o preço seria astronómico, mesmo que conseguissem fazer um acordo por ele. Washington poderia apanhá-lo à vontade nos países mais fracos, incluindo o Equador, mesmo que conseguisse sair da Grã-Bretanha. Se o episódio de Snowden fosse repetido hoje, você pode apostar que Washington daria grandes golpes na Rússia para recuperá-lo. Acontece que a Rússia ainda não era alvo da furiosa agressão americana naquela época.
É uma grande injustiça, mas Assange terá sorte se evitar a tortura, uma execução ou um “golpe” dos nossos espiões assim que sair daquela embaixada. Os demônios de Washington irão regozijar-se com as suas muitas décadas de encarceramento em algum lugar como Guantánamo. Ele é um alvo simbólico para o culto da morte que atualmente governa a América.
Com o Congresso supostamente elaborando legislação para dar ao presidente liberdade para declarar guerra unilateralmente e o poder de encarcerar indefinidamente qualquer cidadão que exerça a liberdade de expressão em protesto, conforme discutido em um artigo publicado em 13 de maio por Majorie Cohn neste blog, uma pessoa confrontada com as acusações contra Assange não receberá absolutamente nenhum direito e nenhum processo devido, como seria de esperar de qualquer ditadura. O máximo que as pessoas que amam a liberdade podem fazer por ele é condenar constantemente a injustiça da sua situação na cena mundial e acusar Washington de o tornar num mártir, como o mundo fez com Aleksandr Solzhenitsyn e Andrei Sakharov. O governo americano acabará por se tornar sinónimo de opressão tirânica, se é que já não o é.
Parece que me lembro da candidata Hillary alegando que Assange era russo, e ela comentou como deveríamos matá-lo com um drone (estou parafraseando um pouco). Joe
Na verdade, Hillary Clinton identificou Assange como um agente russo (da AP 16 Out 17):
“Clinton disse à Australian Broadcasting Corp. numa entrevista transmitida na segunda-feira que o denunciante australiano tinha “se tornado uma espécie de oportunista niilista que cumpre as ordens de um ditador”, o presidente russo Vladimir Putin.
“Ele é uma ferramenta da inteligência russa, e se ele é um... mártir da liberdade de expressão, por que o WikiLeaks nunca publica nada vindo da Rússia?” ela disse."
No entanto, não foi ela quem sugeriu montá-lo, seria Jon Levine (de Mediaite 5 de junho de 17):
“Assange deveria receber um ultimato, digamos 48 horas, para se render às autoridades britânicas ou enfrentar um ataque de drone.”
“Se aceitarmos a premissa de que os ataques de drones são apropriados em algumas situações em que é impossível deter suspeitos de terrorismo, então uma proposta de ataque de drones contra Assange parece admissível”, disse Robert Precht, antigo defensor público, à Mediaite. “Dar a opção de se render ou ser atacado parece realmente generoso.”
Presumo que a embaixada e o pessoal do Equador seriam considerados danos colaterais incidentais. Essas pessoas realmente acreditam que lhes é permitido fazer qualquer coisa para cumprir seus objetivos.
Sim, neste momento eles estão a ajudar a mudar a sua agenda em grande medida para reescrever a história no disputado Médio Oriente. É uma pena que Assange esteja desaparecido, embora ele pudesse ter exposto a mentira e a hipocrisia de fazer de Jerusalém a capital de Israel… imaginem os e-mails entre Haley e Adelson, ou algo parecido. Assistir às cerimónias sionistas em Jerusalém enquanto os palestinianos são assassinados diz muito sobre o quão terrivelmente preocupante é este acontecimento, e onde a mentira está à vista, mas mais uma vez os meios de comunicação social são coxos nas suas perspectivas de relatar a verdade. Joe
Obrigado.
Portanto, uma organização de notícias publica material de origem, que é factual. A fonte e a organização de notícias fazem de tudo para garantir que isso não coloque em risco a segurança nacional do estado envolvido. A organização de notícias é culpada de espionagem e ninguém se importa. como isso é diferente de Seymour Hersh ou da NYT que publica os documentos do Pentágono. bem-vindo à distopia.
O Guardian, o NYT e outros grandes jornais publicaram com prazer material fornecido pelo Wikileaks a partir de 2006 (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_material_published_by_WikiLeaks) porque era considerado jornalismo investigativo de fatos que o público tinha o direito de saber.
Em 2010, o Guardian defendeu rigorosamente o seu direito de o fazer (https://www.theguardian.com/media/greenslade/2010/jul/26/press-freedom-wikileaks).
No entanto, hoje, o mesmo Guardian quer salvaguardar o público da informação secreta gerada pelo governo (ou será mesmo o contrário?) e apela a Julian Assange que se entregue para enfrentar a “justiça”. O NYT tem sido hipócrita ainda maior sobre o assunto.
Veja, o que aconteceu nesse ínterim, enquanto ninguém prestava atenção, foi um golpe de estado completo e de longo alcance em todo o Império Ocidental controlado por Washington. As forças de um governo democrático livre e aberto que defende os direitos humanos e se esforça para dizer algo que se aproxime da verdade foram silenciosamente derrotadas e deixadas de lado para serem substituídas por um militarismo opressivo em que o poder faz o que é certo e tudo é permitido para servir a agenda do Estado administrado por pessoas nos bastidores que você não precisa conhecer. As sementes da transformação eram visíveis em retrospectiva sob Slick Willy, mas floresceram plenamente sob Dumbya e Obomber. Agora está gravado na pedra sob Trump, que muitas vezes parece ser apenas um espectador no processo de tomada de decisão, mas o pior é que poucos parecem saber disso ou mesmo se importar com isso. Muito ocupados trabalhando em três empregos, assistindo televisão no horário nobre ou peidando com seus dispositivos digitais, suponho.
A minha primeira reacção ao incidente da Torre do Comércio Mundial, enquanto acontecia, foi “Esta é a morte da dissidência”.
Realista –
“As sementes da transformação eram visíveis em retrospectiva sob Slick Willy, mas floresceram plenamente sob Dumbya e Obomber. Agora está gravado na pedra sob Trump, que muitas vezes parece ser apenas um espectador no processo de tomada de decisão, mas o pior é que poucos parecem saber disso ou mesmo se importar com isso. Muito ocupados trabalhando em três empregos, assistindo televisão no horário nobre ou peidando com seus dispositivos digitais, suponho.
Sim você está certo. Obomber, o operador suave, com a ajuda da sua herança africana revelou-se ainda mais destrutivo do que os outros, ao colocar a multidão dos chamados liberais e anti-guerra no sono eterno. E agora, não são só as pessoas ocupadas com três empregos que parecem não se importar, aqueles que estão reformados e têm tempo não têm ideia e acreditam em tudo o que o governo e os HSH lhes dizem. É o mesmo em nossa casa. Minha esposa agora está assistindo “The Royal Romance” na TV – sobre o príncipe Harry e sua noiva, e está esperando ansiosamente para assistir ao próximo casamento. Este drama de ‘Downton Abbey’ foi assistido muitas vezes em nossa casa. Não assisto esses dramas britânicos e sou acusado de ser antibritânico. O mesmo acontece com nossos amigos sociais liberais aposentados que temos; assistindo esses dramas e, claro, assistindo MSNBC, CNN.
As pessoas escolhidas que dirigem os meios de comunicação e produzem filmes e entretenimento televisivo são excepcionalmente dotadas nesta arte psicológica – hipnotizar a população para fazê-la acreditar naquilo em que querem que acreditem. sofreram lavagem cerebral e não será fácil desprogramá-los.
1984 foi transposto para 1948 e mostrou o mal que Israel traria ao mundo.
Ele nunca poderia ser julgado nos Estados Unidos sem grandes problemas por parte do povo.
Anastasia, você está iludida. Sim, haveria algum protesto simbólico, mas grandes problemas para o povo?
Provavelmente seria um julgamento secreto num local secreto por um tribunal secreto. Pela segurança nacional.
Acertou em cheio. Julgamento secreto, para segurança nacional, mas é claro. Como fazem os estados policiais.
Alguém pensa que nós, nos EUA, não vivemos sob um governo fascista? Acordem americanos!
A mídia corporativa não o menciona e todos os demais parecem paralisados.
Julian é uma pessoa excepcionalmente honrada. Sua força pessoal e conduta profissional têm sido impecáveis.
Seu grande pecado foi abrir a cortina para revelar a verdadeira natureza dos poderosos.
Se o capturarem e o prejudicarem, espero sinceramente que a alma da humanidade seja despertada e que o julgamento corra como águas, e a justiça como um poderoso riacho. Que a justiça chegue até eles de todos os cantos, e que eles saibam disso.
Siga seu próprio conselho, dê uma olhada https://www.wikileaks.org/index.en.html or https://www.wikileaks.org/spyfiles/russia/.
Encontre outro cartão de bingo.
Outro troll engraçado.
Patético. Israel guarda bem os seus segredos. O Wikileaks publica o que é dado – apenas os ianques acham que suas notícias são o que importa. muitos outros países também são expostos, e sempre informações que não querem que sejam públicas.
Infelizmente, Assange não só terá de conseguir sair de Inglaterra, mas também chegar ao Equador. A precedência de derrubar o avião do líder boliviano Evo Morales numa busca inútil por Ed Snowden, há alguns anos, paira sobre qualquer cenário de fuga. Mas ele nunca conseguirá sair de Inglaterra, excepto como prisioneiro transferido para a América. Documentos divulgados no último ano pela Suécia estabeleceram que a parte mais determinada na procura de uma razão para prender Assange foi o governo do Reino Unido, o que incluiu pressão directa sobre um vacilante sistema de justiça sueco a não entrevistá-lo na Embaixada.
Uma vez na América, com base no que aconteceu a Manning, quaisquer que sejam as acusações, Assange será impedido de montar uma defesa através de manobras legais e decisões de juízes. Não existe realmente uma força compensatória que possa impedir isso. A alegria triunfalista resultante da destruição deste homem será um episódio muito, muito feio na história da humanidade, e será o resultado de uma podridão profundamente enraizada na nossa suposta ordem liberal “baseada em regras”.
Assange pode nem sequer ser julgado. Um dos NDAAs de Obama fez com que os militares pudessem prender pessoas, mantê-las indefinidamente sem acusações ou ter acesso a um advogado. O Habeous Corpus não está mais em vigor neste país.
Qualquer que seja o país que o detenha, poderá não revelar que foi preso e as pessoas continuarão a acreditar que ele ainda está na embaixada do Equador. Puf! Foi assim que Assange desapareceu. Claro que esta é uma probabilidade extrema, mas com tudo o que ele fez, alguém pensa que isso não poderia acontecer?
Observe que Yulia Scripal e seu pai parecem ter sido levados pelas “autoridades” britânicas, para nunca mais serem libertados. Eu me pergunto se alguém pode esconder Julian sob alguma roupa protetora contra gases nervosos e transportá-lo para um local seguro. Não existem espiões de verdade no Reino Unido - bons, com humanidade?
A situação de Assange é uma injustiça e uma tragédia. O silêncio por parte dos seus apoiantes pode ser, em parte, devido ao seu próprio silêncio forçado. Até 3 dias atrás, eu mesmo não sabia o que havia acontecido com ele. Eu só sabia que não ouvia uma palavra sobre ele há algum tempo. Então, obrigado por nos informar, James Cogan. Espero que você não se importe se eu postar seu artigo em meu site, para ajudar a espalhar a palavra.
Ele é um cidadão australiano.
Por que um diplomata australiano não dirige até a Embaixada do Equador
Em um carro do consulado australiano sob impunidade diplomática.
Resgate Julian e leve-o de volta para casa.
E recusar permitir que ele seja extraditado pelo crime de dizer a verdade.
Período. Fim da história.
Mas meu palpite é que os australianos são covardes
A ala direita da Austrália aparentemente finge ter medo da China, porque os tiranos devem ter inimigos estrangeiros para se fazerem passar por protectores e acusarem os seus superiores morais de deslealdade. Só podem ser as ameaças e os exercícios da direita que mantêm os chineses afastados, embora os EUA tenham perdido no Vietname sem a ajuda da China.
Todos sabemos que a China tem uma escassez aguda de desertos e deve cobiçar os do norte da Austrália. Podem, a qualquer momento, varrer uns meros 300 milhões de muçulmanos na Indonésia e ocupar toda a região. A qualquer momento poderiam confiscar todo o tráfego através do estreito de Malaca, de modo a arruinar o seu comércio exterior.
Os australianos devem perguntar-se porque é que a China não se moveu para assumir o controlo da Coreia ou do Vietname e outros, os “dominós” que deveriam cair se os EUA não matassem milhões pela “democracia” naquele país, mas ainda permanecem de pé. Ou por que nunca interferiu no comércio. Ou porque é que a China não teria uma Doutrina Monroe para a sua região, quando os EUA têm uma na sua região.
Excelentes comentários sarcásticos, especialmente os dois últimos parágrafos!
Porque a Austrália não é realmente um país.
Está sob o controle da Coroa Britânica.
Relembre a remoção do governo da Austrália liderado por Gough Whitlam em 1975.
https://www.theguardian.com/politics/2008/apr/07/foreignpolicy.australia
http://www.news.com.au/national/politics/queen-made-scandalous-intervention-in-aussie-politics-says-researcher/news-story/802395e0c326e5dd45d9748fc70a49eb
A Austrália é um estado vassalo da América, outro poodle no canil de países submissos que a América tem à sua disposição e o australiano está disposto a concordar com qualquer ação imoral que os EUA venham a realizar, incluindo o envolvimento em guerras fabricadas de pilhagem e pilhagem de outros países recursos, vale tudo com esse lote? A Austrália simplesmente segue tudo o que “é dito para fazer” por seu manipulador de coleiras de cachorro, o governo dos EUA? A Austrália e a América também partilham uma história comum de assassinato genocida contra os seus habitantes nativos desde o estabelecimento das suas respectivas colónias e partilham uma supressão comum desta história imoral? Os EUA tentaram exterminar os índios nativos americanos e a Austrália tentou fazer o mesmo com o povo aborígine!! O tratamento dispensado a ambos os grupos nativos no passado e no presente é uma desgraça nacional, que continua até hoje na América e na Austrália? Atirar um dos seus próprios cidadãos australianos, como Julian Assange, debaixo dos pneus do autocarro dos EUA é apenas um pequeno preço a pagar para preservar esta aliança demente, já que eles não têm qualquer escrúpulo em a terem colado aos aborígines durante anos? A Nova Zelândia costumava fazer parte desta aliança militar ANZUS, mas fomos expulsos por termos uma consciência moral e por nos tornarmos uma nação livre de armas nucleares, banindo todas as armas nucleares e embarcações nucleares de nossas costas? Agora é chamada de aliança ANUS? Que nome adequado para dois dos maiores países idiotas do mundo! Se a Austrália tivesse coragem, enfrentaria os EUA e exigiria a libertação de Julian Assange pelas suas acções corajosas, mas isso nunca acontecerá porque eles são demasiado covardes? Meu pequeno país, a Nova Zelândia, pagou um isolamento militar e um preço econômico por tomar uma posição moral contra uma superpotência e suas armas nucleares de destruição, mas a Austrália nunca, jamais fez algo assim? Maravilhas covardes, como as chamamos!
Espero que o povo Kiwi ainda celebre o Dia ANZAC. Ozzies também, no caso de os Cães Dingo no poder receberem puxões em suas coleiras de estrangulamento por parte de seus Salvadores de Animais.
Sim, sim, sim… vamos Turnbull… faça a história acontecer!!!!
Correto. É vergonhoso desde Julia Gizzard(sic) a covardia dos governos australianos nesta questão da “liberdade”.
Assim, Corbyn e centenas de amigos do bom tempo consideram agora político manter-se em silêncio. Todos covardes.
Há poucos dias, no parlamento do Reino Unido, um deputado trabalhista levantou-se furioso, espumando pela boca e exigindo à primeira-ministra, Sra. May, que o financiamento do Reino Unido para o equipamento de propaganda terrorista dos capacetes brancos continuasse, apesar da notícia de que os EUA já não continuavam. para financiar esta roupa. Ele obteve a garantia da Sra. May, que concordou com ele que o grupo terrorista dos Capacetes Brancos estava fazendo um trabalho maravilhoso. Houve uma comemoração por toda a casa de todos os lados com esta notícia. Receio que Assange não possa contar com ninguém no parlamento do Reino Unido, pois nenhum deles tem coragem.
Acredito que grande parte da indiferença da nossa sociedade pode ser devida a um enorme excesso de informação na web, combinado com a grande diminuição da falta de comunicação pessoal. Tudo é visto ou vivenciado como apenas mais um tweet ou post. Na maioria dos casos, não é medo de represálias por parte dos HSH, mas sim falta de fé em que alguém será ouvido, notado ou capaz de fazer alguma diferença.
Receio que a utilização da Internet tenha efectivamente reduzido as capacidades de pensamento crítico da maior parte da população. Eu me pergunto se é uma mudança física no cérebro das pessoas que estão constantemente online e até dormem com seus telefones. Empresa atual excluída, é claro!
É um ultraje para toda a civilização que Assange esteja preso por expor a corrupção do governo dos EUA.
Os responsáveis deveriam ser presos por traição se não quiserem acabar com esta farsa.
O Reino Unido deve garantir imediatamente a liberdade de Assange.
O Equador será um herói se expor a corrupção dos EUA.
Concordo. Todo o problema aqui é simples e constitui uma afronta directa ao nosso sentido de justiça. Um denunciante publica os arquivos expondo os crimes militares dos EUA e tudo o que vemos é uma vigília de seis anos para expulsá-lo de seu esconderijo para que possamos matá-lo. O que é isso? E tudo o que os outros países podem fazer é ficar parados e esperar pelo fim. Deve ser uma espera deliciosa e agonizantemente prazerosa para seus perseguidores. Assado lentamente no espeto e envelhecido bem com declínio da saúde e atrofia muscular que tornará muito mais fácil quebrar seus ossos. Aquele estalo nítido de ossos fracos. Ahhhhh... tão satisfatório para os torturadores aos quais ele será entregue. Talvez a Fox News possa transmitir pela televisão a cerimônia de entrega repleta de saco preto e algemas enquanto ele é jogado do convés de um porta-aviões para um silo de mísseis aberto em um submarino que então o lança na estratosfera com uma explosão estelar e fogos de artifício enquanto Trump declara “Missão Cumprida” “Que isto seja um aviso para qualquer um que pensa que pode sair por aí dizendo a verdade. Você será caçado até os confins da Terra e esperaremos para sempre se for necessário e eu quero dizer para sempre. Não vacilaremos e não nos questionaremos.” “Então, um dia, jogaremos você para fora da extremidade de um navio poderoso, onde você será lançado no coração do sol. Amém." "Deus abençoe a America."
Permita-me acrescentar meus dois centavos aos excelentes comentários seus e de Sam.
Então, quando John Kiriakou expõe os programas de tortura da CIA, quem acaba indo para a cadeia? Não os torturadores ou os seus chefes malvados, mas o denunciante. Além disso, Kiriakou é retratado como o traidor, enquanto o MSM ignora levemente os detalhes de forma a permitir que o público pense que Kiriakou mereceu sua sentença de prisão.
Depois, vimos recentemente Ray McGovern ser atirado ao chão, sob o pretexto de resistir à sua remoção da sala de audiências do Senado, onde um torturador bem documentado consegue a sua audição para se tornar o próximo Director da CIA. Onde McGovern deveria ter sido convidado para participar de um painel para discutir a confirmação de Haspal, em vez disso, o veterano da CIA de 79 anos e 29 anos foi derrubado por policiais de múltiplas capitais.
Engraçado como a divulgação dos documentos do assassinato de JFK foi deixada de lado, não é? Ainda mais hilário é que devemos acreditar no corrompido Relatório da Comissão 911, como se alguma investigação real tivesse sido feita para chegar à verdade.
Estamos vivendo em uma matriz de mentiras. Os torturadores garantem que a história de encobrimento prevalecerá, pois é melhor que o público aceite a mentira de um detido torturado do que qualquer cidadão tem o direito de saber a verdade. O carreirista de DC desempenha o papel de um oportunista que mente para chegar ao topo e é recompensado por isso.
Sinto muito por Julian Assange, pois ele pode ser um dos maiores jornalistas do nosso tempo. Pelo menos, Assange é um herói pela sua dedicação em divulgar a verdade ao mundo. Embora os Zio-Masters possam ter silenciado Assange, o seu trabalho árduo para esconder a verdade nunca será concluído, pois os novos Assange estarão à altura da ocasião para relatar a verdade. Deus o abençoe, Julian, pois você se sacrificou muito para ajudar outros humanos a terem acesso ao que está por trás da cortina da destruição.
Receio, Joe, que homens do calibre de Assange estejam a tornar-se tão raros como dentes de galinha.
Sim, mas você está aqui, John. Joe
Ótimo comentário, José. Penso que esta é uma área que mostra como Trump mentiu desde o início ou como fez a sua “viagem ao depósito de lenha”. Lembro-me dele dizendo “Eu amo o Wikileaks” durante a campanha, mas ele escolhe pessoas como Jeff Sessions e Mike Pompeo para fazer parte de sua equipe? Suspeito também que outros governos não defenderam Assange, não só por medo de represálias dos EUA, mas também porque temem que o Wikileaks descubra a sua própria roupa suja. É uma verdadeira vergonha e um crime que Julian Assange acabe muito provavelmente num mártir por reportagens verdadeiras. Gostaria que os cidadãos do mundo se levantassem, mas estão adormecidos, ou pior, estão hipnotizados.
Ignorar a maior decepção em relação ao apoio a Assange é: onde está a mídia jornalística? Toda a indústria dos meios de comunicação social em todo o mundo deveria tornar a ausência de Assange notícia de primeira página. Talvez seja eu, mas fora dos meios de comunicação alternativos quase não ouvi uma palavra sobre o desaparecimento de Julian Assange. A CNN deveria ter aquele relógio de contagem regressiva no canto inferior direito da tela dizendo quantos dias e horas não o vimos. Eu discordo, Skip. Joe
Joe-
Suspeito que os meios de comunicação social são cúmplices na demonização de Assange porque os meios de comunicação social nada mais são do que uma ferramenta de propaganda para o Estado Profundo e Julian está a “puxar a cortina”. Cachorro Mau!
ps Engraçado - acabei de notar que Sam F usou exatamente a mesma analogia antes de clicar em “postar comentário”.
Evite que grandes mentes pensem da mesma forma. O que você e Sam afirmaram é ainda mais uma prova de como a nossa mídia ocidental é controlada pelas corporações, com uma forte pitada de sionismo em algum lugar dentro dessa mistura mentirosa para torná-la o que é... um moinho de propaganda. Fora um pequeno número de sites, como o Consórcio, não temos uma imprensa livre responsável... tudo é controlado pelas pessoas por trás da cortina. O que faz de Assange uma lufada de ar fresco, é que ele parece ser o verdadeiro negócio, e se ele não está bem, ele certamente sacode um pouco a gaiola do establishment, pelo que isso vale... não é? Joe
Skip Scott,
“Eu gostaria que os cidadãos do mundo se levantassem, mas eles estão dormindo, ou pior, estão hipnotizados.”
Os cidadãos do mundo não estão hipnotizados. Eles são objecto de uma campanha massiva por parte das corporações de “notícias” comerciais com fins lucrativos para privar os cidadãos americanos da verdade.
Os seus interesses comerciais estão ligados à inundação de dinheiro obscuro na política, da mesma forma que a indústria do tabaco foi eficaz na eliminação de informações sobre questões de saúde do tabaco, desde que mantivesse a capacidade de inundar com dinheiro as publicações dos meios de comunicação comerciais.
A capacidade das empresas tabaqueiras para silenciar o debate sobre os aspectos negativos do tabagismo para a saúde foi possibilitada pelas suas contribuições publicitárias para as empresas noticiosas que mantinham os recursos financeiros ligados aos resultados financeiros dos meios de comunicação social. Com efeito, os meios de comunicação social foram mantidos como reféns financeiros para apoiar as grandes empresas do tabaco, porque as grandes empresas do tabaco financiavam as suas operações. Qualquer tentativa dos meios de comunicação social de fornecer conteúdos contraditórios aos interesses financeiros das empresas tabaqueiras foi enfrentada pela ameaça de retirada de receitas por parte das empresas tabaqueiras, que gastaram generosamente os seus lucros em publicidade que financiou os meios de comunicação comerciais. Nenhum editor poderia enfrentar a ira do Conselho pelas transgressões cometidas contra a mão que alimentava a mídia.
Depois, o Governo Federal cortou os laços financeiros ao proibir a publicidade comercial do tabaco e os cordões à bolsa que acompanhavam a publicidade evaporaram-se. Proibindo a publicidade ao tabaco. Os meios de comunicação social estavam agora livres da tirania das empresas tabaqueiras e eram livres de denunciar os efeitos negativos para a saúde do consumo de tabaco.
Avançando para hoje:
Temos uma cidadania largamente antitabaco e existem leis que tributam o tabaco, limitam o seu uso gratuito em espaços públicos, responsabilizam as empresas tabaqueiras por questões de saúde, etc.
Esta mesma fórmula precisa de ser aplicada a anúncios tóxicos de dinheiro obscuro para eleições políticas. Eles precisam ser banidos e então as empresas de mídia serão liberadas para informar honestamente sobre a merda de corrupção que é o nosso governo.
Eleja líderes que queiram acabar com a era do dinheiro obscuro na política. Dessa forma, os cordões à bolsa económica serão cortados e as organizações noticiosas serão livres de relatar histórias sobre a corrupção governamental.
Isso vai ser uma luta.
CitizenOne, Joe, John e Skip, Na verdade, estamos vivendo numa “matriz de mentiras” do governo e da mídia de massa. As mentiras são contadas pelo público a si próprio, especialmente aqueles que são recompensados por “mentir até chegar ao topo” e ameaçar aqueles que dizem a verdade. A classe vendida que denuncia denunciantes, ou tortura suspeitos, procura provar a sua lealdade perseguindo o inimigo atual dos seus mestres tiranos.
O carreirista de DC é um personagem preocupante de se observar, sempre fazendo campanha por si mesmo, sempre ciente da linha partidária que deve reivindicar e do interesse partidário que deve defender. Nada poderia estar mais longe da sua mente do que os interesses da democracia ou do povo, uma decoração que ele lança no último minuto apenas quando necessário. São bandidos servindo ao patrão e nada mais.
A história finalmente contará aqueles que abriram a cortina entre os líderes da época, por mais raros que sejam. Talvez mostrem aos futuros tiranos que aqueles que destruíram a nossa antiga democracia foram finalmente expostos, e esperamos, revelados como canalhas esquecidos, excepto como sinónimos dos seus crimes.
Bem disse Sam F.
“especialmente aqueles que são recompensados por “mentir até chegar ao topo” e ameaçar aqueles que dizem a verdade. A classe vendida que denuncia denunciantes, ou tortura suspeitos, procura provar a sua lealdade perseguindo o inimigo atual dos seus mestres tiranos.”
Esta “classe vendida” é precisamente a das pessoas que beneficiam de um sistema que recompensa a lealdade a qualquer custo, especialmente aqueles que não têm honestidade, integridade, moral ou a sensação de que a verdade é mais importante do que a sua posição. Os bajuladores e bajuladores obsequiosos que buscam o seu apoio por qualquer meio para buscar promoção dentro das fileiras são uma ameaça sempre presente à justiça e ao Estado de direito.
Estas pessoas estão do lado certo da lei e é extremamente difícil desvendá-las e expô-las, uma vez que o seu comportamento é valorizado pela classe dominante e são protegidos pela estrutura de poder.
Neste ambiente, é fácil ver como até a tortura é apoiada por pessoas que não vêem nenhum obstáculo, como a moralidade, uma barreira demasiado alta para apoiar a injustiça, para destruir os direitos humanos básicos que inscrevemos na nossa Constituição, escritos na dor, no sofrimento e no sangue. dos nossos revolucionários originais que suportaram o peso da punição cruel e incomum sob os nossos antigos opressores e sentiram a ferroada de um senhor supremo ao pisotear as suas liberdades e direitos na busca de poder e controlo.
A nossa história nacional está repleta de histórias corajosas daqueles que lutaram contra uma máquina infernal que não dava qualquer valor aos direitos humanos e torturaram e mataram líderes da oposição que se colocaram no caminho da servidão económica imposta por uma potência estrangeira.
A história de advertência para a “classe vendida” é que esse mesmo sistema de governação malfeitora resultou numa revolta sangrenta que acabou por derrubar esse sistema de tirania.
Hoje estamos a ser programados para aceitar que a tortura é uma política oficial aceitável e que obteremos o controlo da situação através de punições cruéis e incomuns para aqueles que se opõem ao nosso sistema de governo. Este é um caminho perigoso, especialmente quando envolve aqueles que apenas tentaram dizer a verdade sobre as acções injustificáveis que ocorrem quando a “classe vendida” que procura o poder decide que a honestidade, a integridade e a moralidade são dispensáveis à medida que procuram o poder. qualquer custo.
Não foi para isso que fomos educados enquanto estudávamos a história da nossa nação na escola e o sistema de leis que resultou da formação da nossa Constituição e dos direitos que ela concedeu a Nós, o Povo. Este esmagamento dos que dizem a verdade é uma nova interpretação da história que mantém os mesmos valores do regime do passado distante contra o qual nos rebelámos. Portanto, é um conto de advertência para nós. Se seguirmos o caminho que estamos seguindo com a perseguição aos que dizem a verdade, poderemos escapar impunes por um tempo, mas o longo caminho para o futuro será preenchido com atos trágicos e injustiças de nossa própria autoria, que crescerão em flagrante até se tornarem obviamente erradas para a maioria e iremos rejeitá-las como repugnantes para uma sociedade livre.
Infelizmente, esse caminho estará repleto de injustiças e crueldades desumanas.
Portanto, vamos reconhecê-lo pelo que ele é agora e tentar evitar um longo caminho para uma compreensão duramente aprendida de que a verdade é mais importante do que as mentiras que o nosso governo e os seus bajuladores tentam impor a todos nós e que precisamos de proteger e defender os que dizem a verdade contra um governo corrupto cheio de bajuladores e bajuladores que só estão interessados nos seus ganhos pessoais e que não se importam com o destino dos outros, certo ou errado.
Julian Assange será apenas a primeira vítima da guerra contra a verdade. Haverá muitos outros e poderá acontecer que todos os cidadãos enfrentem perseguições por ousarem falar a verdade.
Para que não soframos todos o mesmo destino, deveríamos condenar o zelo universal do governo em punir aqueles que ousam dizer a verdade.
O mesmo aconteceu em antigos governos totalitários como a Alemanha nazista. Joseph Goebbels disse que “a verdade é o inimigo mortal da mentira e, portanto, por extensão, a verdade é o maior inimigo do Estado”.
Basta pensar onde essa lógica levou os nazistas? Parecia ótimo no papel, como comunismo, mas na prática os derrotou na guerra.
Não vamos repetir a história. China e Rússia estão observando.
Muito verdadeiro; obrigado.
Oh meu Deus, que cenário assustador. O que é ainda pior é que é muito provável que isso aconteça.
Sam F – “Os responsáveis deveriam ser presos por traição se não acabarem com esta farsa. O Reino Unido deve garantir imediatamente a liberdade de Assange.”
Sim, já chega. Ele já sofreu punições mais que suficientes. Deixe ele ir.
Ninguém deveria comprar nenhum produto do Reino Unido. Boicote-os até o fim. Veja como ELES gostam da prisão.
Boa ideia: algum oficial ou juiz corajoso no Reino Unido deveria simplesmente condenar Assange a metade do seu actual confinamento e ordenar que os EUA lhe pagassem a outra metade, depois de deixar o Equador ou quem quer que o levasse para um local seguro até que a Austrália o aceitasse de volta silenciosamente. Na pior das hipóteses, poderiam deixar a Austrália mantê-lo em prisão domiciliária na Austrália, talvez com despesas a serem pagas pelos EUA.
Senso comum.
Seria um duro golpe para a democracia em todo o mundo, não apenas para a classe trabalhadora.