Um projeto de lei do Senado em apreciação poderá permitir que Donald Trump prenda indefinidamente cidadãos norte-americanos sem acusação formal, caso estes se oponham à ação militar dos EUA, afirma Marjorie Cohn.
Por Marjorie Cohn
Sob o pretexto de exercer poder de supervisão sobre a capacidade do presidente de usar a força militar, o Congresso está a considerar enviar a Donald Trump um cheque em branco para deter indefinidamente cidadãos norte-americanos sem acusações criminais. De forma alarmante, esta legislação poderá permitir ao presidente prender americanos que discordem da política militar dos EUA.
O projeto de lei que corre o risco de transmitir esse poder ao presidente é a nova e ampla Autorização para Uso da Força Militar (AUMF), SJRes.59, que está pendente no Congresso. O presidente do Comitê de Relações Exteriores do Senado, Bob Corker (R-TN), e o membro do comitê democrata, Tim Kaine (VA), apresentaram o projeto bipartidário em 16 de abril, e ele tem quatro co-patrocinadores adicionais.
Esta proposta de AUMF de 2018 substituiria a AUMF de 2001 que o Congresso deu a George W. Bush após os ataques de 11 de setembro. Embora a AUMF de 2001 tenha autorizado o presidente a usar “toda a força necessária e apropriada” apenas contra indivíduos e grupos responsáveis pelos ataques de 9 de Setembro, três presidentes confiaram nela para justificar pelo menos 11 operações militares em 37 países, muitas delas não relacionadas. até 14 de setembro.
Mas a AUMF de 2018 codificaria o poder presidencial para fazer a guerra quando e onde ele quiser.
A SJRes.59 permite ao presidente “usar toda a força necessária e apropriada” contra o Iraque, o Afeganistão, a Síria, o Iémen, a Líbia e a Somália, a Al-Qaeda, o ISIS (também conhecido como Daesh), o Talibã e as suas “forças associadas” em qualquer lugar do país. o mundo, sem limitação.
Kaine: Introduziu projeto de lei bipartidário. (Foto do Departamento de Educação dos EUA)
No entanto, o projeto de lei não contém nenhuma definição de “co-beligerante”. Um presidente pode alegar que um cidadão dos EUA que escreve, fala ou se manifesta contra a acção militar dos EUA é um “co-beligerante” e prende-o indefinidamente sem acusação. “Forças associadas” são definidas como “qualquer organização, pessoa ou força, que não seja uma nação soberana, que o Presidente determine que entrou na luta ao lado e é co-beligerante com a Al Qaeda, o Talibã ou o ISIS, nas hostilidades contra os Estados Unidos ou os seus parceiros de coligação.”
Ao abrigo da nova AUMF, o presidente poderia dizer ao Congresso que pretende usar a força contra outros países ou “forças associadas” que não estejam listados no projecto de lei. Colocaria sobre o Congresso o fardo de dizer não por uma votação de dois terços, uma margem virtualmente impossível de alcançar no actual clima político.
O Pacto Internacional sobre os Direitos Civis e Políticos — um tratado que os Estados Unidos ratificaram, tornando-o parte da legislação dos EUA ao abrigo da Cláusula de Supremacia da Constituição — proíbe a detenção arbitrária sem acusação formal.
A Suprema Corte não decidiu sobre isso
No entanto, no caso de 2004 Hamdi v., o Supremo Tribunal manteve a designação de combatente inimigo do cidadão norte-americano Yaser Hamdi, que tinha sido detido no Afeganistão em 2001. Mas o Tribunal limitou a sua decisão às pessoas que lutam contra as forças dos EUA no Afeganistão e não incluiu a “guerra ao terrorismo” mais ampla. ”
O Tribunal também declarou que os cidadãos dos EUA detidos como combatentes inimigos devem beneficiar do devido processo para contestar a base factual da sua detenção perante um decisor neutro.
O Supremo Tribunal não decidiu se um cidadão americano detido nos Estados Unidos pode ser detido indefinidamente. Recusou-se a decidir o caso de José Padilla, que foi preso no Aeroporto Internacional O'Hare de Chicago em 2002 e mantido sob custódia militar como combatente inimigo pela administração Bush, baseando-se na AUMF de 2001.
O Tribunal decidiu que o habeas corpuspetition de Padilla foi arquivado por engano em Nova York, e não na Carolina do Sul. A juíza Sandra Day O'Connor escreveu a favor da pluralidade do Tribunal: “Há muito que deixámos claro que um estado de guerra não é um cheque em branco para o Presidente quando se trata dos direitos dos cidadãos da nação”, acrescentando: “mesmo a guerra o poder não elimina as limitações constitucionais que salvaguardam as liberdades essenciais”.
Acusações criminais foram eventualmente apresentadas contra Padilla em 2005. Ele foi mantido em isolamento por mais de três anos e torturado enquanto estava sob custódia.
Padilla: Americano detido sem acusação.
Padilla foi julgado e condenado em 2007 por acusações de conspiração e fornecimento de apoio material ao terrorismo, e condenado a 17 anos de prisão. Em 2014, sua pena foi aumentada para 21 anos. Entretanto, o Quarto Circuito e o Segundo Circuito dos Tribunais de Recurso dos EUA chegaram a conclusões opostas sobre se um cidadão americano detido em solo americano poderia ser detido indefinidamente como combatente inimigo.
“John Doe” é outro cidadão americano detido pelo governo dos EUA. Em Setembro de 2017, o cidadão americano-saudita foi nomeado combatente inimigo por alegadamente lutar pelo ISIS e tem sido mantido sob custódia militar no Iraque desde então. Embora a AUMF de 2001 nunca tenha mencionado o ISIS, o governo utilizou-o como base para deter Doe. Em Abril, o Departamento de Defesa tentou transferir Doe para a Arábia Saudita e evitar uma decisão judicial no caso, mas um juiz federal no caso Doe v. Mattis bloqueou a medida.
Não está claro como a aprovação do AUMF proposto para 2018 afetaria o caso de Doe.
AUMF permite detenção indefinida?
Existe um estatuto dos EUA de 1971 que diz: “Nenhum cidadão será preso ou detido de outra forma pelos Estados Unidos, exceto nos termos de uma lei do Congresso”. Um AUMF é uma lei do Congresso.
Outra lei do Congresso é a Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2012 (NDAA). Baseando-se na AUMF de 2001, a NDAA de 2012 pretendia codificar a autoridade do presidente para manter cidadãos dos EUA sob custódia militar indefinidamente.
A Seção 1021 da NDAA diz: “Nada nesta seção deve ser interpretado de forma a afetar a lei ou autoridades existentes relacionadas à detenção de cidadãos dos Estados Unidos, estrangeiros residentes legais dos Estados Unidos ou quaisquer outras pessoas que sejam capturadas ou presas nos Estados Unidos Estados.”
Quando assinou a NDAA, Barack Obama declarou numa declaração de assinatura que a secção 1021 não “limita ou expande a autoridade do Presidente ou o âmbito da Autorização para o Uso da Força Militar”, prometendo que “a minha Administração não autorizará a autorização por tempo indeterminado”. detenção militar sem julgamento de cidadãos americanos”.
A declaração de Obama implicava que, embora um presidente tenha o poder de deter americanos indefinidamente, optou por não exercer esse poder.
O senador Lindsey Graham (R-SC) apoiou o NDAA, afirmando que “basicamente diria pela primeira vez por lei que a pátria faz parte do campo de batalha”, acrescentando que as pessoas poderiam ser detidas sem acusação pelos militares, “americanos cidadão ou não.”
Hedges et al. v.Obama
Hedges: Com outros processaram Obama para proteger o discurso. (Flicker theNerdPatrol)
Chris Hedges, Noam Chomsky, Daniel Ellsberg e outros activistas de direitos humanos e jornalistas processaram Barack Obama e o governo dos EUA em Janeiro de 2012, alegando que a NDAA de 2012 teria um efeito inibidor na sua liberdade de expressão porque poderiam ser presos. Um juiz do tribunal distrital federal considerou a secção 1021(b)(2) inconstitucional e em Maio de 2012 emitiu uma liminar permanente proibindo o governo de confiar nela.
Mas o Tribunal de Apelações do Segundo Circuito levantou a liminar em Julho de 2013, afirmando que a secção 1021 da NDAA “não tem qualquer influência sobre a autoridade do governo para deter cidadãos americanos demandantes” porque “a secção 1021 simplesmente não diz nada sobre a autoridade do governo para deter cidadãos. ” O Supremo Tribunal recusou-se a ouvir o caso em abril de 2014, mantendo a decisão do Segundo Circuito.
Nada na AUMF de 2018 impediria o presidente de adicionar uma organização ou indivíduo americano à lista estabelecida no projeto de lei, de acordo com Christopher Anders, da ACLU.
O AUMF 2018 não tem prazo de validade. A cada quatro anos, o presidente seria obrigado a apresentar ao Congresso uma proposta para revogar, modificar ou manter a autorização. Mais uma vez, impõe ao Congresso, por uma maioria de dois terços, o ónus de tomar medidas contrárias.
SJRes.59 não pode chegar ao plenário do Senado e/ou da Câmara. Até agora, o Congresso resistiu à promulgação de uma nova AUMF que poderia ser vista de alguma forma como limitando a autoridade militar do presidente.
Ironicamente, porém, a promulgação desta nova AUMF 2018 poderia tanto consagrar o poder ilimitado do presidente para travar a guerra como também fornecer ao presidente uma base para deter indefinidamente cidadãos dos EUA sob custódia militar sem acusações criminais.
Se este projeto de lei fosse aprovado, colocaria em perigo o nosso direito de falar e desafiar quaisquer aventuras militares que o presidente decida empreender.
Direito autoral, Truthout. Reproduzido com permissão.
Marjorie Cohn é professora emérita da Escola de Direito Thomas Jefferson, ex-presidente do National Lawyers Guild, vice-secretária-geral da Associação Internacional de Advogados Democratas e membro do conselho consultivo da Veterans for Peace. A segunda edição atualizada de seu livro, Drones and Targeted Killing: Legal, Moral, and Geo Political Issues, foi publicada em novembro. Visite o site dela: MarjorieCohn. com. Siga-a no Twitter: @MarjorieCohn.
Tenho vergonha de que meu Sen Corker seja co-patrocinador deste projeto de lei destinado a silenciar a liberdade de expressão dos americanos cumpridores da lei. Isto é a tirania no seu pior. Uma atrocidade contra a Constituição. Como ousa o Congresso considerar tal projeto de lei? Protestarei contra este projeto de lei e protestarei contra qualquer ação militar que considere uma violação dos direitos humanos, onde quer que tal ação seja realizada.
Se fôssemos sérios, iríamos considerá-los combatentes ilegais no campo de operações e executados por pelotões de fuzilamento militares dos EUA. Em casos como o de Padilla, os promotores também deveriam buscar acusações de traição e pedir veredictos de pena de morte aos júris. Como mostra o caso dos talibãs americanos, a redenção, que é todo o propósito do modelo de prisão pioneiro dos Quakers, simplesmente não é possível para os guerreiros sagrados. Não devemos confundir estes homens com cidadãos que cometeram um erro. Eles passaram para o outro lado de maneiras que nós, modernos, temos dificuldade em imaginar e, ainda assim, passaram para uma categoria de expressão e comportamento humano que não pode ser fundamentada ou reabilitada. A pena de morte judicialmente válida é a misericórdia mais gentil nesses casos.
A detenção indefinida sem acusação é sempre totalitária. Sempre. Se alguém cometeu um ato digno de morte, mate-o. Mas nenhuma detenção por tempo indeterminado.
A detenção de cidadãos norte-americanos sem acusação viola as 5ª e 6ª Emendas da Constituição. O Congresso, o Chefe do Executivo e os tribunais sabem muito bem que os cidadãos americanos não podem ser detidos indefinidamente sem que sejam apresentadas acusações por crimes específicos. A juíza Sandra Day O'Connor declarou em seu relatório que “há muito tempo deixamos claro que o estado de guerra não é um cheque em branco para o presidente quando se trata dos direitos dos cidadãos da nação”, acrescentando: “mesmo o o poder de guerra não remove as limitações constitucionais que salvaguardam as liberdades essenciais”.
A Suprema Corte não decidiu se um cidadão americano detido nos Estados Unidos pode ser detido indefinidamente. Recusou-se a decidir no caso de José Padilla, que foi preso no Aeroporto Internacional O'Hare de Chicago em 2002 e mantido sob custódia militar como combatente inimigo pela administração Bush, baseando-se na AUMF de 2001.
O Tribunal decidiu que a petição de habeas corpus de Padilla foi apresentada por engano em Nova York, e não na Carolina do Sul. Sandra Day O'Connor escreveu a favor da pluralidade: “Há muito que deixámos claro que um estado de guerra não é um cheque em branco para o Presidente quando se trata dos direitos dos cidadãos da Nação”, acrescentando: “até mesmo o poder de guerra não remove as limitações constitucionais que salvaguardam as liberdades essenciais.”
Padilla nunca deveria ter sido entregue aos militares para ser detida em solitária e torturada. Este ato não foi apenas uma violação das 5ª e 6ª Emendas, o uso de confinamento solitário e tortura violou a 8ª Emenda. Em vez disso, ele deveria ter sido acusado e ter acesso a um advogado de defesa.
O Congresso deve evitar pesar a detenção indefinida de cidadãos americanos em solo americano. Isto seria, de facto, uma violação grosseira da Constituição. Todos devemos lembrar-nos que os Estados Unidos são uma República, não uma Democracia e, certamente, não uma ditadura. Sua Constituição é a Lei do País.
de
As pessoas gostam de reclamar que esta ou aquela administração é “comunista” ou “fascista” e pensam que tudo ficará bem depois das próximas eleições ou do próximo salto quântico na evolução. Enquanto isso, caímos em algo semelhante à “Guerra Suja” na Argentina. A maioria vai junto porque não tem escolha. Ficar fora do abrigo para sem-abrigo é a sua (nossa) primeira prioridade.
Já era hora de desmantelar este governo estrangeiro de propriedade das Corporações, pelas Corporações e para as Corporações.
Tentar colocar um litro em uma jarra de meio litro não funcionará. A humanidade está cavalgando uma evolução acelerada, assim como cavalga uma expansão cósmica acelerada.
Cada conversa desperta novas ideias que se espalham como uma análise dialética acelerada de piratas chamados capitalistas. Claro, os capitalistas dos EUA podem ordenar à Cia e ao Ice que façam lavagem cerebral nas pessoas pobres para que matem pessoas pobres em bairros distantes. Então a América do Norte ficará imaculada e vazia, com muito espaço para os oligarcas e as suas estranhas colónias de golfe.
Enquanto isso; o mundo superpovoado se aproximará e preencherá o vácuo, depois de alegremente guilhotinarem os jogadores de golfe.
"Enquanto isso; o mundo superpovoado se mudará e preencherá o vácuo, depois de alegremente guilhotinarem os jogadores de golfe.”
Nós, jogadores de golfe, resistiremos mesmo que sejamos ameaçados pela condenação eterna.
http://www.britishmuseum.org/research/collection_online/collection_object_details/collection_image_gallery.aspx?assetId=518759001&objectId=3026347&partId=1
Bem-vindo aos EUA de um estado policial, bata os calcanhares, levante a mão direita e grite “Seig Heil, Mien Fuhrer Trump”
O que aconteceu com a Constituição dos EUA? Parece que já temos um país totalitarista. Eu tenho uma sensação; O muro de Trump é para prender cidadãos dos EUA.
Isso é exatamente o que Dave Hodges está começando a pensar…!
Proprietários de armas, Patriotas e Milícias; preparar! É hora de 'esperar para ver'!
Votei em Trump, mas isto parece ser uma influência secreta do Estado Profundo, a menos que;
Trump vai usar esta mesma lei para perseguir o Estado Profundo/Governo Secreto/Sociedades Secretas e a classe corrupta actualmente no governo.
Esta é EXATAMENTE a legislação semelhante que Josef Goebbels redigiu em 1936!
O terror Vermelho fez o mesmo em 1923,…!
Ligue para o seu Critter do Congresso o mais rápido possível e EXIGA que eles votem NÃO a este ato / lei hedionda e desumana que viola claramente os Direitos Humanos em escala internacional.
Se VOCÊ já foi questionado sobre suas crenças políticas pelo Estado, agora é a hora de fazer uma mala e tentar obter um segundo passaporte.
Venda / leiloe aquilo que você não precisa, guarde o dinheiro e esteja preparado para sair de Dodge e ir para algum lugar fora do solo dos EUA !!!
Andrew Lobaczewski nasceu na Polônia em 1921 e finalmente conseguiu publicar “Ponerologia Política: Uma Ciência sobre a Natureza do Mal Ajustada para Fins Políticos”. http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/1897244258/howardssystem-20
O argumento de Lobaczewski começa:
• A grande maioria dos seres humanos, a quem ele se refere como “normais”, é geneticamente dotada e neurologicamente ligada à capacidade de um comportamento empático e ético justo.
• Alguns seres humanos, que ele chama de “patológicos” (ao longo desta peça usaremos patológico como abreviação de psicopatológico), herdaram geneticamente ou adquiriram – geralmente através da exposição a outras pessoas patológicas, especialmente durante a infância – desvios que levam à psicopatia ou transtornos de personalidade (ou, como Lobaczewski se refere a eles, caracteropatias). Estas perturbações médicas podem afetá-los de uma forma holística, influenciando o âmago da sua percepção, pensamento, caráter, valores e consciência, e levar a uma redução ou falta de capacidade de empatia e de comportamento ético justo. Assim, pessoas patológicas podem rotineiramente realizar atos manipulativos, prejudiciais ou destrutivos contra outras pessoas.
• Em qualquer sociedade humana, os patológicos provavelmente representarão algo entre 4 e 9% da população.
• A divisão entre o normal e o patológico representa uma divisão profunda e fundamental na humanidade.
Para aqueles que não foram direta e intimamente expostos a pessoas extremamente patológicas, pode ser difícil até mesmo compreender como são realmente essas condições e como podem, às vezes sem um mecanismo físico claro, infligir traumas mentais e emocionais a outras pessoas. Para o resto de nós que fomos, até certo ponto, afectados, os mecanismos de defesa e o optimismo patológico reforçam frequentemente a cegueira relativamente à nossa própria ignorância nestas áreas.
E, para deleite dos patológicos, as pessoas normais são normalmente distraídas de se concentrarem nesta divisão humana mais importante, pois, em vez disso, dividimo-nos com base em critérios muito menos importantes, como raça, género e nacionalidade.
Eles são reais. Tive que lidar, na minha vida, com dois deles. Um deles era o gerente do pequeno jornal onde eu trabalhava. Demora um pouco para “definir” para uma pessoa “normal”, porque é tão “inacreditável”. Mas depois de vários incidentes e devido ao fato de a equipe ser pequena e composta por pessoas inteligentes e observadoras, finalmente identificamos o homem como “louco”. Dentro de um ano, cada um de nós que nos reunimos (fora do local) naquele dia para discutir nossa situação encontramos outro trabalho (ou não) e deixamos aquele lugar. A “astúcia” ou “astúcia” desse cara tornou impossível qualquer confronto e/ou derrota dele. Eu estava tendo pesadelos e me sentindo mal enquanto me preparava para ir trabalhar pela manhã. Muitas vezes eu estava fora do escritório e sempre temia voltar para ele. Depois que nós, funcionários, nos reunimos e comparamos notas, percebemos que ele era especialista em semear dissidência entre nós, o que muitas vezes torna tão difícil lidar com esses malucos.
Fiquei encantado quando encontrei o site “Political Ponerology.org e continuei com leituras adicionais.
A Associação Psiquiátrica Americana. recusa-se a reconhecer isto como uma doença mental, mas ainda insiste em denominar o narcisismo, a psicopatia e a sociopatia como “transtornos de personalidade”. Até onde pude determinar, isso se deve ao fato de certas partes do cérebro estarem disfuncionais e não há cura. A maioria dos psicopatas estudados são criminosos como assassinos em série, porque são os únicos que estão “em cativeiro”. Acredite em mim, por menor que seja a população, essa população está crescendo e eles caminham entre nós; e muitos elevaram-se/intimidaram-se a posições de grande poder no nosso governo e na “liderança” económica. Como puderam Bibi, Ivanka e um bando de soldados das FDI massacrar dezenas de palestinos ao mesmo tempo em que se reúnem diante das câmeras para abrir o prédio de uma embaixada com palavras gloriosas de celebração? É assim que!
O facto de isto estar a ser considerado é porque os tribunais ianques abdicaram totalmente de aplicar a Constituição contra os excessos do regime. As isenções do segredo de Estado aos requisitos constitucionais e a recusa em seguir a quarta e a quinta alterações revelam que o Estado de direito já não existe no império ianque.
A Constituição dos EUA foi efectivamente suspensa poucas horas depois dos acontecimentos do 9 de Setembro, enquanto o GWB voava pelos EUA num avião, sob vigilância. Ele foi devolvido a um “novo mundo”. Lembro-me de ele lamentar que não poderia ser um ditador. Suspeito que seja porque o ditador era Dick Cheney, que se nomeou vice-presidente sob os auspícios de GHW Bush. Agora, um dos asseclas belicistas de Cheney é o nosso Conselheiro de Segurança Nacional. Os psicopatas estão agora tão confiantes no seu controlo que já não têm medo de se exporem.
Isso seria mais uma promessa de campanha de Trump quebrada. O direito à liberdade de expressão é inalienável. Qualquer lei desse tipo é discutível e totalmente antiamericana.
Essa acção discutível reduziria os EUA a uma ditadura comunista, sem hipótese – não foi nisso que votámos.
E sabemos que a única facção no comando da opressão da liberdade de expressão na América são os lobbies “judeus”/”jesuítas”, e toda essa informação está prontamente disponível se você tiver a história e o conhecimento pré-requisitos para compreender a teia de tudo isso. com precisão.
Esses lobbies são facções criminosas, as “sociedades secretas” sobre as quais JFK nos alertou antes de o assassinarem por os expor, a sua Operação Northwoods e a corrupção política arraigada.
Nós, o povo, rejeitamos completamente o “globalismo” em 11/8/16 - votamos a favor da mensagem de Trump para tornar a América grande novamente e drenar o pântano, não satisfazer os caprichos de um lobby radical. Trump fez um giro de 180 graus na América com a qual se cercou os megalomaníacos radicalizados conhecidos como…o pântano, atacam o Médio Oriente sem provocação – tudo o que equivale a fraude eleitoral, alta traição e crimes de guerra.
E tudo isso explica o pânico no Congresso: eles foram flagrados cometendo alta traição e crimes de guerra.
Nós, o povo, não toleraremos esse ato de alta traição nem qualquer guerra ao sagrado direito inalienável da América à liberdade de expressão, a liberdade de expressão *é* a América e você não pode tirar isso, nunca.
Som de libra, vocês, traficantes de guerra, vocês estão sendo expostos e cassados.
E, para vocês, os bem pesquisados... O tio de Trump pegou os papéis de Tesla e o WTC foi derrubado com um dispositivo Tesla em 9 de setembro, ligando Trump diretamente ao ataque de 11 de setembro, chocante.
Ditadura capitalista. Os EUA têm um governo capitalista que apoia oligarcas piratas ricos que examinam candidatos para desfilarem pela democracia representativa.
Sinto uma sensação de mal-estar no estômago depois de ler este artigo. Lembro-me da citação de Martin Niemoller: “Primeiro eles vieram atrás dos socialistas…”
Todos nós sabemos como isso terminou…
Porque é que estados fascistas como a América constroem sempre mais prisões? Para evitar que as pessoas acordem para os seus crimes, minha querida. Eles querem deixar você com medo. De quê, você pode perguntar? De conhecer e espalhar a verdade, minha querida.
Porque é que uma cela de prisão está à espera de Julian Assange? Por dizer a verdade. Mentirosos odeiam pessoas que dizem a verdade, isso os faz ficar mal.
Quando denunciar um ato criminoso é tratado como cometer um crime, então somos governados por criminosos!
Os EUA têm sido governados por criminosos desde que George Washington ajudou a derrubar os artigos revolucionários da confederação.
Já que os puritanos decidiram exterminar “os filhos do diabo”.
Li há alguns anos, numa espécie de grupo de conspiração, que os EUA estavam a construir enormes campos de detenção para cidadãos que desafiassem o Estado. Na época eu pensei que era meio bobo, mas agora parece que eu era o bobo.
Não sei se alguma foi construída, mas você pode querer localizar uma cópia do NDAA para o ano fiscal de 2007 para obter autorização para “contratação para construção rápida e pessoal” de instalações com capacidade para até 5000 pessoas, conforme necessário para emigração ou outras “emergências” indefinidas. O NDAA é difícil de pesquisar, mas ESTÁ lá.
A maioria dos americanos dirá que apenas “outras pessoas, pessoas más” serão afetadas.
São as mesmas pessoas que rejeitaram a lei da FISA quando foi divulgado pela primeira vez que Bush nos estava a espiar. Tenho certeza que você se lembra “Não tenho nada a esconder, então se isso nos ajudar a pegar os bandidos, então estou bem.”? Eles facilmente ignoraram o direito da 4ª emenda de estarem seguros em suas casas e fiquei chocado. Eles se recusaram a olhar para as maneiras pelas quais isso poderia voltar para mordê-los. Agora, com o Amazon Echo e o Google sendo capazes de espionar as pessoas que compraram esses dispositivos, eles poderiam plantar evidências falsas nos computadores, telefones das pessoas, etc. George Orwell foi muito presciente em seu pensamento, não foi?
Nossa, bom e velho Kaine, a escolha de Hillary para vice-presidente certamente está nos mostrando que ele não tem nossos melhores interesses em mente.
Esta disposição da AUMF combinaria muito bem com a nova legislação que os estados estão a aprovar e que torna os protestos ilegais. Isso seria uma coisa muito perigosa de acontecer.
As Milícias, os Patriotas, os Proprietários de Armas, os Cumpridores do Juramento e os Veteranos estão TODOS agora bem conscientes desta horrível abrangência de poderes e dispositivos de espionagem.
Reúna seu equipamento, verifique se há manutenção a longo prazo e encontre-se apenas pessoalmente.
Anote as perguntas/respostas no papel e depois destrua o papel!
Eles não farão nada de bom. No máximo, eles seriam adeptos do assassinato de vizinhos irritantes.
A única coisa a fazer para sobreviver é dar o fora daqui!!!!!!!!
É notável como George Lukas era presciente há 40 anos. No Star Wars original, o comandante da Estrela da Morte diz que o Imperador varreu os últimos vestígios da velha república. Nós (ou seja, a Estrela da Morte) seremos a força suprema do universo. Darth Vader o avisa: Não fique muito orgulhoso desse terror tecnológico que você construiu, não é nada comparado à Força. Tudo o que você precisa fazer é substituir o Imperador pelo Cheeto em chefe e os militares dos EUA pela estrela da morte. Infelizmente, a democracia não substitui a Força. E assim estamos ferrados.
Bush = Augusto, Obama = Tiberíades, Trump = Calígula.
Calígula era Bill Clinton, Calígula era Hillary!
“Não vou mais confiar nos resultados do detector de mentiras, hahahaha” Hillary rindo sobre um estupro de 12 anos enquanto atuava como advogada de defesa do estuprador!
“Viemos, vimos, ele morreu! hahahahaha” Hillary rindo sobre o assassinato pago por Bankster de Qadafi da Líbia, assassinado sem julgamento pela multidão de linchadores
"Que diferença faz!" Hillary sobre as mortes do Consulado da Líbia.
Comentário comovente sobre alguém que não tem absolutamente nenhuma palavra a dizer no clima político de hoje. Mas acho que ela sempre será um saco de pancadas fácil de direita.
A verdadeira democracia é um aspecto da Força. Tudo o que sabemos é uma democracia falsa e corrompida. Mas você sabe que Jeff… apenas dizendo………
A América, a UE e outras nações de tendência ocidental estão nas mãos do bolchevismo. Estude a Rússia para ver como isso funcionou.
https://www.youtube.com/watch?v=j6p1zxKnDeM
Isso não vai acabar bem, imho.
Procure o Holodomor e veja quem foi REALMENTE responsável pelas mortes de 65 milhões de russos após a Revolução de 1917.
Procure o Russia Insider News na seção História e leia sobre quem e o que planejou o Terror Vermelho…
Coloque-me no topo da lista. Sou veterinário do Vietnã.
Costumo dizer que os próximos nazistas a governar o mundo não falarão alemão, falarão inglês com sotaque americano. Parece que eles estão aqui.
E como disse Huey Long, eles se embrulharão na bandeira.
Não me lembro exatamente quem era, mas NÃO ERA Huey Long. Muito tempo foi Trump antes de Trump, um falso vendedor ambulante populista de fala manhosa, interessado apenas na sua própria fama e fortuna. Ele teria se embrulhado alegremente na bandeira.
EXATAMENTE! A família Bush é da Alemanha nazista por volta de 1930 e GHW Bush é fotografado com Otto Skorzeny e Josef Mengele.
O nome de Bush na Alemanha era Sherff antes de chegar à América.
Procure on-line.
É por isso que os republicanos nunca questionaram ou desafiaram a nacionalidade de Obama.
Absolutamente aterrorizante.
A constituição está sendo destruída.
Banger, você lembra a frase de George Carlin: “Eles chamam isso de sonho americano porque você precisa estar dormindo para acreditar”.
Sim… e eles vendem copos de shot na loja de presentes “Freedom Tower”. Porque… você tem que estar bêbado para acreditar.
Quanto mais estudo a entidade do Estado Profundo, mais convencido fico de que o Estado Profundo dirige os esforços da CIA para cumprir as suas ordens. Os conflitos contínuos entre a CIA e o FBI que terminam com a CIA a conseguir o que pretendem, no que diz respeito ao resultado das investigações do FBI, são indicativos de um Departamento de Justiça que foi comprometido e não actua independentemente da CIA ou da direcção da CIA.
Parece que o DOJ depende apenas de interferência externa em demasiadas “investigações sensíveis” da CIA. Os tanques falsos na costa leste parecem estar ligados ao DOj da mesma forma que estão à CIA. Desde a sua criação, a CIA teve a influência especial da SWET impulsionada pela agenda. Depois de VINY (o idiota da aldeia de Nova Iorque) se ter retirado do acordo com o Irão, estou convencido de que os SWETS se curvam à vontade de Israel e isto indica que o governo dos EUA também está comprometido por eles. Precisamos afirmar a nossa soberania e ignorar Israel.
Desde a morte de JFK, que é o primeiro bom exemplo de que algo está drasticamente errado na América. O país sofreu as mortes de MLK e RFK, a inexplicável e horrenda má gestão da guerra do Vietname, o escândalo PROMIS/INSLAW, a lavagem branca de casos de espionagem israelita, a interferência da CIA na investigação de John Kerry em 1980 sobre o terrorismo do tráfico de droga e a aplicação da lei. E assim por diante.
Enquanto os americanos prestarem atenção a esta manipulação do nosso governo, do nosso país, pelos SUPER RICOS ELITISTAS (SWETS), não haverá um verdadeiro rumo para o futuro.
Precisamos ter uma pista, desde a morte de JFK o país ficou comprometido, a começar pelo DOJ e pelo então congresso.
Bem colocado.
E vemos que Tim Kaine, a escolha de Hillary Clinton para candidato a vice-presidente, apresentou este AUMF; mostra que não há diferença entre os partidos em relação à marcha dos EUA em direção ao fascismo, embora, como José e outros, eu pense que já estávamos lá há anos atrás.
OH MEU DEUS! Alguém não vê quão sério isso é? Kaine é um Democrata e vai dar esse poder ao Lagarto Amarelo?! Que merda. Assim que isso for aprovado, ele o usará para prender Robert Mueller, com certeza! E Guantánamo ainda está aberto.
*Mas o outro comentário é que esses democratas não estão agindo normalmente. Então, temos que pensar em Putin aqui. Ele está tão profundamente envolvido no governo que temos que começar tudo de novo? Se Putin está a controlar os Democratas, estamos todos condenados. Ele está fazendo isso na Europa com pelo menos três países sob o comando da Rússia.
Então, Putin está por trás de tudo isso, não é?
Acho que você é realmente um pseudônimo de Al Franken, que está tentando voltar à comédia após sua ignominiosa saída da política.
Você precisa de mais prática, Al. Você perdeu a vantagem enquanto estava em DC.
Se Putin controlasse os EUA, pelo menos alguém racional estaria no comando. Na verdade, estamos fazendo isso conosco mesmos. Já estamos há décadas. Nós somos os responsáveis, e não Putin ou qualquer outro bode expiatório.
Por que não? Os democratas já deram a Trump mais poder para nos espiar, mais dinheiro para o orçamento militar e votaram para desregulamentar ainda mais os bancos. Isto é o que eles queriam dizer quando afirmaram que apoiariam a “Resistência” contra a presidência de Trump.
A espionagem também aconteceu simultaneamente nas outras 'nações dos 5 Olhos', juntamente com o aumento dos poderes de espionagem.
O facto de Kaine estar envolvido na introdução deste projecto de lei mostra até que ponto os Democratas foram para a direita, o que ilustra então até que ponto foi para a direita o Partido Republicano. E você tem alguns democratas que intimidam outros democratas por não apoiarem o HRC… É POR ISSO.
Assim, toda a costa oeste está sendo forçada a sair dos Estados Unidos, pouco a pouco.
Será que o vale do rio Connecticut também será espremido pelos estados vermelhos do ódio?
> Será que o vale do rio Connecticut também será espremido pelos estados vermelhos do ódio?
De onde vem a gangue Bush?
Este projecto de lei, à primeira vista, parece autorizar o planeamento e a condução de uma guerra agressiva. Tal como o crime que justificaria, existem corolários que se seguem logicamente. Se colocados em votação, aqueles que discordam seriam vítimas de suspeita por simpatizarem com o inimigo? Seriam candidatos à retribuição e os seus apoiantes seriam rotulados como subversivos? É simples questionar o patriotismo de alguém e insistir que os inimigos do Estado são encorajados pela sua apatia ou falta de coragem. (Funciona da mesma forma para todos os governos.) O projecto de lei, em virtude da própria escolha que exige, contém dentro de si… “o mal acumulado do todo”…, na medida em que nega os próprios fundamentos da nossa República Constitucional.
À medida que o modelo económico sobre o qual os nossos modernos “barões ladrões” se sustentam se desintegra constantemente, eles aparentemente decidiram jogar a cautela ao vento. Incapazes de garantir o sucesso num campo de jogo global que ameaça inexoravelmente “nivelar-se”, eles agora voltam-se descaradamente para a guerra perpétua. Exaltações anteriores como a “responsabilidade de proteger” e a “difusão da democracia” foram praticamente abandonadas. A protecção do “petrodólar” é agora discutida abertamente, sem vergonha ou virtude manchada. Com base num historial de setenta anos de perdas, as intervenções militares propostas não terão sucesso. Na melhor das hipóteses, poderão prolongar a miséria dos outros, preservando temporariamente um padrão de vida artificialmente elevado, baseado na extracção de recursos e na exploração do Terceiro Mundo. Defender uma “mudança de rumo” pode tornar-se um “ato sedicioso” com todas as dores e misérias que o acompanham. Então o que deveríamos fazer?
Poderíamos defender a construção dos nossos próprios carros e televisões, fabricar as nossas próprias roupas, fazer avançar a nossa própria ciência e tecnologia, educar a nossa própria força de trabalho, reconstruir a nossa própria infra-estrutura, modernizar os nossos próprios recursos energéticos…ou poderíamos torcer de todo o coração pela guerra. É triste dizer, mas aposto que torceremos pela guerra, e o desastre iminente que ela certamente garante nos levará a mudar a nossa mentalidade muito mais rapidamente – se sobrevivermos – do que todo o discurso racional que pode ser levado a cabo. dissidência política.
Os meus representantes na Câmara e no Senado são total e completamente a favor desta iniciativa “patriótica”. A dissidência seria inútil. Na minha idade, não viverei o suficiente para que isso tenha importância. Mas se eu fosse jovem, ficaria quieto. Eu faria isso na esperança de poder um dia testemunhar contra eles ou ajudar em seu processo. Agora não é hora de falar. A América nem sequer consegue encontrar coragem para conduzir investigações legítimas sobre crimes de Estado contra a democracia. As coisas terão de piorar muito, muito antes que os americanos encontrem essa coragem, se é que alguma vez a encontrarão. Neste momento, eles estão fazendo a “Obra de Deus” e parecem muito orgulhosos de si mesmos.
É mais ou menos como nós, nos EUA, discutimos as nossas campanhas políticas. Desde os especialistas dos nossos canais MSM até às pessoas comuns nas ruas da América, discutimos estratégia política, uma vez que qualquer discussão sobre as questões importantes em questão é negada e deve ser evitada. Eventualmente, seu vizinho não fala sobre guerras e questões de liberdade de expressão, na medida em que fala o dia todo sobre a estratégia de campanha de candidatos políticos.
Então, sim, dê ao público o mínimo que há de importante para falar e, em vez disso, faça-o apoiar essas ideias malucas de privar suas liberdades para o bem da democracia (sarcasmo aqui) e aí está, agora vivemos em uma polícia estado. A realidade que evolui a partir deste seguimento cego do Flautista da propaganda é melhor vista pelo silêncio que deixa ao longo do seu caminho para o fascismo. Portanto, tornar impossível criticar as políticas dos nossos governos é apenas outra forma de eliminar toda e qualquer objecção em espécie. Mas melhor ainda é distorcer a verdade, ao mesmo tempo que esconde os factos brutos, pois com um pouco de retórica patriótica acrescentada, um americano fica orgulhoso de apoiar o seu país, não importa se está certo ou errado. MAGA hoorah, somos uma nação excepcional.
Só pensei em jogar isso aí FG Joe
Há uma razão pela qual o sentimento comum de “não fale sobre religião e política…” existe no mundo corporativo e, ultimamente, geralmente em todos os lugares. As pessoas já adotaram esse sentimento, na preparação para a criação de leis. É claro que não haverá nenhum protesto contra o SJRes.59. Eu li a resolução e não consigo encontrar nenhuma referência direta à detenção de cidadãos dos EUA sem acusações.
A grande questão é: porque é que o Congresso renuncia à sua autoridade para autorizar a guerra ao POTUS? Fora isso, é apenas mais um passo na construção ou legalização da ditadura…
“Liberdade é apenas mais uma palavra para nada a perder
Nada, não é nada, querido, se não for de graça” – Me And Bobby Mcgee Letra | Letras de Metro
Por alguma razão, todo esse pensamento sobre liberdades e ditaduras me leva de volta a uma festa no quintal em 93 com um advogado e um agente de compras do governo (de folga), e todos nós pensamos então que Clinton, ao colocar Hillary no comando de o Debate Nacional sobre Saúde estava a caminho de reinar como líder supremo da nossa república das bananas… bobagem, mas pensávamos isso então.
Você está certo, nós, cidadãos, não pagamos, não importa, até que o façamos. Solicitar portarias para uma variedade de coisas é trabalhoso, mas quando se trata da prefeitura, quem está realmente disposto a lutar contra isso?
Assim como eu e meus amigos dos anos 4 éramos muito ingênuos e estúpidos em acreditar no que fazíamos naquela época, tendo isso em mente e relacionando esse pensamento com o que estamos vivendo agora. Meus netos nunca conheceram uma época anterior aos telefones celulares, já que os detectores de metal para eles fazem parte dos acessórios decorativos dos edifícios. Então, o que nossos netos verão como referência de liberdade e liberdade? Será que os livros de história falarão das XNUMX liberdades de FDR?
Compreendo o apoio patriótico durante a guerra, mas nós, cidadãos, devemos sempre questionar o porquê da guerra, e porquê e durante quanto tempo as nossas liberdades civis serão mantidas cativas? Aparentemente, a roda barulhenta precisa de lubrificação.
Tivemos uma ditadura disfarçada durante alguns anos.
Permitimos que a república constitucional com instituições cada vez mais democráticas perdesse gradualmente a sua vida. Os Fundadores fizeram o seu melhor e Jefferson pelo menos contou com uma população instruída de “mecânicos” e agricultores para gradualmente serem educados ou educarem-se e fazerem a democracia prosperar. Outros fundadores não eram tão otimistas quanto à “vontade do povo”, mas sentiram que valia a pena tentar fazer uma república baseada na razão. E foi. Mas todas as coisas morrem. Durante o tempo da “queda” da república, o que aqueles que defenderam o bem-estar do povo perderam foi que os seres humanos, a menos que sejam específica e rigorosamente educados em habilidades de pensamento crítico, vivem quase exclusivamente através de mitos e vivem suas vidas dentro de uma estrutura mitológica. . Assim, a razão, os factos e a ciência não desempenham nenhum papel na nossa sociedade. Neste momento, mesmo a ciência enquanto empresa está a ser comprada por interesses instalados, excepto em áreas que os oligarcas possam achar divertidas ou vantajosas.
Em suma, não somos uma democracia, tal como o Império sob Augusto não era uma república. Cada vez mais, mesmo em algumas áreas locais, a vida real é governada em grande parte de forma arbitrária pelas e para “as autoridades” e as suas redes. Washington, uma cidade que conheço muito bem, foi totalmente corrompida por carreiristas, maquiavélicos (como Frank Underwood), vários tipos de cortesãos e cortesãs (sim, o sexo é uma mercadoria lá e é usado em jogos de poder), e pela maioria dos burocratas. em vários estados de sono que sabem muito bem, como costumávamos dizer, “nenhuma boa ação fica impune”. Isso poderia mudar com as regras corretas da teoria dos jogos – absolutamente sim. A maioria das pessoas em Washington e no mundo “têm boas intenções” porque fomos construídos para a compaixão e a ligação com os outros. Mas, na prática, isso não vai acontecer porque a grande maioria das pessoas não quer viver na “terra dos livres e lar dos corajosos”, elas querem fazer o que lhes é dito, como na fantasia de que elas são livres e individuais e depois se dão bem. Suponho que 75% das pessoas querem ser súditos e não cidadãos – a teimosa e teimosa independência que existia naquela época está morrendo. Por que não viver num mundo de entretenimento, narcisismo, fantasias e jogos? Por que ansiar por algo mais profundo? Seus amigos e colegas de trabalho irão odiá-lo se você insistir nisso.
Acredito que acabaremos num momento neo-feudal, a menos que haja uma mudança moral dramática no país. Alguns “rebentos verdes” estão definitivamente por aí, mas como Chris Hedges observou, parece improvável que surja muito disso.
Concordo com tudo que você escreve; Só penso que se a história for escrita, o crash de 2008 e o resgate dos bancos provarão ser o início do estado neo-feudal. O governo tem criado dinheiro desde então. E o que sustenta o valor desse dinheiro? Eu sugeriria que não é o petróleo, mas sim o poderio militar do Império.
É mais antigo que isso. A Lei de Segurança Nacional de 1947 e as Ordens Executivas fundadoras das agências de espionagem, especialmente a NSC 10/2, que autorizou e definiu a acção encoberta e exigiu que a CIA a conduzisse de modo a que pudesse ser plausivelmente negada, são os ataques frontais mais importantes ao República constitucional.
Muitos jovens têm a tendência de dizer que fizemos um monte de coisas durante a Guerra Fria, mas isso foi de alguma forma justificado por causa do comunismo. Mas as políticas que estamos a combater agora têm raízes no período imediatamente posterior à Segunda Guerra Mundial.
É também por isso que os apelos (inclusive aqui) para uma investigação do tipo “Comité da Igreja” devem ser tratados com algum cepticismo. Após as audiências do Comité da Igreja, o Congresso aprovou uma série de leis aparentemente para controlar as agências secretas, mas o resultado líquido, tal como acontece com a actual proposta AUMF, foi codificar comportamentos anteriormente ilegais e inconstitucionais por parte do governo e criminalizar anteriormente comportamento constitucional do povo e da imprensa.
& lembrar; o FBI, antes de se tornar 'Federalizado', era uma agência de detetives particulares chamada 'Pinkerton', que fomentou e agravou as Guerras dos Mineiros em vários estados, no século XIX.
Tem a certeza de que os bancos, os governos e as forças armadas são necessários se as pessoas se considerarem mais civilizadas e mais instruídas do que há milhares de anos?
Em “Startrek” não há dinheiro.
O medo é inevitável como ferramenta de engenharia social?
Nenhum medo não é inevitável. Nosso problema é a falta de coragem e de ferramentas intelectuais para pensar criticamente. Assim que nós, como cultura, redescobrirmos a virtude, a cultura do narcisismo irá evaporar e o estado totalitário invertido irá dissolver-se.
Em Star Trek eles ainda tinham inquéritos de diretoria e cortes marciais.
Na Costa Rica, aboliram as Forças Armadas.
Resultado; sem golpes de estado, agitação civil ou corrupção profunda do Estado.
e os sionistas também não são permitidos!
É até Neo-Feudal / Neo Camponês com 'Tiny House Nation', que tem a mesma quantidade de espaço vital que as moradias para servos e camponeses na Idade Média, sob o controle de um 'Senhor' que deveria ser obedecido conforme o clero Ditados.
É para lá que estamos indo…
Religião, governo e bancos são entidades escravizadoras.
Aqueles que seguem o Plano não estão apenas a destruir o país, mas também qualquer futuro que possam ter para si próprios.
Uma vez que todos os 'Terroristas Domésticos' (Veteranos, Proprietários de Armas, Cumpridores de Juramento, membros de milícias, Jornalistas, Ativistas Políticos, para citar alguns) tenham sido presos, tenha certeza de que o Aparelho Maçônico de Aldeia Global da Nova Ordem Mundial estará vindo para VOCÊ !!! e eu!!! e todos que entregam suas armas de fogo sob ameaça de punição severa por não cumprirem as mesmas!
Nossa Guerra Civil significa que os Fundadores criaram um fracasso.
Esta desprezível tirania anula essencialmente a Constituição e a Declaração de Direitos e substitui formalmente a nossa república democrática por uma ditadura. Dá ao presidente poder absoluto para fazer guerra à vontade e privar a vida e a liberdade de qualquer cidadão que apenas expresse as suas objecções. De acordo com a rubrica do nosso documento actual, é inconstitucional, portanto nulo e sem efeito, e deve ser anulado imediatamente pelo Supremo Tribunal, para que ninguém seja enganado e lhe confira qualquer sentido de legitimidade.
Os direitos especificados na constituição são coisas que nem o presidente nem o congresso têm o direito de retirar, não importa quantos congressistas, senadores ou chefes do executivo conspirem para tentar fazê-lo. Qualquer presidente que assinasse tal projeto de lei deveria sofrer imediatamente impeachment e ser destituído do cargo por alta traição. Qualquer congressista com qualquer papel na elaboração de tal documento deve ser imediatamente chamado de volta pelo governo de seu estado e julgado por traição.
Isto é pior do que a secessão da Confederação, que pelo menos teve o apoio das pessoas dos estados afectados. Que americano aprovaria que a sua família, amigos ou vizinhos fossem arrastados para a prisão por expressarem uma opinião política, protegida pela nossa actual constituição, sobre actos governamentais que poderiam destruir-nos a todos? Se eles podem fazer ISSO com você, eles podem fazer QUALQUER COISA.
Esta chamada nova “lei” apresentada é mais do que apenas um prego adicional no caixão da constituição (já tivemos esta discussão antes sobre como CADA alteração na Declaração de Direitos é sistematicamente desafiada ou ignorada), é equivalente a à cremação pública da Constituição numa fogueira violenta com todos os malucos de Washington dançando em volta dela como maníacos dementes. O que os tolos não percebem é que chegará o dia em que eles também serão arrastados por “desafiar” a autoridade. É aqui que os primeiros dias da União Soviética seriam uma boa lição de história para os políticos americanos, por mais tolos que sejam.
Os parentes são, às vezes, os piores informantes pagos e traidores agravantes daqueles que tentam efetuar mudanças positivas.
Eles não se importariam se você fosse arrastado, chutando e gritando...
Eles estão muito ocupados gastando seu dinheiro de informante online comprando novos Amazon Spy Gear!
Veja o vídeo do You Tube de Snordster intitulado 'The Roach Motel at the End of the Universe', junto com Shooter' 'Slave' e 'Monster'!
Talvez aqueles de nós que não conseguem ficar calados, seguir em frente, repetir clichês e factóides, deveríamos manter a mala pronta e ter algum dinheiro escondido em um lugar seguro, para que possamos fugir quando precisarmos. Aprenda uma ou duas línguas estrangeiras, para uma maior escolha de destinos.
Sim. Todos deveríamos agir como se tivéssemos acabado de sair do quarto 101, manter a cabeça baixa e continuar procurando opções para deixar o país. O problema é para onde iremos? Muitos outros países estão aprovando as mesmas coisas.
A Austrália é agora conhecida como 'América Down-Unda' devido ao seu recente conjunto de leis globalistas e draconianas.
Se você se manifestar contra as vacinas, receberá uma sentença de 10 ANOS de prisão!!
Malcolm Turnbull, tal como os seus antecessores, é um fantoche sionista, conforme exposto por Brendan O'Connell, que foi preso ilegalmente.
Veja os vídeos de Brendan no You Tube documentando o assédio sionista que ele teve de suportar e as condições desumanas nas prisões!
Está aqui….!!!
E… obtenha um segundo passaporte.
Sim… e moro no exterior, há 20 anos, e
Também sou um veterano com deficiência que se tornou um indivíduo alvo quando perguntei sobre a influência das sociedades secretas no governo a um proeminente senador dos EUA do Centro-Oeste, por volta de 1992.
Além disso, mantenha suas armas disponíveis no caso de sua vizinhança ser invadida com 'Buscas Sem Mandado Sem Detonação' semelhante ao que aconteceu em Watertown, Massachussetts após o Atentado de Bandeira Falsa na Maratona de Boston!
Processos judiciais anteriores em que a Polícia/LE abusaram de autoridade e ameaçaram a vida, a integridade física e a propriedade de anteriores “suspeitos” foram considerados e julgados em legítima defesa por aqueles que se protegeram do abuso policial e de actos ilegais por parte de LE.
Ficar quieto os mantém no poder.
Além disso, NÃO APOIAR AQUELES QUE ESTÃO ARRISCANDO A VIDA, OS MEMBROS E A PROPRIEDADE PARA RESPONSABILIZAR ESSES PSICOPATAS POLÍTICOS TAMBÉM É MANTER 'ELES' NO PODER INFLUENCIADO PELO SIONISTA!
Isso precisa mudar, e logo!
Infelizmente, esta será uma Guerra Civil em três frentes; guerra contra o Estado Profundo, guerra contra as Gangues Narco-Terroristas e guerra contra potenciais invasores sob a bandeira da ONU!
Depois de ler o artigo acima, uma palavra me veio à mente: “FASCISMO”. Resumindo, não há outra maneira de interpretar este projeto de lei inconstitucional. Se bem entendi, o presidente poderia fazer com que qualquer pessoa fosse detida apenas por escrever um comentário dissidente sobre as suas políticas de guerra. Marjorie Cohn tem razão quando afirma que “se este projeto de lei fosse aprovado, colocaria em perigo o nosso direito de falar e desafiar quaisquer aventuras militares que o presidente decida empreender”. Fascismo, alguém?
Esse rótulo importa?
Der Fuherer ficaria satisfeito,…!
Caro designer de formato, se um livro de história fosse formatado como nossos comentários estão aqui, então seria necessário começar com a última página e trabalhar pacientemente até a página um. Com um romance ou mistério seria ainda mais absurdo formatá-lo desta forma.
Por que não admitir que esta mudança em nosso formato de comentários não está funcionando para muitos de nós e alterá-la novamente? Isso seria realmente tão difícil de fazer? Estou sugerindo isso em benefício desta maravilhosa conversa na CN, para facilitar.
Eu concordo com isso, Mike. É muito confuso.
Ensinados a não questionar, recompensados pela conformidade – estamos caminhando sonâmbulos para o Armagedom. Se uma árvore cai na floresta das mentiras oficiais, ela faz barulho se ninguém a ouve?
Nenhum som se estiver em um vácuo político.
No Congresso, ninguém pode ouvir você gritar!
Eles estão fazendo tudo o que podem para não reprimir a dissidência e perseguir os americanos que resistem ao sistema.
Compilação maciça de material de mídia provando que o ataque químico de 7 de abril de 2018 em Dhouma, na Síria, foi uma bandeira falsa conduzida pelos terroristas do Capacete Branco https://steemit.com/news/@clarityofsignal/compilation-of-media-material-proving-april-7-2018-chemical-attack-in-dhouma-syria-was-a-false-flag-conducted-by-the-white
Narrando a exploração de crianças sírias pela mídia ocidental: o Channel 4 News do Reino Unido retrata capacetes brancos e terroristas Nour al-Zinki que decapitaram um menino de 12 anos como agricultores e operários comuns https://steemit.com/informationwar/@clarityofsignal/chronicling-western-media-exploitation-of-syrian-children-uk-s-itv4-portrays-white-helmets-and-nour-al-zinki-terrorists-who
Grande compilação de clareza de sinal Postagens investigativas mais importantes (março-maio de 2018)Expondo capacetes brancos, bandeiras falsas e propaganda produzida para a guerra na Síria
https://steemit.com/news/@clarityofsignal/large-compilation-of-clarity-of-signal-most-important-investigative-posts-march-may-2018-exposing-white-helmets-false-flags-and
Se não me engano, a Primeira Emenda proíbe “O Congresso não fará nenhuma lei respeitando o estabelecimento de uma religião, ou proibindo o seu livre exercício; ou restringindo a liberdade de expressão ou de imprensa; ou o direito do povo de se reunir pacificamente e de solicitar ao governo a reparação de queixas.
Bem, não sou advogado, mas o que li ao ler a Primeira Emenda são instruções ao Congresso para não fazer nenhuma lei que proíba ou restrinja a liberdade de expressão dos nossos cidadãos. Então eu acho, como foi provado tantas outras vezes antes, que a nossa Constituição dos EUA é obsoleta ou deve ser ignorada. Um precedente pode ser encontrado pelas ações de Adams e Lincoln, mas quantos americanos sabem disso, ou melhor ainda, têm alguma ideia de como tudo isso funciona? Como poderá a nossa Constituição dos EUA viver e respirar se os nossos legisladores a bloqueiam continuamente com tantas outras leis restritivas contra as nossas liberdades?
Por último, além de nós aqui neste site, quantos americanos lerão e darão ouvidos a estas palavras de advertência da respeitada Majorie Cohn? Quero dizer-lhes que o que o Professor Cohn nos apresenta aqui é sem dúvida um dos assuntos mais importantes que nós, cidadãos, deveríamos saber, mas atrevo-me a dizer-lhes quão rara será esta notícia que o bom Professor nos traz, pois é passa despercebido. Portanto, uma grande parte do problema em questão não tem a ver apenas com a liberdade de expressão ou de expressão, mas sim com a negação de ouvir falar sobre isso, porque temos uma imprensa corporativa irresponsável que nunca dirá uma palavra sobre isso. Portanto, obrigado, Professora Majorie Cohn, você é um recurso inestimável para proteger nossas liberdades e liberdades, além de ser um grande cidadão americano por nos avisar. Não posso dizer que você não nos avisou.
Joe, de acordo com os tribunais a Constituição pode ser suspensa se houver uma “emergência nacional” ou guerra. Durante anos, depois do 9 de Setembro, os responsáveis disseram que “estamos em guerra” e os tribunais (normalmente constituídos por “homens/mulheres feitos”) tendem a decidir a favor do poder do Estado e assim o fazem há muitos anos. A Constituição já não tem força de lei porque somos “um Império agora”, como anunciou um certo alto funcionário. Não temos outros direitos além daqueles que o Estado decide nos conceder. Somos sujeitos. Nosso dinheiro e propriedades podem ser confiscados, nossa pessoa pode ser detida, torturada e morta se o Poder Executivo nos rotular como inimigos do Estado sem julgamento ou devido processo. Somos claramente governados por uma rede de oligarcas chamada “Estado Profundo” ou “Governo Permanente” ou qualquer outra coisa.
Podemos agradecer o fato de que o público está agressivamente disposto a enganar os próprios olhos, permitindo que você faça comentários em sites como este. O Estado faz barulho sobre encerrá-lo, mas não o faz porque não há necessidade e é improvável que haja necessidade de desperdiçar esforços para nos fechar ou retirar-nos das ruas. Poucas pessoas querem pensar em pensar nos moldes deste site ou na maioria dos que comentam aqui.
Eu ouvi você, Banger. Todo este assunto me leva de volta há alguns anos, quando ouvi o Chefe de Justiça William Rehnquist dar uma palestra de duas horas sobre a ingenuidade dos nossos cidadãos. As suposições constitucionais dos EUA. Na verdade, em qualquer governo gerido democraticamente, a presunção de liberdade é muitas vezes mal compreendida durante um período de conflito nacional ou de guerra. Pergunte a um nipo-americano que tinha parentes aqui nos EUA continentais sobre os direitos na América em tempos de guerra. O confisco de qualquer recurso natural necessário para a produção em tempo de guerra é um dado adquirido, assim como o habeas corpus é uma perda sob detenção interminável.
Aqui está uma questão diferente, e com a nossa aceitação destes mandatos da lei marcial, podemos nós, cidadãos, questionar ou melhor, solicitar um limite de tempo? Quero dizer, devemos concordar sinceramente com uma vida inteira de pontos de verificação da TSA? Ir a um estádio ou arena sempre significará para sempre que seremos revistados pela segurança e acenderemos as luzes do detector de metais… malditas chaves.
Benjamin Franklin não elogiou tanto a Constituição dos EUA quanto tolerou sua existência valiosa.
“Benjamin Franklin, sempre optimista mesmo aos 81 anos de idade, fez uma avaliação notavelmente contida no seu discurso final perante a Convenção Constitucional: “…quando se reúnem vários homens para tirar vantagem da sua sabedoria conjunta, você inevitavelmente se reúne com esses homens, todos os seus preconceitos, suas paixões, seus erros de opinião, seus interesses locais e suas opiniões egoístas.” Ele achava impossível esperar uma “produção perfeita” de tal reunião, mas acreditava que a Constituição que acabavam de redigir, “com todas as suas falhas”, era melhor do que qualquer alternativa que pudesse surgir”.
https://constitutioncenter.org/learn/educational-resources/historical-documents/perspectives-on-the-constitution-a-republic-if-you-can-keep-it
O que quero dizer é que, dado tudo o que é necessário, ou parece ser necessário, na preparação para a guerra, é que nós, cidadãos, podemos ver uma luz optimista no fim do túnel dos direitos restringidos. Se não o fizermos, certamente não poderemos dizer que vivemos num país de liberdades.
Obrigado pela sua resposta adicional, Banger. Joe
É por isso que o 9 de Setembro foi encenado no “Império do Estado”.
O Edifício 7 foi denunciado pela BBC dez minutos antes de realmente acontecer!
A Sociedade Americana de Engenheiros Estruturais inspecionou as estruturas de suporte e observou que parecia que cargas de corte foram usadas para romper os suportes principais.
Isso nunca é relatado…
Todd E. Pierce escreveu um artigo informativo descrevendo os precedentes usados para justificar a lei marcial e a suspensão da Declaração de Direitos em tempos de guerra, civil ou estrangeira. Este pode ser um bom momento para revisitar as questões que ele descreve: https://consortiumnews.com/2015/09/12/us-war-theories-target-dissenters/
Hmmm. Parece que Lincoln realmente criou o conceito de “crime de pensamento” quase cem anos antes de Orwell.
Se ninguém for autorizado, sob pena de lei, a expressar uma opinião sobre a guerra que esteja em desacordo com as políticas da administração, torna-se impossível alterar essa política, por mais necessário que seja. Até o presidente seria culpado de violar a lei marcial se recomendasse uma mudança. Fechar o discurso racional sobre o assunto é uma tirania flagrante. (É claro que responder à lei só é imposto às pessoas comuns, porque a constituição aparentemente foi feita para ser levada a sério apenas até certo ponto.)
“…de acordo com os tribunais, a Constituição pode ser suspensa se houver uma “emergência nacional” ou guerra. Durante anos, depois do 9 de Setembro, as autoridades disseram: “estamos em guerra”…”
Deixe-me adivinhar, na verdade não diz isso no documento, mas é algo que nos foi revelado por aqueles que adivinharam a “intenção original” dos pais fundadores.
O Estado existe principalmente para fazer a guerra e enriquecer os Governantes (ocultos). Ninguém deveria ter permissão para questionar isso. Aqueles que o fazem são traidores e devem ser esmagados sem piedade. As leis são feitas pelos Governantes para impedir a perigosa liberdade de seus súditos de interferir de qualquer forma nas operações do Império. É necessário um Estado policial poderoso para proteger os governantes dos seus súbditos. Os julgamentos do Estado são sempre corretos e devem ser obedecidos sem questionamentos.
E, como observou Mike Rivero, “A última coisa que um governo faz antes de cair é saquear o Tesouro!”
Veja sua apresentação de 'Todas as guerras são guerras de banqueiros' no You-Tube, antes de ser removido, como muitos milhares de vídeos do You Tube fizeram na semana passada!
Uma vez que um estado tenha autoridade para encarcerar uma determinada categoria de pessoas sem o devido processo, é virtualmente inevitável que esse estado amplie, com o tempo, as categorias de pessoas às quais pode ser negado o devido processo.
Certamente. O Estado nos controla – somos súditos e não cidadãos. Mas eu não me preocuparia com a repressão nos moldes das formas habituais de totalitarismo. O FBI não vai arrombar minha porta (a não ser por acidente) e me levar embora – eles não precisam fazer isso porque poucas pessoas querem pensar sobre qualquer uma dessas coisas que falamos aqui. Eles querem ficar sozinhos para dormir, dormir e sonhar, sonhar. Temos a liberdade de reclamar, reclamar, desabafar, gritar, avisar nossos amigos e vizinhos, mas eles nos ignorarão e não nos convidarão para jantar ou conversarão mais e rirão de nossa excentricidade.
A vida continuará, é claro, mas se você presumir que nada de ruim pode acontecer com você, provavelmente ficará desapontado.
Não importaria se o acusado obtivesse o devido processo porque os juízes são comprados e propriedade do Estado Profundo. Eu ouço você dizer, mas e o nosso sistema de júri sagrado? Como você acha que os júris são selecionados? eles são indivíduos escolhidos a dedo e pertencentes ao Estado. É claro que, em casos de crimes simples e comuns, sem dúvida o júri é aleatório, mas quando se trata de Estado versus indivíduo, então o júri será escolhido a dedo pelo Estado profundo e informado de antemão qual será o veredicto.
Basta perguntar aos sobreviventes do GULAG e do Konzentration Kamp…!