Quando a Comissão de Inteligência do Senado começar a questionar a diretora indicada da CIA, Gina Haspel, na quarta-feira, eles deveriam fazer essas perguntas, especialmente se a tortura foi usada para construir uma justificativa para a guerra, argumenta Sam Husseini.
Por Sam Husseini
A nomeação de Gina Haspel para diretora da Agência Central de Inteligência levanta uma série de questões para o Comitê de Inteligência do Senado em relação a ela registro on tortura quando ela se sentar perante a comissão na quarta-feira.
Suas audiências de confirmação sem dúvida levantarão questões de legalidade e ética. No que diz respeito à tortura, alguns argumentaram que a motivação de Haspel e de outros para supervisionar a tortura e depois encobri-la pode simplesmente ser sadismo.
Mas - especialmente dado quão pouco sabemos sobre o historial de Haspel – é possível que exista um motivo ainda mais insidioso no governo dos EUA para praticar tortura: apresentar argumentos fraudulentos para mais guerra. Examinar esta possibilidade torna-se ainda mais urgente porque Trump criou o que parece claramente ser um gabinete de guerra. Meu questionamento recente no Departamento de Estado não conseguiu produzir uma condenação do afogamento simulado pela porta-voz Heather Nauert.
A audiência de Haspel na quarta-feira dá maior urgência em destacar o seu historial em matéria de tortura e como a tortura tem sido “explorada”. Isto é, como a tortura foi usada para criar “inteligência” para políticas seleccionadas, incluindo o início da guerra.
Tortura para construir um caso de guerra
Lawrence Wilkerson, ex-chefe de gabinete de Colin Powell, afirmou que nem ele nem Powell estavam cientes de que as alegações que Powell fez perante o Conselho de Segurança da ONU pouco antes da invasão do Iraque se baseavam parcialmente na tortura. De acordo com Wilkerson, Dick Cheney e a CIA persuadiram Powell a fazer declarações falsas sobre uma ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque, sem lhe dizer que as “evidências” que lhe forneciam eram baseadas em provas produzidas por tortura. [Veja meu artigo e questionamento de Powell: “Colin Powell mostrou que a tortura FUNCIONA. ”]
O relatório sobre tortura do Senado de 2014 notado (numa obscura nota de rodapé) o caso de que Wilkerson fala: “Ibn Shaykh al-Libi” declarou enquanto estava sob custódia egípcia e claramente sendo torturado que “o Iraque estava apoiando a Al-Qaeda e fornecendo assistência com armas químicas e biológicas. Algumas destas informações foram citadas pelo Secretário Powell no seu discurso nas Nações Unidas e foram utilizadas como justificação para a invasão do Iraque em 2003. Ibn Shaykh al-Libi retratou a afirmação depois de ter sido entregue à custódia da CIA em fevereiro [censurado] de 2003, alegando que havia sido torturado pelos [censurados, provavelmente 'egípcios'], e apenas lhes disse o que ele avaliava que eles queriam. ouvir." (Libi seria, no devido tempo, entregue a Muammar Gaddafi durante um breve período em que o falecido líder líbio era uma espécie de aliado dos EUA e foi convenientemente “suicidado” sob custódia líbia. [See minha peça “A tortura funcionou – para produzir guerra (ver nota de rodapé 857)"]
A Comissão das Forças Armadas do Senado, em 2008, indicou que a tentativa de usar a tortura para inventar “evidências” era ainda mais generalizada. Citou o major Paul Burney, que trabalhou como psiquiatra na prisão da Baía de Guantánamo: “Um grande parte do tempo estávamos focados em tentar estabelecer uma ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque e não tivemos sucesso. Quanto mais frustradas as pessoas ficavam por não conseguirem estabelecer essa ligação… havia cada vez mais pressão para recorrer a medidas que pudessem produzir resultados mais imediatos.” O chefe do elemento de controle de interrogatório do GTMO, David Becker, disse ao Comitê de Serviços Armados que foi instado a usar técnicas mais agressivas, sendo informado a certa altura “do gabinete do vice-secretário de Defesa [Paul] Wolfowitz ligou para expressar preocupação sobre a produção insuficiente de inteligência no GTMO.”
McClatchy relatado em 2009, o senador Carl Levin, então presidente do Comitê de Serviços Armados, disse: “Acho que é óbvio que o governo estava se esforçando para tentar encontrar uma conexão, um elo (entre a Al Qaeda e o Iraque)… links onde eles não existiam.”
A exploração de informações falsas é bem compreendida pelo governo. Aqui está um memorando de 2002 da Agência Conjunta de Recuperação de Pessoal militar para o principal advogado do Pentágono – ele desmascara o cenário da “bomba-relógio” e reconheceu como informações falsas derivadas da tortura podem ser úteis:
“A exigência de obter informações de uma fonte não cooperante o mais rápido possível – a tempo de evitar, por exemplo, um ataque terrorista iminente que poderia resultar na perda de vidas – foi apresentada como um argumento convincente para o uso da tortura… O erro inerente a esta linha de pensamento é a suposição de que, através da tortura, o interrogador pode extrair informações confiáveis e precisas. A história e uma consideração do comportamento humano parecem refutar esta suposição.”
O documento (divulgado por A Washington Post, que minimizou suas revelações mais críticas e foi rapidamente esquecido na maioria dos setores) conclui:
“A aplicação de coação física e/ou psicológica extrema (tortura) tem alguns défices operacionais graves, sobretudo o potencial de resultar em informações não fiáveis. Isto não quer dizer que a manipulação do ambiente do sujeito num esforço para deslocar as suas expectativas e induzir respostas emocionais não seja eficaz. Pelo contrário, a manipulação sistemática do ambiente do sujeito provavelmente resultará num assunto que pode ser explorado para obter informações de inteligência e outras preocupações estratégicas nacionais.” [Ver PDF]
Portanto, a tortura pode resultar na “exploração” do sujeito para diversas propagandas e preocupações estratégicas.
Ela ordenou a destruição das fitas
The New York Times relatado em fevereiro de 2017: “Gina Haspel, vice-diretora da CIA, teve papel de liderança na tortura”, que, “[o suspeito terrorista Abu] Zubaydah sozinho foi submetido a afogamento simulado 83 vezes em um único mês, teve sua cabeça repetidamente batida nas paredes e suportou outros métodos duros antes que os interrogadores decidissem que ele não tinha informações úteis para fornecer. As sessões foram filmadas e as gravações armazenadas num cofre na estação da CIA na Tailândia até 2005, quando foram ordenadas a serem destruídas. Naquela época, a Sra. Haspel estava servindo na sede da CIA, e era o nome dela que estava no cabo que transportava as ordens de destruição.”
Tem sido amplamente assumido que as fitas foram destruídas devido à natureza potencialmente gráfica do abuso, ou para esconder a identidade daqueles que praticaram a tortura. Mas há outra possibilidade distinta: que eles tenham sido destruídos por causa das perguntas que documentam. Os torturadores perguntam: “Há outro ataque terrorista?” Ou obrigam: “Diga-nos que o Iraque e a Al-Qaeda estão a trabalhar juntos”? A evidência em vídeo para responder a essa pergunta foi destruída por ordem de Haspel – e quase ninguém levantou a possibilidade de esse ser o motivo.
Mesmo além das preocupações legais e éticas, as seguintes perguntas que o Comitê de Inteligência do Senado deve fazer a Haspel são claramente adequadas:
- Você conhece o caso de Ibn Shaykh al-Libi? Reconhece que ele foi torturado a mando do governo dos EUA pelo governo egípcio para produzir uma falsa confissão de que o Iraque estava ligado à Al Qaeda e, portanto, um pretexto para a guerra; e dado a Colin Powell para apresentar na ONU?
- Por que outras pessoas foram torturadas de forma semelhante em 2002 e 2003? Foi realmente para supostamente nos proteger, ou foi para obter declarações fabricadas que poderiam ser usadas para fraudar o caso da invasão do Iraque?
- Você está familiarizado com a prática de exploração da tortura?
- Você já participou de alguma forma — ou ajudou a encobrir — a exploração da tortura?
- Por que você ordenou a destruição das fitas de vídeo da tortura?
- Que garantia temos de que você e outras pessoas envolvidas nisso não farão tudo de novo?
- Por que você aprova e encobre a tortura? É sadismo ou é para atingir fins estratégicos? E quanto aos motivos de seus companheiros e superiores?
Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez em Posto Haven.
Sam Husseini é diretor de comunicações do Institute for Public Accuracy. Siga-o no Twitter: @samhusseini..
Uma das razões articuladas a favor da tortura por parte dos neoconservadores é que eles querem incutir terror nos corações de potenciais “inimigos” do Império Americano. É por isso que Guantánamo é tão divulgada e continua a usar o medo da tortura na prisão para desencorajar a oposição.
Esta foi a razão pela qual Obama e Hillary pressionaram tanto para usar Drones. Aí é só apertar o botão e eles nem sabem o que os atingiu, é como colocar um animal de estimação para dormir e no futuro eles terão uma IA capaz de fazer o trabalho sujo sem envolver ninguém. Os drones serão a escolha moral a ser usada por todas as nações civilizadas e podem ser alimentados com energia solar verde, o que lhes dará tempos de voo ilimitados com uma pegada de carbono mínima. Mas, antes que isso aconteça, só precisamos primeiro fazer tudo funcionar com o Tesla e outros carros com piloto automático de IA. Houve apenas outro acidente hoje.
Ponto em Strgr! Finalmente uma máquina de guerra mais gentil e gentil!
Certo. A verdadeira razão pela qual usam a tortura é para fabricar “evidências” falsas para ir à guerra.
Nosso próprio Sr. McGovern acabou de ser arrastado por capangas enquanto participava de um protesto justo contra um torturador A-1.
Ela está essencialmente recebendo apoio bipartidário. Deploráveis Democratas.
Quer a informação que Powell recebeu fosse proveniente de tortura ou não, ele tinha que saber que era falsa. Ele é demasiado inteligente para ter acreditado no que disse à ONU.
A única razão pela qual Gina foi autorizada a ter a sua audiência de confirmação é porque Barack Obama não a processou por crimes de guerra que ele tinha o dever de cometer. Olhar para frente sempre parece afetar alguém em algum momento no futuro e é isso que está acontecendo agora.
Gina não estava encarregada do “interrogatório aprimorado”, ela estava encarregada de torturar muitas pessoas inocentes. O facto de Trump a ter nomeado para chefe da CIA apenas torna a mancha neste país ainda maior. Que vergonha para quem vota para confirmá-la. Mas se ela for confirmada, não será muito surpreendente, porque este país escapou impune de crimes de guerra desde a sua criação.
A tortura foi permitida para obter confissões de participação no 911 para reforçar a história estúpida e incrível do boxcutter árabe enlouquecido. Assim que obtiveram suas confissões, eles as repassaram à mídia para consumo público.
Pode haver alguma dúvida de que somos um país sem lei, tanto a nível internacional como a nível nacional? Bolton ameaçou o Diretor da OPAQ e foi nomeado conselheiro de Trump; Haspel quebrou a Convenção de Genebra e foi nomeado Diretor da CIA; Pompeo é um guerreiro. Netanyahu está agindo como o Renfeild de Trump. Pode haver alguma dúvida de que este país está caminhando para a guerra? É como se ninguém notasse.
Ela é um pequeno demônio presunçoso, não é? Bem em casa, no ninho de víboras que é a CIA.
É incompreensível que um Estado permita que psicopatas exerçam os seus instintos básicos, em actos de tortura, contra outros seres humanos e depois “legitimem” tais actos, sabendo que a informação adquirida é de qualidade duvidosa e depois utilize essa informação como pretexto para a guerra. Dificilmente são os psicopatas os piores criminosos em tais circunstâncias.
Nos julgamentos de Nuremberg, foi possível, com base nas evidências, condenar os líderes nazistas sob a acusação de planejar e iniciar guerras agressivas. No julgamento do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg “A guerra é essencialmente uma coisa má. As suas consequências não se limitam apenas aos Estados beligerantes, mas afectam o mundo inteiro. Iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional, é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra porque contém dentro de si o mal acumulado do todo”. Indivíduos que utilizam informações duvidosas, adquiridas através de actos de tortura, para iniciar uma guerra, são certamente criminosos de guerra e devem ser considerados como tal pela comunidade internacional.
Se bem me lembro, Abu Zubaydah foi posteriormente interrogado pelo FBI usando técnicas de interrogatório padrão, não tortura. Quando lhe perguntaram por que contou à CIA tantas histórias fantásticas e obviamente falsas, ele afirmou: “Eles estavam me matando, eu tinha que lhes contar uma coisa”.
É assim que a tortura não funciona. Já ouvi John Kiriakou dizer algumas vezes que Haspel claramente gostava do que estava fazendo. Imagine isso para o chefe da CIA.
Esse foi al-Libi. https://books.google.com/books?id=-kykEEiazfgC&pg=PA124&lpg=PA124&dq=“They+were+killing+me,+I+had+to+tell+them+something.”&source=bl&ots=frprZlfQXr&sig=U2E0RH7y2qzsDk8UppT_STgqc8Y&hl=en&sa=X&ved=0ahUKEwiIkuXC_PjaAhVNjlkKHfdDCdEQ6AEIKTAA#v=onepage&q=“They%20were%20killing%20me%2C%20I%20had%20to%20tell%20them%20something.”&f=false
Este é um bom artigo, porque descreve para que serve a tortura. Pense nisso, se você estivesse sendo torturado, como você sem dúvida diria qualquer coisa para fazer o torturador parar. Isto não é um interrogatório, mas sim colocar palavras na boca das pessoas. Somente as pessoas que têm uma grande mentira a esconder achariam isto um meio adequado para apoiar as suas guerras inventadas.
Para obter uma referência sobre como o interrogatório deve ser feito, faça uma pesquisa na Internet pelos nomes Sherwood Ford Moran e Hans Schraff, já que esses dois interrogadores da Segunda Guerra Mundial estabeleceram um padrão bastante alto. Eles também coletaram informações importantes que ajudaram seus generais a decidir seus próximos movimentos.
Há uma diferença distinta entre tortura e interrogatório. Nunca esqueça isso.
Aqui está uma razão pela qual “Bloody Gina” é a principal escolha para o gabinete de guerra raivosamente pró-Israel de Trump
https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-High-Court-on-collision-course-with-ICC-over-enhanced-interrogation-518153
Esse artigo diz que o Supremo Tribunal israelita permite a tortura em cenários de bomba-relógio, com uma visão extremamente liberal das circunstâncias que a justificam. Mas Israel é desde 1991 membro da Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes. Esse tratado prevê no Artigo 2:
"2. Nenhuma circunstância excepcional, seja um estado de guerra ou uma ameaça de guerra, instabilidade política interna ou qualquer outra emergência pública, pode ser invocada como justificativa para a tortura."
Essa disparidade nos padrões jurídicos virá, sem dúvida, ao primeiro plano nos processos do TPI contra criminosos de guerra israelitas.
O gabinete de pesadelo de Trump cresce rapidamente. Se algum membro da tripulação de Hitler pudesse reencarnar, receberia vagas num minuto em Nova York!