A tortura não é apenas imoral, mas também uma ferramenta de guerra

ações

Quando a Comissão de Inteligência do Senado começar a questionar a diretora indicada da CIA, Gina Haspel, na quarta-feira, eles deveriam fazer essas perguntas, especialmente se a tortura foi usada para construir uma justificativa para a guerra, argumenta Sam Husseini.

Por Sam Husseini

A nomeação de Gina Haspel para diretora da Agência Central de Inteligência levanta uma série de questões para o Comitê de Inteligência do Senado em relação a ela registro on tortura quando ela se sentar perante a comissão na quarta-feira.

Suas audiências de confirmação sem dúvida levantarão questões de legalidade e ética. No que diz respeito à tortura, alguns argumentaram que a motivação de Haspel e de outros para supervisionar a tortura e depois encobri-la pode simplesmente ser sadismo

Mas - especialmente dado quão pouco sabemos sobre o historial de Haspel – é possível que exista um motivo ainda mais insidioso no governo dos EUA para praticar tortura: apresentar argumentos fraudulentos para mais guerra. Examinar esta possibilidade torna-se ainda mais urgente porque Trump criou o que parece claramente ser um gabinete de guerra. Meu questionamento recente no Departamento de Estado não conseguiu produzir uma condenação do afogamento simulado pela porta-voz Heather Nauert. 

A audiência de Haspel na quarta-feira dá maior urgência em destacar o seu historial em matéria de tortura e como a tortura tem sido “explorada”. Isto é, como a tortura foi usada para criar “inteligência” para políticas seleccionadas, incluindo o início da guerra. 

Tortura para construir um caso de guerra

Lawrence Wilkerson, ex-chefe de gabinete de Colin Powell, afirmou que nem ele nem Powell estavam cientes de que as alegações que Powell fez perante o Conselho de Segurança da ONU pouco antes da invasão do Iraque se baseavam parcialmente na tortura. De acordo com Wilkerson, Dick Cheney e a CIA persuadiram Powell a fazer declarações falsas sobre uma ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque, sem lhe dizer que as “evidências” que lhe forneciam eram baseadas em provas produzidas por tortura. [Veja meu artigo e questionamento de Powell: “Colin Powell mostrou que a tortura FUNCIONA. ”]

O relatório sobre tortura do Senado de 2014 notado (numa obscura nota de rodapé) o caso de que Wilkerson fala: “Ibn Shaykh al-Libi” declarou enquanto estava sob custódia egípcia e claramente sendo torturado que “o Iraque estava apoiando a Al-Qaeda e fornecendo assistência com armas químicas e biológicas. Algumas destas informações foram citadas pelo Secretário Powell no seu discurso nas Nações Unidas e foram utilizadas como justificação para a invasão do Iraque em 2003. Ibn Shaykh al-Libi retratou a afirmação depois de ter sido entregue à custódia da CIA em fevereiro [censurado] de 2003, alegando que havia sido torturado pelos [censurados, provavelmente 'egípcios'], e apenas lhes disse o que ele avaliava que eles queriam. ouvir." (Libi seria, no devido tempo, entregue a Muammar Gaddafi durante um breve período em que o falecido líder líbio era uma espécie de aliado dos EUA e foi convenientemente “suicidado” sob custódia líbia. [See minha peça “A tortura funcionou – para produzir guerra (ver nota de rodapé 857)"]

Exibição do frasco de Powell.

A Comissão das Forças Armadas do Senado, em 2008, indicou que a tentativa de usar a tortura para inventar “evidências” era ainda mais generalizada. Citou o major Paul Burney, que trabalhou como psiquiatra na prisão da Baía de Guantánamo: “Um grande parte do tempo estávamos focados em tentar estabelecer uma ligação entre a Al-Qaeda e o Iraque e não tivemos sucesso. Quanto mais frustradas as pessoas ficavam por não conseguirem estabelecer essa ligação… havia cada vez mais pressão para recorrer a medidas que pudessem produzir resultados mais imediatos.” O chefe do elemento de controle de interrogatório do GTMO, David Becker, disse ao Comitê de Serviços Armados que foi instado a usar técnicas mais agressivas, sendo informado a certa altura “do gabinete do vice-secretário de Defesa [Paul] Wolfowitz ligou para expressar preocupação sobre a produção insuficiente de inteligência no GTMO.”

McClatchy relatado em 2009, o senador Carl Levin, então presidente do Comitê de Serviços Armados, disse: “Acho que é óbvio que o governo estava se esforçando para tentar encontrar uma conexão, um elo (entre a Al Qaeda e o Iraque)… links onde eles não existiam.”

A exploração de informações falsas é bem compreendida pelo governo. Aqui está um memorando de 2002 da Agência Conjunta de Recuperação de Pessoal militar para o principal advogado do Pentágono – ele desmascara o cenário da “bomba-relógio” e reconheceu como informações falsas derivadas da tortura podem ser úteis:

“A exigência de obter informações de uma fonte não cooperante o mais rápido possível – a tempo de evitar, por exemplo, um ataque terrorista iminente que poderia resultar na perda de vidas – foi apresentada como um argumento convincente para o uso da tortura… O erro inerente a esta linha de pensamento é a suposição de que, através da tortura, o interrogador pode extrair informações confiáveis ​​e precisas. A história e uma consideração do comportamento humano parecem refutar esta suposição.”


O documento (divulgado por Washington Post, que minimizou suas revelações mais críticas e foi rapidamente esquecido na maioria dos setores) conclui:

“A aplicação de coação física e/ou psicológica extrema (tortura) tem alguns défices operacionais graves, sobretudo o potencial de resultar em informações não fiáveis. Isto não quer dizer que a manipulação do ambiente do sujeito num esforço para deslocar as suas expectativas e induzir respostas emocionais não seja eficaz. Pelo contrário, a manipulação sistemática do ambiente do sujeito provavelmente resultará num assunto que pode ser explorado para obter informações de inteligência e outras preocupações estratégicas nacionais.” [Ver PDF]

Portanto, a tortura pode resultar na “exploração” do sujeito para diversas propagandas e preocupações estratégicas.

Ela ordenou a destruição das fitas

Bloody Gina: Extraindo razões para a guerra. (Captura de tela do Today Show)

The New York Times relatado em fevereiro de 2017: “Gina Haspel, vice-diretora da CIA, teve papel de liderança na tortura”, que, “[o suspeito terrorista Abu] Zubaydah sozinho foi submetido a afogamento simulado 83 vezes em um único mês, teve sua cabeça repetidamente batida nas paredes e suportou outros métodos duros antes que os interrogadores decidissem que ele não tinha informações úteis para fornecer. As sessões foram filmadas e as gravações armazenadas num cofre na estação da CIA na Tailândia até 2005, quando foram ordenadas a serem destruídas. Naquela época, a Sra. Haspel estava servindo na sede da CIA, e era o nome dela que estava no cabo que transportava as ordens de destruição.” 

Tem sido amplamente assumido que as fitas foram destruídas devido à natureza potencialmente gráfica do abuso, ou para esconder a identidade daqueles que praticaram a tortura. Mas há outra possibilidade distinta: que eles tenham sido destruídos por causa das perguntas que documentam. Os torturadores perguntam: “Há outro ataque terrorista?” Ou obrigam: “Diga-nos que o Iraque e a Al-Qaeda estão a trabalhar juntos”? A evidência em vídeo para responder a essa pergunta foi destruída por ordem de Haspel – e quase ninguém levantou a possibilidade de esse ser o motivo.

Mesmo além das preocupações legais e éticas, as seguintes perguntas que o Comitê de Inteligência do Senado deve fazer a Haspel são claramente adequadas:

  • Você conhece o caso de Ibn Shaykh al-Libi? Reconhece que ele foi torturado a mando do governo dos EUA pelo governo egípcio para produzir uma falsa confissão de que o Iraque estava ligado à Al Qaeda e, portanto, um pretexto para a guerra; e dado a Colin Powell para apresentar na ONU?  
  • Por que outras pessoas foram torturadas de forma semelhante em 2002 e 2003? Foi realmente para supostamente nos proteger, ou foi para obter declarações fabricadas que poderiam ser usadas para fraudar o caso da invasão do Iraque?
  • Você está familiarizado com a prática de exploração da tortura?
  • Você já participou de alguma forma — ou ajudou a encobrir — a exploração da tortura? 
  • Por que você ordenou a destruição das fitas de vídeo da tortura?
  • Que garantia temos de que você e outras pessoas envolvidas nisso não farão tudo de novo?
  • Por que você aprova e encobre a tortura? É sadismo ou é para atingir fins estratégicos? E quanto aos motivos de seus companheiros e superiores?

Uma versão deste artigo apareceu pela primeira vez em Posto Haven.

Sam Husseini é diretor de comunicações do Institute for Public Accuracy. Siga-o no Twitter: @samhusseini.

17 comentários para “A tortura não é apenas imoral, mas também uma ferramenta de guerra"

  1. Maio 10, 2018 em 10: 52

    Uma das razões articuladas a favor da tortura por parte dos neoconservadores é que eles querem incutir terror nos corações de potenciais “inimigos” do Império Americano. É por isso que Guantánamo é tão divulgada e continua a usar o medo da tortura na prisão para desencorajar a oposição.

  2. forte
    Maio 9, 2018 em 22: 08

    Esta foi a razão pela qual Obama e Hillary pressionaram tanto para usar Drones. Aí é só apertar o botão e eles nem sabem o que os atingiu, é como colocar um animal de estimação para dormir e no futuro eles terão uma IA capaz de fazer o trabalho sujo sem envolver ninguém. Os drones serão a escolha moral a ser usada por todas as nações civilizadas e podem ser alimentados com energia solar verde, o que lhes dará tempos de voo ilimitados com uma pegada de carbono mínima. Mas, antes que isso aconteça, só precisamos primeiro fazer tudo funcionar com o Tesla e outros carros com piloto automático de IA. Houve apenas outro acidente hoje.

    • Pular Scott
      Maio 10, 2018 em 07: 02

      Ponto em Strgr! Finalmente uma máquina de guerra mais gentil e gentil!

  3. Antiguerra7
    Maio 9, 2018 em 20: 07

    Certo. A verdadeira razão pela qual usam a tortura é para fabricar “evidências” falsas para ir à guerra.

  4. Drew Hunkins
    Maio 9, 2018 em 19: 33

    Nosso próprio Sr. McGovern acabou de ser arrastado por capangas enquanto participava de um protesto justo contra um torturador A-1.

  5. Drew Hunkins
    Maio 9, 2018 em 17: 03

    Ela está essencialmente recebendo apoio bipartidário. Deploráveis ​​Democratas.

  6. Abby
    Maio 9, 2018 em 01: 03

    Quer a informação que Powell recebeu fosse proveniente de tortura ou não, ele tinha que saber que era falsa. Ele é demasiado inteligente para ter acreditado no que disse à ONU.

    A única razão pela qual Gina foi autorizada a ter a sua audiência de confirmação é porque Barack Obama não a processou por crimes de guerra que ele tinha o dever de cometer. Olhar para frente sempre parece afetar alguém em algum momento no futuro e é isso que está acontecendo agora.
    Gina não estava encarregada do “interrogatório aprimorado”, ela estava encarregada de torturar muitas pessoas inocentes. O facto de Trump a ter nomeado para chefe da CIA apenas torna a mancha neste país ainda maior. Que vergonha para quem vota para confirmá-la. Mas se ela for confirmada, não será muito surpreendente, porque este país escapou impune de crimes de guerra desde a sua criação.

  7. anastasia
    Maio 8, 2018 em 18: 54

    A tortura foi permitida para obter confissões de participação no 911 para reforçar a história estúpida e incrível do boxcutter árabe enlouquecido. Assim que obtiveram suas confissões, eles as repassaram à mídia para consumo público.

  8. anastasia
    Maio 8, 2018 em 18: 50

    Pode haver alguma dúvida de que somos um país sem lei, tanto a nível internacional como a nível nacional? Bolton ameaçou o Diretor da OPAQ e foi nomeado conselheiro de Trump; Haspel quebrou a Convenção de Genebra e foi nomeado Diretor da CIA; Pompeo é um guerreiro. Netanyahu está agindo como o Renfeild de Trump. Pode haver alguma dúvida de que este país está caminhando para a guerra? É como se ninguém notasse.

  9. mike k
    Maio 8, 2018 em 18: 32

    Ela é um pequeno demônio presunçoso, não é? Bem em casa, no ninho de víboras que é a CIA.

  10. TJ
    Maio 8, 2018 em 18: 24

    É incompreensível que um Estado permita que psicopatas exerçam os seus instintos básicos, em actos de tortura, contra outros seres humanos e depois “legitimem” tais actos, sabendo que a informação adquirida é de qualidade duvidosa e depois utilize essa informação como pretexto para a guerra. Dificilmente são os psicopatas os piores criminosos em tais circunstâncias.
    Nos julgamentos de Nuremberg, foi possível, com base nas evidências, condenar os líderes nazistas sob a acusação de planejar e iniciar guerras agressivas. No julgamento do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg “A guerra é essencialmente uma coisa má. As suas consequências não se limitam apenas aos Estados beligerantes, mas afectam o mundo inteiro. Iniciar uma guerra de agressão, portanto, não é apenas um crime internacional, é o crime internacional supremo, diferindo apenas de outros crimes de guerra porque contém dentro de si o mal acumulado do todo”. Indivíduos que utilizam informações duvidosas, adquiridas através de actos de tortura, para iniciar uma guerra, são certamente criminosos de guerra e devem ser considerados como tal pela comunidade internacional.

  11. Estevão P
    Maio 8, 2018 em 17: 28

    Se bem me lembro, Abu Zubaydah foi posteriormente interrogado pelo FBI usando técnicas de interrogatório padrão, não tortura. Quando lhe perguntaram por que contou à CIA tantas histórias fantásticas e obviamente falsas, ele afirmou: “Eles estavam me matando, eu tinha que lhes contar uma coisa”.
    É assim que a tortura não funciona. Já ouvi John Kiriakou dizer algumas vezes que Haspel claramente gostava do que estava fazendo. Imagine isso para o chefe da CIA.

  12. Joe Tedesky
    Maio 8, 2018 em 16: 26

    Este é um bom artigo, porque descreve para que serve a tortura. Pense nisso, se você estivesse sendo torturado, como você sem dúvida diria qualquer coisa para fazer o torturador parar. Isto não é um interrogatório, mas sim colocar palavras na boca das pessoas. Somente as pessoas que têm uma grande mentira a esconder achariam isto um meio adequado para apoiar as suas guerras inventadas.

    Para obter uma referência sobre como o interrogatório deve ser feito, faça uma pesquisa na Internet pelos nomes Sherwood Ford Moran e Hans Schraff, já que esses dois interrogadores da Segunda Guerra Mundial estabeleceram um padrão bastante alto. Eles também coletaram informações importantes que ajudaram seus generais a decidir seus próximos movimentos.

    Há uma diferença distinta entre tortura e interrogatório. Nunca esqueça isso.

  13. Abe
    Maio 8, 2018 em 16: 14

    Aqui está uma razão pela qual “Bloody Gina” é a principal escolha para o gabinete de guerra raivosamente pró-Israel de Trump
    https://www.jpost.com/Israel-News/Israel-High-Court-on-collision-course-with-ICC-over-enhanced-interrogation-518153

    • Maio 10, 2018 em 20: 33

      Esse artigo diz que o Supremo Tribunal israelita permite a tortura em cenários de bomba-relógio, com uma visão extremamente liberal das circunstâncias que a justificam. Mas Israel é desde 1991 membro da Convenção contra a Tortura e Outros Tratamentos ou Penas Cruéis, Desumanos ou Degradantes. Esse tratado prevê no Artigo 2:

      "2. Nenhuma circunstância excepcional, seja um estado de guerra ou uma ameaça de guerra, instabilidade política interna ou qualquer outra emergência pública, pode ser invocada como justificativa para a tortura."

      Essa disparidade nos padrões jurídicos virá, sem dúvida, ao primeiro plano nos processos do TPI contra criminosos de guerra israelitas.

  14. mike k
    Maio 8, 2018 em 16: 00

    O gabinete de pesadelo de Trump cresce rapidamente. Se algum membro da tripulação de Hitler pudesse reencarnar, receberia vagas num minuto em Nova York!

Comentários estão fechados.