Situação dos Rohingya: limpeza étnica, estupros em massa e monções a caminho 

ações

Dennis J. Bernstein conversou com a cineasta e ativista de direitos humanos, Jeanne Hallacy, que acaba de voltar com histórias de terror de Mianmar e dos enormes campos Rohingya com mais de 700,000 mil pessoas no vizinho Bangladesh.

Por Dennis J Bernstein

A língua inglesa Bangkok Post relatado em 5 de maio, que os refugiados Rohingya que regressarem a Mianmar estarão seguros, de acordo com os militares locais, desde que permaneçam confinados nos campos que estão a ser montados para eles. O actual comandante-em-chefe das Forças Armadas de Myanmar, General Min Aung Hlaing, disse a uma delegação visitante do Conselho de Segurança da ONU que “não há necessidade de se preocupar com a sua segurança se permanecerem nas áreas designadas para eles”.

Mas então o General Min referiu-se aos Rohingya como “Bengalis”, perpetuando a crença – e o antagonismo contra eles dentro de Mianmar – de que os Rohingya são estrangeiros no país, que mentem e exageram o seu sofrimento para obter a simpatia do resto do mundo. “Os bengalis nunca dirão que chegaram lá felizes. Eles só obterão simpatia e direitos se disserem que enfrentam muitas dificuldades e perseguições”, disse ele.

Por seu lado, a ONU afirma que os campos de refugiados em Myanmar, referidos pelo general, não são adequados nem seguros para a chegada de centenas de milhares de Rohingya, que já sofreram os piores tipos de brutalidade imagináveis, incluindo o incêndio de aldeias inteiras, violações e assassinatos em massa.

Na verdade, é do conhecimento geral que o sofrimento e a perseguição total dos Rohingya e de outras minorias têm prosseguido ininterruptamente durante décadas.

No dia 3 de Maio, encontrei-me com a famosa cineasta e activista dos direitos humanos, Jeanne Hallacy, que acabava de regressar de Mianmar e dos enormes campos no vizinho Bangladesh. Hallacy trabalha na região há muitos anos e os seus filmes documentaram o sofrimento de várias minorias na Birmânia ao longo de várias décadas. Ela estava a caminho de um seminário sobre a situação em Mianmar e para uma prévia de seu novo curta-metragem que documenta como os militares em Mianmar têm usado o estupro como ferramenta de guerra. Ela estava extremamente preocupada com o facto de os extensos campos de refugiados enfrentarem agora os perigos adicionais de uma epidemia de cólera e das inundações anuais que resultam das chuvas das monções.

A AP informou em 2 de maio: “Os refugiados Rohingya escaparam dos soldados e dos tiros. Eles escaparam de multidões que invadiram suas aldeias, matando, estuprando e queimando. Eles fugiram de Mianmar, sua terra natal, para encontrar abrigo em extensos campos de refugiados no vizinho Bangladesh. Agora existe um novo perigo: a chuva. A monção anual irá em breve varrer os imensos campos onde cerca de 700,000 muçulmanos Rohingya viveram desde o ano passado…Os aglomerados de cabanas de bambu e plástico, construídos ao longo de ondas intermináveis ​​de colinas íngremes, enfrentam agora um dilúvio que, num ano normal, despeja algo entre 40 e 60 centímetros (16 a 24 polegadas) de chuva por mês.”

Hallacy foi acompanhada na entrevista pela estudante ativista de direitos humanos, Miu, que está trabalhando com grupos de direitos humanos na UC Berkeley para demonstrar o papel que a mídia social – o Facebook em particular – tem desempenhado para facilitar o sofrimento e o estupro em massa que tem sido um parte da limpeza étnica dos Rohingya de Mianmar.

Dennis Bernstein: Aqueles que fugiram de Mianmar continuam a enfrentar uma situação horrível no exílio. O pessoal de Mianmar diz que pode voltar, mas as ações não sustentam as palavras. Por favor, atualize-nos, tanto em termos do que está acontecendo no exílio quanto do que está acontecendo no país.

Hallacy: “Diferentemente de qualquer campo de refugiados que já vi.” (Igualdade em Mianmar)

Mais tarde falaremos sobre o uso consistente da violação pelos militares birmaneses como ferramenta de guerra. Também falaremos sobre como o Facebook está alimentando esse tipo de massacre. Mas, por favor, reserve um momento para nos atualizar sobre a situação no terreno.

Joana Hallacy: A situação dos Rohingya é uma das crises de refugiados mais graves do mundo. Quando nos encontramos pela última vez, eu ainda não tinha ido aos campos. Este êxodo em massa fez com que um milhão de Rohingya fugissem da Birmânia para os campos no Bangladesh. Venho fazendo esse tipo de trabalho há muitas décadas, mas quando estive no precipício deste acampamento e vi, até onde a vista alcançava, a incrível miséria de milhares e milhares de pessoas amontoadas neste pequeno lugar, simplesmente me levou tirar o fôlego.

Não foi apenas a escala, foi o facto de que, quando andávamos pelo campo, todos os adultos tinham um profundo sentimento de sofrimento e trauma porque tinham sofrido abusos hediondos dos direitos humanos antes de fugirem. Era diferente de qualquer campo de refugiados que já vi no meu trabalho como jornalista.

DB:  Você poderia compartilhar conosco algumas das histórias que ficam com você, para que possamos manter um rosto humano nisso?

JH: Decidimos concentrar-nos numa das violações dos direitos humanos que sabemos ter sido documentadas pelas operações de desminagem do Exército birmanês que tiveram lugar em Agosto do ano passado, depois de um grupo de militantes autodenominados Rohingya ter atacado trinta postos fronteiriços birmaneses. A gravidade da resposta foi completamente desproporcional aos ataques. Foi isto que levou a este êxodo maciço que, segundo responsáveis ​​da ONU, foi um dos maiores êxodos de pessoas que alguma vez viram.

A Human Rights Watch possui imagens de satélite que mostram a destruição completa de mais de 350 aldeias que foram arrasadas. As mulheres foram forçadas a permanecer no rio enquanto os seus filhos eram arrancados dos seus braços e mortos à sua frente. Meninas de apenas sete anos de idade eram sobreviventes de violência sexual, algumas das quais foram mortas posteriormente. Pessoas foram detidas e mortas arbitrariamente. Abusos inimagináveis ​​dos direitos humanos foram perpetrados pelos birmaneses, conduzindo a este êxodo.

Dentro deste espectro de horror, decidimos focar na questão da violência sexual. Consideramos ultrajante que aqueles que duvidaram da veracidade dos refugiados Rohingya tenham afirmado que as jovens mulheres e raparigas que afirmaram ter sido violadas estavam a mentir e que foram pagas para prestarem falsos testemunhos.

DB: Quero lembrar às pessoas que, juntamente com Leslie Kean, relatei esta utilização da violação como instrumento de guerra pelo exército birmanês numa reportagem de capa na revista The Nation revista em 1996. Na época, Aung San Suu Kyi expressou sua preocupação com isso quando estava em confinamento solitário. Ela tem estado em silêncio desde então, mas isto tem acontecido e os militares negaram então como estão negando agora.

JH: Na verdade, este abuso por parte dos militares birmaneses foi documentado por grupos étnicos de mulheres no exílio. Estamos a concentrar-nos nestas raparigas Rohingya, a fim de estabelecer um paralelo com o uso contínuo da violência sexual em áreas onde o conflito continua. Não são apenas os Rohingya que têm sido alvo dos militares birmaneses. Ainda esta semana, no norte do estado de Kachin, registaram-se novos ataques por parte dos militares birmaneses e houve uma denúncia de violação de uma mulher com cerca de setenta anos. Os militares birmaneses escaparam impunes durante décadas.

DB: As Nações Unidas tomaram algumas medidas hoje [3 de maio]. Você poderia falar sobre isso? Acredito que Aung San Suu Kyi realmente disse algumas palavras, mas ela não disse a palavra “Rohingya”.

JH: Infelizmente, a palavra “Rohingya” tornou-se uma espécie de pára-raios. Mesmo em uma casa de chá em Rangum você não ousa dizer isso, é muito inflamatório. A islamofobia que agora varre a Birmânia é alimentada por este fervor ultranacionalista e de direita que vê o Budismo como a religião nacional e quaisquer outras como uma verdadeira ameaça ao Estado da Birmânia.

Aung San Suu Kyi: Não vou falar abertamente.

Aung San Suu Kyi emitiu uma declaração [em 1 de Maio] que foi o primeiro sinal positivo do governo. A sua declaração dizia que era altura de o governo birmanês trabalhar em parceria com o Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento e o ACNUR.

Muito importante é que o Relator Especial da ONU para os Direitos Humanos, Yanghee Lee, salientou repetidamente que poderia haver sinais de genocídio nisto. As Nações Unidas já identificaram claramente isto como limpeza étnica, mas a questão de saber se ocorreu genocídio continua por investigar. Infelizmente, Yanghee Lee teve seu acesso negado ao país. Este foi um obstáculo muito sério à aceitação do papel das Nações Unidas na tentativa de compreender as causas profundas deste conflito.

DB:  Como você explicaria a resposta de Aung San Suu Kyi a tudo isso?

JH: Os militares continuam a controlar firmemente três dos ministérios mais importantes do país. Eles permanecem no poder econômico. E o mais importante é que 25% do parlamento é nomeado pelos militares. Para promulgar qualquer lei são necessários 76% dos votos parlamentares. Portanto, não pode haver nenhuma reforma real.

Aung San Suu Kyi está a caminhar na corda bamba nesta transição política. Esta crise foi uma oportunidade para ela voltar a vestir o chapéu como ícone dos direitos humanos e criar uma bússola moral. Se ela falasse, seus compatriotas a seguiriam. Se ela lembrasse às pessoas os princípios do Budismo, incluindo a bondade amorosa e a compaixão, acredito que ajudaria a reduzir o ódio histérico e o racismo.

DB: Quero trazer você, Miu, uma ativista estudantil da UC Berkeley que trabalha com o Centro de Direitos Humanos de lá. Você está documentando o papel que o Facebook parece estar desempenhando na perpetração de assassinatos em massa.

Miu: Como ambos mencionaram, existe um histórico de discriminação contra os Rohingya em Myanmar. Quando analisamos este conflito, temos que perguntar “Porquê agora?” Nossa equipe descobriu que, com o aumento da acessibilidade tecnológica após 2013, quando o governo acabou com o monopólio de acesso à internet, a penetração passou de 4% para 90% no país. Este aumento na acessibilidade tecnológica tem sido associado ao aumento da violência e ao aumento do discurso de ódio online.

Em Mianmar, o Facebook é uma forma de notícia. As pessoas lá veem o Facebook como a verdade. Com a Internet a tornar-se acessível às pessoas tão rapidamente, o analfabetismo digital é um grande problema no país. As pessoas não sabem reconhecer notícias e propaganda falsas.

Em muitos casos, o incitamento ao discurso de ódio online pode levar à violência real no terreno. Vimos isso em julho de 2014, quando circulou online uma história não verificada de que o dono de uma casa de chá muçulmana estuprou uma funcionária budista. Este posto foi então promovido por Ashin Wirathu, o líder do movimento Nacionalista Budista 969, e levou a tumultos onde os proprietários de lojas muçulmanos foram alvo. Duas pessoas morreram e quatorze ficaram feridas.

A nossa equipa também documentou incidentes de discurso de ódio online por parte de funcionários do governo, por exemplo, nos quais se referiram aos Rohingya como “detestáveis ​​pulgas humanas”. Na verdade, reunimos uma postagem do chefe do comando militar dizendo “A raça deve ser engolida por outra raça”.

DB: Se isso não soa como uma limpeza étnica e o início de um genocídio, não sei o que parece.

Miu: Essas postagens mostram intenção e conhecimento, o que se torna extremamente importante para a questão da prestação de contas. O Facebook tem sido usado como arma neste conflito, para promover o ódio, mas também para negar a responsabilização. Yanghee Lee disse em março deste ano no Conselho de Direitos Humanos que “o Facebook se transformou em uma fera”.

DB: O Facebook foi solidário?

Miu: Mark Zuckerberg afirmou que o que aconteceu em Mianmar foi uma tragédia terrível e que o Facebook precisava fazer mais. Um porta-voz disse que estão investigando a situação e que prometem eliminar o discurso de ódio dentro de 24 horas após a postagem e que estão desenvolvendo uma campanha de contra-discurso. Mas tudo isto é reaccionário e não está a acontecer suficientemente rápido.

Infelizmente, não estamos vendo grandes mudanças. Uma forma de mudança que estamos vendo é que essas empresas online estão começando a perceber que precisam retirar alguns conteúdos. Mas estão a fazê-lo de uma forma que não é útil para os defensores dos direitos humanos, que estão a tentar reunir este conteúdo como prova. Recentemente, temos visto muitas imagens de violência sendo retiradas do Facebook e do YouTube. Precisamos de uma conversa inclusiva entre os defensores dos direitos humanos e as empresas de tecnologia para garantir que a informação útil seja armazenada enquanto a que é prejudicial é retirada.

DB: Jeanne, se a política continuar, para onde vamos?

JH:  Este é um dilema que a comunidade internacional enfrenta, desde as Nações Unidas até todas as principais ONG que prestam assistência humanitária de emergência à população deslocada no Bangladesh.

O governo bengalês não pode acolher indefinidamente este número de pessoas. Já é uma nação empobrecida com os seus próprios problemas de segurança interna provocados pelo aumento do fundamentalismo islâmico. Mais cedo ou mais tarde, parte deste ressentimento será dirigido contra os refugiados. Já vimos indícios disso.

A questão é onde e quando os Rohingya podem ir para um local de regresso seguro e com dignidade. As ofertas do governo de Myanmar para os repatriar e o acordo que fizeram com o governo do Bangladesh para o fazer são vazios, a menos que sejam abordadas as causas profundas da incrível opressão sob a qual os Rohingya têm vivido durante décadas.

Em primeiro lugar está a cidadania. Sem cidadania, muitas coisas ficam inacessíveis para você, desde a saúde até a educação. Mas no caso dos Rohingya, envolve restrição de movimento. Se quiser visitar alguém numa aldeia vizinha, terá de obter uma carta de autorização. Se precisar de cuidados médicos fora da sua aldeia, você precisará de uma carta de permissão. Se você quiser se casar, terá que solicitar permissão. Para reparar a sua casa ou a sua mesquita você precisa de permissão. Todos os Rohingyas foram excluídos das universidades desde o início da violência em 2012.

Monções “ferozes” ameaçam. (Igreja do Nazareno)

A menos que haja um esforço abrangente por parte do governo birmanês, trabalhando em parceria com agências que possuem o conhecimento e a experiência para criar uma atmosfera onde haja acesso à justiça e direito equitativo de viver naquela terra, então quaisquer termos de repatriação serão prematuro nesta fase.

A crise humanitária é agora especialmente grave devido à estação das monções. A temporada de monções em Bangladesh é muito violenta. Este acampamento foi construído sobre uma espécie de lodo arenoso. Não há proteção contra os ventos e as chuvas. Há receios de deslizamentos de terra, envolvendo um elevado nível de risco de doenças. Portanto, é uma corrida contra o relógio, mesmo no curto prazo. A longo prazo, a menos que exista um prisma de direitos humanos através do qual a situação possa ser vista, é realmente prematuro considerar qualquer solução sustentável.

Queria acrescentar algo ao que Miu estava a dizer em termos de expressar às pessoas a atmosfera que existe actualmente na Birmânia, e não apenas entre os refugiados no Bangladesh. Muitos defensores dos direitos humanos na Birmânia que ousaram falar em nome dos Rohingya foram agora alvo do Facebook. As pessoas acreditam que membros das forças armadas se fazem passar por civis em perfis falsos para levar a cabo este ataque mordaz contra qualquer jornalista ou activista que fale sobre a crise no estado de Rakhine.

Dois jornalistas da Reuters, Wa Lone e Kyaw Soe Oo, investigaram um dos muitos massacres ocorridos durante as operações militares do ano passado. Eles estão na prisão há cinco meses, detidos sem fiança por supostamente divulgarem segredos de Estado. Alguns dos agentes responsáveis ​​pelo massacre foram condenados a dez anos, enquanto os dois jornalistas da Reuters que relataram o massacre enfrentam catorze anos!

Sob o governo de Aung San Suu Kyi, o número de casos de jornalistas assediados, intimidados, ameaçados, detidos ou encarcerados ao abrigo da lei das telecomunicações foi, na verdade, mais elevado do que durante o regime militar. Outra colega incrível, Esther Htusan, a primeira jornalista birmanesa a ganhar o Prémio Pulitzer, teve de fugir do país para salvar a vida porque estavam a ameaçar não só a ela, mas também à sua família no Facebook. Na verdade, eles disseram às pessoas, se você a vir em público, ataque-a ou leve-a para uma delegacia. Ela estava trabalhando para a Associated Press. Este é o tipo de pressão que a imprensa birmanesa tem sido submetida até mesmo para reportar a questão dos Rohingya. O Facebook ajuda nisso. 

Dennis J. Bernstein é apresentador de “Flashpoints” na rede de rádio Pacifica e autor de Edição especial: Vozes de uma sala de aula oculta. Você pode acessar os arquivos de áudio em www.flashpoints.net. Você pode entrar em contato com o autor em [email protegido].

21 comentários para “Situação dos Rohingya: limpeza étnica, estupros em massa e monções a caminho "

  1. alcachofra
    Maio 13, 2018 em 21: 23

    A ONU deveria gastar o dinheiro para criar um campo de refugiados adequado e seguro, ou vários, para aceitar os Rohingya. A situação de ter muçulmanos no país budista (e há muito poucos países budistas, uma razão especial para preservá-lo) claramente não está a funcionar, e os Rohingya deveriam ser reassentados noutro local fora da Birmânia. Se necessário, cobrar um imposto à Birmânia para recuperar parte dos custos.

  2. Lolita
    Maio 7, 2018 em 22: 38

    Eu esperava que no Consortium News um histórico da questão fosse incluído, em vez do que parece ser um artigo da CBC estrelado por Freeland e Bob Rae. Posso sugerir isto:
    https://thesaker.is/kadyrov-in-chechnya-vs-soros-in-myanmar/
    Particularmente a génese do Movimento Shwe Gas, a sua relação com os nossos suspeitos do costume… e o jogo geopolítico subjacente em que altar estas pessoas são sacrificadas.

    • Consortiumnews.com
      Maio 7, 2018 em 23: 30

      Esta é uma transcrição de uma entrevista de rádio, não um artigo.

  3. evolução para trás
    Maio 7, 2018 em 21: 45

    Moderador – há poucos momentos houve uma excelente postagem de Monte George Jr. que já desapareceu, junto com minha resposta a ele. Monte George propôs que esta poderia ser outra revolução colorida, como já vimos tantas vezes no passado.

    Monte George removeu seu posto ou você? Eu realmente senti que ele fez uma excelente observação.

    • Monte Jorge Jr.
      Maio 8, 2018 em 01: 34

      Obrigado por seus comentários gentis sobre a evolução retrógrada. Não retirei meu comentário; ele foi removido.

      • evolução para trás
        Maio 8, 2018 em 21: 03

        Monte George Jr. – Vi sua postagem ontem à noite e não respondi porque simplesmente não sabia o que dizer. Lamento que sua postagem tenha sido removida. Acho chocante que tenha sido removido. Não vi nada em sua postagem que pudesse me ofender. Já vi isso acontecer aqui algumas vezes: aparece um post e depois desaparece, e geralmente é um post que conta o outro lado da história.

        Estarei atento para mais disso, Monte. Espero que você poste novamente no futuro. Obrigado.

    • Consortiumnews.com
      Maio 8, 2018 em 02: 09

      O comentário violou a Política de Comentários. O Consortium News não censura comentários, ou seja, remove comentários devido a um ponto de vista político.

  4. evolução para trás
    Maio 7, 2018 em 20: 27

    Monte George Jr. – agora tem alguém que está pensando!

    “O recente comércio, a cooperação económica/técnica de Mianmar, a Nova Rota da Seda (BRI), o oleoduto, o combate ao tráfico de seres humanos e outros acordos alcançados com a China certamente tornariam Mianmar num candidato principal para alguma “intervenção humanitária”, não é? Especialmente tendo em conta a tendência crescente da China de ignorar o dólar americano no seu comércio internacional.”

    Sim, você acertou em cheio. Eu apostaria que o parágrafo acima é a verdadeira intenção do que está acontecendo.

  5. Leve -ly- Faceto
    Maio 7, 2018 em 19: 05

    eu vivi na descrença e na negação humana
    até
    desafiei a Deus em busca de provas de Sua existência.
    esse
    desencadeou uma série de testes verídicos
    eventos
    terminando em um lugar que só Deus poderia salvar
    enganar
    que eu fui, salvo por Sua Misericórdia e Graça.

  6. Leve -ly- Faceto
    Maio 7, 2018 em 18: 31

    Limpeza étnica, estupros em massa e monções a caminho

    Esta coisa é um ataque de dez pinos,
    bem no beco do Trump
    TORTURA O amoroso diretor da CIA, Haspel e
    Diretor da EPA MUDANÇAS CLIMÁTICAS Denier Pruitt

    Flores da Morte….

  7. Zinny
    Maio 7, 2018 em 17: 22

    Certamente, a violência sectária de ambos os lados é má, mas, se alguém pensa que os budistas de Myanmar permitirão que a sua antiga cultura religiosa seja humilhada e desvalorizada pela diversidade liberal ocidental, é um disparate. Pergunte aos balineses, na sua pequena ilha, rodeada por países muçulmanos, por que são hindus; porque, nos últimos trezentos anos, lutaram contra numerosos exércitos muçulmanos, que conquistaram e islamizaram implacavelmente os seus vizinhos.

  8. Maio 7, 2018 em 16: 54

    Algo está errado, na minha opinião, no artigo acima. Parece um apelo à intervenção humanitária. Será que os EUA gostariam de desestabilizar Mianmar e criar uma base, outra pérola no colar, ali? Nenhuma menção aos interesses dos EUA aqui. Vigilância dos Direitos Humanos? Simplesmente não posso acreditar em nada na palavra deles, nem qualquer progressista deveria.

    Para uma visão diferente dos Rohingya e de toda essa bagunça, recomendo Gearóid Ó Colmáin. Achei que ele estava mais focado nisso do que parece. Mas o que ele relatou, como outros (21st Century Wire) notaram, parece bastante sólido.

    Em quem acreditar? A maior parte do mundo, direita e esquerda, engoliu, e engole, a mentira de que o genocídio ruandês foi concebido e implementado pelos hutus e que Paul Kagame foi um herói que o impediu. Só porque praticamente todo mundo adere a um vagão, isso não significa que esse vagão esteja indo na direção certa. (O falecido Edward Herman e os co-autores David Peterson e Ann Garrison, e outros, esclareceram o assunto sobre Ruanda.)

    http://www.gearoidocolmain.org/2221-2/
    https://www.blackagendareport.com/rwanda_enduring_lies

    • evolução para trás
      Maio 7, 2018 em 20: 30

      Arby – boa postagem!

    • exilado da rua principal
      Maio 7, 2018 em 22: 13

      Estou convencido pelas suas opiniões. Li outros artigos que indicavam que este acordo com os Rohingya era mais uma questão de o “Ocidente” usar os islamitas para desestabilizar os países asiáticos que não seguiam a linha ianque. Se todas as coisas fossem iguais, eu poderia aceitar as opiniões e evidências apresentadas pelo comentário, mas estou ciente de que os “direitos humanos” são frequentemente usados ​​como um meio de disciplinar aqueles que se afastam muito da reserva globalista ianque, e estou ciente de que Soros et. Todos efetuaram uma aquisição hostil de muitas das organizações não-governamentais que monitorizam tais coisas. Estou desapontado se outros que criticam o ponto de vista do comentário foram censurados.

    • evolução para trás
      Maio 8, 2018 em 01: 12

      Arby – foram postagens fantásticas! Se pudéssemos ler coisas assim nos principais jornais ou ouvir o outro lado na TV, que mundo seria diferente. Obrigado. Gostei muito de ambos os artigos.

      • Maio 8, 2018 em 08: 06

        Que bom que você tirou algo deles. Há tanta coisa acontecendo no mundo. Acreditei em tantas coisas – só porque nunca tive tempo para monitorizar absolutamente tudo e por isso tive de recorrer a notícias falsas do establishment – ​​que acabaram por ser propaganda. (A Coreia do Norte estaria lá em cima. Quanto a Myanmar, não estou a ver tanta informação sobre isso como gostaria. Só sabia uma coisa, nomeadamente que o exército birmanês e os seus governos eram horríveis, o que ainda poderia seja o caso. Mas agora me foram apresentados mais alguns fatos e um pouco de contexto. Nossa, que situação complicada! Mas deixar o tio Sam fora de cena, como um editor do New York Times, analisando a causa do A catástrofe da Líbia, pode acontecer sem mencionar que os EUA atacaram a Líbia, não voa. - "Como Benghazi se tornou uma ruína? O NYT ignora o papel dos EUA - em múltiplas mídias" por Jim Naureckas) Devo acrescentar que, embora os progressistas devem assumir uma posição progressista, para isso devem primeiro ter todas as informações pertinentes. Da mesma forma, mesmo os progressistas são humanos, por isso cometeremos erros. E esperançosamente, quando o fizermos, também teremos a humildade de admitir isso e mudar nossas histórias de acordo.

        • evolução para trás
          Maio 8, 2018 em 20: 06

          Arby – sim, assim que ouço que os EUA ou mercenários/ONGs pagos estão em algum país, minha antena sobe. Li sobre o Sudão e o Sudão do Sul e o que descobri? O óleo. Mais uma vez, a presença dos EUA por causa de interesses corporativos. Apenas continua e continua.

          Para mim (e posso estar totalmente errado nisso), vejo “progressistas” como aqueles que são rápidos em embarcar em uma história e acreditar nela por emoção/empatia/sentimento, mas então devem ter o outro lado trazido até eles em um bandeja de prata, e não uma, mas várias vezes, antes que talvez admitam que possivelmente há mais nesta história. Eu sei, eu costumava ser assim e ainda sou às vezes.

          Agora eu mesmo “procuro” o outro lado. Se uma história/ocorrência parece muito clara e organizada, procuro a outra metade imediatamente.

          Provavelmente me tornei cínico demais, Arby, mas as mentiras que ouvimos (como no caso de Ruanda) me deixaram assim. Não devemos saltar até termos todos os factos.

          Obrigado mais uma vez, Arby.

          • Maio 10, 2018 em 07: 48

            E esse é exatamente o tipo de aprendizado que todos precisam aprender a fazer. Você só conseguiu ter sucesso, não em saber tudo e estar certo sobre tudo, o tempo todo, mas em 'progredir' como progressista porque possui humildade, que é a capacidade de admitir um erro e de aceitar que outros possam saber mais do que você. E não creio que progredir como progressista signifique abrir mão de ser quem você é (crenças, opiniões, preconceitos ou preferências).

  9. Abe
    Maio 7, 2018 em 16: 52

    “[A] rede política – e não religiosa – que alimentou “monges” vestidos de açafrão nas ruas para protestos pró-Suu Kyi em 2007 e que frustrou sistematicamente os esforços do governo liderado pelos militares antes da ascensão de Suu Kyi ao poder começar o processo de concessão às minorias Rohingya de um estatuto jurídico e político adequado em Mianmar.

    “É também uma rede política que tem abusado sistematicamente, brutalizado e expulsado a população Rohingya de Mianmar, primeiro das suas casas e empresas para os campos, depois dos campos para o estrangeiro, em países vizinhos, incluindo o Bangladesh e a Tailândia. […]

    “Através de um grande Departamento de Estado dos EUA e de uma rede de falsas organizações não-governamentais (ONG) financiada pela Europa, de partidos da oposição apoiados pelo Ocidente e de frentes de rua igualmente apoiadas pelo Ocidente, o actual regime cliente de Myanmar foi instalado com sucesso no poder após as eleições gerais de 2015.

    “Proeminente partido da oposição, a Liga Nacional para a Democracia (NLD) assumiu o poder do governo, mas manteve pouco controlo sobre as forças armadas independentes do país.

    “A líder do partido da LND, Aung San Suu Kyi, criou literalmente um novo cargo político para ocupar como 'chefe de Estado' de facto. Ao abrigo da Constituição de Mianmar, Suu Kyi foi impedida de ocupar altos cargos no sistema político do país devido ao seu casamento com um cônjuge estrangeiro – um homem britânico – e porque os seus filhos têm dupla cidadania do Reino Unido e de Mianmar. A própria Suu Kyi recebeu uma educação estrangeira e trabalhou em instituições ocidentais, incluindo as Nações Unidas nos EUA, antes de regressar a Myanmar para se envolver na política interna.

    “A sua entrada na política e a sua ascensão ao poder foram abertamente financiadas e apoiadas pelos Estados Unidos, pelo antigo governante colonial do Reino Unido, e por uma longa lista de colaboradores europeus, durante décadas. […]

    “Tal como os EUA controlam o governo em Cabul, no Afeganistão, controlam a liderança civil em Naypyidaw, Mianmar. E tal como os EUA perpetuam a ameaça do terrorismo no Afeganistão como pretexto para a ocupação militar permanente dos EUA no Estado da Ásia Central, os EUA e os seus aliados sauditas estão a tentar usar a actual crise dos Rohingya como um vector para introduzir uma economia financiada por estrangeiros. a militância como pretexto, primeiro para uma cooperação conjunta de “contra-terrorismo” com o governo de Myanmar, e depois para o posicionamento permanente de meios militares dos EUA num estado do Sudeste Asiático que faz fronteira directa com a China – um objectivo de longo prazo dos decisores políticos dos EUA que remonta a décadas.

    “Espera-se que os militares de Mianmar fiquem sob pressão crescente, sanções específicas e ameaças diretas até capitularem, entrarem em colapso ou conseguirem superar a influência estrangeira e o regime cliente servir como vetor e facilitador para eles.

    “Entretanto, o regime de Suu Kyi continuará a beneficiar de relativa impunidade em todo o Ocidente, apesar de ser a sua própria base de apoio que leva a cabo a violência anti-Rohingya. A crise será aproveitada para impedir as incursões económicas da China e apoiar uma crescente presença diplomática e militar dos EUA e da Europa no país.”

    Mudando a culpa à medida que a agenda dos EUA se desenrola em Mianmar
    Por Tony Cartalucci
    http://landdestroyer.blogspot.com/2017/10/shifting-blame-as-us-agenda-unfolds-in.html

  10. mike k
    Maio 7, 2018 em 16: 06

    A feiúra e o mal desenfreados em nosso mundo agora são avassaladores. Como podemos desviar o olhar quando essas coisas estão acontecendo? Nosso mundo humano está se destruindo enquanto fingimos não perceber. Às vezes é difícil não pensar: por que simplesmente não seguimos em frente e nos livramos desta forma de vida mais maligna do planeta – a humanidade?

    • mike k
      Maio 7, 2018 em 16: 09

      Não havia mal na Terra antes de os humanos a criarem. Encontraremos maneiras de descriá-lo ou todos morreremos por causa disso.

Comentários estão fechados.