Nesta primeira de uma série de duas partes, Paul Fitzgerald e Elizabeth Gould traçam as origens do ataque neoconservador à Rússia.
Por Paul Fitzgerald e Elizabeth Gould
A revista alemã Der Spiegel em setembro passado relatado que, “Stanley Fischer, o vice-presidente da Reserva Federal dos EUA, de 73 anos, está familiarizado com o declínio dos ricos do mundo. Ele passou a infância e a juventude no protetorado britânico da Rodésia… antes de ir para Londres no início dos anos 1960 para estudar na universidade. Lá, ele experimentou em primeira mão o desmoronamento do Império Britânico... Agora cidadão americano, Fischer está atualmente testemunhando outra grande potência se despedindo do cenário mundial... os Estados Unidos estão perdendo seu status de potência hegemônica global, disse ele recentemente …O sistema político dos EUA poderia levar o mundo numa direção muito perigosa…”
Com o colapso da União Soviética em 1991 e a criação da chamada Doutrina Wolfowitz em 1992 durante a administração de George Herbert Walker Bush, os Estados Unidos reivindicaram o manto da primeira e única Unipotência do mundo com a intenção de esmagar qualquer nação ou sistema que se oporia a ele no futuro. A Nova Ordem Mundial, prevista há poucos anos, torna-se mais desordenada a cada dia, agravada por vários graus de incompetência e ganância que emanam de Berlim, Londres, Paris e Washington.
Como mais um sinal dos choques sísmicos em curso que abalaram a reivindicação de liderança dos Estados Unidos, no momento em que a entrevista de Fischer apareceu na versão online do Der Spiegel, ele já havia anunciado sua renúncia ao cargo de vice-presidente do Federal Reserve – oito meses antes do previsto. Se alguém sabe sobre o declínio e queda dos impérios, é o “globalista” e antigo presidente do Banco de Israel, Stanley Fischer. Ele não só viveu o desmoronamento do Império Britânico quando era um jovem estudante em Londres, mas também ajudou diretamente no desmantelamento total do Império Soviético durante a década de 1990.
Como produto reconhecido do Império Britânico e apontador para os seus objectivos imperiais a longo prazo, isso faz de Fischer não apenas o Anjo da Morte do império, mas o seu homem de trapos e ossos.
Ao lado de um punhado de economistas de Harvard liderados por Jonathan Hay, Larry Summers, Andrei Shleifer e Jeffry Sachs, no “Projeto Harvard”, mais Anatoly Chubais, o principal conselheiro económico russo, Fischer ajudou a lançar 100 milhões de russos na pobreza da noite para o dia – privatizando, ou como alguns diriam a pirataria – a economia russa. No entanto, os americanos nunca compreenderam a verdadeira história porque uma narrativa tendenciosa anti-Rússia cobriu a verdadeira natureza do roubo do princípio ao fim.
Conforme descrito pela antropóloga e acadêmica de políticas públicas Janine R. Wedel em seu livro de 2009 Elite das Sombras: “Apresentada no Ocidente como uma luta entre os reformadores iluministas que tentam fazer avançar a economia através da privatização e os luditas retrógrados que se opõem a eles, esta história deturpa os factos. A ideia ou objectivo da privatização não era controverso, mesmo entre os comunistas… o Soviete Supremo Russo, um órgão comunista, aprovou duas leis que estabelecem as bases para a privatização. A oposição à privatização estava enraizada não na ideia em si, mas na particular programa de privatização que foi implementado, a forma opaca como foi implementado e o uso da autoridade executiva para contornar o parlamento.”
Propositada intencionalmente para o fracasso da Rússia e do povo russo, sob a capa de uma narrativa falsa, ela continua: “O resultado tornou a privatização 'uma fraude de facto', como disse um economista, e a comissão parlamentar que julgou o esquema de Chubais como ‘oferecer terreno fértil para atividades criminosas’ provou ser correto”.
Fischer: Produto do Império Britânico.
Se Fischer, um homem que ajudou a provocar uma fraude criminosa de privatização de facto na Rússia pós-império, diz que os EUA estão num caminho perigoso, chegou a hora de os americanos pós-império perguntarem que papel ele desempenhou em colocar os EUA naquele curso perigoso. Pouco conhecido dos americanos é o trauma contundente que Fischer e o “prestigiado” Projecto Harvard entregaram à Rússia sob a liderança de Boris Yeltsin durante a década de 1990. De acordo com as O conservador americano James Carden “Como o Centro de Pesquisa Econômica e Política notado em 2011… 'a intervenção do FMI na Rússia durante o mandato de Fischer levou a uma das piores perdas de produção da história, na ausência de guerra ou desastre natural.' Na verdade, um observador russo comparou as consequências económicas e sociais da intervenção do FMI com o que se veria na sequência de um ataque nuclear de médio nível.”
Nem a maioria dos americanos sabe que foi o grande plano dos anos 1970 do conselheiro de segurança nacional do presidente Jimmy Carter, Zbigniew Brzezinski, para a conquista do coração da Eurásia que explodiu para aterrorizar a Europa e a América no século XXI.st século. Brzezinski passou grande parte da sua vida a minar a União Soviética Comunista e depois passou o resto da mesma preocupando-se com o seu ressurgimento como um império czarista sob Vladimir Putin. Pode ser injusto dizer que odiar a Rússia era a sua única obsessão. Mas uma piada interna comum durante o seu mandato como principal oficial de segurança nacional do presidente era que ele não conseguia encontrar a Nicarágua num mapa.
Brzezinski: Plano para o domínio dos EUA
Se alguém forneceu o modelo para os Estados Unidos governarem num mundo unipolar após o colapso da União Soviética, foi Brzezinski. E se alguém pudesse representar o sistema financeiro impulsionado pela dívida que alimentou o imperialismo americano pós-Vietname, esse alguém é Fischer. Sua saída deveria ter causado um arrepio na espinha de todo neoconservador. O seu sonho de uma Nova Ordem Mundial parou mais uma vez às portas de Moscovo.
Sempre que o epitáfio do abreviado século americano for escrito, ele certamente apresentará o papel icônico que os neoconservadores desempenharam na aceleração do seu fim. A partir do caos criado pelo Vietname, eles começaram a trabalhar na reestruturação da política, das finanças e da política externa americanas para os seus próprios fins. Dominados no início por sionistas e trotskistas, mas dirigidos pelo establishment anglo/americano e pelas suas elites de inteligência, o objectivo dos neoconservadores, trabalhando com os seus parceiros neoliberais da Escola de Chicago, era desconstruir o Estado-nação através da cooptação cultural e da subversão financeira. e projetar o poder americano no exterior. Até agora, eles têm tido um sucesso esmagador, em detrimento de grande parte do mundo.
Desde o final da Segunda Guerra Mundial até à década de 1980, o foco desta busca esteve na União Soviética, mas desde o colapso soviético em 1991, o seu foco tem sido o desmantelamento de toda e qualquer oposição ao seu domínio global.
Capitalismo do Pentágono
Finanças duvidosas, desventuras imperiais e neoconservadorismo andam de mãos dadas. Os fundadores da CIA viam-se como parceiros neste empreendimento e a indústria da defesa acolheu-os de braços abertos. Economista da Universidade McGill RT Naylor, autor de 1987 Hot Money e a política da dívida, descreveu como o “capitalismo do Pentágono” tornou possível a Guerra do Vietname ao vender a dívida do Pentágono ao resto do mundo.
"Com efeito, os fuzileiros navais dos EUA substituíram os mensageiros de Meyer Lansky, e os bancos centrais europeus organizaram o 'empréstimo'”, escreve Naylor. “Quando o mecanismo foi explicado ao falecido [neoconservador] Herman Kahn – salva-vidas do principal 'think tank' da época e um homem que popularizou a noção de que era possível emergir sorrindo de uma conflagração global – ele reagiu com visível deleite. Kahn exclamou com entusiasmo: 'Conseguimos a maior fraude da história! Nós administramos círculos ao redor do Império Britânico.'” Além de seu núcleo de intelectuais ex-trotskistas, os primeiros neoconservadores podiam contar entre suas fileiras figuras do establishment como James Burnham, pai da Guerra Fria Paul Nitze, senador Daniel Patrick Moynihan, senador Henry “Scoop” Jackson, Jeane Kirkpatrick e o próprio Brzezinski.
Desde o início da sua entrada na corrente política norte-americana, na década de 1970, sabia-se que a sua emergência poderia pôr em perigo a democracia na América e, no entanto, os guardiões mais moderados de Washington permitiram-lhes entrar sem muita luta.
Clássico de Peter Steinfels de 1979 Os neoconservadores: os homens que estão mudando a política da América começa com estas palavras fatídicas. “AS PREMISSAS DESTE LIVRO são simples. Primeiro, que uma perspectiva política distinta e poderosa emergiu recentemente nos Estados Unidos. Em segundo lugar, que esta perspectiva, preocupada com certos aspectos da vida americana e cega ou complacente em relação a outros, justifica uma política que, caso prevaleça, ameaça atenuar e diminuir a promessa da democracia americana.”
Mas muito antes do relato de Steinfels de 1979, a agenda dos neoconservadores de inserir os seus próprios interesses à frente dos americanos já estava bem encaminhada, atenuando a democracia dos EUA, minando a détente e irritando os parceiros da NATO da América que a apoiavam. De acordo com o ilustre especialista soviético do Departamento de Estado, Raymond Garthoff, a détente estava sob ataque de forças de direita e militares-industriais (liderado pelo senador “Scoop” Jackson) desde o seu início. Mas a apropriação dessa política pelos EUA sofreu uma mudança após a intervenção dos EUA em nome de Israel durante a guerra de Outubro de 1973. Garthoff escreve em seu volume detalhado sobre as relações americano-soviéticas Détente e Confronto, “Para os aliados, a ameaça [a Israel] não veio da União Soviética, mas de ações imprudentes dos Estados Unidos, tomadas unilateralmente e sem consulta. O transporte aéreo [de armas] já tinha sido suficientemente mau. O alerta militar dos EUA sobre as suas forças na Europa foi demais.”
Jackson: fundador dos neoconservadores.
Além do paralisante embargo petrolífero árabe que se seguiu, a crise de confiança na tomada de decisões dos EUA quase produziu um motim no seio da NATO. Garthoff continua: “Os Estados Unidos usaram o alerta para converter um conflito árabe-israelense, no qual os Estados Unidos mergulharam, numa questão de confronto Leste-Oeste. Depois, usou essa tensão como desculpa para exigir que a Europa subordinasse as suas próprias políticas a um jogo diplomático norte-americano manipulador, sobre o qual não tinham controlo e do qual nem sequer tinham tido conhecimento, tudo em nome da unidade da aliança.”
No final, os EUA encontraram uma causa comum com o seu inimigo soviético da Guerra Fria, impondo um cessar-fogo aceite tanto pelo Egipto como por Israel, confirmando assim a utilidade da distensão. Mas, tal como relatado por Garthoff, este sucesso desencadeou um esforço ainda maior por parte dos “apoiadores politicamente significativos” de Israel nos EUA para começarem a opor-se qualquer cooperação com a União Soviética, de todo.
Garthoff escreve: “Os Estados Unidos pressionaram Israel a fazer precisamente o que a União Soviética (assim como os Estados Unidos) queriam: deter o seu avanço antes do cerco completo do Terceiro Exército Egípcio a leste de Suez… Assim, eles [a política política de Israel] apoiantes significativos] viram a convergência dos interesses americano-soviéticos e a cooperação eficaz na imposição de um cessar-fogo como um prenúncio de uma maior cooperação futura entre as duas superpotências no trabalho para uma resolução do problema israelo-árabe-palestiniano.”
Copyright © 2018 Fitzgerald & Gould Todos os direitos reservados. Este artigo apareceu pela primeira vez em História Invisível.
A seguir, Parte 2: A estratégia global pós-Segunda Guerra Mundial dos neoconservadores foi moldada principalmente pela fobia russa contra a União Soviética e agora a Rússia
Paul Fitzgerald e Elizabeth Gould são os autores do História Invisível: História Não Contada do Afeganistão, Crossing Zero A guerra AfPak no ponto de virada do Império Americano e A voz. Visite seus sites em história invisível e Grailwerk.com
Putin perguntou se talvez a Rússia pudesse aderir à Nova Ordem Mundial? A resposta foi sim. Putin disse quando discutiremos quais deveriam ser as ordens? A resposta nunca foi que os pedidos já foram decididos. O que o povo americano não sabe é que as ordens foram decididas pelo próprio diabo. Não existe mais casamento entre um homem e uma mulher.
“…Dominado no início por sionistas e trotskistas, mas dirigido pelo establishment anglo/americano e pelas suas elites de inteligência, o objectivo dos neoconservadores,….”
Esta é uma afirmação maluca. Nenhum seguidor de Trotsky defendeu ou defende o hipercapitalismo. Se um ou mais conselheiros et al. afirmaram ser trotskistas, abandonaram claramente qualquer resquício de ideologia esquerdista. David Horowitz autodenominava-se um esquerdista, mas certamente mudou de atitude - se ele tivesse pertencido a algum grupo maoísta, isso não significa que a sua política posterior de direita veio dos “maoístas”!
Artigo horrível. Parece uma reação emocional de um homem frustrado que vê espiões em cada esquina e que vive num mundo onde tudo e todos estão contra ele. (Tenho certeza de que existe um termo médico para isso) Meu conselho para esse tipo de pessoa: desligue a TV, vá de férias para outro país, aprenda a ouvir as outras pessoas e a pensar por si mesmo, em vez de repetir o que outra pessoa diz. A forma como as coisas estão agora na Rússia levará à dissolução do país dentro de alguns anos. Ainda não se sabe o que irá desencadear isto,…poderá ser a aplicação Telegram, poderá ser a morte de Putin,…mas dentro de 10-15 anos, as fronteiras da Rússia terão mudado. E o país que mais gostaria de ver este cenário provavelmente seria a China. Não tenho certeza se os EUA estão tão ansiosos para ver a Rússia se desintegrar. Contido atrás de um monte de ações, sim. Mas desintegrado... não tenho tanta certeza.
Marcos, esse é um ótimo post! A Rússia precisa parar de tentar aplacar os intimidadores dos EUA. O discurso de Putin em Março sobre o desenvolvimento de aeronaves e armas antimísseis pela Rússia afirmou claramente que a Rússia investiu o dinheiro no desenvolvimento de I&D precisamente devido à retirada unilateral do administrador Bush II de 2002 do Tratado ABM. Putin disse que alertou os EUA contra isso na época, mas “Vocês não ouviram então. Ouça agora." Um artigo sobre Paul Craig Roberts mencionou a abordagem de Al Capone para lidar com um valentão bêbado tentando começar uma briga em um bar, você não pode recuar aquele valentão com palavras, é necessário sacar uma arma. A Rússia, parece-me, está a receber essa mensagem e também tem aliados contra o valentão do Ocidente, sendo a China o mais importante.
Scoop Jackson… em certo sentido, ele foi morto pelas mesmas pessoas de quem mais temia: “Jackson morreu repentinamente aos 71 anos em Everett de um aneurisma da aorta, pouco depois de dar uma entrevista coletiva condenando o ataque soviético à Korean Air Lines Voo 007. Os relatórios de notícias mostraram um vídeo de Jackson no qual ele foi visto massageando reflexivamente o lado esquerdo do peito enquanto falava e especularam que era sua reação a um sintoma inicial do ataque fatal.
Brezinski = mal! Como afirmou John Helmer, ele está morto, mas sua maldade continua viva.
Bom artigo.
Os neoconservadores não são os únicos a dar um salto na pilhagem das Américas, como no que aconteceu no CCCP. O “roubo” dos EUA já dura há décadas e os saques estão a tornar-se cada vez mais visíveis. Da segurança social às leis de busca e apreensão, todos os governos e demasiados funcionários {oportunistas} tiveram um dia de campo pegando tudo o que podiam. O jogo final é chamado de Ganância sem Consciência para seus compatriotas americanos e muito menos para a saúde da república. Entre a Fed, os Neoconservadores, as Corporações e Banqueiros Internacionais, o MIC e o resto do Governo dos EUA, não restará muito para roubar. O Ocidente controlou o CCCP depois que este se desintegrou – o mesmo Ocidente controlou as Américas – há muito tempo – antes de os EUA se desintegrarem. Será que as pessoas {os sonâmbulos} algum dia acordarão?
Neocons, claro, mas mais especificamente, os Chicago School Boys prepararam o cenário para o saque da Rússia
.
A Rússia precisa urgentemente de reconhecer a realidade e parar de se comportar de forma reativa às intermináveis ameaças, insultos, provocações e falsas bandeiras.
Precisa de agir proactivamente no seu próprio interesse e impor custos muito significativos e substanciais àqueles que o atacam com agressões.
A Rússia precisa de compreender que os EUA e os seus sátrapas declararam guerra contra ela – cerco e invasão militar, estrangulamento económico, propaganda mordaz, interminável, virulenta e cheia de ódio, ataques a diplomatas russos, ao desporto, aos meios de comunicação social e, agora, a cidadãos russos individuais.
A Rússia precisa de dar nome aos bois e confrontar o seu próprio povo com esta dura realidade.
Pare de chamar os belicistas neoconservadores cheios de ódio raivoso de “parceiros” e “colegas”. Este é um primeiro passo vital. Chame-os pelo que são – o tempo da moderação e da contenção diplomática já passou. No que diz respeito aos neoconservadores, o comportamento civilizado não é algo que eles compreendam. É apenas considerado fraqueza.
Os ataques aos diplomatas e ao desporto russos ficaram em grande parte sem resposta e impunes. Isto apenas os encorajou a realizar novas bandeiras falsas com Skripal e Douma. Mais provocações certamente estão a caminho.
A Rússia deveria ter rompido completamente as relações diplomáticas quando as suas instalações diplomáticas e as casas dos seus diplomatas foram invadidas. (A Grã-Bretanha rompeu relações diplomáticas com o Irão quando estudantes danificaram uma fotografia da Rainha na embaixada de Teerão.)
Fechar a rota de abastecimento dos EUA através da Rússia até ao Afeganistão.
Acabar com o programa espacial conjunto com os EUA. Substitua-o por um com a China.
Acabar com a cooperação com os EUA em matéria de terrorismo, drogas e outras questões. A maioria dos grupos terroristas são criados e patrocinados pelos EUA e pelos seus satélites, e a CIA dirige o comércio global de drogas há décadas.
Acabar com as exportações de titânio, terras raras, combustível nuclear e motores de foguetes para os EUA.
Atingir duramente os satélites dos EUA, expandindo enormemente o âmbito das contra-sanções. Nada deve ser importado da UE/Noruega/Japão/Austrália se puder ser produzido internamente ou obtido de amigos como China, Índia, Irão, América do Sul. Os bens proibidos incluem carros/motocicletas/álcool/tabaco/roupas/calçados/joias/relógios/perfumes/cosméticos/produtos elétricos. Isto prejudicaria os interesses empresariais ocidentais e imporia custos e desemprego numa escala nunca antes experimentada. Não há necessidade de colocar dinheiro no bolso dos inimigos. A própria Rússia produz carros Mercedes e VW. Isto prejudicaria os satélites dos EUA com pouco custo para a Rússia.
Congelar todos os pagamentos de empréstimos aos bancos ocidentais durante a vigência das sanções. Coloque o dinheiro em uma conta bloqueada em um banco de Moscou. Se isto precipitar outra crise bancária ocidental, que assim seja.
Expandir enormemente os laços financeiros e económicos com a China. Expanda isso para algo que se aproxime de uma aliança formal. Um sistema financeiro separado com o seu próprio sector bancário, agências de classificação, cartões de crédito e sistemas de pagamento, independente dos EUA e dos seus satélites. Proibir o uso do dólar. Disponibilizar este sistema a todos os países visados pelos EUA, como o Irão, a Venezuela, a RPDC (estes representam 40% da humanidade actualmente sujeita à guerra económica dos EUA).
Se necessário, cortar todos os laços políticos, diplomáticos, económicos e culturais com os EUA. Criar um bloco alternativo que represente a maior parte do resto do mundo.
Revogar todos os tratados que foram concluídos com os EUA – armas estratégicas, mísseis de médio alcance, armas convencionais. Deixe claro que doravante a Rússia não procurará negociar acordos com os EUA sobre qualquer assunto. Os EUA quebraram todos os acordos que livremente celebraram = a sua palavra é completamente inútil.
Trate os EUA como eles são – um inimigo totalmente vil, implacável e cheio de ódio. E lide com isso de acordo.
marca – ótima postagem!
Seria tolice pensar que os próprios russos não estão corrompidos pelo comércio de heroína afegã, ou que não são uma fonte de pelo menos parte do fentanil barato que entra neste país.
Concordo plenamente com este comentário. Se a Rússia continuar a rolar quando for ameaçada, apenas parecerá fraca e este país irá atacá-la.
Eu esperava muito que a Rússia cumprisse a sua ameaça de bombardear os navios que bombardearam a Síria, para que pudéssemos receber a mensagem de que os nossos dias de intimidação tinham acabado. Entendo por que Putin se absteve de fazer isso, mas isso configura os próximos ataques. Este país, os seus aliados e Israel têm de compreender que um dia não escaparão impunes da sua besteira!
Mark – você está certo, mas infelizmente é muito difícil retirá-lo.
Bom artigo, estou ansioso pela Parte 2, conciso e bem escrito. É interessante que a “terapia de choque” económica usada na Rússia aqui descrita tenha sido usada pelos EUA no seu próprio povo, mas as pessoas são alimentadas com tanta propaganda que não a vêem.
Bom artigo. É importante sublinhar aqui a pilhagem da Rússia pós-soviética como sendo a principal questão subjacente ao sentimento anti-russo em Washington, que não se limita aos neoconservadores. Na verdade, Brzezinski, Moynihan e Jackson não eram neoconservadores, mas sim liberais. Brzezinski opôs-se, por exemplo, à tentativa neoconservadora de espalhar o caos na região MENA. Esses liberais da Guerra Fria compartilhavam a parte da ideologia dos neoconservadores, pois todos sentiam que “alguém” iria governar o mundo e era melhor que fossem os EUA, e não a China ou a Rússia, ambos liberais e conservadores na Guerra Fria. A era da guerra compartilhava essa ideia, mas diferia em dois aspectos; 1) tácticas – os conservadores queriam coragem e confronto, os liberais queriam mais “soft power” apoiado por ameaças militares; 2) objetivos – os liberais queriam regimes ao estilo dos EUA com uma classe oligarca forte para suprimir a esquerda, mas evitar o tipo mais cruel de repressão e os conservadores favoreciam a oligarquia crua e a ditadura baseada no punho para manter a “estabilidade” que evoluiria gradualmente para aristocracias com instituições democráticas que os mantêm sob controlo. Nas margens da esquerda estavam aqueles que se opunham ao Império e apoiavam o direito internacional e um mundo multipolar – aqueles de nós que acreditam nisso ainda estão à margem, só que a maior parte da esquerda abandonou isso e o anti-imperialismo está principalmente na agora mesmo.
Caso contrário, excelente artigo.
Os povos civilizados do mundo, sintetizados pelos Estados Unidos da América, sabem há muito tempo que os habitantes atrasados da região conhecida como Rússia são inimigos de tudo o que é verdadeiro e bom no nosso mundo. É dever dos povos justos e tementes a Deus do mundo, liderados pelas populações ocidentais brancas, livrar a Terra desta presença satânica. Qualquer pessoa que questione esta missão sagrada é obviamente uma ferramenta da maligna conspiração russa e precisa ser destruída, depois de ser desmascarada e sujeita ao ridículo. A legislação deve ser promulgada para proteger contra os inimigos internos do Único e Verdadeiro Império Sob Deus. Que possamos triunfar sobre a ameaça russa à humanidade e viver para governar a Terra em nome dos seus únicos e verdadeiros habitantes, a Grande Esperança Ocidental Branca do Mundo!
PS – Todos saudam Donald Trump, nosso Salvador!
na verdade, as sondagens mostram que há décadas que a maioria dos americanos não se interessa nem se importa com a Rússia. obviamente, há um grande selo de propaganda no momento que está tentando mudar isso, mas quando verifiquei pela última vez, não estava sendo tão bem-sucedido quanto esperado.
A maioria dos americanos não conhece detalhes sobre as questões russas. Eles sabem que a Rússia é um país, tal como o Nepal e a Nigéria, mas com a grande diferença de que a Rússia tem armas nucleares, engana e mente e faz muito frio na Rússia. É isso! Eles não sabem os detalhes de quem, por que e como a Rússia abateu o MH17, não sabem como a Rússia trapaceou com o doping, não sabem quantas vezes o FSB envenenou pessoas em outros países, não sabem a estrutura criminosa interna que é controlada pelo governo,…e se virem a Crimeia provavelmente pensarão que os russos precisam deste lugar para se aquecerem porque o seu próprio país está coberto de neve. O cidadão comum não se preocupa com a Rússia ou com o mau estado da economia russa. É a parte intelectual da sociedade que está bem informada e que conhece os seus trolls da Internet e a paranóia da KGB que actualmente governa a Rússia.
Patrick, parece que você é quem está drogado. Obter ajuda.
Steve, Patrick (se for o nome dele) está muito além da ajuda. A melhor coisa a fazer é ignorar seus comentários.
Ops, pensei que este fórum estivesse aberto à discussão entre pessoas de mente livre. Desculpe, não sabia que apenas postagens na Internet são permitidas contra neoconservadores americanos, fascistas ucranianos e similares. Acho que deveria estar feliz por ainda não ter sido acusado de ser nazista.
A minha resposta é uma mistura bastante eclética de ideias, com a intenção de perscrutar motivações e agendas mais profundas e de ligar alguns pontos aparentemente obscuros.
Michael Bloomberg, Andrew Bailey, Mark Carney, Andrew Tyrie, Sir John Vickers., Et AL… ALÉM: tanto Sir John como o Presidente Carter não devem entrar no poço de enxofre; Eu ouvi esse boato de um anjo, haha…Esses homens estão no topo da elite do poder mundial, para citar apenas alguns…Eles provavelmente respondem (e ninguém conhece a verdadeira arquitetura corporativa aqui) a um “presidente do conselho” definitivo. ” como David René de Rothschild e o grupo Rothschild da Suíça. Francamente, ainda é um mistério para mim se esta família multimilionária é de persuasão judaica ou mesmo sionista… Em qualquer caso, estes CEO, a sua organização, sedes de negócios, estão situados nos distritos comerciais centrais de Londres. Um local fortemente vigiado, onde até a Casa de Windsor deve obter permissão, com antecedência, para entrar naquele enclave de uma milha quadrada. A topografia desta pequena cidade no centro da cidade é uma prova positiva de que o Império Britânico não depende nem exige grandes projeções navais globais (um truísmo do passado), nem está na “posse” de qualquer número de países do terceiro mundo para permanecer, um formidável e Império oculto,... escondido de todos nós, proles, isto é.
Novamente, em termos de observar outros centros corporativos corolários muito importantes do poder “global”, temos, também, bem escondidos do público HSH, o Banco Mundial na China, que hospeda mais de setenta dos mais prestigiados centros corporativos de P&D dos EUA e é É importante notar que seus grupos de cérebros científicos, agora também na China…. Uma transição migratória gradual para longe e o abandono do solo dos EUA dá-me a mais assustadora sensação de desgraça.
Os leitores do CONSORTIUMNEWS devem tomar nota e fazer uma grande pausa, meditar sobre isso, leitores…por que nossas maiores mentes de P&D foram coletadas no topo das 500 empresas da Fortune dos EUA, realocadas seus cérebros para um país governado pelos comunistas? Poderá a razão ser o facto de o Império Britânico, os dois distritos CB de Londres e o grupo Rothschild terem chegado à conclusão de que é agora a vez da América, em termos históricos, assumir a destruição em massa de vidas e propriedades, como a Europa testemunhou no último duas guerras mundiais? Talvez a Rússia seja a possibilidade alternativa aqui. Todos nós já ouvimos falar e testemunhamos esse philos niilista. antes: queimar (destruir), depois construir... tenha em mente que nossos neoconservadores globalistas têm cavalgado incessantemente a ONU e a OTAN para modificar (reformular) o artigo 5 para incluir ataques cibernéticos contra qualquer nação membro, esta ação, como de alguma forma agora equivalente para um bombardeio! A postura para uma ação militar futura será acompanhada de um novo POP da política de defesa dos EUA, que reclassifica o uso de mini-armas nucleares (fundidas com armas convencionais) como uma opção para os comandantes de campo - Não fica a critério do nosso POTUS ou por consenso na OTAN QG.
Na Costa Oeste da América, os únicos novos desenvolvimentos que vemos são a legalização e distribuição de THC e produtos associados à marijuana. O mesmo vale para aquela alternativa a Washington DC, estabelecida em Denver, Colorado. NOTA: Parte de nossa Intel aposentada achou necessário convergir para lá em Denver, construindo bunkers de abrigo antiaéreo de última geração. Bem, todos vocês, “sobreviventes”, serão apedrejados em maconha e provavelmente transformados em geleia (apesar dos bunkers), assim como o resto de nós aqui na costa oeste. Você não entendeu ainda? a alta exposição à radiação requer fortes anti-náuseas como a maconha. Isso embriagará os proletas apenas o tempo suficiente para que fiquem sentados em um lugar e morram silenciosamente. Sem tumultos de última hora, por favor!
Muito bem, Elmer. Isso se chama pensar fora da caixa. :)
A história é complicada, com narrativas difíceis,
A intrincada representação justifica estudos ardentes.
Sem texto circunlóquio e termos sesquipedais,
Falsos acadêmicos, os fariseus lançariam pejorativos.
Capturado com precisão e detalhes de uma lente,
Um tratado menos elaborado, como se o sangue atraísse os tubarões.
A verdade com os nós dos dedos desencadeia indignação hipócrita,
A hipocrisia na virtude camuflada na verdade desce.
Invectivas da língua materna, um ethos impregnado de tempo,
Uma tradição paralela zombando da doutrina civilizada,
Princípios acumulados de sofismas ensaiados,
Uma cultura feita de subterfúgios que redefine o seu crime.
Quando acusado, uma pedra pronta aguarda o justo acusador.
Com engenhosidade desavergonhada, o ladrão pegou em flagrante,
Denuncia com arrogância cáustica a acusação apresentada.
A humildade trai a verdade e favorece o agressor.
A história bem contada requer circunspecção.
O caminho prudente é não pousar nas palavras mais verdadeiras.
Sem recorrer à nomeação, vigaristas e ladrões-
São melhor indiciados por seus atos, evitando desafeições.
Mais verdadeira e envolventemente perorado!
Tenho recomendado o novo livro de F. William Engdahl, “Destino Manifesto” Democracia como Dissonância Cognativa, onde muito disto está completamente documentado. É de vital importância que os americanos entendam o que aconteceu aqui; como membros do nosso governo interferiram nos assuntos de outras nações soberanas sem consultar ninguém além de alguns grupos de reflexão que tinham credibilidade incomum entre o TPTB.
Incluirei um vídeo do You Tube do site The Saker que é incrivelmente esclarecedor. Lembre-se de que seremos nós (o povo) que seremos responsabilizados pela nossa liderança, com o tempo. Verdadeiramente uma tragédia.
http://thesaker.is/the-rape-of-russia-saker-blog-exclusive-interview/
De acordo com este artigo, é muito claro que certos membros de um grupo denominado neoconservadores têm estado a puxar os cordelinhos dentro do governo dos EUA na promoção das suas próprias ambições políticas. O domínio global dos EUA é o objectivo principal e todas as outras considerações são secundárias; não temos uma democracia, mas sim neoconservadores corruptos e criminosos muito poderosos que frustram a vontade do país e do seu povo. Fascismo, alguém?
O Projecto para o Novo Século Americano ou PNAC foi o manual que os EUA, sob Bush, usaram para travar uma guerra com o Iraque e a Síria e aquilo que ainda não se manifestou, mas está a florescer; guerra com o Irã. A Coreia do Norte também estava no manifesto, mas o seu programa nuclear foi acelerado e agora está na lista “armada e perigosa” de nações que não podemos atacar abertamente como o Paquistão. A PNAC sustentava que os EUA eram o novo Império Britânico no novo século e que a hegemonia global era o Destino Manifesto dos EUA.
Aqui está o link da Wikipedia para o PNAC
https://en.wikipedia.org/wiki/Project_for_the_New_American_Century
Uma ligação bem articulada entre EUA e Israel ao roubo da Rússia pós-soviética. A maior parte das privatizações tem sido de facto “fraude de facto”, na Rússia, bem como nos EUA.
Bob H, espero encontrá-lo em Berkeley no Robert Parry's Tribute, você estará lá?
Bob V,… é uma possibilidade. Na próxima semana tenho alguns cuidados médicos para cuidar. Você pode entrar em contato comigo pelo meu e-mail se passar o cursor sobre meu nome. Seria um prazer comparecer ao memorial e conhecê-lo, Bob.
Bom artigo. Ansiosa pela parte 2.
Por outro lado, estas atividades da chamada Elite acontecem desde o início dos tempos. Para eles, esta é a única atividade melhor que o sexo. Portanto, não espere que isso pare tão cedo. :)
Penso que seria imprudente esperar que estes cleptocratas parassem e se arrependessem dos seus crimes contra muitos países. Estes neoconservadores criminosos sabem que não lhes resta muito tempo, portanto, nenhuma punição lhes será aplicada a tempo. Eles fantasiam que os EUA reinarão supremos como nos anos 50 e o resto dos países na idade da pedra. A sua maneira de pensar é ilógica e perigosa.
Não responda ao WC: esta é a mensagem do troll “desista de todos e vá para casa” para hoje.
Aquele que não dá ouvidos às lições da história está fadado a repeti-las – George Santayana.
Poderíamos começar prestando atenção ao destino de Esparta. Existem todos os tipos de clichês aos quais podemos recorrer e o que é frustrante nisso é que, apesar de toda a reação aos clichês como antiquados, eles são clichês precisamente porque descrevem como as coisas geralmente funcionam. O que vem à mente é aquele que vive pela espada, morre pela espada.
Estamos atualmente em uma guerra de percepções. Os EUA e a UE já não estão a sair-se tão bem nesta guerra. “O Ocidente” (leia-se, todas as antigas potências coloniais mais os EUA) controlou a narrativa de quase todas as notícias relacionadas. Esse controle está começando a escorregar. Os EUA e a UE acusam a RT e o Sputnik de serem fontes de propaganda porque não divulgam o tipo de propaganda que recebemos de empresas como o NYT, o WaPo, o Guardian, etc., porque não estão realmente a publicar propaganda. As antigas potências coloniais bajulam os EUA porque, ao fazê-lo, conseguem sentir os dias gloriosos do passado, quando podiam dizer que “o nosso ataque à Síria era justificado” e ninguém o questionaria. Todo o trabalho do governo britânico sobre Skripal está lutando para permanecer no assunto, assim como o ataque a Douma. Existem muitas outras vozes e “O Ocidente” esquece que depois que alguém mente para você, é menos provável que você acredite na palavra dele na próxima vez.
Isto poderá desestruturar-se muito rapidamente se os EUA continuarem a afirmar a sua primazia e a sua narrativa unilateral. A China não respondeu à nossa besteira de “liberdade de navegação” navegando ao redor do Mar do Sul da China; eles viajaram e praticaram em Taiwan.
Sua postagem é muito incisa e precisa. Eu acrescentaria o seguinte: De acordo com este artigo, “finanças duvidosas, desventuras imperiais e neoconservadorismo andam de mãos dadas”, isto significa que o fim é irreversível se estes neoconservadores criminosos forem autorizados a continuar a sua influência nefasta sobre os assuntos políticos e económicos dos EUA. . Nemesis, deusa grega da retribuição e da indignação, nos fará uma visita muito em breve. (Ela, Nemesis, era a personificação do ressentimento despertado nos homens por aqueles que cometeram crimes com aparente impunidade, ou que tiveram uma sorte excessiva.) Trata-se de cerca de ficar pior.
Tudo isto ignora aquela outra equipa de americanos que deseja dar as mãos aos russos para governar o mundo. Esta gangue é manifestada por Trumpkin e seu povo. É surpreendente que as pessoas aqui não queiram compreender a luta actual (que, reconhecidamente, não está a correr tão bem para Trumpkin', para os seus amigos ou para os russos, mesmo que os russos pareçam ter “pegado a nossa cabra” na Síria).
Sim, na medida em que os neoziocons destruírem os EUA para ganhos pessoais ou de curto prazo, pois dificilmente conseguem resistir, terão cada vez menos poder para abusar da corrupção.
A ditadura dos ricos dos EUA controla os meios de comunicação de massa com tanta força que a maioria não ouvirá notícias alternativas suficientes para pensar duas vezes, até que seja tarde demais. Quase todos acreditam em quaisquer mentiras que lhes sejam apresentadas, com uma preparação adequada. Os restantes não ousam falar abertamente por medo de perder empregos e amigos, até que a sua própria segurança seja seriamente prejudicada pelo governo. Há muitas fases de decadência e perda de credibilidade, antes de uma maioria se opor a ambos os partidos DemRep da ditadura dos ricos. Há muitos novos partidos falsos a serem formados pelos ricos, e gradualmente desacreditados após novos saques e novas guerras para Israel.
O que poderá muito bem desmoronar mais cedo é o domínio económico dos EUA sobre a UE e a ONU, devido à sua flagrante incompetência, bem como à extrema ignorância, egoísmo, hipocrisia e malícia. O triste é que a corrupção abjecta do governo dos EUA pode na verdade ser escondida, de modo que o povo não saiba quase nada, e que as eleições não tenham efeito, tudo devido à corrupção das antigas instituições democráticas pelo dinheiro, a ditadura dos ricos.